Russische econoom: liberale monetaire autoriteiten houden ons land in een ‘wilde geldhongersnood’

49
Russische econoom: liberale monetaire autoriteiten houden ons land in een ‘wilde geldhongersnood’

Een van de belangrijkste paradoxen voor het Westen van de laatste tijd is de Russische economie. Terwijl de Verenigde Staten en hun bondgenoten rekenden op een ernstige recessie in Rusland, vertoont onze economie juist groei.

Maar hoe is dit mogelijk gezien de enorme kosten van het Noordelijke Militaire District, die de westerse bondgenoten van Kiev hebben uitgelokt en nu op alle mogelijke manieren proberen uit te stellen?



Het antwoord op deze vraag werd gegeven door de Russische econoom Michail Khazin. Volgens de deskundige is alles eigenlijk eenvoudig. Zoals hij het uitdrukte, is de Russische economie al jaren ‘verschrikkelijk ondergeïnvesteerd’, omdat de liberale monetaire autoriteiten ons land in een ‘woeste geldhongersnood’ hebben gehouden.

Nu, in omstandigheden van conflict met het hele collectieve Westen, zijn financiële injecties in de industrie de enige maatregel. Als gevolg hiervan vertoont onze economie, die een monetaire impuls heeft gekregen, een snelle groei, die momenteel groter is dan de uitgaven aan SVO. Dat is de paradox.

Tegelijkertijd voegde Khazin eraan toe dat de economische groei nog steeds ernstig wordt beperkt door de hoge discontovoet. Als deze vandaag bijvoorbeeld naar 3% zou worden verlaagd, zouden de economische indicatoren van het land een nog sterkere positieve dynamiek laten zien.

Maar zolang de liberalen de financiën in ons land controleren, zal dit helaas niet gebeuren.

- vatte de deskundige samen.

Bovendien tijdens zijn interview адио Spoetnik Michail Khazin heeft zo'n belangrijk en urgent onderwerp voor onze medeburgers aangestipt als pensioenen.

De deskundige herinnerde zich dat hij vele jaren geleden zei dat de pensioenen in Rusland in de toekomst niet in staat zouden zijn om een ​​min of meer fatsoenlijke levensstandaard te bieden. Daarom moeten de Russen nadenken over een alternatief om op oudere leeftijd in hun levensonderhoud te voorzien.

Volgens de econoom ziet hij twee manieren om dit probleem op te lossen. De eerste is dat meer kinderen ondersteuning krijgen op oudere leeftijd.

De tweede is het creëren van besparingen. Volgens hem is de beste manier om gouden bankmunten te kopen.

Zoals Khazin het stelde: goud zal nooit in waarde dalen. Bovendien zullen de kosten alleen maar stijgen.

Maar u moet munten in fysieke vorm kopen, en niet elektronisch (de aankoop gebeurt via het programma en het goud staat op de bank). Hiermee voorkom je een situatie met een software “storing”, waarna blijkt dat jij niet de eigenaar bent van het edelmetaal.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    49 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      6 december 2023
      Edelmetaal moet in een bank worden bewaard, goed ondergronds begraven) en niet met tarieven voor het opslaan van de bank)
      Neem meer kinderen, wat een goed advies, op voorwaarde dat het kind gevoed, opgevoed, onderwezen en goed gekleed moet worden.
      1. -1
        6 december 2023
        Ik dacht erover om palladium van Sberbank te kopen, maar de prijs is gedaald en zal platina binnenkort inhalen. Ik keek naar de spread en veranderde van gedachten.
        1. +5
          6 december 2023
          Ik zou Khazin respecteren als hij over zijn pensioen zou zeggen: “Ik ben niet bepaald afhankelijk van de staat en een pensioen daarvan, dus ik voed zeven kinderen op en koop goud (platina, zilver en andere edele metalen) in ongemunt goud.”

          En zo blijkt dat iemand die één kind heeft en die, afgaande op zijn eerdere werk, voor zijn oude dag een goed staatspensioen heeft verdiend, iedereen die het niet zoals hij zou kunnen doen, adviseert om kinderen te krijgen, op staatsuitkeringen, een hypotheek afsluiten tegen draconische rentetarieven om hun woonomstandigheden te verbeteren, beslissen of ze wel of niet geld uitgeven aan de opvoeding van hun kinderen en de rest van hun inkomsten (als een groot gezin die heeft, natuurlijk) aan goud besteden.

          Een visionair, en meer niet. Is zijn kind de enige die zijn advies opvolgt of is dit advies alleen voor vreemden? te vragen
          1. +2
            6 december 2023
            Citaat: geloofsbelijdenis
            Ik zou Khazin respecteren als hij over zijn pensioen zou zeggen: “Ik ben niet bepaald afhankelijk van de staat en een pensioen daarvan, dus ik voed zeven kinderen op en koop goud (platina, zilver en andere edele metalen) in ongemunt goud.”

            En zo blijkt dat iemand die één kind heeft en die, afgaande op zijn eerdere werk, voor zijn oude dag een goed staatspensioen heeft verdiend, iedereen die het niet zoals hij zou kunnen doen, adviseert om kinderen te krijgen, op staatsuitkeringen, een hypotheek afsluiten tegen draconische rentetarieven om hun woonomstandigheden te verbeteren, beslissen of ze wel of niet geld uitgeven aan de opvoeding van hun kinderen en de rest van hun inkomsten (als een groot gezin die heeft, natuurlijk) aan goud besteden.

            Een visionair, en meer niet. Is zijn kind de enige die zijn advies opvolgt of is dit advies alleen voor vreemden? te vragen

            In de jaren negentig kon hij niet, net als anderen, het land verkopen en zijn overtuigingen verraden, waarvoor hij met een zwarte vlek uit de macht zou zijn ontslagen en nauwelijks rond kon komen, omdat... omdat hij de liberalen bekritiseerde, kregen ze geen baan en was het moeilijk, en volgens je uitgehongerde familie moest je er meer baren.
            Wat hij adviseert is gebaseerd op de realiteit van vandaag.
            1. 0
              6 december 2023
              In de jaren negentig kon hij niet, net als anderen, het land verkopen en zijn overtuigingen verraden, waarvoor hij met een zwarte vlek uit de macht zou zijn ontslagen en nauwelijks rond kon komen, omdat... omdat hij de liberalen bekritiseerde, kregen ze geen baan en was het moeilijk, en volgens je uitgehongerde familie moest je er meer baren.
              Wat hij adviseert is gebaseerd op de realiteit van vandaag.


              Ik heb je een gedetailleerd antwoord geschreven, maar VO heeft alles gelikt, dus ik kan in het kort maar één ding zeggen: het advies van Khazin heeft niets te maken met de realiteit van vandaag.
              Ja, hij is een verstandig en intelligent persoon, maar het lijkt erop dat hij dit alleen adviseert zodat er eenvoudigweg enig advies is zonder verwijzing naar ons leven. hi
      2. +3
        6 december 2023
        Maar hoe zit het met de recente erkenning van Nabiullina als de belangrijkste redder van het Russische financiële systeem en, als gevolg daarvan, met de stabiliteit van de economie?
        Ik ben dit gekibbel tussen de ‘Kremlin-torens’ al verdomd beu, en alles valt op zijn plaats als je duidelijk maakt wie het hoofd van de Centrale Bank benoemt (de president) en wie haar goedkeurt (de Doema). En waarom stoppen Chazin of Solovjov, en dezelfde Babakov, in hun programma’s niet met het aanvallen van de Centrale Bank en het Ministerie van Financiën, en vragen ze rechtstreeks aan degenen die het land regeren?
        Trouwens, Khazin en Babakov hebben de mogelijkheid om deze vraag te stellen op “Direct Line” op 14 december... ga je gang en zing! Maar hij vraagt ​​het niet!!!!!!!!!!!!!
        1. +5
          6 december 2023
          Een redelijk mens zal nadenken voordat hij iets doet. Ze zitten niet in een zelfmoordclub.
          1. +3
            6 december 2023
            Die. Khazin is redelijk en begrijpt alles, zonder de naam te noemen van de hoofdpersoon die het financiële beleid in het land vormgeeft. En hij geeft er de voorkeur aan stilletjes aan de staart te trekken en de Centrale Bank en het Ministerie van Financiën als schuldigen te beschuldigen. Waar is hij bang voor? Wie heeft het nodig?
            Glazyev was als adviseur van de president niet bang om openlijk de Centrale Bank aan te vallen, maar na vele jaren van nutteloze strijd gaf hij het op en ging lesgeven, in het besef voor wie de president hier was.
            Of als Babakov het werk van de regering prijst, die ondanks de acties van de Centrale Bank succes boekt in de economie, vraag ik me af waar de president naar kijkt en waarom hij “zwaan, rivierkreeft en snoek” toestaat in de regering?
        2. +4
          6 december 2023
          Citaat: Saburov_Alexander53
          Moet ik het rechtstreeks vragen aan degenen die het land regeren?

          En alles zal onmiddellijk veranderen??

          Nu kunt u gemakkelijk met uw tong gaan zitten. Strelkov zit in de gevangenis vanwege zijn woorden en niemand weet wanneer hij zal worden vrijgelaten!
          1. -1
            7 december 2023
            Nu kunt u gemakkelijk met uw tong gaan zitten.
            Als Khazin plotseling zegt dat als de president het beleid van de Centrale Bank en het Ministerie van Financiën niet zou goedkeuren, hij Nabiullina niet voor een nieuwe termijn als hoofd van de Centrale Bank zou benoemen. Denkt u dat Khazin gevangen zal worden gezet vanwege een dergelijke voor de hand liggende verklaring? Ik weet het zeker NEE!!!!!!!!!
            Maar Khazin heeft, net als Babakov, simpelweg niet de moed om de waarheid te vertellen die voor iedereen duidelijk is.
            Ik sluit niet uit dat als de Centrale Bank zou beginnen te handelen zoals deze critici suggereren, de economie van het land in de war zou raken en dat er tegelijkertijd geen vraag zou zijn naar Khazin en Babakov. Ik herinner me hoe Khazin tien jaar geleden koppig de Verenigde Staten begroef en in de komende jaren het vertrek voorspelde van de confederatie van de rijkste staten Californië en Texas. Goed...?
            1. +1
              7 december 2023
              Citaat: Saburov_Alexander53
              Denkt u dat Khazin gevangen zal worden gezet vanwege een dergelijke voor de hand liggende verklaring?

              Ik denk het niet. Denkt u dat de president niet de hele waarheid kent en analfabete adviseurs heeft? Ik denk dat jij dat ook niet vindt. Daarom hangt niets af van wat Khazin daar zegt. Bovendien is het in het koninkrijk van de vertekenende spiegels niet gebruikelijk om de lijn van de president te bekritiseren. Je kunt gemakkelijk terechtkomen in het kamp van degenen die geen hand schudden en degenen die vechten.
              1. 0
                7 december 2023
                Dus ik heb het over hetzelfde... Waarom praten ze dan elke avond in alle talkshows over het verraderlijke beleid van de Centrale Bank, dat in strijd is met de belangen van de staat? Ze eisen dat ze naar het programma komen en openlijk verslag uitbrengen aan de mensen over hun “sabotageactiviteiten”.
                Waarom verontrusten deze cijfers (Khazin, etc.) de mensen en veroorzaken ze verdeeldheid in het beleid van de president? Als dit oppositionisten van Yabloko of Navalnyat waren, maar nee!!! Zij zijn de meest patriotten en aanhangers van de president..., maar tegelijkertijd zijn ze fundamenteel tegen zijn goedkeuring en instemming met de acties van de Centrale Bank. En met hoeveel stemmen “VOOR” stemde de Doema voor de uitbreiding van de bevoegdheden van Nabiullina? Het zou interessant zijn om te weten hoe Babakov stemde.
                Het is precies dit soort tweezijdigheid dat ik bij deze figuren niet begrijp.
      3. 0
        9 december 2023
        Het feit dat het kind ‘gevoed en gekleed moet worden’ is een excuus van luie en egoïstische individuen. Alle voorgaande generaties deden dit onder veel slechtere omstandigheden en brachten meer kinderen ter wereld en voedden en kleedden iedereen op de een of andere manier.
    2. 0
      6 december 2023
      Kortingspercentage verlagen? Maar hij suggereert niet hoe we de inflatie laag kunnen houden?
      Koop munten? Is hij op de hoogte van spreads? En het feit dat munten, vooral van de St. Petersburg Mint, defecten vertonen tijdens langdurige opslag en wanneer ze aan u worden verkocht, ze de prijs zullen verlagen, lijkt hij zich ook niet bewust te zijn.
      1. +1
        6 december 2023
        Ik denk dat hij het weet, maar waarom niet praten)
      2. -7
        6 december 2023
        Khazin en andere Delyagins zijn lobbyisten voor de grote bedrijven. Hoeveel geld je ze ook geeft, het is niet genoeg. En het liefst tegen een nultarief. Iedereen moet hiervoor betalen door een inflatiebelasting te betalen.
        Munten uit Sint-Petersburg zijn lange tijd normaal geweest. Dit verhaal speelde zich ruim tien jaar geleden af. Houd je goud jarenlang vast, dan is de spreiding niet zo belangrijk. Er wordt gegarandeerd geld bespaard.
      3. +9
        6 december 2023
        Maar hij doet geen suggestie hoe de inflatie laag kan worden gehouden.

        Wat is er te bieden? Het probleem met ons type financiers zit in het systeem zelf. Want zodra er goedkope roebelleningen verschijnen, zullen ze onmiddellijk alle valuta opkopen en naar het buitenland brengen. Met alle gevolgen van dien.

        Hieruit volgt één ding: het stomme liberale thema van de vrije aankoop van geld moet vernietigd worden. Net als het wisselen van valuta zelf. En voer strikte controle in op de buitenlandse handel. Zodat elk valutacontract duidelijk wordt gewaarborgd door contracten voor de levering van goederen die daaronder vallen, met een specifieke verantwoordelijkheid voor eventuele frauduleuze fraude. Valuta mag het land alleen verlaten voor de levering van goederen die nodig zijn voor het land. Geen valutaspeculatie. Anders zal deze totale overval eeuwig zijn.

        Maar helaas, met ons huidige leiderschap is dit feitelijk onmogelijk. Vandaar de conclusies.
        1. -1
          6 december 2023
          Die. Stelt u een versie van het “oorlogscommunisme” voor?
          Je zoekt tevergeefs naar de wortel van het kwaad in dollars; verbied ze; om ze te redden nemen mensen andere valuta, onroerend goed, sieraden, enz. en dit zal nog steeds de inflatie aanjagen.
    3. +3
      6 december 2023
      Ja... deed mijn ogen open verhaal dit is al tientallen jaren zichtbaar voor alle gezonde mensen te vragen
    4. -2
      6 december 2023
      Heeft Khazin al een atoombom gevonden in Gostomel? )))
    5. 0
      6 december 2023
      Dit is wat stabiel en constant is... wat Khazin zegt en adviseert.
      Om te zeggen dat hij in alles gelijk of ongelijk heeft... de waarheid ligt zoals gewoonlijk nog steeds ergens in het midden.
    6. +5
      6 december 2023
      Dezelfde ‘expert’ die al 25 jaar de ineenstorting van de dollar voorspelt…
      Als onze liberalen de economie hadden willen stilleggen, zouden ze dat hebben gedaan; sancties zouden hen goed hebben geholpen.
    7. +6
      6 december 2023
      meer kinderen ter wereld brengen, zodat ze op oudere leeftijd kunnen worden ondersteund.
      En dit is wat de econoom zegt zekeren ?
      1. +1
        6 december 2023
        Wat als hij zelf iets anders kan doen?
        Daarom zegt hij het!
    8. +1
      6 december 2023
      Volgens hem is de beste manier om gouden bankmunten te kopen.
      Goudbaren en gouden beleggingsmunten zijn verschillende producten. Als u het niet bij een bank bewaart, moet u het bij een raffinaderij kopen.
      1. 0
        9 december 2023
        De prijs van gouden munten bij banken is echter te duur en hun goudcirculatie is niet gevestigd en waar ze moeten worden opgeslagen. Daarom zijn ze alleen geschikt als cadeau.
    9. 0
      6 december 2023
      Dat is de paradox.

      Geen paradoxen. Het is gewoon zo dat Rusland nu doet wat het voorheen niet mocht doen: geld drukken (en nu vraagt ​​het simpelweg niemand meer en daarom haten ze het, en niet voor het Oekraïense conflict). Dit werd toegestaan ​​door de VS, de EU en enkele anderen. Voorheen moest Rusland, als onderdeel van het mondiale kapitalistische systeem, een deel van het geld naar het Westen sturen (laten we dit een eerbetoon aan het liberale systeem noemen). Nu blijft dit geld in Rusland in de vorm van groei van de geldhoeveelheid. Om het duidelijker te maken, kijken we naar de toename van de geldhoeveelheid van de Russische Federatie in 2022-2023 vergeleken met voorgaande jaren. Als we begrijpen dat de geldhoeveelheid ongeveer gelijk is aan het bbp van het land (idealiter), zal alles op zijn plaats vallen en zal het onmiddellijk duidelijk worden hoeveel “bijdrage” we hebben geleverd aan het comfortabele leven van het westerse systeem. Nu is alles anders en je zou niet verbaasd moeten zijn waarom er genoeg is voor het Noordelijke Militaire District en eerder gestarte grote projecten doorgaan en niet stoppen, en er staan ​​veel nieuwe gepland.
    10. +7
      6 december 2023
      meer kinderen ter wereld brengen, zodat ze op oudere leeftijd kunnen worden ondersteund.

      En wat? Mijn kinderen hebben er al een. Waarom zou ik ze helpen? Zonder mijn hulp hadden ze zoveel kleine stukjes stront eruit gehaald. Onzin.
    11. +1
      6 december 2023
      Khazin ziet “twee manieren om dit probleem op te lossen. De eerste is om meer kinderen te krijgen om op oudere leeftijd steun te krijgen.
      De tweede is het creëren van besparingen. Volgens hem is de beste manier om gouden bankmunten te kopen."
      Voor inwoners van Moskou en Sint-Petersburg zijn de door Khazin aangegeven manieren om een ​​fatsoenlijke levensstandaard te behouden hoogstwaarschijnlijk reëel. Hoe zit het met de inwoners van Rusland?
      1. 0
        9 december 2023
        Natuurlijk kun je goud kopen, maar alleen voor degenen die veel extra geld hebben, aangezien de goudcirculatie in Rusland niet is gevestigd.
    12. +3
      6 december 2023
      Als je iets over de Russische financiën bekijkt of leest, herinner je je onvermijdelijk een prachtige cartoon. Het besprak de financiën vakkundiger dan de Centrale Bank van de Russische Federatie.
    13. +4
      6 december 2023
      Dus al onze macht is liberaal.
      Poetin is een pure liberaal! Er is geen reden om illusies te koesteren over onze regering.
    14. +1
      6 december 2023
      Khazin gelooft blijkbaar dat hij een kind heeft gekregen en hem tot aan zijn pensioen is vergeten? En dit is zoiets als een ‘vooraanstaand econoom’ voor de gek houden
    15. 0
      6 december 2023
      Deze man is net zo goed een econoom als ik een astronaut.
      “Op 1 oktober 2023 bedroeg de waarde van het monetaire aggregaat M2 (de hoeveelheid contant en niet-contant geld in omloop) 90.597,3 miljard roebel. In afgeronde cijfers 90,6 biljoen roebel.
      Begin september bedroeg dit cijfer 90,1 biljoen roebel. En begin 2023 – 82,4 biljoen roebel.
      Gedurende de maand bedroeg de toename van de geldhoeveelheid ongeveer 0,5 biljoen roebel, over drie kwartalen (januari – september) – 8,2 biljoen roebel. Als we de waarde van het monetaire aggregaat M2 per 1 oktober 2023 vergelijken met de indicator per 1 oktober 2022, dan bedraagt ​​de stijging van de geldhoeveelheid op jaarbasis maar liefst 20,6 procent!”
      10.11.2023/XNUMX/XNUMX V.Yu.Katasonov. Economie van het moderne Rusland
      1. 0
        9 december 2023
        Het probleem is dat zowel Khazin als Kasatonov ver verwijderd zijn van de reële economie. Hier hebben we inflatie (prijsstijgingen), en een behoorlijke ook. Waarom? De antwoorden zijn simpel: er wordt zoveel geld in omloop gebracht dat het niet gedekt wordt door goederen – één antwoord; ten tweede leidt de stijging van de wisselkoers van vreemde valuta ertoe dat geïmporteerde producten duurder zijn geworden, en wel aanzienlijk.
        Het is ook verkeerd om te zeggen dat als je meer geld in de economie stopt, er ook “meer” groei zal zijn. Met de groei van de economie is het alleen mogelijk om goed te investeren in het investeringsgedeelte van de economie, d.w.z. voor de bouw van ondernemingen, de aanschaf van meer geavanceerde apparatuur en materialen, de opleiding van echt personeel, en niet alleen mensen met diploma's, de introductie van geavanceerde technologieën. Maar als je zomaar heel veel geld uitgeeft (verdeelt), of in mislukte ondernemingen, dan zal dat tot niets dan schade leiden. En een ogenblik. Ik sta wantrouwig tegenover de groeicijfers van onze economie van de afgelopen twee jaar, omdat dit is gebeurd door de militaire productie. En de productie van wapens is werk om de economie te vernietigen.
    16. 0
      6 december 2023
      “Onze economie daarentegen laat groei zien.”
      Welke invloed heeft deze groei op het welzijn van de bevolking? Mensen zouden deze groei op de een of andere manier moeten voelen. Het is goed als onze regering de lonen en pensioenen niet wil verhogen, maar het is mogelijk om de stijgende prijzen te stoppen. Onze economie groeit. Maar praat over economische groei en verhoog tegelijkertijd regelmatig de prijzen voor alles: voedsel, benzine, hypotheken! Er was hier geen geweten! En het blijkt dat deze groei alleen miljardairs ten goede komt.
      1. -1
        7 december 2023
        Wie heeft je verteld dat hij de pensioenen niet wil verhogen? Vanaf 1 januari met 7,5 procent, is dat geen stijging? En het is niet de overheid die de prijzen verhoogt (we hebben niet de Sovjet-Unie, waar de prijzen centraal werden verhoogd “om te stroomlijnen op verzoek van de arbeiders”) – we hebben handel, banken, benzine, dit zijn allemaal particuliere winkels.
    17. -1
      6 december 2023
      Misha Khazin zegt al dertig jaar hetzelfde: de dollar is een onbeveiligd stukje papier en zal daarom vanaf aanstaande dinsdag (maximaal woensdag) 20 kopeken kosten. Toen ik eenmaal de gelegenheid had om met hem te praten, vroeg ik hem rechtstreeks: in welke valuta bewaart de econoom Khazin zijn spaargeld? Hij antwoordde zonder aarzeling: “Wel, ik ben een Jood!”
      1. +1
        8 december 2023
        Ja... grappig en heel leerzaam. Zo zijn onze experts en weldoeners.
    18. -2
      7 december 2023
      Als de koers wordt verlaagd naar 3 procent, waar gaat de dollar dan naartoe? Rond de 150? En hoe zal de inflatie er dan uitzien? En wat is de zin van die economische groei en of die er komt? Het is goed om mondiaal advies te geven als je zelf nergens verantwoordelijk voor bent
    19. +1
      7 december 2023
      Khvzin keert zich openlijk tegen de dwaas en geeft advies over het verlagen van de discontovoet: voor onze ogen is een levendig voorbeeld van Turkije te zien, waar Erdogan de inflatie op een onconventionele manier bestreed, de discontovoet verlaagde en hoopte dat dankzij deze krachtige economische groei de inflatie zou afnemen Als gevolg hiervan devalueerde hij de lira drie tot vier keer, kreeg vorig jaar een inflatie van 3 procent en is nu teruggekeerd naar het traditionele financiële beleid, met als gevolg dat de discontovoet van de Turkse bank vandaag de dag 4 procent is. kan niet anders dan dit weten, wat betekent dat hij opzettelijk een sneeuwstorm veroorzaakt of dementie heeft
      1. 0
        8 december 2023
        Citaat: Andrey Nikolaev_4
        Als gevolg hiervan bedraagt ​​de disconteringsvoet van de Bank of Turkey momenteel 40 procent

        Hoe??? Vertel het niet aan Ross-42, hij heeft genoeg klootzakken... Nizya, hij is al ouder lachend
    20. +2
      7 december 2023
      Wat Khazin biedt is Argentinië. Tientallen procenten per jaar inflatie, waardevermindering van de roebel, arme bevolking. Nabiullina en ik hadden geluk.
    21. +1
      7 december 2023
      Wat Khazin biedt is Argentinië. Tientallen procenten per jaar inflatie, waardevermindering van de roebel, arme bevolking. Nabiullina en ik hadden geluk.
    22. +1
      8 december 2023
      Economische groei als zodanig KAN GEEN prioriteit en doel zijn als er gelijktijdig met deze groei sprake is van een daling van de levensstandaard van de bevolking. Wat Khazin adviseert – om de discontovoet terug te brengen tot 3% – is complete waanzin en analfabetisme. Op het niveau van demagogie van S.Yu. Glazyev. Ja, de economie zal er baat bij hebben als de discontovoet wordt verlaagd naar 3%, maar de inflatie zal goed zijn als deze 25-30% bedraagt, maar hoogstwaarschijnlijk 50-60%. Als we het hebben over economische groei in DERGELIJKE situatie die Khazin voorstelt, dan kan het in eenvoudige taal worden vertaald, zoiets als dit: managers en aandeelhouders van grote, meestal monopolie-, particuliere en staatsbedrijven zullen ultragoedkope investeringen ontvangen en dan ( maar pas na 2-3 jaar) zullen overtollige winsten ontvangen en dienovereenkomstig dividenden. Tegelijkertijd zal de inflatie al in het eerste jaar van deze catastrofe 1-50% bereiken en wanneer, na 60-1 jaar, een deel van deze superwinst zal worden besteed aan het verhogen van het salarisfonds van gewone werknemers, dan zal hun tegen die tijd zal de werkelijke levensstandaard als gevolg van de inflatie zo sterk dalen, dat een stijging van 3-20% dit niet eens bij benadering zal kunnen compenseren. Nabiullina doet haar werk goed, althans in de huidige moeilijke omstandigheden, en Khazin moet buiten de besluitvorming worden gehouden.
    23. 0
      8 december 2023
      (c) "Versla de mensen, red de economie!"
      De slogan wordt erkend als extremistisch en roept op tot de gewelddadige omverwerping van het bestaande systeem.
    24. 0
      9 december 2023
      Het probleem is dat zowel Khazin als Kasatonov ver verwijderd zijn van de reële economie. Hier hebben we inflatie (prijsstijgingen), en een behoorlijke ook. Waarom? De antwoorden zijn simpel: er wordt zoveel geld in omloop gebracht dat het niet gedekt wordt door goederen – één antwoord; ten tweede leidt de stijging van de wisselkoers van vreemde valuta ertoe dat geïmporteerde producten duurder zijn geworden, en wel aanzienlijk.
      Het is ook verkeerd om te zeggen dat als je meer geld in de economie stopt, er ook “meer” groei zal zijn. Met de groei van de economie is het alleen mogelijk om goed te investeren in het investeringsgedeelte van de economie, d.w.z. voor de bouw van ondernemingen, de aanschaf van meer geavanceerde apparatuur en materialen, de opleiding van echt personeel, en niet alleen mensen met diploma's, de introductie van geavanceerde technologieën. Maar als je zomaar heel veel geld uitgeeft (verdeelt), of in mislukte ondernemingen, dan zal dat tot niets dan schade leiden. En een ogenblik. Ik sta wantrouwig tegenover de groeicijfers van onze economie van de afgelopen twee jaar, omdat dit is gebeurd door de militaire productie. En de productie van wapens is werk om de economie te vernietigen.
    25. 0
      13 januari 2024
      Dit betekent dat dit voor iemand heel voordelig is! Dus kan het iemand anders iets schelen?
    26. 0
      Februari 2 2024
      In de tsaristische tijd leidde de elite tot 1917, in de Sovjettijd tot 1991. In honderd jaar bracht het het land tweemaal op de rand van een nationale ramp. Is dit mogelijk in de VS? In de Verenigde Staten kan er een politicus verschijnen die, nadat hij aan de macht is gekomen, zal zeggen: “Laten we vrienden zijn met Rusland en het, als teken van vriendschap, Alaska geven, en ook de NAVO-grenzen terugdringen naar de staat van 1991? Hoe lang zal hij leven na zo'n voorstel? En nadat Poetin is vertrokken, is een nieuwe terugtrekking heel goed mogelijk, door de hand op te steken. Dit is het soort prostituee-elite dat we hebben.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"