De mariniers zullen sterker worden. Nogmaals over de maritieme divisies van de Russische marine

103
De mariniers zullen sterker worden. Nogmaals over de maritieme divisies van de Russische marine

Welnu, wat er gebeurde, was wat er in de huidige situatie had moeten gebeuren. Het Korps Mariniers wordt wat een amfibische strijdmacht zou moeten zijn. Nu zijn het niet alleen zwarte baretten en vesten voor jagers die op elk moment klaar staan ​​​​om een ​​man-tegen-man-gevecht met de vijand aan te gaan. Nu zijn dit formaties en zelfs, naar mijn mening, eenheden die in staat zijn om niet alleen effectief bruggenhoofden aan de kust te veroveren, maar ook lange tijd onafhankelijke gevechtsoperaties uit te voeren.

Een jaar geleden, in december vorig jaar, toen duidelijk werd dat de mariniers, samen met de luchtlandingseenheden, de best getrainde aanvalseenheden zijn, begon de hervorming van de zwarte barettenbrigades. Vervolgens maakte het Militaire District het besluit bekend om marinebrigades in divisies in te zetten. Dat wil zeggen, niet alleen om het aantal te vergroten, maar ook om de structuur van het parlementslid te veranderen.



Er werd besloten om vijf divisies te creëren als onderdeel van de kusttroepen van de Russische marine.

De oplossing is werkelijk revolutionair. Op dat moment kwam het inzicht dat de mariniers vele andere taken konden oplossen (en in de omstandigheden van het noordelijke militaire district). De 'klassieker' blijft bestaan, maar naast het landen op de kust van de vijand is er ook de noodzaak om gevechtsoperaties uit te voeren in het kustgedeelte van de zeeën en rivieren.

Degenen die eerder in de MP waren geïntroduceerd, lieten zien dat ze erg goed waren tank en verkenningseenheden, die niet tot de klassieke brigades behoorden. Het aanvalsvliegtuig van de mariniers bracht het prestige van de formaties naar een vrij hoog niveau. Ik wil u eraan herinneren dat het de mariniers waren die deelnamen aan de bevrijding van Mariupol, aan de landing in Berdyansk en aan andere operaties. Het zijn de mariniers die vandaag de dag de landingstroepen van de DRG en de Oekraïense strijdkrachten in het Kherson-gebied besturen. En de “successen van het tegenoffensief” van de Oekraïense strijdkrachten werden grotendeels mogelijk gemaakt, juist door de moed en heldenmoed van het Korps Mariniers.

Meest recent schreef ik over de boten die nodig zijn (en daarom zullen zijn) voor het Korps Mariniers. Het gaat om aanvalsboten die eenheden kunnen versterken. Ik denk dat de verschijning van divisies van dergelijke boten in de nabije toekomst mag worden verwacht. Zonder het vermogen van de mariniers om vijandelijke boten en boten op de Dnjepr te vernietigen te kleineren, moet nog steeds worden erkend dat dergelijke boten de capaciteiten van de vijand op de Dnjepr scherp zullen verminderen. En het zal voor onze verkenners en aanvalsvliegtuigen gemakkelijker zijn om indien nodig waterbarrières te overschrijden.

Het Russische Ministerie van Defensie heeft dus eindelijk de ontwikkeling van de stafstructuur van de nieuwe maritieme divisies van de Russische marine voltooid.

Het belangrijkste idee bij het ontwikkelen van de organisatiestructuur van de divisie was het idee van multifunctionaliteit, met de nadruk op het vermogen van de mariniers om aanvalsoperaties uit te voeren. Daarnaast is het takenpakket van de mariniers uitgebreid. De nieuwe divisies zullen nu niet alleen gevechtsmissies kunnen oplossen, maar bijvoorbeeld ook de functies van vredeshandhavers of andere humanitaire missies kunnen vervullen.

Hoe zullen de nieuwe divisies de mariniers versterken?


Ik schreef hierboven al over ideeën, nu over de implementatie ervan.

Zoals voorheen het geval was, blijven de bataljons de belangrijkste kracht van de mariniers. De enige verandering is dat ze speciale luchtaanvalbedrijven zullen hebben. In de praktijk zullen deze worden afgewisseld met lucht- en zeeaanvallen. En ze zullen worden getraind met de nadruk op luchtlandings- of landingsmethoden. Tegelijkertijd annuleert niemand de mogelijkheid van een amfibische aanval.

De bataljonscommandant beschikt tevens over eigen artillerie. Dit zijn antitank- en mortierbatterijen. Het is belangrijk om te zeggen dat deze eenheden zeer mobiel zullen zijn. Echter, zoals het hele bataljon. Rekening houdend met de ervaring van het Noordelijke Militaire District zijn de mobiliteit van aanvalseenheden en de beschikbaarheid van artillerie de belangrijkste factoren voor succes. En het waarborgen van de mogelijkheid van een onafhankelijke strijd door een bataljon buiten de acties van een regiment of divisie.

Verder. Drie bataljons vormen een MP-regiment. Net als een bataljon zal ook een regiment een zelfvoorzienende eenheid zijn. In overeenstemming met de taken van het regiment, die verschillen van de taken van kleinere eenheden, zijn daar extra verkenningscompagnieën opgenomen.

Bovendien zullen deze bedrijven niet alleen regimentsverkenningstaken uitvoeren, maar ook veel uitgebreidere taken, vergelijkbaar met speciale legertroepen. Dat wil zeggen dat ze tot een grotere diepte zullen werken in de verdediging van de vijand. En indien nodig kunnen de verkenners veranderen in goed getrainde aanvalsvliegtuigen, die objecten achter de vijandelijke linies kunnen veroveren.

Uiteraard zal het Marineregiment worden versterkt met zijn eigen artillerie, inclusief meerdere lanceerraketsystemen. Het is de bedoeling om de mariniers te bewapenen met Tornado-G-systemen.

Ik denk niet eens dat het de moeite waard is om over UAV-operatoreenheden te schrijven. Niemand betwist het belang van dergelijke eenheden, en hun aanwezigheid op welke afdeling dan ook is al de norm geworden. Er zullen operators zijn in zowel bataljons als regimenten.

De samenstelling van de divisie, en deze samenstelling zal voor elk specifiek geval individueel zijn vloot, eindelijk zullen regimenten artillerie van groot kaliber binnenkomen. Dit zijn Malva-houwitsers (2S43). Het 2S43 gemotoriseerde kanon is bewapend met een 152 mm 2A64 houwitser, geleend van het Msta-S gevechtsvoertuig.

Zoals u kunt zien, is de beslissing zelfs in deze kwestie precies gebaseerd op de hoge mobiliteit en snelheid van systeemimplementatie. MLRS "Tornado-G" zijn sneller op doelen gericht dan dezelfde "Grads". Malva-houwitsers zijn veel wendbaarder dan rupssystemen. En dit is niet alleen de mogelijkheid om sneller toe te slaan vanwege de snelheid van vooruitgang, maar ook om snel van positie te veranderen na een salvo.

Ik denk dat het voor de lezers duidelijk is dat we de volledige samenstelling van de Marine Divisie niet kennen. En ze mogen het niet weten. Niemand heeft militaire geheimen geannuleerd, vooral niet tijdens militaire operaties. Daarom zullen sommige eenheden en eenheden uit de samenstelling voor sommige lezers als een verrassing komen. We kunnen veel aannemen, maar helaas weten we...

Het belangrijkste is dat het voor de mariniers gemakkelijker zal zijn. Nu zal elke infanterist, inclusief een marine-infanterist, beter beschermd worden en meer kansen hebben om de vijand te vernietigen.

Ja, ik vergat bijna nog een kenmerk van de nieuwe divisies te vermelden.

Daartoe behoort een speciaal opgeleid vredeshandhavingsbataljon! Niet door de divisiecommandant toegewezen om de toegewezen taak uit te voeren, maar speciaal voor deze gevechtsmissie speciaal opgeleid. In de moderne wereld, wanneer het vermogen om bijzonder militante tegenstanders tot bedaren te brengen op de voorgrond komt, zijn dergelijke eenheden noodzakelijk.

In plaats Output


Ik zal niet liegen: ik wil niet denken dat de hervorming van ons leger ten einde loopt.

De ervaring van het Noordelijke Militaire District heeft geleerd dat zelfs de organisatiestructuur van subeenheden, eenheden, formaties en zelfs korpsen en legers vrij snel veroudert. Het veranderen op eenheidsniveau, als je over de middelen en middelen beschikt, is vrij eenvoudig. Kijk hoe gemakkelijk operatoreenheden onderdeel werden van bataljons en compagnieën dar.

Weet je nog hoe we, ter wille van de westerse mode en het westerse concept van oorlogvoering, onze divisies hebben teruggebracht tot het niveau van brigades? De SVO heeft het rampzalige karakter van deze cursus aangetoond. Een brigade is goed als je oorlog voert tegen een vijand die duidelijk zwakker is dan jij. Om grote problemen op te lossen heb je grote verbindingen en associaties nodig.

Bovendien hebben we, opnieuw rekening houdend met de westerse ervaringen, al vroeg veel van wat we in de Sovjet-Unie belangrijk vonden, afgeschreven. Dezelfde kanonartillerie, tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, enz.

Hoe vaak hebben we de woorden van de briljante natuurkundige Albert Einstein herhaald:

"Ik weet niet hoe" wapen De Derde Wereldoorlog zal worden uitgevochten, maar de vierde zal worden uitgevochten met stokken en stenen.”

Wij zijn aan deze woorden gewend. Wij nemen ze letterlijk. De SVO toonde echter aan dat ‘stok’ en ‘steen’, bijvoorbeeld in de vorm van mortieren en handgranaten ‘uitgevonden onder tsaar Gorokh’, nog steeds in trek zijn bij strijders.

De divisie is een vergeten oudje met nieuwe inhoud. De combinatie van het goede oude en het goede nieuwe om het goede cadeau te krijgen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

103 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    8 december 2023
    De waanzin van Serdyukov met de ‘brigadisering van het hele leger’ wordt overwonnen, het enige dat overblijft is het overwinnen van de diepgewortelde Serdyukov-kaders.
    1. + 19
      8 december 2023
      De stomme carrousel van hervormingen van onlesbare idioten en generaals is lange tijd vergelijkbaar geweest met de helden uit Krylovs fabelkwartet.
      Hervormingen zijn natuurlijk nodig, maar eerst en vooral moeten we begrijpen dat iedereen zich met zijn eigen zaken moet bemoeien, en dat het Korps Mariniers zich bezighoudt met gevechtsoperaties aan de kust, en dat is waar ze zich op moeten verdiepen en zich op moeten voorbereiden. Hiervoor moeten ze over wapens, uitrusting, inclusief aanvalsboten en uitrusting beschikken. Gemotoriseerde schutters moeten op het land opereren, die ook getraind en voorbereid moeten zijn en die over hun eigen wapens, uitrusting en uitrusting moeten beschikken, en gemotoriseerde schutters moeten over zware infanteriegevechtsvoertuigen Kurganets of Boomerang beschikken en niet over BMP-3 en vooral niet over BMP-2. Als ons leger gemotoriseerde zware geweereenheden had getraind en goed bewapend, zouden we de gaten niet hoeven dichten met mariniers en parachutisten, en erger nog, met speciale eenheden, die eigenlijk bedoeld zijn voor totaal andere acties. En wat biedt de volgende hervorming, die in de wereld geen analogen kent, voor de ongeschoolden? Dat klopt, in plaats van de ervaring van gevechtstraining van mariniers en parachutisten over te nemen en deze te introduceren in gemotoriseerde geweereenheden, door ze uit te rusten met moderne uitrusting, zullen ze het aantal mariniers vergroten.
      Over de dringende noodzaak om in elk regiment mariniers, gemotoriseerde infanterie en luchtlandingstroepen ten minste één UAV-compagnie op te richten, afzonderlijke UAV-compagnieën op te richten, hun samenstelling te bepalen en op te leiden, UAV-operators, pelotonscommandanten en UAV-compagnieën op te leiden, succesvolle ervaringen op te doen en van te leren onsuccesvolle ervaring, dit alles samenvattend in voorschriften en instructies, de ongeleerde strepen zijn niet op de hoogte. Hoe weet je niet dat het de hoogste tijd is om de communicatie te veranderen, een geautomatiseerd controlesysteem te ontwikkelen en te implementeren.
      1. + 11
        8 december 2023
        Citaat van: ramzay21
        In plaats van de ervaring van gevechtstraining van mariniers en parachutisten over te nemen en deze te introduceren in gemotoriseerde geweereenheden, door deze uit te rusten met moderne uitrusting, zullen ze het aantal mariniers vergroten.

        Absoluut gelijk. Maar het aantal Kamerleden moest toch echt fors omhoog. Het is eenvoudigweg een spel om voor alle vloten en kusten een bevolking van 17-20 te hebben.
        Vijf divisies is een heel andere zaak.
        Citaat van: ramzay21
        Gemotoriseerde schutters moeten op het land opereren, die ook moeten worden opgeleid en voorbereid en die over hun eigen wapens, uitrusting en uitrusting moeten beschikken, en de gemotoriseerde schutters moeten over zware infanteriegevechtsvoertuigen Kurganets of Boomerang beschikken en niet over BMP-3.

        hi Vasily, ik mag je teleurstellen, maar de Kurganets-25 is helemaal geen “zwaar infanteriegevechtsvoertuig”. Het beschermingsniveau ligt behoorlijk op het niveau van de BMP-3M, vooral als het een Dragoon of Manul is. Omdat "25" het gewicht is van de "Kurganets", terwijl het basisgewicht van de BMP-3M 21 ton is. Tegelijkertijd is de "Kurganets" gewoon GROOT - het is een flinke "bus", lang, en daarom is de kans op zijn nederlaag in de strijd veel groter dan die van de BMP-3M. Tegelijkertijd kost "Kurganets" hetzelfde als de T-90M MBT, wat simpelweg onaanvaardbaar is. Terwijl je met hetzelfde geld DRIE BMP-3M kunt bouwen, is de industrie klaar om BMP-3M te produceren, er zijn productielijnen hiervoor en het technische proces is uitgewerkt, dus de productie kan enorm zijn. En de snelle verzadiging van troepen. De Kurganets is een extreem grof voertuig, de motor is onbetrouwbaar en onafgewerkt, de gevechtsmodule is zwakker dan de gevechtsmodule van de BMP-3\3M, en de kwetsbaarheid is groter. En als we echt een ruime transporter nodig hebben voor infanterie op het slagveld, dan moeten we de BTR-3MF bouwen op basis van de BMP-3M met front (!! en alleen op deze manier) MTO plaatsing en een ruim troepencompartiment voor 12 man. - 15 troepen. En niet om essenties te produceren van het sombere ‘genie’ van burger Medvedev (hij was het die de referentievoorwaarden voor ‘Kurganets-25’ formuleerde).
      2. + 10
        8 december 2023
        Nu met betrekking tot de artillerieversterking van de MP in de vorm van "Tornado-G" en gemotoriseerde kanonnen "Malva" wat Op welk chassis bent u van plan deze prachtige auto's te installeren? Voor het Korps Mariniers?? Op wielen? En hoe zullen ze zich gedragen als ze landen op zachte, modderige en verschuivende bodems van de kust? Weet je zeker dat ze niet precies langs de as vast komen te zitten? Nadat u vanaf een landingsvaartuig aan land bent gegaan?
        Ik zou in dit verband graag enkele suggesties willen doen.
        Het is voor het Korps Mariniers wenselijk om de Tornado-G MLRS en het Malva zelfrijdende kanon op een rupsonderstel van de BMP-3 te installeren. Maar tegelijkertijd zou dit chassis geen smalle (zoals in het origineel) maar brede rupsbanden (zoals de MTLB) moeten hebben voor meer crosscountry-capaciteiten op zachte en modderige grond, zand, sneeuw en modderige paden op onze breedtegraden voor de helft per jaar +... VELDEN. Want dit is niet vechten op de wegen.
        Het is duidelijk dat dit wat onderzoek en ontwikkeling zal vergen, maar ik ben er zeker van dat dit in oorlogstijd (wat nog steeds SVO is) zal bijdragen aan de snelle oplossing van deze kwesties, omdat het niet zo moeilijk is als het verstandig en op de juiste manier wordt gedaan (premium high -snelheidsbestelling). Maar niet alleen de mariniers, maar ook de artilleristen van de grondtroepen van de Russische strijdkrachten zullen zeker geïnteresseerd zijn in dergelijke voertuigen. Ze weten al hoe het is om drassige zwarte grond te kneden, wanneer wielvoertuigen langs hun assen en dieper graven, en zelfs tanks op hun buik zitten. Daarom zijn WIDE-tracks vooral belangrijk - zoals die van de altijd jonge en veelgevraagde "Motolyga".
        In het geval van de gevolgde "Malva" zal het een "Geotsint-S" zijn tegen minimumloon. - met een lichter chassis en een iets zwakker kanon. Maar hoe snel zal dit gemotoriseerde kanon door de modderige velden snellen. kameraad
        En dan heb ik het nog niet eens over de Tornado-G op zo’n rupsonderstel. Met de onmisbare brede sporen. bullebak
      3. +6
        8 december 2023
        Wat zware infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsvoertuigen betreft, deze moeten worden gebouwd op een tankchassis, met hetzelfde beschermingsniveau, met een frontgevechtsvoertuig, een onbewoonde gevechtsmodule en een ruim troepencompartiment met een handige oprit om af te stappen. Bovendien moet de nadruk specifiek op TBTR worden gelegd, omdat vuursteun daarvoor het beste kan worden geleverd door BMPT.
        Trouwens, de motor die werd voorbereid voor de Kurganets zou zeer geschikt zijn voor de MTO die zich vooraan bevindt - dit is de helft van de Almata-motor. Hij (de motor) is zeer compact en heeft een vermogen van ongeveer 840 - 860 pk. , wat ruim voldoende is voor een TBTR met een basisgewicht van 32-35 ton.
        Bovendien kan het chassis voor zo’n TBTR van alles zijn. Om te beginnen zijn de chassis van oude tanks uit opslagbases - T-55, T-64 en vroege versies van T-80 en T-72 - redelijk geschikt. En voor een geheel nieuwe productie is het mogelijk om het chassis te kiezen dat het handigst is voor de industrie. Dit zal hoogstwaarschijnlijk het T-72\90-chassis zijn.
      4. +2
        8 december 2023
        Het belangrijkste dat het Korps Mariniers nodig heeft, zijn landingsvaartuigen in de juiste hoeveelheden! Voor een marinedivisie is een hele vloot van landingsschepen en bevoorradingsschepen + vliegdekschepen (minstens helikopters) en een gevechtsvloot die in staat is de mariniers te beschermen tegen vijandelijke zee- en luchtmachten en vuursteun te bieden vereist! soldaat
        Het lijkt mij dat we weer met het verkeerde beginnen, namelijk expeditietroepen creëren lachend
        1. 0
          9 december 2023
          Voor een MP-divisie is naast de DMDS nog een VTA-regiment nodig.
    2. + 10
      8 december 2023
      Citaat: Vladimir_2U
      De waanzin van Serdyukov met de ‘brigadisering van het hele leger’ wordt overwonnen, het enige dat overblijft is het overwinnen van de diepgewortelde Serdyukov-kaders.

      Natuurlijk kun je Serdyukov van veel dingen de schuld geven, maar kijk eens naar het begin van de SVO. Het Russische leger ging de strijd niet eens aan als onderdeel van Serdyukovs brigades, maar als onderdeel van Shoigu’s BTG’s, die nog kleiner waren. Zullen we hier ook Serdyukov de schuld van geven, die al tien jaar zonder werk zit?
      1. +2
        8 december 2023
        Citaat van Escariot
        Zullen we hier ook Serdyukov de schuld van geven, die al tien jaar zonder werk zit?

        De eerste enorme verliezen waren niet te wijten aan de BTG, maar aan de opmars van niet-ondersteunde colonnes. Wiens kaderleden lieten dit toe?
        1. +6
          8 december 2023
          Citaat: Vladimir_2U
          Citaat van Escariot
          Zullen we hier ook Serdyukov de schuld van geven, die al tien jaar zonder werk zit?

          De eerste enorme verliezen waren niet te wijten aan de BTG, maar aan de opmars van niet-ondersteunde colonnes. Wiens kaderleden lieten dit toe?

          Dat wil zeggen, de brigadestructuur heeft er helemaal niets mee te maken, en het personeel is verantwoordelijk voor alles. Dus Serdyukov werd in 2012 ontslagen en de SVO begon in 2022. Shoigu leidde tien jaar lang het ministerie van Defensie en al het personeel op het ministerie van Defensie was van hem.
          1. -2
            8 december 2023
            Citaat van Escariot
            Dat wil zeggen, de brigadestructuur heeft er helemaal niets mee te maken, en het personeel is verantwoordelijk voor alles.
            En dat is wat ik schreef.
            Citaat van Escariot
            Shoigu leidde tien jaar lang het ministerie van Defensie en al het personeel op het ministerie van Defensie was van hem.
            Die. De luitenants die zich in 12 bij de troepen voegden, zijn toch al generaals? Weet je zeker dat je enig idee hebt over het leger?
            1. +4
              8 december 2023
              Citaat: Vladimir_2U
              Citaat van Escariot
              Dat wil zeggen, de brigadestructuur heeft er helemaal niets mee te maken, en het personeel is verantwoordelijk voor alles.
              En dat is wat ik schreef.
              Citaat van Escariot
              Shoigu leidde tien jaar lang het ministerie van Defensie en al het personeel op het ministerie van Defensie was van hem.
              Die. De luitenants die zich in 12 bij de troepen voegden, zijn toch al generaals? Weet je zeker dat je enig idee hebt over het leger?

              Hoeveel generaals en hoeveel luitenants zijn er in het land? En het was Shoigu die de luitenants uitkoos die hij leuk vond en van hen generaals maakte.
              1. +2
                8 december 2023
                Citaat van Escariot
                En het was Shoigu die de luitenants uitkoos die hij leuk vond en van hen generaals maakte.

                Over een jaar of tien? Heb je gekeken naar de leeftijden van de generaals???
        2. + 11
          8 december 2023
          Citaat: Vladimir_2U
          De eerste enorme verliezen waren niet te wijten aan de BTG, maar aan de opmars van niet-ondersteunde colonnes. Wiens kaderleden lieten dit toe?

          En dit is een traditie die niet afhankelijk is van de minister van Defensie. Schending van de wettelijke organisatie van de mars is een eeuwig probleem voor ons leger. En elke keer dat hetzelfde gebeurt - aan het begin van de oorlog rennen de colonnes naar voren en branden, tegen het einde van de oorlog wordt een harmonieus systeem opgebouwd, eindigt de oorlog - en wordt alles onmiddellijk vergeten. De volgende oorlog begint - en alles zal zich herhalen als voorheen.
          De Afghaanse ervaring werd door de Eerste Tsjetsjeense Oorlog vergeten, hoewel er voldoende commandanten waren met gevechtservaring. De Eerste en Tweede Tsjetsjenen leken de legermannen opnieuw te hebben geleerd voorzichtig te zijn... maar al aan het begin van de oorlog waren de "drie achten" in het 58e Leger (die ook gevechtservaring hadden - dezelfde twee Tsjetsjenen), de legercommandant die naar voren stormde, slaagde erin de BTG regelrecht in een hinderlaag te drijven.
          Daar zijn twee redenen voor: onderschatting van de vijand + de wens om zo snel mogelijk te rapporteren over het bereiken van de aangewezen linies.
          1. +3
            8 december 2023
            Er is simpelweg geen discipline in het leger. Niet alleen dat, tussen alle gegeven voorbeelden waren er fasen van kalmte, waarin de ontgroening de kop opstak en alleen maar in de weg zat.
            Maar het allerbelangrijkste. Iedereen heeft kritiek op de discipline van de soldaten, hoewel onze soldaten zelfs tijdens de ontgroening en bij vijandelijkheden snel goed begonnen te werken.
            We hebben een probleem met de discipline in het OFFICIER- en GENERAL-korps. Zij zijn het die elk conflict met bravoure beginnen, waarbij ze de ervaring van eerdere veldslagen volledig negeren. En dat allemaal omdat we niet de ervaring en traditie hebben van verantwoordelijkheid en ernstige straffen voor officieren en generaals.
            Hoe lang geleden was het dat een generaal die een aantal fouten maakte die tot ernstige problemen leidden, gestraft zou worden in de vorm van een STERKE degradatie, berechting of zelfs volledige ontneming van rang en rang?
            Dat is de reden waarom er in het leger sprake is van voortdurende vergeetachtigheid - omdat de hogere commandostaf eraan gewend is dat als er problemen worden ontdekt, ze hem zullen uitschelden en vergeten. Serdyukov werd uitgescholden, maar in feite werd hij op geen enkele manier gestraft (integendeel, soms zeggen ze dat de hervormingen goed waren, het probleem is dat ze niet volledig werden doorgevoerd). Shoigu is al bijna tien jaar minister van Defensie en heeft hij de communicatieproblemen opgelost? Of honing. voorraad? Of de beveiliging van infanteriematerieel? Maar de optochten waren prachtig.
            1. +3
              8 december 2023
              Citaat: Moustacheed Kok
              We hebben een probleem met de discipline in het OFFICIER- en GENERAL-korps. Zij zijn het die elk conflict met bravoure beginnen, waarbij ze de ervaring van eerdere veldslagen volledig negeren.

              Ja... De BTG met Khrulev kwam in een hinderlaag terecht, juist omdat de legercommandant ermee naar Tskhinvali reed.
              Citaat: Moustacheed Kok
              Serdyukov werd uitgescholden, maar in feite werd hij op geen enkele manier gestraft (integendeel, soms zeggen ze dat de hervormingen goed waren, het probleem is dat ze niet volledig werden doorgevoerd).

              Om preciezer te zijn, ze stopten halverwege met de implementatie, en vervolgens werd de helft van de hervormingen teruggedraaid naar de staat van 2007.
    3. +1
      8 december 2023
      De waanzin van Serdyukov met de ‘brigadisering van het hele leger’ wordt overwonnen, het enige dat overblijft is het overwinnen van de diepgewortelde Serdyukov-kaders.

      Ja, zoals altijd, vinaigrette.

      Bijvoorbeeld:

      1. Groep “West” - Z
      1e tankleger van het westelijke militaire district
      4e Kantemirovskaja-tank divisie,
      47e tank Nizjnedneprovskaja divisie,
      2e Taman gemotoriseerd geweer divisie,

      6e Gecombineerde Wapenleger van het Westelijke Militaire District;
      25e afzonderlijk gemotoriseerd geweer бригада (Weilanden);
      138e afzonderlijk gemotoriseerd geweer бригада (Kamenka-dorp);

      2e GRU-brigade.

      Nou ja, etc.
      Hier is ongeveer de samenstelling van onze troepen.

      https://amalantra.ru/gruppirovki-armii-rossii-na-ukraine/
  2. +6
    8 december 2023
    ze gaan daarheen, ze worden achtervolgd... ze gaan terug, ze worden achtervolgd... Wat een interessant leven hebben mensen! (C))))) Beter laat dan nooit.....
  3. +8
    8 december 2023
    Er werd besloten om vijf divisies te creëren als onderdeel van de kusttroepen van de Russische marine.

    Het Russische Ministerie van Defensie heeft dus eindelijk de ontwikkeling van de stafstructuur van de nieuwe maritieme divisies van de Russische marine voltooid.

    De samenstelling van de divisie, en deze samenstelling zal individueel zijn voor elk specifiek geval, voor elke vloot

    Sorry, maar dit zijn geen divisies of het Korps Mariniers, maar bepaalde structuren die om de een of andere reden divisies werden genoemd. Ik ga ervan uit dat het mogelijk is om algemene posities te creëren in deze tak van het leger.
    1. +9
      8 december 2023
      Om de een of andere reden ben ik er ook zeker van dat alles op papier soepel zal verlopen. Maar feitelijk blijft alles zoals het is. Zoals met de 1.5 miljoen Ratnik-kits die in de dappere rapporten opdoemen. Maar ze verdwenen als ochtendmist zodra de noodzaak zich voordeed om ze tijdens de mobilisatie te materialiseren. En geen enkele werd hiervoor lange tijd gevangengezet. De stoelen zijn zojuist gewisseld
    2. +3
      8 december 2023
      Citaat: Alexander Kochurkov
      Sorry, maar dit zijn geen divisies of het Korps Mariniers, maar bepaalde structuren die om de een of andere reden divisies werden genoemd.

      Blijkbaar zijn dit de laatste pogingen van de vloot om haar grondtroepen uit te breiden vóór de komende hervormingen. Na de ontbinding van de USC "SF" en de overdracht van de grondzone van verantwoordelijkheid terug naar de grondtroepen - naar de herstelde LVO - zal de vloot immers het "noordelijke" legerkorps verliezen.
  4. + 14
    8 december 2023
    De auteur, bij de Separate Marine Brigades zijn alle bataljons gescheiden en hebben ze hun eigen artillerie, de Nona S-batterij, een antitankkanonpeloton bewapend met SPG-9 en een antitankraketsysteem. Elke brigade heeft een ORB, een TB, ik weet niet over wat voor soort bijlagen je het hebt, misschien hebben ze opnieuw alleen de ODSB naar Oekraïne gestuurd, aangezien ze volledig bemand zijn met contractsoldaten, daarom kregen ze verkenningen en tanks . Malva is een voertuig op wielen, het zal slecht zijn aan een kust zonder uitrusting. Heb je gehoord van de getijdenzone van de kust? En dit is geen suiker, denk aan de Amerikaanse mariniers aan de kust van Spanje, aan de Hamers, wat zal er met Malva gebeuren? De infrastructuur voor divisies is waarschijnlijk alleen beschikbaar in de Pacifische Vloot; in de zomer was er een bevel om in Karelië een gecombineerd wapenkorps in te zetten, maar de zaken bleven daar staan. De reorganisatie van het OBrMP in het DMP gaat dus niet snel. En dan heb ik het onderwerp landingsvaartuigen voor een brigade nog niet aangeroerd; ik heb het niet eens over de divisie.
    1. +9
      8 december 2023
      Malva is een voertuig op wielen, het zal slecht zijn aan een kust zonder uitrusting. Heb je gehoord van de getijdenzone van de kust? En dit is geen suiker, denk aan de Amerikaanse mariniers aan de kust van Spanje, aan de Hamers, wat zal er met Malva gebeuren?

      Aan de kust van de planeet Roze pony's zijn er niet zulke onregelmatige kusten en alle demonstraties voor de inwoners worden gehouden op comfortabele stranden en daarom zijn de inwoners er zeker van dat alles in orde is, je hoeft alleen maar een nieuw bevel uit te vaardigen en van brigades te veranderen weer tot verdeeldheid en alles zal onmiddellijk verbeteren. En het is beter om hen niet te vragen waar de apparatuur vandaan zal komen; alles staat op de tentoonstelling, kijk zelf maar. En het belangrijkste pluspunt. Er zullen nieuwe algemene functies verschijnen waar veel mensen voor bereid zijn.
      1. -1
        8 december 2023
        Er zullen nieuwe algemene functies verschijnen waar veel mensen voor bereid zijn.

        Waarom op zo’n negatieve toon? Het ontbreken van algemene posities in welke tak van het leger dan ook heeft een zeer negatief effect op de motivatie van officieren. Ja, dit zijn geen divisies, al was het maar omdat een divisie een standaardeenheid is die in staat is om onafhankelijke gevechtsoperaties uit te voeren, maar er is hier niets standaard. Wat is het voordeel van deze reorganisatie? Faciliteren van gevechtstraining en bevoorradingsplanning. Alle of bijna alle grondtroepen van een bepaalde vloot zullen worden bestuurd vanuit een afzonderlijk hoofdkwartier.
        1. +1
          8 december 2023
          Het ontbreken van algemene posities in welke tak van het leger dan ook heeft een zeer negatief effect op de motivatie van officieren.

          Laten we, op basis van uw logica, officieren motiveren met algemene posities, bijvoorbeeld bij de Radiotechnische Troepen van de Lucht- en Ruimtevaartstrijdkrachten, omdat hun aantal in het hele land groter zal zijn dan het hele parlementslid.
          Maar over het algemeen is het volgens het artikel nu nodig om een ​​​​nieuwe fysieke trainingsoefening voor de mariniers te introduceren: een "Malva" op wielen op afstand over ruw terrein rollen! huilen Nou ja, of de levering van één gebruikt wapen voor haar dierbare (wat betekent dertig rondes van 152 mm afzonderlijk laden). Een vlag in hun handen en een trommel om hun nek...
          1. +2
            8 december 2023
            Citaat: Scharnhorst
            Laten we, op basis van uw logica, officieren motiveren met algemene posities, bijvoorbeeld bij de Radio Engineering Troops of the Aerospace Forces,

            Laten we... Ik heb een jeugdvriend die op een gegeven moment twintig jaar telemeterer was in het Sovjetleger totdat hij majoor werd zonder enige kans op groei, aangezien in deze specialiteit een majoor het plafond is.
            1. 0
              8 december 2023
              Citaat: Alexander Kochurkov
              Ik heb op een gegeven moment gezeten totdat ik een major werd zonder enige kans op groei, aangezien een major in dit specialisme het plafond is.

              Vindt u dat iedereen die zijn hele militaire dienst in precies één functie heeft doorgebracht, met pensioen moet gaan als maarschalk?
              1. +1
                8 december 2023
                Ik vind dat iedere officier een kans moet hebben.
                1. +2
                  8 december 2023
                  Citaat: Alexander Kochurkov
                  Ik vind dat iedere officier een kans moet hebben.

                  Een kans om alles te krijgen terwijl je op een gegeven moment zit? Bij onze lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten heeft bijvoorbeeld de afgelopen vijf jaar een niet-piloot het bevel gevoerd. Beweeg je broodjes, studeer, studeer nog eens en de kans zal verschijnen. En het is beter om geen overdreven posities en titels te geven voor anciënniteit...
                  1. +2
                    8 december 2023
                    Denk je dat hij dit punt in de woestijn zelf heeft uitgekozen?
                    1. -2
                      8 december 2023
                      Citaat: Alexander Kochurkov
                      Denk je dat hij dit punt in de woestijn zelf heeft uitgekozen?

                      Denkt u dat dit een reden is om daar wortel te schieten en tot dit punt verder te groeien? Als je wilt verhuizen, zoek dan naar mogelijkheden.
    2. + 13
      8 december 2023
      Citaat: tatarin1972
      Malva is een voertuig op wielen, het zal slecht zijn aan een kust zonder uitrusting. Heb je gehoord van de getijdenzone van de kust?

      Als onze marine zoveel mariniers kan landen dat ze divisieartillerie nodig hebben, zal de Malva al buiten dienst zijn gesteld. wenk
      Al deze marinedivisies zullen te land vechten. Dit is de marine-analoog van de Airborne Forces - de volgende 'niet-luchtlandingsparachutisten'.
    3. +3
      8 december 2023
      Citaat: tatarin1972
      Ik heb het niet eens over het onderwerp landingsvaartuigen voor een brigade of een divisie.

      Je hebt gelijk. We hebben geen landingsvaartuigen voor de OGBMP. De BDK neemt een versterkt MP-bedrijf over. Hoeveel van deze BDK's zijn er dus nodig om verdeeldheid te zaaien? Oké, gaat de DShB naar de MDCVP of per vliegtuig, maar hebben we hier nu transporteurs voor? Wat momenteel is opgenomen in het scheepsbouwprogramma voor amfibische aanvalstroepen is nauwelijks genoeg voor één volwaardig infanteriegevechtsvoertuig... om nog maar te zwijgen van een divisie.
      Verder. Alexey RA (Alexey) schrijft:
      Al deze marinedivisies zullen te land vechten. Dit is de marine-analoog van de Airborne Forces - de volgende 'niet-luchtlandingsparachutisten'.
      Dit is een verkeerde mening. En dat is waarom. Hij verwart eenvoudigweg de KUSTKRACHTEN van de vloot met de infanteriestrijdkrachten die er deel van uitmaken. De gemotoriseerde geweerformaties van de BV zijn niet van plan ergens te landen, en ze worden niet met een dergelijke taak geconfronteerd. Hun taak is de grondverdediging van vlootbases. Zodat het niet gebeurt zoals bij Libau aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.
      En de mariniers kunnen met vlootvaartuigen naar de landingsplaats worden afgeleverd. Dezelfde Raptors, Serna's en andere kleine dingen met een geringe diepgang, zoals een ponton...
      Hoewel luchtlandingstroepen kunnen worden geland vanuit gevorderde burgervliegtuigen.
      IMHO.
      1. 0
        11 december 2023
        Citaat: Boa constrictor KAA
        Dit is een verkeerde mening. En dat is waarom. Hij verwart eenvoudigweg de KUSTKRACHTEN van de vloot met de infanteriestrijdkrachten die er deel van uitmaken.

        Nee, de oorspronkelijke bron rapporteerde specifiek over de marinebrigades:
        In overeenstemming met het besluit van de minister van Defensie van de Russische Federatie, legergeneraal Sergei Shoigu, is het de bedoeling om marinebrigades in divisies te reorganiseren, wat de gevechtscapaciteiten van de mariniers aanzienlijk zal vergroten.
        © Plaatsvervangend opperbevelhebber van de Russische marine, luitenant-generaal Viktor Astapov
        Dus nee, het zal niet werken – het zijn de vijf marinebrigades die in divisies zullen worden gereorganiseerd.
        En de kusttroepen van de vloot zullen binnenkort ernstig worden verminderd - in verband met de overdracht van de grondzone die onder de verantwoordelijkheid van de USC SF valt naar de jurisdictie van de LVO.
  5. + 12
    8 december 2023
    Brigades zijn verdeeld. Behalve de cijfers verandert er niets. Welke manier van landen? Poolse 775 BDK's hebben bijna geen tijd meer? Paar 11711 en een paar in aanbouw. Gewoon lachen. Welke taken worden aan de divisie toegewezen die de brigade niet kan voltooien?
    En let op, geen woord in de hervormingen over het staken van onbemande vliegtuigen. Artilleriedivisies, legerluchtvaartdivisies... breng de cavalerie terug, het cavaleriekorps.
  6. + 12
    8 december 2023
    Ik denk dat het voor de lezers duidelijk is dat we de volledige samenstelling van de Marine Divisie niet kennen. En ze mogen het niet weten.

    Dat is enigszins vreemd, aangezien het erop lijkt dat in andere landen de staten geen militair geheim zijn
    Daartoe behoort een speciaal opgeleid vredeshandhavingsbataljon!

    De ene waanzin wordt vervangen door de andere.
    Vredeshandhavers zijn uiteraard nodig, maar niet als onderdeel van de marinedivisies.
    1. 0
      8 december 2023
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Dat is enigszins vreemd, aangezien het erop lijkt dat in andere landen de staten geen militair geheim zijn

      Ik ben het er volledig mee eens, dit is nergens een geheim. Al deze divisies van speciale troepen, luchtlandingstroepen, mariniers, enz. - lijkt meer op een strijd om hulpbronnen en invloed dan op een daadwerkelijke versterking van de gevechtscapaciteiten van de strijdkrachten. Ook zonder nieuwe divisies hebben we voldoende stafleden, maar er is geen gewoon personeel.
      1. +5
        8 december 2023
        Citaat van: Saxahorse
        Al deze divisies van speciale troepen, luchtlandingstroepen, mariniers, enz. - lijkt meer op een strijd om hulpbronnen en invloed dan op een daadwerkelijke versterking van de gevechtscapaciteiten van de strijdkrachten.

        Hier rijst trouwens een vraag, want de mariniers zijn eigenlijk beter opgeleid dan het gemiddelde legerpersoneel. Dat wil zeggen dat uitbreiding op basis van de meest gevechtsklare eenheden op zichzelf niet dom is, maar al het andere...
  7. +8
    8 december 2023
    Dit is mogelijk en goed voor de marinedivisies, maar het noordelijke militaire district heeft zojuist laten zien dat ze niet bijzonder nodig zijn. Er waren geen andere grote landingen dan de landing in Berdyansk. Waarom hebben we dan tienduizenden soldaten nodig met ervaring in marinelandingen, als er niets en nergens is om te landen? Waarom speciale watervogelwapens als alle mariniers van het Noordelijke Militaire District vechten als lijninfanterie?
    De auteur schrijft over kustverdediging, maar hiervoor zijn geen mensen nodig met ervaring in zeelandingen. Sommige kustverdedigingstroepen zijn voldoende.
    De auteur bekritiseert actief de brigadestructuur van de formatie en Serdyukov persoonlijk, MAAR (!) Deze structuur is slechts een weerspiegeling van de materiële basis. En deze materiële basis is zodanig dat deze niet eens een brigadestructuur kan ondersteunen. Mariniers vechten in bepaalde BTG's, die zelfs kleiner zijn dan een brigade, en de auteur zegt dat ze de staf moeten opblazen tot een divisie. Op papier is de divisie feitelijk BTG. Bovendien zijn nu zelfs deze voorwaardelijke BTG’s, gescheiden van de brigade, op een zeer “exotische” manier bewapend: MT-LB met een Rapier, 2M-3, A-22 of RBU-6000 erop gemonteerd. Dit is ronduit ersatz. In feite zijn er zelfs niet genoeg wapens om de BTG te bemannen, en de auteur droomt van hele divisies.
    1. +4
      8 december 2023
      Citaat van Escariot
      De auteur bekritiseert actief de brigadestructuur van de formatie en Serdyukov persoonlijk, MAAR (!) Deze structuur is slechts een weerspiegeling van de materiële basis.

      Ik zal je meer vertellen: in de geschatte structuur van de MP-divisie die door de auteur wordt gegeven, zijn ‘zelfvoorzienende regimenten’ in feite afzonderlijke brigades.
    2. +1
      8 december 2023
      Je zult het niet geloven, met behulp van de middelen van de Marine Brigade wordt de Airborne Divisie als een stier bedekt door een schaap.
    3. +1
      11 december 2023
      Bij de bespreking van de BTG moet rekening worden gehouden met de gemengde bezetting van de RF-strijdkrachten. Het maakt niet uit of je een brigade of een divisie hebt, deze bestaat voor 40-60% uit dienstplichtigen, voor 40-20% uit contractsoldaten en is voor 10-20% onderbezet. Als je zo'n eenheid de strijd in moet sturen zonder dienstplichtigen aan te trekken, dan zul je "de bodem van het vat moeten schrapen" en op de een of andere manier een gevechtseenheid moeten rekruteren uit beschikbare contractsoldaten, d.w.z. vormen een BTG.
      Er is niets mis met BTG. Als je kijkt naar de praktijk van het Noordelijke Militaire District, dan gaan maximaal 1-2 compagnieën in de aanval (zelfs een volledig bataljon bereikt het niet), en de verdediging op een sterk punt wordt gehouden van squadron tot peloton. De inzet van grote eenheden is problematisch vanwege hun kwetsbaarheid voor artillerie en luchtaanvallen in concentratiegebieden. Er is een nieuw niveau van troepencontrole nodig (blijkbaar op dit moment onbereikbaar voor de RF-strijdkrachten en de strijdkrachten van Oekraïne), dat concentratie in kleine groepen mogelijk zal maken en vervolgens de introductie ervan in de strijd en concentratie in het gewenste gebied zal coördineren.
      Over het algemeen ligt het probleem niet in de onvoldoende gevechtscapaciteiten van de BTG, maar in de communicatie, coördinatie en commandovoering en controle van troepen.
  8. +1
    8 december 2023
    Het lijkt mij dat het vreemd is om binnen de divisie een vredeseenheid te hebben.
    Als onderdeel van de Russische strijdkrachten is er de 15e afzonderlijke bewakers, gemotoriseerde geweervredesbrigade van Alexandrië.
  9. +4
    8 december 2023
    Weet je nog hoe we, ter wille van de westerse mode en het westerse concept van oorlogvoering, onze divisies hebben teruggebracht tot het niveau van brigades? De SVO heeft het rampzalige karakter van deze cursus aangetoond.

    Wie zei dit en waar? Commandant van de 3e MS DIVISIE? In de buurt van Charkov?

    Het maakt niet uit of het een brigade of een divisie is. Dit zijn kubussen van verschillende afmetingen, en ze kunnen op verschillende manieren worden gevouwen. Je kunt 2 divisies van elk 15 man hebben, of 000 brigades van elk 6 man.

    Op deze planeet vochten ze, te beginnen met de Romeinse legioenen, in brigades. Dit komt door de grootte van het menselijk lichaam. Als we hobbits waren, zouden we in verdeeldheid vechten.
    1. 0
      8 december 2023
      We vechten nu in gecastreerde brigades, in plaats van drie bataljons in brigades zijn er twee.
      1. +1
        8 december 2023
        Nou, dat klopt. De dichtheid van mensen in de frontlinie is zeer laag. 5 mensen gaan in de aanval. Twee bataljons vormen een deel van het front met een redelijke breedte en diepte, dat de brigadecommandant met vertrouwen kan controleren.
        1. +1
          8 december 2023
          Dan moeten de gevechtsregels worden gewijzigd. Er is een tekort aan infanterie, dus gaan ze met vijf ten aanval.
          1. 0
            8 december 2023
            Nou ja, ze zullen het vervangen. Vijf van hen gaan om een ​​tekort aan infanterie te voorkomen.
      2. +3
        8 december 2023
        Citaat: tatarin1972
        We vechten nu in gecastreerde brigades, in plaats van drie bataljons in brigades zijn er twee.

        En Serdyukov hiervan de schuld geven is op zijn minst vreemd. Want de Makarov-Serdyukov-brigades moesten volledig gevechtsklare formaties zijn, bemand door 90% van de staf en alleen contractsoldaten.
        Pas later hebben de generaals van Arbat en het ministerie van Financiën de hervorming ongedaan gemaakt, de achterste eenheden van de brigades bemand en de brigades gevuld met dienstplichtigen - waardoor de brigades werden teruggebracht tot het niveau van de oude eenheden van de mod. 2008.
        1. +1
          8 december 2023
          Elke militaire eenheid moet gevechtsklaar zijn.
          1. +1
            8 december 2023
            Citaat: tatarin1972
            Elke militaire eenheid moet gevechtsklaar zijn.

            Beter rijk en gezond dan arm en ziek.
          2. +3
            8 december 2023
            Citaat: tatarin1972
            Elke militaire eenheid moet gevechtsklaar zijn.

            Moeten. Maar in feite werd in 2008 ontdekt dat de 19e Gemotoriseerde Geweer Divisie, formeel beschreven in de documenten als een “divisie van constante paraatheid”, in de eerste XNUMX uur feitelijk een versterkt bataljon van het regiment kon inzetten. En voor een volledige paraatheid is mobilisatie nodig – omdat de achterhoede en de communicatiemiddelen in een kader zijn geplaatst en de steun van de divisie eenvoudigweg niet zullen ondersteunen.
            Dus besloten ze dat, omdat het mogelijk is om een ​​brigade uit een divisie samen te schrapen, ze dan brigades moesten zijn - maar dan volledig uitgeruste brigades, inclusief achterdiensten en andere ondersteuning.
          3. 0
            11 december 2023
            Er bestaat niet zoiets als 100% gevechtsklare eenheden. In ieder geval om technische redenen. Sommige apparatuur is gegarandeerd in reparatie.
    2. 0
      8 december 2023
      Citaat van Arzt
      Het maakt niet uit of het een brigade of een divisie is.

      Verbazingwekkend verschil.
      De divisie is ondergeschikt aan de divisiecommandant en beschikt over versterkingsmiddelen die brigades van gelijke omvang niet zullen hebben.
      De Wehrmacht TD omvatte bijvoorbeeld 12 houwitsers van 150 mm, en samen was dit een kracht die op het juiste punt kon worden ingezet. En in drie brigades zal het een batterij zijn, die je zult moeten samenstellen
      1. +2
        8 december 2023
        Verbazingwekkend verschil.
        De divisie is ondergeschikt aan de divisiecommandant en beschikt over versterkingsmiddelen die brigades van gelijke omvang niet zullen hebben.
        De Wehrmacht TD omvatte bijvoorbeeld 12 houwitsers van 150 mm, en samen was dit een kracht die op het juiste punt kon worden ingezet. En in drie brigades zal het een batterij zijn, die je zult moeten samenstellen

        Waarom op de batterij? Divisies. Zelfs 2 of 3 desnoods “Msta”, “Tulip” en “Tornado”.

        Een brigade is een verzameling bataljons. Divisie - een reeks regimenten bestaande uit bataljons. De leiding van het regiment is een extra schakel en is nog steeds groot en onhandig.

        Ongeacht welke staten worden afgebeeld, het vermelde aantal tactische formaties in echte gevechtsomstandigheden is 4000-6000 mensen.
        Of het nu gaat om het Romeinse legioen, of de ‘divisies’ van Zhukov bij Berlijn, of de groepen bij de ingang van Grozny. wenk
        1. 0
          8 december 2023
          Citaat van Arzt
          Waarom op de batterij? Divisies.

          Sorry, misschien heb je het punt dat ik probeer over te brengen niet begrepen.
          Er is een verdeeldheid. Het bevat 12 zware houwitsers. Jullie hervormen de divisie en verdelen deze in drie brigades. Elk heeft zijn eigen brigadecommandant. Hoe de houwitsers onder elkaar te verdelen? :))) Vier van elk?
          Citaat van Arzt
          Ongeacht welke staten worden afgebeeld, het vermelde aantal tactische formaties in echte gevechtsomstandigheden is 4000-6000 mensen.

          Zowel waar als onwaar.
          Je hebt gelijk als je zegt dat de omvang van een tactische formatie altijd kleiner is dan die van een divisie. De Duitsers hadden hetzelfde. Divisies werden de strijd in gestuurd en de Panzerstrasse, of Panzerkampfgruppe, vocht, ik weet het niet precies meer, maar de betekenis verandert niet: dat wil zeggen een gecombineerde formatie van een kleiner aantal. Er werd bijvoorbeeld een tankregiment ingenomen, er werd een bataljon gemotoriseerde infanterie aan toegevoegd, enz.
          Maar het punt is dat de divisiecommandant over een groot aantal ondersteunende eenheden beschikte. En hij schudde ze afhankelijk van de situatie. De divisiecommandant, die over twaalf zware houwitsers beschikte, kon twaalf zware houwitsers naar de Panzerstrasse overbrengen, of zes of geen, als dit niet nodig was.
          Dat wil zeggen, als je verdeeldheid hebt, kun je de tactische formatie die je hebt uitgesproken flexibel vormen, door bepaalde middelen toe te voegen aan de situatie.
          En als je deze verbinding als een zelfstandig geheel invoert, gaat de flexibiliteit verloren; je moet het doen met het bestaande personeel. In mijn voorbeeld - 4 houwitsers van 150 mm
          1. +1
            8 december 2023
            Sorry, misschien heb je het punt dat ik probeer over te brengen niet begrepen.
            Er is een verdeeldheid. Het bevat 12 zware houwitsers. Jullie hervormen de divisie en verdelen deze in drie brigades. Elk heeft zijn eigen brigadecommandant. Hoe de houwitsers onder elkaar te verdelen? :))) Vier van elk?

            Waarom ze überhaupt verdelen?

            Brigade:

            1. Verkenningsbataljon.
            2. Stootbataljon (4 compagnieën, elk met 3 pelotons infanteriegevechtsvoertuigen, 1 tank).
            3. Stootbataljon (4 compagnieën, elk met 3 pelotons infanteriegevechtsvoertuigen, 1 tank).
            4. Stootbataljon (4 compagnieën, elk met 3 pelotons infanteriegevechtsvoertuigen, 1 tank).
            5. Stootbataljon (4 compagnieën, elk met 3 pelotons infanteriegevechtsvoertuigen, 1 tank).
            6. Houwitserdivisie
            7. Mortelverdeling
            8. MLRS-divisie
            9. Ingenieursbataljon.
            10....Voorziening
            1. 0
              8 december 2023
              Citaat van Arzt
              Waarom ze überhaupt verdelen?

              Want als je ze niet verdeelt, zullen ze helemaal niet in de brigade zitten. En als je elke brigade als een divisie versterkingen geeft, wordt de navel losgemaakt en heeft de brigade deze in de meeste gevallen niet nodig
              Citaat van Arzt
              Brigade:

              Je werkt met een standaardcompositie, die misschien niet voldoende is om de taak te voltooien - zoals ik hierboven heb besproken.
      2. +1
        8 december 2023
        Die. de vraag hangt af van de versterkingsmiddelen, of beter gezegd van hun aantal in de strijdkrachten. Als er weinig houwitsers zijn, dan zitten ze in de divisie; als er veel zijn, dan zitten ze in de brigade.
        1. +2
          8 december 2023
          Die. de vraag hangt af van de versterkingsmiddelen, of beter gezegd van hun aantal in de strijdkrachten. Als er weinig houwitsers zijn, dan zitten ze in de divisie; als er veel zijn, dan zitten ze in de brigade.

          De vraag is in welke stukken de cake moet worden gesneden. lachend
          In ons geval - een leger of een korps.
          De ervaring met echte gevechtsoperaties leert dat de optimale omvang van een tactische formatie van grondtroepen 4000-6000 mensen is.

          (Klikbare foto).
        2. 0
          8 december 2023
          Citaat: Alexander Kochurkov
          Die. de vraag hangt af van de versterkingsmiddelen, of beter gezegd van hun aantal in de strijdkrachten.

          Niet in kwantiteit, maar in ondergeschiktheid. Centralisatie maakt het veel gemakkelijker om de krachten te concentreren op de richting van de hoofdaanval.
          Denk aan de luchtmacht van het Rode Leger in 1941: er zijn veel vliegtuigen, maar luchtdivisies en luchtregimenten zijn verspreid over de legers, het frontniveau en de ADD. En het blijkt dat er al in de richting van de hoofdaanval van de vijand is het kwam tot de triarii het is noodzakelijk om de ADD te gebruiken om aan gemotoriseerde gemechaniseerde colonnes te werken, en de gemengde luchtdivisies van de legers in secundaire sectoren dekken hun legers rustig.
          Of u kunt zich het gemechaniseerde korps 41 herinneren - dezelfde laster op het niveau van het leger en de frontlinie. Als gevolg hiervan haalden de twee machtigste MK KOVO Muzychenko met grote moeite uit het leger - en Muzychenko gaf “zijn” gemechaniseerde korps slechts gedeeltelijk op, en kneep ook de bruidsschat af voor zijn eigen voordeel. En de frontale tegenaanval werd te laat en met te weinig krachten uitgevoerd.
          1. 0
            8 december 2023
            Niet in kwantiteit, maar in ondergeschiktheid. Centralisatie maakt het veel gemakkelijker om de krachten te concentreren op de richting van de hoofdaanval.
            Denk aan de luchtmacht van het Rode Leger in 1941: er zijn veel vliegtuigen, maar luchtdivisies en luchtregimenten zijn verspreid over de legers, het frontniveau en de ADD. En het blijkt dat in de richting van de hoofdaanval van de vijand de zaak de triarii al heeft bereikt, ze moeten de ADD gebruiken om aan gemotoriseerde gemechaniseerde colonnes te werken, en de gemengde luchtdivisies van de legers in secundaire sectoren dekken hun legers rustig. .
            Of u kunt zich het gemechaniseerde korps 41 herinneren - dezelfde laster op het niveau van het leger en de frontlinie. Als gevolg hiervan haalden de twee machtigste MK KOVO Muzychenko met grote moeite uit het leger - en Muzychenko gaf “zijn” gemechaniseerde korps slechts gedeeltelijk op, en kneep ook de bruidsschat af voor zijn eigen voordeel. En de frontale tegenaanval werd te laat en met te weinig krachten uitgevoerd.


            Wat een kleine krachten! Lees Ryabyshev, hoe het echt gebeurde.

            ...Ik ontving het bevel om 26 uur van de commandant van het 10e leger. Het korps kreeg de taak om zich tegen het einde van de dag op 22 juni te concentreren in de bossen, 10 kilometer ten westen van Sambir. Ik gaf onmiddellijk orders aan de troepen...

            ...De mars was erg moeilijk, aangezien de troepen van het 13e Geweerkorps van generaal-majoor N.K. Kirillov naar hen toe marcheerden, van Sambir naar Drohobych. Door de zeer smalle snelweg konden de auto's niet de maximale snelheid bereiken. Vaak waren er vertragingen...

            .... 's Avonds trokken we de Sambir-bossen binnen..... Luitenant-kolonel Tsinchenko rapporteerde de situatie:
            — De troepen van het korps zijn geconcentreerd in de door hen aangegeven gebieden. De bemanningen brengen de uitrusting in orde en tanken de voertuigen bij. In het startgebied, klaar voor de strijd, staan ​​er 700 tanks (dit zit alleen al in één romp! kameraad . De overige voertuigen die bij het korps in dienst waren, werden voor groot onderhoud achtergelaten op de locaties waar de eenheden werden ingezet. Het korpspersoneel staat klaar om gevechtsopdrachten uit te voeren....

            .... Op dat moment benaderde luitenant-kolonel A.K. Blazhey van het hoofdkwartier van het 26e leger mij haastig. We stapten opzij en hij overhandigde mij een bevel van de commandant van het Zuidwestelijke Front, kolonel-generaal M.P. Kirponos. De troepen van het korps moesten uitvoeren nachtmars terug langs dezelfde kapotte wegBereik bij zonsopgang op 23 juni het gebied ten oosten van Lvov en sta ter beschikking van de commandant van het 6e leger, luitenant-generaal I. N. Muzychenko.

            ... "Ik ben erg blij je te zien", zei de legeraanvoerder. — We bogen ons over de kaart...
            Volgens het plan van luitenant-generaal I.N. Muzychenko moesten we ons concentreren in het bos ten zuidoosten van Yavorov...

            ...Omdat we meningen uitwisselden met kolonel Kokorin, gingen we op pad. Op dat moment reed er een personenauto op ons af en het hoofd van de inlichtingendienst van het korps, luitenant-kolonel Losev, stapte uit. Ik herinner me dat ik onwillekeurig op mijn horloge keek. Ze lieten 22.00 uur zien.
            Losev meldde dat hij een pakketje had meegebracht van het fronthoofdkwartier.

            Het was nieuwe orde van de commandant van het Zuidwestelijk Front, volgens welke tegen het einde van de dag op 24 juni de troepen van het 8e Gemechaniseerde Korps zich zouden concentreren in het gebied van de stad Brody, en op de ochtend van 25 juni de tank zouden aanvallen groep nazi-troepen in de richting van Brody, Berestechko...
            Tegen die tijd hadden alleen de geavanceerde detachementen van de korpsdivisies het Yavorov-gebied benaderd en waren de belangrijkste troepen nog steeds onderweg.


            Herinnert u zich nergens aan? Uit de moderne tijd. te vragen

            Ik denk dat de commandant van de 3e MSD nu iets soortgelijks kan vertellen over de beweging naar Charkov. wenk

            De divisie, onder onze controle en communicatie, is al een oncontroleerbare horde. Zelfs in vredestijd paste het niet op één plek; het moest verdeeld worden tussen Boguchar en Valuyki.
            Die liggen 20 km van de grens. Geheel in overeenstemming met de ervaring van 1941. wenk
          2. 0
            8 december 2023
            Citaat: Alexey R.A.
            Niet in kwantiteit, maar in ondergeschiktheid. Centralisatie maakt het veel gemakkelijker om de krachten te concentreren op de richting van de hoofdaanval.

            Volgens deze logica moet de brigade worden georganiseerd in korpsen die over versterkingsmiddelen beschikken. Maar dit zijn ijdele bankpraatjes. Het bepalen van de optimale personeelsstructuur is een zeer complexe en multifactoriële taak. Op basis van de ervaringen uit de Spaanse Burgeroorlog werden bijvoorbeeld tankeenheden verdeeld over gecombineerde wapens, en vervolgens werden er opnieuw gemechaniseerde korpsen gecreëerd. Meestal verwijzen ze naar de ervaring van de blitzkrieg van 1939-40, maar dit was slechts een van de factoren, en de tweede kwam neer op een banale onwil om tanks in goede staat te houden vanwege een gebrek aan gekwalificeerd personeel.
      3. 0
        8 december 2023
        Andrey uit Tsjeljabinsk, kun je mij vertellen waar in de zone van het Noordelijk Militair District de artillerie is verzameld met meer dan twee kanonnen bij elkaar?
        Tegenbatterijwapens en UAV's maakten diezelfde divisies van 12 tot 18 kanonnen eenvoudigweg tot een ongepast rudiment...
        1. -1
          8 december 2023
          Citaat: aanval
          Andrey uit Tsjeljabinsk, kun je mij vertellen waar in de zone van het Noordelijk Militair District de artillerie is verzameld met meer dan twee kanonnen bij elkaar?

          overal
          Citaat: aanval
          Tegenbatterijwapens

          Ze worden gecompenseerd door de mobiliteit en snelheid van een vuuraanval, die (verrassing!) gemakkelijker uit te voeren is met een groot aantal lopen
          Dat wil zeggen, als je een bepaald doelwit moet onderdrukken, dat volgens de standaard wordt verstikt door 80 granaten, dan is het gemakkelijker om dit te doen met een batterij van 4 kanonnen, die er elk 20 zullen schieten en van positie zullen veranderen, dan met 2 kanonnen. , die elk 40 zullen schieten en zullen worden bedekt met tegenbatterijvuur
          1. 0
            9 december 2023
            Het is niet nodig om “zo eenvoudig mogelijk” te schrijven; als je het weet, schrijf dan zoals het werkelijk is in de NWO-zone...
            En als je het niet weet, waarom zou je dan je fantasieën beschrijven...
            1. -1
              9 december 2023
              Citaat: aanval
              En als je het niet weet, waarom zou je dan je fantasieën beschrijven...

              Laten we je fantasieën beter niet beschrijven
              Citaat: aanval
              Tegenbatterijwapens en UAV's maakten diezelfde divisies van 12 tot 18 kanonnen eenvoudigweg tot een ongepast rudiment...
        2. 0
          11 december 2023
          Het is alleen zo dat de kanonnen nu niet als bataljons in een rij staan, maar in afzonderlijke kanonbemanningen opereren. Niets belet je om met meerdere van dergelijke bemanningen een brandaanval te organiseren, als er communicatie en controle is.
          1. 0
            12 december 2023
            Citaat van cympak
            Het is alleen zo dat de kanonnen nu niet als bataljons in een rij staan, maar in afzonderlijke kanonbemanningen opereren. Niets belet je om met meerdere van dergelijke bemanningen een brandaanval te organiseren, als er communicatie en controle is.

            Doet enigszins denken aan de evolutie van de kustartillerie. Toen, met de ontwikkeling van communicatie- en vuurleidingssystemen, kustartilleristen zich verplaatsten van geconcentreerde posities in de stijl van “N kanonnen achter een enkele borstwering” naar posities in de stijl van “N enkele binnenplaatsen verspreid over het gebied.”
  10. +1
    8 december 2023
    "De oplossing is werkelijk revolutionair." Het is nodig... om de domheid van het leiderschap op deze manier te verheerlijken... Denk eens na over wat je schrijft. In de USSR waren er precies verdeeldheid... en er is hier geen geur van revolutie, maar de geur van de huidige kaders. is opmerkelijk... Dat is van wie je af moet komen... en op de meest drastische manier...
  11. +1
    8 december 2023
    Om het aantal mariniers te vergroten, moet je eerst een vloot en bijbehorende taken daarvoor hebben. Ze worden momenteel niet bekeken.
    In plaats van op domme wijze het aantal troepen te vergroten dat niet over moderne uitrusting beschikt, is het noodzakelijk onderdelen van de Russische strijdkrachten te ontwikkelen die geschikt zijn voor oorlogen van de 21e eeuw. Tot nu toe prijst de propaganda enthousiast de ‘stalinistische voorhamers’ van alle overgebleven typen en probeert hun aanpassingen te kopiëren.
    Controle, communicatie en verkenning met doelaanduiding voor zeer nauwkeurige wapens zijn een zwak punt dat systematisch moet worden overwonnen. De ruimteconstellatie is onvoldoende, langeafstandsverkennings-UAV's zijn nooit verschenen, er zijn geen middelen om kleine UAV's te bestrijden, enz. Afgaande op de TLG-kanalen wordt het leger verzorgd door “vrijwilligers”.
  12. 0
    8 december 2023
    En ik heb vragen over wapens. Tanks, gemotoriseerde kanonnen op wielen gebaseerd op enorme tractoren, Grads en gemotoriseerde kanonnen op rupsbanden. Dit is allemaal duidelijk.
    Maar wat zal het BASISmiddel van MP-mobiliteit worden? Nu is het een gepantserde personeelscarrier. Wil NIET zeggen dat het een moderne auto is. Maar ze kan zwemmen. En breidt daardoor de landingsmogelijkheden uit. Zal de gepantserde personeelscarrier zo blijven?
    Er staat geschreven:
    antitank- en mortierbatterijen. Het is belangrijk om te zeggen dat deze eenheden zeer mobiel zullen zijn.

    En wat is dat? Vooral de zeer mobiele antitankartillerie van het bataljon? Vooral drijvend (het is een bataljonstype, zo zou het waarschijnlijk moeten zijn, toch?). Het enige waar ik aan denk is Chrysanthemum-S. Allerlei jeepkarren zullen moeten worden geland en door waterhindernissen op de bult moeten worden gesleept.
    Hetzelfde geldt voor mortierbatterijen. Hoe en waarop? Laad ze gewoon achterin een KAMAZ-truck.
    Hoe zit het met luchtverdedigingssystemen op het slagveld?
    Zoals ik het begrijp, moet je voor MP-schokaanvalformaties eerst een basisvoertuig maken. Bijvoorbeeld een hypothetische BMMD. Zeer verenigd met dezelfde BMP-3. Om de prijs van het product te verlagen. Creëer vervolgens op basis daarvan een voertuig voor ontscheping en beweging, een luchtverdedigingsvoertuig, een zwaar ATGM-voertuig, een mobiele mortier, een gemotoriseerd kanon van het Sprut-type en een MLRS. En als we het al hebben over de ervaring van het Noordelijke Militaire District, kan de Terminator dan misschien worden aangepast voor aanvalsformaties van het parlementslid? Zoals een zwaar aanvalsvoertuig?
    En natuurlijk zijn onbemande vliegtuigen goed. Maar iemand heeft besloten dat helikopters al overbodig zijn?
    1. +1
      8 december 2023
      155 en 810 OBrMP zijn al overgebracht naar BMP-3. Sinds 2003 wordt er gesproken dat BMP-3F's in brigades zullen verschijnen, maar dit blijft alleen maar gepraat.
  13. +2
    8 december 2023

    De tank- en verkenningseenheden die eerder in de MP waren geïntroduceerd en die niet in de klassieke brigades zaten, presteerden zeer goed.


    Niemand verbood het hebben van tank- en verkenningsbataljons, UAV- en elektronische oorlogsvoeringbedrijven in de marinebrigades.
    Brigades hebben een flexibele structuur en het is de taak van het commando om deze in overeenstemming te brengen met de eisen van de moderne oorlogsvoering.
    Verdeeldheid is ook geen wondermiddel voor bestaande problemen.
    Het kan blijken dat twee versterkte brigades van 5-6 duizend mensen beter zijn dan één divisie...
    1. 0
      10 december 2023
      Beste, het OBrMP omvat ORB en TB. Het lijkt erop dat ook elektronische oorlogsvoering is geïntroduceerd.
  14. +2
    8 december 2023
    Hier hebben we het over het Korps Mariniers, dit en dat, maar voor mij is het antwoord simpel: we bereiden ons al 30 jaar voor op de confrontatie met bendes terroristen die GEEN zware wapens hebben. En Afghanistan, Tsjetsjenië en Syrië, en alle training en uitrusting van het leger, alles is hiervoor gebouwd. Noch Grachev, noch Ivanov, noch Serdyukov, noch Shoigu konden zelfs maar aan een grootschalige oorlog denken! Daar ligt de hond begraven. Wat nu nodig bleek, was voorheen niet eens in de buurt. Wat voor langeafstandsartillerie, wat voor tegenbatterijoorlogvoering in de bergen van Afghanistan of Syrië.
    Maar hoe zit het met de NAVO? Wij waren ons aan het voorbereiden om dit tegen te gaan. Ja, we waren ons aan het voorbereiden, maar rekening houdend met de meest betrouwbare manier, waren we ons aan het voorbereiden op de strijd met de NAVO, met behulp van wat... dat klopt, kernwapens. Dit is het antwoord op al onze problemen van vandaag. Dit is de belangrijkste strategische misrekening van zowel de Sovjet- als de Russische leiding. We bereidden ons niet voor op een strijd zonder kernwapens. Niemand had kunnen denken dat er geen nucleaire aanval zou plaatsvinden, maar dat ze eenvoudige tanks en kanonnen zouden vertrappen. En wie heeft er nu krachtige kracht nodig?! Dus nu hebben we een complete kont - Een land met wapens dat ALLES tot stof kan vermalen, een loopgravenoorlog voert en honderd meter oprukt in een maand, vecht voor twee huizen gedurende 3 weken. Toch is het zo jammer!!!
    De militaire doctrine en het veiligheidsbeleid van de staat zijn de afgelopen halve eeuw een complete mislukking geweest!!! Helaas, niemand herkent of erkent dit!!!
    1. +1
      8 december 2023
      Jouw roep vanuit het hart zou zinvol zijn als de vijand beter voorbereid was, en de vijand minder voorbereid. En daarom is de militaire doctrine geen mislukking, maar een overwinning.
      1. 0
        9 december 2023
        En waarom hangen we al twee jaar in de loopgraven?
        1. +1
          9 december 2023
          Dat is hoe het moet zijn. Lees de geschiedenis van de Krimoorlog, die leidde tot de nederlaag van de Turkse vloot.
    2. 0
      9 december 2023
      MakeNa
      Dus nu hebben we een complete kont - Een land met wapens dat ALLES tot stof kan vermalen, een loopgravenoorlog voert en honderd meter oprukt in een maand, vecht voor twee huizen gedurende 3 weken. Toch is het zo jammer!!!


      Ik ben het met je eens, Rusland wordt voortdurend gedwongen te vechten volgens regels waar het nog niet klaar voor is...
      Maar dit is de wijsheid van een commandant, om de vijand te dwingen te vechten volgens zijn plannen, maar het is precies deze wijsheid en militair leiderschapstalent dat de leiding van het land en het leger niet had in 1941, in 1979, in 1994 en nu niet, maar alle tekortkomingen "compenseren" met rivieren van Russisch bloed....
    3. 0
      10 december 2023
      Allemaal vragen aan het militair-politieke management van ons land: het leger bereidt zich al 30 jaar voor op conflicten met een lage intensiteit, nu hebben we een volwaardige oorlog zonder het gebruik van kernwapens. En we deden het niet zo goed in de opening.
  15. 0
    8 december 2023
    Wat voor soort mariniers, waarom mariniers? Vesten, baretten............... Ze gooiden behendig bajonetten en messen in de film "Solo Voyage". En de Grote Oorlog kwam - en de mariniers vochten op het land als infanterie, en ook de luchtlandingstroepen.
    1. 0
      9 december 2023
      Zo moeten ze het doen. Want ook al zijn ze in de lucht, het zijn aanvallen. Dus stormen ze. Wat is er mis?
      1. +1
        9 december 2023
        Landen van water naar de kust - waarom? Ik begrijp het - een bataljon, maar een hele brigade (nu een divisie) - waarom? Waar gaan we allemaal landen? Vertel me gewoon niet over Odessa - het zal van het land worden weggenomen. Een kleine tactische landing vanaf zee om de verdedigers zenuwachtig te maken is mogelijk.
      2. 0
        9 december 2023
        Saboteur
        Want ook al zijn ze in de lucht, het zijn aanvallen. Dus stormen ze. Wat is er mis?

        De Airborne Forces zullen vijf luchtaanvaldivisies hebben, en het lijkt erop dat hetzelfde aantal zal worden opgenomen in het MP...
  16. AMG
    +3
    8 december 2023
    De auteur stelt zich vaag de organisatie voor van een gewoon gemotoriseerd geweerbataljon, en geeft zich over aan fantasieën over het regiment en de divisie. Bijna elke regel is controversieel. Artikel voor de show.
    1. +1
      8 december 2023
      Ja, deze site is onlangs voor de show 95 procent geworden. Vooral het team onder het mom van Kirill Ryabov.
      1. 0
        9 december 2023
        Omwille van een vinkje - ik ben het er niet mee eens. Omwille van een klik, want elke klik kost een aardige cent. VO heeft echt auteurs nodig als Staver, Skomorokhov, enz., omdat ze soms uit onwetendheid, soms opzettelijk dingen schrijven die bij normale mensen veel gevoelens oproepen en hen aanmoedigen om commentaar te geven, soms op overduidelijke onzin, gebaseerd op het feit dat dit VO! Maar VO is nooit een professionele thematische verzameling, het zijn de media. Maar de media leven volgens andere wetten. Daarom schrijft Staver eerst over iets dat alleen bekend kan zijn bij het staatsonderwijsinstituut en het staatsmedisch directoraat van de generale staf en een aantal andere structuren, en gaat dan abrupt terug - maar we weten niet hoe het werkelijk is. Als gevolg daarvan komen we bij de oude waarheid van schrijvers: “beknoptheid is de zus van talent, maar de stiefmoeder van vergoedingen.”
  17. -1
    9 december 2023
    Mijn diepe bankmening.
    Er zouden zes MP-divisies moeten zijn, plus een brigade in de Kaspische Zee.
    Het parlementslid moet uit de ondergeschiktheid van de vloot worden verwijderd. In plaats daarvan zouden er ‘zware’ gemotoriseerde geweren moeten zijn.
    MP behoudt zijn naam, maar verandert de essentie ervan. Maak ze tot expeditietroepen.
    1. +2
      9 december 2023
      En op welke expeditie moeten ze worden gestuurd? We hebben Donbass al twee jaar niet kunnen bevrijden, en jij bent een expeditie!
    2. +1
      9 december 2023
      Er zijn ongetwijfeld expeditietroepen vanuit de lucht nodig in Rusland, maar hun aantallen moeten overeenkomen met de capaciteiten van de militaire luchtvaart en de landingstroepen op zee.
      VTA kan gelijktijdig twee luchtlandingsregimenten vervoeren (70 Il-76 voor elk regiment)
      BDK's zijn als onderdeel van vloten in staat om gelijktijdig 4 MP-regimenten/brigades in hun huidige samenstelling te vervoeren zonder zware wapens.
      Het blijkt dus dat mobiele/expeditietroepen in Rusland nodig zijn:
      De Airborne Forces bestaan ​​uit 6 regimenten of twee parachutedivisies.
      De MP bestaat uit 12 regimenten of 4 divisies.
      1. 0
        9 december 2023
        Ik weet niet hoe het zit met de Airborne Forces en de VTA-grondtroepen, maar elke vloot, zonder de Caspian Flotilla, heeft landingstroepen (BDK) voor een versterkt bataljon, zodat als je alle BDK samenbrengt en overdraagt, je drie bataljons zonder versterkingsmiddelen.
  18. Eug
    -1
    9 december 2023
    Tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden de gevechtsoperaties van het bataljon meestal begeleid door een batterij van 122 mm houwitsers, niet alleen door mortieren. Er is een verbazingwekkende memoire hierover van P. Mikhin: "Artilleristen, Stalin gaf het bevel." Wat ik bedoel is dat het bataljon, wat mij betreft, ook “zijn eigen” gemotoriseerde houwitserartillerie nodig heeft, en zeker “zijn eigen” anti-dronewapens. Terwijl de hoge autoriteiten uitzoeken wie, wat en waardoor dekking moet worden verleend, kan een onafhankelijk opererend bataljon aanzienlijke verliezen lijden. En we hebben grote landingsvaartuigen nodig die een compleet bataljon kunnen vervoeren met minimaal 4-5 dagelijkse munitie.
    1. 0
      11 december 2023
      . Wat ik bedoel is dat het bataljon, wat mij betreft, ook “zijn eigen” gemotoriseerde houwitserartillerie nodig heeft, en zeker “zijn eigen” anti-dronewapens.

      We hebben onze eigen kunst nodig, we hebben onze eigen drones en elektronische oorlogsvoering nodig. Maar de artillerie en drones moeten overeenkomen met de operationele grenzen van het bataljon. Voor een bataljon zijn 120 mm mortierkanonnen van het type "Vienna"/"Nona"/Lotus", die op 12-15 km schieten, voldoende. Als het bataljon artillerie krijgt die op 30 km vuurt, en drones die op 50 km vliegen, km, dan is dit eenvoudigweg een spreiding van krachten en middelen (de overeenkomstige negatieve ervaring is opgedaan aan het begin van de Tweede Wereldoorlog). Elke taak moet over voldoende middelen beschikken om deze te verwezenlijken. En er moeten langeafstandsartillerie en drones worden geplaatst op divisieniveau RUK en zorgen voor samenhang van acties en interactie met bataljons met een minimaal aantal transferlinks, d.w.z. de OODA-lus zoveel mogelijk verkleinen
  19. +2
    9 december 2023
    Citaat: Vladimir_2U
    De waanzin van Serdyukov met de ‘brigadisering van het hele leger’ wordt overwonnen, het enige dat overblijft is het overwinnen van de diepgewortelde Serdyukov-kaders.


    En nog niemand heeft voorgesteld de vastgeroeste Jeltsin-kaders te overwinnen?
    Dit is de vijand van de staat, Serdyukov. Het is alsof hij zelf tot minister is opgeklommen. En niemand heeft hem benoemd.
  20. -1
    9 december 2023
    SVO is ongetwijfeld waardevol voor onze troepen, zowel als geheel als voor individuele eenheden. We moeten bereid zijn om NAVO-schurken, liefhebbers van andermans eigendommen en mensenhaters jegens degenen die hun eigen mening hebben en vrij willen zijn, af te weren. Zonder Serdyukovs hervormingen in het leger zouden we ook niet weten wat goed en slecht is in de huidige oorlogen. En de ontwikkeling van de structuur van de mariniers en de landingsmacht begon tijdig.
  21. +2
    9 december 2023
    Ik was vooral geamuseerd door de nadruk die de auteur legt op de vredeshandhavingsactiviteiten van het parlementslid.
  22. 0
    10 december 2023
    Het is met gedachten aan deze prachtige toekomstige verdeeldheid dat de huidige eenheden van de Russische vloten mogelijk NAVO-groepen zullen moeten bevechten.
  23. 0
    12 december 2023
    over boten die nodig zijn (en dus zullen zijn) voor het Korps Mariniers
  24. 0
    27 december 2023
    Tijdverspilling bij het lezen.
  25. 0
    28 december 2023
    De vorming van vijf luchtlandingsdivisies als onderdeel van de Airborne Forces en vijf als onderdeel van het Korps Mariniers met een lijst van zware wapens maakt ze ‘overweldigend’, zowel voor de militaire luchtvaart als voor de snel dunner wordende landingstroepen van de vloot.
    Wat is het nut hiervan anders dan weer een PR-campagne van Shoigu en Co.
    ???

    Als de hele VTA van Rusland tegelijkertijd twee luchtlandingsregimenten kan landen, laat dan de twee bestaande parachutistendivisies (Tula en Ivanovo) met een staf van drie parachutistenregimenten in de luchtlandingsmacht achter en de overdracht van alle luchtlandingsuitrusting aan hen.
    Voor volledige herbewapening zullen de bataljonssets van BMD-4M en BTR-D die ze al hebben ontvangen, die ze nu proberen te “verspreiden” in 7 luchtlandingsdivisies die worden gevormd, voldoende voor hen zijn.
    De landingstroepen van elke vloot beschikken ook niet over de technische mogelijkheid om meer dan één moderne MP-brigade te landen zonder tanks, gemotoriseerd geschut en ander zwaar materieel.
    Zes MP-brigades:
    - elk twee bij de Pacific Fleet en de Northern Fleet
    - elk één voor de Zwarte Zeevloot en de Baltische Vloot
    Dit zijn de landingstroepen die moeten worden overgelaten en opnieuw moeten worden uitgerust met moderne landingspantservoertuigen, IDEAAL verenigd met luchtlandingsapparatuur.

    Om de landgrenzen van Rusland te beschermen hebben we juist die volwaardige 40-50 divisies van grondtroepen nodig, waaronder 12-15 versterkt door legerluchtvaart, artillerie, aanvalstechnische eenheden van schok-aanvalsdivisies, één voor het gecombineerde wapenleger.
  26. 0
    17 januari 2024
    Met andere woorden: er zullen meer ‘mariniers’ zijn, maar het zullen niet langer echte mariniers zijn. Met al die zware wapens die niet drijven en niet in het schip passen. In principe is het de hoogste tijd - het paard begrijpt dat de Russische Federatie geen "amfibische landingen" meer zal uitvoeren gezien het gebrek aan grondtroepen. Het is dus beter om gespecialiseerde elite-eenheden om te vormen tot professionele aanvalsvliegtuigen, waarbij je de zee en de lucht in het verleden achterlaat (parachutisten zijn in dezelfde mate van toepassing). En deel in plaats van kartonnen dropboxen normale tanks uit
  27. 0
    19 januari 2024
    - Wacht maar af.
    Objecten (aan de kust) Odessa en Nikolajevsk voor wie???? Voor het Korps Mariniers.
    Laten we eens kijken waar ze goed voor zijn.
    Ondertussen verstoppen zowel de mariniers als de luchtlandingstroepen zich in de loopgraven. Hoe je ze ook noemt, ze zitten als gewone infanterie in de loopgraven.
    Of misschien zijn het allemaal simpele infanterie. Gewoon laten zien.....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"