Een van de laatste zorgen is de recent ontwikkelde Quader-anti-scheepsraket van Iran. De geleide kruisraket kan doelen raken met een bereik tot 200 kilometer, terwijl het controlesysteem naar verluidt een aanzienlijk grotere nauwkeurigheid biedt dan eerdere door Iran gemaakte anti-scheepsraketten. Het Iraanse leger praat ook over de mogelijkheid om de Kadir-raketwerper op bijna elk oorlogsschip van de Iraanse marine te monteren. Als de verklaarde kenmerken van de Quader-anti-scheepsraketten waar zijn, is er een nieuwe troefkaart in handen van Iran verschenen, die het land tot op zekere hoogte kan beschermen tegen aanvallen en een mogelijke oorlog kan voorkomen.
De Kadir-anti-scheepsraket is een van de gevolgen van de toegenomen aandacht van de Iraanse leiding voor het creëren van nieuwe raketsystemen. Volgens Iraanse militaire leiders zijn raketten in feite de enige wapenklasse die het uitbreken van een nieuwe oorlog kan voorkomen of het Iraanse leger kan helpen een aanval wat gemakkelijker af te weren. Iraanse ingenieurs hebben al enig succes geboekt op het gebied van raketten en volgens sommige westerse inlichtingendiensten kunnen ze in 2015 beginnen met het testen van hun eerste intercontinentale raket. Zo zullen de twee gebieden met de hoogste prioriteit van de Iraanse defensie-industrie - raketten en nucleair - samen de veiligheid van het land kunnen waarborgen.
Het is vermeldenswaard dat Iraanse ontwerpers er tot nu toe in zijn geslaagd om de productie van alleen middellangeafstandsraketten tot stand te brengen. De nieuwste ballistische raketten van deze klasse van de Sajil-familie hebben een bereik tot 2500 kilometer. Om het felbegeerde punt van 5500 kilometer te bereiken, zullen Iraanse raketwetenschappers dus veel inspanningen moeten leveren. Tot nu toe vormen Iraanse raketten geen enkel gevaar voor Europa of beide Amerikaanse continenten.
De ontwikkeling en constructie van intercontinentale raketten vereist een massa speciale technologieën, evenals een aantal studies. Zo moeten alle extra kosten voor voorstudies ed worden opgeteld bij de kosten voor het eigenlijke ontwerp van de raket. Het lijkt erop dat Iran nog niet de mogelijkheid heeft om het hele scala aan maatregelen met betrekking tot de creatie van intercontinentale raketten uit te voeren. Er is informatie over het werk van de late jaren negentig en vroege jaren 3500, waarin het de bedoeling was om een raket van de familie Shehab te maken met een bereik van ongeveer 4000-XNUMX kilometer. Afgaande op het ontbreken van dergelijke raketten in de Iraanse strijdkrachten op dit moment, heeft dat project nooit resultaat gehad. Misschien is er nog wat werk aan de gang, maar hebben ze geen zichtbaar resultaat.
In een aantal bronnen wordt verwezen naar een vertraging in de ontwikkeling en bouw van andere raketten. Daarnaast is het vermeldenswaard de beperkte mogelijkheden van Iran op het gebied van wetenschappelijk en ontwerppersoneel. Teheran is niet in staat buitenlandse experts uit vooraanstaande landen uit te nodigen of kennis met hen uit te wisselen. In feite blijft Noord-Korea de enige partner van Iran op het gebied van raketten en werkt het regelmatig samen met Iraanse raketbouwers. Welnu, rekening houdend met de voortgang van de raketten in de DVK, kunnen we bepaalde conclusies trekken over de vruchten van de samenwerking met Iran. Het is onwaarschijnlijk dat zelfs door gezamenlijke inspanningen Iran en Noord-Korea binnenkort in staat zullen zijn om een volwaardige intercontinentale raket te maken die speciaal voor Iran is ontworpen. Het is opmerkelijk dat de nieuwste Koreaanse raketten van de Taekhodong-familie al een intercontinentaal bereik hebben, maar de mogelijkheid om hun productie in Iran onder de knie te krijgen, is zeer twijfelachtig.
Op dit moment is de oprichting van een Euro-Atlantisch raketafweersysteem in volle gang, zij het niet zonder schandalen. Het officiële doel is de verdediging van Europa en Amerika tegen zogenaamde intercontinentale raketten. onbetrouwbare regimes. Tegelijkertijd geeft de afwezigheid van een groot aantal van dergelijke munitie in ontwikkelingslanden, zoals Iran of de DVK, een zeer ernstige reden om te twijfelen aan de vooruitzichten en zelfs aan de noodzaak om antiraketsystemen te creëren. Bovendien worden soortgelijke twijfels geuit door Amerikaanse functionarissen. Volgens T. Collina, een vooraanstaand functionaris van de American Arms Control Association, heeft de aanleg van een raketverdedigingspositiegebied aan de oostkust van de VS tegen 2015 bijvoorbeeld geen zin. Daarnaast ziet Collina er geen zin in om het Europese deel van het raketafweersysteem, waarover ook met Rusland wordt gediscussieerd, zo snel mogelijk af te ronden.
Als gevolg hiervan blijkt dat tot een bepaalde tijd het grootste gevaar voor buitenlandse legers niet zozeer Iraanse ballistische raketten zijn, maar kruisraketten: anti-schip en ontworpen om gronddoelen te vernietigen. In het licht van de recente geopolitieke gebeurtenissen rond Iran, kan dit soort wapens uiteindelijk het belangrijkste verdedigingsmiddel worden. Feit is dat in het geval van een grootschalige oorlog tegen de Islamitische Republiek, de eerste slagen zullen worden geleverd met behulp van wapens vloot interventielanden. Als het de VS is, zal het kaartspel ook deelnemen aan de stakingen luchtvaart. Het is vrij duidelijk dat de beste verdediging tegen een dergelijke aanval vergeldingsaanvallen tegen scheepsgroepen zou zijn, en de meest effectieve techniek zou het gebruik van anti-scheepsraketten zijn. Een dergelijke klasse van wapens, vooral bij het gebruik van Kadir-raketten, kan een militaire operatie tegen Iran enorm bemoeilijken.
Als Iraanse scheepsbouwers in staat zijn om ten minste een deel van de schepen van de zeemacht opnieuw uit te rusten met nieuwe raketsystemen, en raketwetenschappers de matrozen van de benodigde hoeveelheid munitie voorzien, dan zal de Iraanse marine het op zijn minst moeilijk kunnen maken aanvallen met schepen. Het bereik van raketten van tweehonderd kilometer zal het mogelijk maken om met minder risico aanvallen uit te voeren op vijandelijke schepen, ook op grote afstand van de basis. Landen die Iran als hun tegenstander beschouwen, moeten dus aandacht besteden aan het creëren van op schepen en op de grond gebaseerde luchtafweersystemen die Iraanse anti-scheepsraketten kunnen onderscheppen.
Het is duidelijk dat de ontwikkeling van op schepen gebaseerde raketten in Iran veel sneller gaat dan ballistische munitie. Om deze reden zijn het in het geval van een militair conflict op schepen gebaseerde raketten die zijn ontworpen om verschillende objecten aan te vallen die een veel groter gevaar vormen. Wat betreft ballistische raketten, het is onwaarschijnlijk dat het gebruik ervan in een hypothetische oorlog wijdverbreid zal zijn. Middellangeafstandsraketten zijn alleen geschikt voor het aanvallen van vijandelijke doelen (bijvoorbeeld nabijgelegen Amerikaanse bases) of voor het vernietigen van grote concentraties vijandelijke troepen nadat ze de grens zijn overgestoken of op de kust zijn geland. Er wordt wel eens vermeld dat Iran geallieerde doelen van de VS, zoals Israël, zou kunnen aanvallen. De kans op dergelijke aanvallen is moeilijk vast te stellen, maar een zeker risico blijft bestaan en kan zelfs toenemen als Israël besluit deel te nemen aan een militaire operatie tegen Iran.
Dus de hypothetische tegenstander van Iran - momenteel worden de Verenigde Staten en de NAVO-landen beschouwd als de meest waarschijnlijke kandidaat voor deze "titel" - zou de meeste aandacht moeten besteden aan het bewapenen van schepen die zijn ontworpen voor zowel aanval als verdediging. Verdediging tegen ballistische raketten wordt in dit geval een prioriteit voor vijandelijke bondgenoten die zich op onvoldoende afstand van Iran bevinden. Europa en beide Amerika's vallen niet onder deze definitie, dus alle onrust en geschillen rond het Euro-Atlantische raketafweersysteem in het geval van Iraanse raketten zien er nogal vreemd uit.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://lenta.ru/
http://pravda.ru/
http://ria.ru/
http://fas.org/
http://globalsecurity.org/