Denkbeeldige en reële gevaren van Iraanse raketten

10
Een paar dagen geleden vonden in de Straat van Hormuz regelmatig oefeningen van de Iraanse zeemacht plaats. Zoals na alle eerdere soortgelijke gebeurtenissen, sprak het bevel van de Iraanse marine goed over de resultaten van de oefeningen. Marinezeilers hebben laten zien waartoe ze in staat zijn en hoe ze hun land kunnen beschermen tegen aanvallen van buitenaf. Onder andere in officiële Iraanse verklaringen over reguliere oefeningen wordt gesproken over het testen van steeds meer nieuwe raketwapensystemen van verschillende klassen. Dit is precies wat er momenteel is wapen wordt door westerse landen zelfs op korte termijn als een van de gevaarlijkste beschouwd.



Een van de laatste zorgen is de recent ontwikkelde Quader-anti-scheepsraket van Iran. De geleide kruisraket kan doelen raken met een bereik tot 200 kilometer, terwijl het controlesysteem naar verluidt een aanzienlijk grotere nauwkeurigheid biedt dan eerdere door Iran gemaakte anti-scheepsraketten. Het Iraanse leger praat ook over de mogelijkheid om de Kadir-raketwerper op bijna elk oorlogsschip van de Iraanse marine te monteren. Als de verklaarde kenmerken van de Quader-anti-scheepsraketten waar zijn, is er een nieuwe troefkaart in handen van Iran verschenen, die het land tot op zekere hoogte kan beschermen tegen aanvallen en een mogelijke oorlog kan voorkomen.

De Kadir-anti-scheepsraket is een van de gevolgen van de toegenomen aandacht van de Iraanse leiding voor het creëren van nieuwe raketsystemen. Volgens Iraanse militaire leiders zijn raketten in feite de enige wapenklasse die het uitbreken van een nieuwe oorlog kan voorkomen of het Iraanse leger kan helpen een aanval wat gemakkelijker af te weren. Iraanse ingenieurs hebben al enig succes geboekt op het gebied van raketten en volgens sommige westerse inlichtingendiensten kunnen ze in 2015 beginnen met het testen van hun eerste intercontinentale raket. Zo zullen de twee gebieden met de hoogste prioriteit van de Iraanse defensie-industrie - raketten en nucleair - samen de veiligheid van het land kunnen waarborgen.

Het is vermeldenswaard dat Iraanse ontwerpers er tot nu toe in zijn geslaagd om de productie van alleen middellangeafstandsraketten tot stand te brengen. De nieuwste ballistische raketten van deze klasse van de Sajil-familie hebben een bereik tot 2500 kilometer. Om het felbegeerde punt van 5500 kilometer te bereiken, zullen Iraanse raketwetenschappers dus veel inspanningen moeten leveren. Tot nu toe vormen Iraanse raketten geen enkel gevaar voor Europa of beide Amerikaanse continenten.

De ontwikkeling en constructie van intercontinentale raketten vereist een massa speciale technologieën, evenals een aantal studies. Zo moeten alle extra kosten voor voorstudies ed worden opgeteld bij de kosten voor het eigenlijke ontwerp van de raket. Het lijkt erop dat Iran nog niet de mogelijkheid heeft om het hele scala aan maatregelen met betrekking tot de creatie van intercontinentale raketten uit te voeren. Er is informatie over het werk van de late jaren negentig en vroege jaren 3500, waarin het de bedoeling was om een ​​raket van de familie Shehab te maken met een bereik van ongeveer 4000-XNUMX kilometer. Afgaande op het ontbreken van dergelijke raketten in de Iraanse strijdkrachten op dit moment, heeft dat project nooit resultaat gehad. Misschien is er nog wat werk aan de gang, maar hebben ze geen zichtbaar resultaat.

In een aantal bronnen wordt verwezen naar een vertraging in de ontwikkeling en bouw van andere raketten. Daarnaast is het vermeldenswaard de beperkte mogelijkheden van Iran op het gebied van wetenschappelijk en ontwerppersoneel. Teheran is niet in staat buitenlandse experts uit vooraanstaande landen uit te nodigen of kennis met hen uit te wisselen. In feite blijft Noord-Korea de enige partner van Iran op het gebied van raketten en werkt het regelmatig samen met Iraanse raketbouwers. Welnu, rekening houdend met de voortgang van de raketten in de DVK, kunnen we bepaalde conclusies trekken over de vruchten van de samenwerking met Iran. Het is onwaarschijnlijk dat zelfs door gezamenlijke inspanningen Iran en Noord-Korea binnenkort in staat zullen zijn om een ​​volwaardige intercontinentale raket te maken die speciaal voor Iran is ontworpen. Het is opmerkelijk dat de nieuwste Koreaanse raketten van de Taekhodong-familie al een intercontinentaal bereik hebben, maar de mogelijkheid om hun productie in Iran onder de knie te krijgen, is zeer twijfelachtig.

Op dit moment is de oprichting van een Euro-Atlantisch raketafweersysteem in volle gang, zij het niet zonder schandalen. Het officiële doel is de verdediging van Europa en Amerika tegen zogenaamde intercontinentale raketten. onbetrouwbare regimes. Tegelijkertijd geeft de afwezigheid van een groot aantal van dergelijke munitie in ontwikkelingslanden, zoals Iran of de DVK, een zeer ernstige reden om te twijfelen aan de vooruitzichten en zelfs aan de noodzaak om antiraketsystemen te creëren. Bovendien worden soortgelijke twijfels geuit door Amerikaanse functionarissen. Volgens T. Collina, een vooraanstaand functionaris van de American Arms Control Association, heeft de aanleg van een raketverdedigingspositiegebied aan de oostkust van de VS tegen 2015 bijvoorbeeld geen zin. Daarnaast ziet Collina er geen zin in om het Europese deel van het raketafweersysteem, waarover ook met Rusland wordt gediscussieerd, zo snel mogelijk af te ronden.

Als gevolg hiervan blijkt dat tot een bepaalde tijd het grootste gevaar voor buitenlandse legers niet zozeer Iraanse ballistische raketten zijn, maar kruisraketten: anti-schip en ontworpen om gronddoelen te vernietigen. In het licht van de recente geopolitieke gebeurtenissen rond Iran, kan dit soort wapens uiteindelijk het belangrijkste verdedigingsmiddel worden. Feit is dat in het geval van een grootschalige oorlog tegen de Islamitische Republiek, de eerste slagen zullen worden geleverd met behulp van wapens vloot interventielanden. Als het de VS is, zal het kaartspel ook deelnemen aan de stakingen luchtvaart. Het is vrij duidelijk dat de beste verdediging tegen een dergelijke aanval vergeldingsaanvallen tegen scheepsgroepen zou zijn, en de meest effectieve techniek zou het gebruik van anti-scheepsraketten zijn. Een dergelijke klasse van wapens, vooral bij het gebruik van Kadir-raketten, kan een militaire operatie tegen Iran enorm bemoeilijken.

Als Iraanse scheepsbouwers in staat zijn om ten minste een deel van de schepen van de zeemacht opnieuw uit te rusten met nieuwe raketsystemen, en raketwetenschappers de matrozen van de benodigde hoeveelheid munitie voorzien, dan zal de Iraanse marine het op zijn minst moeilijk kunnen maken aanvallen met schepen. Het bereik van raketten van tweehonderd kilometer zal het mogelijk maken om met minder risico aanvallen uit te voeren op vijandelijke schepen, ook op grote afstand van de basis. Landen die Iran als hun tegenstander beschouwen, moeten dus aandacht besteden aan het creëren van op schepen en op de grond gebaseerde luchtafweersystemen die Iraanse anti-scheepsraketten kunnen onderscheppen.

Het is duidelijk dat de ontwikkeling van op schepen gebaseerde raketten in Iran veel sneller gaat dan ballistische munitie. Om deze reden zijn het in het geval van een militair conflict op schepen gebaseerde raketten die zijn ontworpen om verschillende objecten aan te vallen die een veel groter gevaar vormen. Wat betreft ballistische raketten, het is onwaarschijnlijk dat het gebruik ervan in een hypothetische oorlog wijdverbreid zal zijn. Middellangeafstandsraketten zijn alleen geschikt voor het aanvallen van vijandelijke doelen (bijvoorbeeld nabijgelegen Amerikaanse bases) of voor het vernietigen van grote concentraties vijandelijke troepen nadat ze de grens zijn overgestoken of op de kust zijn geland. Er wordt wel eens vermeld dat Iran geallieerde doelen van de VS, zoals Israël, zou kunnen aanvallen. De kans op dergelijke aanvallen is moeilijk vast te stellen, maar een zeker risico blijft bestaan ​​en kan zelfs toenemen als Israël besluit deel te nemen aan een militaire operatie tegen Iran.

Dus de hypothetische tegenstander van Iran - momenteel worden de Verenigde Staten en de NAVO-landen beschouwd als de meest waarschijnlijke kandidaat voor deze "titel" - zou de meeste aandacht moeten besteden aan het bewapenen van schepen die zijn ontworpen voor zowel aanval als verdediging. Verdediging tegen ballistische raketten wordt in dit geval een prioriteit voor vijandelijke bondgenoten die zich op onvoldoende afstand van Iran bevinden. Europa en beide Amerika's vallen niet onder deze definitie, dus alle onrust en geschillen rond het Euro-Atlantische raketafweersysteem in het geval van Iraanse raketten zien er nogal vreemd uit.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://lenta.ru/
http://pravda.ru/
http://ria.ru/
http://fas.org/
http://globalsecurity.org/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

10 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    21 januari 2013
    Iran, veel geluk voor jou!!! Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden
    1. +5
      21 januari 2013
      Informatie over de prestatiekenmerken van de Kadir- en Sajir-raketten is al gepost, ik denk dat het geen zin heeft om te herhalen.


      Maar het bereik van Israël en de Verenigde Staten zonder te tanken



      Er zijn tabellen over ballistische raketten.

      1. +3
        21 januari 2013
        Iraanse ballistische raketten
      2. +2
        21 januari 2013
        Citaat: Lord of the Sith
        Maar het bereik van Israël en de Verenigde Staten zonder te tanken


        De straal is niet erg nauwkeurig, aangezien Afghanistan en Azerbeidzjan, die hun vliegvelden aan de NAVO leveren, niet zijn aangegeven. Ook Saoedi-Arabië en Qatar kunnen als mogelijke deelnemers worden aangemerkt.
  2. Alex.A
    +6
    21 januari 2013
    Deze raketten zullen nergens heen vliegen, omdat ze geen dwazen zijn die in Teheran zitten en ze begrijpen heel goed dat ze door een oorlog tegen de Verenigde Staten of Israël te ontketenen, een doodvonnis zullen uitspreken over Iran als staat.
    En toch zal niemand hen helpen (nou ja, de autoriteiten van de Russische Federatie zullen bijvoorbeeld sympathiseren, maar alles zal niet tegen de Verenigde Staten ingaan en alleen een driftbui veroorzaken in de binnenlandse media).
    Dus als de Perzen niet gek worden (en naar mijn mening doen ze dat niet), zullen ze de Verenigde Staten elke dag vervloeken, maar er zal geen oorlog zijn.
    1. +4
      21 januari 2013
      Ik ben het met je eens! Het gesprek gaat over de vergeldingsacties van Teheran en niet over de aanval.
    2. vriend4471
      0
      Februari 4 2013
      Dus het is waar, maar vergeet het Iraanse nucleaire programma niet .... de vraag is nog steeds open over het leveren van "warmte en licht" aan Amerika, maar het leveren aan Israëlische vrienden is vrij realistisch ....
  3. +1
    21 januari 2013
    En niemand vraagt ​​hen of ze willen vechten of niet. Dit zijn geen Perzische schepen voor de kust van de Verenigde Staten, maar het lijkt precies het tegenovergestelde te zijn.
  4. toguns
    +2
    21 januari 2013
    Iran is niet zo zwak als het lijkt, als Iran zich verdedigt tegen de zee, dan is de kans op een conflict bijna 0.
  5. Geest van vrijheid
    -1
    21 januari 2013
    om de felbegeerde mijlpaal van 5500 kilometer te bereiken goed
  6. +2
    21 januari 2013
    Iraanse raketten
  7. +4
    21 januari 2013
    Op 14 juli 2006 viel de Hezbollah-groep 1 Israëlisch korvet URO "Khanit" aan (het krachtigste type marineschepen, met luchtverdedigingssystemen aan boord), gelegen op 16 km van de kust. Vier mensen kwamen om het leven, de hangar werd zwaar beschadigd, het schip werd op eigen kracht teruggebracht naar de thuisbasis. Het was serieel Iraanse anti-scheepsraket Nuro een kopie van de Chinese YJ-82, het meest massieve type anti-scheepsraketten in Iran
    Israël erkent niet dat het door deze specifieke raket is geraakt.
    Volgens de laatste informatie hebben Iraanse specialisten de laatste hand gelegd aan deze anti-scheepsraket, waardoor het bereik is vergroot tot 170 km.
    De prestatiekenmerken van anti-scheepsraketten "Nur"
    Startgewicht: 715 kg
    Kernkopgewicht: 165 kg
    Raketlengte met booster: 6,4 m
    Diameter kast: 0,36 m
    Spanwijdte: 1,19 m
    Luchtsnelheid: Mach 0,8 - 0,9
    Vlieghoogte: 50-120 m
    De kans om het doelwit te raken, zelfs bij toenemende tegenstand van de vijand, is 75%. Tegelijkertijd maken de lage EPR van de raket, de lage vlieghoogte en het interferentieonderdrukkingscomplex het moeilijk om de raket te onderscheppen. De vlieghoogte op het marcherende deel van het traject is 20-30m, op het laatste deel van het traject zakt de raket naar een hoogte van 5-7 meter. Kernkop - explosieve fragmentatie.
    KR "Kader"
    Dit is de nieuwste ontwikkeling van de Iraanse defensie-industrie.
    Op 1 januari 2013 heeft de Iraanse marine afvuurtests uitgevoerd met de nieuwste door Iran gemaakte anti-schip kruisraket als onderdeel van de Velayat 91 marine-oefening in de zuidelijke wateren van het land.
    Kader is een snel inzetbare anti-schip kruisraket met een bereik van 200 km. De raket werd voor het eerst publiekelijk getoond tijdens de militaire parades gewijd aan de Week van de Heilige Verdediging in september 2011. Een groot aantal Kader-raketten werd naar verluidt geleverd aan de marine-eenheden van het leger en de marine van de Islamitische Revolutionaire Garde om de verdedigingsmacht van de zee te versterken.
    Het gebruik van de nieuwste radar in deze raket vergroot de kans om een ​​doelwit te raken met een enkel projectiel en vermindert de noodzaak om de middelen met behulp van de raket (een jager of een schip) in de zone van mogelijke vernietiging van vijandelijke raketten te vertragen. Deze functie, in combinatie met het gebruik van autonome draagraketten die zijn aangesloten op een enkel netwerk, verhoogt de kracht van een raketaanval op de vijand aanzienlijk.
    Naast deze anti-scheepsraketten hebben ze ook: RCC "Raad" gebaseerd op Chinese anti-scheepsraketten Silkworm ("Silkworm") Bereik tot 200 km Snelheid: 0,8 - Mach 1 Kernkop gewicht: 512 kg
    gevleugeld RCC "Kousar" een combinatie van Iraanse technologieën met Chinese anti-scheepsraketten S-701PKR "Kousar" kan worden gebruikt door kleine en middelgrote patrouillevaartuigen (boten en fregatten), maar ook door grondwerpers, helikopters en jagers. Een van de kenmerken van deze raket is de bijna volledige autonomie van het besturingssysteem (automatische doelverwerving - automatische koerscorrectie, verovering van het tweede doelwit in geval van verlies van het eerste). RCC "Kousar" kan natuurlijk ook worden bestuurd door een geleidingssysteem voor optische televisie. Bereik: 15-19 km Snelheid: Mach 0,8
    Op de frames in de testvideo van de KR "Kader"

    1. +2
      21 januari 2013
      Iraanse raketten
      Naar mijn mening was er in de zomer een artikel over Iraanse anti-scheepsraketten, ik heb er ook over gesproken. Ik zie dat je wat informatie hebt toegevoegd.

      RCC "Gader"








      RCC "Nasr"


      1. +2
        21 januari 2013
        RCC "Kousar"
        Er is heel weinig bekend over deze anti-scheepsraket, maar aangezien de S-704 een soort ontwikkeling is van het Chinese concept van lichte anti-scheepsraketten, gelanceerd door de S-701 (die overigens ook werd geproduceerd in Iran, bekend onder de bijnaam "Kousar"), zouden de kenmerken van hoge snelheid en hoogte vergelijkbaar moeten zijn.
        De lanceringsmassa van de raket is dus ongeveer. 300 kg., kernkop 130 kg., ondersteuningsmotor - dual-mode vaste stuwstof, kruissnelheid 0.8 M, vlieghoogte 15-20 m. GOS IR of actieve radar. Lanceerbereik 30-35 km. Experts zijn het erover eens dat deze anti-scheepsraket is ontworpen om schepen met een waterverplaatsing tot 3000 ton te vernietigen, daarnaast wordt benadrukt dat deze raket is geslepen om hovercrafts en hogesnelheidsboten te vernietigen. Deze anti-scheepsraketten zijn dus optimaal voor het tegengaan van amfibische aanvallen.

        RCC "Khalij Fars"
        Nou, een beetje exotisch. Naast de vrij traditionele anti-scheepsraketten van de "lichte" en "middenklasse" heeft Iran een anti-schip ballistische raket ontwikkeld en getest (en het is mogelijk in massaproductie). Het heet RCC "Khalij Fars" (wat "Perzische Golf" betekent, blijkbaar niet zonder een hint)
        Als dat zo is, dan is het een eentraps raket met vaste stuwstof, 9 meter lang en met een lanceringsgewicht van 3.5 ton. Iraanse officiële bronnen geven een lanceerbereik van 300 km aan, een kernkop met een gewicht van 650 kg. Het geleidingssysteem is gecombineerd (waarschijnlijk traagheid + actieve radar of infrarood in de laatste fase van het traject, hoogstwaarschijnlijk radar).




        1. +4
          22 januari 2013
          Citaat: Lord of the Sith
          RCC "Khalij Fars"


          Check out: 22 Shaggy Kh-1968 raket (gebruikt met Tu-22K) -.
          Het ontwikkelt een snelheid van meer dan M = 3,5 op een hoogte van 20-25 km, heeft een ARGSN die begint te scannen vanaf een hoogte van 10-12 km. En het vindt nog steeds een groot bewegend drijvend doel. En hij wendt zich tijdig tot haar. Het is keer op keer bewezen. echte vloeistof, maar dit is te wijten aan de oudheid, en dus zijn bijna alle prestatiekenmerken ongeveer hetzelfde
          Mijn webpagina

          "
          1. +3
            22 januari 2013
            Ja, ik weet waar de oren groeien van de USSR - China-licentie (modernisering) - Iran-licentie (modernisering)
          2. windscherm
            0
            22 januari 2013
            En waar komt de X-22 kruisraket?Het Khalij Fars anti-scheepsraketsysteem is gebaseerd op de Fateh-110 ballistische raket
          3. postbode
            0
            23 januari 2013
            Citaat: Ascetisch
            en dus zijn bijna alle prestatiekenmerken ongeveer hetzelfde

            Nou ja... bijna.
            BEHALVE tenzij de X-22 "start" VANAF HOOGTE 10-14 km (11-12 km) en dragersnelheid 700-100 km/u

            Nou ja, of 21km en 1100km/h voor de M-56 (dan zijn de prestatiekenmerken zelfs BETER tot 600km)
            Ja, behalve dat de warmtebelaste elementen zijn gemaakt van titaniumlegeringen OT4-1 en VT-5
            EN DUS JA ... "vergelijkbaar".
            "Laat" haar op de grond zakken en stop. Dan kun je vergelijken.
        2. +1
          22 januari 2013
          Kan een van de matrozen het ontwerp bepalen van het schip waar Khalij Fars in stapte? Het is erg interessant om de verplaatsing en lengte-breedte van het doel te kennen
  8. 0
    21 januari 2013
    GIVE, 1,2,3,4,5,6,7,8 en de 9e Amerikaanse vloot ................... laat ze de kracht van de Iraanse anti- scheepsraketten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  9. wenk
    +5
    21 januari 2013
    Het Iraanse ayatollah-regime is, net als alle reactionaire orthodoxe regimes, onvoorspelbaar. En het is onmogelijk om massavernietigingswapens in handen te geven van de ayatollahs.

    Onder het rumoer over het vreedzame atoom kan Iran zijn uranium in vijf tot tien jaar gemakkelijk verrijken tot plutonium van wapenkwaliteit. Wat voor soort langeafstandsraket zal tegen die tijd worden gebouwd. En dan komt er vast en zeker een reactionaire, orthodox-religieuze aap met een atoomknots in zijn handen.

    Als de ayatollahs nu de hele wereld willen uitkammen onder een islamitisch kapsel, dan zullen ze met kernwapens iedereen willen scheren en allemaal in één knippen, en wie daar tegen is wordt gesloopt.

    En wie zal het nodig hebben? Immers, zelfs nu bereiken hun middellangeafstandsraketten niet alleen Israël, maar bestrijken ze ook het zuiden van het Europese deel van Rusland, heel Centraal-Azië en het zuidwesten van Kazachstan. En wie heeft zo'n buurman nodig, die een nieuwe islamitische wereldorde wil vestigen.

    Wat als op een ochtend de urine van de ayatollahs niet door het toilet gaat, maar hen op het hoofd raakt en ze hun religieuze broeders in de Noord-Kaukasus en Centraal-Azië willen helpen. Dan is er geen leeg woordspeling zoals het nu is, maar echte bedreiging. aan alle buren. Nou, wie heeft zo'n perspectief nodig? En hier zijn sommigen, gewoon om de VS in de zak te steken, Iran te steunen in zijn nucleaire ambities, zonder aan hun veiligheid te denken. Per slot van rekening zullen Iraanse raketten de Verenigde Staten toch niet bereiken.
    1. +5
      21 januari 2013
      wenk,

      Rusland steunt Iran niet echt. anders zouden ze bijvoorbeeld al Uran-E-anti-scheepsraketten hebben, die qua gevechtscapaciteit niet te vergelijken zijn met Kadars en die we aan veel landen verkopen, incl. en alle Kaspische eilanden - Azerbeidzjan, Kazachstan en Turkmenistan. En nu gaat alles naar het feit dat binnen een jaar, volgens sommige van onze experts en economen, in verband met het falen van het beleid om Assad omver te werpen door de troepen van internationale terroristen om ervoor te zorgen dat het Qatarese gasproject om Gazprom uit de Europa, een versie van een nieuwe gasroute zal worden geïmplementeerd onder auspiciën van de Verenigde Staten
      Turkmenistan, Iran, Irak, Syrië. Zo zullen twee vliegen in één klap worden geslagen: de heroriëntatie van het grootste deel van Iraans en Turkmeens gas in plaats van China naar Europa en dienovereenkomstig de verplaatsing van Gazprom van daaruit, en dus Poetin en Rusland. De feiten zijn duidelijk, en het belangrijkste is dat de hysterie rond Iraanse kernwapens is gestopt en de Kaspische landen zijn versterkt met Russische wapens. weer een fatwa van de ayatollahs over het verbod op kernwapens, de start van de aanleg van een gaspijpleiding naar Syrië (een stilzwijgend signaal werd zeker gegeven), het creëren van problemen voor Europa met Algerijns gas, enz.
      Als het ze niet lukte om in de openbaarheid te komen, dan zullen ze via een omweg dezelfde doelen nastreven. En dan zullen we bevriend moeten zijn met Azerbeidzjan (door Armenië op NK onder druk te zetten), Turkije en Turkmenistan om een ​​parallelle South Stream te organiseren als concurrent van deze pro-Amerikaanse as. Dus niet alles is zo eenvoudig en eenduidig. U moet deze optie in gedachten houden
      1. wenk
        +1
        21 januari 2013
        Citaat: Ascetisch
        Dus niet alles is zo eenvoudig en eenduidig. U moet deze optie in gedachten houden


        Opties opties. Maar wat zullen ze kosten als de verknipte ayatollah een atoomsteen op iemand afvuurt? Dan zijn er geen opties meer. Eerst moet je geen atoomclub geven en vervolgens de opties berekenen.
        1. +3
          21 januari 2013
          "Het probleem van het Iraanse nucleaire programma" speelt alleen in de Verenigde Staten. Iran heeft het niet.
          Bijvoorbeeld, Israël en Iran "benadelen elkaar, of Iran nu kernwapens heeft of niet, de Saoedi's en Arabische monarchieën blijven hiervan de begunstigden (omdat hun concurrenten zullen verzwakken) en natuurlijk zullen de staten onmiddellijk hun posities in de regio versterken als een betrouwbaar schild en vredestichter Maar dit is alleen op voorwaarde dat niemand anders in het conflict wordt betrokken (in de eerste plaats dezelfde staten met hun bases). en er zijn geen garanties voor een dergelijke ontwikkeling van de situatie, daarom is er zal in ieder geval geen oorlog met Iran zijn, alleen pogingen om de ayatollahs omver te werpen vanuit de hulp van dezelfde revolutionaire huurlingen, of, nogmaals, het zal nodig zijn om met de ayatollahs te onderhandelen, waarvoor al bepaalde voorwaarden gelden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"