militaire beoordeling

Vergelijking van Rusland in 1913 en 2013. infographics

96
AiF.ru-studie: hoe ons land in honderd jaar is veranderd

In de 1913e eeuw beleefde Rusland een revolutie, een burgeroorlog, twee wereldoorlogen en veranderingen in politieke regimes. Het is XNUMX dat een soort standaardkenmerk is, het laatste jaar aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog.

Hoe zag ons land eruit en hoeveel is het in 100 jaar veranderd? Om deze vraag te beantwoorden deed AiF.ru eigen onderzoek en vergeleek een aantal van de belangrijkste indicatoren van het leven van het land en zijn inwoners.

Vergelijking van Rusland in 1913 en 2013. infographics


Bij het voorbereiden van de materialen werden gegevens gebruikt uit het statistische en documentaire naslagwerk "Rusland 1913", de All-Russian Population Census van 2010, de Federal State Statistics Service van de Russische Federatie (Rosstat), het ministerie van Financiën van de Russische Federatie , de Centrale Bank van Rusland, en ook, in het geval van het cijfer voor het aantal geletterde en ongeletterde inwoners, - gegevens van de volkstelling van het Russische rijk in 1897, tk. het is de meest actuele relevante bron van officiële statistieken voor deze indicator.
Originele bron:
http://www.aif.ru/society/article/58776
96 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ouder
    ouder 21 januari 2013 09:22
    +3
    Waarschijnlijk informatief, maar wat is het punt van dit werk?Vooral omdat de gekozen criteria enkele zeer onbegrijpelijke zijn... En waar zijn de computers in 1913? Of het aantal runderen onder de plattelandsbevolking lachend
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 21 januari 2013 09:34
      +2
      Citaat van ouder

      Waarschijnlijk informatief, maar wat is het punt van dit werk?Vooral omdat de gekozen criteria enkele zeer onbegrijpelijke zijn... En waar zijn de computers in 1913? Of het aantal runderen onder de plattelandsbevolking

      Kom op, de auteur is gewoon creatief! lol
      1. vorobey
        vorobey 21 januari 2013 09:38
        +6
        Citaat van tronin.maxim
        Kom op, de auteur is gewoon creatief!


        Kom op, de auteur heeft gewoon de basisconstanten genomen.
      2. ouder
        ouder 21 januari 2013 09:46
        +9
        Citaat van tronin.maxim
        Kom op, de auteur is gewoon creatief! lol

        Citaat van vorobey
        Kom op, de auteur heeft gewoon de basisconstanten genomen.

        lachend Er zijn geen dergelijke woorden in de Russische taal van 1913 ...
        1. vorobey
          vorobey 21 januari 2013 10:19
          +3
          Citaat van ouder
          Er zijn geen dergelijke woorden in de Russische taal van 1913 ...


          Vreemd, er was constantheid, maar zo'n woord was er niet zekeren verhaal
    2. Vadivak
      Vadivak 21 januari 2013 09:47
      +7
      Citaat van ouder
      waarschijnlijk informatief, maar wat is het punt van dit werk?


      100 jaar zijn verstreken, het is tijd om de balans op te maken, maar de auteur geeft het aantal runderen in de plattelandsbevolking niet correct aan, de moderne boer heeft het niet,
      1. vorobey
        vorobey 21 januari 2013 10:22
        + 16
        Citaat van Vadivak
        maar de auteur geeft het aantal runderen onder de plattelandsbevolking niet correct aan, de moderne boer heeft het niet,


        Het belangrijkste nadeel van de tafel is anders. het percentage flikkers aan de macht wordt niet aangegeven. Je kunt me er volgens Freud natuurlijk van beschuldigen dat deze vraag voor mij heel spannend is, maar ik heb er een iets andere betekenis aan gegeven.
        1. Apollo
          Apollo 21 januari 2013 10:25
          +3
          Citaat van vorobey
          percentage niet vermeld.


          Hallo mus hi

          met betrekking tot uw offerte goed lachend
        2. klimpopov
          klimpopov 21 januari 2013 10:36
          +1
          Ik zou het vergelijken met 1596. Het wordt nog interessanter...
          1. vorobey
            vorobey 21 januari 2013 10:42
            +2
            Citaat van klimpopov
            sinds 1596. Het wordt nog interessanter


            Denk je gerespecteerd of gewoon praten? De export van honing, bont, hennepverwerking, voor de creatieve klasse zal alles aan zulke onbekende termen hangen. en met wie dan te vergelijken. Waar was Amerika dan? Groot-Brittannië en Spanje waren soevereinen.

            Hartelijk groeten.
            1. klimpopov
              klimpopov 21 januari 2013 11:23
              +2
              Hallo hallo schat. Nou, toen en nu de crisis, achteruitgang, interventie. Je kunt de psheks van die tijd nog steeds vergelijken met de huidige, wie ze waren en wie ze werden.
              1. vorobey
                vorobey 21 januari 2013 11:36
                +2
                Citaat van klimpopov
                Je kunt de psheks van die tijd nog steeds vergelijken met de huidige, wie ze waren en wie ze werden.


                nou, deze beledigde mensen weven hier tenminste niet. Het zijn Oostenrijks-Hongaren, Duitsers of Russen. Dus ze wilden gewoon naar Moskou verhuizen. drankjes

                Citaat van klimpopov
                wie waren en wie werden?


                Zoals ze waren en blijven. Dit is niet één keer... maar als je er vaak aan gewend raakt.
                Het is als in een grap Holmes is nooit gestopt met roken, maar Watson zou niet langer zonder een pijp kunnen leven.
            2. setrac
              setrac 21 januari 2013 16:38
              0
              Hennep is bekend bij de creatieve klasse.
          2. Papaver
            Papaver 21 januari 2013 14:15
            +1
            het is moeilijk te vergelijken, tot 1913 was er geen statistisch naslagwerk, er zijn nergens gegevens te vinden
            1. klimpopov
              klimpopov 21 januari 2013 14:19
              0
              Sarcasme of...
        3. botanicus
          botanicus 21 januari 2013 17:07
          +1
          het percentage takkenbossen aan de macht wordt niet aangegeven

          Lange tijd heb ik de studie gelezen - het lijkt meer te zijn geworden. Maar zelfs toen was het genoeg. Zelfs Poesjkin had over prins Dunduk, een "vriend" van de beschermheilige van de Russische Academie van Wetenschappen:

          "Aan de Academie van Wetenschappen
          Prins Dunduk gaat zitten.
          Waarom zo'n eer?
          Omdat, nou ja, "oeps is."
    3. Papakiko
      Papakiko 21 januari 2013 09:47
      +2
      Er wordt geen rekening gehouden met het belangrijkste - Elektriciteit en de geografie van de bevolking!
      In het algemeen: EET meer-zoet! Misschien is het leven leuker geworden? zekeren
      1. uhhh
        uhhh 21 januari 2013 11:33
        +1
        Citaat: Papakiko
        Misschien is het leven leuker geworden?

        Tegenwoordig zijn er duizend keer minder mensen nodig dan honderd jaar geleden om het graanvolume te verkrijgen dat in de grafiek staat. Sobsno, zoals in alle andere productiegebieden. Waar werkt de vrijgelaten 99% van de bevolking? Op sociaal en uitgaansgebied. Bovendien wordt in de regel 90% van de productieve werktijd besteed aan virtueel entertainment.
        Kortom, stevige clowns in de buurt. Maar is het leven leuker geworden?
    4. tekenfilm
      tekenfilm 21 januari 2013 11:24
      +2
      Nou - ze hebben zelfs olie vergeleken! Het is alsof je nu probeert het aantal rijpaarden te tellen. Ze lijken te zijn, maar het is niet nodig voor hen. In 1913 leek er ook olie te worden geproduceerd, maar vergelijk de behoefte met 2013 voor de gek houden
    5. Corsair5912
      Corsair5912 21 januari 2013 13:42
      +2
      In de Republiek Ingoesjetië stonden computers in elke hut, hingen er platte beeldschermen aan de muren en was er altijd wel een screensaver met een religieus thema, maar nu heeft niet iedereen er een.
      Er waren meer gehoornde runderen dan mensen, maar nu is het andersom.
    6. sterrenhina78
      sterrenhina78 21 januari 2013 19:54
      0
      Nou, je moet een grapje hebben gemaakt over computers, maar er zijn momenten waarop het moderne Rusland inferieur is aan Rusland in 1913. De autoriteiten hebben iets om over na te denken. In ieder geval voor granen. Toen verzamelden ze meer te paard en met de hand dan nu met behulp van tractoren en maaidorsers, de bevolkingsgroei was toen zeer opmerkelijk, maar nu nemen we helaas af (statistieken over sterfgevallen en geboorten in het Narovchatsky-district van de regio Penza voor 2010 - 13,7 tot 1, d.w.z. 13, 7 stierven en één werd geboren... Gegevens uit de regionale krant). Dat is hoe!
    7. xzWhiteWolf
      xzWhiteWolf 22 januari 2013 01:19
      0
      Domme bevolkingsvergelijking. Waar het staat, zeggen ze dat het door natuurlijk verloop minder is geworden. Misschien wordt het als natuurlijk beschouwd om een ​​stuk van het land met zijn bevolking af te scheuren.. Maar dat ben ik niet.
  2. roofdier.3
    roofdier.3 21 januari 2013 09:24
    +3
    Een interessante tabel, vooral de wisselkoers van de roebel en de graanoogst.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 21 januari 2013 16:46
      0
      En ik vond de bevolkingsafname in 2013 van 9,4% leuk, is dit ten opzichte van het rijk? Dan met betrekking tot wat in het rijk groei? En de dollarkoers tevreden, nou ja, waar zonder.
  3. djon3volta
    djon3volta 21 januari 2013 09:27
    -13
    nu zullen sommigen beginnen te vergelijken met de USSR, nou ja, zoals altijd, waar zonder de USSR de maatstaf is. Ik zeg niet dat de USSR slecht is, alleen in de tabel vergelijken ze 1913 en 2013, wat doet de USSR hebben ermee te maken
  4. vorobey
    vorobey 21 januari 2013 09:31
    + 18
    Ze leefden 13 jaar, en toen kwamen er gelukkige tijden, twee revoluties, twee wereldoorlogen, tussenkomst tussen hen tijdens de burgeroorlog en andere voordelen, geleid door privatisering.

    interessant genoeg zijn we over honderd jaar bij de volgende historische wending van de spiraal gekomen, of zullen we nog steeds de hersenen inschakelen.
    1. dmitbereik
      dmitbereik 21 januari 2013 09:37
      0
      Ik hoop dat de liberalen het eeuwfeest niet kunnen vieren ....
    2. Papakiko
      Papakiko 21 januari 2013 09:52
      0
      Dan "aan" te doen? zekeren
      Het bleek dat de handen van de ZHO in de meerderheid groeien.
      Ja, en de consumptie van tabak, alcohol en andere "disconnectors" brengen een onbekende "3/14" in het werk van het "aangeschakelde" lichaam. huilen
      1. vorobey
        vorobey 21 januari 2013 10:01
        +6
        Citaat: Papakiko
        Dan "aan" te doen?


        Er zou een verlangen zijn. We willen zoet eten, langer slapen. werk minder.

        Het gaat niet om tabak en alcohol. het gaat over luiheid. Niet alcohol zet de hersenen uit, maar luiheid.

        wat voor werk als je mollig kunt zijn.
    3. leon-iv
      leon-iv 21 januari 2013 10:58
      +3
      En xs over de spiraal, maar de hersenen moeten aan staan.
      Toch snijden twee oorlogen en een revolutie die laag van de bevolking af die wordt gevormd met een afname van het sterftecijfer. En als er geen rampen waren, zouden we nu 250-300 miljoen mensen hebben. En het land zou anders zijn.
  5. Apollo
    Apollo 21 januari 2013 09:32
    +9
    Rusland in 1913 was verder gevorderd voor zijn tijd dan Rusland in 2013, gezien het feit dat het land in wezen agro-industrieel was. gas werd niet geproduceerd en olie werd niet in hetzelfde volume geproduceerd als nu.
    De daling van de bevolking is ook begrijpelijk, immers 2 wereldoorlogen waarvan de grootste last door Rusland werd gedragen.
    1. setrac
      setrac 21 januari 2013 16:40
      +1
      Bevolkingsverlies - afgescheiden gebieden.
  6. KKA
    KKA 21 januari 2013 09:37
    +4
    Het meest onthullende vergelijkingselement in deze foto is het grondgebied en de bevolking... Nou... we moeten ernaar streven om deze indicatoren ook gelijk te maken...
  7. vossen
    vossen 21 januari 2013 09:56
    0
    Ik voel dat het naar rot ruikt... S.G. Kara-Murza heeft iets andere nummers, ik vertrouw hem meer dan de gele pers.
  8. Trapper7
    Trapper7 21 januari 2013 09:58
    0
    Het is jammer dat de industrie niet wordt getoond ...
  9. schurup
    schurup 21 januari 2013 10:01
    0
    Ter vergelijking de groeipercentages van de industrie in de VS - gelieve dit aan te kondigen.
  10. Volkan
    Volkan 21 januari 2013 10:02
    +9
    interessante vergelijking.
    Laat me min tot de dood, maar ik kan het niet zeggen.
    Ingoesjetië was nog een normale staat, met een voor die tijd acceptabele (en misschien zelfs behoorlijke) levensstandaard.
    Dat de Russische Federatie vele malen meer olie produceert en het aantal analfabeten vele malen minder, zegt alleen maar dat het land niet gericht was op de winning van grondstoffen. En ik zal zwijgen over geletterdheid, want er is een mening dat het cijfer van 99% van de geletterde mensen nu enigszins optimistisch is. Tegenwoordig onderwijzen en leren ze op zo'n manier dat het een complete nachtmerrie is. Hoeveel echt geletterde mensen in ons land?

    Het zou interessant zijn om RI en een ander land van die tijd op deze manier te vergelijken. Bijvoorbeeld Groot-Brittannië of Frankrijk of Duitsland. Dan zou het beeld duidelijker zijn.
    En dus .... De geschiedenis tolereert geen aannames, en het feit dat de USSR een persoon de ruimte in heeft gestuurd, kenmerkt RI (dit ben ik bijvoorbeeld) op geen enkele manier, omdat niemand van ons weet wanneer een vertegenwoordiger van zijn keizerlijke Majesteit, het sterrendetachement zou de ruimte in vliegen.

    En als resultaat zien we dat we ons in principe over 100 jaar in het algemeen op hetzelfde niveau bevinden. In plaats van export van landbouwproducten, export van olie en gas. de bevolking is ongeveer hetzelfde (hoewel de problemen van de 20e eeuw de zaken erger maakten), alleen het grondgebied is kleiner en er zijn meer problemen..
    We moeten werken .... werken .... en nog eens werken ... We moeten leven
    1. Trapper7
      Trapper7 21 januari 2013 10:09
      0
      Daar ben ik het mee eens...
    2. djon3volta
      djon3volta 21 januari 2013 10:11
      +2
      maar tevergeefs was het dat ze een revolutie in Rusland hebben georganiseerd en met wiens geld? iedereen die hier zit weet heel goed wie en waarom de revolutie van 1917 heeft georganiseerd, maar ze durven het niet hardop te zeggen! Ik ben er 100% zeker van dat als er Waren er geen revoluties, Rusland zou alle landen inhalen op alle niveaus van het leven, al deze Amerika's en Europa's, alles ging toen al zo, maar Engeland en de VS vonden het niet leuk, dus stuurden ze allerlei soorten lenins en zijn soortgenoten.
      1. in reserve
        21 januari 2013 12:40
        0

        djon3volta
        maar tevergeefs, was het mogelijk dat in Rusland een revolutie werd opgevoerd en met wiens geld?Iedereen die hier zit weet heel goed wie en waarom de revolutie van 1917 heeft georganiseerd, maar ze durven het niet hardop te zeggen!


        En waar zijn ze bang voor, er werd een revolutie opgevoerd met Duits geld.
        1. Papaver
          Papaver 21 januari 2013 14:19
          +2
          waar haalden de Duitsers geld vandaan tijdens de oorlog?
          1. in reserve
            21 januari 2013 15:52
            +1

            Papaver
            waar haalden de Duitsers geld vandaan tijdens de oorlog?


            Ja, ze hebben altijd alles op orde met geld, maar wij hebben ze nooit.
        2. setrac
          setrac 21 januari 2013 16:45
          0
          Angelsaksisch geld kwam uit Zwitserland, wat hebben de Duitsers ermee te maken?
          1. in reserve
            21 januari 2013 22:02
            0
            setrac
            Angelsaksisch geld kwam uit Zwitserland, wat hebben de Duitsers ermee te maken?


            ... Op 15 januari 1915 rapporteerde de Duitse ambassadeur in Istanbul aan Berlijn over een ontmoeting met een Russische burger Alexander Gelfand (ook bekend als Parvus), een actieve deelnemer aan de revolutie van 1905-1907 en de eigenaar van een groot handelsbedrijf. Parvus introduceerde de Duitse ambassadeur bij het plan voor de revolutie in Rusland. Hij werd onmiddellijk uitgenodigd in Berlijn, waar hij een ontmoeting had met invloedrijke leden van het kabinet van ministers en adviseurs van kanselier Bethmann-Hollweg. Parvus bood aan hem een ​​aanzienlijk bedrag te geven: ten eerste voor de ontwikkeling van de nationale beweging in Finland en Oekraïne; ten tweede, ter ondersteuning van de bolsjewieken, die het idee predikten om het Russische rijk te verslaan in een onrechtvaardige oorlog om de 'macht van de landeigenaren en kapitalisten omver te werpen'. De voorstellen van Parvus werden aanvaard; op persoonlijk bevel van keizer Wilhelm kreeg hij twee miljoen mark als eerste bijdrage aan de 'zaak van de Russische revolutie'. Dan waren er de volgende geldinfusies, en meer dan één. Dus, volgens het ontvangstbewijs van Parvus, ontving hij op 29 januari van dezelfde 1915 een miljoen roebel in Russische bankbiljetten voor de ontwikkeling van de revolutionaire beweging in Rusland. Het geld kwam met Duitse pedanterie.
      2. OTAKE
        OTAKE 21 januari 2013 12:40
        +1
        Citaat van djon3volta

        maar tevergeefs was het dat ze een revolutie in Rusland hebben georganiseerd en met wiens geld? iedereen die hier zit weet heel goed wie en waarom de revolutie van 1917 heeft georganiseerd, maar ze durven het niet hardop te zeggen! Ik ben er 100% zeker van dat als er Waren er geen revoluties, Rusland zou alle landen inhalen op alle niveaus van het leven, al deze Amerika's en Europa's, alles ging toen al zo, maar Engeland en de VS vonden het niet leuk, dus stuurden ze allerlei soorten lenins en zijn soortgenoten.


        Bestaat Amerika eigenlijk wel? Heeft iemand van jullie Amerika gezien, al deze gebouwen, Amerikanen, enzovoort. Ik geloof persoonlijk niet in al die sprookjes over de indianen en de zwarte president, ze zingen te lief. Amerika is uitgevonden onder Stalin zodat fabrieksarbeiders beter zouden werken. Het is bewezen dat een gemeenschappelijke vijand de productiviteit van arbeiders verbetert, de bevolking verenigt. Bovendien kan elk probleem altijd worden toegeschreven aan de machinaties van 'bepaalde' Amerikanen. Het is als de duivel voor middeleeuwse mensen, de dode koe is de schuld van de duivel. Er zijn agenten van het Westen (ze werden vroeger heksen, tovenaars, handlangers van de duivel genoemd), nu spelen ze de rol van spionnen van Amerika (dat, zoals we weten, niet bestaat), ze proberen de vreedzame harmonie van onze stabiele samenleving. Maar ik, als Russische patriot, zal Poetininka drinken, het portret van de president kussen, en na gebed ga ik naar bed!
        1. Volkan
          Volkan 21 januari 2013 14:13
          +2
          Citaat van OTAKE
          Bestaat Amerika eigenlijk wel? Heeft iemand van jullie Amerika gezien, al deze gebouwen, Amerikanen, enzovoort. Ik geloof persoonlijk niet in al die sprookjes over de indianen en de zwarte president, ze zingen te lief. Amerika is uitgevonden onder Stalin zodat fabrieksarbeiders beter zouden werken. Het is bewezen dat een gemeenschappelijke vijand de productiviteit van arbeiders verbetert, de bevolking verenigt. Bovendien kan elk probleem altijd worden toegeschreven aan de machinaties van 'bepaalde' Amerikanen. Het is als de duivel voor middeleeuwse mensen, de dode koe is de schuld van de duivel. Er zijn agenten van het Westen (ze werden vroeger heksen, tovenaars, handlangers van de duivel genoemd), nu spelen ze de rol van spionnen van Amerika (dat, zoals we weten, niet bestaat), ze proberen de vreedzame harmonie van onze stabiele samenleving. Maar ik, als Russische patriot, zal Poetininka drinken, het portret van de president kussen, en na gebed ga ik naar bed!


          Che rookte? welke paddenstoelen heb je gegeten? Deel met collega's lachend
          1. OTAKE
            OTAKE 22 januari 2013 06:24
            0
            Citaat van volcan
            Che rookte? welke paddenstoelen heb je gegeten? Deel met collega's

            Hoe durf je zo over mij te praten!
    3. vorobey
      vorobey 21 januari 2013 10:12
      +3
      Citaat van volcan
      cijfer 99% geletterd


      Er staat een typfout in de tekst. moeten worden gelezen door afgestudeerden.
    4. bdrus
      bdrus 21 januari 2013 12:33
      0
      Laat me min tot de dood zijn, maar ik kan het niet zeggen
      - Is dit een manier om te beschermen tegen minnen? als een mantra? lachend Blijkbaar helpt het - ze deden niet min
      1. Volkan
        Volkan 21 januari 2013 14:16
        +2
        Citaat van bddrus
        Is dit een manier om te beschermen tegen nadelen? als een mantra? Blijkbaar helpt het - ze deden niet min


        Nee, dit is een hint die ik niet terug zal trekken van mijn eigen hint. Ik ben hier een beetje een monarchist. En eigenlijk respecteer ik echter zowel het Russische rijk als de USSR.
        Ik scheur mijn verhaal niet aan stukken. En de een en de ander, en nu de derde is al mijn volk en mijn land. En iedereen is verplicht zijn voorouders te kennen en te respecteren, ongeacht hun kleur.
        1. bdrus
          bdrus 22 januari 2013 17:27
          0
          als ik niet terugdeinst, dan is het niet nodig (wat mij betreft) om erover te schrijven, anders is er het gevoel dat dit een poging is om zich uit te spreken, maar zodat ze medelijden hebben en niet minachten - tenslotte , geluk zit niet in het internet minnen - toch?
          Maar over de eenheid van de geschiedenis - hier met beide handen VOOR - zo lang werden we in slecht-goed geschilderd, en tenslotte was het tsaristische Rusland een grote staat en waren er veel patriotten en mensen die voor Rusland steunden in de hogere klasse, omvergeworpen - we moeten iedereen herinneren en eren, niet voor schouderbanden, maar voor daden - hier ben ik absoluut solidair. (We hadden geen tijd om de pre-revolutionaire tijd te zuiveren, terwijl het naar mijn mening tijd is om de tijden van de USSR wit te wassen)
    5. Mihaylo Tishayshiy
      Mihaylo Tishayshiy 21 januari 2013 18:10
      0
      Citaat van volcan
      Tegenwoordig onderwijzen en leren ze op zo'n manier dat het een complete nachtmerrie is. Hoeveel echt geletterde mensen in ons land?

      Ooit zei mijn grootmoeder: "Vroeger waren er maar tien geletterden per honderd mensen, maar nu zijn er tien slimme." Tegenwoordig is zo'n vergelijking niet minder relevant.
    6. 77bor1973
      77bor1973 21 januari 2013 21:29
      0
      Men kan zich voorstellen hoeveel brood er zou worden verbouwd met 50% van de plattelandsbevolking. Geletterdheid is in de eerste plaats het vermogen om te lezen en te schrijven.
      1. Misantrop
        Misantrop 21 januari 2013 22:00
        0
        Citaat: 77bor1973
        Geletterdheid is in de eerste plaats het vermogen om te lezen en te schrijven
        Niet alleen. Geletterdheid is het vermogen om zelfstandig informatie te ontvangen en te verwerken. Het is duidelijk dat men niet zonder lees- en schrijfvaardigheid kan. Nu kan de overgrote meerderheid van de bevolking lezen en schrijven, maar ik zou ze niet LETTERLIJK durven noemen. Omdat de vaardigheden om met informatie te werken werden gegeven door de oude Sovjetschool (en degene die eraan voorafging). Hierdoor konden de kinderen van boeren en arbeiders, die alleen in de CPC leerden lezen en schrijven, zelfstandig verder studeren. Een andere keer, met verbluffende resultaten. En het onderwijsmodel dat nu wordt opgelegd is gebaseerd op dom proppen, d.w.z. volledige blokkering van zelfs per ongeluk binnenkomende informatie. Een afgestudeerde van huidige onderwijsinstellingen heeft GEEN kans op zelfstudie.
  11. LaGlobal
    LaGlobal 21 januari 2013 10:08
    -1
    Goede morgen iedereen! Het lijkt mij niet opportuun om het toenmalige Rusland en het moderne Rusland te vergelijken.
    Gewoon heel andere tijden!
    Hier in termen van bevolking kun je vergelijken, in termen van geld - ik ontken het niet. Maar om het onderwijs teveel te vergelijken... (De tijd was anders).
    Wat het leger betreft, voor zover ik weet, hebben ze toen 25 jaar gediend !!! - En niemand klaagde - het was nodig! Die. de man werd gedemobiliseerd, omdat de zoon al wordt opgeroepen voor het koninklijke leger.
    De vergelijking is relatief.
    ps mijn mening.
    1. Trapper7
      Trapper7 21 januari 2013 10:11
      +2
      De 25-jarige dienst werd geannuleerd onder Alexander 2 ... En er werd een normale dienstplicht ingevoerd. Hoewel ze langer dienden dan nu, vanwege het feit dat veel jongens uit het dorp technologie helemaal opnieuw moesten leren ...
    2. vorobey
      vorobey 21 januari 2013 10:14
      +3
      Citaat van LaGlobal
      Wat het leger betreft, voor zover ik weet, hebben ze toen 25 jaar gediend !!!


      Dit is een verbuiging, naar mijn mening werden wervingskits aan het einde van de 19e eeuw geannuleerd.
    3. Papaver
      Papaver 21 januari 2013 14:20
      +2
      25 jaar? 1913????????
      dit is wat het GEBRUIK met mensen doet
  12. Vadivak
    Vadivak 21 januari 2013 10:18
    +4
    Citaat van volcan
    Het zou interessant zijn om RI en een ander land van die tijd op deze manier te vergelijken. Bijvoorbeeld Groot-Brittannië


    Wat valt er te vergelijken, in Londen werd de metro gelanceerd en de lijfeigenschap in ons land afgeschaft, en na 50 jaar is er niets veranderd. In termen van industriële productie stond Groot-Brittannië op de tweede plaats na de Verenigde Staten in het algemeen. Het was Groot-Brittannië dat een tiende van de staalproductie in de wereld leverde en ook ongeveer 15% van al het ijzer produceerde. Bovendien begon de voor die tijd innovatieve chemische industrie zich actief te ontwikkelen in Engeland en wordt Londen tot op de dag van vandaag beschouwd als de financiële hoofdstad van de wereld. Tegenwoordig verloopt ongeveer 80% van de banktransacties direct of indirect via de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk
    1. djon3volta
      djon3volta 21 januari 2013 10:27
      +1
      maar in Engeland en de Verenigde Staten zagen ze perfect hoe Rusland zich ontwikkelde en in welk tempo, en volgens hun voorspellingen had Rusland het vooruitzicht om zowel Engeland als de Verenigde Staten in te halen, denk je dat ze dat nodig hadden? zo'n concurrent, met zulke territoria en middelen? Rusland zou in de toekomst gewoon uit alle markten persen, en de VS en Engeland zouden gebogen zijn, Duitsland zou zich hier nog steeds kunnen ontwikkelen ... toen Rusland in 1917 werd vernietigd, herstelde het zich op de een of andere manier, de VS en Engeland vonden het niet leuk, maar wie zou het leuk vinden... wat kun je ervan denken dat ze de USSR en Duitsland tegen elkaar hebben opgezet zodat ze zichzelf zouden vernietigen.
      1. in reserve
        21 januari 2013 12:46
        0

        djon3volta
        maar in Engeland en de Verenigde Staten zagen ze perfect hoe Rusland zich ontwikkelde en in welk tempo, en volgens hun voorspellingen had Rusland het vooruitzicht om zowel Engeland als de Verenigde Staten in te halen, denk je dat ze dat nodig hadden? zo'n concurrent, met zulke territoria en middelen? Rusland zou in de toekomst gewoon uit alle markten persen, en de VS en Engeland zouden gebogen zijn, Duitsland zou zich hier nog steeds kunnen ontwikkelen ... toen Rusland in 1917 werd vernietigd, herstelde het zich op de een of andere manier, de VS en Engeland vonden het niet leuk, maar wie zou het leuk vinden... wat kun je ervan denken dat ze de USSR en Duitsland tegen elkaar hebben opgezet zodat ze zichzelf zouden vernietigen.


        Na het lezen van uw opmerking kwam de volgende gedachte bij mij op, waarom kan niemand een revolutie maken in China, het is al bezig met een inhaalslag en het inhalen van het Westen in zijn ontwikkeling en zal binnenkort een supermacht worden.
        1. 8-bedrijf
          8-bedrijf 21 januari 2013 13:50
          0
          Offerte: op voorraad
          waarom in China niemand een revolutie kan maken, hij is het Westen al aan het inhalen en inhalen in zijn ontwikkeling


          Want in China worden revolutionairen verpletterd door tanks, en in de Republiek Ingoesjetië werden ze in ballingschap gestuurd naar Siberische dorpen voor vette larven en rossige meisjes.
        2. Papaver
          Papaver 21 januari 2013 14:21
          +1
          Waarvoor? niet nodig
          1. in reserve
            21 januari 2013 15:58
            0

            Papaver
            Waarvoor? niet nodig


            Dus ze voelen geen vijand in hem? Of wordt het nog steeds onderschat?
        3. aksakal
          aksakal 22 januari 2013 00:55
          0
          Offerte: op voorraad
          Na het lezen van uw opmerking kwam de volgende gedachte bij mij op, waarom kan niemand een revolutie maken in China, het is al bezig met een inhaalslag en het inhalen van het Westen in zijn ontwikkeling en zal binnenkort een supermacht worden
          - Ben je nog niet klaar met mijn studie, sta je al in de reserve? Bel opnieuw en leer het materiaal op een nieuwe manier! In China, op het Tiananmen-plein, werden de revolutionairen vermalen tot gehakt, en later in de XUAR ... Contra- en veiligheidsdiensten slapen niet en hebben geleerd hoe ze tegen moeten gaan. In Rusland liep Bauman, met literatuur onder zijn jas, door Moskou alsof hij thuis was, Ulyanov had een leuke tijd in Shushenskoye voor alles over alles, keerde terug - nam opnieuw zijn eigen .... Het was nodig om heel kort te praten met de terroristen. Starikov is behoorlijk overtuigend, lees hem.
          Trouwens, alle problemen in Libië, in het Midden-Oosten in het algemeen, zijn gericht op het ondermijnen van China en Rusland - zo-zo, proberen onderweg aan te haken zal niet werken - nou, laat hem leven. Natuurlijk hebben we het hier over dat alles wat er nu gebeurt anti-Russisch van aard is en uitsluitend tegen Rusland is bedacht en alleen met als doel haar alleen te ergeren. Maar er is meer zelfspot hier, omdat het meeste juist is bedacht met als doel de snelle groei van China te stoppen.
    2. Volkan
      Volkan 21 januari 2013 11:27
      +2
      Citaat van Vadivak
      Wat valt er gelijk te stellen, in Londen werd de metro gelanceerd en de lijfeigenschap in ons land afgeschaft


      Collega eens hoorde ik deze zin wenk

      En in de VS was er nog slavernij in het algemeen. En hoe hebben de VS en wij ons ontwikkeld?
      Wat betreft het financiële centrum ... wie zou dat beweren .... maar moet worden aangenomen dat we zo achterlijk waren?
      Ja, en met een achterstand op en "opstuwing" Rusland, zou Groot-Brittannië nauwelijks bang zijn. En ze was bang (en bang) omdat .........
      En weet je nog wat Stolypin zei? Geef ons 20 jaar rustig leven en dan herken je Rusland niet.....Ze hebben niet gegeven.....
  13. logika
    logika 21 januari 2013 10:26
    +1
    78 acht provincies, en geen republieken voor jou!
    1. sergo0000
      sergo0000 21 januari 2013 16:57
      0
      logika,
      78 acht provincies, en geen republieken voor jou!

      Ik zal het maken. nationale republieken! drankjes Hoewel de provincie geen wondermiddel is voor nationalisme, maar voor Rusland, IMHO, is dit het beste wat we nu hebben!
  14. 8-bedrijf
    8-bedrijf 21 januari 2013 10:36
    +4
    Geen nieuwe, maar opmerkelijke informatie. Verhalen over "rotte autocratie" worden niet langer gerold. De autocratie was te liberaal - dit is een feit - het was onnodig ceremonieel met de revolutionairen, die het front in de Eerste Wereldoorlog verwoestten en aan de Duitsers overgaven, een bloedige burgeroorlog ontketenden, collectieve boerenlijfeigenschap, monsterlijke hongersnood en massale politieke repressie. Niets - Rusland leefde vóór de leegte van Dzhugoshvili en zal daarna leven.
    1. vorobey
      vorobey 21 januari 2013 10:44
      +3
      Citaat: 8e bedrijf
      Die autocratie was te liberaal - dit is een feit


      bovendien is er niets aan toe te voegen.
      1. was-
        was- 21 januari 2013 14:50
        0
        Een dergelijk feit is nooit gebeurd, met uitzondering van de straf van de Decembristen, maar ze waren van hun eigen klasse.
  15. BARKA
    BARKA 21 januari 2013 10:37
    +1
    Opgemerkt moet worden dat dit de tijd is waarin verschillende liberalen van alle standen in de Republiek Ingoesjetië verschenen, en het zou niet slecht zijn om deze les in onze geschiedenis, over 100 jaar, in aanmerking te nemen.
  16. OTAKE
    OTAKE 21 januari 2013 10:40
    +1
    Geef autocratie ribyata! Ik wil me in de kachel wassen en in hetzelfde appartement wonen met een kalf!


    1. vorobey
      vorobey 21 januari 2013 10:46
      +5
      Citaat van OTAKE
      Geef autocratie ribyata! Ik wil me in de kachel wassen en in hetzelfde appartement wonen met een kalf!


      Waarom stijgt u, heeft u een hypotheek of een lening voor een Ford achterstallig en komt de droom uit.

      (Advies betaald, Gazprom)
      1. OTAKE
        OTAKE 21 januari 2013 10:48
        +2
        vorobey,
        Dank u, Gazprom voor onze gelukkige jeugd, ik zal het doen zonder hypotheken en Ford, want het is beter om in Honduras rond te dwalen dan in Honduras naar Kolyma. :)
        1. vorobey
          vorobey 21 januari 2013 10:54
          +2
          Citaat van OTAKE
          het is beter om rond te dwalen in Honduras dan om rond te dwalen in Honduras. :)


          En toch heb je vijf ribben voor je advies. Wat kun je doen wilde markt.
          1. OTAKE
            OTAKE 21 januari 2013 11:00
            +3
            vorobey,

            Stik erop, bloedzuigers, vraag niet eens waar ik ze vandaan heb. :)
            1. vorobey
              vorobey 21 januari 2013 11:04
              +2
              Citaat van OTAKE
              Vraag niet eens waar ik ze vandaan heb. :)


              geld stinkt niet (Gazprom)
              1. aksakal
                aksakal 22 januari 2013 01:02
                0
                Citaat van vorobey
                geld stinkt niet (Gazprom)
                - maar ze branden (hij)
    2. Volkan
      Volkan 21 januari 2013 11:29
      0
      Citaat van OTAKE
      Geef autocratie ribyata! Ik wil me in de kachel wassen en in hetzelfde appartement wonen met een kalf!


      Wie houdt je tegen om je dromen waar te maken? wenk
      1. OTAKE
        OTAKE 21 januari 2013 11:39
        0
        Volkan,
        Ik kan geen hut betalen :( maar daar moet je ook een kachel maken, en ergens een kalf kopen, zoveel geld heb ik niet :(
        1. vorobey
          vorobey 21 januari 2013 11:54
          +2
          Citaat van OTAKE
          Ik heb niet zoveel geld


          Probeer zes maanden zonder internet. geen kalf, maar ik denk dat je wel een paar biggen aankunt.

          vijf littekens van jou (Gazprom)
        2. Volkan
          Volkan 21 januari 2013 15:59
          +2
          Citaat van OTAKE
          Ik kan geen hut betalen :( maar daar moet je ook een kachel maken, en ergens een kalf kopen, zoveel geld heb ik niet :(


          Ga naar Siberië ... Naar de taiga .... Bundel een blokhut, je vindt ook kiezels voor de kachel, maar voor een kalf .... hmm .... je hebt alleen qua wat te slapen daarna om ... om zo te zeggen ... nou ja, een hert zoeken of zoiets .... wenk

          En trouwens, de aanwezigheid van vee in een huis in Rusland is geen teken van een soort van armoede of armoede, maar elementaire vindingrijkheid ... In onze vorst kan geen enkel dier dom in een schuur staan ​​... dus ze hielden ze in huizen om zich te warmen.

          Over het algemeen worden er veel misverstanden verspreid over onze saaiheid, bastaardheid en ellende.
          Zo hebben onze deuren... hebben altijd laag gestaan, niet omdat we niets van bouwen snappen, maar omdat we warmte in huis zouden besparen.... Wat kun je van buitenlanders nemen... Dat doen ze niet begrijpen hoe het klimaat verschillende aspecten van het Russische leven kan beïnvloeden. Maar het is nog erger wanneer westerse kritiek (uit onbegrip) wordt opgepikt door de “voogden van het vaderland”... en ze hun volk belasteren, belasteren en buigen voor het “progressieve Westen”.... zelfs onze baden (lees persoonlijke hygiëne) zijn een curiositeit waren....
          Nou, we zijn zulke barbaren... lachen
    3. онсул
      онсул 21 januari 2013 11:38
      +3
      OTAKE,
      Geef autocratie ribyata! Ik wil me in de kachel wassen en in hetzelfde appartement wonen met een kalf!

      Nou ja, in het dorp worden in de winter geboren dieren nog steeds thuis gehouden totdat het warm is in huis, want. ze zullen in de schuur bevriezen.. Persoonlijk zag ik een groep buren vrij door het huis bewegen, 4 lammeren en een kalf vastgebonden bij de kachel, niet meer dan 2 jaar geleden.
      fabriekswoningen, Kovzha. 1909. Foto door Prokudin-Gorsky. Geen dorp, maar toch ..
      1. OTAKE
        OTAKE 21 januari 2013 12:09
        0
        Bedankt voor de tip, ik ga 's nachts biggen stelen, ik nestel me onder het bed, tegen de zomer zie je dat de barbecue zal ontrafelen
      2. Alexander 1958
        Alexander 1958 21 januari 2013 13:20
        0
        Goede dag!
        Op de foto zijn, als ik het goed begrijp, straatverlichtingspalen zichtbaar op de foto, hoewel er geen draden zichtbaar zijn. Op de een of andere manier geloof ik niet echt dat er in 1909 straatverlichting in het dorp zou kunnen zijn.. Als je aanvullende informatie hebt, laat het vallen. referentie
        Alexander 1958
        1. онсул
          онсул 21 januari 2013 14:40
          +1
          Alexander 1958,
          http://www.prokudin-gorsky.ru/database.php3?first=0
          http://www.ps-spb2008.narod.ru/#colour
          op deze sites staan ​​zo'n tweeduizend, voornamelijk kleurenfoto's van Rusland van voor 1917. , naar mijn mening veel zeer interessante. Volgens de specifieke gepresenteerde foto heb ik geen aanvullende informatie, we kunnen alleen maar aannemen dat de elektrificatie van nederzettingen of, in ieder geval, de fabriek werd voorbereid.
        2. setrac
          setrac 21 januari 2013 16:50
          0
          Dit is een proto hoogspanningslijn, geen straatverlichting, uiteraard zijn er geen lichten
    4. schurup
      schurup 21 januari 2013 11:45
      +1
      Correct! Handen wassen op het toilet, sorry in de jacuzzi en leven met een paar volbloed bastaarden (zoals reptielen, ugh, Duitse doggen) is veel winstgevender.
  17. boos
    boos 21 januari 2013 11:40
    0
    de auteur van het materiaal wil graag een verhaal vertellen

    tijdens deze periode gingen de 2e wereldoorlogen voorbij, burgerlijk, perestrojka - de cijfers die we nu hebben is een wonder, het zou veel veel erger kunnen zijn
    1. vorobey
      vorobey 21 januari 2013 11:56
      +4
      Citaat: Boos
      kan veel veel erger zijn


      Welnu, al in de context en overweeg een tussenliggende optie - de resultaten van 1980 en 2000.
  18. Pedro
    Pedro 21 januari 2013 11:42
    0
    Onder de indruk, vooral het verschil in bevolking ...
    1. bdrus
      bdrus 21 januari 2013 12:41
      +2
      tenminste Oekraïne van 50 miljoen mensen is min geweest - hierdoor is er niets om verbaasd over te zijn
  19. Lacoste
    Lacoste 21 januari 2013 11:46
    0
    En toch was het nodig om te vergelijken met 1973. Dat zou echt iets zijn om over na te denken!
  20. Alexander 1958
    Alexander 1958 21 januari 2013 13:44
    +2
    Goede dag!
    De tabel spreekt over de consumptie van vlees in de Republiek Tatarstan en het moderne Rusland, maar houdt geen rekening met het feit dat in de Republiek Ingoesjetië het vlees van een andere kwaliteit was en het werd geproduceerd op het grondgebied van Rusland, en niet geïmporteerd van de grens.. Als we geïmporteerd vlees aftrekken van de hoeveelheid vlees die wordt geconsumeerd, dan is de productie niet zo veel gestegen. En je moet ook rekening houden met de voedingswaarde (vet, eiwit) van vlees. Als iemand zich bijvoorbeeld de Sovjet "blauwe vogel" herinnert, dan was het tot mijn verbazing veel voedzamer dan moderne kip die er goed uitziet op het aanrecht, maar gevuld met allerlei chemicaliën ..
    Alexander 1958
  21. homosum20
    homosum20 21 januari 2013 14:13
    0
    Vergelijking is een van de methoden van cognitie. De cijfers (uiteraard als ze overeenkomen met de werkelijkheid) zijn emotieloos en apolitiek. Voor degenen die gewend zijn te vertrouwen op feiten en niet op overtuigingen - een zeer nuttig artikel.
  22. was-
    was- 21 januari 2013 14:56
    0
    Je kunt alles vergelijken, de enige vraag is de keuze van de vergelijkingsobjecten. Het zou overtuigender zijn als ter vergelijking de jaren 1913, 1840, 1961, 1985, 2000, 2012 werden genomen. En uit de bovenstaande vergelijking volgt niet de grootsheid van de autocratie, maar de diepte van het verraad van de "hervormers" .
  23. bdrus
    bdrus 21 januari 2013 17:20
    0
    u ziet - de cijfers worden gegeven, maar hoeveel conclusies, standpunten en beleid werden gevonden. sommige gewoon interessante informatie.
  24. Ik denk het wel
    Ik denk het wel 21 januari 2013 21:20
    0
    het is opmerkelijk dat ALLE positieve verschillen in de Sovjetperiode zijn en de negatieve in de perestrojka-post ... "camo come" ...
  25. pripyatchanin
    pripyatchanin 21 januari 2013 22:47
    0
    Vergis ik me, of is de bevolking van de Russische Federatie gestegen?? Corrigeer me beste mensen te vragen
  26. blikseminslag
    blikseminslag 21 januari 2013 23:29
    0
    “Als de meerderheid van de Europese volkeren tussen 1912 en 1950 op dezelfde manier te werk gaat als tussen 1900 en 1912, dan zal Rusland tegen het midden van deze eeuw Europa domineren, zowel politiek als economisch en financieel.” (E. Teri, economisch columnist)
  27. voorsnijder
    voorsnijder 21 januari 2013 23:50
    +1
    Al deze foto's zijn bullshit, als je elke kwestie goed begrijpt, blijkt dat het onvergelijkbare wordt vergeleken, zelfs de graanproductie lijkt ongeveer op hetzelfde niveau te liggen, maar betekent het verschil in mensen die in dit gebied werken niets? De enige conclusie die getrokken kan worden is of de Republiek Ingoesjetië van die tijd zelfs gewoon haar soevereiniteit kon beschermen, in de loop van de Eerste Wereldoorlog zien we dat het om de een of andere reden niet ... Kan de Russische Federatie verdedigt momenteel haar soevereiniteit, natuurlijk ja ten koste van kernwapens. Waar in de Republiek Ingoesjetië of in de Russische Federatie is de macht stabieler? De vraag is discutabel, maar het lijkt mij dat zelfs in de Russische Federatie de monarchie tegen die tijd haar mogelijkheden had uitgeput voor een land als het onze.
    Maar toch, de machtigste machine was de staat die werd gebouwd door het tijdelijke detentiecentrum, zij het met methoden die voor moderne ogen onaanvaardbaar zijn, maar vergelijk nu de ontwikkeling van het land onder Stalin met elke periode van welk land dan ook, en zelfs het hemelse rijk met zijn tempo zal er gewoon niet naast liggen.
    1. vardex
      vardex 22 januari 2013 02:41
      +1
      OVER IVS GA IK ALLE HONDERD PERCENT AKKOORD - HET ANDERE TIJDELIJKE RUSLAND IN VERGELIJKING MET DE ONTWIKKELING EN GROEI VAN DE ECONOMIE IVS - ZE ROOKEN BAMBOE - DE HELE WERELD KAN RESTEREN VOOR DIT EN ZE HAAT - EN NIET VOOR ENIGE ONDERDRUKKING DAAR ... .