De gebeurtenissen die vandaag in Syrië plaatsvinden, worden door de meeste mensen in Rusland beoordeeld op basis van beoordelingen van externe waarnemers of vertegenwoordigers van de Syrische rebellen. "Rosbalt" besloot het woord te geven aan de vertegenwoordiger van de andere kant, die van binnenuit toekijkt wat er gebeurt. Namelijk een lid van de heersende alliantie in Syrië, die naast de belangrijkste Arabische Socialistische Renaissance Partij (Baath) ook andere organisaties omvat, de secretaris-generaal van de Communistische Partij van Syrië, het hoofd van de communistische factie in het Syrische parlement , Ammar Bagdash.- Om te beginnen zou ik willen dat u onze lezers iets vertelt over wat het Syrische parlement is, hoe het functioneert en welke partijen het omvat.
- Ik moet meteen zeggen dat het Syrische parlement geenszins monochromatisch is, zoals onze tegenstanders proberen te presenteren. Sinds 1973, toen de huidige Grondwet werd aangenomen, is het parlement van ons land een meerpartijenparlement. Een ander ding is dat alle partijen die erin zijn opgenomen, in een of andere vorm samenwerken. Er zijn echter verschillende meningen. Nu wordt ons parlement vertegenwoordigd door ongeveer 11 partijen en bewegingen, en zijn er ook onafhankelijke afgevaardigden. Verkiezingen worden gehouden volgens het systeem van evenredige meerderheid. Die partijen en kandidaten die ten minste een relatieve meerderheid van de stemmen behalen, komen in het parlement.
De meeste van de 250 zetels in het parlement worden bezet door de Ba'ath-partij, waarmee we sinds 1972 in een coalitie zitten, dus al 40 jaar.
- Dan is mijn volgende vraag voor u, als lid van de regerende coalitie. Tegenwoordig kijken velen angstig naar de ontwikkeling van het militaire conflict in Syrië en vragen zich af of er overeenkomsten tussen de strijdende partijen mogelijk zijn?
- Men kan niet begrijpen wat er in Syrië gebeurt zonder uit te gaan van het "grotere Midden-Oosten"-plan dat werd geuit door de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rise, en zelfs eerder door de huidige Israëlische president Shimon Peres. Dit plan behelst de creatie van een systeem waarin het Midden-Oosten volledig ondergeschikt zou zijn aan de belangen van de Verenigde Staten, bepaalde zionistische kringen in Amerika en Israël zelf.
Aangezien het Syrische regime stevig vasthield aan de nationale soevereiniteit, de nationale bevrijdingsbewegingen in Irak en Libanon steunde, was het voor de verwezenlijking van dit plan noodzakelijk dat dit regime viel. Hier begon alles wat er nu in Syrië gebeurt.
De rebellen worden gesteund door de Verenigde Staten en Turkije, de aanvalsmacht van de NAVO, en door de conservatieve Arabische regimes in onze regio.
Aan de andere kant wordt Syrië gesteund door Rusland en China, die tot twee keer toe hun vetorecht in de VN-Veiligheidsraad uitoefenden, waardoor de plannen van westerse staten om geweld tegen ons land te gebruiken, werden geblokkeerd.
- Begrijp ik u goed dat u de oorzaken van het gewapend conflict in Syrië alleen ziet in externe factoren en dat er naar uw mening geen redenen zijn in het binnenland?
- Nee dat is het niet. Ik bedoel dat het conflict juist vanwege externe factoren de vorm aannam van een gewapende confrontatie. Binnen het land waren er natuurlijk ook problemen.
Een aantal wetten op sociaal-economisch gebied die de afgelopen 7-8 jaar in Syrië zijn aangenomen, waren gericht op liberalisering van de economie. Met name de publieke sector werd verzwakt, de douanewetgeving werd geliberaliseerd, waardoor goedkope Turkse goederen het land binnenstroomden. Deze maatregelen leidden tot polarisatie van de Syrische samenleving, tot verarming van een bepaald deel van de bevolking. In een deel van deze bevolkingsgroep heeft zich een voedingsbodem gevormd voor acties van vijandige krachten tegen het regime.
Wij communisten hebben de leiders van het land al lang gewaarschuwd dat het neoliberalisme schadelijk is voor Syrië, vooral op basis van de geopolitieke positie van het land, maar toen luisterden ze niet naar ons. Vandaag krijgen we te horen dat we inderdaad gelijk hadden.
Maar als er geen externe inmenging was, zouden al deze bedreigingen kunnen worden overwonnen zonder toevlucht te nemen tot direct geweld.
- En nu gaat de regering van Assad het economische beleid in het land veranderen?
- Ik weet het niet. In het parlement wordt ons verteld dat we eerst een einde moeten maken aan de interne crisis, en dan zullen we er wel uit komen. Ik zeg ze: je hebt het mis. Hoe eerder we deze economische problemen aanpakken, hoe meer het ons zal helpen om de interne politieke crisis in het land aan te pakken.
- Nu hebben ze het al over 60 duizend doden tijdens het gewapende conflict in Syrië ...
“De meeste van die 60 zijn aanhangers van het bestaande regime, vooral onder de burgerbevolking.
- Begrijp ik het goed dat er alleen islamisten onder de rebellen zitten, of zijn er ook vertegenwoordigers van andere religies?
“De gewapende rebellen zijn meestal islamisten. Wat de oppositie als geheel betreft, er zijn vertegenwoordigers van verschillende bekentenissen.
— Wat is in het algemeen de verhouding tussen moslims en christenen in Syrië?
- We hebben ongeveer 83% moslims en 17% christenen. De laatste jaren zijn er minder christenen, ten eerste omdat het geboortecijfer onder moslims hoger is, en ten tweede verlaten christenen het land om economische redenen.
- Is er een echte basis voor de gewapende rebellen in het land?
- De rebellen hebben een zekere massabasis in het land, maar het regime heeft die ook. De grootste steden van het land, de hoofdstad Damascus en het economische centrum Aleppo steunden de rebellen niet. Over het algemeen hebben de islamitische fundamentalisten in Syrië geen schijn van kans. Syrië is historisch gezien een zeer tolerant land. Wat in Kandahar is gebeurd, gaat niet door in Damascus. Vertegenwoordigers van vele religies hebben hier altijd vreedzaam geleefd. En nu leven Joodse wijken in Damascus vreedzaam samen met christelijke en islamitische wijken.
Ik kom terug op de vraag die ik al gesteld heb. Zijn er nu volgens u afspraken met de gewapende oppositie mogelijk?
Niemand ontkent dat er met de oppositie wordt onderhandeld. Maar niet alle oppositie bestaat uit gewapende rebellen. Laatstgenoemden, vooral de islamistische fundamentalisten die dicht bij al-Qaeda staan, weigeren elke vorm van onderhandelingen.
De oppositie in Syrië is divers. Er is een politieke oppositie, waaronder islamisten en mensen die nauw verbonden zijn met westerse landen, die ook de onderhandelingen afwijzen. Nu laat de gewapende islamistische oppositie zelfs al hun eigen ideeën over een burgerlijke staat varen en komt met de slogan van een islamitische staat.
U kunt alleen onderhandelen met die mensen die er klaar voor zijn. Je kunt onderhandelingen niet forceren...
Er zijn echter andere oppositiekrachten: liberalen, centristen, links-centristen, die de onderhandelingen niet categorisch afwijzen.