militaire beoordeling

Voor de Russen naar Syrië sturen twee vliegtuigen van het ministerie van noodsituaties

47
Voor de Russen naar Syrië sturen twee vliegtuigen van het ministerie van noodsituatiesDe leiding van het Russische ministerie van Noodsituaties heeft besloten twee vliegtuigen naar Beiroet (Libanon) te sturen om Russen uit te schakelen die vanuit Syrië naar hun thuisland willen terugkeren, zei de officiële vertegenwoordiger van het ministerie, Irina Rossius, maandag.

"Het Russische Ministerie van Noodsituaties stuurt namens de Russische leiding twee Il-76 en Yak-42 vliegtuigen naar Beiroet zodat de Russen in Syrië kunnen terugkeren naar hun thuisland", zei Rossius.

Ze voegde eraan toe dat de vliegtuigen ongeveer 100 mensen kunnen vervoeren, meldt RIA.Nieuws.

Zoals gemeld door de krant VZGLYAD, zei de woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Alexander Lukashevich in december 2012 dat de Russische zijde een plan had ontwikkeld voor de evacuatie van Russen uit Syrië.

In totaal worden in het geval van een verslechtering van de situatie in Syrië 30 duizend mensen onmiddellijk geëvacueerd naar Rusland. Hiervan zijn er slechts 9 duizend geregistreerd bij Russische consulaten en ambassades, de rest is niet officieel geregistreerd. Als we rekening houden met burgers van andere GOS-landen, worden in totaal 60 duizend mensen geëvacueerd.

In december verklaarden 402 mensen in de consulaire districten van Damascus en 615 in de consulaire districten van Aleppo officieel dat ze het land wilden verlaten.

Redders hebben verschillende manieren en routes voorzien voor de evacuatie van de Russen. De eerste manier is gecombineerd. Mensen zullen over de weg worden afgeleverd in de Syrische havens Tartus en Latakia en van daaruit over zee naar Cyprus worden vervoerd, naar de haven van Larnaca. Van daaruit zullen vluchtelingen naar Rusland worden vervoerd door vliegtuigen van het Ministerie van Noodsituaties en het Ministerie van Defensie, evenals door regelmatige vluchten van Aeroflot en Cyprus Airways op Airbus-320-vliegtuigen (capaciteit - 180 personen).

Ook zijn de Russische autoriteiten van plan om vier passagiersveerboten in te zetten bij de evacuatie: Apolonia (250 stoelen), Ant-1 (90 stoelen), Ant-2 (68 stoelen) en Nikolai Konarev (75 stoelen). Nu zijn deze veerboten in de wateren van de Rode, Middellandse Zee en Zwarte Zee. De operatie omvat ook de deelname van patrouilleschepen en grote landingsschepen van de Oostzee- en Zwarte Zee-vloten.

"De capaciteit van grote landingsschepen "project 775" is 130 personen en "project 1175" - tot 290 personen. Ze kunnen worden gebruikt op de route - de haven van Tartus-Novorossiysk, evenals de haven van Tartus (Syrië) - de haven van Larnaca (Cyprus),' legde de bron van het ministerie van Noodsituaties uit.

Daarnaast wordt de export van Russen verzorgd vanaf de luchthavens van Damascus en Latakia op Il-62, Il-76 en Yak-42 vliegtuigen, die behoren tot het Ministerie van Noodsituaties, evenals op Aeroflot- en Transaero-luchtbussen. Indien nodig zullen militaire transportvliegtuigen worden betrokken bij het verwijderen van mensen van deze luchthavens. luchtvaart Ministerie van Defensie, die al zes uur paraat staan ​​op de vliegvelden van Pskov, Taganrog en Orenburg. Rekening houdend met het gebruik van het luchtruim van Oekraïne, Bulgarije, Griekenland, Cyprus en Libanon, zal de vliegtijd naar Damascus 8 uur bedragen.
Originele bron:
http://www.vz.ru
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Krasnojarets
    Krasnojarets 21 januari 2013 22:59
    +2
    Onderweg ruikt het naar kerosine.
    1. YARY
      YARY 22 januari 2013 08:12
      +2
      Ja, geen kerosine, maar een provocatie
      En hoe komt het dat iemand onze burgers wil "uitschakelen" (?), En zelfs dan wanneer dit al onnodig is?
      1. nycson
        nycson 22 januari 2013 09:33
        -1
        Citaat: YARY
        En hoe komt het dat iemand onze burgers wil "uitschakelen" (?), En zelfs dan wanneer dit al onnodig is?

        Interesse Vraag.......
      2. AVT
        AVT 22 januari 2013 11:03
        0
        Citaat: YARY
        Ja, geen kerosine, maar een provocatie
        En hoe komt het dat iemand onze burgers wil "uitschakelen" (?), En zelfs dan wanneer dit al onnodig is?

        Laat ze vliegen. Als iemand wil evacueren, moet je helpen, je kunt mensen niet achterlaten! Maar onderweg, aangezien deze vliegtuigen van het Ministerie van Noodsituaties, de Turken of iemand anders bang zijn om te onderscheppen en te landen, is het noodzakelijk om de lege man niet te besturen - om wat "dekens" te gooien die het Syrische leger dringend nodig heeft ! lachend
  2. OLP
    OLP 21 januari 2013 23:02
    +3
    Ik weet niet of dit nieuws vandaag is besproken, maar hier is een buitengewoon interessante foto)

    1. Nastya
      Nastya 21 januari 2013 23:14
      -12
      GEWELDIGE BOOMERANG IN JE PERSOON!!! 11

      INFORMATIELEK!!
      1. OLP
        OLP 21 januari 2013 23:16
        +2
        dit is Koerganets-25
        1. Nastya
          Nastya 21 januari 2013 23:18
          -3
          Rechts? Het eerste waar ik aan dacht was Boemerang.
          1. BARKA
            BARKA 21 januari 2013 23:52
            +2
            Het lek is eerder gebeurd alleen zonder een foto
            1. OLP
              OLP 22 januari 2013 00:00
              +1
              Het lek is eerder gebeurd alleen zonder een foto

              eerder was het waarschijnlijker geen lek, maar een gecontroleerde vulling, omdat alle 3D-modellen en lay-outs ruimte laten voor twijfel

              en hier is een foto van een volwaardig prototype om te testen, en qua tijd zoals beloofd
            2. Nastya
              Nastya 22 januari 2013 00:04
              -5
              Nou, bij ijzer is dat anders. Zichtbare vooruitgang. Is het beter dan de Chinezen?
              1. OLP
                OLP 22 januari 2013 00:13
                +1
                Nou, bij ijzer is dat anders. Zichtbare vooruitgang. Is het beter dan de Chinezen?

                Wie weet
                het is nog geen feit dat het de BMP op de foto is, en niet een soort KShM, want er is geen schouderriem met torentje, hoewel sommige bronnen zeggen dat de gevechtsmodule onbewoond zal zijn, dus xs

                en in termen van bewapening
                een kopie van de Bakhcha-U-gevechtsmodule is op de Chinezen geïnstalleerd, maar we lijken op zijn minst een nieuw 45 mm automatisch kanon met telescopische munitie te installeren,

                hoewel hier de vraag rijst, als tegen infanterie en lichte gepantserde voertuigen zo'n kanon waarschijnlijk beter zal zijn dan twee 100 mm en 30 mm, dan zouden er problemen moeten zijn tegen tanks, er is nergens om ATGM's te lanceren te vragen
                1. Lopatov
                  Lopatov 22 januari 2013 00:29
                  +1
                  ATGM's kunnen ook vanuit containers worden gelanceerd, hiervoor is een 100 mm kanon niet echt nodig. Ik zal zelfs meer zeggen - het legt te veel beperkingen op.
                  1. OLP
                    OLP 22 januari 2013 00:36
                    +1
                    ATGM's kunnen ook vanuit containers worden gelanceerd, hiervoor is een 100 mm kanon niet echt nodig. Ik zal zelfs meer zeggen - het legt te veel beperkingen op.

                    nou, je kunt natuurlijk aan de zijkanten van de toren hangen zoals aan de BMP-2M


                    maar deze methode heeft zijn nadelen: slechte bescherming tegen handvuurwapens en beperkte munitie
                    en in de BMP-3 kun je in ieder geval het hele AZ 100mm kanon vullen met Arcana
                    1. Lopatov
                      Lopatov 22 januari 2013 00:41
                      0
                      We hebben hier de weg van de minste weerstand gekozen. Maar er zijn ook andere accommodatiemogelijkheden, zoals bijvoorbeeld op de Wit-Russische Stalker.
            3. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 22 januari 2013 00:14
              +3
              BARKA
              Toch 7 ijsbanen. En de achterklep, als het hetzelfde is als op het model, vind ik persoonlijk leuk. En bij vol lossen is het makkelijk uitstappen en de brancard makkelijk naar binnen brengen.
              1. OLP
                OLP 22 januari 2013 00:22
                +1
                Toch 7 ijsbanen


                op ijsbanen, dergelijke informatie gleed uit een interview met Albert Bakov, voorzitter van de raad van bestuur van OJSC Kurganmashzavod

                Over de mogelijkheid om een ​​gevechtsvoertuig in de lucht te maken op basis van Kurganets:

                "Het is heel goed mogelijk om dit op zijn basis te doen. Aangezien we het hebben over het aantal ijsbanen, dat wil zeggen over het verminderen van de basis: zes, zeven ijsbanen. We hebben de grootste basis van zeven ijsbanen, zes en vijf, en de het gewicht wordt op deze manier bepaald.In theorie heeft deze machine dit allemaal vastgelegd: om het in al deze opties te maken, en waar alle knooppunten zoveel mogelijk verenigd waren.
                1. Nastya
                  Nastya 22 januari 2013 00:28
                  -5
                  Nu kun je intens trots zijn op Rusland, of is het nog te vroeg? De Chinezen hebben ze toch al serieel?
                  1. OLP
                    OLP 22 januari 2013 00:39
                    +2
                    Nu kun je intens trots zijn op Rusland, of is het nog te vroeg? De Chinezen hebben ze toch al serieel?

                    tja, dat bepaal je zelf wenk
                    wij en de BMP-3 zitten al lang in de serie)
                    1. Nastya
                      Nastya 22 januari 2013 00:42
                      -5
                      Maar de BMP-3 is een langdurige ontwikkeling, en hier is die en die "Kurganets". En waarom is hij trouwens als er een goddelijke BMP-3 is?
                      1. OLP
                        OLP 22 januari 2013 01:04
                        +3
                        Maar de BMP-3 is een langdurige ontwikkeling, en hier is die en die "Kurganets". En waarom is hij trouwens als er een goddelijke BMP-3 is?

                        allereerst is het leger in de BMP-3 niet tevreden met de achterste locatie van de motor, bij het afstappen moet het landende gezelschap eroverheen klimmen, en het ontwikkelingsjaar is hier onbelangrijk, met tijdige modernisering, vele soorten van wapens zal lange tijd relevant zijn

                        bovendien is Kurganets-25 in de eerste plaats geen infanteriegevechtsvoertuig, maar een verenigd platform
                    2. Lopatov
                      Lopatov 22 januari 2013 00:44
                      +3
                      De BMP-3 is meer een lichte tank met de mogelijkheid om infanterie te vervoeren. Vanwege de eigenaardigheden van de uitgang van de "landing", mag de volwaardige BMP niet worden genoemd.
  3. Volkhov
    Volkhov 21 januari 2013 23:05
    +6
    De luchthaven van Damascus werkt, we zouden zelf kunnen wegvliegen, behalve misschien om te helpen met kaartjes en accommodatie, maar de Russische ambassade werkt niet, dat wil zeggen, er zal geen consulaire hulp zijn, en hoe zullen de "Russen" erachter komen over de mogelijkheid en plaats van vertrek?
    Als het Ministerie van Noodsituaties niet was uitgenodigd in Damascus, wachten ze daar dan echt op de BTA?
    1. de13
      de13 22 januari 2013 00:56
      +1
      Nadat we al uw vragen hebben beantwoord en aangevuld met een vraag over het vervoersvolume van 100 van de 5 mensen die alleen zijn geregistreerd bij de ambassade en de consulaten, trekken we een ondubbelzinnige conclusie - DIT IS EEN EEND EN EEN PROVOCATIE!!! (de laatste is het meest voor de hand liggend). Zei IMHO.
      1. nycson
        nycson 22 januari 2013 09:55
        -1
        Citaat van El13
        conclusie - DEZE EEND EN PROVOCATIE!!! (de laatste is het meest voor de hand liggend)

        Ja! Eén ding is zeker, om Russische burgers te kunnen evacueren, zal het nodig zijn, zij het voor korte tijd, troepen daarheen te sturen! Dek transportknooppunten, wegen, luchthavens af! De militanten zullen onze Ils niet alleen zien opstijgen vanaf vliegvelden! Als Moskou besluit zelfs 30 duizend mensen te evacueren, dan kan dit niet zonder de steun van de troepen! Tenzij onze burgers natuurlijk wordt verteld om zelf naar de evacuatiepunten te gaan! Aangekomen, dan goed gedaan, niet bereikt, uw problemen!
        1. Volkhov
          Volkhov 22 januari 2013 12:59
          +1
          Citaat van nycson
          Dek transportknooppunten, wegen, luchthavens af!


          Bijvoorbeeld, in oktober 41 zou het voorwaardelijke "zigeunerrijk" voor de evacuatie van zigeuners uit Moskou Stalin hebben aangeboden om de controle over de wegen en vliegvelden van Moskou over te nemen ... het is onwaarschijnlijk dat het antwoord geschikt zou zijn geweest voor publicatie. Dienovereenkomstig zal Assad het land niet aan de interventionisten willen geven en zal hij met Assad moeten vechten in het warme gezelschap van Al-Qaeda en andere driefasige oorlogen (de Russische Federatie tegen zowel de SA als terroristen) meestal niet gebeuren, en ze zijn te veel voor de Russische Federatie.
          In werkelijkheid is er een overschot aan mensen in de wereld die zaken willen doen met Russische levens, alle democraten zullen voor zijn, familieleden tegen, en wie staat er dichter bij ons?
    2. de13
      de13 22 januari 2013 15:14
      0
      Het nieuws ontwikkelde zich - de vliegtuigen vertrokken, het lijkt erop dat er geen eend was, maar toen was het vreemd en onbegrijpelijk, of de infa vanaf daar kwam helemaal niet overeen met de realiteit.
  4. Russisch
    Russisch 21 januari 2013 23:09
    +2
    Nou, dit jaar wordt alles beslist...
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 22 januari 2013 00:19
      +6
      Russisch
      Lijkt er niet op. Volgens onze (Israëlische) media begonnen al-Qadr-detachementen uit Irak in de gelederen van de loyalisten te verschijnen, en de Koerden met de rebellen, iets wat de afgelopen week een paar keer is gebeurd, kwamen stevig in botsing. Dus dit jaar geloof ik niet in een keerpunt. Aan de ene kant hebben het Westen en de Verenigde Staten, onder luide retoriek, de Syrische kwestie nu volledig naar Qatar, Turkije en Saoedi-Arabië geschoven, en aan de andere kant heeft Assad nog steeds voldoende zwaar materieel en de luchtmacht.
      1. Lopatov
        Lopatov 22 januari 2013 00:26
        0
        De Koerden staan ​​niet aan de kant van de loyalisten, ze staan ​​er alleen voor.
        De "rebellen" slaagden erin hun territorium binnen te dringen, mensen te pakken te krijgen, een lokale PKK-activist gevangen te nemen (overigens tijdens de uitwisseling van lijken en gevangenen) en haar vervolgens ook te executeren. De Koerden waren gewoon erg beledigd.
  5. anchonsha
    anchonsha 21 januari 2013 23:09
    +1
    Slecht nieuws. Misschien niets anders voor Syrië, mensen besloten gewoon te vertrekken uit angst om onder vuur te vallen.
  6. Karpv
    Karpv 21 januari 2013 23:10
    +1
    OLP, Ik heb er nieuws over gepost op warfiles, maar het is verdwenen.
  7. BARKA
    BARKA 21 januari 2013 23:12
    0
    30-60 duizend mensen lijkt er niet genoeg plaatsen voor iedereen wat
  8. was-
    was- 21 januari 2013 23:20
    +2
    Er moet een ontruimingsplan zijn: mensen willen misschien vertrekken. Maar, zoals uit het bericht blijkt, zijn er nog steeds 1017 van dergelijke mensen, wat tot nu toe wijst op de stabiele superioriteit van Assad over criminelen en huurlingen.
  9. Akhtuba73
    Akhtuba73 21 januari 2013 23:20
    0
    Het lijkt erop dat alles logisch is, als er al duizend mensen zijn die willen vertrekken, waarom ze daar marineren, ze moeten per vliegtuig worden gestuurd. De vloot moet het zonder hen stellen. Maar waarom worden ze geëxporteerd via Beiroet, als ze worden geleverd vanuit Damascus en Latakia? Ernstig risico om Syrische vliegvelden te gebruiken? Ze hadden iets kunnen meenemen wat ze nodig hadden... Ik hoop dat Defensie al een vluchtschema heeft opgesteld
    1. atalef
      atalef 21 januari 2013 23:31
      +3
      Citaat: Akhtuba73
      De vloot moet het zonder hen doen.

      Ja, hij is er hiervoor en is gelokaliseerd, anders waren ze langs de kant uit Damascus gehaald.
      1. in reserve
        in reserve 21 januari 2013 23:49
        0
        Het blijkt dat ze naar Cyprus kwamen om te onderhandelen.
  10. Andrey 57
    Andrey 57 21 januari 2013 23:46
    +1
    Integendeel, ze zullen eerst de Fransen volledig laten vastlopen in Mali, en dan zullen ze zich voorbereiden op de "bescherming van Russische burgers", waarvan er veel meer zijn dan de Fransen in Mali, trouwens, de 6e vloot, allemaal schepen, behalve de commandant, werden gedumpt uit de Middellandse Zee lachen
    1. hooikoorts
      hooikoorts 22 januari 2013 02:36
      0
      iedereen zei dat de Franken vast zouden komen te zitten in Libië .... maar ze hebben Libië verpletterd zodat mama niet huilt ... En Mali ligt niet eens in de buurt van Libië. En ondanks het feit dat de gevechten daar niet op het niveau van luchtverdediging zijn ... kruisraketten, enz. Dit is een puur anti-terroristische operatie... Die snel en pijnloos zal zijn.
      Daar zijn, naast olie en gas, behoorlijk rijke uraniumreserves ... dus alles ligt in principe in het doel en in winst ...
  11. Apollo
    Apollo 21 januari 2013 23:54
    +4
    citaat- In het geval van een verslechtering van de situatie in Syrië, worden 30 duizend mensen onmiddellijk naar Rusland geëvacueerd.

    het betekent dat het evacuatieplan bestaat. Dit geeft aan dat de politieke en militaire leiders van Rusland voorzichtig zorgden voor de levens van tienduizenden Russen. Iets anders baart me zorgen. Blijkbaar heeft de Russische leiding waarschijnlijk meer operationele informatie dan we bij elkaar hebben over de toekomstige verslechtering van de situatie in Syrië. De conclusie is dat ik het voor mezelf heb gedaan, na kennismaking betekent het dat één verergering van de situatie onvermijdelijk is! Zoals ik het begrijp. IMHO
    1. Lopatov
      Lopatov 22 januari 2013 00:16
      +2
      Alles is makkelijker. De Syrische autoriteiten zijn gedwongen tot een uitputtingsslag die ze niet kunnen winnen.
      1. nycson
        nycson 22 januari 2013 09:47
        -1
        Citaat: Lopatov
        Alles is makkelijker. De Syrische autoriteiten zijn gedwongen tot een uitputtingsslag die ze niet kunnen winnen.

        Precies! Qatar en de Saoedi's meten het deeg niet! Er zijn ook heel wat klootzakken die voor deze buit gaan vechten in Syrië aan de kant van de FSA! + onbeperkt aanbod van wapens door westerse landen! Alle voorwaarden zijn gecreëerd voor de oorlog tegen Assad en zijn leger! Het Westen hoeft over het algemeen geen troepen daarheen te sturen zolang Assad aan de macht is, maar als hij er niet is, dan is dat gemakkelijk! Zoals in Libië! De stammen zijn in oorlog, nou ja, naar de hel met hen, en de Angelsaksen pompen gratis olie!
        Onlangs was er het nieuws dat vrouwen werden opgeroepen voor het Syrische leger!
      2. Volkhov
        Volkhov 22 januari 2013 13:11
        +1
        Citaat: Lopatov
        De Syrische autoriteiten zijn gedwongen tot een uitputtingsoorlog die ze niet kunnen winnen.

        Is Syrië geblokkeerd? Vorige week nog heeft Iran een lening van $ 1 miljard toegekend om de invoer uit Iran te betalen, Venezolaanse tankers met dieselbrandstof... Wit-Russische luchtbommen...
        Plots zullen de commissarissen van de Democraten eerder eindigen, want het is niet genoeg om alleen maar geld over de Arabieren te strooien, je moet het ter plekke controleren.
    2. Ruslan67
      Ruslan67 22 januari 2013 04:16
      +3
      Apollo,
      Citaat van Apollon.
      betekent dat er een evacuatieplan is

      Hallo Apollo hi In ieder geval zou het plan zelfs van de invasie van de marsmannetjes moeten zijn, en als het er niet is, moeten al deze machtsministeries op de oude revolutionaire manier worden verspreid - rechts, een voor een, rennend naar de executiekelder am wassat Ja, en het weghalen van vrouwen en kinderen uit een oorlogvoerend land is geen extra maatregel, dus misschien is niet alles zo erg te vragen
  12. stasuk
    stasuk 22 januari 2013 00:01
    0
    Ik begrijp dat het problematisch is, maar Adygea is al in shock
  13. wenk
    wenk 22 januari 2013 00:09
    +5
    Ik dacht dat het gewoon een inworp van niet-geverifieerde informatie was. Ik heb ook in ander nieuws gekeken, dit nieuws staat op de eerste rij. U kunt voorlopige aannames doen.

    De Assad-dynastie eindigt. Indirecte tekens:

    1. Als alles normaal was, zou het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken sinds 12 december 2012 geen evacuatieplan hebben ontwikkeld.
    2. De tijd is rijp, want zonder reden, zonder reden, zou het ministerie van Noodsituaties nu geen twee vliegtuigen hebben gestuurd.
    3. De luchthaven van Damascus betekent dat het niet langer functioneert of gevaarlijk is om te exploiteren. Daarom worden de vliegtuigen naar Beiroet gestuurd.
    4. Er is een grote evacuatie gepland, aangezien naast de vliegtuigen van het Ministerie van Noodsituaties ook passagiersvliegtuigen van Aeroflot, Transaero en Cyprus Airways betrokken zijn. En ook de vliegtuigen van de militaire transportluchtvaart van het Ministerie van Defensie op de vliegvelden van Pskov, Taganrog, Orenburg werden tot zes uur paraatheid gebracht.
    5. Hoogstwaarschijnlijk is dit de reden voor het optrekken van de schepen van de marine naar de kust van Syrië, voor evacuatie en veiligheid. En in overleg, om niet tussenbeide te komen, verlieten de schepen van de 6e Amerikaanse Vloot de oostelijke Middellandse Zee.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 22 januari 2013 00:22
      +6
      wenk
      Beck is er een oorlog, volwaardige. Het leven is verschrikkelijk. Als mensen vragen om ze eruit te halen en Rusland beschouwt het als hun plicht, waarom zou je dan niet helpen?
      1. wenk
        wenk 22 januari 2013 00:35
        +3
        Citaat: Aron Zaavi
        Als mensen vragen om ze eruit te halen en Rusland beschouwt het als hun plicht, waarom zou je dan niet helpen?


        Schuld is schuld en dit is een goede zaak voor Rusland. Ik ben niet dat het niet nodig is om te exporteren.

        Ik ben dat het einde van de dynastie nadert. En 30 duizend tegelijkertijd kan niet vragen. Op verzoek van particulieren is sinds 12 december 2012 geen grootschalig evacuatieplan ontwikkeld. Ze maken geen verbinding met de vliegtuigen van het Ministerie van Noodsituaties, burgerluchtvaartvliegtuigen en brengen geen militaire transportvliegtuigen naar 6 uur. gereedheid van de klok. En ze trekken geen landingsvaartuigen die het meest geschikt zijn voor evacuatie naar de kust.
    2. nycson
      nycson 22 januari 2013 09:38
      0
      Citaat: Beck
      En in overleg, om niet tussenbeide te komen, verlieten de schepen van de 6e Amerikaanse Vloot de oostelijke Middellandse Zee.

      Maar deze verklaring is zeer controversieel!
      1. wenk
        wenk 22 januari 2013 10:03
        +2
        Citaat van nycson
        Maar deze verklaring is zeer controversieel!


        Niet goed gelezen. Helemaal aan het begin van de opmerking zei ik: "Je kunt voorlopige aannames doen." Dus dit is slechts mijn gok en het kan per definitie niet de ultieme waarheid zijn.
        1. nycson
          nycson 22 januari 2013 10:09
          -1
          Citaat: Beck
          Dus dit is slechts mijn gok en kan per definitie niet de ultieme waarheid zijn.

          Duidelijk! En ik denk dat dat lijkt op een provocatie ....
          1. wenk
            wenk 22 januari 2013 10:15
            +1
            Citaat van nycson
            Duidelijk! En ik denk dat dat op een provocatie lijkt..


            Stel dat het een geschenk van God is. We kunnen allemaal aannemen wat we willen. Hieronder suggereert Volchov dat Rusland troepen per militair transportvliegtuig naar Syrië zal overbrengen. En wat? Niks te maren. En dit is geen provocatie, maar alleen de veronderstelling van Volkhov.
  14. maan ster
    maan ster 22 januari 2013 00:33
    +1
    Het lijkt erop dat de moeder van Assad gisteren Syrië verliet en haar dochter opruimde in Dubai, ze zal volgens sommige bronnen niet terugkeren
    1. djon3volta
      djon3volta 22 januari 2013 11:19
      +2
      Citaat van: ayyildiz
      volgens sommige bronnen

      als er geen nieuws is, verzin ik ze.
      Mark Twain wassat
  15. suharev-52
    suharev-52 22 januari 2013 00:39
    +1
    Het is nu noodzakelijk om degenen die het ermee eens zijn te evacueren. Omdat bij verergering van de situatie het aantal mensen dat wil evacueren met een veelvoud zal toenemen. Eerlijk.
    1. nycson
      nycson 22 januari 2013 09:41
      -1
      Citaat: suharev-52
      Het is nu noodzakelijk om degenen die ermee instemmen te evacueren.

      Het is de hoogste tijd......
  16. VESHA1957
    VESHA1957 22 januari 2013 01:22
    -3
    Laat de jongens terugkeren uit Syrië, dat klopt! liefde
  17. rpek32
    rpek32 22 januari 2013 02:23
    0
    Eerst zullen ze rennen op zoek naar een beter leven en stabiliteit™ en dan zullen ze je vragen om naar huis te gaan als een gebakken lucht. negatief
    1. rpek32
      rpek32 22 januari 2013 03:06
      0
      Nee, natuurlijk, ik ben alleen "VOOR" dat ze terugkeren, maar... het ziet er op de een of andere manier onaangenaam uit.
      1. de13
        de13 22 januari 2013 11:26
        +1
        Denk eraan, een persoon die naar het buitenland reist voor een beter leven (leven) zou Syrië nauwelijks als gastland kiezen, dit is niet Finland, niet Spanje, enz. Landen die aantrekkelijk zijn voor een goed leven, wat betekent ... en verder, aangezien voor zover verbeelding genoeg is.
  18. Variabel
    Variabel 22 januari 2013 08:02
    0
    Citaat: Beck
    En 30 duizend tegelijkertijd kan niet vragen.

    Dus je vroeg niet, je las aandachtig.
    In december verklaarden 402 mensen in de consulaire districten van Damascus en 615 in de consulaire districten van Aleppo officieel dat ze het land wilden verlaten.
    1. wenk
      wenk 22 januari 2013 10:08
      0
      Citaat van Varie
      Ze hebben er niet naar gevraagd, lees je beter.In december kondigden 402 mensen in Damascus en 615 in de consulaire districten van Aleppo officieel aan dat ze het land wilden verlaten.


      Dus je leest goed. Ik sprak over 30 duizend in een andere context. Als slechts 402 mensen het consulaat zouden hebben gevraagd, dan is het niet nodig om plannen voor grootschalige evacuatie te ontwikkelen, om hierbij, naast de vliegtuigen van het Ministerie van Noodsituaties, vliegtuigen van civiele luchtvaartmaatschappijen en militaire transportvliegtuigen van het Ministerie van Defensie.
  19. Volkhov
    Volkhov 22 januari 2013 08:09
    +1
    vliegtuigen van de militaire transportluchtvaart van het Ministerie van Defensie, die al zes uur klaar staan ​​op de vliegvelden van Pskov, Taganrog en Orenburg.

    Een uur is genoeg om een ​​leeg vliegtuig voor vluchtelingen te sturen, maar het laden van materiaal uit het park duurt echt 6 uur.
    1. nycson
      nycson 22 januari 2013 09:40
      -1
      Citaat: Volkhov
      Een uur is genoeg om een ​​leeg vliegtuig voor vluchtelingen te sturen, maar het laden van materiaal uit het park duurt echt 6 uur.

      En hoe zit het met het laden van apparatuur? Denk je dat we daar troepen zullen sturen?
      1. Afdeling №6
        Afdeling №6 22 januari 2013 09:49
        +1
        Citaat van nycson
        Denk je dat we daar troepen naartoe zullen sturen?


        Wel, waarom de troepen? Laten we zeggen, humanitaire hulp, in de vorm van 3000 eieren. Eierverpakkingen zijn standaard: een blauwe (of zwarte!) baret, laarzen!
        1. nycson
          nycson 22 januari 2013 10:07
          -1
          Citaat: Afdeling nr. 6
          Laten we zeggen, humanitaire hulp, in de vorm van 3000 eieren. Eierverpakking is standaard: een blauwe (of zwarte!) baret, boots!

          Ja! Met de evacuatie van zoveel burgers is dit onmisbaar!
  20. nycson
    nycson 22 januari 2013 10:06
    -1
    "In december hebben 402 mensen in de consulaire districten van Damascus en 615 in de consulaire districten van Aleppo officieel aangekondigd het land te willen verlaten."

    In dit geval heb ik een vraag, waarom twee vliegtuigen? Niet genoeg ruimte voor 1000 personen!
  21. Geest van vrijheid
    Geest van vrijheid 22 januari 2013 11:09
    0
    Welnu, het is noodzakelijk om mensen daar weg te halen met militaire transportvliegtuigen
    200 mensen in de ene richting, en een paar Iskander- en S-400-complexen in de andere richting naar Damascus, daarna nog 20 keer in hetzelfde oor soldaat