Haar naam is de seksuele minderheden van de Verenigde Staten van Amerika, die tegenwoordig erg veel lijken op de zwarte bevolking van hetzelfde Amerika, maar slechts zeventig jaar geleden. Hier heb je dezelfde strijd voor rechten en het militante opdringen van hun belangen door de wetgevende macht en immense vreugde voor elke nieuwe toegeeflijkheid die door de Amerikaanse regering wordt gegeven.
Hemelse nuances dringen door in het heilige der heiligen van de fundamenten van de Amerikaanse natie: de voorbeeldige Amerikaanse families en de strijdkrachten. Dit betekent dat er een meer gedetailleerde analyse nodig is van de vooruitzichten voor die categorie Amerikanen die morgen misschien al de rivalen van Rusland worden op het schaakbord van een nieuwe multipolaire wereld.
WIE VAN JE IS MIJN MOEDER?
Een vluchtige beoordeling suggereert dat de "blauwe octopus" legaal zijn tentakels heeft gelanceerd op het grondgebied van verschillende Amerikaanse staten waar huwelijken tussen paren van hetzelfde geslacht officieel zijn toegestaan:
- Massachusetts (sinds 17 mei 2004)
- Californië (16 juni 2008)
- Jurisdictie van de Coquill Indian Tribe in Oregon (sinds 2008)
- Connecticut (sinds 12 november 2008)
- Iowa (sinds 27 april 2009)
- Vermont (sinds 1 september 2009)
- New Hampshire (sinds 1 januari 2010)
- District of Columbia (sinds 1 maart 2010)
- New York (sinds 24 juli 2011)
De bovenstaande data markeren de officiële vervanging van het concept van "familie" als een verbintenis tussen een man en een vrouw. Bovendien zijn deze gegevens achterhaald te noemen:
“Amerika is goed op weg naar een nog grotere democratisering”, schrijven veel journalisten. Volgens de Los Angeles Times maakten functionarissen uit Maine en Maryland op 6 november 2012 een einde aan de al lang bestaande kwestie van het legaliseren van het homohuwelijk in hun staten. Voorheen werd deze kwestie 32 keer in stemming gebracht, maar de autoriteiten vaardigden consequent een negatief oordeel uit over het recht van vertegenwoordigers van seksuele minderheden om te trouwen.
Volgens lokale activisten veranderde alles in 2008, toen Californië een grondwetswijziging aannam waardoor homo's hun relatie officieel konden registreren. Volgens peilingen die twee jaar later werden gehouden, is het aantal Amerikanen dat loyaal is aan mensen met een niet-traditionele seksuele geaardheid sindsdien dramatisch toegenomen.
Zoals advocaten van LHBT-activisten zeggen: 2012 zal beginnen geschiedenis VS als het jaar waarin homo's eindelijk de verkiezingen wonnen. Advocaten verwachten dat het homohuwelijk binnenkort legaal zal zijn in de staten Minnesota en Washington.”
In deze notitie is het niet zozeer de groeiende "gayisering" van het concept van het gezin in een toenemend aantal Amerikaanse staten dat beangstigend is, maar het feit dat tegelijkertijd met deze kwestie, de kwestie van "legalisering van het gebruik van marihuana in de grondgebied van deze onderwerpen” werd in stemming gebracht door de bewoners.
Het is geen feit dat deze kwestie in de nabije toekomst niet zal worden goedgekeurd door liberaal ingestelde Amerikanen. Dit betekent dat niet alleen gewone homo's, maar ook homo's, die mogelijk wiet roken, hun rechten zullen verdedigen tegenover de Amerikaanse wetgevers. Dat wil zeggen, volkomen roekeloze mensen. Alleen God weet waar zulke onderhandelingen toe kunnen leiden?
Een aantal staten heeft al andere vormen van verbintenissen van hetzelfde geslacht gelegaliseerd, waarin de huwelijksrechten variëren (van een minimum aantal rechten tot vergelijkbaar met het traditionele huwelijk), afhankelijk van de staat.
Volgens het US Census Bureau had het aantal paren van hetzelfde geslacht in de Verenigde Staten eind 2012 een miljoen bereikt. Dat is 2000 procent meer dan in XNUMX.
Ook de jongere generatie 'homo-georiënteerde' jongeren groeit op. Volgens hetzelfde Amerikaanse bureau groeien ongeveer twee miljoen kinderen op in koppels van hetzelfde geslacht.
Er moet ook worden opgemerkt dat de overgrote meerderheid van de kinderen die zijn opgevoed in paren van hetzelfde geslacht, kinderen zijn uit eerdere relaties met een partner van het andere geslacht. Maar ook het aantal adoptiekinderen groeit. Zo waren er in 2009 bijvoorbeeld vijfendertigduizend van dergelijke kinderen, terwijl dat er in 2000 nog maar zo'n achtduizend waren.
Wat zullen de ideeën van deze tieners over het gezin zijn, het is zelfs eng om je voor te stellen! Maar het zal nog verschrikkelijker zijn dat jonge mensen die zichzelf beschouwen als "het baken van de werelddemocratie", opgevoed in paren van hetzelfde geslacht, in de toekomst redelijkerwijs kunnen beweren dat hun concept van "familie" niet overeenkomt met buitenlandse. In hun voordeel natuurlijk.
Dit betekent dat onze regering nu al de controle over de homo-oppositie moet versterken, en in de eerste plaats over haar meest radicale leden.
Met de gebeurtenissen die vandaag in de Verenigde Staten plaatsvinden, is de steun van de "hemelse oppositionisten" uit het buitenland immers niet eens een veronderstelling, het is een ondubbelzinnig feit dat zich zal manifesteren met enige medeplichtigheid van de kant van de Russische leiderschap.
SEX MINDERHEDEN ONDER DE VERDEDIGERS VAN HET HUISLAND
Natuurlijk zijn aan de ene kant de 'hemelse' verdedigers van het moederland het meest waardevolle contingent voor het leger, omdat het niet alleen zeer vreedzame wezens zijn, maar ook vechters die het land ongetwijfeld feller zullen verdedigen dan anderen, waarin hun vaders jarenlang rechten hebben gezocht, zoals hierboven beschreven.
Aan de andere kant is het onwaarschijnlijk dat veel militairen kazernes en doucheruimtes zullen willen delen met aanhangers van homoliefde.
Onlangs werd echter in het Amerikaanse leger een einde gemaakt aan een geschil dat zeventien jaar had geduurd: er werd een wet van kracht om de beperkingen op de dienstverlening aan homo's en lesbiennes in de Amerikaanse strijdkrachten op te heffen. Nu kunnen homoseksuelen in het leger dienen en openlijk spreken over hun seksuele geaardheid:
"Eind december vorig jaar tekende Obama, zoals beloofd, een historisch document om de wet in te trekken die in 1993 onder president Bill Clinton was ingevoerd en de bijnaam Don't Ask Don't Tell ("Don't ask, don't tell") kreeg. De wet was dat homoseksuelen en lesbiennes mogen dienen in de Amerikaanse strijdkrachten, maar tegelijkertijd is het verboden om hun seksuele geaardheid bekend te maken, en het militaire commando mag er geen vragen over stellen.Nieuws".
Homoseksuelen beschouwden de wet als hypocriet en al die jaren probeerden ze het recht te realiseren om vrijuit over hun geaardheid te spreken, zelfs in de dienst. Vanaf 20 september 2011 kan seksuele geaardheid geen reden zijn om het recht op militaire dienst te ontzeggen.
Natuurlijk accepteerden de handlangers van het huidige Amerikaanse regime dergelijke hervormingen niet onmiddellijk.
Het toenmalige hoofd van het Pentagon, Robert Gates, had alle reden om te twijfelen aan de bereidheid van het leger voor innovaties. Een studie van het Pentagon toonde aan dat, hoewel de meerderheid van het militair personeel onverschillig staat tegenover de veranderingen, de grootste weerstand tegen de toelating van homoseksuelen in hun gelederen werd geuit door overwegend mannelijke militaire eenheden - zowel bij het Korps Mariniers als bij de Luchtmacht en de Marine.
Om militair personeel voor te bereiden, heeft de staatssecretaris van Defensie voor Personeels- en gevechtsgereedheid, Clifford Stanley, een instructie opgesteld waarin alle medewerkers over de wijzigingen worden geïnformeerd. Het document gaf informatie over de essentie van de wijzigingen.
Later verzekerde Pentagon-woordvoerder George Little verslaggevers dat de troepen nu volledig zijn voorbereid op innovaties.
Zo zien we dat er in het Amerikaanse leger een conflict is tussen twee belanghebbende partijen - de traditionele en niet-traditionele militaire contingenten.
Het meest angstaanjagende is dat zulke onderdanen kunnen doordringen tot de elite-troepen van de Verenigde Staten.
In dit scenario zouden mensen die tegen de Amerikaanse mening zijn, bang moeten zijn dat hun landen in de toekomst te maken zullen krijgen met speciale elitetroepen die gemakkelijk kunnen verdragen ALLES ontbering en ontneming van militaire dienst.
Hoeveel gemakkelijker zal de strijd van seksuele minderheden voor hun rechten over de hele wereld zijn wanneer vertegenwoordigers van deze klasse het bevel over de Amerikaanse strijdkrachten zullen bereiken ... het is beter om het helemaal niet voor te stellen.
RESULTATEN
Volgens een peiling van september 2011 door de Associated Press en het National Constitution Center steunt een krappe meerderheid (53%) van de Amerikanen de legalisering van het homohuwelijk in het hele land.
Tegelijkertijd is 57% van de respondenten er zeker van dat koppels van hetzelfde geslacht dezelfde rechten moeten krijgen als koppels van het andere geslacht.
Zoals je kunt zien, hebben de Verenigde Staten van Amerika een koers ingeslagen richting een heldere "blauwe" toekomst. En het is eng.
En het zijn niet zomaar wat fobieën of angsten van de auteur van dit artikel. Nee, het is een feit dat het mechanisme om dit fenomeen in dezelfde Verenigde Staten tegen te gaan al lang verloren is.
Dus eind februari 2004 deed voormalig president George W. Bush een beroep op het Congres van het land met een oproep om een amendement op de Amerikaanse grondwet goed te keuren en voor te leggen aan de staten voor ratificatie, dat het huwelijk definieert "als een verbintenis tussen een man en een vrouw."
In juli 2004 werd een initiatief om een dergelijk amendement in te voeren door de Republikeinen ter stemming voorgelegd aan de Amerikaanse Senaat, maar het kreeg geen steun. Het amendement haalde niet de 60 stemmen die nodig zijn voor verdere behandeling.
Op 30 oktober 2004 verwierp het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres met een meerderheid de goedkeuring van een grondwetswijziging die het homohuwelijk verbiedt. 186 mensen stemden voor het amendement, 227 stemden tegen. 49 stemmen waren niet genoeg om het aan te nemen.
Vier jaar later kwam een nog liberalere president, Barack Obama, aan de macht.
In 2010, die samenviel met de intrekking van het "Don't Ask, Don't Tell"-beleid van het Amerikaanse leger ten aanzien van homoseksuele militairen, verklaarde de 44e president:
"Ik heb vrienden, collega's die sterke en beproefde relaties van hetzelfde geslacht hebben. Het zijn geweldige mensen, voor hen is deze kwestie buitengewoon belangrijk en dicht bij hun hart. Op dit moment ben ik overtuigd van de noodzaak om burgerlijke unies van hetzelfde geslacht te legaliseren, die dezelfde bescherming en dezelfde rechten zullen bieden als gehuwde paren.
Laten we teruggaan naar het begin van dit artikel. De huidige seksuele minderheden doen denken aan dezelfde zwarte mensen in de Verenigde Staten die al heel lang actief strijden voor hun rechten. En ze kwamen op het punt dat de huidige president van de Verenigde Staten een zwarte Amerikaan is.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken:
• De Amerikaanse bevolking als geheel ondersteunt de groei van het aantal paren van hetzelfde geslacht in de VS;
• Vertegenwoordigers van seksuele minderheden kunnen officieel worden opgeroepen voor de Amerikaanse strijdkrachten;
• Een toenemend aantal Amerikaanse staten legaliseert het homohuwelijk;
• De Amerikaanse regering is vrij liberaal over alle voorstellen van homo-activisten.
Er is een tendens. Het is heel goed mogelijk dat de eerste vrouwelijke president in de Verenigde Staten binnenkort aan de macht komt op de golf van populair sentiment. Nou, na - een soort liberaal. Natuurlijk niet meteen, maar het is goed mogelijk dat binnenkort de eerste homoseksuele president het heft in eigen handen neemt.
Dit betekent dat alle internationale diplomatieke communicatieprotocollen tussen de first ladies van de onderhandelende landen worden geschonden.
Ongetwijfeld zal er meer druk komen op landen die hun cultuur afzetten tegen het wereldwijde homoliberalisme.
Hetzelfde Rusland zal eindeloze aanvallen van zijn 'westerse partners' moeten afslaan vanwege zijn traditionele houding ten opzichte van het concept 'familie'.
Dit gaat niet over zorgen maken over de toekomst van de Verenigde Staten. Het is uiteindelijk hun keuze.
We hebben het over zorg voor het strategische evenwicht op de hele planeet, waarbij de meerderheid nog steeds voor de traditionele ideeën over het gezin is.
Een jaar geleden verscheen het Amerikaanse tijdschrift 'NewsWeek' onder de kop 'Barack Obama - de eerste homoseksuele president van de Verenigde Staten'. Er was geen officiële weerlegging van dit artikel van het Witte Huis. Dus misschien staat de "onbekende morgen" al op de drempel?