Er zijn een voldoende aantal staten in de moderne wereld, de hele essentie van buitenlandse, en soms zelfs binnenlandse, wiens beleid gebaseerd is op een ongebreidelde wens om over hun eigen land heen te stappen. geschiedenis, om al hun problemen niet aan zichzelf en hun autoriteiten te wijten, maar uitsluitend aan een derde partij die naar verluidt intriges zou hebben gepleegd zonder pauze voor lunch, vakanties en weekends. Een van deze staten is tegenwoordig het de jure onafhankelijke Litouwen, waarvan de retoriek van de autoriteiten de afgelopen twee decennia rond één onderwerp draait: Rusland is verantwoordelijk voor alle problemen van het Litouwse volk. Misschien zou het Litouwse volk zelf het record willen veranderen, anders naar de situatie willen kijken, maar is dat in de huidige situatie echt mogelijk? Zeker niet. Waarom niet"? Ja, want sinds het begin van de jaren negentig begon Litouwen zich te positioneren als een staat die, omwille van de integratie met het Westen (zowel militair als economisch), tot bijna alles klaar is. Ja, over het algemeen vraagt het Westen niets bijzonders terug. Alles is als vanouds: de verkiezingen van een uitsluitend russofobe regering, de constante "aanklacht" van de Sovjet "bezetting", leuzen over de inbreuk op de democratische vrijheden door Moskou, verklaringen bij elke gelegenheid dat Rusland geen gelijkwaardige zakenpartner kan zijn. In het algemeen een standaard set van eisen voor een territorium dat zo opgewarmd wil worden onder iemands relatief warme vleugel. Eerst verwarmde de warme vleugel van de USSR ons, toen voelden we dat de hitte verzwakte en sprongen we onder de vleugels van een iets ander organisme. Dat wil zeggen dat het in principe niet uitmaakt onder wiens vleugel je zit, als je maar goed en rustig leeft.Maar recentelijk is het Westen (laten we zeggen het klassieke Westen zonder de staten die er in de jaren 90 in werden geïntroduceerd) zo in beslag genomen door zijn eigen positie dat het eerlijk door zijn vingers is gaan kijken naar de altijd kreunende Balts en andere ‘recent gedemocratiseerde’. Deze situatie doet denken aan het geval wanneer een kind nieuw speelgoed krijgt. In het begin speelt hij graag met haar, verheugt zich over het geschenk, maar na verloop van tijd neemt zijn interesse merkbaar af en in het beste geval herinnert hij zich het speelgoed, laten we zeggen, op grote vakanties. Met het Westen en zijn speelgoed - Litouwen - is de situatie ongeveer hetzelfde. Ze zeilden en zeilden een dozijn of twee jaar, en toen maakten ze niet obsessief duidelijk dat ze nu genoeg andere zorgen hebben ...
En wat zou je een staat opdragen in een dergelijke situatie te doen, waarvan de autoriteiten met al hun macht proberen te laten zien dat ze nog steeds hun toewijding aan 'democratische idealen' kunnen tonen en de rollen kunnen spelen die het Westen nodig heeft? En eerlijk gezegd hebben diezelfde Litouwse autoriteiten niet zo veel speelruimte. Om op de een of andere manier de aandacht van democraten te trekken, moet Vilnius de gebaande weg volgen voor 22 jaar onafhankelijkheid, namelijk om zich opnieuw te herinneren aan zijn 'bloedzuiger'-buurman in het oosten.
Ze wilden het zich herinneren - ze herinnerden het zich ... En natuurlijk verre van een vriendelijk woord. Deze keer besloot Litouwen het trendpad te volgen en te verklaren dat het niet slechter is dan andere, en heeft het ook de mogelijkheid om zijn eigen lijst te maken. En dan, tenslotte, anderen hebben ofwel de "Magnitsky-lijst", of de "Guantanamo-lijst", maar waarom zijn de Litouwers erger ... En, in feite, wat? Om te bewijzen dat "niets erger is", kwamen ze met hun eigen lijst, die de "Paletskis-lijst" tegen Rusland (tegen wie anders) kan worden genoemd.
Veel lezers vragen zich misschien af wie deze Paleckis is, als er in Litouwen een volledig anti-Russisch wetsvoorstel naar hem wordt vernoemd. Paleckis is het hoofd van het Litouwse Socialistische Volksfront, dat enige tijd geleden heel democratisch Litouwen deed huiveren met zijn uitspraken. Hij (Algirdas Paleckis) verklaarde dat in januari 1991, tijdens de verovering van het televisiecentrum van Vilnius, zijn eigen mensen op hun eigen schot schoten. Hij verklaarde dat het niet Sovjet-soldaten waren die de hand hadden in de moorden van die noodlottige nacht, maar lokale provocateurs. Met andere woorden, Paleckis was een van de eerste Litouwse politici die probeerde de waarheid van de gebeurtenissen van 22 jaar geleden voor Litouwen zelf te onthullen, omdat vóór hem de mening geworteld was in het hele Baltische land dat alle slachtoffers van die gebeurtenissen op 13 januari 1991 waren het werk van de jagers van de "A" -groep "of ander Sovjet-militair personeel.
Algirdas Paleckis
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat we het hebben over de tijd dat Litouwen, nadat het zijn onafhankelijkheid had uitgeroepen, op duidelijk verzet stuitte van het geallieerde centrum. Moskou probeerde te voorkomen dat Litouwen zich afscheidde van de USSR. In de periode van maart 1990 tot januari 1991 was de strijd tussen Moskou en Vilnius grotendeels economisch en propaganda. Beide partijen probeerden de tegenstander ervan te beschuldigen te veel op zich te nemen en deden een beroep op het publiek.
Nadat de Litouwers die waren ingelijfd bij het Sovjetleger uitdagend weigerden hun militaire plichten te vervullen en een heel schouwspel van brandende militaire kaartjes op het plein opvoerden, begon de situatie ernstig te escaleren. Als gevolg hiervan kwam het conflict in een actieve fase, toen in januari 1991 door Moskou gecontroleerde militaire eenheden belangrijke gebouwen en centra in Litouwse steden begonnen te bezetten. Het kwam tot de deelname aan het conflict van de jagers van de Alpha-groep, die volgens de officiële Vilnius niet alleen een operatie uitvoerden om het centrale televisiecentrum van de Litouwse hoofdstad samen met ander Sovjet-militair personeel te veroveren, maar ook brutaal hard opgetreden tegen de Litouwse verdedigers van het televisiecentrum. Het waren Sovjet-militairen die de schuld kregen van 13 (14 volgens Litouwen) doden van Litouwers op die noodlottige nacht van 13 januari 1991. Naar verluidt waren het de Alpha-medewerkers die een bloedbad hebben gepleegd in het televisiecentrum in Vilnius om de taak te voltooien. En ondanks het feit dat sinds de oprichting van deze elite-eenheid, de taken van Alpha nooit het voeren van openlijke vijandelijkheden zijn geweest, vooral niet met ongewapende mensen, heeft lange tijd niemand eraan gedacht om erachter te komen. De tijd was, zoals ze zeggen, zo. Als speciale Sovjetdiensten aan de operatie deelnamen, werden alle honden eraan opgehangen. En wat nog meer... de KGB, de communistische plaag, enzovoort, enzovoort...
De tijd verstreek echter, maar de Litouwers zelf hadden geen haast om een einde te maken aan deze tragedie. Ze hadden geen haast om het in scène te zetten, zelfs niet nadat Moskou "vriendelijk" het materiaal had verstrekt van diezelfde zaak over de inbeslagname van het televisiecentrum. En het is onwaarschijnlijk dat de nieuwe autoriteiten van de Republiek Litouwen het zich konden veroorloven om hieraan een einde te maken. Feit is dat na de eerste forensische onderzoeken van de lichamen van mensen die zijn omgekomen tijdens de aanval op het televisiecentrum in Vilnius, er zeer vreemde details opdoken. Ze bestonden uit het feit dat sommige van de slachtoffers van de aanval niet werden gedood door de pistolen van Sovjetofficieren, Kalashnikov-aanvalsgeweren of hun modificatieversies, maar door een zeer specifieke armen - Mosin-geweren (drieliniaal), die werden geproduceerd van 1891 tot 1965. Het gebruik van dit specifieke wapen werd bevestigd door de kenmerken van de wonden van de demonstranten, maar ook rechtstreeks door de kogels die in beslag werden genomen uit de lichamen van de doden. Tegelijkertijd bleek uit het onderzoek dat er vanaf een bepaalde hoogte op de demonstranten werd geschoten.
Als dat zo is, dan blijkt dat beide Sovjet-militairen, waaronder soldaten van de elite-special forces "Alpha", in 1991 waren bewapend met Mosin-geweren en bovendien op de daken van naburige gebouwen klommen om rellen uit te lokken door te schieten op de menigte, of het waren helemaal geen Sovjet-soldaten die op de menigte schoten ... Mee eens, het is moeilijk voor te stellen dat een soldaat van de speciale troepen van de KGB van de USSR in 1991 ernaar streeft een bepaald object in bezit te nemen met een drie-lijn bungelend achter hem ... Het was deze complexiteit van representatie die aanleiding gaf tot een alternatieve versie van de gebeurtenissen die plaatsvonden op 13 januari 1991 in Litouwen. Volgens deze versie lanceerde iemand op het moment dat de Sovjet-soldaten en Alfa's het televisiecentrum naderden, een grootschalige provocatie door op de demonstranten te schieten om Moskou ervan te beschuldigen ook in Litouwen een militair conflict te willen ontketenen. Wie het provocatieplan heeft ontwikkeld is nog een vraag, maar vroeg of laat wordt alles wat geheim is in de wereld duidelijk. Volgens sommige rapporten zouden de organisatoren van de monsterlijke provocatie de leiders kunnen zijn van de Litouwse beweging voor afscheiding van Litouwen van de USSR "Sąjūdis". Veel van degenen voor wie de woorden over "Sovjetbezetting" de belangrijkste politieke slogan werden in de Republiek Litouwen van de moderne tijd, kwamen uit Sąjūdis.
Het is duidelijk dat de informatie dat hun eigen mensen opzettelijk op hun eigen mensen in Litouwen konden schieten, een donderslag bij heldere hemel werd, omdat het fundament van de Litouwse staat werd vernietigd. Deze basis is een uitweg onder het "juk van de USSR", die naar verluidt ook de situatie met de onafhankelijkheid van Litouwen met militaire middelen wilde oplossen.
Dezelfde politicus Paleckis is dus recentelijk interne vijand nummer één geworden voor de Litouwse autoriteiten. Het was na zijn uitspraken over de vreemdheid van de situatie op 13 januari 1991 dat er in Litouwen een discussie begon over wat er in feite was gebeurd op die bloedige nacht in het Litouwse televisiecentrum in de hoofdstad.
Verrassend genoeg (hoewel het voor de huidige Baltische staten in principe niet verwonderlijk is), werd Paleckis niet vervolgd voor zijn daden, maar alleen voor zijn uitspraken. Het proces tegen Algirdas Paleckis leek op een fantasmagorie waarin de letter van de Litouwse wetten als een duidelijke pseudo-democratische zwakte verscheen. Het vonnis werd eerst uitgesteld, daarna werd de politicus algemeen vrijgesproken... Maar nee, dat was niet het geval. Als Paleckis in Litouwen ongestraft was gebleven, zouden de autoriteiten zijn onschuld hebben erkend, wat Vilnius per definitie niet kon toestaan. Toen besloot de rechtbank "tot het bittere einde" vast te houden. Dit doel vond plaats: Paleckis werd "vereerd" met een veroordeling in de vorm van een boete voor ... (lees aandachtig) "ontkenning van Sovjet-agressie tegen Litouwen". De boete bedroeg zo'n drieduizend euro. Naast de boete presenteert de officiële Vilnius Paleckis nu bijna als een vijand van het volk, waardoor de politicus in feite wordt overgeplaatst naar de rang van personen die om politieke redenen worden vervolgd. Het blijkt dat de ontkenning van de Sovjet-agressie in Litouwen een strafbaar feit is...
Zoals ze zeggen, is dit niet het hoogtepunt van de democratie, die iemand in het Westen nog steeds de hele wereld probeert te leren. Paleckis probeerde in beroep te gaan tegen het vonnis bij het Hooggerechtshof van Litouwen, maar wat staat er... Zal het Hooggerechtshof ingaan tegen de illusoire grondslagen van het bestaan van zichzelf en andere Litouwse "onafhankelijke" autoriteiten.
Na een fiasco in de Litouwse rechtbanken, hoopt Paleckis op Europese gerechtigheid. Hij besloot een rechtszaak aan te spannen bij de rechtbank van Straatsburg. Tegelijkertijd zegt Algirdas zelf dat hij geen snelle beslissing van de Straatsburgse rechters verwacht. Uiteraard is zijn rechtszaak voor Europa zelf een serieuze test. Als we ons voorstellen dat in Straatsburg ineens wordt vastgesteld dat Paleckis onschuldig is, dan is dat een serieuze tik op de neus van de duidelijk nationalistische autoriteiten van Litouwen. Maar tegelijkertijd zal het ook een flinke klap zijn voor Europa zelf, waarop de Litouwse autoriteiten al 22 jaar zoveel vertrouwen ... Over het algemeen vond ze een zeis op een steen en drijft Vilnius zelf zichzelf in de netten die ze zelf opzetten.
En op dit moment, om zijn onmetelijke juistheid te bewijzen en de "monsterlijke fout" van Paleckis te bevestigen, bereidt Vilnius zijn eigen lijst voor. Deze lijst zou, zoals gerapporteerd, personen moeten bevatten die betrokken waren bij de executies van burgers in de Litouwse hoofdstad in de winter van 1991. De lijst bevat al maar liefst 8 dozijn namen - de namen van "Sovjetcriminelen" die probeerden de onafhankelijkheid van Litouwen te belemmeren. Wat staat deze mensen van de lijst te wachten? Zal het echt een Litouwse voortzetting zijn van de "Magnitsky-lijst"? Zo ja, dan zouden de Litouwse autoriteiten de vraag moeten stellen: hoe zit het dan toch met de Mosin-geweren ... Uiteraard zullen we het antwoord niet horen ...
Het is duidelijk dat hoewel de officiële Vilnius eenvoudigweg niet de waardigheid en morele kracht heeft om zijn grote blunder toe te geven, die er al in is geslaagd om een object van binnenstebuiten gekeerde nationale zelfidentiteit te worden.