militaire beoordeling

Azerbeidzjan vervangt Sovjetmodellen van gepantserde personeelsdragers door nieuwe

115

Tot 2020 zal een aanzienlijk deel van de gepantserde voertuigen in het technische park van de Azerbeidzjaanse strijdkrachten worden bijgewerkt.

als transfers AZE.az, meldden militaire bronnen aan APA dat tot 2020 een aanzienlijk deel van de gepantserde uitrusting van de strijdkrachten van Azerbeidzjan zal worden vernieuwd.

Dit proces zal worden uitgevoerd in het kader van het Moderniseringsprogramma krijgsmacht.

Modernisering zal voornamelijk plaatsvinden door middel van lokale productie en acquisities uit andere (niet-post-Sovjet-)landen. In de eerste fase zullen gepantserde verkenningslandingsvoertuigen, evenals gepantserde personeelsdragers van het type BTR-60 en BTR-70, worden vervangen door moderne en beter beschermde typen gepantserde voertuigen.

In de eerste selectiefase is al prioriteit gegeven aan een gepantserd voertuig van het type Cobra, gemaakt in Turkije. Deze machines hebben zich bewezen in termen van stabiliteit en wendbaarheid tijdens tests in Azerbeidzjan.

Als onderdeel van het technische vlootvernieuwingsprogramma is het de bedoeling om door te gaan met de aankoop van een extra aantal Cobra's in Turkije, evenals andere modellen wielvoertuigen en militaire voertuigen. Daarnaast toonde de Azerbeidzjaanse kant interesse in gepantserde voertuigen van Turkse makelij als Arma, Pars en Əjdər.

Tegelijkertijd is het de bedoeling om samen met Turkse bedrijven en Paramount Group uit Zuid-Afrika een gezamenlijke productie van militaire voertuigen in het land te organiseren.
Originele bron:
http://www.vesti.az/news/145006
115 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Maansikkel
    Maansikkel 24 januari 2013 06:59
    +2
    Niet slecht, de "Turkse vrouwen" zien er erg goed uit. Men kan alleen maar blij zijn met de Azerbeidzjaanse strijdkrachten.
    1. ouder
      ouder 24 januari 2013 07:09
      + 18
      Citaat: Crescent
      . Men kan zich alleen maar verheugen over de Azerbeidzjaanse strijdkrachten
      U kunt zich verheugen ... Alleen zijn dit naar mijn mening stappen in de richting van een volledige breuk in de militaire samenwerking met Rusland ... Azerbeidzjan drukt Rusland uit en wordt steeds Turkser .... Dit is alarmerend en elk artikel hierover onderwerp veroorzaakt altijd fel debat, zelfs bij beoordeling
      1. Igorek
        Igorek 24 januari 2013 07:29
        +5
        Citaat van ouder
        dit zijn stappen op weg naar een volledige breuk in de militaire samenwerking met Rusland


        En Rusland zelf is de schuldige, het heeft geen nieuwe modellen van apparatuur, maar alleen gemoderniseerde oude "massagraven", en er zijn geen capaciteiten voor massaproductie van gepantserde voertuigen, volledige degradatie.
        1. Zhenya
          Zhenya 24 januari 2013 09:29
          +2
          Oh ja, je hebt helemaal niets, begin bij jezelf. Rusland is jouw schuld voor alles en altijd.
          1. Igorek
            Igorek 24 januari 2013 09:47
            -3
            Citaat: Zhenya
            Oh ja, je hebt helemaal niets, begin bij jezelf.


            Dus ik zeg dat er niets is, ik kom uit Rusland)))
            1. alex-verdediger
              alex-verdediger 24 januari 2013 15:22
              +1
              Heeft iedereen de datum van 2020 al opgemerkt? Iedereen begrijpt het toch?

              Kortom, de wereldwijde puinhoop staat gepland voor 2020!
        2. Susanin
          Susanin 24 januari 2013 15:37
          0
          Kom op tryndet, als je het niet weet. Koergan onderweg
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 24 januari 2013 08:00
        +4
        Citaat van ouder
        Het is alarmerend

        En vroeger, toen Azerbeidzjan gewapend was, stoorde het u niet?
        Citaat van ouder
        Alleen zijn dit naar mijn mening stappen in de richting van een volledige breuk in de militaire samenwerking met Rusland.

        Wat voor soort samenwerking, als we de Saoedi's van apparatuur voorzien, betekent dit niet dat we met hen samenwerken, zaken en niets meer.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:00
          +5
          Citaat: Alexander Romanov
          En vroeger, toen Azerbeidzjan gewapend was, stoorde het u niet?

          Sanya wanneer was de laatste keer dat Azerbeidzjan dit soort apparatuur uit Rusland kocht !!
          Ik verzeker u, na de verklaring van de commandant van uw grondtroepen dat Russische infanteriegevechtsvoertuigen graven op wielen zijn, is er geen enkele eenheid van dit soort uitrusting gekocht !!
          Sindsdien begonnen de voorbereidingen voor de productie van hun eigen!
          We zijn het eens geworden met het bedrijf Paramount uit Zuid-Afrika en we hoeden al 30 Marouders en Matadors per jaar, er wordt onderhandeld over de gezamenlijke vrijlating van Mbombe !!
      3. Kirgizië
        Kirgizië 24 januari 2013 08:17
        +8
        Citaat van ouder
        U kunt zich verheugen ... Alleen zijn dit naar mijn mening stappen in de richting van een volledige breuk in de militaire samenwerking met Rusland ... Azerbeidzjan drukt Rusland uit en wordt steeds Turkser .... Dit is alarmerend en elk artikel hierover onderwerp veroorzaakt altijd fel debat, zelfs bij beoordeling

        Helikopters worden van ons afgenomen, maar we hebben geen nieuwe gepantserde personeelsdrager, het is goed mogelijk dat ze de modernere optie prefereerden, ze hebben nu een buit en ze eisen iets beters
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:02
          +3
          Citaat: Kirgizië
          Helikopters worden van ons afgenomen, maar we hebben geen nieuwe gepantserde personeelsdrager, het is goed mogelijk dat ze de modernere optie prefereerden, ze hebben nu een buit en ze eisen iets beters

          Ik ben het ermee eens, ik voeg eraan toe dat voor iedereen, als we zelf al gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen produceren, waarom kopen ??
          1. zich koesteren
            zich koesteren 24 januari 2013 18:10
            0
            [media=http://http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?text=BTR%20,,Patria,,AMV%20d
            ля%20ОАЭ,,С%20российским%20боевым%20модулем%20,,тройчатка&noreask=1&pos=2&rpt=si
            mage&lr=37&img_url=http://media.defensindustrydaily.com/images/LAND_Patria_AMV_
            BMP-3_Turret_IDEX_lg.jpg]
      4. Vladimirets
        Vladimirets 24 januari 2013 08:27
        +7
        Citaat van ouder
        Alleen zijn dit naar mijn mening stappen op weg naar een volledige breuk in de militaire samenwerking met Rusland.

        En wat kunnen we ze bieden van een gepantserde personeelswagen? Alsof we zelf niet weten dat we op dit moment geen moderne en competitieve pantserwagen hebben. Je kunt ze begrijpen.
        1. klimpopov
          klimpopov 24 januari 2013 09:06
          +6
          Markt relaties. Rusland zelf moet zijn gepantserde personeelsdragers in een versneld tempo veranderen! Van export kan geen sprake zijn. Hoewel Turkse gepantserde personeelsdragers zich ook 080808 lieten zien ... Het is dus niet de moeite waard illusies te koesteren, alle gepantserde personeelsdragers staan ​​in brand ...
          1. puistje
            puistje 24 januari 2013 14:19
            +2
            Daar stonden andere auto's.
            1. Susanin
              Susanin 24 januari 2013 15:42
              0
              En anderen zullen branden als kaarsen. Nou, dit is een gepantserde personeelsdrager, geen tank
        2. Papakiko
          Papakiko 24 januari 2013 10:28
          -6
          De Arabieren steunden de wapensmeden van Tula en ontvingen de SHELL.
          En laat alle Turken deze proshmandovki en "megatanks" en "mega FU-16" krijgen. Het wordt steeds makkelijker voor de Armeniërs.
          1. zanoza
            zanoza 24 januari 2013 11:59
            +4
            Armeniërs aarzelen niet om bepaalde soorten wapens "aan de kant" te kopen - in China. Ze hebben een vriendschap, ook selectief.
          2. kotdavin4i
            kotdavin4i 24 januari 2013 13:02
            +9
            beste papiko, je hoeft niet een volk proshmandovki te noemen, en een ander met een hoofdletter te schrijven, dit toont het niveau van je cultuur (onder de plint) de tweede Azerbeidzjan voor interne troepen, grensdiensten en de strijdkrachten koopt MI- 35 helikopters in Rusland. Tank T-90. BTR-80A..
            1. Bekzat
              Bekzat 24 januari 2013 13:35
              +5
              Groeten aan iedereen, voor San Sanych, terecht San Sanych, het is niet nodig om een ​​ander land te beledigen, gewone mensen, zoals jij en ik, wonen daar ook. + Aan jou, San Sanych.
            2. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:05
              +4
              Citaat van kotdavin4i
              ten tweede koopt Azerbeidzjan MI-35-helikopters van Rusland voor interne troepen, grensdiensten en strijdkrachten. Tank T-90. BTR-80A..

              Hallo Alexander!
              Ik heb je lang niet gezien, heel blij!!
              Wat betreft de BTR-80 A, kunt u aangeven in welk jaar en hoeveel er is gekocht?
              1. Bekzat
                Bekzat 24 januari 2013 17:33
                +2
                Goedenavond Alibek
                1. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 24 januari 2013 17:37
                  +2
                  Citaat van Bekzat
                  Goedenavond Alibek

                  Hallo Bekzat!
                  Helaas, ik moet rennen, tot later!!
          3. Boz Koerd
            Boz Koerd 24 januari 2013 14:04
            +5
            Citaat: Papakiko
            En deze proshmandovki

            je ziet elke ochtend een proshmondovka in de spiegel, fershtein.
        3. lotus04
          lotus04 24 januari 2013 10:29
          +2
          Citaat: Vladimirets
          Alsof we zelf niet weten dat we op dit moment geen moderne en competitieve pantserwagen hebben. Je kunt ze begrijpen.


          En wie zag deze auto's (die nog aangekocht gaan worden) in de strijd om conclusies te trekken dat onze auto's slechter zijn.
          1. Akim
            Akim 24 januari 2013 10:34
            +3
            Citaat van lotus04
            En wie zag deze machines (die zullen worden gekocht) in de strijd,

            Ze gingen op bezoek bij de Koerden.
          2. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:07
            +2
            Citaat van lotus04
            En wie zag deze auto's (die nog aangekocht gaan worden) in de strijd om conclusies te trekken dat onze auto's slechter zijn.

            Ik zag cobra's bij oefeningen en trouwens, ze worden constant door Turkije gebruikt in gevechten met Koerdische terroristen, en daar zag ik ook dat het behoorlijk succesvol was!
        4. zich koesteren
          zich koesteren 24 januari 2013 18:15
          0
          [media=http://www.army-guide.com/rus/article/article_1665.html] Patria[media=http://www.modernarmy.ru/article/94] AMV
      5. Ragnarek
        Ragnarek 24 januari 2013 11:26
        0
        omwille van de objectiviteit staat Azerbeidzjan, historisch, cultureel en taalkundig, nog steeds dichter bij Turkije dan bij Rusland (zoals ze zeggen "één volk, twee landen"). Allereerst moet Rusland goede betrekkingen met de Turken opbouwen, en dan zal Azerbeidzjan de achterstand inlopen
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:09
          0
          Citaat van Ragnarok
          Allereerst moet Rusland goede betrekkingen met de Turken opbouwen, en dan zal Azerbeidzjan de achterstand inlopen

          Ik denk daarentegen dat Azerbeidzjan een brug kan zijn tussen Turkije en Rusland, en niet Turkije voor Azerbeidzjan!
        2. Rustem1000
          Rustem1000 28 januari 2013 18:14
          0
          Azerbeidzjan vergist zich bij het voeren van een onafhankelijk beleid, we steunen bijvoorbeeld Turkije niet in de Syrische kwestie
      6. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 14:56
        +3
        Citaat van ouder
        U kunt zich verheugen ... Alleen zijn dit naar mijn mening stappen in de richting van een volledige breuk in de militaire samenwerking met Rusland ... Azerbeidzjan drukt Rusland uit en wordt steeds meer Turks ..

        Beste, volgens mij stel je de verkeerde vraag!
        Als het Russische leger hun gevechtsvoertuigen niet voor Rusland koopt, waarom zouden anderen ze dan wel kopen!Als de generaals kritiek hebben op de uitrusting die door Rusland wordt geproduceerd, als er geen moderne wapens worden geproduceerd, wie is dan de schuldige?
        Bovendien is Turkije onze strategische bondgenoot, net zoals Rusland een strategische bondgenoot is van onze vijand Armenië!
      7. zementie
        zementie 24 januari 2013 18:51
        +1
        maar voorlopig kopen ze Russische luchtvaart
      8. Hermes
        Hermes 27 april 2013 15:24
        -1
        is wie aan wie? Rusland heeft Su-30 en MiG-35 straaljagers niet verkocht aan Azerbeidzjan, dus er is Saab Gripen
    2. YARY
      YARY 24 januari 2013 09:09
      +6
      Hé, de overwinningen zijn tabrya's, zelfs met cimbaalvliegers, dan is het niet beter voor mij!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 24 januari 2013 09:18
        +5
        Citaat: YARY

        Hai won tabrya's, zelfs met cimbaalvliegers,

        En waarom schilderden ze hun gezichten blauw? zekeren Typ blauwe speciale troepen lachend
        1. Papakiko
          Papakiko 24 januari 2013 10:31
          0
          Zakos onder de Avatar.
          Het is noodzakelijk om 3D in bioscopen te verbieden, anders blazen de torens eraf. soldaat
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:16
        +6
        Citaat: YARY

        Hé, de overwinningen zijn tabrya's, zelfs met cimbaalvliegers, dan is het niet beter voor mij!


        we hebben nog beter!!!
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:19
          +4
          Ardent is gewoon een parade!
          Dit zijn ook speciale krachten!
          Hebben uw parachutisten geen blauwe baretten - is dit een reden voor spot ??
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 24 januari 2013 16:48
            0
            Citaat van Yarbay
            Hebben uw parachutisten geen blauwe baretten - is dit een reden voor spot ??

            Hallo Alibek, blauwe gezichten zijn een grap lachend Wat ga je doen als de tijd zo is, binnenkort zal de lucht zich schamen om het blauw te noemen te vragen
            1. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 24 januari 2013 17:19
              +3
              Citaat: Alexander Romanov
              Hallo Alibek, blauwe gezichten zijn een grap Wat ga je doen als de tijd zo is, binnenkort zal de lucht zich schamen om het blauw te noemen

              Voor zover ik begrijp, zijn dit zeesaboteurs, we hebben een goede school over sinds de Sovjettijd!
              Naar mijn mening hebben de organisatoren van de parade besloten om het kleurrijker te maken!!
              en schilderde ze volgens de soorten troepen!
              Hierboven gaf ik een foto van de special forces van de BB, ze zijn in rode baretten, het leger is in het zwart!
              grenswachten werden groen geverfd!!
              Hier werden de special forces van het leger allemaal opgehangen!
              Het is een optocht!!
    3. Zhenya
      Zhenya 24 januari 2013 09:33
      +4
      Waarom blij voor ze zijn? Azerbeidzjan wordt gesteund door Turkije, Turkije zit in de NAVO, dus bewapenen ze zich om alle problemen die al 20 jaar pijn doen met geweld op te lossen. Hier en zonder hints is alles duidelijk.
    4. neri73-r
      neri73-r 24 januari 2013 10:13
      0
      In de eerste selectiefase is al prioriteit gegeven aan een gepantserd voertuig van het type Cobra, gemaakt in Turkije.


      Alleen de Turken kopen om de een of andere reden onze pantserwagens 80 voor hun leger!
      1. Akim
        Akim 24 januari 2013 10:29
        +2
        Citaat van: neri73-r
        Alleen de Turken kopen om de een of andere reden onze pantserwagens 80 voor hun leger!

        Wanneer? Ja, ze kregen gratis pantserwagens van het DDR-leger uit Duitsland en kochten ze begin jaren 90 ook voor een cent uit Hongarije. Het is dus 20 jaar geleden.
      2. lotus04
        lotus04 24 januari 2013 10:32
        0
        Citaat van: neri73-r
        Alleen de Turken kopen om de een of andere reden onze pantserwagens 80 voor hun leger!


        Zij begrijpen, in tegenstelling tot sommigen, technologie.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:10
          -1
          Citaat van lotus04
          Zij begrijpen, in tegenstelling tot sommigen, technologie.

          Dus we kochten blijkbaar!
        2. maan ster
          maan ster 24 januari 2013 23:14
          +2
          Ze kochten totdat ze zelf produceerden, en voor het feit dat het goedkoop was!
      3. milafon
        milafon 24 januari 2013 10:33
        +1
        Citaat van: neri73-r
        Alleen de Turken kopen om de een of andere reden onze pantserwagens 80 voor hun leger!

        Ja, ik heb ook gehoord dat Turkije in de jaren 90 Sovjet-gepantserde personeelsdragers BTR-60PB en BTR-70 uit Duitsland ontving uit de arsenalen van de voormalige DDR.
    5. Jin
      Jin 24 januari 2013 10:22
      0
      Citaat: Crescent
      Niet slecht, "Turkse vrouwen" zien er erg goed uit


      Ja, ik vind vooral de laatste foto "leuk". Wat een geweldig panoramisch uitzicht! Geweldig doelwit voor sluipschutters. Nee, ik begrijp dat de bemanning er niets om geeft, want het is een triplex, maar het zal heel moeilijk zijn om het blindelings te besturen!
      1. milafon
        milafon 24 januari 2013 11:04
        0
        Citaat: Crescent
        Niet slecht, de "Turkse vrouwen" zien er erg goed uit. Men kan alleen maar blij zijn met de Azerbeidzjaanse strijdkrachten.

        Naar mijn mening is de tweede foto niet "Turks", maar "Zuid-Afrikaans" - hier ziet ze er goed uit.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:14
          +2
          Citaat: Milafon

          Naar mijn mening is de tweede foto niet "Turks", maar "Zuid-Afrikaans" - hier ziet ze er goed uit.

          Dit is ook Turks - Pars!
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 24 januari 2013 17:40
            +1
            Sorry, de tweede is Mbombe South African!!
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:14
        +3
        Citaat van Jin

        Ja, ik vind vooral de laatste foto "leuk". Wat een geweldig panoramisch uitzicht! Geweldig doelwit voor sluipschutters. Nee, ik begrijp dat de bemanning er niets om geeft, want het is een triplex, maar het zal heel moeilijk zijn om het blindelings te besturen!

        Het lijkt mij dat de vraag anders is, we creëren nu een krachtige industrie - de defensie-industrie, investeren veel geld en proberen natuurlijk het beste te gebruiken dat in dit stadium beschikbaar is voor de productie van hun machines!
        1. Jin
          Jin 24 januari 2013 15:37
          +1
          Citaat van Yarbay
          Het lijkt mij dat de vraag anders is, we creëren nu een krachtige industrie - de defensie-industrie, investeren veel geld en proberen natuurlijk het beste te gebruiken dat in dit stadium beschikbaar is voor de productie van hun machines!


          Hallo Alibek! Dat klopt, ze zullen het daaruit opmaken, van dat ... Ik heb zojuist gewezen op de voor de hand liggende, naar mijn mening, tekortkoming van een bepaalde machine. De andere, met een nog groter glasoppervlak, althans een hellend vlak, heeft in het algemeen direct een rechte hoek. Hier (op de foto) is het gebied van het raam veel groter en dan vol PPC... Daar heb ik het eigenlijk over. Over het algemeen, naar mijn mening, zeer vreemde gepantserde personeelsdragers .... elk op zijn eigen manier
          1. luitenant-kolonel
            luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:27
            +2
            Citaat van Jin
            Hallo Alibek! Dat klopt, ze zullen het daaruit opmaken, van dat ... Ik heb zojuist gewezen op de voor de hand liggende, naar mijn mening, tekortkoming van een bepaalde machine. De andere, met een nog groter glasoppervlak, althans een hellend vlak, heeft in het algemeen direct een rechte hoek.

            Hallo Zhenya!
            Daar ben ik het mee eens, maar tot nu toe heb ik geen andere auto gezien dan de Marauders en matadors!En de grenswachten en explosieven hebben cobra's!
            De landeenheden zijn nog steeds Russisch!!
            1. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:29
              +1
              En dit is Marauder!
            2. Jin
              Jin 24 januari 2013 16:48
              +1
              Citaat van Yarbay
              Hallo Zhenya!
              Daar ben ik het mee eens, maar tot nu toe heb ik geen andere auto gezien dan de Marauders en matadors!En de grenswachten en explosieven hebben cobra's!
              De landeenheden zijn nog steeds Russisch!!


              Het is duidelijk, anders denk ik ... Alle drie de foto's in het artikel, nou ja, helemaal geen legermonsters ... een soort "halfpolitie" of zoiets ....
              Op de eerste 12,7 is het duidelijk niet genoeg om de landing te ondersteunen, op de tweede is een 30 mm machinegeweer voldoende, maar het voorhoofd is van half glas en de snuit die Bentley heeft, ga tenminste naar de club, geen bescherming . De derde zonder inheemse wapens!
              1. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 24 januari 2013 17:23
                +1
                Citaat van Jin
                Oke, dus ik denk..

                Ik heb net gekeken naar open data over BMP's van meer dan 200 verschillende Russische aanpassingen in onze grondtroepen!
                Er zijn meer dan 300 Russische pantserwagens, hetzelfde aantal MT-LB's!
                Maar nu is er een gesprek dat er een gezamenlijke productie van Israëlische Namers komt, ik denk dat ze de moeite waard zijn, maar waar gaat zoveel Russische apparatuur heen, ik denk dat ze ze waarschijnlijk zullen omzetten in Namers of iets anders!
                1. Jin
                  Jin 24 januari 2013 18:20
                  +1
                  Citaat van Yarbay
                  Ik denk dat ze Namery of iets anders zeker opnieuw zullen maken!


                  Het kan best zijn. Israël heeft veel ervaring met het omzetten van de ene in de andere, trouwens, een behoorlijk succesvolle ervaring
                  1. luitenant-kolonel
                    luitenant-kolonel 24 januari 2013 18:37
                    +2
                    Citaat van Jin
                    Het kan best zijn. Israël heeft veel ervaring met het omzetten van de ene in de andere, trouwens, een behoorlijk succesvolle ervaring

                    Ik begrijp één ding niet, waarom zoveel apparatuur kopen en samen met verschillende landen produceren, naar mijn mening is het onrendabel !!
                    Het is gemakkelijker om één partner te kiezen en met hem de productie op te zetten in een bepaalde klasse machines !!
                    Wat voor soort vinaigrette wordt verkregen!
                    1. Jin
                      Jin 24 januari 2013 19:01
                      +1
                      Citaat van Yarbay
                      Wat voor soort vinaigrette wordt verkregen!


                      Alibek, je hebt heel, heel gelijk! Begrijp, mijn vriend, geen enkel land ter wereld heeft zo'n verschrikkelijke gevechtservaring als Rusland, de USSR, Rusland, nou, je begrijpt het! We hebben een enorm potentieel en hebben ALLES wat je nodig hebt om het te realiseren, we zijn qua middelen van niemand afhankelijk! Nu begrijpen onze machten al dat ze zonder een sterk leger *oeps, onmiddellijk onderzeeërs bouwden en apparatuur en financiering begonnen te ontwikkelen... Hoeveel machten in de wereld zijn in staat om Borey-klasse onderzeeërs te lanceren? Niet allemaal tegelijk, maar Russen sinds onheuglijke tijden harnassen langzaam, maar rijden snel! Als het op overleven aankomt, zullen we ons verenigen, en dan, zoals ze zeggen, "niet wegrijden" (dit geldt voor niemand specifiek, alleen voor vijanden) ... ze dumpen zichzelf over de oceaan met hun staart ertussen hun benen! Historisch gezien zijn het honden, sweatshirts en hoeren! Evenals de Britten echter! Daarom, IMHO, wordt uw Ministerie van Defensie tevergeefs verward met deze rotzooi onder de bijnaam NAVO ....
                      1. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 20:14
                        +2
                        Citaat van Jin
                        Begrijp, mijn vriend, geen enkel land ter wereld heeft zo'n verschrikkelijke gevechtservaring als Rusland, de USSR, Rusland, nou, je begrijpt het!

                        Het valt niet te ontkennen!!
                        Citaat van Jin
                        Daarom, IMHO, wordt uw Ministerie van Defensie tevergeefs verward met deze rotzooi onder de bijnaam NAVO..

                        Hier denk ik een beetje anders, de vraag is wie ermee instemt om met ons wapens te produceren !!
                        Westerse landen hebben een embargo ingesteld tegen het conflict met Armenië en verkopen dus niets!!
                        Alleen Turkije en Israël verkopen moderne wapens van de NAVO!!
                        Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne verkopen ook!!
                        In dit stadium denk ik dat er geen andere manier is!
                        Ik ben in de war door de verscheidenheid aan infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personenwagens die ze van ons kopen en gaan produceren!
                        Ik begrijp dat ze meestal van een andere klas zijn, maar er zijn ook dezelfde klas!
                      2. Jin
                        Jin 24 januari 2013 21:24
                        0
                        Citaat van Yarbay
                        Ik begrijp dat ze meestal van een andere klas zijn, maar er zijn ook dezelfde klas!


                        Alibek, dit alles doet me denken aan de situatie in de Russische defensie-industrie onder Serdyuk ... Ik pretendeer niet te oordelen, je begrijpt alles zelf ...
                    2. Jin
                      Jin 24 januari 2013 21:22
                      0
                      Citaat van Yarbay
                      Ik begrijp één ding niet, waarom zoveel apparatuur kopen en samen met verschillende landen produceren, naar mijn mening is het onrendabel !!


                      Je hebt helemaal gelijk! Het is noodzakelijk om met Rusland samen te werken en de beloften van Uncle Sam niet na te komen ... Rusland ging, niet zonder de hulp van enkele figuren, te zijner tijd langs deze weg, wat plukt Rusland nu? De vruchten van de daden van deze zeer .... er zijn geen woorden, cijfers, of liever, er zijn woorden en erg hartig, maar ze laten me niet schrijven !!! We leven hier naast elkaar, en deze honden, niet in kipish, zullen wegrollen, als iets niet voor hen is ... Srakoshvili, alweer een voorbeeld! En waar zijn ze, goede Yankees?
    6. loki565
      loki565 24 januari 2013 20:43
      +1
      Ja, en hun bewapeningspercentages zijn hetzelfde als die van Georgië voor 08.08.08. Raad eens met wie en voor welk territorium ze zich voorbereiden, en ook wie er zal klimmen om ze te scheiden.
  2. Vanek
    Vanek 24 januari 2013 07:03
    +9
    Maar hier hebben we het tegenovergestelde:

    Shoigu zag af van de plannen van Serdyukov om gepantserde auto's van Iveco te kopen

    De opperbevelhebber van de grondtroepen, kolonel-generaal Vladimir Chirkin, zei gisteren dat het ministerie van Defensie de samenwerking met het Italiaanse bedrijf Defence Vehicles, dat Iveco LMV M65-pantservoertuigen produceert, afbouwt. Om boetes te voorkomen, zal het eerste contract voor 1775 eenheden volledig worden voltooid, maar het leger weigert plannen om nog eens 1275 gepantserde voertuigen aan te schaffen. Onder Anatoly Serdyukov werden Italiaanse auto's als de beste in hun klasse beschouwd, maar nu zal de nadruk liggen op de aankoop van producten van het binnenlandse militair-industriële complex.

    In 1,5 werd een contract ter waarde van meer dan $ 1775 miljard toegekend om 65 LMV M2011's te assembleren. In september 2012 kondigde de ex-minister van Defensie, Anatoly Serdyukov, een mogelijke verhoging van de aankopen aan tot 3 voertuigen, en stuurde zelfs, volgens bronnen van Kommersant bij de militaire afdeling, een aanvraag naar de regering met een voorstel om het volume van aankoop van lichte pantservoertuigen.


    Hallo allemaal. hi
    1. ouder
      ouder 24 januari 2013 07:11
      +3
      Citaat: Vanek
      Het ministerie van Defensie beknot de samenwerking met het Italiaanse bedrijf
      Theoretisch zullen we lijden, maar in de praktijk, met onze eigen uitrusting en wapens, zijn we onafhankelijk ... Alles op het juiste moment laten mislukken is niet zo moeilijk ... Wat trouwens al is gebeurd in het Midden-Oosten .. .
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 24 januari 2013 08:02
        +1
        Citaat van ouder
        Theoretisch zullen we lijden

        In wat?
        1. Kirgizië
          Kirgizië 24 januari 2013 08:25
          +2
          Citaat: Alexander Romanov
          In wat?

          In het feit dat we zullen rijden op vernielde exemplaren, en het is niet duidelijk of we ze voor de geest zullen halen als het geen zin meer heeft om te verhuizen
          Iveka is technisch gezien een betrouwbaardere auto en beter qua veiligheid, maar het kostte natuurlijk ook een hoop geld, over de Tiger-reviews als over een typisch Russische auto, zodat men zou rijden, er waren er nog twee nodig om worden gerepareerd, de motor was zwak, het interieur was dun, er was geen handling, de crosscountry-capaciteiten waren beter dan Iveka, maar het is niet duidelijk wat het met haar zal zijn als je de bescherming op het niveau van Iveka brengt, het blijkt dat de Tiger alleen maar beter is in termen van crosscountry-vaardigheid
          1. Vanek
            Vanek 24 januari 2013 08:30
            +4
            Citaat: Kirgizië
            het blijkt dat de Tiger alleen maar beter is in crosscountry-vaardigheden


            En we hebben geen andere nodig!

            Weet je nog hoe in de herfst van 41 het offensief vertraagde tot een modderstroom.

            Het is beter langzaam te rijden dan snel te staan!
            1. Kirgizië
              Kirgizië 24 januari 2013 08:50
              +1
              Citaat: Vanek
              Weet je nog hoe in de herfst van 41 het offensief vertraagde tot een modderstroom. Het is beter langzaam te rijden dan snel te staan!

              Een belangrijke kwaliteit natuurlijk, maar deze techniek wordt vaker gebruikt in gebieden waar voldoende matige langlaufcapaciteiten zijn, er zullen niet genoeg 41st en Tiger zijn voor de dooi en de rest van de eigendommen moeten worden voltooid
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 24 januari 2013 08:32
            + 14
            Citaat: Kirgizië

            In het feit dat we op wrakken zullen rijden,

            U bent over het algemeen verwant aan de constructie of ontwikkeling van deze machines. De TIGER werd door iedereen belasterd, onder Serdyukov waren er stuk voor stuk op maat gemaakte artikelen. Waar zijn ze nu allemaal, waar zijn al die ongelukkige experts? Je hebt het menu van de lobbyisten gelezen en nu heb je het allemaal uitgestippeld. Met het verlangen en het geld kunnen we de beste apparatuur bouwen, en je post doet me denken aan een interview met een generaal over de T 90. Binnenkort zul je zien nieuwe artikelen en meningen van experts over de voordelen van de Tiger en de tekortkomingen van Iveco hi
            1. Kirgizië
              Kirgizië 24 januari 2013 08:54
              +1
              Citaat: Alexander Romanov
              U bent over het algemeen verwant aan de constructie of ontwikkeling van deze machines. De TIGER werd door iedereen belasterd, onder Serdyukov waren er stuk voor stuk op maat gemaakte artikelen. Waar zijn ze nu allemaal, waar zijn al die ongelukkige experts? Je hebt het menu van de lobbyisten gelezen en nu heb je het allemaal uitgestippeld. Met het verlangen en het geld kunnen we de beste apparatuur bouwen, en je post doet me denken aan een interview met een generaal over de T 90. Binnenkort zul je zien nieuwe artikelen en meningen van experts over de voordelen van de Tiger en de tekortkomingen van Iveco

              Nee, ik heb niets met ontwikkeling te maken, ik heb alleen de recensies bestudeerd gebruikers op het netwerk, en er is ervaring met de werking van Russische engineering, en zelfs onder Serdyukov hebben ze Iveka meer vuil gemaakt, nu zal alleen de operatie aantonen dat het beter zal zijn omdat dit en dat, maar alleen geld zal niet alle problemen oplossen - ze zouden al lang geleden beslist zijn
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 24 januari 2013 09:23
                +4
                Citaat: Kirgizië
                , heb net gebruikersrecensies op internet bestudeerd, en

                Wat uw studie betreft, meer dan de helft van alles wat u las, was commentaar van lobbyisten. Kijk naar de periode waarin deze opmerkingen massaal begonnen te verschijnen, een verbazingwekkend toeval met de adoptie van Ivecco.
                Citaat: Kirgizië
                , maar alleen geld zal niet alle problemen oplossen - dat hadden ze al lang geleden besloten

                Ja, echt, denk je dat als er geen interesse in technologie is, ze niets zullen vinden om over te klagen? Ze lobbyden en adverteerden Ivecco in alle richtingen en belasterden tegelijkertijd de tijger - dit is het resultaat van deze dag!
                1. Kirgizië
                  Kirgizië 24 januari 2013 18:35
                  0
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Wat uw studie betreft, meer dan de helft van alles wat u las, was commentaar van lobbyisten. Kijk naar de periode waarin deze opmerkingen massaal begonnen te verschijnen, een verbazingwekkend toeval met de adoptie van Ivecco.

                  Lobisten zouden niet op de forums schrijven, maar er waren niet minder artikelen zoals tegen Iveka
                  Citaat: Alexander Romanov
                  Ja, echt, denk je dat als er geen interesse in technologie is, ze niets zullen vinden om over te klagen?

                  Natuurlijk is het geen probleem om fouten te vinden, maar hier naakt leeg Een tijger met een dode motor, een fragiele mechanische transmissie, een walgelijk interieur zonder airconditioning kost 2,4 miljoen, je moet toegeven dat het duur is, alleen voor crosscountry-mogelijkheden, Takha in Siberië in de cabine kost 2,2 miljoen, als die er is, ze zullen nog steeds naar het feest gaan. Het is vervelend hoe inconsistent het product is met de prijs.
              2. Zhenya
                Zhenya 24 januari 2013 09:39
                +6
                Kirgizisch, ik weet niet hoe het met u zit, vader, maar Iveco is een orde van grootte duurder en erger, er werd gelobbyd over Iveco, zoveel als u kunt herhalen. Hiervoor werd Serdyukov geweigerd door de Italianen, zelfs als je uit het schuim komt, maar dit is een feit!
                1. Jin
                  Jin 24 januari 2013 10:30
                  +5
                  Citaat: Zhenya
                  Hiervoor werd Serdyukov geweigerd door de Italianen


                  Collega, u bedoelde waarschijnlijk ROLLBACK! Ik ben het helemaal met je eens, je bent 100+
                2. Kirgizië
                  Kirgizië 24 januari 2013 18:37
                  0
                  Citaat: Zhenya
                  maar Iveco is een orde van grootte duurder en erger, er werd gelobbyd over Iveco, zoveel als je kunt herhalen. Hiervoor werd Serdyukov geweigerd door de Italianen

                  Duurder ja, maar alleen slechter in crosscountry-vaardigheid, het is makkelijker om crosscountry-vaardigheid aan te scherpen dan de nadelen van de Tiger op te heffen, lobbyen en smeergeld zijn mogelijk, de Italianen verschillen hierin niet in principes, maar onze leveranciers betalen ook smeergeld
            2. Jin
              Jin 24 januari 2013 11:36
              +2
              Citaat: Alexander Romanov
              Binnenkort zie je nieuwe artikelen en meningen van experts over de voordelen van de Tiger en de nadelen van Iveco


              Sascha, bravo!!! goed
            3. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:17
              +4
              Citaat: Alexander Romanov
              U bent over het algemeen verwant aan de constructie of ontwikkeling van deze machines. De TIGER werd door iedereen belasterd, onder Serdyukov waren er stuk voor stuk op maat gemaakte artikelen. Waar zijn ze nu allemaal, waar zijn al die ongelukkige experts? Je hebt het menu van de lobbyisten gelezen en nu heb je het allemaal uitgestippeld. Met het verlangen en het geld kunnen we de beste apparatuur bouwen, en je post doet me denken aan een interview met een generaal over de T 90. Binnenkort zul je zien nieuwe artikelen en meningen van experts over de voordelen van de Tiger en de tekortkomingen van Iveco

              Voor zover ik weet, heeft de onze ook * schorpioenen * van jou gekocht, maar ik weet niet hoeveel!
              Ik ben het ermee eens dat alle toespraken over de onbetrouwbaarheid van Russische auto's kopers hebben afgewezen!
          3. Zhenya
            Zhenya 24 januari 2013 09:37
            0
            Het is al lang bewezen dat Iveco slechter presteert dan de Tiger, als ze daarentegen op de tijger wedden, wordt het alleen maar beter. U heeft te veel "expert"-meningen over Iveco gelezen.
          4. Jin
            Jin 24 januari 2013 10:10
            +6
            Citaat: Kirgizië
            het blijkt dat de Tiger alleen maar beter is in crosscountry-vaardigheden


            Weet je dat zeker? IVECO, tobish "LYNX" is niet geschikt voor het Russische leger! Dit zijn de beoordelingen van het leger dat het heeft gerold. Ze waren trouwens erg verrast door de keuze van deze auto voor de behoeften van de RA. De conclusie was dat zijn functies "door alleen de slechtste crosscountry-vaardigheid" neerkomen op de banale escorte van colonnes langs de snelweg !!! Leven we in Amerika met hun autobahnen? Reken niet voor het werk, gebruik de zoekmachine en lees over dit onderwerp voordat je zulke onzin verklaart !!! Je vindt er alles over boeken en al het andere! Trouwens, toen onder Serdyuk een aanbesteding werd aangekondigd voor de aankoop van voertuigen van dit type, legden onze fabrikanten geen speciale nadruk op mijnbescherming! Maar toen de samples van "TIGER" klaar waren en het begon!!! Trouwens, de Italianen hebben, voor zover ik weet, niet toegestaan ​​dat hun IVECO werd opgeblazen om het aangegeven niveau van de laatste te bevestigen! Het was dus niet mogelijk om er in de praktijk zeker van te zijn ... het is gewoon een kind van onze defensie-industrie, ten gunste van je portemonnee! De goedkeuring van de "LYNX" en in het algemeen was een ongekende nalatigheid! Ook hierover lees je...
            1. Lopatov
              Lopatov 24 januari 2013 10:39
              +1
              En kun je linken naar de "recensies van het leger dat het heeft gerold"?
              1. Jin
                Jin 24 januari 2013 10:45
                +3
                Citaat: Lopatov
                En kun je linken naar de "recensies van het leger dat het heeft gerold"?


                Reken niet op je werk, collega, gebruik de zoekmachine! Ik schreef erover in een post, anticiperend op de vraag! Ik zou het graag weggooien, maar ik weet niet meer op welke bron ik het heb gelezen, het is heel goed mogelijk dat er zelfs een artikel op deze site stond, datum ... mmm ... aan de vooravond van Serdyuk's ontslag. Er is ook een gepelde Tiger, waar zijn mierikswortel door een machinegeweer en een granaatwerper is doorboord (slechts één doorboord van de SVD in de achterdeur, niemand raakte ernstig gewond) en een heleboel dingen over de Lynx en over vergelijkende tests , een vrij gedetailleerd artikel
                1. Lopatov
                  Lopatov 24 januari 2013 10:53
                  +1
                  Dus ik heb geprofiteerd. Ging naar de blog van Mokrushin. Ze schelden niet bijzonder. En ik las ook over de "Tiger". Toegegeven, het ging niet om de granaatwerper, maar om het feit dat ze er niet vanuit een RPG in konden doordringen. Ik dacht "wauw", maar het bleek dat de granaat gewoon niet werkte. Nou, "Lynx" heeft dezelfde eigenschappen. Plus bescherming tegen explosies, die de Tiger momenteel in de natuur niet heeft.
                  1. Jin
                    Jin 24 januari 2013 11:01
                    +1
                    Citaat: Lopatov
                    Ik dacht "wauw", maar het bleek dat de granaat gewoon niet werkte. Nou, "Lynx" heeft dezelfde eigenschappen. Plus ontploffingsbescherming


                    Ik hoorde over de granaatwerper en er is een duidelijke plaats van roet op de foto, nou, God zegene hem, maar je leest over bepantsering en manieren om te vertrekken, of liever over het principe van het samenstellen van de carrosserieën van beide auto's!? Bovendien bevestigen de Italianen, afgezien van woorden, hun uitspraken over het niveau van mijnbescherming met niets! Vreemd, toch?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24 januari 2013 11:08
                      -2
                      Het ongemak van weggaan? Welnu, in de "Tiger" zal het niet bijzonder gratis zijn als het is uitgerust met schokabsorberende stoelen, wat de 6A-optie duidelijk bevestigt.
                      Welnu, de verklaringen van de Italianen werden bevestigd door tests in Duitsland. In aanwezigheid van onze experts. Wie heeft de schuld dat we nog steeds geen GOST's hebben voor bescherming tegen explosies, en dienovereenkomstig de methodologie voor het uitvoeren van dergelijke tests?
                      1. Jin
                        Jin 24 januari 2013 11:21
                        +2
                        Citaat: Lopatov
                        en de verklaringen van de Italianen werden bevestigd door tests in Duitsland


                        Ja? Ik ga zeker op zoek naar info! Maar over de manieren om te vertrekken heb je niet helemaal gelijk!
                      2. Jin
                        Jin 24 januari 2013 11:59
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        dat we nog steeds geen GOST's hebben voor bescherming tegen explosies


                        Wie heeft je zulke onzin verteld? Trouwens, hier is een link voor u http://www.zelezki.ru/articles/2301-russia.html
                        Zeer interessant en informatief over alles waar we het over hebben
                      3. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:05
                        0
                        Citaat van Jin
                        Wie heeft je zulke onzin verteld?

                        Ik ken mezelf. En je probeert deze te vinden en het zelf te zien.
                      4. Jin
                        Jin 24 januari 2013 12:14
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        En je probeert deze te vinden en het zelf te zien.


                        Heb je mijn link gezien??? Daar vermelden ze de correspondentie met onze GOST's !!!! Nou, lees goed, dat we hier "water gieten" om niets! Goed artikel, goed gedaan! Het is geschreven toen Serdyuk bij Lynx lobbyde... Dus het is niet geschreven door een hagedis... Dan praten we verder, oké? Hier dupliceer ik http://www.zelezki.ru/articles/2301-russia.html
                      5. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:21
                        +1
                        Onze GOST's zijn alleen voor boekingen. Er zijn geen GOST's voor bescherming tegen explosies. Daarom wordt de STANAG-standaard gebruikt. Geloof me niet - zie het zelf.

                        Ons militair-industrieel complex heeft zo'n standaard niet nodig. Je kunt noedels niet aan je oren hangen: "De tijger wordt beschermd door 6A en de Lynx wordt ook beschermd door 6A", en daarom zijn het analogen.
                      6. Jin
                        Jin 24 januari 2013 12:31
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        Onze GOST's zijn alleen om te boeken


                        Vertel me dan eens hoe gepantserde voertuigen worden geadopteerd? Alleen door te boeken??? Dat de rest van ons ook niet slaagt voor de test voor "mijnbescherming"? Dit probleem is relevant sinds de tijd van Afghanistan, waar er een hevige mijnenoorlog was en de onze voor het eerst in aanraking kwam met radiogestuurde landmijnen! Toegegeven, we hebben het over tanks en infanteriegevechtsvoertuigen, maar daar gaat het niet om! De mijnbescherming werd versterkt, en dit is helemaal zonder GOST's! Zeg dat het anders is, dit zijn tanks?
                      7. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:35
                        0
                        Het probleem is relevant. En er is geen GOST.
                      8. Jin
                        Jin 24 januari 2013 12:59
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        Het probleem is relevant. Maar er is geen GOST


                        Welnu, het is duidelijk dat we in een banale controverse zijn verzonken...
              2. MODDER
                MODDER 24 januari 2013 13:17
                +1
                Deze site had een artikel over hoe de specialisten op de "Lynx" reden en hun beoordelingen.
                Hoe de treeplank eraf werd gescheurd. Wat een drukte in de auto met volle uitrusting. Hoe ze het advies kregen om een ​​buitenhanger te gebruiken, hoe buitenlandse specialisten door de woestijn rijden (ik zou naar ze kijken als ze met deze hanger door ons bos zouden rijden)
                1. Jin
                  Jin 24 januari 2013 13:21
                  +1
                  Citaat: MUD
                  Deze site had een artikel over hoe de specialisten op de "Lynx" reden en hun beoordelingen


                  Ja, ik noemde het in een ander bericht! Vergis je dus niet op deze site! Als het niet moeilijk is, gooi dan een link naar een collega met de bijnaam Lopatov! Hij was geïnteresseerd...
            2. Papakiko
              Papakiko 24 januari 2013 10:44
              0
              Citaat van Jin
              Trouwens, toen onder Serdyuk een aanbesteding werd aangekondigd voor de aankoop van dit type voertuigen, legden onze fabrikanten geen speciale nadruk op mijnbescherming

              Geslaagd voor 2 "Tsjetsjeense bedrijven", VS 2 Irak en Afghanistan.
              Het blijkt dat de ontwerpers-ontwikkelaars XY bewust inzetten op trends en op het leven en de gezondheid van landgenoten!
              Voorheen was het werk van het ontwerpbureau in afwachting, nu zou het overbodig zijn, maar wat als?! zekeren
              1. Lopatov
                Lopatov 24 januari 2013 10:58
                +1
                Ontwerpers-ontwikkelaars legden de eisen van het Jordaanse leger vast, en dit gebeurde begin 1999. Ze hadden een analoog van de Amerikaanse Humvee nodig, niet meer en niet minder.
                1. Jin
                  Jin 24 januari 2013 11:13
                  0
                  Citaat: Lopatov
                  Ontwerpers-ontwikkelaars legden de eisen van het Jordaanse leger vast, en dit gebeurde begin 1999. Ze hadden een analoog van de Amerikaanse Humvee nodig, niet meer en niet minder


                  Dus het toenmalige hoofd van de regio Moskou moest nadenken over welke vereisten voor een auto van deze klasse aan ontwerpers moesten worden voorgelegd, op basis van de praktische ervaring die door de jaren heen is opgedaan en moderne wereldtrends !!! KB is, neem me niet kwalijk, geen kring van modelbouwers-ontwerpers, ik draai wat ik wil!
                  1. Lopatov
                    Lopatov 24 januari 2013 11:21
                    0
                    Nou, ze eisten later, dus wat? Waar zijn de testmonsters?
                    1. Jin
                      Jin 24 januari 2013 13:45
                      0
                      Citaat: Lopatov
                      Nou, ze eisten later, dus wat? Waar zijn de testmonsters?


                      Later is wanneer? Serdyuk, zou je kunnen zeggen, werd slechts verwijderd, en met hem werd er weinig van onze verdedigingswerkers geëist! Ik bedoel echte interesse, geen stokken in de wielen steken ....
              2. Jin
                Jin 24 januari 2013 11:04
                +3
                Citaat: Papakiko
                Het blijkt dat de ontwerpers-ontwikkelaars XY bewust inzetten op trends en op het leven en de gezondheid van landgenoten!
                Voorheen was het werk van het ontwerpbureau proactief, nu zou het overbodig zijn


                Nee, dat doet het niet! Het ontwerpbureau zou duidelijke taken moeten hebben, en Serdyukov en K moesten alles en nog wat opleggen behalve de zak .... en XU plaatste deze corrupte huid, niet de ontwerpers! MO klant, wat ze bestelden, wees dan aardig, dit is de realiteit van onze tijd! Bovendien is dit probleem oplosbaar! En zo'n beslissing is niet meer waard dan het bedrag dat de Italianen hebben achtergelaten!
                1. Lopatov
                  Lopatov 24 januari 2013 11:17
                  0
                  Natuurlijk kunnen we besluiten dat "Protection Corporation" heeft bewezen. Snel en voor je geld.
                  En de jongens van Deripaska kunnen de boel nog steeds niet opschudden, hoewel er regelmatig geld van de staat wordt getrokken voor de ontwikkeling van het Volk. Ondanks het feit dat hun jaarlijkse omzet 120 miljard roebel is.
                  1. Jin
                    Jin 24 januari 2013 11:22
                    +1
                    Citaat: Lopatov
                    Natuurlijk kunnen we besluiten dat "Protection Corporation" heeft bewezen. Snel en voor je geld.
                    En de jongens van Deripaska kunnen de boel nog steeds niet opschudden, hoewel er regelmatig geld van de staat wordt getrokken voor de ontwikkeling van het Volk. Ondanks het feit dat hun jaarlijkse omzet 120 miljard roebel is.


                    Maar dit is een heel andere vraag!
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24 januari 2013 11:40
                      +1
                      Dit is geenszins een andere vraag. Omdat het precies de PR-mensen van "Russian Machines" zijn die de Italiaanse concurrent lang en effectief hebben "gedood". Dit ondanks het feit dat er nog steeds geen steekproef is met de overeenkomstige kenmerken. Honden in het hooi.

                      En ze kregen hun zin. En "dankzij" hun activiteiten zal het Russische leger lange tijd geen voertuigen van deze klasse hebben. Wat tot verliezen zal leiden. Maar dit is niet belangrijk als het om veel geld gaat.
                      1. Jin
                        Jin 24 januari 2013 12:03
                        +1
                        Citaat: Lopatov
                        Dit is geenszins een andere vraag.


                        Ik heb je hierboven een link gestuurd, je hoeft de Lynx niet zo te bewonderen, collega, en ik herhaal, in andere posts heb ik je vragen beantwoord. Wat denk je dat Italianen eerlijk spelen??? Waarom zijn smeergelden dan in godsnaam aan het pushen?
                      2. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:10
                        +1
                        Ik heb al veel van deze producten gelezen van de PR-afdeling van Russian Machines.
                        "Tiger" heeft bescherming tegen explosies? Nee. Dus waar hebben we het eigenlijk over?

                        "Een chique tank, goedkoop, beschermd, zuinig, met uitstekende cross-country capaciteiten. Toegegeven, zonder een pistool, maar maakt het je uit? Koop toch om een ​​binnenlandse fabrikant te ondersteunen"
                      3. Jin
                        Jin 24 januari 2013 12:22
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        Koop toch om de binnenlandse fabrikant te ondersteunen"


                        Over het algemeen zul je ons gesprek onthouden en zinnen niet uit hun verband trekken! Ik had het over aankopen en over de aankoop van wat ... En hoe "uw" Iveco werd getest op ondermijning !!! Puur scheiden!
                      4. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:36
                        0
                        dit is niet jouw zin. Dit zijn parels van de jongens van "Russian Machines"
                      5. Jin
                        Jin 24 januari 2013 13:22
                        0
                        Citaat: Lopatov
                        dit is niet jouw zin. Dit zijn parels van de jongens van "Russian Machines"


                        Trek je eigen conclusies, in godsnaam, het is je goed recht. Trouwens, hier zijn foto's van dezelfde tijger

                        http://www.sdelanounas.ru/blogs/19211/
                      6. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:22
                        +2
                        Citaat van Jin
                        Waarom zijn smeergelden dan in godsnaam aan het pushen?

                        Dit is de wet van zaken!)))
                        Als de koper steekpenningen wil, moet hij worden gegeven!!
                      7. Jin
                        Jin 24 januari 2013 15:48
                        +1
                        Citaat van Yarbay
                        Dit is de wet van zaken!)))
                        Als de koper steekpenningen wil, moet hij worden gegeven!!


                        dit is begrijpelijk, het is gewoon dat iedereen goed is, zowel de onze als de Italianen, we moeten objectief oordelen
          5. s1n7t
            s1n7t 24 januari 2013 10:20
            0
            Citaat: Kirgizië
            over de tijger

            Dit is echter geen gepantserde personendrager.
            1. Jin
              Jin 24 januari 2013 10:31
              +1
              Citaat: s1n7t
              Dit is echter geen gepantserde personendrager.


              Natuurlijk niet! En Lynx, wat is een pantserwagen?
          6. Papakiko
            Papakiko 24 januari 2013 10:35
            -1
            Allemaal "perdyachim-veerboten."
        2. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:16
          +1
          Citaat: Alexander Romanov
          . Alles op het juiste moment laten mislukken is niet zo moeilijk ... Wat trouwens al is gebeurd in het Midden-Oosten ..

          Kun je niet specifieker zijn??
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 januari 2013 08:02
      +4
      Citaat: Vanek
      Shoigu zag af van de plannen van Serdyukov om gepantserde auto's van Iveco te kopen

      Hoeveel deeg ging er verloren, tijd en tekorten aan apparatuur van onze eigen productie, de vraag is wie hiervoor verantwoordelijk is? Antwoorden ............ te vragen
      1. Kirgizië
        Kirgizië 24 januari 2013 08:55
        -1
        Citaat: Alexander Romanov
        Hoeveel deeg is er verloren gegaan, tijd en tekorten aan apparatuur van onze eigen productie verloren gegaan, de vraag is wie hiervoor verantwoordelijk is

        Niets is in de afvoer, er is tenminste iets om mee te vergelijken, en als ze vergelijken, kunnen ze ervoor zorgen dat je het beter doet
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 24 januari 2013 09:24
          +2
          Citaat: Kirgizië

          Niets is weggegooid, er zal tenminste iets zijn om mee te vergelijken,

          Ter vergelijking: tien auto's zouden genoeg zijn, al het andere is in de put, inclusief de lopende band, miljarden in de afvoer.
        2. Jin
          Jin 24 januari 2013 10:48
          +1
          Citaat: Kirgizië
          Niets is in de afvoer, hoewel er iets is om te vergelijken


          Ter vergelijking: soms kan een meer bescheiden partij worden gekocht!
          1. Kirgizië
            Kirgizië 24 januari 2013 18:38
            0
            Citaat van Jin
            Ter vergelijking: soms kan een meer bescheiden partij worden gekocht!

            Ze lieten me schrikken, maar misschien zullen ze zich toch roeren
      2. Lopatov
        Lopatov 24 januari 2013 10:44
        +1
        Hebben we "eigen productieapparatuur" van deze klasse?
        Voor zover ik me herinner, kan het militair-industriële complex hun Tiger-6A nog steeds niet leveren voor slooptests. Er is ook een auto van "Corporation Protection", maar die verliest van de "Lynx".
        Wat, ter wille van het ondersteunen van een binnenlandse fabrikant, "kun je je militair personeel opofferen?
        1. Lopatov
          Lopatov 24 januari 2013 11:19
          0
          "Minusator" kan een voorbeeld geven van een binnenlandse patrouillewagen met explosiebeveiliging klaar voor levering aan de troepen?
          1. Jin
            Jin 24 januari 2013 11:33
            +1
            Citaat: Lopatov
            "Minusator" kan een voorbeeld geven van een binnenlandse patrouillewagen met explosiebeveiliging klaar voor levering aan de troepen?


            Ik heb niet gestemd, maar ik zeg dit, je hoeft geen vragen te stellen met een definitief antwoord. Oké, vertel me dan dat de Lynx de beste auto in zijn klasse is? Wat werd er nog meer vergeleken? Ja, geen vijg, behalve Hamer (deze komt uit het buitenland)! Laten we dan maar zeggen dat het mogelijk was om de helft minder te bestellen, maar dan beter en met normaal verkeer!!! Automatische transmissie op militair materieel van deze klasse !!! Zijn het idioten??? En dan alleen voor die eenheden waar ze vandaag echt nodig zijn, zodat de jongens niet zouden sterven en verminkt zouden worden!!! En geef in de tussentijd een krachtige boost aan de productie van uw apparatuur!
            1. Lopatov
              Lopatov 24 januari 2013 11:55
              0
              "De beste auto's in hun klasse" worden niet aan ons verkocht. We hebben Iveco alleen uitgeschakeld dankzij Berlusconi.
              1. Jin
                Jin 24 januari 2013 12:06
                0
                Citaat: Lopatov
                "De beste auto's in hun klasse" worden niet aan ons verkocht


                En hoe is dat? De nieuwste Duitse pantserwagen GTK Boxer is verkocht, maar de auto wordt vastgeklemd ??? Beetje raar, niet?
                1. Lopatov
                  Lopatov 24 januari 2013 12:13
                  0
                  Ze hebben ons niets verkocht. Zodra het gesprek over normale leveringen ging, slachtten de linksen in de Bondsdag de deal onmiddellijk af.
                  De Saoedi's kunnen dit filter al jaren niet meer doorbreken. En deze jongens hebben veel meer claims op ons
                  1. Jin
                    Jin 24 januari 2013 12:54
                    0
                    Citaat: Lopatov
                    Ze hebben ons niets verkocht. Zodra het gesprek over normale leveringen ging, slachtten de linksen in de Bondsdag de deal onmiddellijk af.


                    Weet je zeker dat dit het geval is? Misschien is het het ontbreken van een Serdyukov-lobby? viel op de een of andere manier heel erg samen met zijn ontslag.
          2. Jin
            Jin 24 januari 2013 16:19
            0
            Citaat: Lopatov
            "Minusator" kan een voorbeeld geven van een binnenlandse patrouillewagen met explosiebeveiliging klaar voor levering aan de troepen?


            Trouwens hier:
            Dus, in vergelijking met de binnenlandse "Tiger", zal de Italiaanse LMV ook niet in alle opzichten winnen. Eerder het tegenovergestelde. "Italiaans" is echt beter beschermd tegen de effecten van mijnen. Het heeft de zesde graad van bescherming tegen de derde voor de GAZ-2975 "Tiger". Maar het ministerie van Defensie van de Russische Federatie bestelde zelf de derde graad. Het was voldoende om van de ontwerpers te eisen dat ze het beveiligingsniveau tot de zesde verhoogden, en ze konden het goed doen. Bovendien is er al een model van de "Tiger" gemaakt op initiatiefbasis met een vijfde graad van bescherming, dat wordt gebruikt door de speciale troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie.
            Lees meer: ​​http://nvo.ng.ru/armament/2011-06-03/9_offroad.html
    3. Jin
      Jin 24 januari 2013 10:28
      +3
      Citaat: Vanek
      Shoigu zag af van de plannen van Serdyukov om gepantserde auto's van Iveco te kopen


      Goed gedaan Shoigu! maar toch zullen sommige "gelukkigen" de reeds gekochte LYNX moeten berijden ... Serdyuk's erfenis, een "geschenk" op het einde, om zo te zeggen, f*ck...
      1. Lopatov
        Lopatov 24 januari 2013 10:47
        0
        "Lucky" blijft in leven. Je kunt alleen maar blij voor ze zijn.
        1. Jin
          Jin 24 januari 2013 11:16
          +1
          Citaat: Lopatov
          De gelukkigen blijven in leven, voor hen kan men alleen maar blij zijn.


          Ik probeer erachter te komen waar je zoveel vertrouwen vandaan hebt??? Waar is de informatie over de explosies van de Lynx? Wat bewijst praktisch wat de Italianen beweren? Ja, er is bescherming, maar wat is het? Maar de buit is al weggevaren!!! Dat doen ze niet!
          1. Lopatov
            Lopatov 24 januari 2013 11:32
            0
            http://twower.livejournal.com/611921.html
            Er is ook een video "over de explosies van de Lynx"
            1. Jin
              Jin 24 januari 2013 11:40
              0
              Citaat: Lopatov
              Er is ook een video "over de explosies van de Lynx"


              Bedankt, ik ga er zeker naar kijken!
              Ik kan het echter niet eens zijn met de juistheid van deze aankoop, hierover mijn bericht aan u hierboven
  3. vossen
    vossen 24 januari 2013 07:22
    +5
    en ik ben blij voor Azerbeidzjan! Goed gedaan! Koop geen Russische uitrusting (anders zullen de Armeniërs het moeilijk hebben, maar ze zullen de Turkse snel afhandelen, misschien nemen ze Bakoe. Ik hoop echt)
    1. weten
      weten 24 januari 2013 10:07
      -1
      Citaat: vos
      misschien nemen ze een baku. Ik hoop echt)

      niet stikken :)
    2. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:26
      +3
      Citaat: vos
      misschien nemen ze een baku. Ik hoop echt)

      Hoop, en we zullen nog beter werken en ondanks mensen zoals jij zullen we winnen!
      1. Susanin
        Susanin 24 januari 2013 16:00
        +2
        Beste Alibek, waar en met wie ga jij winnen? Als het geen geheim is.
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:32
          +2
          Citaat van Susan

          Beste Alibek, waar en met wie ga jij winnen? Als het geen geheim is.

          Beste Susanin, we gaan 20 procent van de door Armenië bezette gebieden bevrijden en ongeveer een miljoen vluchtelingen terugsturen naar hun land!
  4. vladsolo56
    vladsolo56 24 januari 2013 07:29
    +5
    IJzer is ijzer, je moet er ook tegen kunnen vechten.
    1. Jin
      Jin 24 januari 2013 10:34
      0
      Citaat van vladsolo56
      IJzer is ijzer


      Daar ben ik het mee eens! Ons is altijd geleerd: "Een tank is niet zo verschrikkelijk als zijn ongetrainde bemanning!" Maar aan de andere kant, als je weet hoe, dan is het beter om te vechten op goede hardware IMHO!
    2. Nagaybak
      Nagaybak 24 januari 2013 11:01
      0
      vladsolo56 "IJzer is ijzer, je moet er ook tegen kunnen vechten."
      Ben het categorisch met je eens! En dan staan ​​Turkse gepantserde voertuigen in brand, net als iedereen.
    3. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:28
      +2
      Citaat van vladsolo56
      IJzer is ijzer, je moet er ook tegen kunnen vechten.

      Ik ben het er helemaal mee eens!
      Daarom ben ik blij dat tankers en chauffeurs van gevechtsvoertuigen al lang goed getrainde contractmilitairen zijn!
  5. maan ster
    maan ster 24 januari 2013 07:46
    +3
    Het ministerie van Defensie-industrie van Azerbeidzjan heeft een bestuursvergadering gehouden gewijd aan de resultaten van 2012. De persdienst van het ministerie vertelde 1news.az dat de raad van bestuur onder voorzitterschap van minister Yaver Jamalov het werk van ondergeschikte ondernemingen besprak. Kwesties van de productie van verenigingen en ondernemingen van de afdeling, financiële en economische resultaten, aankomende taken werden uitgebreid besproken.
    Ten opzichte van 2011 is de productie van defensieproducten met 12% gestegen. Het aantal van dergelijke producten bereikte 700. Het volume van defensieproducten die in 2012 werden vervaardigd en aan klanten werden geleverd, steeg met 2011% in vergelijking met 10,3. Er werden 55 stadia van producttesten uitgevoerd

    Het bestuur constateerde het succes van het ministerie bij het presenteren van haar producten op internationale beurzen. In het bijzonder werd opgemerkt dat het ministerie op de tentoonstelling Indo Defense 2012, die in november 2012 in Indonesië werd gehouden, 125 soorten van zijn defensieproducten presenteerde, waaronder onbemande luchtvaartuigen, nachtkijkers, kogelvrije vesten, kogelvrije vesten, transparante tijdschriften voor AKM en AK-74 aanvalsgeweren, gasmaskers, enz.
    1. s1n7t
      s1n7t 24 januari 2013 10:25
      0
      Citaat van: ayyildiz
      transparante magazijnen voor AKM en AK-74 aanvalsgeweren

      O handig ding! Ons was ook ooit beloofd, toen zeiden ze - het werkte niet, ze bleken te kwetsbaar. Zouden ze het echt kunnen in Bakoe?
  6. Horde
    Horde 24 januari 2013 07:55
    +1
    Het bedienen van buitenlandse auto's van pantserwagens in vredestijd mag dan een plezierig genoegen zijn, maar de Azerbeidzjanen willen Karabach bevechten, dan zien we wel wat buitenlandse auto's zijn.
  7. maan ster
    maan ster 24 januari 2013 07:57
    +3
    Een delegatie van het Ministerie van Defensie-industrie van Turkije is aangekomen in Bakoe. als overdrachten van AZE.az met de verwijzing naar Anadolu, arriveerde de delegatie van het ministerie van defensie-industrie en ondernemingen van het militair-industriële complex van Turkije in Azerbeidzjan met als doel de bilaterale samenwerking te versterken.



    Het Ministerie van Defensie-industrie van Azerbeidzjan meldt dat de Turkse delegatie een ontmoeting heeft gehad met de gemachtigde vertegenwoordigers van de Azerbeidzjaanse structuren die actief zijn in het militair-industriële complex en de vooruitzichten voor bilaterale samenwerking heeft besproken.



    De onderhandelingen werden bijgewoond door vertegenwoordigers van 12 Turkse bedrijven, waaronder ASELSAN, ROKETSAN, TAI en STM.



    Het bezoek van de Turkse delegatie duurt tot 25 januari
    1. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:31
      +3
      Citaat van: ayyildiz

      De onderhandelingen werden bijgewoond door vertegenwoordigers van 12 Turkse bedrijven, waaronder ASELSAN, ROKETSAN, TAI en STM.

      Azerbeidzjan kocht langeafstandsraketsystemen van Turkije. Dit werd exclusief aan APA gemeld door het Turkse bedrijf ROKETSAN.

      De 300 mm T-300 Qasırqa-raketsystemen (dit is de naam die ze kregen in de Turkse strijdkrachten) werden in 2010 op basis van een contract gekocht voor 244 miljoen US dollar. "Deze raketten zijn geavanceerder in vergelijking met de analogen die momenteel in de Turkse strijdkrachten worden gebruikt", zegt het rapport. Aanvullende informatie over de specifieke kenmerken en het aantal raketten in de systemen is niet beschikbaar.

      Uitgerust met gemoderniseerde systemen, is de T-300 ontworpen om vijandelijke doelen op een afstand van meer dan 100 km te vernietigen. Dit systeem is in gebruik bij de Turkse strijdkrachten. Het is gemonteerd op 6x6 en 8x8 wielvoertuigen. Het systeem omvat 4 uitlaatpijpen van elk 5 meter lang. Raketten worden afgevuurd met tussenpozen van 6 seconden. T-300's zijn uitgerust met een automatisch vuurleidingssysteem.
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 18:35
        +2
        Azerbeidzjan en Turkije zijn van plan een gezamenlijke productie van pistolen met een polymeerlichaam op te zetten. Ahmet Alemdaroglu, hoofd van het Turkse bedrijf TİSAŞ, vertelde AzeriDefence.com dat nadat de Azerbeidzjaanse kant hem had aangesproken, de onderhandelingen over deze kwestie begonnen.

        Volgens hem is hij van plan een monster van het door het bedrijf geproduceerde polymeerpistool naar Azerbeidzjan te sturen, en als er een positieve beslissing wordt genomen, zal het mogelijk zijn om de gezamenlijke productie te starten.

        A. Alemdaroglu merkte op dat het polymeerpistool in gewicht verschilt van de gebruikelijke - het gewicht is 650 gram.

        Opgemerkt moet worden dat op dit moment de İqlim-onderneming van het Ministerie van Defensie-industrie van Azerbeidzjan, samen met TİSAŞ, drie modellen pistolen produceert - "İnam", "Zəfər" en "Zəfər-K".
        http://www.vesti.az/news/145177
  8. mpanichkin
    mpanichkin 24 januari 2013 08:04
    +1
    Jeej. wie wapent zich! Ze hebben nu goede luchtvaart, Sovjet-pantservoertuigen, maar het is verwaterd met Israëlische en NAVO-pantserwagens.
  9. zadorin1974
    zadorin1974 24 januari 2013 08:05
    0
    Azerbeidzjan besloot niettemin om de knoop van Karabach door te snijden met behulp van een strijdbijl (het probeert de steun van Turkije en Iran te krijgen) en de "broeders" Armeniërs scheppen op over hun koelbloedigheid (iedereen probeert Rusland te bijten - door naar een Armeense site leer je over jezelf dofiga nieuw) Hoe onze oppositie het BBP niet haat - zijn beleid van herbewapening van het leger en de marine is vooruitziend (vooral in de zuidelijke richting)
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 januari 2013 08:25
      +6
      Citaat van: zadorin1974

      Azerbeidzjan besloot nog steeds de knoop van Karabach door te hakken met een strijdbijl

      Dit is onmogelijk, een snelle krijger zal niet werken.Het leger van Karabach is in kracht niet te vergelijken met Zuid-Ossetië. + plus de hulp van Armenië + Rusland bewapende hen goed. Als derde landen niet ingrijpen, gaat de krijger een langdurige fase in, en als ze ingrijpen, keert alles terug naar vandaag
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:34
        0
        Citaat: Alexander Romanov
        Het leger van Karabach is qua macht niet te vergelijken met Zuid-Ossetië. + plus hulp aan Armenië + Rusland heeft ze goed bewapend

        Sanya U bent totaal niet op de hoogte, 70 procent van het personeel van het leger van de zogenaamde NKR zijn nu dienstplichtigen uit Armenië!!
        Er is daar bijna geen bevolking om een ​​leger te hebben!!Vergelijk het maar met Zuid-Ossetië, maar als je hun leger maar neemt, zonder Armenië!
        Het enige afschrikmiddel voor de nederlaag van deze beruchte republiek is Rusland!
        Waar er meer dan een miljoen mensen waren, wonen nu iets meer dan 100 duizend!
        1. Susanin
          Susanin 24 januari 2013 16:04
          -1
          HIER IS HET BELANGRIJKSTE ANTWOORD - Rusland! En daar is voor Azerbeidzjan niets te doen. In vrede leven!
          1. zadorin1974
            zadorin1974 24 januari 2013 16:39
            +1
            Er is te veel woede opgehoopt in de Kaukasus - ze zijn klaar om elkaar naar de keel te grijpen
  10. Wreker 711
    Wreker 711 24 januari 2013 08:13
    +1
    Het is tijd om niet alleen onze export daar stop te zetten, maar ook om een ​​embargo in te voeren.
  11. SarS
    SarS 24 januari 2013 08:27
    +6
    In augustus 2008 doorboorden onze soldaten Turkse pantserwagens met SVD-kogels.
    Armeniërs zouden blij moeten zijn met de nieuwe Azerbeidzjaanse technologie.
    1. Denis
      Denis 24 januari 2013 10:10
      +2
      Citaat van SarS
      Armeniërs zouden de nieuwe Azerbeidzjaanse technologie leuk moeten vinden

      Dat klopt, Azerbeidzjan weigerde Armenië te kopen
      1. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:37
        +1
        Citaat: Dennis

        Dat klopt, Azerbeidzjan weigerde Armenië te kopen

        Armenië zal moeten geven)))
        ze kunnen niet veel kopen.
        1. Denis
          Denis 25 januari 2013 01:51
          +1
          Citaat van Yarbay
          ze kunnen niet veel kopen


          het is natuurlijk wanneer een buur goed over een buur sprak
    2. weten
      weten 24 januari 2013 10:10
      +3
      Citaat van SarS
      Armeniërs zouden blij moeten zijn met de nieuwe Azerbeidzjaanse technologie.

      Vind het tot nu toe niet zo leuk. Vooral sluipschuttersgeweren met lopen van antitankgeweren :)
    3. Akim
      Akim 24 januari 2013 10:24
      0
      Citaat van SarS
      0808

      Mag ik minimaal één foto van een uitgebrande Cobra? Niet op het oefenterrein, maar in Yu.O.
      1. klimpopov
        klimpopov 24 januari 2013 10:43
        +2
        Ja graag! Tonnen foto's! Nou, niet verbrand, maar ik heb mezelf duidelijk niet gebroken)))

        1. Akim
          Akim 24 januari 2013 10:55
          0
          klimpopov,
          Hoe is het met Lermontov:
          - Schuchtere Georgiërs vluchtten ...
          Een pantserwagen wordt niet geraakt, maar achtergelaten. Er is niets om tegen de uitrusting te schoppen, omdat er zulke krijgers in zaten.
          1. klimpopov
            klimpopov 24 januari 2013 10:59
            +5
            Oké! Beste allemaal, dan ben je niet zo...

            Ook verlaten?
            En ik schopte tegen de apparatuur, vroeg je jezelf af ... Elke gepantserde personeelsdrager BRANDT per definitie en beweegt van een conventionele RPG ... Hoewel ik het natuurlijk een beetje verkeerd heb uitgedrukt, maar de essentie is duidelijk .. .
            Duidelijk pantserdoorborend en let op waar...
            1. Lopatov
              Lopatov 24 januari 2013 11:03
              0
              Voor zover ik me herinner, zijn dit de gevolgen van het schieten met een "anti-materieel" geweer. Een soortgelijk gat zou zijn in de BTR-80 en in de achtersteven van de BMP-2
              1. klimpopov
                klimpopov 24 januari 2013 11:07
                0
                Dus niemand beweert wat er zou zijn gebeurd, het is alleen dat de kameraden hier lijken te zeggen dat de Turkse gepantserde personeelsdragers onvergelijkbaar veiliger zijn dan alle anderen, maar dit is niet zo ... Je hoeft alleen maar de uitleg te lezen .. .
                http://smotri.com/video/view/?id=v190157227d0
                1. Lopatov
                  Lopatov 24 januari 2013 11:13
                  0
                  Het moet worden vergeleken met de BRDM-2. Voor mij is "Cobra" veel handiger.
                  1. klimpopov
                    klimpopov 24 januari 2013 11:21
                    0
                    Dus BRDM 2 jaar oud, hoeveel is natuurlijk handiger, er is geen twijfel mogelijk. Ik leek niet te vergelijken, maar ik zei net dat alle auto's van dit type branden en doorschieten, het is erg moeilijk om een ​​auto zowel licht als beschermd te maken, maar ik ben het eens met mijn actie Cobra maakt BRDM -2, alleen hier zijn de jaren van creatie van beide auto's, dus niets verrassends.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24 januari 2013 11:43
                      0
                      Voor zover ik weet, is "Cobra" niet beschermd tegen explosies. Ze is gewoon meer op haar gemak.
                      Nou, op leeftijd - "Cobra" is een herhaling van een oude Franse auto, die niet veel jonger is dan de BRDM-2
                      1. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 11:47
                        +2
                        Nou, als je op de bodem let, dan is het precies van explosies op landmijnen, want zo niet, dan is het helemaal niet nodig, het is in ieder geval handiger om van de onze te springen en meer mensen zullen van bovenaf klimmen, zo blijkt dat de gepantserde personeelsdrager - 80 handiger is))).
                      2. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:02
                        0
                        De V-vorm is er niet voor bescherming tegen explosies, maar voor een betere bescherming tegen licht geweer en granaatscherven.
                      3. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 12:10
                        +1
                        Kan je bevestigen? De V-vormige onderkant is juist gemaakt om te beschermen tegen de schokgolf "van onderaf", al hebben de Turken dat misschien anders.
                        Met name de onderkant van de machine heeft een V-vorm, beter bestand tegen schokgolven dan de traditionele flat.

                        Hoewel dit met betrekking tot onze technologie is ...
                        http://www.snariad.ru/armor/%D0%B1%D1%82%D1%80-90/

                        Nogmaals, door de stoelen binnenin wordt dezelfde schokgolf gedoofd, dit is secundair aan fragmenten, omdat er verschillende landmijnen zijn.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:15
                        +1

                        De rompvorm is vergelijkbaar met die van de Cobra, maar er is geen bescherming tegen explosies.
                      5. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 12:29
                        0
                        Uw afbeelding wordt niet weergegeven voor mij, gelieve te linken.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 24 januari 2013 12:37
                        0
                        KAMAZ-43269 "Geschoten"
                      7. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 12:42
                        0
                        En toch is deze vorm gericht op het tegengaan van de schokgolf ...
                      8. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:39
                        +2
                        Citaat: Lopatov

                        De V-vorm is er niet voor bescherming tegen explosies, maar voor een betere bescherming tegen licht geweer en granaatscherven.

                        Eerste keer dat ik dit hoor!
                      9. Asceet
                        Asceet 24 januari 2013 16:11
                        +1
                        luitenant-kolonel,

                        Alikbek! Goedemiddag. Een beetje off-topic met de kwestie van anti-scheepsraketten voor de luchtvaart.
                        Introductie van een nieuwigheid
                        Ontwikkelaar en fabrikant: Tactical Missiles Corporation OJSC
                        Luchtvaart tactische anti-schip raket Kh-35UE
                        ontworpen om gevechts- (amfibische) oppervlakteschepen en transportschepen uit de
                        tava-shockgroepen (konvooien) of afzonderlijk volgen.
                        Belangrijkste prestatiekenmerken:
                        Lanceerbereik, km - 7-260
                        Raketvlieghoogte boven golftoppen, m:
                        - op het marcherende gedeelte - 10-15
                        - in het laatste deel - 4
                        Vliegsnelheid (M-nummer) - 0,8 - 0,85
                        De maximale hoek van de draaiing van de raket na de lancering in het horizontale vlak, graden - ± 130 °
                        Begeleidingssysteem - traagheid + satellietnavigatie + actief-passieve radarzoeker
                        Het maximale bereik van detectie en vangst van een actief-passief doel
                        radar homing head, km - 50
                        Type kernkop - zeer explosieve fragmentatie penetrerend type
                        De massa van de kernkop, kg - 145
                        Brandstof - kerosine
                        Lanceergewicht van de raket, kg
                        - op vliegtuigen gebaseerd - 550
                        - op helikopter gebaseerd - 650
                        - schip (kust) gebaseerd - 670
                        Lengte x diameter x spanwijdte raket, m:
                        - op vliegtuigen gebaseerd - 3,85 x 0,42 x 1,33
                        - schip (kust) en helikopter gebaseerd - 4,40 x 0,42 x 1,33
                        Startvoorwaarden:
                        - vanuit een vliegtuig: hoogtebereiken, km / snelheden (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
                        - vanuit een helikopter: hoogtebereiken, km / snelheden (M) - 0,1 - 3,5 / 0 - 0,25
                        Meteorologische gebruiksomstandigheden - Elke met zeegolven tot 6 punten
                        Dragers - Oppervlakteschepen, kustraketsystemen, vliegtuigen, helikopters.
                        Het gaat in de vaart met de Kaspische Flotilla.Een exportversie wordt gepresenteerd, ook aan u in Azerbeidzjan.
                      10. Asceet
                        Asceet 24 januari 2013 16:14
                        +2
                        En dit is wat er al is geïnstalleerd

                        Tactische anti-scheepsraket Kh-35E

                        De Kh-35E anti-scheepsraket (ASM) is ontworpen om raket-, torpedo- en artillerieboten, oppervlakteschepen met een waterverplaatsing tot 5000 ton en zeetransporten te vernietigen. Anti-scheepsraketten X-35E kunnen worden uitgerust met:
                        - raketsystemen voor schepen van het type "Uran-E";
                        - mobiele kustraketsystemen van het type "Bal-E";
                        - Bestrijd luchtvaartcomplexen van tactische en marineluchtvaart, zoek- en patrouillevliegtuigen en helikopters.
                        De Kh-35E-raket kan worden gebruikt in eenvoudige en moeilijke weersomstandigheden, dag en nacht, ondanks vijandelijk vuur en elektronische tegenmaatregelen.
                        Het lage zichtbaarheidsniveau van de raket wordt verzekerd door zijn kleine afmetingen, de beperkende vliegroute op lage hoogte en een speciaal geleidingsalgoritme dat maximale stealth biedt voor het gebruik van een actieve radar-homing-kop door de raket. Doelaanduiding kan zowel afkomstig zijn van de middelen aan boord van de vervoerder als van externe bronnen.
                      11. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:39
                        +2
                        Citaat: Ascetisch
                        Anti-scheepsraket (ASM) X-35E is ontworpen om raketten, torpedo's, artillerieboten, oppervlakteschepen met een waterverplaatsing tot 5000 ton en zeetransport te vernietigen

                        Ik geloof dat we precies dit type vliegtuigraketten nodig hebben !!!
                        Maar dat is ook geweldig!
                        En in de luchtvaart is het belangrijkste dat er al moderne helikopters zijn die dit soort wapens kunnen dragen !!
                      12. Akim
                        Akim 24 januari 2013 18:47
                        +1
                        Citaat van Yarbay
                        En in de luchtvaart is het belangrijkste dat er al moderne helikopters zijn die dit soort wapens kunnen dragen !!

                        Voor helikopters zijn ze erg groot, maar de JF-17 kan ze dragen. Ga je ze weer kopen?
                      13. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 19:43
                        +1
                        Citaat van Akim
                        Voor helikopters zijn ze erg groot, maar de JF-17 kan ze dragen. Ga je ze weer kopen?

                        Volgens mij niet!!
                        Maar verder zijn er geen normale aanbiedingen!
                        het lijkt er niet op dat Rusland niet geïnteresseerd is in het verkopen van moderne vliegtuigen aan ons!
                        Er waren geruchten over de Israëlische F-16, maar ik geloof het niet!!
                        Er zijn vliegtuigen nodig, maar ik weet niet hoe ze dit gaan oplossen!
                        Maar we hebben Sushki om ze op te hangen, denk ik!
                      14. Akim
                        Akim 24 januari 2013 19:51
                        0
                        Citaat van Yarbay
                        Maar we hebben Sushki om ze op te hangen, denk ik!

                        Theoretisch kun je het aan elke jager / bommenwerper hangen, maar alleen aan degenen die "op de grond" kunnen werken. Dus je kunt naar je Su-24s gaan.
                      15. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 20:16
                        +1
                        Citaat van Akim
                        Dus je kunt naar je Su-24s gaan.

                        Je weet niets van *Kalchuga*?
                        Vorig jaar was er informatie die de onze bij jullie had besteld!!!
                      16. Akim
                        Akim 24 januari 2013 20:30
                        +1
                        Citaat van Yarbay
                        Je weet niets van *Kalchuga*?

                        In Donetsk worden nu verschillende kits geassembleerd, waarschijnlijk is daar ook een Azerbeidzjaanse bestelling.
                      17. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:37
                        +1
                        Citaat: Ascetisch
                        Luchtvaart tactische anti-schip raket Kh-35UE
                        ontworpen om gevechts- (amfibische) oppervlakteschepen en transportschepen uit de
                        tava-shockgroepen (konvooien) of afzonderlijk volgen.


                        Citaat: Ascetisch
                        Het gaat in de vaart met de Kaspische Flotilla.Een exportversie wordt gepresenteerd, ook aan u in Azerbeidzjan.

                        Dat is goed, maar wanneer komt het uit?
                        En er waren tenslotte soortgelijke luchtvaartraketten, iets wat ik niet hoorde over Rusland die ze aan ons verkocht !!
                      18. Asceet
                        Asceet 24 januari 2013 17:10
                        +1
                        Citaat van Yarbay
                        En er waren tenslotte soortgelijke luchtvaartraketten, iets wat ik niet hoorde over Rusland die ze aan ons verkocht !!


                        Welnu, deze nieuwigheid is nog maar net weg en het contract ervoor werd in 2010 ondertekend. het anti-schip raket luchtbasis tegen Iraanse hogesnelheidsboten en kleine en middelgrote vaartuigen van patrouillefregatten.
                        Luchtvaart "lucht" - "lucht" tegen vliegtuigen die u hebt geleverd vanuit Oekraïne R-27 (NAVO-classificatie AA-10 Alamo) het aantal 64 stukken.
                        Er is R-3S. ook Sovjet. Van multifunctionele luchtvaart je hebt de modernste X-29
                        X-29 (Air Force HC-index - 9-A-721, volgens de classificatie van het Amerikaanse ministerie van Defensie NATO AS-14 Kedge (Russisch stopanker)) is een Sovjet / Russisch hoge-precisie air-to-surface short -range lucht-grond raket. Ontworpen om geharde doelen te vernietigen, zoals constructies van gewapend beton, bruggen, betonnen landingsbanen, schepen met een waterverplaatsing tot 10 ton en opgedoken onderzeeërs.
                      19. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 18:19
                        +1
                        Citaat: Ascetisch
                        Van de multifunctionele vliegtuigen heb je de modernste X-29

                        Dat is waar ik het over heb!!
                        Ik vind ze niet genoeg!
            2. Akim
              Akim 24 januari 2013 11:08
              +1
              klimpopov,

              Ik zal beter worden. De opmerking was niet aan u gericht, maar aan degenen die kritiek hebben op de kwaliteit van Turkse gepantserde voertuigen. En de foto kan gezien worden om de horizon te verbreden. Over het algemeen een pluspunt.
              1. klimpopov
                klimpopov 24 januari 2013 11:13
                +1
                Je begrijpt wat de truc is, als je de BMP-4 neemt en hem tegen de Turkse in een open veld plaatst, zoals ze zeggen, hoe dicht denk je dat de Turkse bij de onze kan komen? Onlangs is alles teruggebracht tot alleen de bepantsering van lichte gepantserde voertuigen, en je probeert dicht bij dezelfde BMP te komen wanneer het machinegeweer en het kanon werken, zelfs met antitankwapens. Met hetzelfde pantser, of zelfs als we zeggen dat Russische infanteriegevechtsvoertuigen überhaupt een pantser hebben, en staat het zijwaarts ten opzichte van het Turkse en beweegt het in het algemeen niet van zijn plaats? Wat hebben we daar voor Turkse infanteriegevechtsvoertuigen en pantserwagens? Nu ga ik kijken. Maar het machinegeweer op de afstandsbediening en de geweermijn 30 mm, nou, dit is zo naar mijn amateuristische mening, nou, de BMP 4 heeft iets rond de 100 mm)))
                Waarom zetten ze deze stap tevergeefs? En de Chinezen kopen onze module...

                Want in dit geval is er geen kans...

                Volgens ARME begrijp ik het helemaal niet, heeft hij wapens? Waar is het voor? Coole auto?

                En dus eigenlijk een lichte tank, maar dit ben ik, op een delitante manier..

                Over het algemeen is de situatie tweeledig, aan de ene kant wil iedereen echt een toren met onze BMP en ze willen geen "lichaam", het is het overwegen waard ...
                1. Akim
                  Akim 24 januari 2013 11:32
                  0
                  klimpopov,
                  Als we in het algemeen de Turkse "Cobra" bedoelen, dan is er in Rusland geen klasse van dergelijke machines. De autoriteiten wilden VBL kopen.

                  Citaat van klimpopov
                  Waarom zetten ze deze stap tevergeefs? En de Chinezen kopen onze module...

                  Dit zijn geen Chinezen, dit zijn Iraanse pantserwagens SAAD.
                  1. klimpopov
                    klimpopov 24 januari 2013 11:39
                    +2
                    Nee, nogmaals, ik maak geen ruzie. Er werd voorgesteld om te vergelijken met de BRDM 2 - niet correct. En als er niets is om mee te vergelijken dan ....))))) Je begrijpt het. Ik heb dergelijke machines van deze klasse in het algemeen sinds de tijd van de BA, en ik betwijfel of ze over het algemeen in dergelijke hoeveelheden nodig zijn. We hebben ze ook uitgeprobeerd als commando- en stafgebruik. Maar het gebruik ervan wordt naar mijn mening alleen beperkt door het kader van een speciale politie-operatie ...



                    Ik begrijp je niet om eerlijk te zijn.


                    Op de eerste foto heb ik een Turks infanteriegevechtsvoertuig met onze AIFV-module (toren)
                    Ze staat op de tweede foto
                    En in deze opmerking is het Chinees.

                    1. Akim
                      Akim 24 januari 2013 11:50
                      +1
                      Citaat van klimpopov
                      Maar het gebruik ervan wordt naar mijn mening alleen beperkt door het kader van een speciale politie-operatie ...

                      En van Georgische kant was het een politieoperatie. Zolang staten niet worden erkend, is dit geen militaire interventie. Zo is het ook met Nagorno-Karabach en Transnistrië. Moreel recht is één ding, juridische gronden een ander. Vervolgens komt het beleid: stoppen
                      1. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 11:56
                        0
                        We hebben het specifiek over de auto ... Dus in het leger blijkt dat het niet nodig is, extra geldverspilling, graag bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar dan de "BADKA" achter de ogen ... Nogmaals, als het een politie-operatie was, waarom werkte de luchtvaart dan en artillerie? Waar zijn de burgers in de stad? maar we gaan verder dan ons geschil met betrekking tot Turkse infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers ...
                      2. Akim
                        Akim 24 januari 2013 12:07
                        +1
                        Citaat van klimpopov
                        ons geschil over Turkse infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers ...

                        We maken geen ruzie. Waar gaat het geschil over? Over de noodzaak van zo'n machine. We zijn aan het discussiëren. Ik sta bijvoorbeeld niet achter het laatste standpunt om de noodzaak ervan te bewijzen.
                        Wat betreft de politieoperaties... Transnistrië zal niet herinnerd worden. Hetzelfde Turkije bombardeerde nog niet zo lang geleden de Koerden vanuit de lucht en met batterijen. TsKHALA-tanks kwamen ook Palestina binnen. - en het was een politieoperatie. Waarom ver gaan. 2 Tsjetsjeense oorlogen waren ook legaal "politie-operaties".
                      3. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 12:23
                        0
                        Nou, we maken geen ruzie. Ik wilde alleen nog maar eens benadrukken dat dergelijke voertuigen in eerste instantie opvallender zijn dan bijvoorbeeld zwaar gepantserde voertuigen, omdat de taken van deze voertuigen enigszins anders zijn, en zowel "de onze" als "hun" branden voor een zoete ziel. De vraag komt neer op de taken die deze machines krijgen toegewezen. Ik was precies verslaafd door het feit dat iemand probeert te bewijzen dat Turkse technologie "goed" is en de onze is "gugno" - zo heb ik het begrepen ...
                        Nogmaals, je kunt de andere kant op gaan...


                        Nogmaals, het hangt allemaal af van de taak.
                      4. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:49
                        +1
                        Citaat van klimpopov

                        Nogmaals, het hangt allemaal af van de taak.

                        Ik ben het er helemaal mee eens!!
                      5. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:47
                        +5
                        Citaat van klimpopov
                        Nogmaals, als het een politie-operatie was, waarom werkten de luchtvaart en artillerie dan in godsnaam? Waar zijn de burgers in de stad?

                        Hoe was Klim in Grozny?
                        Ik herinner me nog heel goed die dagen, een week voor de gebeurtenissen, de burgerbevolking werd teruggetrokken uit Zuid-Ossetië, vrouwen en kinderen werden met bussen afgevoerd !!
                        Bovendien, als de vijand MLRS, artillerie heeft, hoe kan ze dan anders worden vernietigd ??
                      6. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 16:00
                        +1
                        Nou, ik werd opgewonden, ik geef het toe. Hartelijk groeten!
                    2. luitenant-kolonel
                      luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:45
                      +2
                      Citaat van klimpopov
                      Ik heb dergelijke machines van deze klasse in het algemeen sinds de tijd van de BA, en ik betwijfel of ze over het algemeen in dergelijke hoeveelheden nodig zijn. We hebben ze ook geprobeerd als commando- en personeelsgebruik. Maar het gebruik ervan wordt naar mijn mening alleen beperkt door het kader van een speciale politie-operatie ...

                      Klim hier is een kleine verduidelijking, feit is dat in ons land Cobra's werden gebruikt en uitsluitend worden gebruikt in de grenstroepen en interne troepen, ik heb ze nog niet gezien bij de grondtroepen!
                      1. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 16:01
                        +1
                        Ons gesprek is puur hypothetisch. In principe ben ik een delitant, en ik oordeel alleen naar mijn gevoel en ervaring...
                    3. zich koesteren
                      zich koesteren 24 januari 2013 17:56
                      +1
                      Citaat van klimpopov

                      Op de eerste foto heb ik een Turks infanteriegevechtsvoertuig met onze module (

                      Dit is een Finse gepantserde personeelsdrager ,, Patria AMV ,, Voor export naar de VAE Met onze gevechtsmodule ,, triade ,, Ter vervanging van onze BMP-3 in de VAE, experts. Akim, je lijkt op gepantserde voertuigen te zitten, maar zag niet het voor de hand liggende.
                      1. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 20:42
                        0
                        Ten koste van deze zei ik niet dat het Turks was, ik zei dat de eerste foto, en deze, ik weet dat hij voor de VAE is gemaakt ...
          2. parabelum
            parabelum 24 januari 2013 11:06
            +1
            Dat klopt, ze gooiden het, trokken de vooras eruit en draaiden de tweede om.
            1. Akim
              Akim 24 januari 2013 12:22
              +1
              Citaat van: Parabellum
              Dat klopt, ze gooiden het, trokken de vooras eruit en draaiden de tweede om.

              Ik zag een video waarin een Russische officier verlaten Georgische tanks opblaast. En waarom is het dom om zo te zijn met deze kleintjes?
              1. klimpopov
                klimpopov 24 januari 2013 12:36
                0
                Alsjeblieft, een link. Over het algemeen kan er in een oorlog van alles gebeuren. Maar hier is een foto die duidelijk de hit laat zien. En stel je voor wat er zal gebeuren na het werk van "Terminator". Hoewel ik zeker niet op mijn plaats ben...

                1. Akim
                  Akim 24 januari 2013 12:55
                  +2
                  Ik zal een link geven naar het onderwerp "Vernietiging van tanks, multimedia van over de hele wereld." Deze video was er, nu is deze link er niet (de video is verwijderd van YouTube), maar je kunt andere foto's zien. Er is daar een "Patton Cemetery". http://defenceforumindia.com/forum/military-multimedia/24491-destroyed-tanks-all

                  -over-wereld.html
                  1. klimpopov
                    klimpopov 24 januari 2013 13:11
                    +1
                    OK bedankt! Interessant.
                2. luitenant-kolonel
                  luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:52
                  +1
                  Citaat van klimpopov
                  Alsjeblieft, een link. Over het algemeen kan er in een oorlog van alles gebeuren. Maar hier is een foto die duidelijk de hit laat zien. En stel je voor wat er zal gebeuren na het werk van "Terminator". Hoewel ik zeker niet op mijn plaats ben...

                  Dus * Terminator * verscheen net in het Russische leger, maar ik ben het ermee eens dat de wapens en auto's indrukwekkend zijn!
                  1. klimpopov
                    klimpopov 24 januari 2013 16:03
                    0
                    Het meest vervelende is dat hij heel lang geleden verscheen, in het begin van de jaren 2000 - en ze merkten nu pas in het algemeen het puur fantastische idee van de "terminator" - BMP, dat wil zeggen ook wapens en bescherming en landing 10 mensen)))))) Dat zou een auto zijn.
              2. parabelum
                parabelum 24 januari 2013 13:19
                +1
                Als ik me niet vergis, werden de tanks uitgeschakeld met handgranaten. Het staat in de video die ik zag. Een granaatexplosie is niet genoeg om een ​​hele brug van een pantserwagen uit te scheuren, en een auto opblazen zodat deze ook op zijn dak rolt heeft geen enkele zin. Omdat er minder dure manieren zijn om ze uit te schakelen.
                1. Akim
                  Akim 24 januari 2013 13:30
                  0
                  parabelum,
                  Je kunt zo'n kleinbuikinfectie omdraaien door er lichtjes op te slaan met een tank, vooral als er niet één brug op zit. Maar op de "buik" zijn er geen sporen van de explosie van een granaatloze landmijn, en een antitankmijn zou deze Turk gewoon in tweeën doen.
                  1. parabelum
                    parabelum 24 januari 2013 14:47
                    0
                    Dus ik zeg, dit zijn machines die verloren zijn gegaan tijdens de database, en niet uitgeschakeld.
                    1. klimpopov
                      klimpopov 24 januari 2013 15:17
                      0
                      Nou ja, en toen maakten ze zelf gaten ... En ze zetten er twee voor het theater ... Niet alleen de Saksen en dergelijke zijn hiertoe in staat ...
                      Toen ze werd omgedraaid voor een andere vraag, was het feit dat ze werd geraakt vanaf 12,7 mm.
          3. GEOKING95
            GEOKING95 24 januari 2013 14:02
            0
            Citaat van Akim
            Een pantserwagen wordt niet geraakt, maar achtergelaten. Er is niets om tegen de uitrusting te schoppen, omdat er zulke krijgers in zaten.

            rpg hit caliso! bemanning overleden
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 24 januari 2013 14:08
              +4
              Citaat van: GEOKING95
              rpg hit caliso! bemanning overleden

              Hallo Georges, waar heb je het over? Hoe de bemanning kon sterven door in het stuur te vallen, hij leeft. Hier poseert hij op een foto voor NTV wenk
              1. Vanek
                Vanek 24 januari 2013 14:12
                +1
                Citaat van: GEOKING95
                in Caliso


                Zelfs de schutter sterft over het raken van de Caliso.
              2. GEOKING95
                GEOKING95 24 januari 2013 14:15
                +3
                Citaat: Alexander Romanov
                Hallo Georges, waar heb je het over? Hoe de bemanning kon sterven door in het stuur te vallen, hij leeft. Hier poseert hij op een foto voor NTV

                hallo Romanov
                op de foto als ik me niet vergis reservist!

                de cobra rolde over de bemanning hing uit maar ze werden gedood! (de cobra was zonder voetvolk)
                Osseten het meest gedood of zouden zijn gevangen genomen en langzaam gedood http://www.youtube.com/watch?v=qFWQee2llDA

                al in 2 reacties is de limiet voorbij


                Wat voor Osseten, kijk naar de foto, Tsjetsjenië-Vostok staat op de BMP geschreven, dus de Osseten hebben er niets mee te maken

                Dit zijn foto's genomen na het gevecht! het oosten heeft er niets mee te maken!
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 24 januari 2013 14:23
                  +1
                  Citaat van: GEOKING95

                  de cobra rolde over de bemanning hing uit maar ze werden gedood!

                  Wat voor Osseten, kijk naar de foto, Tsjetsjenië-Vostok staat op de BMP geschreven, dus de Osseten hebben er niets mee te maken hi
                  Citaat van: GEOKING95
                  al in 2 reacties is de limiet voorbij

                  oke ik zal het nu vragen
              3. Akim
                Akim 24 januari 2013 14:23
                +3
                Citaat: Alexander Romanov
                Hoe de bemanning had kunnen overlijden door in het stuur te vallen?

                "Cobra" is amfibisch - het betekent luchtdicht. Als een cumulatieve straal de motorruimte binnenkomt, kan in principe overdruk ontstaan, maar dan zouden de scharnieren van de deuren ernstig vervormen en zouden ze gewoon openstaan. Hoogstwaarschijnlijk heeft de bemanning de auto eerder verlaten. of een reeds vernielde auto achtergelaten...
                1. parabelum
                  parabelum 24 januari 2013 14:53
                  0
                  We hebben al geschreven over overmatige druk
                  http://topwar.ru/20498-esche-odin-kumulyativnyy-mif.html
                  mythe is...
                  Als een cumulatieve straal de motorruimte binnenkomt, kan de motor exploderen en heeft de overmaat er niets mee te maken. Dieselbrandstof ontbrandt door de impact van een cumulatieve straal.
                  1. Jin
                    Jin 24 januari 2013 15:55
                    0
                    Citaat van: Parabellum
                    mythe is...


                    Wat bedoel je hiermee? Wat is deze mythe? Kun je dat toelichten?

                    De gasvormige producten die tijdens de explosie van de gevormde lading worden gevormd, staan ​​onder een druk van 200-250 duizend atmosfeer en worden verwarmd tot een temperatuur van 3500-4000 °. De producten van de explosie, die zich uitbreiden met een snelheid van 7-9 km / s, slaan op de omgeving en comprimeren zowel de omgeving als de objecten erin. De mediumlaag naast de lading (bijvoorbeeld lucht) wordt onmiddellijk gecomprimeerd. In een poging om uit te zetten, comprimeert deze gecomprimeerde laag de volgende laag intens, enzovoort. Dit proces plant zich voort door een elastisch medium in de vorm van een zogenaamde SHOCK WAVE.
                    Het explosieve effect van de lading op een persoon wordt geleverd door druk aan de voorkant van de schokgolf en een specifieke impuls. De specifieke impuls is gelijk aan de hoeveelheid beweging die door de schokgolf wordt gedragen per oppervlakte-eenheid van het golffront. Het menselijk lichaam in een korte tijd van actie van de schokgolf wordt beïnvloed door druk aan de voorkant en krijgt een bewegingsimpuls, wat leidt tot kneuzingen, schade aan het buitenste omhulsel, interne organen en het skelet

                    Je begreep de subtiliteiten niet een beetje .... het betekent dat het niet de straal zelf is die overdruk creëert, maar gasvormige verbrandingsproducten, die een schokgolf creëren ... alleen deze subtiliteiten maken het de bemanning niet gemakkelijker ...
                    1. parabelum
                      parabelum 25 januari 2013 08:52
                      0
                      Verder schrijven ze:

                      De druk aan het schokgolffront op lokale punten kan zowel afnemen als toenemen bij interactie met verschillende objecten. De interactie van een schokgolf, zelfs met kleine voorwerpen, bijvoorbeeld met het hoofd van een persoon in een helm, leidt tot meerdere lokale drukveranderingen [12]. Gewoonlijk wordt een dergelijk fenomeen waargenomen wanneer er een obstakel is in het pad van de schokgolf en penetratie (zoals ze zeggen - "lekkage") van de schokgolf in objecten door open openingen.

                      Onder welke omstandigheden is een gevaarlijke drukverhoging in gesloten objecten mogelijk? Alleen in die gevallen waarin de cumulatieve en explosieve werking van de explosieve lading een gat in de barrière breekt, voldoende om de explosieproducten naar binnen te laten stromen en een schokgolf naar binnen te veroorzaken. Het synergetische effect wordt bereikt door een combinatie van een cumulatieve straal en een explosieve lading op dun gepantserde en fragiele barrières, wat leidt tot structurele vernietiging van het materiaal, waardoor de stroom van explosieproducten over de barrière wordt gegarandeerd. De munitie van de Duitse Panzerfaust 3-IT600 granaatwerper in de multifunctionele versie creëert bijvoorbeeld bij het doorbreken van een gewapende betonnen muur een overdruk van 2-3 bar in de kamer.

                      Zware ATGM's (zoals 9M120, Hellfire), wanneer ze een licht gepantserd gevechtsvoertuig met kogelvrije bescherming raken, kan hun synergetische actie niet alleen de bemanning vernietigen, maar ook de voertuigen gedeeltelijk of volledig vernietigen. Aan de andere kant is de impact van de meeste draagbare PTS op AFV's niet zo triest - hier wordt het gebruikelijke effect van de bepantsering van de cumulatieve straal waargenomen en wordt de bemanning niet beschadigd door overmatige druk.

                      De theorie bevestigt dus niet de hypothese over het destructieve effect van de overdruk van de cumulatieve munitie in de tank. De schokgolf van de cumulatieve munitie wordt gevormd tijdens de explosie van een explosieve lading en kan alleen via de luiken de tank binnendringen. Daarom MOETEN luiken GESLOTEN WORDEN. Wie dit niet doet, loopt het risico een zware hersenschudding te krijgen, of zelfs te overlijden door een zeer explosieve actie wanneer een gevormde lading tot ontploffing wordt gebracht.

                      De Defense Research Service van de Deense strijdkrachten testte de effectiviteit van cumulatieve submunitie voor projectielen van 155 mm, waarbij de Centurion-tank als object werd gekozen. De Denen gebruikten een statische testtechniek door onder verschillende hoeken submunitie op de toren en de romp van het voertuig te plaatsen. In de auto, in de bemanningsstoelen in het bewoonbare compartiment en door de hele tank waren druk-, temperatuur- en versnellingssensoren geplaatst. Tijdens het onderzoek werden 32 submunities op de tank tot ontploffing gebracht. De kracht van de cumulatieve munitie was zodanig dat de cumulatieve straal vaak de tank van boven naar beneden doorboorde en zelfs een trechter in de grond onder de bodem achterliet. Tegelijkertijd registreerden de sensoren die in de tank waren geïnstalleerd GEEN VERHOGING VAN DRUK EN TEMPERATUUR [15].


                      1. Akim
                        Akim 25 januari 2013 09:15
                        +1
                        parabelum,
                        Dit betekent dat deze legende is overgebracht naar scholen (instituten, academies) en dat ze daar niet correct lesgeven. Dit was de derde schadelijke factor van het gebruik van cumulatieve munitie. - het is niet de belangrijkste, omdat speciale apparaten in Sovjet-pantservoertuigen de impact van een grote drukverandering compenseerden, maar het kan niet worden genegeerd.
                      2. Jin
                        Jin 25 januari 2013 12:45
                        +1
                        Citaat van Akim
                        Dus deze legende werd overgebracht naar scholen (instituten, academies) en ze geven daar niet correct les


                        Ik ben het met je eens! Ik diende in een tankregiment (gemotoriseerd geweerbataljon), ik was zelf een BMP-monteur. We hebben ook veel dingen geleerd ... en het grootste probleem was misschien wel het gevaar van mijnexplosies (landmijnen) en de feitelijke nederlaag van cumulatieve munitie met al zijn "charmes"! Twee jaar lang bleek ik geïnspireerd te zijn door een soort onzin! Ze werden geïnspireerd door officieren die 2-3 oorlogen achter hun rug hadden! te vragen Ik begrijp er niets van!
                      3. Akim
                        Akim 25 januari 2013 13:24
                        0
                        Jin,
                        Het lijkt erop dat dat artikel is ondertekend met de gezaghebbende titel "KOLONEL", enz., maar ik ben gewend mensen te vertrouwen die ik tenminste visueel heb gezien. Daarom blijf ik deze legende "over buitensporige druk" als waar beschouwen.
                      4. Jin
                        Jin 25 januari 2013 14:56
                        +1
                        Citaat van Akim
                        Het lijkt erop dat dat artikel is ondertekend met de gezaghebbende titel "KOLONEL", enz., maar ik ben gewend mensen te vertrouwen die ik tenminste visueel heb gezien. Daarom blijf ik deze legende "over buitensporige druk" als waar beschouwen.


                        Ik zal waarschijnlijk geen ruzie maken, godzijdank, ik heb geen kans gehad om het in de praktijk te testen! Hier zijn de woorden van een levende, zoals u zegt, gevechtsofficier van ons regiment, hij sprak over de veldslagen in Grozny in januari 95, er is één bataljon van onze 6e Garde. tankregiment, gaven ze als versterking het beruchte 81e regiment uit de buurt van Samara: "De cumulatieve straaljager brandde door de zijkant, ging langs de achterkant van de bestuurder (we hebben het over BMP's) en verbrandde toen door de scheidingswand, ging in de motorruimte." (Om eerlijk te zijn, ik weet het niet meer, ik zal niet liegen, of andersom, de granaat vloog vanaf de zijkant van de motorruimte naar binnen, maar de essentie is hetzelfde) Ik weet niet meer of de vacht het heeft overleefd, maar er werd toen met geen woord gerept over "buitensporige druk" ... feit
                        Maar een van de dienstplichtige tankers, ook bont, had minder geluk, zoals de bataljonscommandant zei: "Samen met het luikdeksel en triplexen hebben ze een half hoofd afgehakt." Wat heeft het te maken met de vacht van zijn tank! Hij en de schutter bleven in leven, zoals je waarschijnlijk al begreep ... En nogmaals, er lijkt geen druk te zijn ... Hoewel, aan de andere kant, velen zeiden dat hoewel de luiken waren gesloten, ze niet waren "verzegeld", d.w.z. ze hebben het niet van binnenuit gerepareerd ... velen gingen niettemin zo te vragen
                      5. Akim
                        Akim 25 januari 2013 15:18
                        0
                        Citaat van Jin
                        En nogmaals, geen druk...

                        Ik zei dat dit niet de belangrijkste factor van een nederlaag is. Het gebeurt soms en soms niet. Laten we teruggaan naar het begin van het onderwerp: Op de foto "Cobra" zonder de vooras. De Georgische gesprekspartner zei dat de granaat het stuur raakte (respectievelijk in het motorcompartiment, en de bemanning stierf. Toen was er een gesprek over wat de bemanning had kunnen doden als er geen tekenen waren van een motorexplosie. Er is zo'n factor Maar al snel kleedde de bemanning zich uit de hele auto.
                      6. GEOKING95
                        GEOKING95 25 januari 2013 15:46
                        0
                        Citaat van Akim
                        De Georgische gesprekspartner zei dat de granaat het stuur raakte (respectievelijk in de motorruimte, en de bemanning stierf. Toen was er een gesprek over wat de bemanning had kunnen doden als er geen tekenen waren van een motorexplosie. Er is zo'n factor Maar al snel kleedde de bemanning zich uit de hele auto.

                        de bemanning stierf niet door de granaatexplosie, maar nadat ze de auto hadden verlaten!

                        isho zeggen dat dit een gat is van een RPG en niet een 12,7 mm-vke!
                      7. Akim
                        Akim 25 januari 2013 16:14
                        0
                        Citaat van: GEOKING95
                        de bemanning stierf niet door de granaatexplosie, maar nadat ze de auto hadden verlaten!

                        Dit is waarschijnlijker, specificeer dan vanaf het begin, anders hebben we daar niet over gediscussieerd.
                      8. Jin
                        Jin 25 januari 2013 12:48
                        0
                        parabelum,

                        In het artikel dat ik citeerde, schreven ze dit niet "verder" ... het ging over druk en processen die plaatsvonden aan de buitenkant van het pantser ...
                      9. Jin
                        Jin 25 januari 2013 13:08
                        0
                        Citaat van: Parabellum
                        Daarom MOETEN luiken GESLOTEN WORDEN


                        Mijn vaders-commandanten leerden als volgt: Het luik is open, maar niet vastgezet met een stop! Dat wil zeggen, hij is gesloten door zijn eigen gewicht, maar zit niet van binnenuit vast (hoewel dit niet helemaal ter zake voor mij is, maar ik heb ook deze lezingen bijgewoond, voor tankers, dit betrof de commandant en schutter) Beide op tanks en op infanteriegevechtsvoertuigen, bontluiken open aan de zijkant, daarom ging dit onderwerp ons niet aan. Dit stond natuurlijk niet in de leerboeken, omdat persoonlijke gevechtservaringen werden overgedragen. Niemand, natuurlijk, wordt daartoe gedwongen!
            2. klimpopov
              klimpopov 24 januari 2013 14:26
              0
              Er is een foto waar het nummer van de auto op staat en raakt. Uiteraard niet in het wiel...
              Hoewel meestal na RPG
              1. Akim
                Akim 24 januari 2013 14:32
                0
                klimpopov,
                Ik begreep deze foto uit de oorlog van drie achten niet?
                1. klimpopov
                  klimpopov 24 januari 2013 14:38
                  +1
                  Nee, natuurlijk, dit is over het algemeen een Amer-gepantserde personeelsdrager, nadat hij is geraakt door onze RPG. Ik ben hier om te laten zien...

                  Trouwens, dezelfde Cobra uit de salon, zeg maar

                  Twee lijken en geen conventionele RPG's 12,7 mm


                  1. klimpopov
                    klimpopov 24 januari 2013 14:55
                    0
                    Van een andere plaats
                  2. GEOKING95
                    GEOKING95 24 januari 2013 15:43
                    0
                    Citaat van klimpopov
                    Twee lijken en geen conventionele RPG's 12,7 mm

                    Ik weet zeker dat een RPG het stuur heeft geraakt, en als ze zeggen dat de RPG afketste (er is zo'n kans op een miljard).

                    cobra moet je vergelijken met een tijger met een hamer! oh niet met de BTR-80!
                    BTR-80 moet worden vergeleken met Edger!

                    Alexander Romanov

                    heel erg bedankt drankjes

                    Hier ben ik
                    1. klimpopov
                      klimpopov 24 januari 2013 15:54
                      +1
                      Nou, laten we vergelijken. Weet je het zeker?
                      Dus kijk, ik heb hierboven foto's aangehaald waarin Cobra met staartnummer 307 je doet twijfelen of dit geen RPG is? De brug is mogelijk, maar wederom zijn er geen sporen van een RPG, maar dat het door een kogel gaat is een feit.
                      En hier is de tijger in Tsjetsjenië
                      Na het raken van de RPG en groot kaliber. Niemand stierf.

                      1. Jin
                        Jin 24 januari 2013 16:29
                        0
                        Citaat van klimpopov
                        Na het raken van de RPG en groot kaliber. Niemand stierf.


                        Klim, hallo, ik ben voor de Tiger, maar zijn pantser is niet bestand tegen een RPG-granaat, het lijkt erop dat de munitie daar niet is ontploft, vandaag ontdekte ik in deze discussie trouwens, ik zag dit niet " bochin” ... zeer interessant! En hier is een foto van de andere kant, een treffer van een granaatwerper! Het bevat 100 pond
                      2. klimpopov
                        klimpopov 24 januari 2013 16:39
                        +1
                        Nou, we hebben het hier over iets anders. Nogmaals, afhankelijk van wat voor soort munitie. En hij kwam in het dakvilt door het raam dakvilt in het algemeen in de open deur ... Feit is dat iedereen leeft.
                      3. Jin
                        Jin 24 januari 2013 16:53
                        0
                        Citaat van klimpopov
                        Feit is dat iedereen leeft.


                        Het belangrijkste natuurlijk! En ze hebben me de hele dag verteld over de zwakke bescherming tegen mijnen van de Tiger! Hij heeft REEDS levens gered, en bescherming komt met de tijd! Schat in wat er met deze jongens zou gebeuren als ze in de UAZ waren...
              2. luitenant-kolonel
                luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:55
                +1
                Citaat van klimpopov

                Er is een foto waar het nummer van de auto op staat en raakt. Uiteraard niet in het wiel.

                Lijkt niet op Cobra!
                1. klimpopov
                  klimpopov 24 januari 2013 16:06
                  -1
                  Dit is exact dezelfde 307 in de cabine.
                  1. klimpopov
                    klimpopov 24 januari 2013 16:23
                    0
                    Ze is binnen...
                  2. luitenant-kolonel
                    luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:42
                    +1
                    Citaat van klimpopov
                    Dit is exact dezelfde 307 in de cabine.

                    naar mijn mening, een amateur, Cobra is niet voor het landleger !!
                    Ze ziet er geweldig uit!!
                    Maar voor lichte gemotoriseerde onderdelen kan het!
                    1. klimpopov
                      klimpopov 24 januari 2013 17:00
                      +1
                      Nou, juist daarom hadden we aanvankelijk een geschil en kwamen eruit. De kameraad vroeg om een ​​foto van de vernielde Cobra, ik heb hem verstrekt, en toen haastte hij zich, hoewel het mij zeer constructief lijkt ... Over het algemeen lijkt de Cobra erg op ...

                      Voor de taken van deze machines zijn vergelijkbaar .... Mijn persoonlijke IMHO
                    2. GEOKING95
                      GEOKING95 24 januari 2013 17:37
                      +2
                      Citaat van Yarbay
                      naar mijn mening, een amateur, Cobra is niet voor het landleger !!
                      Ze ziet er geweldig uit!!
                      Maar voor lichte gemotoriseerde onderdelen kan het!

                      cobra, ik denk het wel voor intelligentie
                      1. Jin
                        Jin 24 januari 2013 18:35
                        0
                        Citaat van: GEOKING95
                        cobra, ik denk het wel voor intelligentie


                        Vervolgens, te oordelen naar de frames van de kroniek, werd het helemaal niet gebruikt voor het beoogde doel!
                      2. GEOKING95
                        GEOKING95 24 januari 2013 19:11
                        0
                        Citaat van Jin
                        Vervolgens, te oordelen naar de frames van de kroniek, werd het helemaal niet gebruikt voor het beoogde doel!
                        wel, ja! was je niet verrast door tanks zonder infanterie?
                        zei Georgische officier met een gepantserde personeelsdrager en met een infanteriegevechtsvoertuig is het noodzakelijk om aan te vallen, maar Tbilisi neemt maatregelen en de president beval met tanks
                      3. Jin
                        Jin 24 januari 2013 21:37
                        0
                        Citaat van: GEOKING95
                        wel, ja! was je niet verrast door tanks zonder infanterie?
                        zei Georgische officier met een gepantserde personeelsdrager en met een infanteriegevechtsvoertuig is het noodzakelijk om aan te vallen, maar Tbilisi neemt maatregelen en de president beval met tanks


                        Luister, ik * * * leger op uw president, op Tbilisi en alles wat met deze "oorlog" van de kant van srakoshvili te maken heeft !!! en nog meer op zijn bevel! voor wie duim je? grootheidswaanzin, of wat? als we in de 94e, opnieuw vervangend, werden verbrand, dan waren we in de 99e *uit* van de Basaev's coma en staken we hun metgezellen over ... het zij zo! Komt mijn gezin in gevaar? God verhoede dat je me in de oorlog ontmoet (ik ben geen dienstplichtige, wiens keel kan worden doorgesneden, ik vermoord je, klootzakken !!!) Ik ben niet voor Poetin, ik ben voor Rusland, begrepen? ??? ... Rust in vrede am en dus elke Rus! vlei jezelf niet, democratie werkt hier niet! ga op *op zitten en laat de boot niet schommelen! als er maar iets is om op te zitten! begreep me, trol, * vroeg?
                      4. luitenant-kolonel
                        luitenant-kolonel 24 januari 2013 21:59
                        +3
                        Citaat van Jin
                        Luister, ik * * * leger op uw president, op Tbilisi en alles wat met deze "oorlog" van de kant van srakoshvili te maken heeft !!! en nog meer op zijn bevel! voor wie duim je? grootheidswaanzin, of wat? als we in de 94e, opnieuw vervangend, werden verbrand, dan waren we in de 99e *uit* de coma van Basaev en staken we hun metgezellen over ... het zij zo! Komt mijn gezin in gevaar? God verhoede dat je me in de oorlog ontmoet (ik ben geen dienstplichtige, wiens keel kan worden doorgesneden, ik vermoord je, klootzakken !!!) Ik ben niet voor Poetin, ik ben voor Rusland, begrepen? ??? ... traan en zo elke Rus! vlei jezelf niet, democratie werkt hier niet! ga op *op zitten en laat de boot niet schommelen! als er maar iets is om op te zitten! begreep me, trol, * vroeg?

                        Ik denk dat je opgewonden raakt, hoewel ik je gevoelens heel goed begrijp!
                        Het is alleen zo dat een collega uit Georgië zou moeten begrijpen dat zelfs als Georgische eenheden de stad Tskhinval zouden aanvallen met ruimteschepen, Rusland nog steeds het hele leger van Georgië zou vermalen, een kwestie van tijd !!
                        Een collega moet een beetje realistisch zijn!
                        Veel grieven verzamelden zich tussen de voormalige Sovjetrepublieken in de tijd van de onafhankelijkheid!
                        Ze deden veel kunstjes met elkaar, gingen niet naar elkaar toe, maar vluchtten voor elkaar!
                        in principe heb ik het over mijn republiek, in relaties met de politieke elites van Jeltsin in Rusland !!
                      5. GEOKING95
                        GEOKING95 24 januari 2013 22:40
                        0
                        Citaat van Yarbay
                        Het is alleen zo dat een collega uit Georgië zou moeten begrijpen dat zelfs als Georgische eenheden de stad Tskhinval zouden aanvallen met ruimteschepen, Rusland nog steeds het hele leger van Georgië zou vermalen, een kwestie van tijd !!
                        Een collega moet een beetje realistisch zijn!

                        hallo Yarbay

                        Ik ben het met je eens! Het Georgische leger houdt de vijandelijke troepen vast omwille van de tijd!
                      6. Denis
                        Denis 26 januari 2013 09:47
                        +2
                        Citaat van: GEOKING95
                        Het Georgische leger houdt de vijandelijke troepen vast omwille van de tijd

                        En wie hopen dan?
                        één woord - zessen in het leven
                      7. Jin
                        Jin 25 januari 2013 00:12
                        0
                        Citaat van Yarbay
                        Ik denk dat je opgewonden raakt, hoewel ik je gevoelens heel goed begrijp!


                        Misschien, Alibek, misschien... Ik heb één algemene waarheid geleerd: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog... Vooral na zo'n klootzak uit Georgië... nee, het klopt niet, Georgië niet, ze hebben het verpest! En waar is de garantie dat het huidige staatshoofd adequater is dan zijn voorganger? Alibek, je moet begrijpen wat het werk van "Grads" is! En hoe zit het met het werk van de stad aan een geconcentreerde accumulatie van vijandelijke troepen? En wanneer is dit cluster van een vredig slapende stad??? Dat valt me ​​tegen...
                      8. GEOKING95
                        GEOKING95 24 januari 2013 22:37
                        0
                        Citaat van Jin
                        Luister, ik * * * leger op uw president, op Tbilisi en alles wat met deze "oorlog" van de kant van srakoshvili te maken heeft !!! en nog meer op zijn bevel! voor wie duim je? grootheidswaanzin, of wat? als we in de 94e, opnieuw vervangend, werden verbrand, dan waren we in de 99e *uit* de coma van Basaev en staken we hun metgezellen over ... het zij zo! Komt mijn gezin in gevaar? God verhoede dat je me in de oorlog ontmoet (ik ben geen dienstplichtige, wiens keel kan worden doorgesneden, ik vermoord je, klootzakken !!!) Ik ben niet voor Poetin, ik ben voor Rusland, begrepen? ??? ... traan en zo elke Rus! vlei jezelf niet, democratie werkt hier niet! ga op *op zitten en laat de boot niet schommelen! als er maar iets is om op te zitten! begreep me, trol, * vroeg?

                        Oh God! Ik troll niet! en wees beleefd! je hebt het verkeerd begrepen, ik zei dat de waarheid niet werd gebruikt voor het beoogde doel
                        Citaat van Jin
                        Komt mijn gezin in gevaar?

                        heb ik je bedreigd? of je familie
                        Citaat van Jin
                        Ik ben niet voor Poetin, ik ben voor Rusland, begrepen????

                        en hoe zit het met Vladimer Poetin? Ja, ik weet wat voor soort Rusland je bent, heb je iets nieuws gezegd of zo? Rusland is een geweldig land met een rijke cultuur en Russische mensen!
                        Citaat van Jin
                        ga op *op zitten en laat de boot niet schommelen! als er maar iets is om op te zitten! begreep me, trol, * vroeg?

                        Wel, wat heb je hiermee bewezen? voelen Russische houden van hun sem hun vrienden en hun land? en bereid om ze koste wat kost de mond te snoeren? zo ja, dan heb je het mis!

                        en je bent niet het gevoel van het verliezen van hechte krijgers
                      9. Jin
                        Jin 25 januari 2013 00:21
                        -1
                        Citaat van: GEOKING95
                        en je bent niet het gevoel van het verliezen van hechte krijgers


                        Luister, je kunt mijn hersens niet uitstaan, oké? En beleefdheid is niet aan jou om mij te leren! Ik ben hier, jij bent daar ... Ik zou graag oog in oog willen praten, "Kinzmarauli" drinken (ik ben geen fan van wijn, ik zou met fouten kunnen schrijven), en dan wodka drinken, met gezouten champignons uit het bos van centraal Rusland ... onrealistisch ... het is jammer. Kijk in je eerlijke ogen
                      10. Akim
                        Akim 24 januari 2013 18:59
                        0
                        Citaat van: GEOKING95
                        cobra, ik denk het wel voor intelligentie

                        Zijn oudere broer heeft drie versies. Commander's verkennings- en antitankvoertuig.
                    3. Jin
                      Jin 24 januari 2013 18:30
                      +2
                      Citaat van Yarbay
                      naar mijn mening, een amateur, Cobra is niet voor het landleger !!
                      Ze ziet er geweldig uit!!
                      Maar voor lichte gemotoriseerde onderdelen kan het!


                      Je hebt helemaal gelijk, lieverd, hier nog een keer! Obsi * Ali tijger, dus wat? Je kunt het zelf zien op de foto's! Zulke bullshit als deze "Turk" in het reguliere leger, dit is de zielloze moord op hun eigen soldaten, IMHO... Rusland heeft altijd goede wapens en degelijk materiaal kunnen maken... Politiek, Alibek, politiek! Dit zijn onze politici die bloed drinken....
          4. Kirgizië
            Kirgizië 24 januari 2013 18:40
            +1
            Citaat van Akim
            Een pantserwagen wordt niet geraakt, maar achtergelaten. Er is niets om tegen de uitrusting te schoppen, omdat er zulke krijgers in zaten.

            Op zijn kop gegooid? te vragen
        2. maan ster
          maan ster 24 januari 2013 16:35
          +2
          De auto werd actief gebruikt door de eenheden van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Georgië tijdens het conflict in Zuid-Ossetië in 2008. De strijdkrachten van Georgië verloren twee Cobra-pantservoertuigen. Beiden werden door eenheden van het Russische leger neergeschoten en als trofeeën buitgemaakt, maar slechts één ervan werd hersteld.
          Later zal de gerestaureerde gepantserde auto deelnemen aan de opnames van de film August the Eighth.
    4. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:36
      +1
      Citaat van SarS

      In augustus 2008 doorboorden onze soldaten Turkse pantserwagens met SVD-kogels.

      Dit waren andere gepantserde personeelsdragers
  12. bistro.
    bistro. 24 januari 2013 08:35
    +7
    Denk maar aan "Turkse technologie"! Ja, dezelfde ijzeren bak op wieltjes. Het zal branden voor een zoete ziel. Iets anders baart zorgen: het agressieve beleid van Azerbeidzjan in de Kaukasus, en Rusland knijpt hiervoor een oogje dicht, alsof het niet aan haar zijde staat, maar ergens in Nieuw-Zeeland. Conclusies uit het Karabach-conflict zijn nog niet getrokken, maar het was van hem, en van het achterbakse beleid van de toenmalige regering van de USSR in deze kwestie, dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie begon ..
    1. klimpopov
      klimpopov 24 januari 2013 09:13
      +2
      Ik heb trouwens ergens gelezen dat Nieuw-Zeeland lid wil worden van de douane-unie....)))) In alle ernst.
    2. weten
      weten 24 januari 2013 10:09
      +4
      Citaat van bistro.
      Iets anders baart zorgen: het agressieve beleid van Azerbeidzjan in de Kaukasus

      en wiens territoria bezette Azerbeidzjan?

      Citaat van bistro.
      Conclusies uit het Karabach-conflict zijn nog niet getrokken, maar het was van hem, en van het achterbakse beleid van de toenmalige regering van de USSR in deze kwestie, dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie begon ..

      Ik ben het hier mee eens. Niet alleen zijn er geen conclusies getrokken, Rusland zet dat beleid voort...
      1. klimpopov
        klimpopov 24 januari 2013 10:35
        +5
        En wat voor "dat" beleid, als u zelf zegt dat de conclusies niet worden getrokken? Het feit dat het Russische leger je niet toestaat elkaar de keel door te snijden? Leg het maar uit.
        Of wil je de weg van een beruchte stropdas-eter gaan? Ik zeg van tevoren dat het het niet waard is en Turkse gepantserde personeelsdragers zullen niet helpen ...
        Of wil je op tijd zijn voor de deling van Iran en toch Zuid-Azerbeidzjan innemen?
        1. luitenant-kolonel
          luitenant-kolonel 24 januari 2013 16:03
          +3
          Citaat van klimpopov
          als u zelf zegt dat de conclusies niet worden getrokken? Het feit dat het Russische leger je niet toestaat elkaar de keel door te snijden?

          Een zeer interessante benadering, toen onze kelen werden doorgesneden en vernietigd, kon het je niet schelen, maar nu houd je ons tegen wanneer een deel van mijn land bezet is ??
          Citaat van klimpopov
          Of wil je de weg van een beruchte stropdas-eter gaan?

          Ik zal het pad van bevrijding van mijn moederland volgen!
          en ik zweer bij God dat ik klaar ben om het eerste slachtoffer te zijn, maar ik zal aan niemand een millimeter van mijn land geven !!
          Onze opperbevelhebber is een man met sterke zenuwen!
          Citaat van klimpopov
          Ik zeg bij voorbaat dat het het niet waard is en Turkse gepantserde personeelsdragers zullen niet helpen.

          Laten we kauwen, eens kijken hoe de gerespecteerde Mus zegt, maar ik zweer dat ik oprecht spreek en wat ik voel!
          Citaat van klimpopov
          Of wil je op tijd zijn voor de deling van Iran en toch Zuid-Azerbeidzjan innemen?

          Ik heb hier veel over geschreven, frivole vulling!
          1. klimpopov
            klimpopov 24 januari 2013 16:51
            -1
            Als ik je beledigd heb, bied ik mijn excuses aan. Nu denk ik van wel, laat de Russen daar, begin opnieuw, dit is nu voor niemand gunstig!
            Maar het feit van de militarisering van Azerbeidzjan is duidelijk, met betrekking tot Zuid-Azerbeidzjan - daar ben ik het mee eens, en ik ken uw standpunt. Rusland is nu een gijzelaar in deze situatie, van daaruit vertrekken betekent verliezen, een confrontatie met Azerbeidzjan is ook niet nodig, Armenië is op papier een bondgenoot, nogmaals, zijn buitenpost in de Transkaukasus is nodig, maar Azerbeidzjan zal niet samenwerken met Rusland omdat de regime begrijpt dat het verwerpelijk zal worden voor het Westen .. .. Dus zo is het
            Nogmaals zeg ik - ik wilde niemand beledigen ...
            1. luitenant-kolonel
              luitenant-kolonel 24 januari 2013 17:46
              +1
              Citaat van klimpopov
              Als ik je beledigd heb, bied ik mijn excuses aan. Nu denk ik van wel, laat de Russen van daar, begin opnieuw, dit is nu voor niemand gunstig

              орогой !
              We kennen elkaar al heel lang!!
              Ik heb diep respect voor je en beschouw je als mijn vriend!
              Jij schreef jouw mening, ik de mijne!
              Ik schreef ook scherp, het belangrijkste is dat hoe verschillend onze opvattingen ook zijn, we zullen elkaar altijd begrijpen!!
              Ik begrijp dat er weinig afgunst is vanuit mijn verlangen naar oorlog of vrede, ik zeg gewoon oprecht mijn mening, een eenvoudige burger !!
              Met vriendelijke groet en geen excuses!
    3. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 24 januari 2013 15:58
      +2
      Citaat van bistro.
      Iets anders baart zorgen: het agressieve beleid van Azerbeidzjan in de Kaukasus,

      En Azerbeidzjan maakt zich zorgen over de bezetting van 20 procent van zijn grondgebied!
      Citaat van bistro.
      Conclusies uit het Karabach-conflict zijn nog niet gemaakt, maar het was van hem, en van het achterbakse beleid van de toenmalige regering van de USSR in deze kwestie, dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie begon

      Helemaal mee eens, we trekken conclusies!!
      1. Antikiller
        Antikiller 26 januari 2013 05:38
        0
        Citaat van Yarbay
        We kennen elkaar al heel lang!!
        Ik heb diep respect voor je en beschouw je als mijn vriend!

        hi
        Citaat van Yarbay
        En Azerbeidzjan maakt zich zorgen over de bezetting van 20 procent van zijn grondgebied!
        Beste Alibek, zou je me een paar links over deze kwestie in een persoonlijk bericht kunnen sturen? respectvol!
  13. APAUS
    APAUS 24 januari 2013 11:13
    +1
    Volgens alle indicaties komt Azerbeidzjan onder Turkse bescherming. De hefbomen van druk worden steeds minder. Ja, alleen onderwerpen voor gezamenlijke samenwerking .......... misschien alleen olie !!
  14. garik404
    garik404 24 januari 2013 11:20
    +4
    Shoigu zag af van de plannen van Serdyukov om gepantserde auto's van Iveco te kopen

    http://news.mail.ru/politics/11718770/?frommail=1

  15. Zhenya
    Zhenya 24 januari 2013 13:19
    +2
    Behandelen we de tijger als lichte pantserwagens?
    1. Jin
      Jin 24 januari 2013 14:58
      +1
      Citaat: Zhenya
      Behandelen we de tijger als lichte pantserwagens?


      Nee, tegen zwaarbeveiligde voertuigen ... ze begonnen net over Iveco te praten en daar gaan we ...
      1. Onze
        Onze 29 december 2013 21:45
        +1
        Ik begrijp helemaal niet welke geest ze dachten toen ze kozen. In Rusland is er een enorm potentieel. Godzijdank zijn er geesten. Dus ze zouden nu niet kopen, maar wachten tot ze hun eigen zou voor Inoo kiezen, hij liet zien wat er aan de hand was.
  16. satelite
    satelite 24 januari 2013 18:07
    0
    Ben ik de enige die het kan schelen wat ze daar kopen en wat ze daar produceren? Zijn ze een mijlpaal in mijn leven? Dat jullie hun aankopen en plannen niet leuk vinden? Zijn het je broers of wat?.
    JE MOET JE EIGEN ONTWIKKELEN EN BETER DOEN EN NIET MET EEN NOSTALGENDE KIJK OM DE ONDERDELEN KIJKEN, en kopers worden naar het uiterlijk geleid, nou, wat kun je doen
  17. Akim
    Akim 24 januari 2013 19:44
    +2
    Azerbeidzjaanse soldaat in Oekraïens pantser.
    1. luitenant-kolonel
      luitenant-kolonel 24 januari 2013 19:51
      +1
      Citaat van Akim

      Azerbeidzjaanse soldaat in Oekraïens pantser.

      En wat voor soort bepantsering, kunt u specifieker zijn?
      1. Akim
        Akim 24 januari 2013 20:00
        +1
        luitenant-kolonel,
        Corsair-M. In Irak gaven de Amerikanen toe dat hij beter was dan hun modellen. Er zijn verschillende beschermingsklassen van 1 tot 6.
        1. Jin
          Jin 24 januari 2013 21:46
          +1
          Citaat van Akim
          Corsair-M. In Irak gaven de Amerikanen toe dat hij beter was dan hun modellen


          Slavische, goede dag! TTX stuur alstublieft ... En hoe kunnen we het vergelijken met NAVO-pantsers en, indien mogelijk, met Russische ... Voor nu zal ik me onthouden van verdere opmerkingen wat
          1. Akim
            Akim 24 januari 2013 21:54
            +1
            Citaat van Jin
            En hoe kunnen we het vergelijken met NAVO-pantsers en, indien mogelijk, met Russische ...

            Hier is een link naar de website van de fabrikant:
            http://temp3000.com/show_product.php?id=14
            1. Jin
              Jin 25 januari 2013 12:56
              0
              Citaat van Akim
              Hier is een link naar de website van de fabrikant:


              Bedankt voor de link!
      2. garik404
        garik404 24 januari 2013 21:17
        +1
        Kogelwerende vest "Corsair M" - ontwikkeld voor het militair personeel van de veiligheidsdienst van Oekraïne, kogelwerende vesten werden getest tijdens gevechtsoperaties in Irak.
        http://temp3000.com/show_product.php?id=14
      3. Onze
        Onze 29 december 2013 21:49
        +1
        Sayyn Yerli. Getest in het N-de deel in de wijk Aghdam Richting Karakent. 5,45 stuiterde af en liet geen spoor achter op de plaat en vanaf 7,62 dat de SVK DAT de PC een kras achterliet. De plaat zit onder de borst) ).
    2. Jin
      Jin 24 januari 2013 21:49
      +1
      Citaat van Akim
      Azerbeidzjaanse soldaat in Oekraïens pantser.


      En traditioneel met Russische stammen ...
      1. Akim
        Akim 24 januari 2013 21:58
        +1
        Citaat van Jin
        En traditioneel met Russische stammen ...

        Laten we gelijk hebben - met de Sovjets.
        1. Jin
          Jin 24 januari 2013 23:17
          +1
          Citaat van Akim
          Laten we gelijk hebben - met de Sovjets.


          Neeeeee schat! Wat betreft de "Kalash", dit is met Russisch en niet anders! Ik ben niet tegen Oekraïne, Oekraïners (inclusief westerse, ze zijn tegen ons), Wit-Russen, Kazachen, Azerbeidzjanen, Oezbeken, Georgiërs, Osseten ... (Het is een hele lange lijst, weet je, maar! Van AK-47 tot AK -12 dit is een Russisch machinegeweer, een merk ... noem het wat je wilt!) Merk op dat ik geen RUSSISCH spreek, maar RUSSISCH! Broeders Slaven en trouwe moslims! Jij, als geen ander, moet begrijpen drankjes и kameraad
          1. Akim
            Akim 24 januari 2013 23:35
            +2
            Jin,
            Dit is politiek en moderne propaganda. Hij heeft een AKM achter zich hangen en een DShKM op een statief. Al deze moordproducten werden geproduceerd in de USSR, en trouwens, het was ook mijn vaderland, maar ik ben niet in de RSFSR geboren, maar in de Oekraïense SSR. Als hij een AK-74M of AK-100 had en er zat een KORD op de machine, dan zou ik het daarmee eens zijn.
          2. Marek Rozny
            Marek Rozny 26 januari 2013 00:28
            0
            Citaat van Jin
            Wat betreft de "Kalash", dit is met de Rus

            Ik ben het er ook niet mee eens) Sovjet - ja. Blijkbaar is de machine geproduceerd in de USSR en niet in de Russische Federatie.
            Maar in het algemeen, zo niet om fouten te vinden, dan Jean, ik ben het volledig met je eens)
      2. luitenant-kolonel
        luitenant-kolonel 24 januari 2013 22:02
        +1
        Citaat van Jin
        En traditioneel met Russische stammen ...

        Dat is zeker)))))))
        Ik zou mijn oude Kalash voor niets willen ruilen, ik ben waarschijnlijk een modieus en conservatief))
        Maar ik wist niets van harnassen, in onze tijd waren er Russische!
        1. Jin
          Jin 24 januari 2013 23:33
          0
          Citaat van Yarbay
          Ik zou mijn oude Kalash voor niets willen ruilen, ik ben waarschijnlijk een modieus en conservatief))


          Alibek, je bent geen conservatief, je bent gewoon een goede oude soldaat... AK veranderen? Persoonlijk zal ik het risico niet nemen! Waarvoor? M-4Colt misschien, of "Tavor"? De laatste, waardige koffer ... maar! AK, hij is AK in Afrika, in alle opzichten)))
        2. GEOKING95
          GEOKING95 24 januari 2013 23:49
          +5
          Citaat van Yarbay
          Ik zou mijn oude Kalash voor niets willen ruilen, ik ben waarschijnlijk een modieus en conservatief))

          mijn vader kreeg een AK-47 (toen hij in het leger zat) hij was 76 of 77 jaar oud! en nu werkt het prima, natuurlijk, tijd doet alles, maar er is geen AK!

          AK zal in de geschiedenis blijven als een legende, en Amerikaanse rotzooi m-4 en m-16 zoals rotzooi!
  18. Marek Rozny
    Marek Rozny 26 januari 2013 00:18
    0
    Gepantserde voertuigen "Cobra" in ons leger (Kazachstan).



    We prijzen de cobra. Ze vinden het beter dan de Hammers (en we hebben 120 eenheden met verschillende speciale aanpassingen). Er zijn ook KAMAZ-shots - complete shit. VV-shnikov heeft Tigers. Ze is een goede auto.

    En we hebben gepantserde personenwagens - BTR-80, BTR-80A en BTR-82A. Nou ja, en nu ook de BTR-4.

    Net als de Azeri's en de Turken lanceren we de productie van Cobra's. De Turken zijn bereid om op militair-industriële wijze samen te werken. Waarvoor ze respecteren en respecteren.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 26 januari 2013 00:41
      +1
      Trouwens, de Turken zijn ervan overtuigd dat ze de Altai-tank (om nog maar te zwijgen van gepantserde personeelsdragers) in Kazachstan zullen produceren. Dit is natuurlijk twijfelachtig, want. we zijn alleen geïnteresseerd in de modernisering van de T-72 (die ook bij de Turken wordt uitgevoerd). Maar wie weet? Alles kan zijn. De Turken hebben al verschillende joint ventures geopend in Kazachstan in de defensie-industrie. Misschien zal het echt de tanks bereiken. Al zie ik er persoonlijk nog het nut niet van in. Tanks in KZ eten tenminste buit. En na de upgrade enige tijd zal het mogelijk zijn om je geen zorgen te maken over dit onderwerp. Maar de Azeri's zouden theoretisch kunnen overstappen naar Altai.