CBS politiek programmadirecteur John Dickerson straight hij zei:dat H. Clinton met succes de hoorzittingen in de Senaat had moeten "doorstaan" over de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, waarbij vier Amerikanen om het leven kwamen, waaronder de Amerikaanse ambassadeur Chris Stevens. Volgens Dickerson moest ze, als ze 'ambities voor het presidentschap' had, vragen beantwoorden op zo'n manier dat ze de Republikeinen niet irriteren, wier politieke reactie haar hele toekomstige carrière zou kunnen verwoesten. En toen bleek dat niemand de echte hoorde geschiedenis!
En dit verhaal, vervolgde John Dickerson, is de belangrijkste kwestie, de belangrijkste agenda. Wat wist het ministerie van Buitenlandse Zaken over de situatie in Libië voordat het gebeurde, wat deden ze om de tragedie te voorkomen? Misschien sliepen ze daar gewoon met de lichten uit?
ongeveer hetzelfde zegt en Aamer Madhani (VS vandaag).
Over een paar jaar, wanneer Hillary Clinton besluit een baan in het Witte Huis aan te nemen, zullen haar voor- en tegenstanders zich misschien haar opmerkingen herinneren die ze maakte tijdens de hoorzitting van woensdag in Benghazi. Haar antwoorden zullen je eraan herinneren van wat voor soort deeg ze is gemaakt.
De eerste hoorzitting op woensdagochtend duurde meer dan een uur. Clinton had het moeilijk nadat ze een aantal behoorlijk moeilijke, zij het beleefd gestelde, vragen van Republikeinse senatoren had gekregen. De auteurs van de "moeilijkste" vragen zagen echter af van diplomatieke subtiliteiten, en vragen die "op het voorhoofd" werden gesteld, leidden mevrouw Clinton eerst tot moedeloosheid en vervolgens tot hysterie. Een van de centrale vragen was bijvoorbeeld waarom die diplomaten die na de aanslag in Benghazi werden geëvacueerd niet meteen werden verhoord. Tegelijkertijd werd H. Clinton er ook aan herinnerd dat VN-ambassadeur Susan Rice het Amerikaanse publiek "opzettelijk heeft misleid" met haar onjuiste verklaringen over de "spontaniteit" van de bloedige gebeurtenis. De auteur van het artikel schrijft dat Clinton hier "explodeerde". Hij geeft details: Hillary sloeg met haar vuist op tafel.
In de dagen van Chroesjtsjov, laten we er zelf aan toevoegen, zouden Nikita en Hillary op een zeer kleurrijke manier gepaard hebben gekeken naar de tribunes.
Trouwens, ofwel vanwege de "harde vragen" van de Republikeinse senatoren, of omdat Hillary oplaaide, maar ze werd vandaag ineens de populairste politicus in Amerika. Niet alleen dat, wat haar critici en gemene tegenstanders, die comfortabel achter computers in alle uithoeken van de wereld zitten, zelfs in Siberië, schrijven, haar beoordeling sprong omhoog - bijna als een griepkoorts. Vandaag heeft haar "gunstigheidsbeoordeling" een "maar liefst" 67 procent bereikt, volgens een gisteren gepubliceerde opiniepeiling van de Washington Post/ABC News. Dit betekent dat zevenenzestig procent van de Amerikanen positief spreekt over de activiteiten van de minister van Buitenlandse Zaken. Dit is niet genoeg: nu wordt H. Clinton beschouwd als de duidelijke favoriet van de presidentiële race van 2016 van de Democratische Partij. Ze wordt vooral geprezen voor het feit dat ze 112 landen heeft bezocht en meer dan 950000 mijl heeft gereisd tijdens haar ambtsperiode, misschien wel de meest indrukwekkende prestatie van een presidentiële afgezant. (Het zal trouwens nodig zijn om te berekenen hoeveel mijlen of kilometers kameraad Lavrov heeft gevlogen).
Daarom, vraagt de journalist zich af, kan die ongelukkige opmerking die Hillary Clinton woensdag maakte over de gebeurtenissen in Benghazi op de een of andere manier haar toekomstige carrière beïnvloeden?
De woordvoerder van het Witte Huis, Jay Carney, zei gisteren tegen verslaggevers dat Clinton alleen maar bevestigde wat al lang in het Witte Huis is gezegd. De onnauwkeurige verklaringen van Rice, zei hij, hebben "niets te maken met wat er in Benghazi is gebeurd, met degenen die ervoor verantwoordelijk zijn, en met wat we moeten doen om ervoor te zorgen dat dit niet opnieuw gebeurt."
Trouwens, meneer Carney stemde hiermee in:
"Ze zal de geschiedenis ingaan als een van de grote staatssecretarissen."
En hij maakte ook een verspreking, in plaats van "staatssecretaris" die H. Clinton "president" noemde.
Het is duidelijk dat de Republikeinse senatoren het Benghazi-incident helemaal niet zullen afdoen als een "smet" op de reputatie van Clinton, en samen met Obama. Immers, tijdens haar eerste twee hoorzittingen in het congres op woensdag, bevestigde Clinton botweg dat ze de buidel niet eens had gelezen die ambassadeur Stevens naar het ministerie van Buitenlandse Zaken had gestuurd - tot een incident waarbij hij overigens duidelijke bezorgdheid uitte over de veiligheid van de VS buitenpost in Libië. Dit gaf Kentucky Senator Rand Paul een voorwendsel om te zeggen dat ze eigenlijk haar schuld had toegegeven aan de dood van de ambassadeur. Kameraad Paul zei dat als hij het hoofd van het Witte Huis was, de hooggeplaatste persoon die in het Oval Office zit, hij Clinton onmiddellijk na het drama in Benghazi zou hebben ontslagen:
'Ik zou je van je post ontheffen. Ik denk niet dat het vergeven kan worden."
Wisconsin Senator Ron Johnson, natuurlijk ook een Republikein, bracht Hillary tot een kookpunt. Verwijzend naar een beroemde opmerking van Susan Rice, zei hij: hij zei:dat "we zijn misleid dat er (voor het consulaat) zogenaamd een protestdemonstratie was, waardoor er iets gebeurde, er was een aanslag."
Het was toen dat Hillary met haar vuist op tafel sloeg:
“Met alle respect, het feit blijft dat er vier Amerikanen zijn omgekomen. Was het vanwege de demonstratie, of omdat vanavond een paar jongens besloten een wandeling te maken en vervolgens de Amerikanen te vermoorden?.. Wat is nu het verschil? Het is onze taak, senator, om uit te zoeken wat er is gebeurd en ervoor te zorgen dat het nooit meer gebeurt."
En toen moest ze toegeven dat ze verzoeken om meer veiligheid op het consulaat 'niet heeft gezien'.
Als excuus herinnerde Hillary de senatoren eraan dat de opkomst van islamitisch extremisme in Noord-Afrika het incident in Benghazi verklaart, dat 'niet in een vacuüm gebeurde'.
Mooi excuus, niets te zeggen. Niet in een vacuüm! "Assad moet gaan" - herinnert Hillary je nergens aan? Wie leidde zelfs de "Arabische Lente" - zowel in het Midden-Oosten als in Noord-Afrika? Wie zei 'wauw' op een mobiele telefoon toen Kadhafi werd vermoord? En wie sprak over het feit dat de oppositie in Syrië een dark horse is, en het Witte Huis zogenaamd niet weet uit wie het bestaat? En wie kwam er niettemin op voor de hulp van deze oppositie, ondanks de vaagheid van de contouren? En weet Clinton echt niet dat al-Qaeda en islamitische huurlingen van over de hele wereld, die pleiten voor de wereldwijde sharia, in Syrië rondrennen? Wie heeft tenslotte de "moslimbroeder" Morsi gefeliciteerd met zijn overwinning bij de "democratische" verkiezingen in Egypte? Wie heeft juist dat "niet-vacuüm" gecreëerd dat nu gerechtvaardigd is voor de kwaadaardige senatoren? Of is het ministerie van Buitenlandse Zaken een hut aan de rand?..
Je kunt niet om de positieve recensies over Hillary heen. Senatoren prezen haar - voor het feit dat haar inspanningen aanzienlijk is verbeterd beeld van de VS in de wereld, werden er vertrouwensrelaties met veel landen tot stand gebracht. Tegelijkertijd werd de staatssecretaris bedankt voor zijn wereldwijde leiderschap in de strijd voor de rechten en vrijheden van vrouwen, maar ook van etnische en sociale minderheden.
Als we constateren dat alles duidelijk is met sociale minderheden, voor wiens rechten het sinds vorig jaar gebruikelijk is om in het Witte Huis te vechten, dan wordt de verbetering van het Amerikaanse imago in de wereld blijkbaar gekenmerkt door een nieuwe "koude oorlog" met Rusland, wijdverbreide verbranding van Amerikaanse vlaggen in Noord-Afrikaanse landen en het Midden-Oosten na 11 september 2012 en in het algemeen massale Americanofobie over de hele planeet, evenals het nogal onafhankelijke gedrag van de leiders van Egypte of Irak, die uit de grond glippen de invloed van Washington. Om nog maar te zwijgen van de rechttoe rechtaan retoriek van China, dat zich weet te verzetten tegen agressief Amerika. En dit alles gaat trouwens rechtstreeks het ministerie van Buitenlandse Zaken aan. (Ik heb het niet over de staatsschuld, het gaat over de US Treasury en de Fed. Maar ik zie die "verbetering van het imago" waar heren Amerikaanse senatoren over zingen niet. Het is waarschijnlijk verbeterd in Noord-Korea, maar Kim Jong -un zwijgt hierover).
Senatoren Chris Koons en Barbara Boxer, die Clinton prezen, zeiden echter dat ze "zeer gemist" zou worden. Waarschijnlijk zijn deze mensen bang dat de opvolger van Clinton ergere dingen gaat doen. Hoogstwaarschijnlijk is dit waar. Kameraad Augustinus klaagde zestienhonderd jaar geleden dat een staat zonder gerechtigheid een roversbende is, en om de een of andere reden is zijn mening nog niet achterhaald. Als we het over Amerika hebben, dan moeten we naast het gebrek aan gerechtigheid ook een leugen toevoegen, zonder welke de lokale politiek niet kan bestaan.
Over dit publiek hij zei: Senator McCain. Hij maakte duidelijk dat "het Amerikaanse volk antwoorden verdient - geen valse antwoorden, maar dat is wat ze kregen." En voegde toe:
“De families van de vier dode Amerikanen hebben nog geen antwoord gekregen. En ik ben het niet eens met uw beschrijving van wat we deden na de val van het regime van Kadhafi. We zorgden niet voor voldoende beveiliging. Toen ik Libië bezocht en ambassadeur Chris Stevens ontmoette, uitte hij zijn diepe bezorgdheid over het gebrek aan veiligheidsmaatregelen, vooral in Benghazi.”
En de Republikeinse senator Bob Corker herinnerde H. Clinton eraan dat het ministerie van Buitenlandse Zaken niet klaar was voor ontwikkelingen in Noord-Afrika. En uiteindelijk:
"De nasleep van Benghazi is de belichaming van het ergste van Washington."
Clinton moest antwoorden dat revoluties in de Arabische landen moeilijk te voorzien waren en dat er, naast de kansen voor democratisering die zich hebben voorgedaan, een groot gevaar bestaat voor een jihadistische dreiging daar.
Het is vreemd dat Clinton, die fabels schrijft voor senatoren en het grote publiek, nog steeds de waarheid in tweeën deelt en er behendig leugens uit haalt. Wat is dit, internationale propaganda van een rechtvaardige Amerikaanse democratie, geschikt voor de volkeren van de hele planeet?.. Iedereen vermoedt immers al lang dat de "jihadistische dreiging" en degenen die "democratisering" produceren één hechte bende zijn. Eentje die, precies volgens Augustinus, de macht gaat grijpen en de sharia zal invoeren. Egypte is een relatief zachte optie, maar in Syrië wordt een hardere versie verwacht. Ja, alleen daar geeft Assad, deze kenner van seculiere regeringsvormen, niet op.
Maar Washington zal doorgaan met het brengen van gerechtigheid en democratie in de wereld. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zal niet terugdeinzen voor zijn doelen. Hillary reageerde op de senatoren:
"We hebben ambassades en consulaten die constant worden bewaakt vanwege de dreiging van terroristische aanslagen ... In plaatsen als Noord-Afrika zijn er geen gemakkelijke oplossingen en is het onmogelijk om de hoeken glad te strijken. Het is een harde strijd. Maar we kunnen het ons niet veroorloven om nu terug te vallen. Als er geen Amerikaanse aanwezigheid is in onstabiele punten, zijn de gevolgen desastreus. Extremisme neemt toe en de bedreiging voor onze veiligheid neemt toe.”
Het lijkt erop dat alles eenvoudig is: nou, steek daar je neus niet in, meneer Amerikanen, en de dreiging zal afnemen. Immers, de "gevolgen zijn nadelig" waar je koppig klimt, steeds weer op dezelfde hark stappend.
Hillary moest ook herkendat stuk armen uit de pakhuizen van Kadhafi in Libië in Algerije terechtkwamen. Ze ging zelfs zo ver om toe te geven dat de groei van het terrorisme in Noord-Afrika direct verband houdt met de val van het regime van Kadhafi. Volgens haar kwamen de wapens bij militanten van al-Qaeda in de Islamitische Maghreb "na de overwinning van de tegenstanders van de kolonel.
Vanuit dit glibberige onderwerp wist ze tijdig te wijzen op het gevaar van het gebruik van chemische wapens door Bashar al-Assad. De beweging van een paard, niets anders. Diep doordacht terwijl hij nog in een ziekenhuisbed lag. Als het niet Amerika is, wiens ziel pijn doet voor de hele planeet, dan zal de wereld gehuld zijn in een geelachtige waas van giftige gassen...
Wat Benghazi betreft, had de staatssecretaris geen andere keuze dan moedig de verantwoordelijkheid op zich te nemen. Ze ging ervoor: ze bevestigde dat alleen zij verantwoordelijk was voor de dood van de ambassadeur op 11 september. Bij de hoorzitting heeft ze hij zei::
“Zoals ik al vaak heb gezegd sinds 11/XNUMX, ben ik hiervoor verantwoordelijk. Niemand kan meer verantwoordelijk worden gehouden. Ik ben van plan alles te doen (fouten corrigeren) en het ministerie van Buitenlandse Zaken te verlaten, om ons land veiliger en sterker te maken.”
Bravo, mevrouw Clinton. Je mensen applaudisseren voor je. Ga pannenkoeken bakken en thee zetten voor je man. Amerika heeft je vier jaar getolereerd en daarvoor heb je de mensen jarenlang gemarteld in de Senaat. Maar nu je het ministerie van Buitenlandse Zaken verlaat, zal Amerika veiliger en sterker zijn. Bedoelde u dat?... Misschien zal John Kerry, die u zal opvolgen, zelfs zijn bril opzetten en diplomatieke post gaan lezen. Laten we hem veel succes wensen, want het brouwen van de Arabische Lente is niet hetzelfde als het brouwen van Ceylon-meeuwen. Jij brouwde - en Kerry zal ontwarren. Maar jij en hij, en Obama, hebben maar één doel: de islam en de Arabische wereld vernietigen, nietwaar? En het beste van alles - door de handen van de Arabieren zelf. Ze vermenigvuldigen zich te snel, en er zijn te veel terroristen onder hen... En meneer Stevens en drie anderen... Wel, wel: ze kappen het bos - de chips vliegen weg.
En voor dit alles krijg je een "kolossale" beoordeling van 67%. En je bent vandaag al de ongekende favoriet van de presidentiële race van 2016. Je zou kunnen zeggen dat hij uit de toekomst komt. Ga je gang, onzinkbare Hillary!
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru