militaire beoordeling

Afrikaanse uraniumoorlogen

11
Afrikaanse uraniumoorlogen

De strijd tegen islamitisch extremisme die zich over de hele wereld ontvouwt, mag niet verhullen dat het in veel gevallen niet gaat om ideologische confrontatie, maar om de strijd om middelen. Hoogstwaarschijnlijk is de deelname van de Franse strijdkrachten aan de strijd tegen de islamisten in Mali in dit opzicht geen uitzondering. Het Duitse weekblad Spiegel stelt in zijn recente nummer de vraag: wiens belangen worden nagestreefd door de Franse president François Hollande, die steeds meer soldaten naar de crisis in de West-Afrikaanse regio stuurt?

Zoals u weet, heeft Mali lange tijd gediend als het belangrijkste voorbeeld van Afrikaanse democratie voor het Westen, totdat het in maart vorig jaar tot een militaire staatsgreep kwam. De officiële reden voor de staatsgreep was het vermeende nalaten van de omvergeworpen president van het land om de activering van de Toeareg-separatisten in het noorden van het land te voorkomen. Al begin april 2012 riepen de Toearegs het veroverde gebied uit tot onafhankelijk van Mali. Maar ze slaagden er lange tijd niet in de macht in handen te houden, en nu regeren islamisten in het noorden van Mali.

Het moet gezegd worden dat Frankrijk lang heeft geprobeerd andere staten en internationale organisaties aan te trekken om dit conflict op te lossen. Ondanks de positieve retoriek voor Frankrijk vanuit de EU en de VS, kwam het niet tot concrete actie. Bij het analyseren van de redenen die de Franse president ertoe brachten om in zijn eentje vijandelijkheden tegen de separatisten in Mali te beginnen, merkt het Duitse tijdschrift op dat het niet alleen gaat om Franse burgers in dit Afrikaanse land en de aanwezigheid van een grote Malinese gemeenschap in Frankrijk zelf. Niet alleen in de mogelijkheid om van het noorden van Mali een springplank te maken voor de expansie van islamisten van Al-Qaeda, verenigd met aanhangers van de Defenders of the Faith-samenleving en de beweging Voor Eenheid en Jihad in West-Afrika, ook buiten Afrika. Het draait allemaal om natuurlijke hulpbronnen.

Spigel stelt expliciet dat "Parijs ook economische belangen nastreeft". Feit is dat er in het noorden van Mali uraniummijnen zijn, die worden geëxploiteerd door het Franse nucleaire staatsbedrijf Areva. Bovendien beschikt dit West-Afrikaanse land over uraniumgrondstoffen waarvan de wereldreserves, volgens beschikbare IAEA-schattingen (op voorwaarde dat de winningskosten niet hoger zijn dan $ 130 per kg), ongeveer 1 miljoen ton bedragen. Dit uranium is genoeg voor 4,7 jaar werking van alle kerncentrales ter wereld. Vermoedelijk is de totale hoeveelheid uraniumreserves in de wereld veel groter en bedraagt ​​deze ongeveer 85 miljoen ton.

In Niger, naast Mali, een van de grootste producenten van uranium ter wereld en de grootste in Afrika, winnen de Fransen voornamelijk uranium voor hun kerncentrales, die het leeuwendeel van de elektriciteitsproductie in het land voor hun rekening nemen. De Fransen vrezen blijkbaar dat het islamitische vuur zich naar Niger zou kunnen verspreiden. Maar nucleaire onafhankelijkheid is een prioriteit voor alle Franse staatshoofden, ongeacht hun partijoriëntatie.

We mogen niet vergeten dat Mali ook reserves heeft aan olie, gas, goud, koper, diamanten en andere internationale bedrijven, waaronder Franse, die in het land werken. In dit verband heeft de Duitse mensenrechtenorganisatie "Society for the Defense of Threatened Peoples" zelfs een verklaring gepubliceerd, geciteerd door het tijdschrift, dat de militaire actie van Frankrijk ook dient om de eigen Franse energiebelangen veilig te stellen in verband met een gegarandeerde levering van goedkope uranium.

Het is geen geheim dat de grootste uraniumafzetting in Nigeria, Imuraren, van Areva is. En volgens de World Nuclear Association is het dit Franse staatsbedrijf dat 17% van de wereldproductie van uranium voor zijn rekening neemt (dit is de grootste indicator). Niger zelf staat op de zesde plaats in termen van uraniumertsreserves en vierde in uraniumproductie. Het is duidelijk dat het voor François Hollande en Areva in dit geval onder meer gaat om de bescherming van de Franse belangen in West-Afrika.

Het is nuttig eraan te herinneren dat het Russische staatsbedrijf Rosatom (vertegenwoordigd door zijn dochteronderneming OJSC Atomredmetzoloto) ook belangen heeft in uraniummijnen in Afrika, tot nu toe echter in Tanzania en Namibië en in aandelen met andere buitenlandse firma's. Feit is dat na de ineenstorting van de USSR de grootste uraniumvoorraden in Kazachstan en Oekraïne bleven. En Rosatom biedt zijn klanten over de hele wereld nu een volledige cyclus van de bouw van kerncentrales met de daaropvolgende levering van splijtstof en de definitieve verwijdering ervan. Dus Russische nucleaire wetenschappers hebben mogelijk veel uraniumgrondstoffen nodig.
auteur:
Originele bron:
http://www.ng.ru/printed/277923
11 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. crazyroom
    crazyroom 24 januari 2013 18:15
    0
    Dus dat is het! En ik breek mijn hoofd, deze woestijn gaf zich aan hen over, waar is de strijd voor? Er blijkt iets te zijn.
    1. Tersky
      Tersky 24 januari 2013 18:25
      +4
      Citaat van crazyrom
      En ik breek mijn hoofd, deze woestijn gaf zich aan hen over

      Collega, ja, u hoeft geen zeven spanwijdten in uw voorhoofd te hebben, zodat u niet hoeft te gissen naar de banale redenen voor het ontstaan ​​​​van broeinesten van extremisme en separatisme in voorheen ogenschijnlijk relatief rustige streken. Waar grondstoffen zijn, vooral energiedragers, verwacht een gewapend conflict. Pijnlijk als vissen in troebel water om Uncle Sam en K
      1. Papakiko
        Papakiko 24 januari 2013 21:11
        0
        Yesho heeft je hier bescheiden verteld:
        http://topwar.ru/23170-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-17-
        yanvarya-2013.html#comment-id-842798
        en hier:
        http://topwar.ru/23103-analiticheskaya-programma-odnako-s-mihailom-leontevym-16-
        yanvarya-2013.html#comment-id-838839
        hi
  2. Karpv
    Karpv 24 januari 2013 19:27
    +2
    Dat klopt, waar veel geld is, is oorlog en vice versa. Bedankt voor het artikel, plus.
  3. cynicus
    cynicus 24 januari 2013 19:48
    +2
    Altruïsme in internationale betrekkingen?
    Heel lang geleden zei een wijsneus: kijk naar de wortel! Dit is de wortel van deze humane daad van eurodemocratie.
    Na zorgvuldig te hebben gekeken naar de acties van deze verdedigers van de vernederden en kansarmen, kan men altijd zien wat hun huurlingenbelang is.
    wenk
  4. Onotol
    Onotol 24 januari 2013 20:21
    +2
    Rzhunimagu111
    Ik herinnerde me meteen de "Avatar" van Cameron.Ook daar wilden slechte ooms gratis middelen uitpersen, maar ze persten er 3,143..lei uit.
    En wat ironisch is - deze film ontving geen Oscar, in tegenstelling tot de zeer middelmatige "Lords of the Storm" die de successen van amers in Irak verheerlijkte.
    Inderdaad, een Freudiaanse verspreking, of beter gezegd Bush (busch is Jr., daarom is het met een kleine letter geschreven)
    Maar de zwarte inboorlingen zullen, in tegenstelling tot de blauwe, het waarschijnlijk niet alleen aankunnen.
    1. zwarte kolonel
      zwarte kolonel 25 januari 2013 08:46
      0
      En de blauwe deden het zelf ook niet.
  5. KKA
    KKA 24 januari 2013 20:42
    +1
    “Het dodelijkste conflict dat in meer dan vijftig jaar ooit in de wereld heeft plaatsgevonden, een conflict met troepen uit negen landen waarvan de slagvelden zo groot zijn als West-Europa, en waarbij meer dan vijf miljoen mensen omkwamen, werd door de wereldgemeenschap nauwelijks opgemerkt. ." Wie kan raden wat voor soort conflict wordt bedoeld? Het is me niet gelukt.

    Het juiste antwoord is het conflict in de Democratische Republiek Congo (vaak Congo-Kinshasa genoemd om het te onderscheiden van het naburige Congo-Brazzaville). Het begon in 1998 met de invasie van Rwanda en duurt tot op de dag van vandaag voort. Het enorme dodental suggereert dat de oorlog in Congo een van de twee grootste oorlogen is sinds de Tweede Wereldoorlog - overigens
    En de redenen zijn hetzelfde, en de spelers zijn hetzelfde, en de slachtoffers zijn hetzelfde ...
  6. sergo0000
    sergo0000 24 januari 2013 20:54
    +2
    Alle conflicten van onze tijd hebben één reden - MAAR!
  7. mazdie
    mazdie 24 januari 2013 22:45
    0
    Uranium zal koeler zijn dan olie...
  8. Susanin
    Susanin 25 januari 2013 03:07
    0

    Het is nuttig eraan te herinneren dat het Russische staatsbedrijf Rosatom (vertegenwoordigd door zijn dochteronderneming OJSC Atomredmetzoloto) ook belangen heeft in uraniummijnen in Afrika, tot nu toe echter in Tanzania en Namibië en in aandelen met andere buitenlandse firma's. Feit is dat na de ineenstorting van de USSR de grootste uraniumvoorraden in Kazachstan en Oekraïne bleven. En Rosatom biedt zijn klanten over de hele wereld nu een volledige cyclus van de bouw van kerncentrales met de daaropvolgende levering van splijtstof en de definitieve verwijdering ervan. Dus Russische nucleaire wetenschappers hebben mogelijk veel uraniumgrondstoffen nodig. Het lijkt erop dat je niet aan de zijlijn kunt blijven zitten.
  9. zwarte kolonel
    zwarte kolonel 25 januari 2013 09:05
    0
    En er is niets schandelijks aan - de bescherming van hun staatsbelangen. Zelfs op het grondgebied van andere staten. Energie-onafhankelijkheid is een strategische prioriteit voor elke staat als de dienaren van de soeverein daar aan de macht zijn, en geen corrupte ephemera die meer willen stelen, hun kinderen naar Eton of Harvard willen laten studeren, onderweg onroerend goed kopen en zich geen zorgen hoeven te maken over de belangen van het land. Het is alleen dat de Galliërs een voorwendsel voor interventie bedachten, zodat het voor henzelf goedkoper zou zijn om dit onderwerp aan te wakkeren en NAVO-partners aan te trekken. En voor degenen zelf, op het huidige historische moment is niet alles eenvoudig, het is een kostbare aangelegenheid. Hier zijn de Galliërs en worstjes die ze zelf zullen moeten oplossen. En als Gaddafi niet was verwijderd, zou er geen wetteloosheid zijn geweest, noch in Mali, noch in het algemeen in Noord-Afrika.Misschien is dit een meer vooruitziende blik van de Verenigde Staten - ze willen hun invloed in de wereld niet verliezen overal. En de strijd om middelen is al lang voorspeld, dus je moet JE buskruit droog houden en JE fuzei schoonmaken met niet-gebroken stenen.