In Stalingrad, de loop van de wereld geschiedenis scherpe bocht gemaaktIn de Russische militaire geschiedenis is de slag om Stalingrad altijd beschouwd als de meest opmerkelijke en belangrijke gebeurtenis van de Grote Patriottische Oorlog en de hele Tweede Wereldoorlog. De hoogste beoordeling van de overwinning van de Sovjet-Unie in de Slag om Stalingrad wordt ook gegeven door de moderne wereldgeschiedenis. “Bij de eeuwwisseling werd Stalingrad erkend als de beslissende slag, niet alleen van de Tweede Wereldoorlog, maar van het tijdperk als geheel”, benadrukt de Britse historicus J. Roberts.
Tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog waren er andere even briljante overwinningen van de Sovjet armen - zowel qua strategische resultaten als qua niveau van militaire kunst. Dus waarom valt Stalingrad op tussen hen? In verband met de 70e verjaardag van de Slag om Stalingrad wil ik hier even over nadenken.
De belangen van de historische wetenschap en de ontwikkeling van samenwerking tussen volkeren vereisen dat de militaire geschiedenis wordt bevrijd van de geest van confrontatie, dat wetenschappelijk onderzoek ondergeschikt wordt gemaakt aan de belangen van een diepgaande, waarheidsgetrouwe en objectieve berichtgeving over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, met inbegrip van de Slag van Stalingrad. Dit komt door het feit dat sommige mensen de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog willen vervalsen, de oorlog op papier willen "opnieuw oorlog voeren".
Er is veel geschreven over de slag om Stalingrad. Daarom is het niet nodig om zijn koers in detail na te vertellen. Historici en het leger schreven terecht dat het resultaat te danken was aan de toegenomen macht van het land en het Rode Leger in de herfst van 1942, het hoge niveau van militair leiderschap van zijn commandokaders, de enorme heldhaftigheid van Sovjet-soldaten, de eenheid en onbaatzuchtigheid van het hele Sovjet-volk. Er werd benadrukt dat in de loop van deze strijd onze strategie, operationele kunst en tactiek een nieuwe grote stap voorwaarts hebben gemaakt in hun ontwikkeling en zijn verrijkt met nieuwe voorzieningen.
PLANNEN VAN DE PARTIJEN VOOR 1942
Bij het bespreken van plannen voor een zomercampagne op het hoofdkwartier van het opperbevel (VGK) in maart 1942, stelden de generale staf (Boris Shaposhnikov) en Georgy Zhukov voor om de overgang naar strategische verdediging als de belangrijkste actie te beschouwen.
Zhukov achtte het alleen mogelijk om particuliere offensieve acties te ondernemen in de zone van het westfront. Semyon Timoshenko stelde bovendien voor een offensieve operatie in de richting van Charkov uit te voeren. Op de bezwaren van Zhukov en Shaposhnikov met betrekking tot dit voorstel, verklaarde de opperbevelhebber Joseph Stalin: “We kunnen niet in de verdediging gaan zitten met onze handen gevouwen, we kunnen niet wachten tot de Duitsers als eerste toeslaan! We moeten zelf een aantal preventieve aanvallen uitvoeren op een breed front en de bereidheid van de vijand voelen.
En verder: “Zhukov stelt voor een offensief in westelijke richting te lanceren en op de resterende fronten te verdedigen. Ik denk dat het een halve maatregel is."
Als gevolg hiervan werd besloten een aantal offensieve operaties uit te voeren op de Krim, in de regio Charkov, in de richtingen Lgovsk en Smolensk, in de regio's Leningrad en Demyansk.
Wat de plannen van het Duitse bevel betreft, geloofde men ooit dat het als hoofddoel de verovering van Moskou had gesteld door een diepe omweg vanuit het zuiden. Maar in werkelijkheid, volgens de richtlijn van de Führer en de opperbevelhebber van de strijdkrachten van Duitsland, Hitler nr. 41 van 5 april 1942, was het belangrijkste doel van het Duitse offensief in de zomer van 1942 het veroveren van de Donbass, Kaukasische olie en, door de communicatie in de diepten van het land te verstoren, de USSR te beroven van de belangrijkste bronnen die uit deze districten komen.
Ten eerste werden bij de aanval in het zuiden voorwaarden geschapen voor het bereiken van verrassing en gunstigere kansen om succes te behalen, omdat ons opperbevel in 1942 opnieuw de belangrijkste vijandelijke aanval in de richting van Moskou verwachtte en de belangrijkste troepen en reserves hier waren geconcentreerd. Evenmin werd het Duitse desinformatieplan "Kremlin" ontrafeld.
Ten tweede zouden de Duitse troepen, wanneer ze in de richting van Moskou oprukken, de vooraf voorbereide verdedigingswerken moeten doorbreken, diepgaand met het vooruitzicht van langdurige vijandelijkheden. Als de Duitse Wehrmacht in 1941 in de buurt van Moskou de weerstand van het Rode Leger, dat zich met zware verliezen terugtrok, niet wist te overwinnen, dan was het in 1942 des te moeilijker voor de Duitsers om op de verovering van Moskou te rekenen. In die tijd werd het Duitse leger in het zuiden, in de regio Charkov, als gevolg van een grote nederlaag van de Sovjet-troepen, geconfronteerd met onze aanzienlijk verzwakte troepen; het was hier dat het meest kwetsbare deel van het Sovjetfront zich bevond.
Ten derde, toen het Duitse leger de belangrijkste slag in de richting van Moskou uitbracht en in het slechtste geval Moskou veroverde (wat onwaarschijnlijk was), schiep het vasthouden door de Sovjet-troepen van economisch belangrijke regio's in het zuiden de voorwaarden voor de voortzetting van de oorlog en de succesvolle afronding ervan.
Dit alles suggereert dat de strategische plannen van het Hitler-commando over het algemeen correct rekening hielden met de heersende situatie. Maar zelfs onder deze omstandigheden zouden de troepen van Duitsland en zijn satellieten niet zo ver hebben kunnen oprukken en de Wolga kunnen bereiken, ware het niet dat het Sovjetcommando grote fouten heeft gemaakt bij het bepalen van de richting van een mogelijke vijandelijke aanval, inconsistentie en besluiteloosheid. bij het kiezen van een handelingsmethode. Enerzijds zou het in principe overgaan op strategische verdediging, anderzijds werden een aantal onvoorbereide en niet-ondersteunde offensieve operaties ondernomen. Dit leidde tot de verspreiding van troepen en ons leger was niet voorbereid op verdediging of offensief. Vreemd genoeg bevonden de Sovjet-troepen zich opnieuw in dezelfde onzekere positie als in 1941.
En in 1942, ondanks de nederlagen van 1941, bleef de ideologische cultus van de offensieve doctrine zo hard aandringen, de onderschatting van de verdediging, het valse begrip ervan waren zo diep geworteld in de hoofden van het Sovjetcommando dat ze zich schaamden als iets onwaardigs voor het Rode Leger en werden niet volledig opgelost.
In het licht van de plannen van de hierboven besproken partijen wordt een belangrijk aspect duidelijk verduidelijkt: de strategische operatie van Stalingrad was een onderling verbonden onderdeel van het hele systeem van strategische acties van de Sovjet-strijdkrachten in 1942. In veel militair-historische werken werd de operatie in Stalingrad afzonderlijk beschouwd van andere operaties die in westelijke richting werden uitgevoerd. Dit geldt ook voor Operatie Mars in 1942, waarvan de essentie het meest pervers is, vooral in de Amerikaanse geschiedschrijving.
De belangrijkste opmerking komt erop neer dat de belangrijkste, beslissende strategische operatie in de herfst en winter van 1942-1943 niet operaties in het zuidwesten waren, maar offensieve operaties in de westelijke strategische richting. De basis voor deze conclusie is het feit dat er minder krachten en middelen werden ingezet om problemen in het zuiden op te lossen dan in de westelijke richting. Maar in werkelijkheid is dit niet helemaal waar, omdat de zuidelijke strategische richting als geheel moet worden genomen, en niet alleen de troepen bij Stalingrad, inclusief de troepen in de noordelijke Kaukasus en de troepen van de richting Voronezh, die praktisch gericht waren op de zuidelijke richting. Bovendien moeten we rekening houden met het feit dat de offensieve acties van onze troepen in het westen het Duitse bevel niet toestonden om troepen naar het zuiden te verplaatsen. Onze belangrijkste strategische reserves bevonden zich ten zuidoosten van Moskou en konden naar het zuiden worden overgebracht.
DEFENSIEVE OPERATIES BIJ DE BENADERINGEN VAN STALINGRAD
De tweede groep vragen heeft betrekking op de eerste fase van de Slag om Stalingrad (van 17 juli tot 18 november 1942) en komt voort uit de behoefte aan een meer objectieve, kritische beoordeling van defensieve veldslagen en operaties aan de rand van Stalingrad. Tijdens deze periode waren er de meeste omissies en tekortkomingen in het optreden van ons commando en onze troepen. Militair theoretisch denken moet nog duidelijk maken hoe ons leger, onder catastrofaal moeilijke omstandigheden, er toch in slaagde om in de zomer van 1942 het bijna volledig ontwrichte strategische front in zuidwestelijke richting te herstellen. Het is bekend dat alleen van 17 juli tot 30 september 1942 het hoofdkwartier van het opperbevel 50 geweer- en cavaleriedivisies, 33 brigades, waaronder 24 tank.
Tegelijkertijd plande het Sovjetcommando niet en stelde het de troepen niet de taak om de oprukkende vijand pas te stoppen nadat ze zich hadden teruggetrokken in de Wolga. Het eiste herhaaldelijk dat de vijand zou worden tegengehouden bij een aantal linies, zelfs op de verre naderingen van Stalingrad. Waarom was het, ondanks het grote aantal reserves, de moed en de massale heldenmoed van officieren en soldaten, het bekwame optreden van een aantal formaties en eenheden niet mogelijk? Er waren natuurlijk veel gevallen van verwarring en paniek, vooral na de zware nederlagen en zware verliezen van onze troepen in mei-juni 1942. Om een psychologisch keerpunt in de troepen te laten plaatsvinden, was een serieuze opschudding nodig. En in dit opzicht speelde het bevel van de Volkscommissaris van Defensie nr. 227 zijn over het algemeen positieve rol, door een scherpe en waarheidsgetrouwe beoordeling van de situatie te geven en doordrenkt van de belangrijkste vereiste: "Geen stap terug!" Het was een zeer hard en uiterst rigide document, maar geforceerd en noodzakelijk in de toen heersende omstandigheden.
Veldmaarschalk Friedrich Paulus gaf de voorkeur aan gevangenschap boven zelfmoord. De belangrijkste reden voor het mislukken van een aantal defensieve veldslagen aan de rand van Stalingrad was dat het Sovjetcommando de fouten van 1941 herhaalde bij het organiseren van strategische verdediging.
Na elke grote doorbraak van het Duitse leger, in plaats van een nuchtere beoordeling van de situatie en het nemen van een beslissing over de verdediging op een of andere voordelige linie, waar de terugtrekkende troepen zich met veldslagen zouden terugtrekken en verse formaties uit de diepte zouden worden op voorhand opgetrokken , werden orders gegeven om de bezette lijnen tegen elke prijs vast te houden, zelfs als het onmogelijk was. Reserveformaties en inkomende aanvulling onderweg werden in de regel de strijd ingestuurd om slecht voorbereide tegenaanvallen en tegenaanvallen uit te voeren. Daarom had de vijand de kans om ze in delen te verslaan, en de Sovjet-troepen werden de kans ontnomen om goed voet aan de grond te krijgen en verdediging op nieuwe linies te organiseren.
De nerveuze reactie op elke terugtocht verergerde de toch al moeilijke, moeilijke situatie nog verder en veroordeelde de troepen tot nieuwe terugtrekkingen.
Er moet ook worden erkend dat de Duitse troepen vrij vakkundig offensieve operaties hebben uitgevoerd, op grote schaal manoeuvrerend en massaal gebruikmakend van tank- en gemotoriseerde formaties in open, voor tanks toegankelijk terrein. Nadat ze weerstand hadden ondervonden in de ene of de andere sector, veranderden ze snel de richting van hun aanvallen en probeerden ze de flank en achterkant van de Sovjet-troepen te bereiken, waarvan de manoeuvreerbaarheid veel lager was.
Het vaststellen van onrealistische taken, het vaststellen van data voor het begin van vijandelijkheden en operaties zonder rekening te houden met de minimaal benodigde tijd voor de voorbereiding van hun optreden, lieten zich ook voelen toen veel tegenaanvallen en tegenaanvallen werden gelanceerd in de loop van defensieve operaties. Bijvoorbeeld, op 3 september 1942, in verband met de moeilijke situatie aan het Stalingrad-front, stuurde Stalin een telegram naar de vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van het opperbevel: "Eis van de commandant van de troepen, staande in het noorden en noordwesten van Stalingrad, om onmiddellijk de vijand aan te vallen en de Stalingraders te hulp te komen.”
Er waren veel van dergelijke telegrammen en eisen. Het is niet moeilijk voor iemand die op zijn minst een beetje begrijpt van militaire aangelegenheden om hun absurditeit te begrijpen: hoe kunnen troepen, zonder minimale training en organisatie, nemen en "slaan" en in de aanval gaan. De activiteit van de verdediging was van groot belang om de vijand te verslaan, zijn offensieve acties te verstoren en te vertragen. Maar tegenaanvallen zouden effectiever kunnen zijn met een meer zorgvuldige voorbereiding en materiële ondersteuning.
Tijdens de defensieve veldslagen aan de rand van Stalingrad was de luchtverdediging extreem zwak, en daarom was het noodzakelijk om te handelen in omstandigheden van aanzienlijke superioriteit luchtvaart de vijand, waardoor het bijzonder moeilijk was om troepen te manoeuvreren.
Als aan het begin van de oorlog ook de onervarenheid van het personeel van invloed was, was het personeelsprobleem na zware verliezen in 1941 en in het voorjaar van 1942 nog acuter, hoewel er veel commandanten waren die erin slaagden te verharden en gevechtservaring op te doen. Er werden veel fouten, omissies en zelfs gevallen van criminele onverantwoordelijkheid gemaakt door de commandanten van de fronten, legers, commandanten van formaties en eenheden. Alles bij elkaar hebben ze de situatie ook ernstig gecompliceerd, maar ze waren niet zo beslissend als de misrekeningen van het hoofdkwartier van het opperbevel. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de te frequente wisseling van commandanten, commandanten (pas in juli-augustus 1942 werden drie commandanten van het Stalingrad Front vervangen) hen niet toestonden aan de situatie te wennen.
De angst voor omsingeling had een negatief effect op de stabiliteit van de troepen. Politiek wantrouwen en repressie tegen militairen, die tijdens de retraites in 1941 en in het voorjaar van 1942 werden omsingeld, speelden daarbij een nadelige rol. En na de oorlog werden omsingelde officieren niet geaccepteerd om te studeren aan militaire academies. Het leek de militair-politieke organen en de bazen van de NKVD dat een dergelijke houding ten opzichte van de "omsingeling" het uithoudingsvermogen van de troepen zou kunnen vergroten. Maar alles was het tegenovergestelde - de angst voor omsingeling verminderde de koppigheid van de troepen in de verdediging. Tegelijkertijd werd er geen rekening mee gehouden dat in de regel de meest standvastig verdedigende troepen in de omsingeling vielen, vaak als gevolg van de terugtrekking van hun buren. Het was dit meest onbaatzuchtige deel van het leger dat werd vervolgd. Niemand werd verantwoordelijk gehouden voor deze wilde en criminele incompetentie.
EIGENSCHAPPEN VAN DE OFFENSIEF OPERATIE VAN STALINGRAD
Uit de ervaring van de tweede fase van de Slag om Stalingrad (van 19 november 1942 tot 2 februari 1943), toen de troepen van de zuidwestelijke, Don en Stalingrad-fronten een tegenoffensief uitvoerden, vloeien belangrijke conclusies en lessen voort uit de voorbereiding en het uitvoeren van offensieve operaties om de vijand te omsingelen en te vernietigen.
Het strategische plan van dit tegenoffensief was om een groep Duitse fascisten te omsingelen en te vernietigen vanuit het gebied ten zuiden van Stalingrad in de algemene richting naar de Kalach-troepen en hun satellieten (Roemeense, Italiaanse, Hongaarse troepen) ten oosten van Stalingrad. De operatie omvatte ook de langeafstandsluchtvaart en de Wolga flottielje.
Er worden verschillende standpunten geuit over wie de eigenaar is van het oorspronkelijke idee van een tegenoffensief met omsingeling en vernietiging van de belangrijkste vijandelijke troepen. Chroesjtsjov, Eremenko en vele anderen beweerden dit. Objectief gesproken was dit idee in zijn algemene vorm, zoals veel deelnemers aan de oorlog zich herinneren, letterlijk "in de lucht", omdat de configuratie van het front al deed vermoeden dat het nodig was om de flanken van de vijandelijke groepering onder bevel van Friedrich Paulus.
Maar de belangrijkste, moeilijkste taak was hoe dit idee te concretiseren en uit te voeren, rekening houdend met de huidige situatie, hoe de benodigde krachten en middelen te verzamelen en tijdig te concentreren en hun acties te organiseren, waar precies stakingen moeten worden gericht en met welke taken. Het kan als een vaststaand feit worden beschouwd dat het hoofdidee van dit plan natuurlijk toebehoort aan het hoofdkwartier van het opperbevel, en vooral aan Georgy Zhukov, Alexander Vasilevsky en de generale staf. Een ander ding is dat het is geboren op basis van voorstellen, vergaderingen en gesprekken met generaals en officieren van de fronten.
Over het algemeen moet worden gezegd dat het niveau van militaire vaardigheid van het commandopersoneel en de staven, de gevechtsvaardigheid van al het personeel bij de voorbereiding en uitvoering van offensieve operaties in de tweede fase van de Slag om Stalingrad aanzienlijk hoger was dan in alle voorgaande offensieve operaties. Veel methoden voor het voorbereiden en uitvoeren van gevechtsoperaties, die hier voor het eerst verschenen (niet altijd in hun voltooide vorm), werden vervolgens met groot succes gebruikt bij de operaties van 1943-1945.
In de buurt van Stalingrad werd de massale inzet van strijdkrachten en middelen in de richtingen die voor het offensief waren gekozen met groot succes uitgevoerd, zij het nog niet in dezelfde mate als bij de operaties van 1944-1945. Dus aan het zuidwestelijke front, in het doorbraakgedeelte van 22 km (9% van de gehele breedte van de strook), waren van de 18 geweerdivisies er 9 geconcentreerd; aan het Stalingrad-front op het 40 km-gedeelte (9%) van 12 divisies - 8; bovendien was 80% van alle tanks en tot 85% van de artillerie geconcentreerd in deze gebieden. De dichtheid van artillerie was echter slechts 56 kanonnen en mortieren per 1 km van het doorbraakgebied, terwijl het bij daaropvolgende operaties 200-250 of meer was. Over het algemeen werd het geheim van de voorbereiding en de plotselinge overgang naar het offensief bereikt.
In wezen werd voor het eerst tijdens de oorlog niet alleen een grondige planning van operaties uitgevoerd, maar werd ook nauwgezet ter plaatse gewerkt in de vereiste mate met commandanten van alle niveaus om gevechtsoperaties voor te bereiden, interactie te organiseren, , achter- en technische ondersteuning. De verkenning slaagde er, zij het onvolledig, in het vuursysteem van de vijand bloot te leggen, waardoor een betrouwbaarder vuurnederlaag kon worden uitgevoerd dan bij eerdere offensieve operaties het geval was.
Voor het eerst werd een artillerie- en luchtoffensief volledig ingezet, hoewel niet alles voldoende duidelijk was uitgewerkt in de methoden van artillerievoorbereiding en aanvalsondersteuning.
Voor de eerste keer, vóór een offensief op een breed front, werden verkenningen in de strijd uitgevoerd in de zones van alle legers door voorwaartse subeenheden om de locatie van de voorste rand en het vuursysteem van de vijand te verduidelijken. Maar in de banden van sommige legers werd het twee tot drie dagen uitgevoerd, en in het 21e en 57e leger - vijf dagen voor het begin van het offensief, wat onder andere omstandigheden het begin van het offensief zou kunnen onthullen, en de verkregen gegevens op het vuursysteem van de vijand aanzienlijk verouderd zou kunnen raken.
In de buurt van Stalingrad werden voor het eerst tijdens een grote offensieve operatie nieuwe infanteriegevechtsformaties gebruikt in overeenstemming met de vereisten van de orde van de Volkscommissaris van Defensie nr. 306 - met een constructie met één echelon van niet alleen subeenheden, eenheden , maar ook formaties. Een dergelijke formatie verminderde de verliezen van troepen en maakte het mogelijk om de infanterievuurkracht vollediger te gebruiken. Maar tegelijkertijd maakte de afwezigheid van tweede echelons het moeilijk om tijdig inspanningen op te bouwen om het offensief diepgaand te ontwikkelen. Dit was een van de redenen waarom de infanteriedivisies van het eerste echelon er niet in slaagden door de vijandelijke verdediging te breken; al op een diepte van 3-4 km moesten tankkorpsen in de strijd worden gebracht, wat in de toen heersende situatie een noodzakelijke maatregel was. De ervaring van deze en daaropvolgende offensieve operaties toonde aan dat het in regimenten en divisies, waar mogelijk, absoluut noodzakelijk is om tweede echelons te creëren.
De hoeveelheid materiële en technische ondersteuning van de troepen is aanzienlijk toegenomen. Aan het begin van het tegenoffensief waren 8 miljoen artilleriegranaten en mijnen geconcentreerd op drie fronten. Bijvoorbeeld: in 1914 had het hele Russische leger 7 miljoen granaten.
Maar als we het vergelijken met de behoeften aan brandschade, dan waren de offensieve operaties van november 1942 relatief onvoldoende voorzien van munitie - gemiddeld 1,7-3,7 munitie; Zuidwestelijk front - 3,4; Don - 1,7; Stalingrad - 2. Bijvoorbeeld, in de Wit-Russische of Vistula-Oder-operaties was de levering van fronten met munitie tot 4,5 munitie.
Met betrekking tot de tweede fase van de Slag om Stalingrad, die verband houdt met de acties van de troepen om de omsingelde vijandelijke groepering te vernietigen en een offensief aan het externe front te ontwikkelen, rijzen er twee vragen waarover verschillende meningen worden geuit.
Ten eerste zijn sommige historici en militaire experts van mening dat een ernstige tekortkoming in de tegenoffensieve operatie van de Sovjet-Unie bij Stalingrad het feit is dat er een grote kloof is ontstaan tussen de omsingeling van de vijandelijke groepering en de vernietiging ervan, terwijl de klassieke positie van militaire kunst zegt dat de omsingeling en vernietiging van de vijand zou een continu proces moeten zijn, dat vervolgens werd bereikt in de Wit-Russische, Yasso-Kishinev en enkele andere operaties. Maar wat ze in de buurt van Stalingrad wisten te doen, was voor die tijd een geweldige prestatie, vooral als we bedenken dat het tijdens het offensief bij Moskou, bij Demyansk en in andere gebieden niet eens mogelijk was om de vijand te omsingelen, en bij Charkov in de lente van 1942, de Sovjet-troepen omsingelden de vijand, ze werden zelf omsingeld en verslagen.
Tijdens het tegenoffensief bij Stalingrad werden enerzijds niet alle noodzakelijke maatregelen genomen om de vijand tijdens zijn omsingeling in stukken te hakken en te vernietigen, hoewel men ook rekening moet houden met de grote omvang van het gebied waarop de omsingelde vijand zich bevond, en de hoge dichtheid van zijn groeperingen. Aan de andere kant maakte de aanwezigheid van grote vijandelijke troepen aan het buitenfront, die probeerden het omsingelde 6e leger van Paulus te bevrijden, het niet mogelijk om voldoende troepen te concentreren om de vijandelijke troepen die omsingeld waren bij Stalingrad snel te elimineren.
In Stalingrad was de strijd om elk huis. Het hoofdkwartier van het opperbevel besloot te laat om de controle over alle troepen die betrokken waren bij de vernietiging van de omsingelde groepering in handen van één front te verenigen. Pas medio december 1942 werd een richtlijn ontvangen over de overdracht van alle betrokken troepen bij Stalingrad naar het Donfront.
Ten tweede, hoe legitiem was het besluit van het hoofdkwartier van het opperbevel om het 2e Gardeleger van Rodion Malinovsky te sturen om de Erich Manstein-groep in de richting van Kotelnikovsky te verslaan. Zoals u weet, was het 2e Gardeleger oorspronkelijk bedoeld om te opereren als onderdeel van het Zuidwestelijke Front, maar toen de situatie veranderde, werd besloten het over te dragen aan het Don Front om deel te nemen aan de vernietiging van de omsingelde vijandelijke groepering. Maar met de verschijning in de richting van Kotelnikovsky van de vijandelijke legergroep "Don" onder bevel van Manstein, het hoofdkwartier van het opperbevel, werd op verzoek van generaal Eremenko een nieuwe beslissing genomen - om het 2e Gardeleger over te dragen aan het Stalingrad-front voor operaties in de richting van Kotelnikovsky. Dit voorstel werd ook gesteund door Vasilevsky, die op dat moment op de commandopost van het Don Front was. Rokossovsky bleef aandringen op de overdracht van het 2e Gardeleger naar het Don Front om de vernietiging van de omsingelde vijandelijke groepering te versnellen. Nikolai Voronov verzette zich ook tegen de overdracht van het 2e Gardeleger naar het Stalingrad-front. Na de oorlog noemde hij deze beslissing een "vreselijke misrekening" van het hoofdkwartier van het Supreme High Command.
Maar een zorgvuldige analyse van de situatie in die tijd, met de betrokkenheid van vijandelijke documenten die ons na de oorlog bekend werden, laat zien dat de beslissing van het hoofdkwartier van het opperbevel om het 2e Gardeleger te sturen om Manstein te verslaan, blijkbaar passender was. Er was geen garantie dat met de opname van het 2e Gardeleger in het Don Front, het mogelijk zou zijn om de omsingelde Paulus-groep snel aan te pakken. Latere gebeurtenissen bevestigden hoe moeilijk de taak was om 22 vijandelijke divisies te vernietigen, tot 250 duizend mensen. Er was een groot, onvoldoende gerechtvaardigd risico dat een doorbraak van de Manstein-groepering en een aanval daarop door het Paulus-leger zou leiden tot de vrijlating van de omsingelde vijandelijke groepering en verstoring van het verdere offensief van de troepen van het Zuidwestelijke en Voronezj-front.
OVER DE BETEKENIS VAN DE SLAG OM STALINGRAD OM DE TWEEDE WERELDOORLOG
In de wereldgeschiedenis is er geen algemeen begrip van de betekenis van de Slag om Stalingrad voor het verloop en de uitkomst van de Tweede Wereldoorlog. Na het einde van de oorlog verschenen er in de westerse literatuur verklaringen dat niet de slag om Stalingrad, maar de overwinning van de geallieerden bij El Alamein het belangrijkste keerpunt was in de loop van de Tweede Wereldoorlog. Natuurlijk moet ter wille van de objectiviteit worden toegegeven dat de geallieerden een grote overwinning behaalden bij El Alamein, die een belangrijke bijdrage leverde aan de nederlaag van de gemeenschappelijke vijand. Maar toch is de slag om El Alamein niet te vergelijken met de slag om Stalingrad.
Als we het hebben over de militair-strategische kant van de zaak, vond de slag om Stalingrad plaats op een enorm gebied, bijna 100 duizend vierkante meter. km, en de operatie bij El Alamein - aan een relatief smalle Afrikaanse kust.
Meer dan 2,1 miljoen mensen, meer dan 26 kanonnen en mortieren, 2,1 tanks en meer dan 2,5 gevechtsvliegtuigen namen deel aan bepaalde fasen van de strijd bij Stalingrad aan beide kanten. Het Duitse commando voor de veldslagen bij Stalingrad trok 1 miljoen 11 duizend mensen, 10 kanonnen, 290 tanks en 675 vliegtuigen. In de buurt van El Alamein had het Afrikaanse korps van Rommel slechts 1216 duizend mensen, 80 tanks, 540 kanonnen en 1200 vliegtuigen.
De slag om Stalingrad duurde 200 dagen en nachten (van 17 juli 1942 tot 2 februari 1943), en de slag om El Alamein duurde 11 dagen (van 23 oktober tot 4 november 1942), om nog maar te zwijgen van de onvergelijkbare spanning en bitterheid van de twee deze gevechten. Als bij El Alamein het fascistische blok 55 duizend mensen, 320 tanks en ongeveer 1 kanonnen verloor, dan waren bij Stalingrad de verliezen van Duitsland en zijn satellieten 10-15 keer groter. Ongeveer 144 duizend mensen werden gevangen genomen. De 330e groepering van troepen werd vernietigd. De verliezen van de Sovjet-troepen waren ook erg groot - onherstelbare verliezen bedroegen 478 mensen. Veel van de levens van de soldaten hadden kunnen worden gered. Toch waren onze offers niet tevergeefs.
De militair-politieke betekenis van de gebeurtenissen die plaatsvonden is onvergelijkbaar. De slag om Stalingrad vond plaats in het belangrijkste Europese operatiegebied, waar het lot van de oorlog werd bepaald. De operatie El Alamein vond plaats in Noord-Afrika in een secundair operatiegebied; haar invloed op de gang van zaken zou indirect kunnen zijn. De aandacht van de hele wereld was toen niet gericht op El Alamein, maar op Stalingrad.
De overwinning bij Stalingrad had een enorme impact op de bevrijdingsbeweging van de volkeren van de hele wereld. Een machtige golf van de nationale bevrijdingsbeweging ging door alle landen die onder het juk van het nazisme vielen.
Op hun beurt hebben de grote nederlagen en enorme verliezen van de Wehrmacht bij Stalingrad de militair-politieke en economische situatie in Duitsland sterk verslechterd, waardoor het voor de diepste crisis kwam. De schade aan vijandelijke tanks en voertuigen in de Slag om Stalingrad was bijvoorbeeld gelijk aan zes maanden van hun productie door Duitse fabrieken, kanonnen - vier maanden, en mortieren en handvuurwapens - twee maanden. En om zulke grote verliezen goed te maken, moest de Duitse militaire industrie met extreem hoge spanning werken. De crisis van de menselijke reserves verergerde scherp.
De catastrofe aan de Wolga heeft zijn merkbare stempel gedrukt op het moreel van de Wehrmacht. In het Duitse leger nam het aantal gevallen van desertie en ongehoorzaamheid aan commandanten toe, militaire misdaden kwamen vaker voor. Na Stalingrad nam het aantal doodvonnissen die door de nazi-rechtspraak aan Duitse militairen werden uitgesproken, aanzienlijk toe. Duitse soldaten begonnen met minder volharding te vechten, ze begonnen bang te worden voor aanvallen vanaf de flanken en omsingeling. Onder sommige politici en vertegenwoordigers van hoge officieren verschenen oppositionele stemmingen tegen Hitler.
De overwinning van het Rode Leger in Stalingrad schudde het fascistische militaire blok, had een deprimerend effect op de satellieten van Duitsland en veroorzaakte paniek en onoplosbare tegenstellingen in hun kamp. De heersende leiders van Italië, Roemenië, Hongarije en Finland gingen, om zichzelf te redden van de dreigende catastrofe, op zoek naar voorwendsels om zich terug te trekken uit de oorlog, waarbij ze Hitlers orders negeerden om troepen naar het Sovjet-Duitse front te sturen. Sinds 1943 gaven niet alleen individuele soldaten en officieren, maar ook hele eenheden en eenheden van de Roemeense, Hongaarse en Italiaanse legers zich over aan het Rode Leger. De betrekkingen tussen de Wehrmacht en de geallieerde legers escaleerden.
De verpletterende nederlaag van de fascistische hordes bij Stalingrad had een ontnuchterend effect op de heersende kringen van Japan en Turkije. Ze lieten hun intenties om ten strijde te trekken tegen de USSR varen.
Onder invloed van de successen behaald door het Rode Leger in Stalingrad en in de daaropvolgende operaties van de wintercampagne van 1942-1943, nam het isolement van Duitsland in de internationale arena toe en tegelijkertijd nam het internationale prestige van de USSR toe. In 1942-1943 vestigde de Sovjetregering diplomatieke betrekkingen met Oostenrijk, Canada, Nederland, Cuba, Egypte, Colombia, Ethiopië en hervatte de eerder onderbroken diplomatieke betrekkingen met Luxemburg, Mexico en Uruguay. De betrekkingen met de in Londen gevestigde regeringen van Tsjecho-Slowakije en Polen verbeterden. Op het grondgebied van de USSR begon de vorming van militaire eenheden en formaties van een aantal landen van de anti-Hitler-coalitie - het Franse luchtvaarteskader "Normandie", de 1e Tsjechoslowaakse infanteriebrigade, de 1e Poolse divisie vernoemd naar Tadeusz Kosciuszko. Ze sloten zich vervolgens allemaal aan bij de strijd tegen de nazi-troepen aan het Sovjet-Duitse front.
Dit alles suggereert dat het de slag om Stalingrad was, en niet de operatie van El Alamein, die de rug van de Wehrmacht brak en het begin markeerde van een radicaal keerpunt in de Tweede Wereldoorlog ten gunste van de anti-Hitler-coalitie. Om precies te zijn, Stalingrad heeft deze radicale verandering vooraf bepaald.