Kudrin vs. Rogozin, of nieuwe onthullingen van de ex-minister

101
Over enkele maanden loopt de ambtstermijn van het hoofd van de Russische Centrale Bank, Sergei Ignatiev, af. Hij staat sinds 2002 aan het hoofd van de Centrale Bank van de Russische Federatie en volgens de regels moet hij dit jaar zijn functie opgeven aan een nieuw hoofd. Het Amerikaanse bureau Bloomberg beloofde onmiddellijk "kandidaten" voor te dragen voor de functie van hoofd van de Centrale Bank van Rusland, die naar verluidt al in behandeling zijn bij president Poetin. Ondanks het feit dat presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov geruchten ontkende dat kandidaten om Sergei Ignatiev te vervangen al in het Kremlin worden besproken, kan informatie van Bloomberg van enig belang zijn. Waarom? Ja, want onder de door de Amerikanen voorspelde "kandidaten" zijn er zeer interessante persoonlijkheden.



Laten we ons iedereen voorstellen, laten we zeggen, in een algemene lijst: Alexei Kudrin, Mikhail Zadornov en Alexei Ulyukaev. Bovendien is het Kudrin dat het Amerikaanse bureau dat financiële informatie verzamelt en presenteert op de eerste plaats komt van de kanshebbers voor de functie van hoofd van de Centrale Bank van Rusland. Ja, diezelfde Alexei Leonidovich Kudrin, die met een klinkend ontslag werd vereerd toen hij het hoofd was van het ministerie van Financiën in de regering onder leiding van Vladimir Poetin. De scène waarin president Dmitry Medvedev Kudrin in de herfst van 2011 uitschold omdat hij te actief over de Russische economie praatte met overzeese "partners" en kritiek uitte op plannen om het Russische leger te herbewapenen, zoals ze zeggen, is nog steeds voor onze ogen.

Na zijn nogal resonerende ontslag ging Aleksey Leonidovich niet alleen niet in de schaduw, maar begon hij ook actief informatie over te brengen aan de massa (vooral aan buitenlanders) dat het in het algemeen op een nutteloze manier met de Russische economie gaat. En tenslotte vond de informatie van de ex-minister, het moet worden toegegeven, snel de massa's die het (de nodige informatie) van Kudrin wilden horen. Pittig in al dit spel van Alexei Leonidovich in de oppositiepoliticus werd toegevoegd door de woorden van Vladimir Poetin dat Kudrin, zo zeggen ze, vele jaren trouw diende als minister van Financiën, en in het algemeen bijna een vriend van de huidige president bleef. Deze pikantheid leidde er soms toe dat het publiek niet kon beslissen wat voor soort "gerecht" een persoon genaamd Kudrin is: als hij een oppositionist is, waarom dan Poetin's woorden over vertrouwen en vriendschap, als hij een actieve aanhanger van de autoriteiten is, wat voor een vreemd verlangen naar systematische kritiek op dezelfde autoriteiten, voedt hij dan. Misschien is Kudrin een van die politici die gewoon een persoonlijke mening hebben? Gebeurt dit echt in de wereld van vandaag?

Hoe het ook zij, maar in de tijd die is verstreken sinds zijn aftreden, slaagde Alexei Kudrin erin om te schitteren in de gelederen van de 'moeras'-opposanten en naar buiten te komen met nieuwe delen van kritiek op de economische acties van Rusland. En als dat zo is, wordt het duidelijk waarom het Alexei Leonidovich was met zijn 'persoonlijke mening' die dezelfde Bloomberg besloot aan te wijzen als de nummer één kanshebber voor de post van hoofd van de Russische Centrale Bank. Inderdaad, voor het Westen kan Kudrin vandaag de dag gewoon worden beschouwd als het ideale hoofd van de Centrale Bank.

Onlangs gaf Alexey Leonidovich een vrij lang interview aan de Duitse publicatie Der Spiegel, waarin hij zijn persoonlijke beoordeling onderwierp aan alles wat er tegenwoordig in economisch en politiek opzicht in Rusland gebeurt. Het interview bleek de aandacht waard te zijn, en daarom kunnen we de meest memorabele momenten beschouwen om ons bewust te zijn van de saus waaronder Aleksey Kudrin zich vandaag presenteert.

Uit het interview bleek dat vanuit het oogpunt van de ex-minister van Financiën het hele afgelopen jaar gewoon verloren was voor de Russische Federatie: politieke hervormingen konden geen tastbare resultaten opleveren en economische hervormingen liepen volledig vast.

Het lijkt erop dat Kudrin duidelijk zijn oppositionele neigingen aan het Westen wil demonstreren. De ex-minister verklaart echter direct dat hij die mensen die zeggen dat Poetin moet aftreden eerlijk gezegd niet begrijpt...

De ex-minister zegt in een interview met Duitse journalisten dat de verkiezingen in Rusland zijn vervalst en dat hij uit protest tegen de fraude naar de bijeenkomst is gegaan. Tegelijkertijd verduidelijkte dhr. Kudrin onmiddellijk dat hij alleen parlementsverkiezingen als vervalst beschouwt, en hij heeft geen klachten over het houden van presidentsverkiezingen. Om zijn loyaliteit aan de president te benadrukken, merkt Kudrin op dat Poetin buitengewoon pragmatisch is en naar andere politici kan luisteren, maar hier is een van zijn tegenslagen - hij luistert niet altijd naar Kudrin zelf ... Zoals, als Vladimir Vladimirovich dit zou corrigeren "fout" in zichzelf, dan zou hij, vanuit het oogpunt van Kudrin, het ideale staatshoofd zijn ...

Wat over het algemeen duidelijk aan de oppervlakte komt, is dat Alexei Kudrin probeert vast te houden aan een politiek standpunt dat hem speelruimte laat. Enerzijds lijkt hij een strijder voor democratische idealen, een tegenstander van de aantasting van rechten en vrijheden, en daarnaast een apologeet van een liberale economie, die probeert te redeneren met de hoogste Russische autoriteiten om de juiste weg in te slaan , maar aan de andere kant is Kudrin een 'vriend van de president'. De eerste trekt het Westen naar hem toe - als een persoon die klaar is om het pad van liberalisering van alle politieke en economische processen in Rusland te volgen, de tweede geeft hem reële kansen om vroeg of laat weer een van de hoge regeringsposten te bekleden (voor bijvoorbeeld bij dezelfde Centrale Bank). Over het algemeen, als ik het zo mag zeggen, is Alexei Kudrin een man met zeer flexibele politieke opvattingen...

Nadat hij had besproken hoe dicht hij bij zowel de oppositie als persoonlijk bij de president staat, besloot Alexei Kudrin opnieuw zijn favoriete vragen onder de aandacht te brengen (uiteraard op voorstel van journalisten). Een daarvan is de kwestie van de uitgaven voor militaire hervormingen. De ex-minister van Financiën zei dit keer dat extra militaire uitgaven een wapenwedloop zijn. Het volgende is het citaat:

“De Sovjet-Unie stortte in, niet in de laatste plaats vanwege de wapenwedloop. Toen hebben we een groot aantal geproduceerd tanks en gevechtsvliegtuigen, terwijl mensen met bonkaarten in de rij stonden. We kunnen deze fout vandaag niet herhalen.”


Vicepremier Dmitry Rogozin reageerde onmiddellijk op Kudrins tirade over de wapenwedloop en de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Waarom Rogozin? Ja, omdat het zijn naam was die correspondenten van Der Spiegel noemden, en Kudrin vroegen om commentaar op hoe hij Russische functionarissen behandelt die biljoenen aan injecties in het defensiebudget ondersteunen.

Rogozin schreef in zijn microblog, laten we zeggen, een afwezig antwoord aan Kudrin:

"... wie zijn eigen leger niet wil voeden, zal dat van iemand anders voeden."


Tegelijkertijd veroorloofde de vice-premier zich op een van de toevoegingen aan de blog een meer gedetailleerd commentaar op de woorden van de ex-minister:

“Wel, waarom, Alexey Leonidovich, speel mee met het Westen en repliceer een fundamenteel verkeerde verklaring over de “militarisering van Rusland”? We hebben de strijdkrachten al een kwart eeuw niet bijgewerkt! Hoe lossen we gevechtsmissies op? Met de lichamen van dienstplichtigen, zoals onze liberalen deden in de Eerste Tsjetsjeense Oorlog, of zal het moderne Rusland nog steeds in staat zijn om een ​​betrouwbaar schild te creëren dat het land en de mensen een veilig leven en economische welvaart kan bieden? Weet je niet dat we vandaag in elke defensiefabriek technologische apparatuur updaten voor de productie van concurrerende civiele producten, zodat de defensie-industrie in ons land echt fungeert als de locomotief van de hele economie van het land, de garantie voor zijn progressieve ontwikkeling. Het lijkt mij dat er kritiek moet zijn op het optreden van het "defensieblok" van de regering, maar doe dat alsjeblieft niet hysterisch!"


Hiermee kwam er een einde aan de correspondentie-schermutseling tussen het huidige lid van de Russische regering en het voormalige lid. Maar als de schermutseling zelf voorbij is, blijft de essentie van de kwestie over. Het is duidelijk dat als Alexei Kudrin zich op de een of andere manier in de hoogste financiële machtskringen bevindt, we mogen verwachten dat Rusland overgaat op een enigszins vergeten trend om de broekriem aan te halen. Dit is een typisch Kudrin "economisch wonder", wanneer het volledige succes van de economie wordt geassocieerd met een constante, gerechtvaardigde of ongerechtvaardigde toename van het volume van de financiële "airbag". Aan de ene kant zegt Kudrin voor de hand liggende dingen: om financiële crises te voorkomen, moeten we sparen, sparen en nog eens sparen. Om bijvoorbeeld het reservefonds te vullen, om de financiering van de modernisering van het leger en een aantal sociale verplichtingen te vergeten (Koedrin propageert koppig het idee om de pensioenleeftijd in Rusland te verhogen). Maar aan de andere kant riekt deze positie naar een soort "pluche kinisme" ... Bewaar, bewaar, bewaar: steek geen kaarsen aan, gebruik geen inkt, leg schillen onder het kussen. En wat is het resultaat? Als gevolg hiervan zal het Russische financiële systeem uiteraard niet uit dit soort economie kunnen komen. Ja - het stabilisatiefonds van Rusland met zo'n economisch beleid a la Kudrin kan uiteindelijk veranderen in een krachtige cache van valuta, maar zelfs dan mogen deze accumulaties niet worden verplaatst. Aleksej Leonidovich of zijn volgeling zal weer verschijnen, die zal zeggen: “Eh, nou, raak het grote spaarvarken niet met je handen aan! Plots een crisis, ineens financiële instabiliteit…” En dit is al een duidelijke ziekte van gierigheid, die grenst aan gezond verstand.

Al was het maar om te sparen, te bezuinigen, te vertragen, te knijpen, wanneer eigenlijk om te leven, wanneer om te ontwikkelen? .. Wachten op betere tijden? En wat, gebeuren zulke dingen? In elk jaar kun je zeggen dat vandaag, zeggen ze, niet de beste tijd is voor defensie-uitgaven, voor aanvullende financiering voor medicijnen, voor handhaving van de pensioengerechtigde leeftijd. Maar dit betekent niet dat u elk inkomen exclusief in een kous moet stoppen en moet wachten op de ineenstorting van de wereldeconomie. Alexey Leonidovich wacht blijkbaar ... Ze zeggen dat de Unie is ingestort en dat Rusland zal instorten als "ze niet naar me luisteren" ... Eigenwaan echter ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

101 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 35
    25 januari 2013 08:25
    Kudrin is een invloedrijke agent, het is duidelijk dat als hij zijn wil had, hij het hele stabilisatiefonds in Amerikaanse obligaties zou hebben omgezet.
    1. +9
      25 januari 2013 08:32
      En ik zou Mikhail Zadorny (humorist) zeggen - alles zou leuker zijn (shutka) ...
      1. SASCHAMIXEEW
        + 23
        25 januari 2013 09:06
        Zadornov, in ieder geval een echte PATRIOT, en Kudrin is een zes in het Westen, een verrader, zoals sommige anderen, ik zal met geen vinger wijzen! De vraag is, als je roebels eist voor olie en gas en het stabilisatiefonds naar de Russische economie stuurt, zal er dan iets veranderen?
        1. uhjpysq1
          +3
          25 januari 2013 11:49
          ) natuurlijk veranderen! De armen zullen rijker worden, maar de rijken niet. ze zijn al rijk en het is gemakkelijker om met de armen om te gaan.
        2. VAF
          VAF
          +1
          25 januari 2013 12:49
          Citaat van SASCHAmIXEEW
          De vraag is of je roebels vraagt ​​voor olie en gas


          De IFS stort onmiddellijk in en er komt oorlog!

          Citaat van SASCHAmIXEEW
          Stuur het stabilisatiefonds naar de Russische economie, verandert er iets?


          We zullen veel beter leven dan in Noorwegen, maar wie heeft het nodig? HEN? Ze hebben dus alles!

          Citaat van SASCHAmIXEEW
          en Kudrin is een zes in het Westen, een verrader, net als sommige anderen


          ++++! Alleen niet het Westen, maar AMEROV! soldaat
          1. Oom
            +3
            25 januari 2013 14:22
            Citaat van wafi
            De vraag is of je roebels vraagt ​​voor olie en gas


            De IFS stort onmiddellijk in en er komt oorlog!

            Het lijkt erop dat ze met China gingen handelen voor roebels, Iran ruilt olie voor goud, naar mijn mening heeft de roebel een meer expansief beleid nodig, maar militaire geruchten, daar is het leger voor, om heethoofden tot kamertemperatuur af te koelen.
            1. +2
              25 januari 2013 16:42
              Het lijkt erop dat ze met China gingen handelen voor roebels

              Het volume van onze handel met China is niet erg... Het is onmerkbaar voor het wereldwijde monetaire systeem.

              Iran ruilt olie voor goud

              Met wie? Iran heeft over het algemeen een embargo op alles met iedereen.

              We hebben nog een lange tijd om onszelf te versterken voordat we het wereldsysteem afbreken. Hoewel het erop lijkt dat ze zelf binnenkort zal instorten. Om crashes te voorkomen...
          2. kras
            +1
            26 januari 2013 01:13
            Het maakt niet uit wiens zes, het belangrijkste is dat de verrader
      2. 0
        25 januari 2013 10:27
        Ik denk dat dit niet dezelfde Mikhail Zadornov is, die een "humorist" is.
        1. +1
          25 januari 2013 12:52
          Dus ik zeg dat "niet dat" maar welke humorist.
        2. 0
          25 januari 2013 19:43
          Deze "humorist" komt uit het bankwezen, wat betekent dat van alle 3 de kandidaten die in aanmerking komen, alle drie klootzakken zijn voor Rusland hi
      3. +1
        25 januari 2013 10:37
        Of misschien nog slimmer.En hij stuurde in ieder geval niet de buit van het volk naar de Amerikanen.
      4. yak69
        +3
        25 januari 2013 12:17
        Mikhail Zadornov is niet alleen een goede komiek, een echte patriot, maar ook een redelijk slimme persoon. Ik ben er zeker van dat zijn humor en scherpzinnigheid meer voordelen voor het land zouden hebben gebracht dan de demonische geesten van de Kudrins, Grefs, Chubais (verderop in de lijst).
        Als het geld van het stabilisatiefonds sinds 2002 naar de ontwikkeling van de wetenschap en onze eigen hightech-industrie zou gaan, dan hebben we vandaag al veel banen, hooggekwalificeerde specialisten, en zouden we iets te verkopen hebben op de internationale markt, behalve olie en gas. En toch zou het land een echte, tastbare toekomst hebben.
        En nu, alleen een "airbag" ..... voor bankiers en oligarchen .....
        1. Kuban
          +2
          25 januari 2013 20:35
          Ja, de GRU heeft geen ijsbijlen meer
          1. kras
            0
            26 januari 2013 01:15
            Je kunt een paraplu prikken
    2. + 14
      25 januari 2013 08:49
      Soms is er een akelig gevoel dat al onze leiders ergens op de maan zijn gerekruteerd ... Zodra iemand kwaad wordt, brengen ze hem over naar een ander bed ... Maar ze rijden hem nooit naar het toilet ... Dus dit een .... ex ...
      1. 0
        25 januari 2013 09:27
        Dit zijn niet onze mensen, ze zijn ergens goed opgeleid, en totdat het land volledig is vernietigd, is er geen bevel en gaan ze niet vooruit, en de macht is nog steeds hetzelfde
      2. VAF
        VAF
        +3
        25 januari 2013 12:50
        Citaat van ouder
        Soms is er een akelig gevoel dat al onze leiders ergens op de maan zijn gerekruteerd


        maar je hebt niet zo het gevoel dat het simpele Amers poppetjes zijn, +! was
      3. Antikiller
        +1
        26 januari 2013 04:48
        Citaat van ouder
        .Maar nooit naar het toilet gereden..

        Als je het toiletbezoek beu bent, is het te laat om nog te rijden Je hebt al een douche nodig - bij voorkeur ijskoud en uit een tuinslang was
      4. Alex W
        0
        26 januari 2013 23:22
        naar het toilet .... je moet weken am
    3. + 10
      25 januari 2013 09:16
      Kudrin Alexey Leonidovich - KAL, hij is KAL, wat te nemen van hem. Het leven zal uitwijzen wie het zal zijn. Maar zeker niet Ulyukaev met zijn voorstellen om de financiering voor de regio's te verminderen, de pensioenen te verlagen en de pensioenleeftijd te verhogen. Zadornov is een coole peper, behoorlijk geletterd, maar bij de Centrale Bank van de Russische Federatie moet Poetin absoluut zijn eigen persoon in het bestuur hebben. En geen politieke prostituees die buitenlandse orders uitvoeren.
      1. +2
        25 januari 2013 10:40
        Er is je al verteld: KUDRIN IS POETIN'S VRIEND., maar wat zegt volkswijsheid? VERTEL WIE JE VRIEND EN IK ZAL VERTELLEN WIE JIJ BENT,
        1. +5
          25 januari 2013 11:11
          Voor evgenm55. Ik spreek bijna al mijn kennissen op een vriendelijke manier aan, maar dit weerspiegelt helemaal niet de echte relatie. Een vriend is bekend in actie. En de scheldwoorden zijn uitgevonden voor "polites". Als je kijkt naar de gevallen van K.A.L.a, en de gevallen van Poetin, dan kunnen we concluderen dat KAL en Chubais en Gref mensen van dezelfde stapel zijn, ze hebben geen relaties en geen tijd meer. Deze mensen voeren hun activiteiten werkelijk uitsluitend uit in het belang van buitenlandse klanten. Het is simpelweg onmogelijk om in de huidige situatie beperkingen op hen op te leggen. Dit blijkt uit het brede spectrum van het functioneren van het staatsapparaat. En je kunt niet achter elke ambtenaar een controleur zetten en je komt niet in zijn hoofd.
          1. uhjpysq1
            +1
            25 januari 2013 11:52
            waarom, het is mogelijk in de hersenen))) met een kogel !!!
            1. Oom
              0
              25 januari 2013 14:24
              Citaat van uhjpysq1
              waarom, het is mogelijk in de hersenen))) met een kogel !!!
              Niet die tijden...
          2. VAF
            VAF
            +2
            25 januari 2013 12:52
            Citaat: AK-74-1
            Als je kijkt naar de gevallen van K.A.L.a, en naar de gevallen van Poetin, dan kunnen we concluderen dat KAL en Chubais en Gref mensen van dezelfde stapel zijn, ze hebben geen relaties en geen tijd meer.


            Wel, ja. en Vova .. staat in de buurt en ... kijkt toe was ??
            1. +2
              25 januari 2013 13:59
              Beste Sergey vaf! En wat kun je doen tegen een beruchte lomperik die zijn handen spreidt ten opzichte van jou, als je weet dat ze alleen voor hem kunnen opkomen als ze je onvriendelijke uitdrukking op je gezicht zien. Bovendien begrijpt u, en zeer gezaghebbende "geavanceerde partners" hebben u herhaaldelijk verteld dat als er ten minste één haar uit K.A.L. valt, niemand levensgaranties aan Poetin zal geven.
              De politiek is aan het onderhandelen. Het is heel goed dat K.A.L. maar ze werden verbannen uit het ministerie van Financiën, nu is het noodzakelijk om schatkistuitgifte van fondsen uit te voeren - de valuta van Rusland. Dit is een van de belangrijkste taken. Kijk, vandaag heeft zich al een overschot aan dollars en euro's gevormd op de beurs en de Centrale Bank van de Russische Federatie, in plaats van extra emissie van de roebel, begon haar wisselkoers te verhogen, dat wil zeggen, kunstmatig de hoeveelheid geld te beperken .
              1. VAF
                VAF
                0
                25 januari 2013 20:27
                Citaat: AK-74-1
                En wat kun je doen tegen een beruchte lomperik die zijn handen tegen je uitspreidt


                beste Andrey, je zult het niet geloven. Maar in mijn leven was er geen dergelijk geval (in een vredig leven natuurlijk), aangezien ik altijd heel gezond en sterk ben geweest (nu op mijn oude dag besefte ik dat sport.professional .maakt mensen broos en gebocheld) en daarvoor ... is het beter om het niet te doen, en dat wisten ze!
                Nou, nu.. dus ik heb een hond. Ik heb wat al geschreven, dus nu hoef je helemaal niet .. zelfs maar na te denken, en niet alleen in mijn richting te kijken!

                Dit is zo in een vlaag van lyrische uitweiding!

                Maar eigenlijk. ja, politiek is onderhandelen, maar ze onderhandelen alleen voor een plek in de zon voor zichzelf, en niet voor ons, voor de mensen!

                En al deze "bewegingen" die ZIJ zogenaamd doen ... dit is ... over de oren rijden of op hun plaats rennen. Of liever in de andere richting. Maar helemaal niet vooruit. op een mooie toekomst!

                Andrey Dit is IMHO, je kunt het seniele waanzin noemen, niet aanstootgevend hier. Ik begrijp het en alles komt goed! drankjes
      2. +2
        25 januari 2013 11:38
        Citaat: AK-74-1
        Maar zeker niet Ulyukaev met zijn voorstellen om de financiering voor de regio's te verminderen, de pensioenen te verlagen en de pensioenleeftijd te verhogen.
        Ulyukaev deed dergelijke voorstellen niet. Hier is zijn artikel over pensioenhervorming. http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1531010/pesnya_pensij
        Daarin betoogt hij met name dat het geen zin heeft om de pensioenleeftijd te verhogen.
        1. 0
          25 januari 2013 13:51
          Ik heb het niet over dit artikel. Hij publiceerde over de doelen van de zogenaamde "inflation targeting".
          Hier is de link:
          http://institutiones.com/general/256-2008-06-18-12-49-21.html
          Kijk eens goed. Achter veel duistere termen gaan absoluut eenvoudige en begrijpelijke verlangens schuil. Als je klaar bent om te discussiëren, schrijf dan in een persoonlijk bericht.
    4. + 11
      25 januari 2013 09:25
      Citaat: Vladimirets
      Kudrin agent van invloed

      Collega, de reden voor Kudrin's huidige aanvallen op het Kremlin is zo banaal dat hij niet kan...weggejaagd van de feeder hi
    5. +7
      25 januari 2013 09:27
      Citaat: Vladimirets
      Kudrin is een invloedrijke agent, het is duidelijk dat als hij zijn wil had, hij het hele stabilisatiefonds in Amerikaanse obligaties zou hebben omgezet.

      "Als Kudrin wordt aangesteld, zal het mogelijk zijn om de nationalisatie van de Centrale Bank te vergeten. Kudrin zo'n post geven zal de grootste fout van Poetin zijn. De laatste tijd heb ik, net als wij allemaal, genoeg gezien in welke kring deze clown communiceert.
      1. +1
        25 januari 2013 09:46
        Citaat: Alexander Romanov
        in welke kring deze clown communiceert.
        De kring van contacten van al onze politici, ongeacht zogenaamd politieke voorkeuren, is ongeveer hetzelfde ... Ik denk dat de vraag anders is ... Kudrin is een actieve introductie in de westerse economie en het verlies, zij het gedeeltelijk, van zijn eigen onafhankelijkheid ... maar dit is precies wat ons voorstander zal maken van het behoud van de dollar (er zitten onze reserves in, schat), we zullen weer voor de VS werken
        1. 0
          25 januari 2013 10:47
          Ongeacht de retoriek van deze of gene persoon (Kudrin, Rogozin), het buitenlands en binnenlands beleid zal geen fundamentele veranderingen ondergaan. De richting van stromen kan veranderen en de kring van mensen zal veranderen (anderen vullen hun zakken met geld). Maar PLYUSHKINISME Kudrin is gewoon "P3 / 14".
      2. + 15
        25 januari 2013 10:37
        Alexander Romanov,

        Als dezelfde liberalen en Amerikaanse experts over Kudrin zeggen dat hij een onafhankelijke oppositiepoliticus is, "Hij is de meest onafhankelijke om de Centrale Bank te leiden" dit betekent dat hij de meest onafhankelijke van onze autoriteiten is, en het meest afhankelijk van de Fed.
        Over het algemeen dient het hele banksysteem op basis van leningrente en leningen precies de belangen van de Fed, net zoals onze Centrale Bank gedwongen wordt hun financiële beleid te gehoorzamen. Helaas is er geen nationale munteenheid en geen onafhankelijke centrale bank.
        Over het algemeen hebben velen al begrepen dat een consumenten- of hypothecaire lening een financiële strop om de nek is.Het is geen toeval dat mensen zeggen dat het woord "lening" wordt gevormd door een afkorting van de uitdrukking "creblik + verbodDIT". In het Engels is echter alles hetzelfde - de hypotheek wordt daar hypotheek genoemd, van het woord "mors" (Latijn) - dood.
        Op 12 november 2011 nam Vladimir Poetin deel aan de Internationale Financiële Conferentie van Sberbank, die samenviel met de 170ste verjaardag van de instelling, waar hij een zeer treffende zin in de richting van de geldschieter wierp, die tijdelijk een legale status kreeg toegewezen. :
        De heer Gref begon zijn presentatie van het werk van de bank en het evenement van vandaag door deze financiële instelling te vergelijken met een persoon - hij zei dat, als Sberbank een persoon was (deze leeftijd is solide), dan is het waarschijnlijk dat Raskolnikov gedurende deze tijd bij hem zou zijn gevonden. Ook dit is niet uit te sluiten.
        1. +2
          25 januari 2013 10:50
          Citaat: Ascetisch
          dit betekent dat hij de meest onafhankelijke van onze autoriteiten is, en het meest afhankelijk van de Fed.

          Stanislav, goede gezondheid! goed !
        2. +4
          25 januari 2013 12:06
          Citaat: Ascetisch
          De heer Gref begon zijn presentatie van het werk van de bank en het evenement van vandaag door deze financiële instelling met een persoon te vergelijken - hij zei dat als Sberbank een persoon was (deze leeftijd is respectabel), het waarschijnlijk is dat Raskolnikov op hem zou zijn gevonden gedurende deze periode. Ook dit is niet uit te sluiten.

          - goed zei Poetin!
          De hele tijd heb ik geuit en zal ik stemmen - financiers in een kraam! Het werk van financiers moet op dezelfde manier worden beoordeeld als het werk van een stoker in de winter - hoe minder we het werk van vertegenwoordigers van deze twee beroepen opmerken, hoe meer. zodat het werk beter wordt gedaan. In het geval van financiers zou het er zo uit moeten zien - terwijl het oplossen van productie- en bedrijfsproblemen, betalingen, financiering en andere financiële ondersteuning zo tijdig, op tijd en voor zo'n beloning worden gedaan dat het niet opvalt. De leenrente zou in het algemeen moeten worden afgeschaft, in plaats daarvan zou een bedrag voor het onderhoud van het financiële systeem moeten worden vastgesteld en dit systeem zou moeten worden gehandhaafd. Sluit het financiële systeem uit van economische relaties als een onafhankelijke factor die economische problemen kan beïnvloeden
        3. Oom
          +1
          25 januari 2013 14:26
          Citaat: Ascetisch
          consumptief of hypothecair krediet is een financiële strop om de nek
          Jan van Kronstadt noemde krediet een kwaad van onze tijd.
      3. +1
        25 januari 2013 10:48
        Citaat: Alexander Romanov
        over de nationalisatie van de Centrale Bank, zal het mogelijk zijn om te vergeten.

        Je erover en weet niet meer dat het niet zo zal zijn !!!!!! Helaas! hi
      4. +3
        25 januari 2013 11:28
        Citaat: Alexander Romanov
        Als ze Kudrin plaatsen, over de nationalisatie van de Centrale Bank, zal het mogelijk zijn om te vergeten.

        Om de een of andere reden denk ik hetzelfde.
      5. VAF
        VAF
        +2
        25 januari 2013 12:57
        Citaat: Alexander Romanov
        Als ze Kudrin plaatsen, over de nationalisatie van de Centrale Bank, zal het mogelijk zijn om te vergeten.


        Sanya, hallo!+! drankjes over de nationalisatie van de Centrale Bank enzovoort moet helemaal en voor altijd worden vergeten. zolang de grote en almachtige aan de macht is met zijn team!

        Citaat: Alexander Romanov
        Een dergelijke post aan Kudrin geven, zal de grootste fout van Poetin zijn


        Hij heeft er al zoveel dat één minder, één meer.. wat is het verschil?

        Citaat: Alexander Romanov
        De laatste tijd heb ik, net als wij allemaal, genoeg gezien in welke cirkel deze clown communiceert.


        sanya dit is allemaal een "decreet", zoals bij de Bolotny-bulk. Nemtsov en Sobchachkas .... of denk je dat de beeldmakers van de grote en Almachtige hun brood voor niets eten ???
    6. +1
      25 januari 2013 10:08
      Spreek de waarheid! soldaat
    7. +2
      25 januari 2013 10:17
      Citaat: Vladimirets
      Kudrin is een invloedrijke agent, het is duidelijk dat als hij zijn wil had, hij het hele stabilisatiefonds in Amerikaanse obligaties zou hebben omgezet.

      Blijkbaar staat hij aan het hoofd van de Amerikaanse lobby in de Russische regering en is behoorlijk sterk, want direct na zijn uitspraken is hij niet naar Kolyma gegaan en nu kan hij toch solliciteren naar een of andere functie !!
    8. VAF
      VAF
      0
      25 januari 2013 12:46
      Citaat: Vladimirets
      als het zijn wil was, zou hij het hele stabilisatiefonds in Amerikaanse obligaties hebben omgezet.


      En wie zei dat hij (het stabilisatiefonds) er niet allemaal is????? bullebak +! drankjes

      Deze worden tenslotte voor altijd levende grootmoeders weggegooid voor olie en gas, VOOR ALTIJD!

      Een piramide wordt gespeeld met promessen, die af en toe met magere rente lijken te worden afgelost, maar andere worden er onmiddellijk op gekocht en dat is alles!

      De twee vijanden zijn gebocheld en gekruld. maar wie van hen deed meer kwaad????? Naar mijn mening..krullend!
    9. rol
      rol
      +1
      25 januari 2013 14:07
      Citaat: Vladimirets
      Kudrin agent van invloed

      een persoon is gewoon verloren, verloren in zichzelf, in zijn opvattingen en verlangens. over hun vooruitzichten in de samenleving die Rusland heet. Hij wil alles: een taart eten en ... in een kerstboom klimmen, op twee stoelen zitten, goed zijn voor zowel "de jouwe" als voor "de onze". hier rent de arme kerel rond. Het lijkt erop dat hij een ernstige beroerte heeft: alle centra die verantwoordelijk zijn voor hogere activiteit zijn uitgeschakeld, alleen de hoofdfuncties blijven over. En hij kruipt over de vloer en prikt eerst in de ene hoek, dan in een andere hoek, terwijl hij niets voor zich ziet. Dit zijn de mensen die extra gevaarlijk zijn, elk moment kunnen ze een mes in de rug steken, en dan zullen ze dit verklaren door "een dringende behoefte en zorg voor de toekomst ....." maar voor wiens toekomst ze zullen zijn bezorgd - het zal in de loop van het stuk worden uitgevonden. Stuur nacho's zoals Kudrin naar de Verenigde Staten, samen met de getagde, om lezingen te geven over economie, politiek en de reorganisatie van de staat. Laat ze hun leraren laten zien hoe ze hun lessen hebben geleerd.
  2. fenix57
    +8
    25 januari 2013 08:41
    Nou, aangezien het Amerikaanse bureau Bloomberg Kudrin profeteert, wat kan ik dan zeggen.We zouden orde op zaken stellen (zieke hysterie loopt rond in het Congres). "Alexey Kudrin is een man van zeer flexibele politieke [/ i] keer bekeken..."-en niet of hij te veel buigt voor potentiële tegenstanders van Rusland.
    1. +9
      25 januari 2013 08:49
      Citaat van phoenix57
      Alexei Kudrin is een man van zeer flexibele politiek opvattingen ... "- maar buigt hij niet te veel voor potentiële tegenstanders van Rusland.

      De vraag is vermoedelijk retorisch? ... anders is deze "gymnast" zo gebogen dat hij niet alleen de Amerikaanse kont kan likken, maar ook zijn eigen .....
    2. +5
      25 januari 2013 08:51
      Citaat van phoenix57
      en niet of hij te veel buigt voor potentiële tegenstanders van Rusland.
      Politieke opvattingen zijn natuurlijk een belangrijke factor ... Alleen degene die eenmaal heeft verraden, zal zowel de tweede als de derde verraden ... Axioma ... En Rusland is zo'n klein land dat er op deze plek geen andere zijn . .. De mensen staan ​​er alleen voor, de autoriteiten staan ​​er alleen voor .. .De Sovjet-grap over de zoon van een generaal die ervan droomt maarschalk te worden, heeft vandaag zijn relevantie niet verloren...
    3. +3
      25 januari 2013 09:29
      Citaat van phoenix57
      "Aleksey Kudrin is een man van zeer flexibele politieke [

      En de liberalen zijn allemaal erg flexibel en zachtaardig, tot op het punt van blauwheid.
    4. +2
      25 januari 2013 16:49
      Citaat van phoenix57
      Het Amerikaanse bureau Bloomberg profeteert Kudrin,

      Zodra de Amerikanen prijzen - het betekent gemeen! En in geen geval mag hij opnieuw worden toegelaten tot machtsstructuren.
  3. +4
    25 januari 2013 08:41
    Ik denk dat Poetin ons allemaal zal verrassen
  4. djon3volta
    +5
    25 januari 2013 08:49
    maar ik geef eerlijk toe dat ik geen eerlijke en open verkiezingen nodig heb, omdat iedereen toegang heeft tot internet, en er zijn veel mensen die helemaal niets van politiek begrijpen, dit zijn verschillende studenten en managers die gemakkelijk te manipuleren zijn , wat alle soorten trololo's doen. Als er eerlijke verkiezingen worden gehouden in het land, kunnen dus alle soorten Nemtsovs en Navalny's gemakkelijk het Kremlin binnenkomen, en dit is zeker niet nodig voor de meerderheid van de bevolking van het land. dus ik ben blij dat het land wordt geleid door voormalige KGB-officieren, en niet door managers en economen.
    1. Natalia
      +2
      25 januari 2013 11:19
      Dat klopt, je vertelt nu de waarheid goed
    2. VAF
      VAF
      +1
      25 januari 2013 13:01
      Citaat van djon3volta
      daarom, als er eerlijke verkiezingen in het land worden gehouden, kunnen allerlei soorten Nemtsovs en Navalnys gemakkelijk het Kremlin binnenkomen


      Wie heeft je dit verteld?????

      Citaat van djon3volta
      dus ik ben blij dat het land wordt geleid door voormalige KGB-mannen


      Om precies te zijn, ze regeren, maar wie heeft de leiding over hen? bullebak
      1. +2
        25 januari 2013 14:10
        VAF,

        Seryoga hallo. Waarom ben je zo wreed. dame toch. hi begrepen wat ik bedoel?

        Hij had bij wijze van spreken meer neerbuigend kunnen zijn om als senior te vragen, uit te leggen.
        1. VAF
          VAF
          0
          25 januari 2013 20:38
          Citaat van vorobey
          begrepen wat ik bedoel?


          Hallo Sanya, ja ik begrijp het.+! drankjes maar ... viel op dat moment niet onder de "hand" verhaal

          Gisteren was ik bezig met het uitzoeken van de crash van de Tu-204 - er is de puurste fout van de bemanning (onprofessionaliteit en onvoorbereidheid 100%), dus vanmorgen in Kazan, de luchtbus van de Ural Airlines voor een kleine mondvol land niet scoor bij passagiers!
          één op één situatie in Smolensk. alleen is er een militair vliegveld en zonder landingssystemen zorgen voor een moeilijke landing Ja, en het weer was bijna 0 tegen 0, en hier het vliegveld met volle vulling, het vliegtuig is nog meer vol. het weer is 100 tot 1000. dus ze komen de machine binnen en alleen als de coördinator schreeuwde waar je heen gaat. toen zetten ze het uit en sleepten me op mijn handen naar de tweede ronde. terwijl je je kont haakt en scheurt aan de antennes van het Midden!
          En dit is 1 km naar de strip en de minimale hoogte van de doorgang is 50-60 meter, en de antenne, afhankelijk van het type baken, is van 3 tot 5 meter, dus stel je de foto voor ...
          en als de coördinator stom had geblunderd of 10 seconden later in de ether was gegaan?

          M ... lyat, waar is het nu???? am En dan zijn er deze ... groots en almachtig ..... boos
          1. +1
            25 januari 2013 20:45
            Citaat van wafi
            Gisteren was ik de crash van de Tu-204 aan het uitzoeken - er is de puurste fout van de bemanning

            En wat vind jij hiervan? http://nnm.ru/blogs/bch/aleksey-kochemasov-vo-vnukovo-est-odna-malenkaya-no-poga
            naya-zanoza/
            1. VAF
              VAF
              0
              25 januari 2013 23:18
              Citaat: Lopatov
              En wat vind jij hiervan?


              Goed dat je naar het einde hebt gekeken. anders zou je vraag onbeantwoord blijven!
              dupliceer je meteen in een persoonlijk. dan zie ik het meteen.

              Ik heb het niet gelezen en heb mijn visie op deze catastrofe al geschreven (ga naar het artikel over de MiG-31!
              Ik las het en zag wat ik correct schreef - ALLEEN HET ABSOLUUT GEBREK AAN VOORBEREIDHEID VAN PILOTEN van de burgerluchtvaart, onprofessionaliteit ... eten van supermoderne technologie die overal en in alles alleen in de machine vliegt.
              De arme en ongelukkige auteur schrijft dat, zie je, ze niet op de OSB kunnen vliegen, d.w.z. voor de onderste 300-500 op 5 t .. dit is al een guard-oini gewend. dat de auto in de machine tot uitlijning zal leiden, zelfs de machine zal de snelheid verwijderen en ze hoeven alleen maar de richting aan te houden tijdens het rennen ???

              En vanaf een cirkel van 1800 meter kwamen ze niet op een moeilijke plek binnen ???? ze weten niet hoe ... ???? En dan is de cirkel 900 m. Verlaag naar 400 en de passagiers zijn weg???? Bij een normale daalsnelheid van 10 m/s. zoals in een lift Iets meer, de afdaling duurt minder dan een minuut en het vliegtuig legt slechts enkele kilometers af.
              wat is in hemelsnaam een ​​bottleneck? Het schema is volkomen normaal en al haalbaar voor een cadet van het 2e jaar van de vliegschool!
              Ik was niet eens klaar met lezen...
              Conclusie - word dronken!
              Mijn advies is om niet met onze luchtvaartmaatschappijen te vliegen. als je er niet achter kunt komen wie er aan het roer staat, als het voormalige leger is, ga dan gerust je gang, als je jonger bent dan 50, dan is het ook mogelijk met burgers. maar als .. "noviteiten". Ik adviseer niet!
              jij en je dierbaren zullen meer heel zijn!IMHO! soldaat
              1. +1
                25 januari 2013 23:28
                Het is duidelijk. Kortom, het onderwijssysteem stortte op bijna alle gebieden in elkaar. Het is niet goed. Dank u voor de verduidelijking.
    3. +3
      25 januari 2013 16:49
      als er eerlijke verkiezingen in het land worden gehouden, kunnen allerlei soorten Nemtsovs en Navalny's gemakkelijk het Kremlin binnenkomen

      Volgens mijn ervaring bij de verkiezingen, als ze eerlijk worden gehouden, zal ongeveer 30% van de Communistische Partij van de Russische Federatie, 10% van de Liberaal-Democratische Partij, 15-20% van de CP, 30% van het EP, en 10 procent van de shitocraten zal het Kremlin betreden.
      Dus wees niet bang voor verkiezingen, wees bang voor hun afwezigheid.
  5. Gogan
    +4
    25 januari 2013 08:49
    Poetin voedt Chubais en & nog steeds. Vreemd!
    1. +3
      25 januari 2013 10:19
      Citaat van Gogan

      Poetin voedt Chubais nog steeds en &

      Hier is een betwistbaar punt. Integendeel, de hand wast de hand.
  6. 0
    25 januari 2013 08:52
    Ja, Kudrin roept veel vragen op, ook al zegt het artikel veel negatieve dingen, maar het idee van financiële zekerheid is belangrijk voor ons. En dit is een feit. Maar het feit dat hij tegen uitgaven aan militaire aankopen is, is slecht. De meest ideale optie zou zijn dat hij niet gaat knetteren over hoe slecht het met ons gaat, maar echt een economische koers kan ontwikkelen waarbij deze 2 problemen naast elkaar bestaan.
  7. 0
    25 januari 2013 08:55
    ... Na zijn nogal resonerende ontslag ging Alexei Leonidovich niet alleen niet in de schaduw, maar begon hij ook actief informatie over te brengen aan de massa (vooral aan buitenlanders) over wat er gebeurde met de Russische economie ....

    Ik begon verdomme te ONTDEKKEN aan buitenlandse media.......

    .... Hier is het, de grote en machtige Russische taal ..
  8. +1
    25 januari 2013 09:16
    Deze oplichter, zoals ze zeggen, zowel van ons als van jou
    1. 0
      25 januari 2013 13:52
      Liever zo: zowel de jouwe als niet de onze :)
  9. +4
    25 januari 2013 09:21
    Ja, hij is een westerse prostituee! Als de Amerikanen hem profeteren, dan zal zijn benoeming zeer gunstig voor hen zijn !!! Wat nog toe te voegen???? Misschien probeert Amers informatiedruk uit te oefenen met als doel te manipuleren...... Luister naar Amerika en doe alles andersom!
  10. +1
    25 januari 2013 09:33
    Kudrin zou de leiding over de Fed moeten krijgen. Laten we daar sparen en de pensioenleeftijd verhogen. Ja, en het zal gemakkelijker voor ons zijn, een vijand minder.
    1. DERWIS
      +1
      25 januari 2013 15:34
      Kudrin moet volledig op de grond worden neergelaten, want te oordelen naar zijn liefde voor het Westen zal dit na verloop van tijd een serieus probleem worden voor RUSLAND
  11. 0
    25 januari 2013 09:44
    Kudrin, een andere oplichter van het ministerie van Buitenlandse Zaken, en hij zorgt al heel lang voor het ei van Rusland, nu is hij verwijderd en natuurlijk zullen alle krachten weer worden ingezet om hem weer op een warme plek te zetten ... na alles, als je erover nadenkt, hij is al een jaar geen predikant en een jaar als werkloze en voelt zich hier geweldig in en baadt niet, en reist zelfs rond de taoïsten. Wie is hij nu tenslotte? zodat ze daar zitten en naar hem luisteren, hij heeft geen enkele invloed, maar nee, ze zitten en luisteren, en laten hem daar zelfs optreden ...
    En Ragozin staat sympathiek tegenover me, hij zegt en doet veel goede dingen.
    Citeer "ja, ik heb twee kleine populieren geplant in Brussel voor het NAVO-hoofdkwartier, alleen populier en populier M" ... (programma Rogozin met Pozner.)
  12. +3
    25 januari 2013 09:50
    Ik hou niet van Koedrin. Hij mag dan de hoogste professional zijn, zijn opvattingen wekken geen vertrouwen.
    Over de stomp. Ik begrijp het fonds helemaal niet. Waarom ons geld bij een potentiële tegenstander plaatsen? Hoe meer hoe erger. Zo ja, wat dan? We zullen zonder dit geld zitten. En onmiddellijk worden we bedelaars.
    En ik heb het gevoel dat dit precies is waar Kudrin naar op zoek is, door te zeggen dat we zoveel mogelijk moeten sparen en niet uitgeven. En stuur spaargeld naar het buitenland. En dan worden we banaal gegooid. Zelfs als er geen oorlog is, maar laten we zeggen dat Amerika in gebreke blijft, wat gebeurt er dan met onze investeringen in hun GKO's? Verdampen?
    1. SASCHAMIXEEW
      +1
      25 januari 2013 10:31
      Het is noodzakelijk om de Centrale Bank te deprivatiseren, een soeverein land te worden en de koedrin met de Nemtsovs en Gasparovs naar de hel te sturen! En deze regering ook...
  13. +1
    25 januari 2013 09:53
    Al dit geroemde financiële kussen van Kudrin werd in 2008 uitgegeven aan het overspoelen van commerciële banken met geld, dat wil zeggen, aan wat de FRS en de ECB nu doen, alleen verdienen ze geld uit het niets, en we hebben deze reserves verdiend.
  14. bijnaam 1 en 2
    +2
    25 januari 2013 09:57
    Mensen zeggen het: in het begin was hij slim, en toen werd hij zo slim als een eend!
    Bij God, dat zeggen ze!
  15. 0
    25 januari 2013 10:00
    Allerlei KAL's leven goed in ons land, blaffen wat ze willen, geven interviews, geven les, maar ik vind dat ze overzeese spinnen moeten leren, ze zijn dichterbij en dierbaarder voor hen.
  16. 0
    25 januari 2013 10:03
    << Enerzijds lijkt hij een strijder voor democratische idealen, een tegenstander van de aantasting van rechten en vrijheden, anderzijds een apologeet van een liberale economie, die met de hoogste Russische autoriteiten probeert te redeneren om de op de goede weg, maar aan de andere kant is Kudrin een "VRIEND VAN DE PRESIDENT".>>
    Zoals volkswijsheid zegt - verlos, Heer, van zulke VRIENDEN, en ikzelf zal vijanden kwijtraken!



    --
  17. fenix57
    +9
    25 januari 2013 10:04
    Citaat van volcan
    Ik hou niet van Koedrin. Hij is misschien wel de hoogste pro,

    Het is een feit. En de Gaidars en Chubais slaagden in hun vak - ... uks (hondenmeisjes), maar ze proberen niet voor Rusland Er zijn geen woorden meer - alleen kwijlen.
  18. Tagir
    +1
    25 januari 2013 10:19
    Voor de VS het meest ideale cijfer. Al het Russische spaargeld werd geïnvesteerd in Amerikaanse verplichtingen, door dergelijke verplichtingen geeft de Verenigde Staten meer uit dan het verdient.Een oude Amerikaanse traditie is om te ruilen voor kralen. We ruilen olie, gas en staal voor kralen (dollars, mmm), in plaats van technologieën en machines te kopen die we ons nooit hebben verkocht onder de Jackson-Vannick-wet. Ik stel voor dat de Amerikanen een upgrade voor China uitvoeren en Ku Drin daarheen sturen om de opkomst van China te stoppen.
  19. +5
    25 januari 2013 10:27
    V. Poetin is een bekwame en zelfverzekerde politicus, hij is zich er terdege van bewust dat er verschillende groepen zijn in de leiding van de staat. Hij kan als staatshoofd niet anders dan rekening houden met bepaalde groepen die vertegenwoordigd zijn in de leiding. Ze zitten op de een of andere manier in de administratie, in de regering en natuurlijk in het parlement. Hij kan als staatshoofd niet dichterbij of verder van zichzelf af, en houdt ze allemaal op afstand, daarom houdt hij naar mijn mening bij het nemen van bepaalde beslissingen rekening met deze factoren. Over het algemeen is het vreemd voor mij om te raden op het koffiedik, vooral om voorspellingen te doen. representatief voor de post van hoofd van de Centrale Bank. Dat wil zeggen, wiens argumenten zwaarder en overtuigender zullen zijn. Simpel gezegd, dit is misschien niet eens het cijfer dat werd voorspeld door het Amerikaanse bureau Bloomberg .
    Wat betreft de huidige houding van V. Poetin tegenover Kudrin, ik zal dit zeggen: houd je vrienden dichtbij en je vijanden nog dichterbij.
    1. +2
      25 januari 2013 10:47
      Ik vond het leuk aan de verschillende groepen ... Weet je nog hoeveel van hen er rond IOSIF VISSARIONVICH waren overgebleven? Nou, ja, het is Poetin ...
  20. fenix57
    +4
    25 januari 2013 10:28
    Vrienden dachten: "Wat kan er nog meer in Rusland worden gedaan ...:" am
    1. +2
      25 januari 2013 10:49
      Ze zijn eerder op zoek naar een "stuk" dat nog niet is geprivatiseerd op de kaart van het moederland om het dringend te privatiseren en naar het stabilisatiefonds te sturen ...
    2. +2
      25 januari 2013 10:50
      Vraag over het onderwerp van de dag.... Waarom leeft Tsjoebais nog????
    3. DERWIS
      +1
      25 januari 2013 15:39
      Hun GEZICHTEN zijn alsof de aardappeltaart is weggenomen.Een somber stel
      1. +2
        25 januari 2013 16:52
        Citaat van DERWISH
        Hun GEZICHTEN zijn alsof de aardappeltaart is weggenomen

        Waarschijnlijk luisteren ze naar het volkslied en herinneren ze zich de USSR!
    4. Oleg Rosskiy
      +2
      25 januari 2013 18:56
      fenix57,
      Het hoofd van Chubais gloeit al van nanotechnologieën, zoals zijn spaarlampen, maar serieus, dit is al een diagnose, terwijl Poetin koppig buitenlandse investeringen probeert aan te trekken, jaagt Kudrin ze koppig weg en kleineert hij alles wat er is gedaan eerder, en nog meer niet zonder zijn deelname, is het woord parasiet.
  21. +1
    25 januari 2013 10:54
    we hebben vorig jaar al gezien hoeveel hoge ambtenaren zich lieten zien in relatie tot het beleid van Poetin. Hoe ze op de een of andere manier de belangen van de Verenigde Staten verdedigen in relatie tot Rusland. Als we de activiteiten van Kudrin in de functie van het ministerie van Financiën analyseren, kunnen we de hand van de staten zien bij het herstellen van de "orde" in de Russische economie. Alleen de vijanden van het land konden zo'n wild belastingstelsel bedenken om ondernemersactiviteit te onderdrukken. De door het State Department aangestelde oligarchen tellen niet mee. Rusland heeft de Nationale Bank nodig, die 100% ondergeschikt is aan de Russische regering, niet het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dan verliezen de staten zo'n geweldige melkkoe, de rol die Rusland vandaag speelt. En dat is nou net wat ze niet willen. Dus proberen ze hun beschermeling Kudrin op de belangrijkste financiële post van het land te plaatsen.
  22. KKA
    KKA
    +1
    25 januari 2013 11:00
    Citaat van Apollon.
    Vladimir Poetin is een bekwame en zelfverzekerde politicus
    We kunnen het hiermee eens zijn ... Tijdens een ontmoeting met journalisten antwoordde Poetin, toen hem werd gevraagd naar de mogelijkheid om Kudrin terug te sturen naar het team, dat hij nu in het team zit ... Ik denk dat er een soort compromis is gevonden en, misschien zullen verdere stappen ons nog verrassen ...
  23. Natalia
    +3
    25 januari 2013 11:25
    Naar mijn mening is Kudrin een persoon die geen eigen mening heeft, hij draait hier en daar als een meisje van gemakkelijke deugd: ze zeggen dat als Poetin de hel stuurt, ik een pro-westers standpunt zal innemen, als Poetin nog steeds een baan vindt, nou, oké .... En natuurlijk lijkt het tijdens de uitvoering dat Kudrin in iemands hardwerkende handen is.
  24. bp220
    -1
    25 januari 2013 12:17
    De voorraad scheurt de zak niet, vraagt ​​​​niet om eten of drinken. Een monnik draagt ​​een non niet 8888, maar 888 in zijn zak.
  25. USNik
    0
    25 januari 2013 12:52
    Over enkele maanden loopt de ambtstermijn van het hoofd van de Russische Centrale Bank, Sergei Ignatiev, af.

    Geef Shoigu de post van hoofd van de Centrale Bank! lol
    En over het onderwerp, Kudrin slaapt en ziet hoe hij Amerikaanse schuldbewijzen koopt en koopt ten koste van het stabilisatiefonds ...
  26. rekruut
    0
    25 januari 2013 12:56
    Het is tijd voor hen en Chubais om met een andere structuur om te gaan.
  27. Natalia
    +2
    25 januari 2013 13:45
    Zo vaak heb ik Kudrin op tv gezien, de hele tijd lijkt het erop dat hij op de een of andere manier niet verfrommeld is, soms breit hij geen bast, soms is hij slaperig, kortom, hij is gekookt
  28. +6
    25 januari 2013 13:50
    Ik zag ooit een interview met Kudrin over het stabilisatiefonds en de mogelijkheden om het te gebruiken om Russische projecten te ontwikkelen. Hij zei in alle ernst dat "dit geld niet is verdiend, als we het in omloop brengen, krijgen we niets anders dan inflatie." Een vreemde conclusie voor een gepatenteerd economisch genie. Ik vraag me af wat hij zou voorstellen om Saoedi-Arabië, Qatar aan te doen - om geen cent uit te geven en olie- en gasgeld alleen te investeren in Amerikaanse overheidspapieren? Ze draaiden hun vingers naar hun hoofd en boden...
    In ons land worden deze gedachten door een deel van het publiek voor de ultieme waarheid verklaard en zijn de economische instrumenten voor effectief gebruik in het land slecht ontwikkeld. Het is allemaal vreemd
    Ik wil een groot econoom worden, dan kun je gerust allerlei vreemde dingen zeggen zonder het risico te lopen gebrandmerkt te worden als een bevooroordeeld persoon.
    1. UrRRy
      +2
      25 januari 2013 17:22
      alles is mysterieus bij deze financiers-economen: wat Saoedi-Arabië en Qatar met hun geld doen, blijkt schadelijk te zijn voor Rusland ... ze suggereren dat de Verenigde Staten een afname van de consumentenvraag voorkomen en verhogen omdat. dit is de sleutel tot de ontwikkeling van de economie en de verkoop van goederen - en precies daar vertellen ze Rusland dat het onmogelijk is om de inkomens van de bevolking te verhogen omdat dit dreigt met hyperinflatie, en het geld moet worden opgeslagen in allerlei soorten stabilisatie Fondsen en niet uitgegeven ... of misschien een toename van de consumentenvraag vanwege de inkomens van de bevolking en we zouden hoe werkte het in de VS? :)
  29. UrRRy
    +2
    25 januari 2013 17:10
    Natuurlijk hou ik niet van Kudrin, ik ben het eens met het artikel dat hij simpelweg in een soort "Plyushkin" veranderde met zijn superprimitieve formule "om veel geld in het budget te hebben - je hoeft niet uit te geven het vanaf daar helemaal" ... echter, in het licht van het onthulde irrationele gebruik van geldfondsen in het Ministerie van Defensie onder Serdyukov - hij had ergens gelijk in: voor die waakhonden, hoeveel biljoenen stort je niet uit - ze zullen alles plunderen :)
  30. Natalia
    +4
    25 januari 2013 17:27
    En inderdaad, men mag nooit bezuinigen op de eigen veiligheid, op de veiligheid van de staat. We sparen geld, maar hoe beschermen we ze. Of misschien afbetalen.... dit is natuurlijk onzin. Ragozin heeft gelijk, een enorme vloot militair materieel die in de Sovjettijd is gecreëerd, dit geldt voor letterlijk alles, van machinegeweren tot intercontinentale ballistische raketten, en om dit alles te vervangen zijn zeer aanzienlijke injecties in de defensie-industrie nodig.

    Want zoals Vladimir Vladimirovich zei: "Natuurlijk moeten we ons herbewapenen, want de wolf eet, eet en luistert naar niemand."
    1. Oom
      -1
      25 januari 2013 18:37
      Natalia, wat voor "pistool" heb je in je handen, ik bedoel op de avatar? lachen
      1. Natalia
        +2
        28 januari 2013 09:58
        SVD, bestaand in één exemplaar, op bestelling geassembleerd lachen
  31. Andrey58
    -1
    25 januari 2013 19:08
    Kudrin is een uitstekende econoom. Ik denk dat dit de juiste plaats voor hem is om de Centrale Bank te leiden.
  32. sxn278619
    -2
    25 januari 2013 19:57
    Brad Rogozin
    De defensie-industrie in ons land fungeert echt als de locomotief van de hele economie van het land, de garantie voor zijn voortschrijdende ontwikkeling.
    Elk militair-industrieel complex is een zwart gat - in de USSR. in de VS, in Rusland.
    De kunst van de politiek is om met minimale middelen je land te beschermen.
    Kudrin is een "lamme eend".
    Als Poetin een liberalist aanstelt, krijgt hij op papier minder dan 2% BBP-groei en zal hij het einde van zijn ambtstermijn niet meemaken.
  33. Dmitri Razumov
    +2
    25 januari 2013 20:17
    http://www.spiegel.de/wirtschaft/russland-ex-finanzminister-kudrin-im-interview-
    a-879078.html
    Duitsers en de meeste westerlingen beschouwen Kudrin als de beste minister van Financiën ter wereld. Hier is een link naar zijn interview met het Duitse tijdschrift der Spiegel, waarin de correspondent Kudrin om advies vraagt ​​over het al dan niet verlaten van de eurozone door Duitsland.
    Westerlingen beschouwen het alleen als de verdienste van Kudrin dat Rusland enorme financiële reserves en een stabilisatiefonds heeft opgebouwd, waardoor het de crisis van 2008 nauwelijks heeft opgemerkt.
    Aan de andere kant is dit idee niet lastig te verbergen in een voorraad accumulatie. Zoals u weet, is de belangrijkste slogan van elke financier: "Er is geen geld!".
    Het is veel moeilijker om bronnen van winst te creëren door middel van competente investeringen, waartoe financiers op grond van hun boekhoudkundige horizon eenvoudigweg niet in staat zijn.
    Veel experts beschouwen Kudrin als verantwoordelijk voor het beleggen in Amerikaanse effecten. tijdens de crisis daalden de prijzen en verloor de staat enorme bedragen. Maar voor de Amerikanen denk ik dat dit een dubbel voordeel is: ze kregen de buit gratis en verkochten de papieren.
    Er is de keynesiaanse theorie van de economie. stelde voor het Westen, dat in crisis raakte, Keynes voor, die de USSR in de jaren dertig bezocht. Dit model is daarentegen gebaseerd op investeringen in productie en op competente macro-economische planning van de nationale economie.
    Daarom zijn onze investeringen in het militair-industriële complex, dat. zou de locomotief van de economie moeten worden valt mee....
    1. Andrey58
      0
      25 januari 2013 20:51
      Citaat: Dmitri Razumov
      Veel experts beschouwen Kudrin als verantwoordelijk voor het beleggen in Amerikaanse effecten

      Het was en blijft de meest betrouwbare manier van beleggen. Dat is wat iedereen doet. Niets meer om in te investeren. Mede daardoor staat de VS nog steeds op de been.
      1. Dmitri Razumov
        +1
        26 januari 2013 14:14
        Citaat: Andrey58
        Dat is wat iedereen doet. Niets meer om in te investeren. Mede daardoor staat de VS nog steeds op de been.

        Helaas doen zij het ... maar niet de productiemedewerkers. willen de economie van hun land verhogen op basis van verbetering van de kwaliteit en banengroei, en aandelenspeculanten.
        Het is onmogelijk om voor onbepaalde tijd alleen op speculatie te groeien, vooral als er niets anders onder zit dan papier. Dit is precies de bron van de economische crisis. Tegelijkertijd zijn degenen die papier printen niet de verliezer.
        Ons land om de valuta waarvoor te verdienen. dan worden Amerikaanse effecten gekocht, is het noodzakelijk om gas en olie te verkopen. Het is genoeg voor de staten om dollars te drukken. Er is een verschil?
        Het blijft dus een eenzijdig spel...
  34. sxn278619
    -1
    25 januari 2013 20:24
    Wie viel het meest van de 20 in de crisis.
    Rusland 8% van het BBP
    Duitsland
    Japan
    Alle exportgerichte economieën.
  35. Tagir-abzi
    0
    25 januari 2013 21:31
    [media=http://youtu.be/YAvZhA_-efI]
  36. +1
    25 januari 2013 21:31
    Kudrin heeft zoveel geld naar het Westen overgemaakt dat hij hun beste minister is. Dit geld werkt voor de Amerikaanse economie, en die van ons worden gedwongen buitenlandse leningen aan te gaan en nu zijn er genoeg debiteuren onder particulier ondernemerschap. Dat is het hele punt van zijn beleid. .
    1. Andrey58
      0
      25 januari 2013 23:15
      Citaat van: tank64rus
      Kudrin heeft zoveel geld naar het Westen overgemaakt dat hij hun beste minister is.Dit geld werkt voor de Amerikaanse economie

      Om het even welke ideeën hoe te gebruiken munteenheid exportopbrengsten in onze economie?
  37. +1
    25 januari 2013 21:37
    Kudrin is een politieke prostituee
  38. +1
    25 januari 2013 23:20
    Al was het maar om te sparen, te bezuinigen, te vertragen, te knijpen, wanneer eigenlijk om te leven, wanneer om te ontwikkelen? .. Wachten op betere tijden? En wat, gebeuren zulke dingen? In elk jaar kun je zeggen dat vandaag, zeggen ze, niet de beste tijd is voor defensie-uitgaven, voor aanvullende financiering voor medicijnen, voor handhaving van de pensioengerechtigde leeftijd. Maar dit betekent niet dat u elk inkomen exclusief in een kous moet stoppen en moet wachten op de ineenstorting van de wereldeconomie. Alexey Leonidovich wacht blijkbaar ... Ze zeggen dat de Unie is ingestort en dat Rusland zal instorten als "ze niet naar me luisteren" ... Eigenwaan echter ...

    Over wat voor besparing hebben we het dan? Alles wat is verzameld zal worden geplunderd door verschillende "meubelfabrikanten en co." Heb je geprobeerd om diefstal en corruptie te stoppen? En een effectieve investering in uw eigen economie is het lef? Of misschien hoe we dievenbijeenkomsten en Olympische Spelen houden, zieke kinderen genezen, als we het zelf niet kunnen, en dan in het buitenland opereren? IMHO: Het prestige van de staat zit hem niet in het houden van de Olympische Spelen en kampioenschappen, maar in de afwezigheid van zieke kinderen en gehandicapte kinderen. Blijkbaar begrijp ik iets niet.
  39. 0
    26 januari 2013 15:36
    Ik hou niet van deze Kudrin. Vind het helemaal niet leuk.
  40. 0
    26 januari 2013 21:06
    Weet iemand waar het vorige stabilisatiefonds gebleven is? Het lijkt erop dat hij spoorloos en geluidloos is verdwenen ... Wat voor lot wacht het huidige?
    1. 0
      26 januari 2013 21:19
      Citaat: Mikhail m
      Weet iemand waar het vorige stabilisatiefonds gebleven is? Het lijkt erop dat hij spoorloos en geluidloos is verdwenen ... Wat voor lot wacht het huidige?

      Tijdens de crisis in 2008 stroomden enorme hoeveelheden geld de banken binnen om het banksysteem draaiende te houden. Deze fondsen werden zonder te stoppen naar het buitenland gehaald. Kijk daar. "Voor wie de oorlog is - voor wie de moeder dierbaar is."
  41. sprsnc
    0
    27 januari 2013 00:06
    soap - bloomberg

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"