Er zijn hervormingen nodig. Hervormingen. De ervaring van het Noordelijke Militaire District vereist versnelde veranderingen in het leger

209
Er zijn hervormingen nodig. Hervormingen. De ervaring van het Noordelijke Militaire District vereist versnelde veranderingen in het leger

Het is moeilijk om te leven zonder fouten te maken. Het is moeilijk omdat veel beslissingen voor de eerste en vaak ook voor de laatste keer moeten worden genomen. Natuurlijk kun je je veel slimme spreekwoorden en uitspraken herinneren, zoals 'Alleen dwazen leren niet van de fouten van anderen', maar in het leven blijkt dat er veel meer 'dwazen' zijn dan 'slimme'.

Herinner je je minibussen uit het recente verleden? Die lage auto's met klapperende deuren die ons twintig tot dertig jaar geleden hebben gered van een transportcrisis? En u herinnert zich waarschijnlijk nog de inscripties die komiekchauffeurs in de cabine plaatsten. De “plek om je hoofd te slaan” bevindt zich boven de deur... Ik betwijfel of er destijds minstens één passagier was die deze “plek” niet met datzelfde hoofd probeerde...



Wij hebben toen geen fouten gemaakt. Inclusief in het leger. Tegenwoordig praten en schrijven veel mensen over de ‘Serdyukov-hervorming’. Ze schrijven met weinig idee waar het over gaat. Vandaag heb ik besloten slechts enkele aspecten van deze veranderingen te bespreken. Gewoon om duidelijk te maken waarom en waarom er iets veranderd moet worden.

We voeren nu twee jaar SVO uit in Oekraïne. Deze periode is ruim voldoende om te begrijpen wat dringend moet worden veranderd. Wat we begin jaren 2000 met ons leger hebben gedaan.

Ja, er is al iets gedaan of wordt gedaan, maar veel is nog niet bereikt. Dit is begrijpelijk, de benen van een persoon "lopen".

Ik sprak onlangs met een zeer intelligente officier en dit gesprek was voor mij de aanleiding om dit materiaal te schrijven. Wanneer je communiceert met iemand die fanatiek toegewijd is aan dienstverlening, raak je onwillekeurig besmet met zijn ideeën, accepteer of verwerp je zijn standpunt. Je zult in ieder geval niet onverschillig blijven.

Amateurs in management en de magie van westerse verpakkingen


Helaas, wat ze nu ook zeggen, we hebben allemaal westerse pakketten en dozen gekocht. Oude mensen herinneren zich hoe ze op de rommelmarkt tassen kochten die nu gebruikelijk zijn voor een stelletje ‘Sovjet-roebels’. Hoe ze ze verzegelden als ze per ongeluk ergens kapot gingen. Deze magie van het aanbidden van alles wat westers was, nam destijds bezit van de meerderheid.

En dus komen degenen die alles aanbidden met vreemde woorden op hun kont naar de leiding van het Russische Ministerie van Defensie. En er ontstaan ​​meteen vragen. Waarom hebben we bijvoorbeeld zoveel officieren nodig? Waarom geven we geld uit aan het opleiden van luitenanten die we, zoals de westerse ervaring leert, in principe niet nodig hebben? En er zijn nog veel meer “parasieten” in het leger...

Zou u officiële cijfers willen noemen die perfect laten zien hoe ons leger werd vernietigd om “westerse modellen” tevreden te stellen? 22% van de generaals, 80% van de kolonels, meer dan 60% van de luitenant-kolonels, tot 70% van de majoors, ongeveer 60% van de kapiteins werden ontslagen... Tegelijkertijd groeiden luitenants en hoge officieren op. Over het algemeen werd het officierskorps gehalveerd... Van 300 duizend naar 150 duizend mensen.

Weet u nog wat het lot van de onderofficieren was? Diezelfde ‘vaders’ en soldaten en jonge officieren? Ze zaten niet in de westerse legers en... ze waren niet langer onder ons. Ze hebben het bij de wortel weggesneden. In plaats van onderofficieren zouden beroepssergeanten van verschillende soorten en titels verschijnen. Maar ze kwamen niet opdagen. Commandanten zijn al jaren op zoek naar een goede onderofficier. En de sergeant... Hij diende en ging naar huis... Dienstplichtige...

En wat kregen we dan? En toen kregen we een complete puinhoop. Zozeer zelfs dat zelfs de toenmalige president Dmitry Medvedev huilde. Het bleek dat er simpelweg niemand was om aan de soldaat en zelfs aan de luitenant uit te leggen waarom “als je op dit kleine knopje drukt, het daar gek wordt, en dan zal de motor kraken.” Er bestond niet zo'n vlag die van 's ochtends tot 's avonds op apparatuur klom en alles over elke machine wist...

President Medvedev heeft toen zeer correct gehandeld. Hij gaf opdracht om het terug te sturen, te herstellen, enz. Maar niet alle veelbelovende kwamen terug. En het is niet zo eenvoudig om geroofde scholen terug te geven. Kapitalisme... Alles is al verkocht... Van herstel is nog steeds geen sprake. Er zijn niet genoeg jonge officieren. Vooral in verband met de SVO. De luitenant zit niet op het hoofdkwartier. Hij vergelijkt zijn buik met soldaten en sergeanten.

Laat me u nu herinneren aan de meest verschrikkelijke hervorming voor ons leger. Veel mensen zullen dit echt “leuk” vinden. Dus het legerbeheer optimaliseren... Simpel gezegd: het verlagen van de legerkosten en het versnellen van de overdracht van commando's van boven naar beneden. Om dit te doen, volstaat het om over te schakelen van een besturingssysteem met vier koppelingen naar een besturingssysteem met drie koppelingen. Om het nog eenvoudiger te zeggen: schaft divisies af en vormt brigades in plaats van regimenten. In plaats van district-leger-divisie-regiment, nu district-leger-brigade.

In een dergelijke situatie werd het uiteraard onnodig om het land in vele militaire districten te verdelen. In plaats van de toenmalige zes districten werden er vier gevormd. Westelijk, Zuidelijk, Centraal en Oostelijk. Maar wat toen vooral iedereen opviel was de vorming van OSK Sever. Zelfs de verdwijning van de districten Moskou en Leningrad en de verplaatsing van het hoofdkwartier van het Westelijke Militaire District naar Sint-Petersburg maakten minder indruk dan het Verenigde Strategische Commando Noord...

En zo bleek dat nu één commandant de leiding heeft over alles. Zowel grondtroepen als vlootEn luchtvaarten luchtverdediging. En ze verwoordden het toen prachtig: “Om de reactietijd in noodsituaties te verkorten”... Er is trouwens nog een geesteskind van dezelfde tijd. Het combineren van die delen en formaties die zijn ontworpen om objecten te vernietigen met degenen wiens taak het is om objecten te beschermen.

Herinner je je de 1e, 2e, 3e en 4e luchtmacht- en luchtverdedigingscommando's nog? Toen het bevel over de luchtmacht en de luchtverdedigingslegers verenigd was. En allemaal volgens hetzelfde principe - "zodat het net als beschaafde mensen is." Waarom al deze squadrons, regimenten, divisies, legers? Het zal net als bij de Amerikanen zijn. Commando-luchtbasis-luchtgroep-squadron!

Het was toen, in 2009-2010, dat we luchtbases kregen. En niet zomaar een basis, maar drie categorieën tegelijk. Er kwam een ​​apart squadron, dat een vliegbasis van de derde categorie werd. Er was een luchtregiment, het werd een basis van de tweede categorie. Er was een luchtdivisie, het werd een basis van de eerste categorie... Ons leger werd gedood. Volgens de hervormingsplannen waren de geplande bezuinigingen eenvoudigweg ondenkbaar.

De grondtroepen moeten worden verminderd... met 90%! Luchtmacht - de helft! De marine is ook de helft! Zelfs de Strategic Missile Forces werden met een derde verminderd! Zelfs de ruimtetroepen en luchtlandingstroepen werden met 15-17% verminderd. Dat is wat een effectieve manager aan het hoofd van een afdeling betekent. Vanuit het oogpunt van het verminderen van de uitgaven aan het leger is alles in orde. En vanuit het oogpunt van defensievermogen? Hoe snel werden de lessen van de Tsjetsjeense oorlogen en de oorlog van 08.08.08 toen vergeten.

Het is tijd om te handelen, niet om te praten.


Veel van wat ik hierboven schreef is al geannuleerd of opnieuw hervormd. Maar een groot deel ervan bestaat nog steeds. We vechten al bijna twee jaar in de noordelijke militaire districtszone. Ik denk dat deze tijd voldoende is om alle positieve en negatieve effecten van de hervorming vast te stellen. Het is duidelijk dat het niet mogelijk zal zijn om snel ongedaan te maken wat eerder is gedaan.

Maar er is ervaring met het terugbrengen van vloten onder het bevel van de opperbevelhebber van de marine. Er is ervaring met het overdragen van luchtvaart- en luchtverdedigingslegers aan de opperbevelhebber van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten. Zelfs het besluit om een ​​gezamenlijk strategisch commando in Sint-Petersburg op te richten werd geannuleerd en de militaire districten Moskou en Leningrad werden nieuw leven ingeblazen.

Waarom stellen we de inzet op basis van divisiebrigades uit? De ervaring van het Noordelijke Militaire District heeft immers al bewezen dat de brigade qua macht en gevechtscapaciteiten niet de capaciteiten van de divisie bereikt. En daarom kan deze formatie alleen met grote reserve de belangrijkste tactische worden genoemd. Raketdivisie of luchtafweerraketregiment. Artilleriedivisie of artillerieregiment. Zelfs zo'n eenheid als geniesoldaten. Compagnie of bataljon. Er is een verschil? Zal dit verschil merkbaar zijn in de strijd?

Ik begrijp volkomen dat een reorganisatie geld gaat kosten. En grote. Wat op dit moment een behoorlijk ernstig probleem is. We hebben een leger dat groot genoeg is, zodat het moeilijk zou zijn om alles in één keer te doen. Maar misschien is het de moeite waard om na te denken over geleidelijke hervormingen? Niet allemaal tegelijk, maar deel voor deel, verbinding voor verbinding.

Nou, nog een laatste ding. De gedeeltelijke mobilisatie bracht zoveel problemen met de militaire registratie aan het licht dat er zelfs gedachten ontstonden over de vraag of deze überhaupt bestond. Hetzelfde geldt voor de omscholing van reservepersoneel. Al een jaar lang slepen militaire registratie- en rekruteringsbureaus degenen die verantwoordelijk zijn voor de militaire dienstplicht, met de hand of met een boef uit de kast voor herregistratie. Ik begrijp dat de hoeveelheid werk die wordt verzet enorm is.

Misschien moeten we, naast registratie, onmiddellijk training geven om de kennis die in het leger is verworven bij te werken? Moderne technologie en wapens zijn niet langer het Mosin-geweer. En in twee of drie maanden is het simpelweg onmogelijk om een ​​goede chauffeur, sluipschutter, UAV-operator en vele andere specialisten op te leiden.

Wat je ook zegt, het leven dicteert zijn eigen omstandigheden, zijn eigen eisen, en we kunnen ze niet negeren. Anders zullen de voormalige ‘partners’ hen verslinden en niet stikken. Of ze zullen het ‘inwisselen voor centen’, zoals met Oekraïne is gebeurd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

209 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 47
    18 januari 2024 05:08
    Maar misschien is het de moeite waard om na te denken over geleidelijke hervormingen?


    Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming. Samenvatten. Conclusies trekken.
    Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

    Pas daarna zal het mogelijk zijn om nieuwe fouten te vermijden bij het creëren van een modern leger.
    1. + 41
      18 januari 2024 05:42
      Akkoord 100%.
      Wie zal deze hervormingen uitvoeren?
      De bouwers van gisteren, multiplexspecialisten? Of Luntik, gewond in het besluitvormingscentrum?
      Of misschien nog een keer Chubais bellen? Hij is een zeer groot specialist op het gebied van hervormingen.
    2. + 44
      18 januari 2024 05:51
      Citaat: AA17
      Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming.

      En ook hervormingen op het gebied van onderwijs, geneeskunde, wetenschap, kunst, cultuur, industrie, bouw, huisvesting en gemeentelijke diensten, militair-industrieel complex, landbouw, de grondwet, privatisering... En nog veel meer.
      1. +1
        18 januari 2024 06:17
        Afzonderlijk de ervaring van Wagner. Expeditie naar de woestijnen van Azië, Afrika en Amerika. Brigades.
        1. -1
          18 januari 2024 18:43
          Citaat: antivirus
          Expeditionair naar woestijnen

          Elk conflict aan het einde van de 20e eeuw werd altijd geassocieerd met het bestormen van steden en bergversterkingen, en niet met reizen door woestijnen en oerwouden. Er is hier geen vraag naar de woestijn en de jungle; bergschutters en bergartilleristen, klimmers, skiërs en rangers en aanvalsvliegtuigen zijn veel nuttiger.
          Uit de ervaring met woestijnoorlogen is het misschien de moeite waard om alleen MRAP's te lenen en ze aan te passen aan het klimaat en de bergwegen.
          In feite moeten we lenen van de Zweden, Zwitsers, Finnen en Duitsers.
          1. +9
            18 januari 2024 20:34
            Om bekwame hervormingen door te voeren hebben we bekwame en toegewijde mensen aan het hoofd van het land nodig. Ondertussen wordt het land geleid door een oligarchisch systeem onder leiding van Poetin, het is naïef om competente en bewuste acties van de autoriteiten op welk gebied dan ook te verwachten, ook in het leger.
            1. +9
              18 januari 2024 21:04
              Het is vreemd waarom Staver in het artikel geen odes aan de Grootste Grootmeester zingt.. Maar alleen aan een slaperige DAME.. Weet hij echt iets en bereidt hij zich voor om zijn schoenen te verwisselen. Maar wie heeft deze nederlaag veroorzaakt? Serdyukov? hij had een baas..
              1. +2
                19 januari 2024 02:52
                Citaat van: dmi.pris1
                ", en wie heeft deze nederlaag veroorzaakt? Serdyukov? Dus hij had een baas ...

                En vreemd genoeg was deze baas DAM - destijds de president van de Russische Federatie.
                1. +3
                  19 januari 2024 07:06
                  Vreemd genoeg werd deze hervorming al eerder gestart dan DAM jaDe vernietiging van dezelfde militaire universiteiten begon in 2006, zo niet eerder
                  1. 0
                    19 januari 2024 16:07
                    Citaat van: dmi.pris1
                    Deze hervorming begon eerder dan DAM. De vernietiging van dezelfde militaire universiteiten begon in 2006, zo niet eerder

                    Dus probeerden ze - ze bewezen dat ze van hen waren - BURZHUIN. En in de NAVO werd het aas eruit gegooid, de OSH en zelfs het uniform werden aangepast aan één enkele norm.
                    Maar het was onder DAM dat de ijver voor deze hervormingen alles wat men zich kon voorstellen overtrof.
                2. +3
                  19 januari 2024 17:19
                  En vreemd genoeg was deze baas DAM - destijds de president van de Russische Federatie.

                  Wat voor soort DAME is de president? Alleen misschien nominaal. De beslissing werd genomen door wie achter hem stond en wie hem voor deze functie nomineerde. Eén persoon is verantwoordelijk voor al deze zogenaamde hervormingen. Hij was het die zijn mensen op de meest verantwoordelijke posities benoemde, de belangrijkste taken opstelde, en alle beslissingen waren op de een of andere manier van hem afhankelijk. Hij had en heeft nog steeds absolute macht. Daarom is alles wat er in het land is gebeurd en gebeurt het resultaat van zijn activiteiten en dat hebben we alleen aan hem te danken. En het is niet nodig om naar extreme mensen te zoeken. Zonder zijn medeweten konden ze zelf niets doen.
                  1. +1
                    19 januari 2024 23:02
                    Citaat: wladimirjankov
                    Er is één persoon verantwoordelijk voor al deze zogenaamde hervormingen. Hij was het die zijn mensen op de meest verantwoordelijke posities benoemde, de belangrijkste taken opstelde, en alle beslissingen waren op de een of andere manier van hem afhankelijk.

                    Overdrijf de rol van een afhankelijke persoon in de geschiedenis niet, de koning wordt altijd gespeeld door zijn gevolg, en de meester van de situatie is degene die eigenaar is van het bezit dat hij beheert. Als alles wat zich in het land bevindt vóór jou verdeeld was, dan doe je dat gewoon te vragen "ingehuurde manager" Bovendien wordt uw management echt gereduceerd tot bijna representatieve functies. Al het andere is acteren en familiebeslissingen.
                    Je zult niet zeggen dat in de VS alles wordt gecontroleerd door zekeren de president van deze confederatie? lol Hoewel Trump het echt heeft geprobeerd. Echte macht is altijd onzichtbaar. En dit is helemaal niet “Deripaska over vertrouwen”.
              2. +2
                19 januari 2024 20:14
                Ik heb maar één vraag: waarom worden officieren die het Westen aanbidden naar de leiding van het Ministerie van Defensie gestuurd? Of alles volgt hetzelfde schema als aan de macht - niet een expert, maar beheersbaar.
            2. 0
              7 februari 2024 10:41
              Ruský vůdce is, de “nová garda” veteránů nebyla poskvrněna celoživotními sympatiemi směřujícími k Západu, op rozdíl van de politieke macht van een economische elite “staré gardy”, jejíž naivita vůči Západu vedla k tomu, Het is een kwestie van doen rollen in de industrie, het is een bijzondere operatie. President Poetin heeft de nieuwe macht van de veteraan gezien die zijn ministerie heeft geleid tot een nieuwe regering van Petrohradu, die RT heeft gezegd: 'Russische staatssecretaris van zaken, die in de Oekraïne staat, is 617 000 XNUMX příslušníků služby. “Het is een kwestie van studeren, het is de moeite waard om te studeren, maar het is niet zo dat we allemaal zo veel van elkaar kunnen leren”, aldus Poetin. “Právě z těchto lidí bychom měli v budoucnu tvořit elitu země,” dodal. Het is mogelijk dat de status van uw kind groter is dan die van u. “Proto door měli být podporováni [a] podporováni.” "Nová garda" kan worden beschouwd als een van de beste dingen die er zijn, het is een nieuw elitním-systeem. Ruský vůdce take vi, že nebyli poskvrněni celoživotními sympatiemi směřujícími k Západu, na rozdíl od většiny “staré gardy”, jejíž naivita vůči Západu vedla k tomu, že ho o jeho záměrech uvedli v om yl.
      2. + 35
        18 januari 2024 06:32
        En ook hervormingen op het gebied van onderwijs, geneeskunde, wetenschap, kunst, cultuur, industrie, bouw, huisvesting en gemeentelijke diensten, militair-industrieel complex, landbouw, de grondwet, privatisering... En nog veel meer.

        Waarom hebben we medicijnen en onderwijs nodig in ons moederland Rusland?
        Zoals ik de logica van het leiderschap begrijp, zouden migranten in het land moeten leven, en in eerste instantie zou de Russische bevolking ongeschoold moeten zijn en op 16-jarige leeftijd zes kinderen moeten krijgen. Nou ja, zodat je geen tijd hebt om ergens over na te denken en de kracht hebt om respect voor je rechten te eisen.
        En nu blijkt dat iemand zijn mond over iets anders durft open te doen. “Dit mag niet gebeuren in een vrije staat.”
        Militaire zaken zijn in de eerste plaats een roeping en een bepaalde manier om de structuur van de hersenen te ontwikkelen.
        We hebben industrie nodig.
        In plaats van 15 mensen in een aanvalsgroep is het naar mijn mening beter om een ​​mijnopruimingsvoertuig, 2 tanks, 1 terminator, FPV-drones en nog een aantal krachtigere drones te sturen.
        En om dit alles te produceren hebben we industrie nodig.
        Om de operators van dit alles voor te bereiden, hebben we een programma nodig om mensen met psychologische en mentale vermogens te zoeken.
        De stormtrooper is een apart probleem. Hier hebben we extreme mensen nodig die op adrenaline jagen. Ze moeten dus extra bescherming krijgen en een exoskelet krijgen, zodat ze dit pantser en deze munitie kunnen dragen.
        Maar nogmaals, er zijn industrie en wetenschappers nodig om het allemaal mogelijk te maken om te ontwikkelen en te produceren.
        We hebben bommen met gecontroleerde ophangmodules nodig in commerciële hoeveelheden. Dat wisten ze in twee jaar tijd tot stand te brengen, maar daarvoor was er twintig jaar niet genoeg tijd.
        We hebben luchtvaartapparatuur nodig, 100% Russisch, zodat elke bout hier kan worden geproduceerd. En daarvoor hebben we de industrie nodig.
        Nu moeten we in de eerste plaats scholen, beroepsscholen en medicijnen herstellen. We zullen niet genoeg mensen hebben als ze volgens nieuwe principes tegen ons vechten, en we zullen erop rekenen dat we genoeg mensen zullen hebben. Binnenkort zal het land van binnenuit worden overgenomen door migranten en zal Rusland in alles veranderen, maar zeker niet in een modern land waar mijn kind zal wonen. En als er geen plaats is voor mijn kind in dit land, waarom zou ik dan in dit land wonen en werken aan de ontwikkeling ervan?
        1. + 13
          18 januari 2024 08:33
          Citaat: Sergey_Bely
          Nu moeten we in de eerste plaats scholen, beroepsscholen en medicijnen herstellen

          Wat betekent "herstellen"? Dit alles wordt voortdurend verbeterd en gemoderniseerd, verbeterd en gemoderniseerd... Soms is het zelfs interessant hoe het allemaal zal eindigen.
          1. +1
            22 januari 2024 05:57
            Ja, ze zijn aan het verbeteren. Er zijn steeds minder budgetplaatsen en steeds meer betalende mensen.
        2. AUL
          +7
          18 januari 2024 09:27
          Citaat: Sergey_Bely
          Waarom hebben we medicijnen en onderwijs nodig in ons moederland Rusland?

          Waarom hebben we medicijnen nodig als er maar twee ziekten in het land zijn: endets en afval? Endets kunnen niet worden behandeld, maar de onzin verdwijnt vanzelf!
          Een anekdote natuurlijk, maar het weerspiegelt heel nauwkeurig de houding van de leiders ten aanzien van de problemen van het land!
        3. +5
          18 januari 2024 11:35
          Citaat: Sergey_Bely
          Nu moeten we eerst herstellen

          Allereerst stel ik voor om een ​​virtueel Unified State Examen van de Opperbevelhebber-in-Chief uit te voeren, waarbij cijfers worden gegeven voor zijn beslissingen. Als er meer plussen dan minnen zijn, geef dan de held en laat hem zich kandidaat blijven stellen voor deze functie; als er minder zijn, wordt hij voor de duur van zijn ambtstermijn naar de kamer gestuurd. Als het aantal gelijk is, laat ze dan in vrede gaan.
        4. +6
          18 januari 2024 11:46
          Gaan ze naar de vakschool?
          Wat kunnen ze later verdienen?
          Prestigieus? Of zien ze dat dit niet waar is?
          We hebben veel hervormers.
          Als we abortus afschaffen, zal het geboortecijfer stijgen)
          We zullen scholen voor beroepsonderwijs nieuw leven inblazen - er zullen arbeiders verschijnen)
          Bij echtscheidingen - een boete en verzending naar SVO)
          Wat is dit voor een wonderwereld?
          1. 0
            18 januari 2024 12:21
            Wat is dit voor een wonderwereld? En dan zal er “Nieuwsgieriger en nieuwsgieriger!” zijn.
          2. +1
            18 januari 2024 15:25
            Citaat van goto
            Gaan ze naar de vakschool?
            Wat kunnen ze later verdienen?

            Over het algemeen gaan veel mensen nu naar een beroepsschool; een slimme loodgieter verdient veel meer dan kantoorplanktonine. Maar dit is natuurlijk een renovatie van appartementen; het zal weinig effect hebben op de economie als geheel. Nou, iemands toilet zal prachtig staan, en dat is alles
            1. 1z1
              -1
              19 januari 2024 23:26
              Over het algemeen gaan veel mensen nu naar een beroepsschool,

              Eigenlijk hebben we al vijf jaar geen systeem van beroepsscholen meer, maar hetzelfde is hervormd. Wat niet gesloten was, is nu verbonden aan technische scholen of omgedoopt tot hogescholen. En ze proberen middelbaar beroepsonderwijs te onderwijzen op de technische basis van het basisonderwijs (of beter gezegd, op wat er nog van over is, aangezien er vrijwel geen financiering is)
              1. +2
                20 januari 2024 03:39
                Welnu, de afgelopen jaren zijn mensen massaal naar die hogescholen toegestroomd waar ze iets nuttigs onderwijzen en wat er nog over is. En de laatste jaren is er een tekort aan studenten op universiteiten, waar ze in plaats van nuttige dingen te leren, leren. De mensen begonnen langzamerhand wijzer te worden.
                Beroepsscholen kregen een nieuwe naam en werden gesloten omdat mensen daar niet heen gingen, omdat ze nietswaardige mensen leerden wodka uit hun keel te drinken, wie zou daar naartoe gaan?
                1. 1z1
                  -1
                  20 januari 2024 11:27
                  Welnu, de afgelopen jaren zijn mensen massaal naar die hogescholen toegestroomd waar ze iets nuttigs onderwijzen en wat er nog over is.

                  Er bestaat zoiets. Ten eerste heeft de negatieve ervaring van de generatie ‘juristen’ en ‘economen’ impact. Ten tweede is het hoger onderwijs voor veel gezinnen echt “onbetaalbaar” geworden, vooral als ze in een provincie wonen waar geen universiteiten zijn en het kind op zijn minst naar het regionale centrum moet worden gestuurd. Welnu, jonge mensen zijn nu geïnformeerd en staan ​​beter in het leven. Indien nodig kunt u via correspondentie een hogere opleiding volgen.
                  1. 0
                    20 januari 2024 15:36
                    Citaat: 1z1
                    Ten tweede is het hoger onderwijs voor veel gezinnen echt “onbetaalbaar” geworden, vooral als ze in een provincie wonen waar geen universiteiten zijn en het kind op zijn minst naar het regionale centrum moet worden gestuurd.

                    Ook in Moskou zijn hogescholen en technische scholen niet leeg. En hoger onderwijs op zichzelf is niet zozeer duur als wel nutteloos. Als je naar je werk komt, eisen ze dat je een diploma hebt, en dan - vergeet alles wat je hebt geleerd! Waarschijnlijk leren alleen artsen nuttige dingen, de rest leert colloquia, tests en normen doorstaan, wat later in het leven niet erg nodig is.
          3. -5
            18 januari 2024 20:01
            Op scholen voor beroepsonderwijs duurde de opleiding 1 tot 2 jaar. Waarom zouden we de hogere klassen van middelbare scholen niet veranderen in scholen voor beroepsonderwijs? Net zoals groep 8 - 9 een beroep is, is groep 10 - 12 een militaire specialiteit. En aan het eind van de dag - een kant-en-klaar product van een militaire expert! Zo'n voorraad is niet genoeg voor de portemonnee!
            1. +8
              18 januari 2024 20:15
              Ik wil u eraan herinneren dat middelbare scholen zich voorbereiden op toelating tot universiteiten, en voor het verkrijgen van werkende beroepen waren er CPC's in de twee hogere klassen. Het idee om een ​​school te verlagen tot het niveau van een school voor beroepsonderwijs in algemene vakken is iets!
          4. +2
            18 januari 2024 21:13
            Gaan ze naar de vakschool?
            Wat kunnen ze later verdienen?
            Prestigieus? Of zien ze dat dit niet waar is?
            We hebben veel hervormers.
            Als we abortus afschaffen, zal het geboortecijfer stijgen)
            We zullen scholen voor beroepsonderwijs nieuw leven inblazen - er zullen arbeiders verschijnen)
            Bij echtscheidingen - een boete en verzending naar SVO)
            Wat is dit voor een wonderwereld?

            Laten we bij het begin beginnen.
            Afgestudeerden hebben verschillende vaardigheden.
            Een universiteit is goed voor degenen die van plan zijn wetenschappelijke activiteiten te ontplooien.
            Beroepsscholen zijn die specialiteiten die nodig zijn in de basissectoren van de industrie en het leven.
            Een specialist in geautomatiseerde besturingssystemen is bijvoorbeeld een secundair gespecialiseerd beroep in de wereld. En we hebben techniek.
            Maar het ontwerpen van een procesbesturingssysteem is al het hoogste.
            Het is simpel: als je met je handen en hoofd moet werken, dan is dat op een vakschool, als je alleen met je hoofd hoeft te werken, dan is dat een universiteit.
            Het is duidelijk dat er ook verschillende vormen van onderwijsinstellingen zijn, bijvoorbeeld een universiteit.

            Hoe zit het met school? Eerlijk gezegd is het een verschrikkelijke nachtmerrie. Als het kind geen genie is en de ouders geen geld hebben, dan is er in Rusland nu een kans van 99% om onderwijs te krijgen. De school werd praktisch verwoest. Leraren zijn onderworpen aan dubbele negatieve selectie. Aanvragers die niet genoeg punten hebben voor normale specialismen, gaan naar pedagogische specialismen. En als ze zo dom zijn dat ze tijdens hun studie geen normale baan kunnen vinden, dan gaan ze naar school. Maar meestal rennen ze na een half jaar weg. Want zelfs een verkoper in Pyaterochka verdient meer dan een leraar op een school in Centraal-Rusland.
            1. 0
              18 januari 2024 23:14
              Een specialist in geautomatiseerde besturingssystemen is bijvoorbeeld een secundair gespecialiseerd beroep in de wereld. En we hebben techniek.


              Het is vanwege deze aanpak dat de Sovjet-Unie tijdens het Sovjettijdperk de machtigste technische school ter wereld had. Na de lancering van de Spoetnik en de eerste astronaut werd zelfs de Amerikaanse president gedwongen dit toe te geven en onderwijshervormingen in de Verenigde Staten door te voeren. Welnu, toen bestudeerden de Amerikanen ons systeem, voegden er geld aan toe, en tegen het begin van de jaren tachtig werd hun technische school niet slechter. . . .
              1. +1
                20 januari 2024 17:01
                Wat de ‘Sovjet-technische school’ werd genoemd, was haalbaar dankzij de aanwezigheid van technische scholen in de USSR, d.w.z. middelbaar beroepsonderwijs (hogescholen in de VS zijn trouwens ontstaan ​​​​na het bestuderen van de Sovjet-ervaring).
                Omdat de horizon van een ingenieur (namelijk het uitbreiden ervan wordt aan universiteiten onderwezen) buitensporig is voor routinewerkzaamheden, terwijl een afgestudeerde van een beroepsschool vrijwel niets heeft buiten zijn beroep. Het waren de techneuten die de vooruitgang van de USSR op hun schouders droegen. En zij waren het die niet in de ‘nieuwe wereld’ waren (tussen haakjes, er was ook geen middelbaar beroepsonderwijs in het tsaristische Rusland – in tegenstelling tot Frankrijk en Duitsland in de 18e-19e eeuw). Maar dit had natuurlijk geen invloed op de niveau van industriële ontwikkeling, ja).
                PS
                Maar de vervanging van technici door ingenieurs leidde tot de achteruitgang van de technische school en, als gevolg daarvan, tot wat er gebeurde.
          5. -1
            19 januari 2024 03:14
            Citaat van goto
            Als we abortus afschaffen, zal het geboortecijfer stijgen)

            Classificeer onder het artikel "Opzettelijke moord door voorafgaande samenzwering." Maar om het geboortecijfer te laten groeien, moeten de salarissen van de vaders van gezinnen voldoende zijn voor het hele gezin, en moeten de vrouwen thuis blijven en hun kinderen opvoeden.
            Citaat van goto
            We zullen scholen voor beroepsonderwijs nieuw leven inblazen - er zullen arbeiders verschijnen)

            Deze sectorale ministeries zouden moeten zorgen voor (het opleiden van gekwalificeerd personeel), maar we hebben maar één ministerie voor de hele onmetelijkheid: Handel (!) en wat het ook is... Industrie. En deze minister is onze bestbetaalde. Het is gewoon dat hij het druk heeft: hij verdient roepies in India.

            Citaat van goto
            Bij echtscheidingen - een boete en verzending naar SVO)

            En als de initiatiefnemer van de scheiding een vrouw is, wordt zij dan naar de SVO gestuurd? wat Of moet de man naar psychologische revalidatie?
            Maar wat betreft de boete voor echtscheiding: ik ben ervoor. En de boete werd betaald door de dader/initiatiefnemer van de scheiding.

            Citaat van goto
            Wat is dit voor een wonderwereld?

            Binnenkort zullen wij ook gezegend worden met de Ministerie van Geluk.
            Dan zullen wij leven.
            1. -1
              20 januari 2024 07:10
              Classificeer onder het artikel "Opzettelijke moord door voorafgaande samenzwering."

              Iedereen die geen vrouw in de vruchtbare leeftijd is, moet worden verboden zich over abortus uit te spreken. Ik denk dat iedereen die niet direct gevaar loopt het morele recht heeft om zich alleen uit te spreken in de richting van ‘Laat de vrouw zelf beslissen’.
              En als de initiatiefnemer van de scheiding een vrouw is, wordt zij dan naar de SVO gestuurd?

              Als een vrouw qua kracht, agressiviteit, koppigheid, egocentrisme en reproductieve onverantwoordelijkheid gelijk is aan een man, laat haar dan gaan. Maar ik twijfel er niet aan dat een man zelf voor zo'n vrouw zal weglopen, en zij zal hem naroepen: "Het was nog steeds goed!"
              1. +1
                20 januari 2024 15:54
                Citaat: Stinging_Nettle
                Iedereen die geen vrouw in de vruchtbare leeftijd is, moet worden verboden zich over abortus uit te spreken.

                En hoeveel intelligentie zit er op die leeftijd in je hoofd? Per slot van rekening beginnen heel jonge meisjes abortussen te plegen, en als ze dan trouwen, kunnen ze niet meer bevallen. Anders zullen ze hun gezondheid volledig verpesten. Als je eens wist hoeveel van deze jonge zielen op mijn advies gelukkige moeders zijn geworden. Ze hadden tenslotte geen idee wat ze gingen doen; van kinds af aan leerden ze hoererij, anticonceptie en abortus. En al was het maar op scholen - van elk strijkijzer.
                Een gelukkige toekomstige moeder met veel kinderen moet vanaf haar kindertijd worden opgevoed en de juiste richtlijnen geven voor haar toekomstige leven. En deze meisjes hebben niet eens zulke gedachten (over abortus, anticonceptie en vooral hoererij). En hun huwelijken zijn in de regel gelukkig, met veel kinderen, en vreemd genoeg leven ze in overvloed.
                En het is de man die moet praten over het geluk van het moederschap, de misdaad van abortus en hoe je op de juiste manier op zoek kunt gaan naar een echte echtgenoot (de vader van zijn toekomstige kinderen). De psychologie van een jonge vrouw is zodanig dat ze probeert te zijn wat echte mannen willen dat hun uitverkorene is. En als haar vader of een andere man die gezaghebbend voor haar is, haar hierover niet vertelt, dan zullen de tv, het internet en de straat erover tegen haar liegen. En de moeder (als ze zelf geen ervaring heeft met een gelukkig huwelijk) zal haar (haar dochter) ook niets nuttigs kunnen overbrengen. De Wet van het Universum dicteert dus dat “de man het hoofd van de vrouw is.” En vandaag de dag lopen er steeds meer vrouwen (geen jargon of belediging) rond zonder hoofd - gescheiden of geheel ongehuwd. En anderen zijn getrouwd, maar zijn niet gelukkig in hun huwelijk (verkeerde keuze), ze vieren hun man niet. En wat voor goeds zullen zulke ongelukkige vrouwen hun dochters leren? Maar een slimme vader, een liefhebbende oom, een vriendelijke mentor of een wijze baas... kunnen zelfs de hersenen van een volwassen meisje op hun plaats zetten. En stel ze op de juiste manier in.
                Citaat: Stinging_Nettle
                Als een vrouw qua kracht, agressiviteit, koppigheid, egocentrisme en reproductieve onverantwoordelijkheid gelijk is aan een man, laat haar dan gaan.

                We hebben niet zoveel schaamte nodig als in het aangrenzende gebied. En in ons land heb ik (zij het al lang geleden) verschillende activistische initiatieven afgeschrikt van het sluipschuttervaartuig. Oorlog is geen vrouwenzaak.
                Voor ons is dit Donbass.
                1. -3
                  21 januari 2024 03:54
                  En hoeveel intelligentie zit er op die leeftijd in je hoofd?

                  Zeker meer dan die van een man die zichzelf beschouwt als een expert op het gebied van vrouwenzaken en zich bezighoudt met onverantwoordelijke praatjes. Ik begrijp het motief niet, waarom jezelf in een grappig daglicht stellen, pompeus praten over iets waar je geen flauw idee van hebt en die je zelf niet kunt uitproberen.
              2. 0
                20 januari 2024 16:12
                Citaat: Stinging_Nettle
                Een man zal in zijn eentje voor zo'n vrouw wegrennen, en zij zal hem naroepen: "Het was allemaal goed!"

                Dit zijn de mensen waar mannen nu voor wegrennen, zelfs naar het front.
                En voor dergelijke beelden - een pluspunt.
        5. +2
          18 januari 2024 23:05
          In plaats van 15 mensen in een aanvalsgroep is het naar mijn mening beter om een ​​mijnopruimingsvoertuig, 2 tanks, 1 terminator, FPV-drones en nog een aantal krachtigere drones te sturen.


          De vraag rijst of een dergelijke verklaring adequaat is, zelfs zonder het doel en de doelstellingen te kennen
      3. +8
        18 januari 2024 08:27
        Citaat van oom Lee
        Citaat: AA17
        Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming.

        Naast hervormingen in het onderwijs, de geneeskunde, de wetenschap, de kunst, de cultuur,

        Nou ja, ze zijn nog niet voltooid, zelfs niet ergens in hun midden...
      4. +8
        18 januari 2024 09:19
        Citaat van oom Lee
        Citaat: AA17
        Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming.

        En ook hervormingen op het gebied van onderwijs, geneeskunde, wetenschap, kunst, cultuur, industrie, bouw, huisvesting en gemeentelijke diensten, militair-industrieel complex, landbouw, de grondwet, privatisering... En nog veel meer.

        Mensen probeerden, ‘hervormden’ alles wat ze onvermoeibaar in handen konden krijgen, zolang het maar niet was zoals in de ‘scoop’. wenk
        Poetin tijdens een ontmoeting met militaire officieren: "...We geloofden dat we van onszelf waren, burgerlijk, en ik gaf de NAVO op..."
        1. +3
          18 januari 2024 10:58
          1. Er is al lange tijd geen sprake meer van planning. Alles werkt in het hier en nu.
          2. Hervormingen zijn wederom planning, en het doel van hervormingen kan alleen geld zijn. Hoe hervorm je een strijdend leger om geld te winnen?
      5. +1
        18 januari 2024 23:32
        Citaat van oom Lee
        En ook hervormingen op het gebied van onderwijs, geneeskunde, wetenschap, kunst, cultuur, industrie, bouw, huisvesting en gemeentelijke diensten, militair-industrieel complex, landbouw, de grondwet, privatisering... En nog veel meer.

        Deze hervormingen zijn nog niet voltooid. En nog niet alles is geprivatiseerd. Het is dus voorbarig om hierover te praten. Laten we praten in 2030. Als we nog leven.
    3. + 11
      18 januari 2024 06:04
      En je argumenteert appalistisch.
      Het benoemen van de verantwoordelijken is erger dan het aanwijzen van de schuldigen.
      In de zomer van 22 jaar wasten ze zichzelf met bloed, en in het oosten voerden ze oefeningen uit, rennend langs een lijn. “niet verzamelen voor meer dan 3” UAV’s waren al de belangrijkste in de Donbass. De president werd begroet als onder Grechko en Ustinov. Tanks op een rij.
      Het terugdringen van het aantal sterfgevallen is mogelijk, het terugdringen van de ‘kosteneffectiviteit’ niet. Ze zullen het niet geven. Alles voor geld.
      Er is geen doel om met de NAVO te vechten; er zal geen terugkeer zijn naar de ervaring van wereldoorlogen. Anders volgt er een dikke hint “we zijn klaar voor de tram”.
      De klant van de hervorming is onze zaak, de aligarchen. Hebben ze macht nodig, een hefboomwerking om markten te veroveren, te botsen met concurrenten, buiten de grenzen van het fatsoen?
    4. + 15
      18 januari 2024 06:26
      Het benoemen van degenen die verantwoordelijk zijn voor mislukkingen is iets waar we simpelweg grote problemen mee hebben. En op alle niveaus en niet alleen in het leger.
      1. 0
        18 januari 2024 18:47
        "Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor mislukkingen?", Maar hoe kunt u ze vinden? Rusland is een land van paradoxen. Onderofficieren zijn bijvoorbeeld de eerste corrupte functionarissen in het leger, maar niemand heeft ooit het huis van de onderofficieren op Rublyovka gezien.
        1. +2
          20 januari 2024 17:53
          Afgaande op de minnen weet iemand nog steeds van de herenhuizen van vlaggen op Rublyovka.
    5. -1
      18 januari 2024 09:13
      Citaat: AA17
      Samenvatten. Conclusies trekken.
      Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

      Stalin belde degenen die verantwoordelijk zijn voor het uitblijven van een oorlog - NGSH RKKA Zhukov GK en Volkscommissaris van Defensie Timosjenko S K ?? Gewoon vreemd.....
      1. 0
        18 januari 2024 20:21
        Het is vreemd, maar Merkulovs briefje van 17 juni 1941 was niet aan hen gericht. Niet aan degenen die u hier schuldig hebt verklaard.
        "Nr. 19 NOTA VAN HET VOLKSCOMITÉ VAN STAATSVEILIGHEID V.N. MERKULOV AAN I.V. STALIN, V.M. MOLOTOV EN L.P. BERIA MET EEN VERSLAG VAN HET AGENTSCHAP OVER DE BEREIDHEID VAN DUITSLAND OM DE USSR AAN TE VALLEN, MET INDICATIE VAN BOMBOBJECTEN EN BENOEMING VAN MILITAIRE CHIEFS BESTUUR VOOR DE TOEKOMSTIGE BEZET SOVI EN GEBIED..."
        1. 0
          18 januari 2024 23:14
          Citaat: Sergey Alexandrovich
          Het is vreemd, maar Merkulovs briefje van 17 juni 1941 was niet aan hen gericht.

          Op 17 juni waren het begin van de oorlog en de grensstrijd al verloren - ze maken zich schuldig aan het feit dat het nodig was om zich in ieder geval vanaf begin 1941, en beter vanaf september 1939, beter op de oorlog voor te bereiden.
          1. 0
            20 januari 2024 18:31
            Dat wil zeggen dat Zjoekov, chef van de generale staf vanaf januari 1941, en Timosjenko, volkscommissaris van Defensie vanaf mei 1940, het land vanaf september 1939 proactief hadden moeten voorbereiden op een oorlog? En wat heeft het ermee te maken dit te doen zonder Stalin, Beria en Molotov?
            Die van jou zal niet bevallen. Ofwel Rezun (pseudoniem Suvorov) beschuldigt Zhukov en Timosjenko ervan plannen voor een aanval op Duitsland voor te bereiden, ofwel waren ze naar jouw mening slecht voorbereid op oorlog.
          2. 0
            20 januari 2024 18:31
            Dat wil zeggen dat Zjoekov, chef van de generale staf vanaf januari 1941, en Timosjenko, volkscommissaris van Defensie vanaf mei 1940, het land vanaf september 1939 proactief hadden moeten voorbereiden op een oorlog? En wat heeft het ermee te maken dit te doen zonder Stalin, Beria en Molotov?
            Die van jou zal niet bevallen. Ofwel Rezun (pseudoniem Suvorov) beschuldigt Zhukov en Timosjenko ervan plannen voor een aanval op Duitsland voor te bereiden, ofwel waren ze naar jouw mening slecht voorbereid op oorlog.
            1. 0
              20 januari 2024 19:12
              Citaat: Sergey Alexandrovich
              Dat wil zeggen dat Zjoekov, chef van de generale staf vanaf januari 1941, en Timosjenko, volkscommissaris van Defensie vanaf mei 1940, het land vanaf september 1939 proactief hadden moeten voorbereiden op een oorlog? En wat heeft het ermee te maken dit te doen zonder Stalin, Beria en Molotov?

              Dat wil zeggen dat hij, naar uw mening, zes maanden lang niet aan de defensiekwesties van het land heeft gewerkt?
              Of had Rokosovsky gelijk toen hij schreef: ‘Niet geschikt voor personeelswerk’?
    6. + 13
      18 januari 2024 09:24
      Het belangrijkste hier in het proces van het geven van beoordelingen, resultaten en het verklaren van degenen die verantwoordelijk zijn voor mislukkingen, is jezelf niet bloot te geven. Wist Poetin niet wat er gaande was op het Russische Ministerie van Defensie en waar alles naartoe ging? Wist u niet hoe en op welke manieren de hervorming werd uitgevoerd? Hij wist het heel goed en had hier meer de leiding over. Uw boodschap is dus goed en ik steun deze met beide handen, maar alles wat u zegt zal door deze leiding niet worden uitgevoerd. Dat is zeker. Het toegeven van zulke fouten en het straffen van vrienden behoort niet tot de gewoontes van Poetin. Hij kan alleen maar klagen over het feit dat zijn dierbare partners hem voortdurend keer op keer hebben bedrogen. Werken aan fouten is dus heel goed, maar er is niemand die het doet. In ieder geval voorlopig..... Maar ik geloof dat deze dag zal komen
      1. + 12
        18 januari 2024 10:15
        Citaat van: FoBoss_VM
        Het toegeven van zulke fouten en het straffen van vrienden behoort niet tot de gewoontes van Poetin.


        Het is beangstigend dat het systeem fouten niet toegeeft. Iedereen die het leger en de defensiecapaciteit van het land naar de huidige staat heeft gebracht, is ‘van ons’ en heeft geen plannen om hen te straffen of in het algemeen uit hun posities te verwijderen. En de vraag rijst: wat nu? En wat zijn de plannen van de RF-strijdkrachten in het algemeen bij het vervullen van de gestelde doelen van de SVO?

        Zo had ik mij (voor mezelf) het plaatje voor 2024 voorgesteld... impasse van de oppositie, de frontlinie is ondermijnd + elke partij heeft geen mankracht voor een volwaardig offensief, maar er zijn een groot aantal UAV's die de hoofdrol zullen spelen bij het vernietigen van vijandelijke mankracht... Oekraïne zal blijkbaar in de verdediging gaan in 2024, maar we zullen lokale offensieve pogingen ondernemen, maar het tijdsbestek voor het veroveren van nederzettingen in de Donbass zal in maanden worden gemeten (wat feitelijk gebeurde in 2022-2023) en zal het mondiale beeld niet veranderen). Maar er wacht ons een nieuwe westerse strategie met de nadruk op drones en actieve verdediging... Oekraïne probeert al de capaciteiten van onze luchtverdediging te achterhalen en de schade in te schatten die kan worden veroorzaakt... Als het niet een paar dozijn UAV’s zijn, vliegen er honderden (in één aanval) naar Moskou, St. Petersburg en andere grote steden en worden er aanvallen uitgevoerd op industriële faciliteiten/woongebouwen/ziekenhuizen/scholen, enz. Waar kunnen onze strijdkrachten zich tegen verzetten? Er zal niet genoeg luchtverdediging zijn voor het hele centrale deel van Rusland... en dan zal de bevolking nog meer vragen hebben aan de autoriteiten. En in wezen gaat alles in de richting van dit plaatje... Oekraïne zal nog eens 5-10 jaar door het Westen worden opgepompt (financieel), er is daar nog steeds veel mankracht, en als ze niet een groot aantal mankracht benutten strijders in hun offensieven, dan zal dit alles een onbekende tijd aanslepen.

        Maar de risico's voor de Russische veiligheid worden groter... 2024 zal een oorlog van drones zijn, en waar zal de bevolking vanuit het centrum naartoe vluchten? De vraag is: naar ons in Siberië? Verre Oosten ? Maar de kwestie van werk en infrastructuur rijst... In het buitenland: Wit-Rusland/Kazachstan/Armenië? Heel waarschijnlijk. Maar de ontevredenheid over het onvermogen van de staat om burgers te beschermen zal toenemen en tot nog grotere gevolgen kunnen leiden.
        1. +5
          18 januari 2024 10:37
          Dus Nikolai 2 overhandigde de zijne niet en gaf ze niet weg. Zijn eigen mensen verkochten hem en verraden hem later... En we weten allemaal heel goed hoe het allemaal eindigde voor Romanov, zulke bedrijfsspelletjes. Het is jammer dat Poetin op school niet goed geschiedenis heeft gestudeerd, er staan ​​veel nuttige dingen op, zodat hij in de toekomst geen fouten zal maken
          1. 0
            20 januari 2024 14:05
            Er is minstens één discrepantie bekend met de generaals onder Nicolaas II. Er is geen exacte informatie over de zelfmoord (dood) van generaal Samsonov.
    7. -8
      18 januari 2024 09:54
      Nu is er een oorlog gaande, of beter gezegd: een oorlog. Op dit moment is het onmogelijk om de daders te benoemen en onderzoek te doen. Deze keer. Ten tweede, wat ga je doen, heb je begrip en een plan? Of is het nodig om de hervorming te hervormen, zoals de auteur van dit artikel?
      Nu ter zake. Alle brigades, divisies en regimenten zijn bedoeld voor training in vredestijd en voor het voorbereiden van troepen op de moderne oorlog. In een moderne oorlog worden gevechtsoperaties uitgevoerd (zoals in het Noordelijke Militaire District, Syrië, Karabach...) door andere organisatiestructuren, die bemand worden door afzonderlijke eenheden van dezelfde regimenten, brigades, divisies... Het is noodzakelijk om een ​​afzonderlijk commando op te richten dat persoonlijk ondergeschikt is aan de minister van Defensie, als hij een militair of zijn plaatsvervanger is. Dit kan nu worden gedaan. En hoewel ik deze gedachte deel, is deze al eerder gehoord.
      Wie vecht er in een moderne oorlog? Geschreven in de militaire doctrine:
      Artikel 15
      f) het versterken van de centralisatie en automatisering van troepen- en wapencontrole als gevolg van de overgang van een strikt verticaal controlesysteem naar geautomatiseerde systemen op mondiaal netwerk voor het controleren van troepen (strijdkrachten) en wapens;

      https://docs.cntd.ru/document/420246589
      Dergelijke oorlogssystemen en hun organisatorische systemen noem ik BIS.
      Ik kan je nog niet vertellen hoe deze gevechtsinformatiesystemen vechten... Maar ze doen het duidelijk en eenvoudig, je zult verrast zijn!
      1. +7
        18 januari 2024 10:39
        Wie heeft je verteld dat je tijdens een oorlog geen debriefings kunt houden? Welke onzin. Stalin vond het geweldig om Pavlov in 1941 neer te schieten, en niet alleen hij. Het is te allen tijde mogelijk, moet en noodzakelijk om de verantwoordelijken te identificeren en te bestraffen. Dit zal de zaken alleen maar beter maken
        1. -7
          18 januari 2024 11:00
          Onze vrijwillige contractsoldaten vechten. En jij giet al deze onzin over hun hoofden? En Stalin had een algemene militaire mobilisatie...
          1. +9
            18 januari 2024 11:57
            Je verwart klein met zacht. Als een ambtenaar een verrader, een dief en een corrupte ambtenaar is, dan moet hij volgens de wet gestraft worden, vindt u ook niet? En onder mijn eigen omstandigheden zou ik nog steeds de hoogste maatregel voor zulke eencellige mensen opnieuw activeren. Of bied je ze voedselbonnen aan tot het einde van de oorlog? En als ze het tien jaar volhoudt, en wat heeft dit dan te maken met de vrijwilligersjongens en een soort slordig gedrag? Word wakker... Je ziet er zelf uit als een verrader van het moederland door de gevestigde exploitanten in de doofpot te stoppen
            1. De opmerking is verwijderd.
        2. +5
          18 januari 2024 11:48
          Citaat van: FoBoss_VM
          Stalin had een geweldige tijd tijdens het fotograferen van Pavlov in 1941

          Suggereert u in de huidige realiteit dat iemand in de spiegel moet schieten? wenk
          1. -1
            20 januari 2024 22:05
            Citaat van Sovetsky
            Citaat van: FoBoss_VM
            Stalin had een geweldige tijd tijdens het fotograferen van Pavlov in 1941

            Suggereert u in de huidige realiteit dat iemand in de spiegel moet schieten? wenk

            In Stalins realiteit zou de helft van de ‘500’ al in ravijnen liggen, en de tweede helft van de ‘500’ zou Kiev innemen.
      2. +8
        18 januari 2024 11:52
        Nu is er een oorlog gaande, of beter gezegd: een oorlog. Op dit moment is het onmogelijk om de daders te benoemen en onderzoek te doen.

        Wanneer moeten we van de dwazen afkomen?
        Ik vraag me af wat je zou zeggen als zo iemand de baas over je zou zijn?
        1. +1
          18 januari 2024 16:08
          Citaat van goto
          Nu is er een oorlog gaande, of beter gezegd: een oorlog. Op dit moment is het onmogelijk om de daders te benoemen en onderzoek te doen.

          Wanneer moeten we van de dwazen afkomen?
          Ik vraag me af wat je zou zeggen als zo iemand de baas over je zou zijn?

          Wat zou ik zeggen? - Probleem! De kans op overlijden is groot. En een intelligente, bekwame commandant die zijn ondergeschikten respecteert, brengt geluk voor een soldaat. Het is niet eng om hiermee de strijd aan te gaan. En hem zelfs beschermen tegen een kogel, en ze kunnen de dwaas ook neerschieten.
        2. 0
          19 januari 2024 16:49
          Ik vraag me af wat je zou zeggen als zo iemand de baas over je zou zijn?

          We zitten hier dus allemaal onder één commando.
      3. +2
        18 januari 2024 12:07
        Aanhangers van de ‘nu is niet de tijd’-filosofie hebben één fatale logische fout. Dit alles werkt wanneer: 1) het systeem van leiders bij iedereen, van de LBS tot de kantoren in Moskou, verenigd is door één doel, en de overweldigende meerderheid van de deelnemers zich voor dit doel inzet door de handen uit de mouwen te steken en ongeacht persoonlijke belangen, en 2) in het systeem is voortdurend een rigide mechanisme van natuurlijke selectie actief, gebaseerd op ieders persoonlijke effectiviteit. Zoals het bijvoorbeeld was tijdens de Tweede Wereldoorlog. En in dit geval kunnen publieke ruzies eigenlijk alleen maar in de weg staan. In een situatie waarin, zoals de afgelopen twee jaar duidelijk is gebleken, de hogere niveaus van de strijdkrachten en het militair-industriële complex ernstig zijn verwaterd door mensen die in feite hun ontoereikendheid in de huidige situatie hebben bewezen, maar die hun persoonlijke carrière in de steek hebben gelaten. , of zelfs alleen maar imagoverlies, boven alles schaadt stilte en niet-uitstekendheid veel meer dan welke vorm van sociale onrust dan ook. Omdat ze bovengenoemde burgers in staat stellen zich in hun hoge stoel te handhaven en invloed blijven uitoefenen op de koers en resultaten van de SVO.
        1. +1
          20 januari 2024 22:14
          Citaat: Michail Toropov
          in het systeem is voortdurend een rigide mechanisme van natuurlijke selectie actief, gebaseerd op de persoonlijke effectiviteit van elke persoon. Zoals het bijvoorbeeld was tijdens de Tweede Wereldoorlog.

          Zhigarev voor het niet afleveren van 702 vliegtuigen aan het front door zijn persoonlijke schuld in de herfst van 1941 - blijkbaar kreeg hij onmiddellijk een pak slaag na de bijeenkomst? Oh nee, ze stuurden mij als generaal om het bevel te voeren over de luchtvaart in het Verre Oosten...
          Sommige kameraden "versloegen de schurk Guderian" ...
          En ga zo maar door, de lijst is lang - degenen om wie de strenge selectie huilde.....
          Tijdens de oorlog werden van de 4 (500 voor de oorlog, 1.5 werden toegeëigend tijdens de oorlog) 3 generaals doodgeschoten, waarvan 56 wegens diefstal.
          De rest blijkbaar идеально gevochten...
    8. -2
      18 januari 2024 10:04
      Bovendien
      De oorlog van de toekomst zal niet worden gewonnen door degene die over de meest geavanceerde tank, de snelste jager of de krachtigste raket beschikt, maar door degene die het meest effectief, alomvattend en gecoördineerd het hele complex van zijn (zelfs niet de meest geavanceerde!) grond-, lucht-, zee-, ruimte- en informatiewapens. Het lijkt erop dat deze benadering niet volledig wordt begrepen in het Russische militaire departement en het militair-industriële complex. Hiervoor zijn verschillende redenen.

      Ten eerste bestaat er geen duidelijk begrip van de essentie van ‘netwerkgerichte oorlogsvoering’, die militaire en politieke leiders verwarren met computertechnologie en elektronisch documentbeheer.
      Ten tweede kunnen netwerkgerichte benaderingen niet worden geïmplementeerd binnen één eenheid, formatie of zelfs maar één tak van de strijdkrachten. Er is een landelijk programma nodig, dat de strijdkrachten, het ministerie van Binnenlandse Zaken, het ministerie van Noodsituaties, andere wetshandhavingsinstanties en overheidsinstanties in de hele staat omvat.

      http://eurasian-defence.ru/?q=node/34
      Maar ten tweede, beste Popov Igor Mikhailovich, vergist hij zich ernstig.
      Lees het artikel, alles staat daar over dit onderwerp geschreven. Er staat waar u naar moet streven en waar u rekening mee moet houden. Maar er staat niet geschreven wat er specifiek moet gebeuren en hoe het moet worden gedaan. Maar sommige mensen weten dit al en kunnen dit ook...
    9. +2
      18 januari 2024 11:00
      Elke taak moet door een professional worden uitgevoerd, alleen dan kan men op succes rekenen.
      Het leger bestaat niet alleen uit wapens, het bestaat in de eerste plaats uit mensen. Bij het naderen van een legerhervorming moeten we eenvoudigweg gebruik maken van de ervaring die we hebben, maar ook de ervaring van onze vijanden niet negeren. Laten we zelf nadenken: wiens leger is momenteel een van de meest gevechtsklare? Ik voorzie verontwaardiging, maar dit is het Israëlische leger. Weet je nog hoe lang het duurde voordat Israël zich mobiliseerde en 300 reservisten in de strijd bracht, terwijl het hen aan niets ontbrak? Hoe lang heeft het geduurd om ongeveer hetzelfde bedrag te mobiliseren en te leveren? We moeten degenen die vóór de strijd zijn gemobiliseerd, leren dat zij dat niet doen. Het draait allemaal om het principe van troepentraining. Duur - ja, maar er is geen alternatief voor degenen die een echt gevechtsklaar leger willen hebben.
      1. 0
        19 januari 2024 07:16
        Citaat: bug120560
        Had Israël 300 reservisten nodig om te mobiliseren en ten strijde te trekken, en het ontbrak hen aan niets?

        Pffff.....met een oorlog van meer dan 70 jaar, jaarlijkse "partizanenoorlog" en de omvang van het gebied (als ik naar het regionale centrum ga, passeer ik anderhalve Israëli's per dag) - het Israëlische leger kan worden gezegd knetterend mislukte mobilisatie roestig Er waren ook machinegeweren.

        Citaat: bug120560
        Hoe lang duurde het om ongeveer hetzelfde bedrag te mobiliseren en aan ons te leveren?

        Onze laatste mobilisatie was 80 jaar geleden; ze vechten al 80 jaar non-stop.
        In dergelijke situaties moesten ze alle 300 uur mobiliseren in 000...
        1. 0
          19 maart 2024 09:31
          Houd op met onzin te praten. Het is gewoon zo dat het Israëlische leger een methodologie heeft voor het trainen van zijn leger, waardoor het op elk moment klaar kan zijn voor oorlog. Wat betreft "roestige machines" - internet kan u helpen. Kijk eens naar de frequentie waarmee reservisten in Israël training krijgen, en tijdens deze trainingen onderhouden ze precies de wapens en uitrusting waarmee ze zullen moeten vechten. Wat betreft de “grootte van het grondgebied” – u weet waarschijnlijk niet dat er in de Russische Federatie een systeem bestaat van militaire districtsregistratie- en rekruteringskantoren, die ook verantwoordelijk zijn voor mobilisatie.
          1. 0
            19 maart 2024 12:20
            Citaat: bug120560
            Houd op met onzin te praten. Het is gewoon zo dat het Israëlische leger een methodologie heeft voor het trainen van zijn leger, waardoor het op elk moment klaar kan zijn voor oorlog. Wat betreft "roestige machines" - internet kan u helpen. Kijk eens naar de frequentie waarmee reservisten in Israël training krijgen, en tijdens deze trainingen onderhouden ze precies de wapens en uitrusting waarmee ze zullen moeten vechten. En wat betreft de “grootte van het grondgebied” - u weet waarschijnlijk niet dat er in de Russische Federatie een systeem bestaat wijk militaire registratie- en rekruteringskantoren, inclusief degenen die verantwoordelijk zijn voor de mobilisatie.

            grondgebied 3 mijn districten zijn gelijk 2 Izrailam - we hebben 1 militair registratie- en rekruteringskantoor en 2 militaire registratiebalies. Maar liefst 9 personen voor alles over alles..... In afgelegen dorpen is er nog steeds geen mobiele communicatie

            Ik zou zien hoe Israël de mobilisatie zou uitvoeren op een gebied ter grootte van Israël zonder telefoons met dergelijke troepen.
            Citaat: bug120560
            Wat betreft "roestige machines" - internet kan u helpen.
            - zo is het SAMEN De Israëli's hebben de video gepost. Blijkbaar hebben ze hem op deze manier schoongemaakt...
    10. +4
      18 januari 2024 11:44
      Citaat: AA17
      Maar misschien is het de moeite waard om na te denken over geleidelijke hervormingen?


      Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming. Samenvatten. Conclusies trekken.
      Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

      Pas daarna zal het mogelijk zijn om nieuwe fouten te vermijden bij het creëren van een modern leger.

      Het is altijd gemakkelijk om kritiek te leveren... en nee, ik ga het vroegere leiderschap van het Ministerie van Defensie en zijn hervormingen niet verdedigen... waar rekening mee gehouden moet worden is dat elke specialist die al heel lang werkt in één sector (vooral op één werkplek) zullen veranderingen ALTIJD negatief waarnemen, het leger is hiervan een ideaal voorbeeld. De vraag is niet wat ze met de hervorming wilden bereiken, maar hoe ze dat hebben gedaan... laten we beginnen met het onderwerp dat door de auteur naar voren is gebracht: het vervangen van onderofficieren door sergeanten, zoals in het Westen... voordat we beginnen, moeten we om te begrijpen met wie we in het Westen vergelijken? Laten we het eenvoudigste voorbeeld nemen: de VS. In de VS zijn er slechts 5 rangen in de achterban, 9 sergeant-rangen en 5 rangen voor technische specialisten... met andere woorden, er zijn 19(!) rangen tot aan de jongste officier, maar hoe zit het met ons? We hebben bijna meer rangen van generaals dan soldaten en sergeanten... maar voor elk van deze generaals moet er een positie zijn... het blijkt dat we “op de grond” een tekort hebben aan posities en rangen (hoe de posities te verdelen van die specialisten op het gebied van apparatuuronderhoud binnen de sergeantrangen op squadron/peloton/compagnie, enz.), maar op het hoofdkwartier is er een plaatsvervangend adjunct-secretaris, plaatsvervangend junior adjunct-chef... Uiteindelijk besloten ze het te doen zoals in het Westen , maar ze namen slechts een deel van het systeem mee...
      Met de tactieken van brigades is de situatie ongeveer hetzelfde - zelfs binnen het kader van het Noordelijk Militair District neemt van onze kant minstens één brigade met een samenstelling en uitrusting vergelijkbaar met brigades van NAVO-landen deel, om eerlijk te zijn. ?...
      daarom is het onderwerp niet behandeld... voor een nieuwe hervorming moet je begrijpen en toegeven wat er nu precies niet werkt, wat je moet veranderen en waarvoor (en vooral met welk doel en binnen het raamwerk van welke tactiek/strategie ), en hiermee hebben we hele grote problemen...
      1. mz
        +1
        18 januari 2024 13:38
        parma
        Laten we het eenvoudigste voorbeeld nemen: de VS. In de VS zijn er slechts 5 rangen in de achterban, 9 sergeant-rangen en 5 rangen voor technische specialisten... met andere woorden, er zijn 19 (!) rangen tot aan de jongste officier, maar hoe zit het met ons?
        Sergeanten in het Amerikaanse leger zijn niet gelijk aan sergeanten in het Russische leger; ze vormen een parallelle officierscommandostructuur. De hoogste sergeantrang in de Verenigde Staten, ‘Senior Militair Adviseur van de Voorzitter van de Joint Chiefs of Staff’, wordt bijvoorbeeld benoemd bij besluit van de president van de Verenigde Staten en de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff. Die. in feite niet minder dan een kolonel, maar eerder een generaal.
        1. +1
          18 januari 2024 14:15
          Citaat van mz
          parma
          Laten we het eenvoudigste voorbeeld nemen: de VS. In de VS zijn er slechts 5 rangen in de achterban, 9 sergeant-rangen en 5 rangen voor technische specialisten... met andere woorden, er zijn 19 (!) rangen tot aan de jongste officier, maar hoe zit het met ons?
          Sergeanten in het Amerikaanse leger zijn niet gelijk aan sergeanten in het Russische leger; ze vormen een parallelle officierscommandostructuur. De hoogste sergeantrang in de Verenigde Staten, ‘Senior Militair Adviseur van de Voorzitter van de Joint Chiefs of Staff’, wordt bijvoorbeeld benoemd bij besluit van de president van de Verenigde Staten en de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff. Die. in feite niet minder dan een kolonel, maar eerder een generaal.

          Alleen op functie, maar niet op rang, het was geen toeval dat ik het bestaan ​​van titels voor technisch personeel heb aangegeven en zo heb genoemd... men moet in het algemeen de vraag stellen waarom ze alles op deze manier doen en de logica ervan inzien . En de logica is heel eenvoudig... In de VS zijn posities en titels strakker toegewezen en verbonden dan in ons land; dit wordt juist bereikt door de vertakte structuur van titels. Elke sergeant heeft nog steeds een lagere rang dan een luitenant en zal hem bijvoorbeeld in de strijd moeten gehoorzamen (zelfs als hij een groentje is, net van de training), aan de andere kant zullen zelfs officieren die bepaalde trainingen volgen (laten we zeggen selectie voor speciale eenheden) zullen ondanks hun rang ondergeschikt zijn aan een drilsergeant... hierdoor kan het leger worden verdeeld in professionele 'soldaten' en professionele 'officieren', een open kans op loopbaanontwikkeling zonder officiersopleiding...
      2. +1
        18 januari 2024 20:43
        Bovendien is er in ons burgerleven een verschuiving naar primitivisme en vereenvoudiging geweest, als er voorheen tenminste de positie van ingenieur en kwalificaties (dat wil zeggen rangen) was van de derde categorie naar de eerste en de kwalificatie van een leidende ingenieur. Dat wil zeggen, het officiële salaris varieerde afhankelijk van kwalificaties.Nu heeft het primitivisme (ook wel idiotie genoemd) de introductie bereikt van de positie van ingenieur en ingenieur van de eerste categorie. En dit personeelsschema komt uit Moskou!
        Zelfs het vreemde systeem van 15 jaar geleden met een 16-bits raster was beter dan wat we nu hebben.
    11. 0
      18 januari 2024 13:27
      "Het benoemen van degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen" - je vergat het) dit is niet traditioneel in ons land, zowel in het algemeen als vooral in de regio Moskou.
      Ik ben "voor" en steun uw idee volledig en volledig, maar de realiteit... De autoriteiten hebben altijd besloten wie er geslagen moet worden, en gewone mensen hebben dat niet nodig.
      Het belangrijkste is dat er over het algemeen iets ten goede verandert, bij voorkeur regelmatig.
    12. 0
      18 januari 2024 13:38
      Citaat: AA17
      Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming. Samenvatten. Conclusies trekken.
      Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

      Pas daarna zal het mogelijk zijn om nieuwe fouten te vermijden bij het creëren van een modern leger.

      Het probleem is dat de legerhervorming destijds in 2005-2010 werd uitgevoerd volgens ideeën over bedreigingen voor Rusland. Niemand had verwacht dat er aan het begin van die tijd zo'n grootschalig conflict zou ontstaan. Generale Staf Makarov achtte een oorlog met fronten als de Tweede Wereldoorlog onwaarschijnlijk, vandaar de inkrimping van het leger. Drones werden over het algemeen als speelgoed beschouwd, onze luchtverdedigingsfabrikanten overtuigden iedereen ervan dat eenvoudige drones met lichte zuigers gemakkelijk kunnen worden neergeschoten.
    13. 0
      18 januari 2024 16:49
      Citaat: AA17
      Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

      Citaat: AA17
      Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

      Je kunt het geen “Serdjoekovs hervormingen” noemen. We hebben zo’n verticale macht dat ALLE BESLISSINGEN door ÉÉN persoon worden genomen. Alle projecten, programma's, wet- en regelgeving gaan geenszins aan hem voorbij, alles wordt onderschreven en goedgekeurd en verworpen.
      MOET IK DE NAAM VAN DE PERSOON NOEMEN? tong tong hi
      1. +1
        19 januari 2024 07:23
        Citaat: fa2998
        We hebben zo’n verticale macht dat ALLE BESLISSINGEN door ÉÉN persoon worden genomen. Alle projecten, programma's, wet- en regelgeving gaan geenszins aan hem voorbij, alles wordt onderschreven en goedgekeurd en verworpen.
        MOET IK DE NAAM VAN DE PERSOON NOEMEN?

        Stalin????!!!!
        Trouwens DEZELFDE Er waren spanningen met de Volkscommissaris van Defensie en hervormingen...
    14. -1
      18 januari 2024 21:10
      Ik begrijp volkomen dat een reorganisatie geld gaat kosten.

      Dat is het probleem.
      Tijdens de verspreiding van het leger ging het gespaarde geld naar de industrie, naar pensioenen lachend ) voor jachten en onroerend goed.
      Nu moeten we geld NEMEN – van de industrie, gepensioneerden???
      En dit is al gevaarlijk voor onroerend goed.
      En dus werkt alles min of meer, op de een of andere manier houdt de frontlinie stand, het zal vanzelf oplossen.
    15. 0
      20 januari 2024 17:55
      Citaat: AA17
      Pas daarna zal het mogelijk zijn om nieuwe fouten te vermijden bij het creëren van een modern leger

      Wiens leger is moderner dan het Russische leger?
      En hoe wordt dit bepaald?
    16. 0
      6 maart 2024 23:10
      AA17. (Alexander Anatoljevitsj). 18 januari 2024. de jouwe - "..Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming. Samenvatten. Conclusies trekken. Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.
      ...Pas hierna is het mogelijk nieuwe fouten te voorkomen..."


      Misschien. op de een of andere manier korter!? zekeren voelen En de rest is onderweg en na het EINDresultaat. De “partners” ter plaatse zullen niet wachten tot onze “ontmoeting” eindigt. am bullebak

      Conclusies (analyses) suggereerden het volgende veld:
      - Afghaans.
      - Tsjetsjenië.
      - 08.08.08.
      - Syrië
      - conflict tussen Azerbeidzjan en Armenië
      - toen het “proces” begon na 2014 (Donbass-Loegansk)
      en tenslotte SVO...
      Er is hoop. dat de koppigheid van de EU-NAVO met de verklaring “over het doel van de strategische nederlaag van Rusland” een proces in de Russische Federatie op gang zal brengen, niet alleen van de opkomst van analytics. maar ook DIT lezen en het proces starten van “wat was gisteren nodig”!? liefde zekeren
      Rusland in geval van volledige lancering van de VS
      -proces van zelfvernietiging voor Europa
      - en hun plannen B
      (lopende processen in de Kaukasus en Centraal-Azië om “waardevolle buitenlandse specialisten met meerdere messen in de Russische Federatie te helpen met Russische paspoorten en hun illegale broeders) volgens gegevens van 10 tot 30 ml am . naast de 5e kolom en de 6e (aan de macht). .
      Rusland heeft nog maar twee opties(zoals gebruikelijk in de Russische geschiedenis) - 1- ongelooflijk(Wij realiseren alles. We lossen alles op, net als tijdens de Tweede Wereldoorlog....met de stoere leiding van de nieuwe oom JOE met een pijp.). soldaat
      2 is makkelijker. maar verdrietiger. Hybride: Rusland onder Kerenski en Mishka Mechen. met elementen uit Kosovo en Tsjetsjenië onder Jeltsin. met de daaropvolgende “polijsten” van de NAVO. maar uiteindelijk pas de VS.
      "Echte helden" verschijnen alleen als de overwinningsmars begint te spelen!
      bullebak
    17. 0
      6 april 2024 12:04
      Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming. Samenvatten. Conclusies trekken.

      Dit is absoluut niet iets dat u hoeft te doen. Je hoeft je shirt niet uit te trekken en as over je hoofd te strooien. We moeten gewoon methodisch en competent te werk gaan en al het goede dat we in het leger verloren hebben, teruggeven om de westerse burgerij te plezieren. Dan wordt vanzelf duidelijk wat er goed is gedaan en wat er niet goed is gedaan.
      Oorlog en tijd hebben alles op zijn plaats gezet. Een ander ding is dat, gebaseerd op wat de liberalen eerder met het leger deden, liberalen of figuren met liberale hersenen niet eens een stap, zelfs geen millimeter, mogen worden toegestaan ​​om het leger te leiden. Het kost Rusland te veel.
      PS
      Omdat Liberalen kunnen hun opvattingen op alle mogelijke manieren verbergen of verhullen onder verschillende verbale omhulsels, en bij de geringste verdenking van liberalisme moet zo’n figuur op een polygraaf worden getest en, als zijn liberale neigingen worden bevestigd, genadeloos uit het leger worden gezet, beroofd van zijn pensioen, en niet toegelaten tot het overheidsbestuur, anders zou het kunnen uitpakken zoals onder Serdyukov, Chubais en Gaidar.
  2. +2
    18 januari 2024 05:09
    velen praten en schrijven over de ‘Serdyukov-hervorming’
    Er is niets gevaarlijker dan een dwaas met initiatief,
    vooral een “meubelmaker”!
    1. + 19
      18 januari 2024 06:29
      Denk je serieus dat Serdjoekov een dwaas is?
      Dat is hij helemaal niet.
      Wij zijn dwazen als we geloven dat hij het leger op eigen initiatief heeft vernietigd.
      1. +1
        18 januari 2024 07:51
        Citaat: Proton
        Hij vernietigde op eigen initiatief het leger.

        We zullen nooit weten wiens initiatief het was. Maar hij deed het in goed vertrouwen.
        1. +3
          18 januari 2024 11:54
          Opnieuw is de koning goed - de boyars zijn slecht of omgekeerd, zoals je wilt. lachend
      2. +9
        18 januari 2024 07:59
        Proton, laat me dit verduidelijken: het is niet Serdjoekov die verantwoordelijk is voor de ineenstorting van het leger, maar deze twee militaire opperbevelhebbers. Hij is slechts een pion, een Moor die zijn werk heeft gedaan.
      3. +2
        18 januari 2024 10:49
        Citaat: Proton
        We zijn dwazen als we geloven

        goed
  3. + 14
    18 januari 2024 05:12
    Welnu, wat kunnen we zeggen, ‘efficiëntie’ bereikte ook het leger, en het Noordelijke Militaire District liet perfect zien dat het leger niet klaar was, en in principe was niet iedereen er klaar voor, zowel de defensie-industrie als het militair-industriële complex. En de belangrijkste problemen zijn niet veranderd, en het grootste probleem is niet een gebrek aan mensen, het is een gebrek aan geletterde mensen op hun posities en plaatsen. Als we Chinese ontwikkelingen als de onze laten doorgaan en ze via drie wegen aan ons eigen leger verkopen, is dit verkeerd. Als we door de helft van Oekraïne vliegen, het vliegveld eruit persen en ons terugtrekken, is dit verkeerd. Als infanterie op een open veld wordt geland, is dat verkeerd. veld en wordt onmiddellijk gedekt door vijandelijke artillerie, dit is verkeerd, wanneer een konvooi met uitrusting over een smalle weg door mijnen reist om Ugledar te bestormen, is dit verkeerd, en er kunnen veel van dergelijke dingen worden gezegd, maar ik kan het mis hebben, ik Ik ben helemaal geen expert op het gebied van militaire zaken, maar het lijkt mij dat dit niet het geval zou moeten zijn. En hier zijn er in ieder geval enorm veel verschillende reorganisaties, tekenen veranderen, geld verdwijnt, maar ‘efficiëntie’ blijft bestaan.
    1. -10
      18 januari 2024 05:48
      Citaat van Turmbo
      Ik kan het mis hebben, ik ben helemaal geen expert in militaire zaken

      Iedereen ziet zichzelf als een strateeg, die de strijd van buitenaf bekijkt. (Met)
      1. +5
        18 januari 2024 11:57
        Dit is natuurlijk een mooi spreekwoord, maar kunt u alstublieft wat gedetailleerder ingaan op de fout die de persoon op wie u reageerde met het spreekwoord heeft gemaakt?
        1. 0
          18 januari 2024 20:51
          Zou jij met succes een leger kunnen bevechten waaraan alle westerse staten onmiddellijk bijna al hun voorraden ATGM’s en MANPADS hebben overgedragen en hen volledig hebben voorzien van de modernste communicatie-, satelliet- en andere vormen van verkenning? Even later werden bijna alle voorraden artilleriemunitie en mijnen aan de vijand overgedragen.
          Ik tolereer geen fouten, maar in de huidige omstandigheden zijn er enkele dingen waarmee rekening moet worden gehouden.
          1. +1
            20 januari 2024 18:02
            Als je niet succesvol kunt vechten, waarom zou je dan beginnen?
            En de overdracht van de bijstand begon enkele maanden na de start van de SVO, toen duidelijk werd dat men de lijn door de vingers kon zien.
            1. 0
              20 januari 2024 18:04
              Er is u al verteld dat de straat in Sint-Petersburg (Leningrad) sommige mensen heeft geleerd dat als een gevecht niet kan worden vermeden, ze eerst moeten toeslaan.
              1. 0
                20 januari 2024 22:01
                De mijne? Je verwart me waarschijnlijk met iemand, ik ben niet een van jou en niet een van die.
                Maar toch, als het niet succesvol verloopt, is het niet nodig. Dit conflict zou hetzelfde zijn gebleven als bepaalde gebeurtenissen niet waren begonnen. En de bewering van het tegendeel begon na het begin van de campagne.
          2. +1
            21 januari 2024 16:56
            en volledig voorzien van de modernste communicatiemiddelen, satelliet

            Wat als onze moderne ‘opwindings’-verbinding zou worden ontwikkeld, vervaardigd en aan de troepen zou worden geleverd? Dan was de SVO toch anders gegaan?
            Het probleem is dat het grondstoffenregime van de comprador niet kan creëren.
    2. +8
      18 januari 2024 09:08
      Maar wat een mooie parades en tankbiatlons waren er met andere airdarts en de beste koks. hi
    3. -2
      18 januari 2024 09:21
      Citaat van Turmbo
      wanneer infanterie in een open veld wordt geland en onmiddellijk wordt gedekt door vijandelijke artillerie, is dit verkeerd; wanneer een colonne met uitrusting langs een smalle weg door mijnen reist om Ugledar te bestormen, is dit verkeerd, en er kunnen veel van dergelijke dingen worden gezegd , maar ik kan het mis hebben, ik ben geen expert op het gebied van militaire zaken, maar het lijkt mij dat dit niet het geval zou moeten zijn.

      "...alles gaat mij aan, mijn kleine valk.
      Tot ik oud was, was ik hees op het werk en betaalde ik al mijn belastingen.
      En ze hielp de autoriteiten niet, zodat jullie nu als catechumenen rondliepen en alles aan de ondergang en vernietiging overlieten.
      Begrijp je dit?
      Ik weet dit zonder jou.
      Het is verkeerd om zo te redeneren.
      Ik redeneer zo goed als ik kan.
      Jarenlang kwam je niet naar buiten om mij les te geven.
      Je hebt niemand in het leger, anders zou je er anders over denken.
      Ik heb niemand?
      Vraag het eens aan je buren, zij zullen het je vertellen.
      Ik heb drie zonen en een schoonzoon aan het front.
      En de vierde, jongste zoon werd vermoord in Sebastopol.
      begrepen?
      Je bent een buitenstaander, een vreemdeling, daarom praat ik vreedzaam met je.
      Maar als mijn zonen zouden komen opdagen, zou ik ze niet in de basis laten.
      Ze zegende haar met een stok over haar voorhoofd en zei met haar moederlijke woord: als jullie het op je genomen hebben om te vechten, vecht dan, jullie verdomde mensen, zoals jullie zouden moeten, sleep je tegenstander niet met je mee door het hele land, maak je oude moeder niet te schande in het bijzijn van de mensen."(c) Sholokhov Ze vochten voor hun moederland.
      Degenen die hiervoor verantwoordelijk waren – de Nationale Generale Staf en de Volkscommissaris van Defensie – werden blijkbaar gestraft voor hun falen aan het begin van de oorlog??? Nee??? Vreemd
      1. 0
        18 januari 2024 20:56
        In de voormalige Sovjet-Unie kreeg een bepaald contingent de taak Sjolochov uit te schelden en Einstein te verafgoden. Jij brengt Sholokhov hierheen. Het bevel om Sjolochov uit te schelden en u van plagiaat te beschuldigen, werd geannuleerd?
        Even later werd een bevel ontvangen om G.K. Zhukova.
        Bent u een van deze? Van datzelfde contingent, omdat ze Georgy Konstantinovich zo ijverig hebben aangepakt?
        1. 0
          20 januari 2024 20:11
          Citaat: Sergey Alexandrovich
          In de voormalige Sovjet-Unie kreeg een bepaald contingent de taak Sjolochov uit te schelden en Einstein te verafgoden. Jij brengt Sholokhov hierheen.

          En waar zag u het misbruik van Sjolochov in de bovenstaande passage?
          Citaat: Sergey Alexandrovich
          Even later werd een bevel ontvangen om G.K. Zhukova.
          als een persoon het verdient door zijn incompetente daden, is dit geen laster, maar een feitelijke vaststelling
          Om 247 tanks en 133 pantservoertuigen te verliezen, moet je een geweldige commandant zijn...
    4. -1
      20 januari 2024 09:01
      Als we Chinese ontwikkelingen als de onze laten doorgaan en ze via drie wegen aan ons eigen leger verkopen, is dit verkeerd. Als we door de helft van Oekraïne vliegen, het vliegveld eruit persen en ons terugtrekken, is dit verkeerd. Als infanterie op een open veld wordt geland, is dat verkeerd. veld en wordt onmiddellijk gedekt door vijandelijke artillerie, dit is verkeerd, wanneer een konvooi voertuigen over een smalle weg door mijnen rijdt om Ugledar te bestormen, is dit verkeerd, en er kunnen veel van dergelijke dingen worden gezegd

      Ik ben blij u te kunnen mededelen dat het probleem is opgelost: voorheen konden veel van dit soort dingen worden gezegd, maar nu hebben ze de inbeslagname van eigendommen ingevoerd om het leger in diskrediet te brengen.
      1. +1
        22 januari 2024 19:29
        Ja, problemen kunnen op verschillende manieren worden opgelost!)
  4. +3
    18 januari 2024 05:42
    Herinner je je de 1e, 2e, 3e en 4e luchtmacht- en luchtverdedigingscommando's nog? Toen het bevel over de luchtmacht en de luchtverdedigingslegers verenigd was. En allemaal volgens hetzelfde principe - "zodat het net als beschaafde mensen is." Waarom al deze squadrons, regimenten, divisies, legers? Het zal net als bij de Amerikanen zijn. Commando-luchtbasis-luchtgroep-squadron!
    Ja, ik heb gekeken naar wat er over was van het vorige deel. In plaats van veel verdeeldheid waren er nog maar een paar over. Hiermee gaan we aanvallen op belangrijke vliegvelden afslaan. Alle luchtvaart zal aan de grond blijven. Er zijn daar niet eens schuilplaatsen voor vliegtuigen.
    Luchtverdediging moet luchtverdediging zijn. De luchtverdediging heeft 24 uur per dag dienst en in tegenstelling tot de luchtmacht, die geen radars heeft, wachten ze alleen op bevelen. De luchtverdediging zou moeten worden gecontroleerd door de luchtmacht of iets anders, omdat de luchtmacht niet gewend is om de klok rond op radars te zitten.
    Na de komst van drones hebben we andere luchtverdedigingsvoertuigen nodig die gericht zijn op het vernietigen van drones. Nu de grenstroepen weer aan het werk zijn, moeten de militaire luchtverdedigingstroepen het overnemen
    Landende troepen hebben kleine helikopters nodig, zoals Litel Berd, om zich snel te kunnen verplaatsen.
    Gemotoriseerde geweren hebben goed gepantserde voertuigen nodig.
  5. -3
    18 januari 2024 05:48
    Ik denk dat de luchtverdedigings- en raketstrijdkrachten verenigd hadden moeten worden, maar dat de luchtmacht gescheiden had moeten worden.
    Het was mogelijk en noodzakelijk om luchtverdedigingsraketten te gebruiken voor vergeldingsaanvallen, ook tegen gronddoelen met granaatscherven.
    Luchtverdedigingsraketten moeten worden aangepast om vijandelijke infanterie te kunnen aanvallen.
  6. 0
    18 januari 2024 05:54
    Het is noodzakelijk om commandocentra te creëren zodat vertegenwoordigers van andere troepen in elk commandocentrum zitten. Zo had luchtmachtpersoneel dienst in het luchtverdedigingscentrum. Zodat informatie het management sneller bereikt. Het wachten op rapporten is altijd lang.
    Alle troepen moeten in realtime de situatie zien dat er een raketaanval plaatsvindt. Of een vijandelijke aanval waarbij troepen moeten worden bijeengebracht tot volledige gevechtsgereedheid en hun locatie moet worden gewijzigd. Het is noodzakelijk om alle voormalige militaire eenheden te repareren, zodat de troepen naar een andere locatie kunnen worden overgebracht
    1. 0
      18 januari 2024 23:07
      Citaat van Alexwar
      Het is noodzakelijk om commandocentra te creëren zodat vertegenwoordigers van andere troepen in elk commandocentrum zitten. Zo had luchtmachtpersoneel dienst in het luchtverdedigingscentrum. Zodat informatie het management sneller bereikt. Het wachten op rapporten is altijd lang.
      Alle troepen moeten in realtime de situatie zien dat er een raketaanval plaatsvindt. Of een vijandelijke aanval waarbij troepen moeten worden bijeengebracht tot volledige gevechtsgereedheid en hun locatie moet worden gewijzigd. Het is noodzakelijk om alle voormalige militaire eenheden te repareren, zodat de troepen naar een andere locatie kunnen worden overgebracht

      Waarom stromen vertegenwoordigers van alle takken van het leger het commandocentrum binnen? Het commandocentrum is geen stembureau, waar vertegenwoordigers van politieke partijen, waarnemers, journalisten, enz. aanwezig zijn die waakzaam zijn om hen niet te neuken. Het commandocentrum mag uitsluitend in ploegendiensten van 24 uur worden bemand door zorgvuldig geselecteerde en opgeleide professionals die binnen de grenzen van hun gezag beslissingen nemen (onder voorbehoud van onvoorwaardelijke uitvoering door alle takken van het leger).
      Het is duidelijk dat commandocentra hiërarchisch moeten worden georganiseerd en verenigd door digitaal veilige netwerkgerichte communicatie. Alle operationele gesprekken en orders moeten worden opgenomen op beschermde disk-arrays aan de achterkant, om de mogelijkheid van daaropvolgende ‘debriefing’ en conflictoplossing te garanderen. Het netwerkgerichte communicatiesysteem moet leveringskwesties omvatten, en er moet een geautomatiseerd leveringsboekhoudingssysteem werken (bijvoorbeeld gebaseerd op de aangepaste 1C "Productie"-software). Het systeem zou ook verzoeken aan het militair-industriële complex moeten ondersteunen voor het plannen van de productie van wapens en munitie, en importaankopen.
      Het aantal niveaus van hiërarchische commandocentra van de SVO (het is duidelijk dat er meer dan één moet zijn) en de verdeling van de bevoegdheden daartussen, de algoritmen voor hun werk, worden voornamelijk bepaald op basis van bijna twee jaar ervaring met de SVO.
  7. -1
    18 januari 2024 05:58
    Commandocentra moeten in districten worden verdeeld om sneller en efficiënter te kunnen reageren. Als een vriend een centrum uitschakelt, zodat hij vanuit andere centra controle kan uitoefenen
    Troepen moeten worden overgebracht naar operationeel (snelle controle)
  8. + 15
    18 januari 2024 06:09
    Ja, alle 32 jaar zijn niets anders geweest dan ‘hervormingen’. In het begin in de jaren 90 was het - laten we alles uit de Sovjet-Unie vernietigen, we zullen zelf alles beter doen - dat konden we niet, we hebben alles wat buitenlands/geïmporteerd is geplant, sinds 2014 - laten we alles wat buitenlands/geïmporteerd is verwijderen, we weten hoe we alles zelf moeten doen - en opnieuw konden we het niet.
    En dat zullen ze niet kunnen.
    1. +7
      18 januari 2024 06:55
      Citaat van tatra
      Ja, alle 32 jaar zijn niets anders geweest dan ‘hervormingen’.

      Dit zijn geen hervormingen, maar een doelbewuste terugkeer naar het kapitalisme. We zijn al twee jaar in oorlog en we vieren de Dag van de Overwinning niet zoals onze grootvaders en vaders tijdens de USSR, maar zoals in het Westen, zonder rode vlaggen en portretten van Lenin en Stalin.
      1. 0
        18 januari 2024 16:18
        Citaat van timmerman
        Dit zijn geen hervormingen, maar een doelbewuste terugkeer naar het kapitalisme... Twee jaar oorlog, en we vieren de Dag van de Overwinning, niet zoals onze grootvaders en vaders tijdens de USSR, maar zoals in het Westen, zonder rode vlaggen en portretten

        Denk je dat als we de vlaggen meenemen, alles meteen in orde is? Misschien hebben we gewoon het verkeerde kapitalistische systeem, niet degene die zij hebben, maar die uit Dunno on the Moon?
        1. +1
          18 januari 2024 17:49
          Citaat van alexoff
          Misschien is ons kapitalisme gewoon niet hetzelfde systeem als dat van hen

          Het kapitalisme is altijd één systeem. Lees V.I. Lenin.
          1. -2
            18 januari 2024 18:02
            En wij vechten zo deprimerend omdat er communisten aan de andere kant zijn?
      2. 0
        20 januari 2024 09:07
        Dit zijn geen hervormingen, maar een doelbewuste terugkeer naar het kapitalisme. We zijn al twee jaar in oorlog en we vieren de Dag van de Overwinning niet zoals onze grootvaders en vaders tijdens de USSR, maar zoals in het Westen, zonder rode vlaggen en portretten van Lenin en Stalin.

        Rusland voert geen oorlog (Peskov).
    2. +5
      18 januari 2024 10:13
      Citaat van tatra
      En dat zullen ze niet kunnen.

      Degenen waar u het over heeft, hebben nooit iets kunnen doen. Ze hebben nooit met hun handen gewerkt. Stelen, verdelen en wegnemen is hun werkterrein.
  9. +7
    18 januari 2024 06:10
    Ik heb in de kar met klachten nooit iets gelezen dat brigades niet worden uitgeschakeld, maar dat er divisies nodig zijn, waarschijnlijk omdat een brigade een divisie is, ook al is het een versterkt korps, het heeft geen invloed op de essentie van de zaak. geef de brigade de nodige versterkingsmiddelen en ze zal de brigade uitstekend kunnen uitschakelen, de verdeeldheid in de keten uit elkaar halen en ze zal gaan liggen.
    En de klachten in de kar zijn te wijten aan de lange responstijd tussen het detecteren van een doelwit en het openen van het vuur erop vanwege de lange commandoketen, maar de auteur stelt voor, zoals ik het begrijp, om deze verder te verlengen.
  10. +5
    18 januari 2024 06:18
    Het zou leuk zijn om te profiteren van de ervaring van de Wagners... zij gebruiken meteen het beste voor gevechtsoperaties.
    Het leger accepteert al het nieuwe met moeite en met moeite... we verliezen hierdoor kostbare tijd en mensen tegelijk.
    1. +6
      18 januari 2024 06:50
      Citaat: Lech van Android.
      Het zou leuk zijn om te profiteren van de ervaring van de Wagners... zij gebruiken meteen het beste voor gevechtsoperaties.

      Wat wil je dat de hele generale staf en het ministerie van Defensie zichzelf aandoen?
      Ja, ze zullen zichzelf ophangen alleen al door het horen van ‘Wagners experiment’. Bevolen om te vergeten.
    2. +1
      18 januari 2024 16:20
      Wie zijn Wagner? Zijn dit niet de zeer onhandige officieren en soldaten die uit ons reguliere leger zijn overgebleven, en toch zeer wendbaar zijn als behendige ondergeschikten eruit moeten worden gezet?
  11. +3
    18 januari 2024 06:23
    Er is geen noodzaak en geen noodzaak. regio. Het is niet het leger dat niet klaar is, maar de mensen in dit leger zijn overal. Je kunt divisies, trainingscentra, enz. Herscheppen. Maar iemand die vanuit het burgerleven naar het leger is gekomen, zal nog steeds denken volgens de criteria van de samenleving en Op geen enkele andere manier. Dat is waar het probleem zit. Onderwijs en training vormen de basis van zowel de samenleving als het leger.
    1. ada
      0
      21 januari 2024 15:23
      Citaat: Mikhail Maslov
      ... Het is niet het leger dat niet klaar is, maar de mensen in dit leger, en zo is het overal.
      ...
      Citaat: Mikhail Maslov
      ... Dit is waar het probleem ligt: ​​onderwijs en training vormen de basis van zowel de samenleving als het leger.

      Absoluut correcte en absolute beoordeling van de presentatie.
      Welnu, de eerste paar ‘letters’ waren correct geraden ja , de rest neemt nog genoegen met ‘huisnummers’ in de studio. Het probleem is dat je tijdens het ‘concert’ de waarschuwingssignalen misschien niet hoort.
    2. ada
      0
      21 januari 2024 15:23
      Citaat: Mikhail Maslov
      ... Het is niet het leger dat niet klaar is, maar de mensen in dit leger, en zo is het overal.
      ...
      Citaat: Mikhail Maslov
      ... Dit is waar het probleem ligt: ​​onderwijs en training vormen de basis van zowel de samenleving als het leger.

      Absoluut correcte en absolute beoordeling van de presentatie.
      Welnu, de eerste paar ‘letters’ waren correct geraden ja , de rest neemt nog genoegen met ‘huisnummers’ in de studio. Het probleem is dat je tijdens het ‘concert’ de waarschuwingssignalen misschien niet hoort.
  12. +8
    18 januari 2024 06:28
    Alles klopt, maar het is niet duidelijk wie en wanneer verantwoordelijk zal zijn voor de chaos en verwoesting die in het leger is ontstaan.
    p.s. Natuurlijk kun je Stoolkin van alles de schuld geven. Maar zoals u weet werden de meest gevechtsklare eenheden ontbonden en geliquideerd. Taburetkin zelf kon dit niet doen, omdat hij simpelweg niet wist welke delen wat vertegenwoordigden. Iemand adviseerde hem en maakte papieren klaar. WHO? Ik sluit niet uit dat als je dieper graaft, het kan blijken dat generaal Kalugin een ‘kleine oplichter’ blijkt te zijn.
  13. + 25
    18 januari 2024 06:38
    Het is grappig dat Serdyukov vijf jaar als minister van Defensie heeft gewerkt en dat andere mensen al meer dan tien jaar de leiding hebben. Het was mogelijk om de hervormingen van Serdjoekov ongedaan te maken (en die zijn ook geannuleerd, voor zover ik me herinner) en onze eigen hervormingen door te voeren. Maar Serdjoekov wordt nog steeds afgeschilderd als Tsjoebais, als de zondebok die verantwoordelijk is voor alles. Hoeveel jaren en decennia zullen ze Serdjoekov “terugtrekken”? "Begraaf de stewardess" al!
    1. +5
      18 januari 2024 06:52
      Heb je ooit gedacht dat toen de huidige minister kwam, het militair-industriële complex plotseling begon te werken, ze nieuwe schepen, systemen en wapens aan de troepen begonnen te leveren; Maar het duurt maanden om een ​​vliegtuig te bouwen... Ik denk dat de huidige voorbereid is, zoals het een partijactivist betaamt... Ik ben het niet in alles met Serdyukov eens, maar hij heeft op de een of andere manier het militair-industriële complex nieuw leven ingeblazen.
      1. +7
        18 januari 2024 11:26
        Citaat van: vvn_vl
        Heb je ooit gedacht dat toen de huidige minister kwam, het militair-industriële complex plotseling begon te werken, ze nieuwe schepen, systemen en wapens aan de troepen begonnen te leveren; Maar het duurt maanden om een ​​vliegtuig te bouwen... Ik denk dat de huidige voorbereid is, zoals het een partijactivist betaamt...

        Absoluut. De huidige minister kwam tot bezinning toen de door de meubelmaker gesloten contracten echte producten begonnen te produceren. Dezelfde door Serdyukov bestelde Su-34's werden geleverd tot 2020.
        Bovendien zette de meubelmaker feitelijk een nieuwe richting in de inkoop: ‘vogel in de hand’. Dat wil zeggen, in plaats van vele jaren te wachten op producten die geen analogen in de wereld hebben, begon het Ministerie van Defensie seriële 'buitenlandse auto's' te bestellen - zij het qua prestatiekenmerken inferieur aan 'papieren tijgers', maar al goed functionerend zowel in productie en in bedrijf. Als gevolg hiervan kwam voor het eerst sinds de tijd van de USSR nieuwe of gemoderniseerde uitrusting - Mi-35, Su-30, T-72B3 - massaal de Russische strijdkrachten binnen. En net op tijd - want de afgelopen twintig jaar is de apparatuur van Sovjet-makelij behoorlijk versleten, en daarvoor bedroeg het kapitaal en de modernisering in de Russische Federatie voorheen een snelheid van een theelepel per uur.
        1. +1
          18 januari 2024 21:06
          Ik zal niet ondernemen om te weerleggen wat er is gezegd, maar waar is de moderne en gevarieerde munitie?
          Waar zijn de op afstand gelegen ontploffingsgranaten, luchtontploffingslonten en clustermunitie?
          Waar is de verscheidenheid aan cumulatieve fragmentatiemunitie en submunitie?
          We hadden niet eens een clustermijn van 120 mm tot onze beschikking, waar onze troepen nu zwaar op worden beschoten door de vijand.
          1. 0
            19 januari 2024 10:28
            Wat, had Serdyukov dit ook moeten bestellen? wenk

            De meubelmaker deed het allerbelangrijkste: hij sloot contracten af ​​voor de vernieuwing van de “vaste activa” van ons vliegtuig. Want in die tijd bestond ons leger voor het grootste deel uit skeletten van formaties die gebruik maakten van uitrusting die sinds de dagen van de USSR niet meer gemoderniseerd of gekapitaliseerd was. In het Verre Oosten reden ze zelfs met T-55AM's.
            In die tijd was er geen tijd voor clustersubmunitie; hele takken van onze troepen stierven. Hier is bijvoorbeeld BTV:
            ...in 1998-2010. ongeveer 150 T-72B- en T-80U-tanks werden geüpdatet naar het niveau van T-72BA en T-80UE-1

            In twaalf jaar tijd werden 12 tanks gemoderniseerd. Van de ruim 150. De rest schaatst op deze manier sinds de tijd van de USSR.
            Ter vergelijking:
            ...in 2011-2020 de leveringen aan de troepen bedroegen ruim 600 T-72B3-tanks, ruim 300 T-72B3M-tanks en ruim 60 T-80BVM-tanks.
            © altyn73
    2. +6
      18 januari 2024 07:52
      Citaat uit Moskou
      Hoeveel jaren en decennia zullen ze Serdjoekov “terugtrekken”? "Begraaf de stewardess" al!

      Het is gemakkelijk om tegen een bliksemafleider te trappen. Ik ken twee mensen die in het openbaar slecht over multiplex spraken. Eén zit in de gevangenis. Nog een op de begraafplaats nadat het vliegtuig was opgeblazen.
  14. +4
    18 januari 2024 06:45
    De luitenant zit niet op het hoofdkwartier. Hij vergelijkt zijn buik met soldaten en sergeanten.
    Opnieuw sleept “Vanka Company Officer” net als tijdens de Tweede Wereldoorlog de oorlog op zijn rug mee, en net als in de Tweede Wereldoorlog. en WO II, cursussen voor junior luitenants en onderofficieren, het lot van Rusland. Opnieuw dezelfde hark, en Serdyukov zit niet eens in de gevangenis.
    1. +5
      18 januari 2024 07:45
      Citaat van timmerman
      Serdyukov zit niet eens in de gevangenis

      Zijn minnares heeft tijd voor hem uitgezeten. Toegegeven, niet voor lang. En toen trouwde de dief met hem. Zit hij niet in de problemen?
  15. + 13
    18 januari 2024 06:49
    Waarschijnlijk hebben alleen de meest luie Serdyukov niet geschopt. En ik herinner me dat ze tijdens de eerste Tsjetsjeense oorlog niet genoeg geld bij elkaar konden krijgen voor de bemanningen van de voertuigen. Maar er waren 2-3 staten van kolonels en generaals. En ze wilden allemaal lekker en veel eten. Ze deden alsof ze vol activiteit waren, gaven slechte bevelen uit en gingen op inspecties. Zelfs toen waren er niet genoeg luitenants en was hun kwaliteit ondermaats. Het is niet verrassend dat dit voor zakenman Serdyukov onzin was. Maar iemand heeft hem aangesteld en hem vervolgens beloond?!
    1. 0
      18 januari 2024 16:24
      Citaat van vladimirvn
      Het is niet verrassend dat dit voor zakenman Serdyukov onzin was

      Ook bij hem waren er tal van wonderen. Ik herinner me nog precies dat om 08.08.08 het Directoraat Hoofdoperaties van het RF-ministerie van Defensie verhuisde, en dat het gebouw in volle gang werd gerenoveerd door externe aannemers, die er een soort moskee van maakten. Wat leidde tot verstoring van de militaire commandovoering tijdens het conflict in Zuid-Ossetië.
      1. 0
        18 januari 2024 19:20
        Citaat: Askold65
        Ik herinner me nog precies dat om 08.08.08 het Directoraat Hoofdoperaties van het RF-ministerie van Defensie verhuisde, en dat het gebouw in volle gang werd gerenoveerd door externe aannemers, die er een soort moskee van maakten. Wat leidde tot verstoring van de militaire commandovoering tijdens het conflict in Zuid-Ossetië.

        En wat is het, om twee divisies te controleren, in aanwezigheid van vooraf opgestelde plannen en getest tijdens oefeningen, nodig om minimaal de OU van de Generale Staf te gebruiken?
        En het hoofdkwartier van het Militaire District Noord-Kaukasus en het 58e. Waarom zijn ze dan nodig? Om wijze instructies van bovenaf over te brengen?
        Al deze knipoogjes naar de actie van de Generale Staf van de OU zijn een veel voorkomende poging van ondergeschikten om al hun fouten op hun superieuren af ​​te schuiven. Vroeger werd alles aan Stalin of de ‘domme korporaal’ toegeschreven, nu aan Serdjoekov.
        1. 0
          18 januari 2024 21:11
          Het Russische leger voerde het bedrijf uit op 08.08.08, zo niet “vijf”, dan zeker “vier +”.
          Om vrijwel zonder verliezen langs de enige bergweg te passeren en alle toegewezen taken te voltooien, rust Alexander Vasilyevich Suvorov hier; de oversteek van de Alpen was veel moeilijker voor hem.
          Iedereen voorspelde een nederlaag voor de Russische strijdkrachten in die oorlog, maar hoe pakte het uit!
          Waarom zou je dat überhaupt iemand kwalijk nemen?
          1. 0
            19 januari 2024 10:53
            Citaat: Sergey Alexandrovich
            Het Russische leger voerde het bedrijf uit op 08.08.08, zo niet “vijf”, dan zeker “vier +”.

            Zeker zeker. Verkenningen van de 19e Gemotoriseerde Geweer Divisie bewaken de tunnel. Commandant-58, gaf niets om de organisatie van de mars, wit paard BTG vliegt naar Tskhinvali - en loopt in een hinderlaag. Gemotoriseerde geweren vechten in pelotons van 17-20 personen. Kale T-72's gaan de strijd aan met de gemoderniseerde Georgische T-62's. Niet alleen is er geen communicatie, maar de gevechtsofficieren weten ook niet hoe ze die moeten gebruiken, omdat ze tijdens de training altijd op hun mobiele telefoon spraken. Er is geen interactie tussen de takken van de strijdkrachten als klasse - de militaire luchtverdediging schiet enthousiast haar eigen aanvalsvliegtuig neer. De landingsmacht wordt gescheiden van de infanterie - en als gevolg daarvan moet het landingsteam vechten met het plotseling verschenen Georgische leger. Het is goed dat dit Georgiërs waren, van wie 90% eenvoudigweg vluchtte bij de eerste tekenen van verzet.
            De luchtmacht brandt over het algemeen van napalm. De inlichtingendiensten nemen niet eens de moeite om naar het open VN-rapport over de verkoop van militair materieel te kijken – en missen de verdeling en batterij van Buk-raketten die aan Georgië zijn verkocht. Het Georgische luchtverdedigingssysteem blijft over het algemeen terra incognita voor de luchtmacht – en tijdens briefings praten ze over de mythische Georgische S-200. De langeafstandsluchtvaart opereert in de achterhoede zonder de luchtverdediging te onderdrukken - hoewel dit al een halve eeuw de verplichte eerste fase van elke luchtoperatie is. Pas op de derde dag nam de luchtmacht de moeite om het radarstation in Gori te vernietigen, dat het hele operatiegebied in Zuid-Ossetië verlichtte - kwade tongen zeggen dat de luchtmacht al die tijd in alle richtingen zocht naar minstens één levende ‘Phantasmagorie’. ”. Tu-22M3's dumpen tonnen bommen op Georgische vliegvelden en veroorzaken een paar of helemaal geen treffers. De legerluchtvaart zit over het algemeen achterin.
            De marine... nou ja, dat is een apart artikel. Hoe je een gevecht met de vijand voert zonder iets over hem te weten, en verslag uitbrengt over de overwinning en het zinken van schepen die later intact in Poti werden aangetroffen. Of hoe troepen aan boord te landen die al zijn goedgekeurd door de 45e OGVPSPN.
            We hadden veel geluk dat de vijand ‘timide Georgiërs’ bleken te zijn, die na de eerste klap werden weggeblazen (“De brigade groef, vanwege het gebrek aan technische uitrusting, geen loopgraven en lag in de tuinen, kijkend naar de beweging van de Russen").
            1. +1
              20 januari 2024 18:11
              Laten we bij onszelf blijven. Waren er tekortkomingen, hoe zouden we zonder deze kunnen leven? De taak is in het algemeen en in het bijzonder voltooid. Het Georgische leger werd verslagen. Buitenlandse experts, vooral Israëlische, voerden aan dat het Russische leger niet kon winnen, maar dat het wel kon.
        2. 0
          18 januari 2024 22:00
          Citaat: Alexey R.A.
          En het hoofdkwartier van het Militaire District Noord-Kaukasus en het 58e. Waarom zijn ze dan nodig? Om wijze instructies van bovenaf over te brengen?

          “De Georgische aanval verraste de Generale Staf, en de generaals hadden uiteraard geen tijd voor informatietechnologie. De minister van Defensie was ruim tien uur telefonisch niet bereikbaar. Zonder hem zouden er geen belangrijke beslissingen genomen kunnen worden. Blijkbaar is dit de reden waarom de chef van de generale staf eerst zei dat, aangezien de commandant van de districtstroepen ter plaatse was, hem vervolgens zelfstandig beslissingen moest laten nemen op basis van de situatie. Maar toen hij zag dat de zaken slecht waren - de Georgiërs bereikten Tskhinval te snel, begon hij een van zijn plaatsvervangers te bellen die door hem was ontslagen - het voormalige hoofd van het Hoofddirectoraat Operaties van de Generale Staf (GOU GS), Alexander Rukshin en vraag: kom minstens een paar dagen terug, we moeten helpen, omdat er nog geen nieuw hoofd van de staatsonderwijsinstelling is benoemd. Rukshin weigerde. En niet alleen uit wrok over het ontslag. Het bleek dat hij niemand had om mee samen te werken - bijna alle officieren van de belangrijkste onderwijsinstelling van de generale staf werden met verlof gestuurd (nog een parallel met het begin van de Grote Patriottische Oorlog), sinds het nieuwe hoofd van de bouwafdeling begon de algemene onderwijsinstelling te verhuizen naar een ander gebouw aan de Leningradsky Prospekt. Dat gebouw huisvestte ooit de generale staf van het al lang opgeloste Warschaupact, en nu vind je er geen documenten of kaarten meer. “Ga ik over de hele wereld vechten?!” – zei een van de GOU-generaals verontwaardigd. Toen begon de minister van Defensie Rukshin te bellen, maar hij antwoordde hem: nee, ik gehoorzaam je niet langer. De enige persoon die Rukshin gehoorzaamde was Poetin. Na zijn oproep arriveerde de generaal bij de Generale Staf en nam de leiding over de operatie over. Tegen die tijd was er al een dag verstreken. Pas toen begon enige gecoördineerde actie. De Georgische radarstations die luchtverdediging op onze vliegtuigen richtten, werden onderdrukt en vervolgens vernietigd. Dit had natuurlijk eerst moeten gebeuren, maar de luchtvaart is niet ondergeschikt aan de districtscommandant. Om het te gebruiken, moet hij een bevel van de generale staf ontvangen. Hij was afwezig. Het bleek dus dat er vlakbij, in Rostov, helikopters waren met elektronische oorlogsapparatuur die niet werden gebruikt. Als gevolg hiervan vernietigden de Georgiërs in de allereerste uren onmiddellijk vier, volgens het Russische Ministerie van Defensie, en volgens andere bronnen zes van onze vliegtuigen.
          1. +1
            19 januari 2024 11:06
            Citaat: Askold65
            De Georgische aanval verraste de Generale Staf, en de generaals hadden uiteraard geen tijd voor informatietechnologie.

            Raak gewond. Sinds juli zijn er beschietingen geweest op Zuid-Ossetië, evacueren Osseten burgers, het Noord-Kaukasische Militaire District rapporteert over botsingen tussen milities uit Zuid-Ossetië en Georgische strijdkrachten, de onze versterken de groep in Abchazië, herstellen de spoorweg, voeren de Kaukasus-2008-oefening uit voor morele steun aan Zuid-Ossetië en het praktisch testen van acties om vredeshandhavers te helpen – en plotseling De aanval van Georgië verraste de generale staf.
            Citaat: Askold65
            De minister van Defensie was ruim tien uur telefonisch niet bereikbaar. Zonder hem zouden er geen belangrijke beslissingen genomen kunnen worden.

            Welke oplossingen? De districtscommandant opdracht geven het pakket te openen en een vooraf opgesteld actieplan in werking te stellen in het geval van een Georgische aanval op de vredeshandhavers? Omdat het ministerie van Defensie niets anders kan doen, vallen beslissingen over het starten van een operatie buiten de bevoegdheid van het leger en worden ze genomen door politici.
            Wat is het plan? En dezelfde oefening die door het district en de luchtmacht werd beoefend tijdens de Kaukasus-2008-oefeningen, die minder dan een week vóór het begin van de ‘vredesafdwinging’ eindigden. De Pskov Airborne Division had niet eens de tijd om volledig te lossen voordat ze terug moest vliegen.
            Het was alleen nodig om te herhalen wat er was gedaan.
            1. -1
              19 januari 2024 12:23
              Citaat: Alexey R.A.
              De districtscommandant opdracht geven het pakket te openen en een vooraf opgesteld actieplan in werking te stellen in het geval van een Georgische aanval op de vredeshandhavers? Omdat het ministerie van Defensie niets anders kan doen, vallen beslissingen over het starten van een operatie buiten de bevoegdheid van het leger en worden ze genomen door politici.

              Dat is alles - geef het bevel om de SVO uit te voeren. Die moet worden gecontroleerd door de generale staf van de strijdkrachten voor de COÖRDINATIE van ALLE soorten vliegtuigen - luchtvaart, luchtverdediging, orbitaal ruimteverkenningsstation en de vloot, die ook deelnam aan de richting van de Zwarte Zee. Laten we nog eens lezen:
              De enige persoon die Rukshin gehoorzaamde was Poetin. Na zijn oproep arriveerde de generaal bij de Generale Staf en nam de leiding over de operatie over. Tegen die tijd was er al een dag verstreken. Pas toen begon enige gecoördineerde actie.

              Citaat: Alexey R.A.
              en plotseling verraste de Georgische aanval de Generale Staf.

              Dat klopt - bij verrassing. Niet in de zin van onverwachts, maar in een situatie van chaos van verhuizen, vakanties en onbegrip over wie waar is en wie aan wie rapporteert. Dit is nog nooit eerder gebeurd en hier is het weer... Alles is zoals altijd in Rusland - moeder.
              1. +1
                19 januari 2024 13:23
                Citaat: Askold65
                Dat is alles - geef het bevel om de SVO uit te voeren. Die moet worden gecontroleerd door de generale staf van de strijdkrachten voor de COÖRDINATIE van ALLE soorten vliegtuigen - luchtvaart, luchtverdediging, orbitaal ruimteverkenningsstation en de vloot, die ook deelnam aan de richting van de Zwarte Zee.

                Ja, ja... en de enige mogelijke plaats voor het uitvaardigen van zo'n bevel is het gebouw van de Generale Staf. Als daar iets is gebeurd, is dat het, de vliegtuigen zijn niet gevechtsklaar.
                Dat wil zeggen, in het geval van het uitbreken van de oorlog, als de vijand dit gebouw heeft uitgeschakeld - dat is alles, je kunt je poten opsteken, er is niemand en nergens om het leger te controleren.
                Citaat: Askold65
                Dat klopt - bij verrassing. Niet in de zin van onverwachts, maar in een situatie van chaos van verhuizen, vakanties en onbegrip over wie waar is en wie aan wie rapporteert.

                Nogmaals: de directoraten van de Generale Staf hebben geen reservecontroleposten in geval van oorlog? Of was de Generale Staf van plan de gevechten vanuit het comfort van gebouwen in het centrum van Moskou te leiden?
                En waarom trok de Generale Staf OU zich terug uit deze verhuizing, zonder zich druk te maken over de continuïteit van het management?
                Weet je, dit doet me denken aan het verhaal van de verhuizing van het marinehoofdkwartier naar Sint-Petersburg - toen het, nadat het was begonnen, plotseling duidelijk werd dat de communicatiekanalen van het nieuwe hoofdkwartier met Moskou niet voldoende bandbreedte hadden. De marine draaide onmiddellijk de rollen om van degenen die de beslissing namen om te verhuizen en van de bouwers. Ondanks het feit dat de TTT voor de nieuwbouw door de marine moest worden geschreven en zij het project ook moesten controleren en goedkeuren.
                1. -1
                  19 januari 2024 13:50
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Ja, ja... en de enige mogelijke plaats voor het uitvaardigen van zo'n bevel is het gebouw van de Generale Staf. Als daar iets is gebeurd, is dat het, de vliegtuigen zijn niet gevechtsklaar.
                  Dat wil zeggen, in het geval van het uitbreken van de oorlog, als de vijand dit gebouw heeft uitgeschakeld - dat is alles, je kunt je poten opsteken, er is niemand en nergens om het leger te controleren.

                  Het punt is niet waar het gebouw of andere ‘bunkers’ zich bevonden, maar in feite was er om verschillende redenen geen controle. Sommigen waren bezig met verhuizen, anderen bespraken het ontwerp van toekomstige interieurs en hielden toezicht op het werk van buitenlandse arbeidskrachten, tussen hun gezamenlijke gebeden door, een ander was ergens in Astrakhan aan het vissen in de datsja, anderen waren op vakantie, de vierde, parttime opperbevelhebber... in Chief, keek naar de Olympische Spelen, of wat hij daar ook deed. En op dat moment moesten het hoofdkwartier van het Militaire District van de Noord-Kaukasus en het 58e leger het probleem op internationale schaal oplossen. Dus?
                  1. 0
                    19 januari 2024 15:01
                    Citaat: Askold65
                    Het punt is niet waar het gebouw of andere ‘bunkers’ zich bevonden, maar in feite was er om verschillende redenen geen controle.

                    En wie heeft het gedaan? ©
                    Wie moet de continuïteit van het werk van de Generale Staf van het Staatsonderwijsinstituut garanderen, behalve de Generale Staf van het Staatsonderwijsinstituut zelf?
                    Waarom heeft het directoraat van de Generale Staf tijdens de verhuizing geen gebruik gemaakt van noodcontrolecentra en daar een werkgroep ingezet?
                    Waarom heeft het directoraat van de Generale Staf, wetende van de onmogelijkheid om in de PPD in Moskou te werken en heel goed wetende van de verergering van de situatie in Zuid-Ossetië en het afglijden naar oorlog, geen maatregelen genomen om de controle over de groepering van de Russische gewapende troepen te verzekeren? Strijdkrachten in het toekomstige operatiegebied?

                    En nog belangrijker: waarom klaagde niemand tijdens de oefeningen "Kaukasus-2008", 6 dagen vóór 08.08.08/08.08.08/XNUMX, over de onmogelijkheid van normaal werk? Als de verhuizing al op XNUMX/XNUMX/XNUMX zou zijn begonnen, hadden de voorbereidingen daarvoor immers al een paar weken van tevoren moeten beginnen – precies tijdens de oefeningen.
                    1. 0
                      19 januari 2024 16:06
                      Je stelt retorische vragen.
                      Dit is wat ik je hierboven schreef:
                      Onder hem (Serdyukov) vonden ook tal van wonderen plaats.
                    2. ada
                      0
                      21 januari 2024 17:01
                      Citaat: Alexey R.A.
                      ... Waarom heeft het Directoraat van de Generale Staf, wetende van de onmogelijkheid om in de PPD in Moskou te werken en heel goed wetende van de verergering van de situatie in Zuid-Ossetië en het afglijden naar oorlog, geen maatregelen genomen om de controle over de RF-gewapende troepen te verzekeren? Strijdkrachten die zich groeperen in het toekomstige operatiegebied?

                      Het antwoord is eenvoudig en voor de hand liggend: het was gepland en behoorlijk succesvol geïmplementeerd, maar niet tot het einde. En als we rekening houden met de fysieke ontkoppeling van de communicatielijnen tussen het besturingssysteem en de VS en de verwijdering van het beveiligingsteam uit de faciliteiten van de Generale Staf, dan antwoordt de persoon:
                      Citaat: Askold65
                      Je stelt retorische vragen. ...

                      Bent u tijdens uw diensttijd nooit met een militaire samenzwering geconfronteerd? Hier lieten ze het onlangs live zien, met de betrokkenheid van buitenlandse ‘artiesten’, om zo te zeggen, ‘wereldberoemde sterren’, en, nou ja, de finale bullebak
                      1. +1
                        22 januari 2024 10:56
                        Citaat van ada
                        Het antwoord is eenvoudig en voor de hand liggend: het was gepland en behoorlijk succesvol geïmplementeerd, maar niet tot het einde.

                        In dit geval waren dit zeer mysterieuze militairen die geloofden dat zonder de bouw van de Generale Staf enige controle over de strijdkrachten boven het district onmogelijk was.
                        Vooral gezien het feit dat er heel dicht bij Zuid-Ossetië, kort voor 08.08.08 augustus XNUMX, een operatiegebied plaatsvond waarin “ter plekke” controle werd georganiseerd over een groep van niet alleen verschillende soorten strijdkrachten, maar zelfs verschillende machtsministeries.
                      2. ada
                        0
                        23 januari 2024 03:44
                        Citaat: Alexey R.A.
                        ... In dit geval waren dit zeer mysterieuze militairen, ...

                        Eerlijk gezegd kan ik niets begrijpelijker uitleggen, en iedereen die kon vermijden om over een interessant onderwerp te praten, nou, ik heb het ze niet gevraagd - er waren tenslotte tijden.
                        Weet je, na de tweede oorlog, toen vanuit de zuidelijke plaatsen een golf van mensen die ‘hun eigen land namen’ en heel goed wisten ‘hoe het zou moeten zijn’ vanuit de zuidelijke plaatsen langs de officiële ladders rolde, ben ik nergens meer door verrast, noch door de zelfverzekerde wijdverspreide introductie van de gespecialiseerde terminologie van ‘jong en ijverig’ in het voorbeeld van een term als ‘lampas’ (‘ouderen’, ‘zijlijners’, ‘eiken’, ‘multiplex’ en anderen), de strijd tegen het atheïsme en de doop van alles, beginnend bij de “linkerhiel” en de toewijding van de grote “dammen”, “slakken” en ad infinitum, volkomen idioot rondgooien om alles en iedereen te reorganiseren, nou ja, enz..
                        Ze maakten me niet af met de Mistrals, maar met de deal voor de Leopard 2-bestelling. Dus, en jij zegt “mysterieus”. Er is een andere definitie. Als de “mysterieuze” mensen wijzen op de noodzaak om een ​​leger op wetenschappelijke basis op te bouwen, is er altijd een pro-drone-antwoord: “Ja, er is iemand om tegen te vechten. Shchadrons …, PMC’s …, initiatief ..., veelbelovend ...' en Alleen de strepen hinderen hen. Deze ‘mysterieuze’ geven elkaar, verrassend genoeg, overal granaten, als laatste redmiddel (eigenlijk niet van hetzelfde systeem, maar van arbeiders), zo is de mode. Zo onlangs was het: “Nu kiezen we twee oude mannen en vertrappen ze…”. Ze vertrapten ons totdat de politie ons tegenhield. Ze vergaten de Mistrals, ze stonden "sneller in de file", hoewel ze droogvielen - door het hoofdkwartier van het Zuidelijke Militaire District, maar de situatie kwam niet naar voren, het verwachte mediabeeld met het "mysterieuze" tegen de tegen de achtergrond van de tv-realiteit kwam het ‘verstoppertje’ niet naar voren. Dat is naar mijn smaak allemaal hetzelfde mysterie + een snelle sprong opzij en afdekken met een doek, je kunt ook met iedereen rondlopen en zoeken naar: “Heb je de haas gezien?”; of: "Ik ben het niet. Dat klopt - de secretaris heeft de concepten per ongeluk vernietigd. Hier, onder twee handtekeningen... Het is mijn schuld, we zullen het oplossen." Optie: "Pensioen? Oh, hier is mijn probleem met ROSOBORONEXPORT niet gesloten... Ja? Nou, oké. Aan wie moet ik het bedrijf overdragen... Ik denk dat de regio Moskou een burgerlijk wetboek kan worden en dat heb ik al gedaan ervaring... Ja! Dat is het - dat is het, ik ga weg, ik ga weg. Nee - niet nodig, ze hebben het al aan mij gegeven, maar die van jou zijn een soort verkeerd systeem. Ja! Nou, als het is van jou persoonlijk als aandenken, hoe lang moet je het bewaren?”
                        Een of andere manier.
                        Oh, heb je het over het plannen van een staatsgreep? Ja, probleem, dit is geen CIA-thee.
                      3. +2
                        23 januari 2024 12:17
                        Citaat van ada
                        Ze maakten me niet af met de Mistrals, maar met de deal voor de Leopard 2-bestelling.

                        Dit is het moment waarop UVZ de prijs van de nieuwe T-90 in een jaar tijd met 70% (zeventig procent!) verhoogde, in lijn met de verhoging van het militaire budget? wenk

                        Het is geen wonder dat Postnikov hierna in zijn hart zei dat het goedkoper was om ‘Leo’ te kopen dan ‘zeventiende modernisering van de T-72"voor 118 miljoen roebel/stuk.
                        Het Ministerie van Defensie weigerde overigens de T-90 aan te schaffen en bestelde in plaats daarvan de enorme T-72B3 voor 52 miljoen roebel/stuk. was grotendeels te danken aan deze demarche van UVZ.
                      4. ada
                        0
                        23 januari 2024 13:19
                        Citaat: Alexey R.A.
                        Toen verhoogde UVZ de prijs van de nieuwe T-90 in een jaar tijd met 70%...

                        Nee, ik weet het niet, ik ben er niet op ingegaan, onze mensen uit het district kwamen terug van een raad of vergadering (ik weet het niet meer) - ze zeiden dat ze allemaal aan het kwijlen waren op "cat a2", wij' we wachten, s.
                        Het is gewoon zo dat meestal, na zo'n 'zeiden ze', iets later een klein stukje papier met een bordje arriveerde en grandioze dingen begonnen: een deel werd een verbinding of omgekeerd, en verdween soms uiteindelijk of leefde op een helling of in een veld, het ene overhandigen en het andere ontvangen. En als ze ‘van bovenaf’ zouden vragen om een ​​algemeen onderwijssysteem voor hen te tekenen of het onderwijsproces te schetsen, dan is alles een khan, een zeker teken, zelfs als ze het niet veranderen, verdrijven ze het. Het was 2010 en niemand leek erover na te denken een grapje te maken.
                    3. De opmerking is verwijderd.
    2. 0
      18 januari 2024 21:13
      Citaat van vladimirvn
      En ik herinner me dat ze tijdens de eerste Tsjetsjeense oorlog niet genoeg geld bij elkaar konden krijgen voor de bemanningen van de voertuigen. Maar er waren 2-3 staten van kolonels en generaals.

      Maar de auteur van het artikel lijkt er zeker van te zijn dat het ons aan generaals en kolonels ontbreekt. Hij klaagt over het tekort. Waarschijnlijk met het doel het aantal hoofdkantoren te vergroten...
    3. ada
      0
      21 januari 2024 15:43
      Citaat van vladimirvn
      ... Maar er waren 2-3 staten van kolonels en generaals. ...

      Welnu, dit is niet waar, maar de waarheid is dat dit niet genoeg zou zijn voor de hoogwaardige mobilisatie van de strijdkrachten en anderen, zelfs volgens de wachtrijen van de eerste helft van de oorlog volgens de plannen van dezelfde tijd. .
      Vashcheta, deze mensen die vóór ons leefden, vertelden de kinderen over ‘voeden’ en ‘van hen’, ‘van hen’. De rekening wordt al uitgegeven, het is goed als deze per post komt en niet per koerier...
  16. +6
    18 januari 2024 06:56
    “Het is noodzakelijk om te hervormen... hervormen” -

    ***
    – Eerst moeten we de hervormers hervormen...
    ***
  17. +1
    18 januari 2024 07:06
    De oorlog is anders en de structuur is anders. Nu is het tijd om een ​​nieuwe tak van troepen te introduceren: camouflagetroepen.
  18. + 17
    18 januari 2024 07:17
    Wie voerde deze hervormingen door? Onder welke president stonden zij? Wie was er aan de macht? Naam.zus,naam...
    Oh, ik vergat het, het is allemaal een verdomde meubelmaker die uit het niets kwam en door niemand werd aangesteld. Hij deed het allemaal, de verraderlijke slang, en natuurlijk Vasilyeva, de grappenmaker. Samen hebben we het leger vernietigd!
  19. + 11
    18 januari 2024 07:19
    Serdjoekov dit, Serdjoekov dat, maar wie heeft hem aangesteld en op wiens voorstel? En heeft hij alleen de hervorming bedacht en doorgevoerd? Nogmaals: wie heeft dit goedgekeurd? Iedereen weet alles en iedereen heeft nog steeds de macht en plaatsen, en Serdyukov werd niet afgezet vanwege het mislukken van de hervormingen. De huidige chef van de generale staf, destijds een moment plaatsvervangend chef van de generale staf van de strijdkrachten van de Russische Federatie, je zou denken dat hij aan de zijlijn stond en afkeurend zijn hoofd schudde, ja! En nu zal hij hervormingen doorvoeren en zijn fouten toegeven? De ervaring van zijn botsing met ‘Wagner’ is een voorbeeld van het toegeven van zijn fouten; een man heeft meer ambitie dan ijver voor de zaak. Nou ja, onze onuitroeibare liefde voor show in plaats van actie. Hier is waar we in ieder geval moeten beginnen..., eh...
  20. +5
    18 januari 2024 07:39
    Toen ik het artikel las, dacht ik dat het Roman Skomorokhov was. Maar het bleek - Alexander Staver.
    1. +2
      18 januari 2024 09:05
      Na deze zin definieerde Stavera lol
      Ik sprak onlangs met een zeer intelligente officier en dit gesprek was voor mij de aanleiding om dit materiaal te schrijven.
      Toegegeven, hij was nog steeds bescheiden, hij had kunnen aangeven dat het de officier was die vroeg om het artikel te schrijven, zoals het geval was in het artikel over de voorspellingen voor het Noordelijke Militaire District (bepaalde mensen vroegen daar)
    2. +5
      18 januari 2024 09:12
      Nee, je herkent de stijl van de ‘kameraad-politieke instructeur’ al vanaf de eerste regels. hi
    3. 0
      20 januari 2024 09:22
      Toen ik het artikel las, dacht ik dat het Roman Skomorokhov was. Maar het bleek - Alexander Staver.

      Waar ligt Roman Skomorochov? Nu al alarmerend!
  21. +4
    18 januari 2024 07:41
    De hervormers zelf moeten hervormd worden.
    Wat we begin jaren 2000 met ons leger hebben gedaan.

    Hebben wij het gedaan of zij?
    En zo bleek dat nu één commandant de leiding heeft over alles

    Was het niet onder hem dat het leger uiteenviel?
  22. + 10
    18 januari 2024 07:43
    Er zijn hervormingen nodig. Hervormingen.


    Ik herinner me meteen de grap: “Hoezeer je de bedden in een bordeel ook herschikt, het verdomde ding blijft hetzelfde”...
  23. +4
    18 januari 2024 07:50
    Het instituut waar ik studeerde was gesloten, het was niet nodig, het gedeelte waar ik later zat werd opgeheven, het was niet nodig. Het is goed dat hij eerder vertrok, velen wachtten nog steeds op iets, hoopten op iets, maar ze verspreidden toch iedereen.
  24. +9
    18 januari 2024 08:05
    Wat je ook zegt, het leven dicteert zijn eigen omstandigheden, zijn eigen eisen, en we kunnen ze niet negeren. Anders zullen de voormalige ‘partners’ hen verslinden en niet stikken. Of ze zullen het ‘inwisselen voor centen’, zoals met Oekraïne is gebeurd.

    Ik heb maar één vraag:
    De huidige minister van Defensie kent het verschil tussen “hoe het was vóór Serdjoekov”, hoe “het nu is” en wat zijn de voordelen hiervan in vergelijking met het Sovjetsysteem voor het opbouwen van de strijdkrachten?
    Om het beter te doen, moet je weten wat slecht of verkeerd was?
    Ik begrijp volkomen dat een reorganisatie geld gaat kosten. En grote. Wat op dit moment een behoorlijk ernstig probleem is.

    Welke grote? Zal 300 miljard dollar genoeg zijn of moeten we de totale rijkdom van Russische miljonairs-miljardairs erbij optellen, met aftrek van de ‘gezwollen’ ministeriële salarissen?
    Laten we een luchtbelasting invoeren:
    1. +6
      18 januari 2024 09:13
      In godsnaam, vertel het ze niet, ze zijn slecht, ze zullen het doen.
    2. +1
      18 januari 2024 09:38
      Citaat van: ROSS 42
      Ik heb maar één vraag:
      De huidige minister van Defensie kent het verschil tussen “hoe het was vóór Serdjoekov”, hoe “het nu is” en wat zijn de voordelen hiervan in vergelijking met het Sovjetsysteem voor het opbouwen van de strijdkrachten?
      Om het beter te doen, moet je weten wat slecht of verkeerd was?

      Het probleem is dat, gezien de omvang van de Sovjettijd, niemand al heel lang heeft gevochten.
      Meest большие veldslagen - met troepen tot aan de Sovjetdivisie.
      Alles wat er nu gebeurt, zijn naar de maatstaven van de Tweede Wereldoorlog niet eens ‘lokale veldslagen’, hoogstens ‘verkenningen van kracht’.
      Daarom, als de auteur wil dat informatie snel stroomt, dan zijn zelfs regimenten niet nodig, maar is een directe verbinding tussen de divisiecommandant en de bataljons noodzakelijk (niet meer, ongeveer zoals in Wagner), en als hij versterking wil (en kolonelposities in het hoofdkwartier), dan is er verdeeldheid nodig.
      Sla informatie over je hoofd over in de linie peloton-compagnie-bataljon-regiment-divisie. - onmogelijk.
      Dat is de reden waarom er een splitsing in de weg is – hetzij wat betreft versterking, hetzij wat betreft de snelheid van informatieoverdracht
      1. +5
        18 januari 2024 10:10
        Citaat: mijn 1970
        Dat is de reden waarom er een splitsing in de weg is – hetzij wat betreft versterking, hetzij wat betreft de snelheid van informatieoverdracht

        De snelheid van informatieoverdracht is afhankelijk van de beschikbare veilige communicatiemiddelen en het centrale besturingssysteem.
        Er zit een tijdsperiode tussen het moment van overdracht (ontvangst) van informatie en het moment van besluitvorming. Hoe korter het is, hoe hoger de bevoegdheden en rechten van de baas die de informatie ontvangt en het bevel uitvaardigt.
        In sommige opzichten is jouw waarheid over brigades sterker, alleen in dit geval is het nodig om in plaats van de brigadecommandant een commandant te hebben met de hersenen van een divisiecommandant en met dezelfde middelen. Anders is wat we krijgen hetzelfde als in dat sprookje:
        En er zijn granaten, maar de pijlen zijn geslagen. En er zijn geweren, maar er zijn weinig jagers. En hulp is dichtbij, maar er is geen kracht.

        En het resultaat is, zoals altijd:
        Overwinning heeft duizend vaders, maar een nederlaag is altijd een wees.
        Bovendien spelen sommige overwinningen de rol van een sikkel op de oorzakelijke plaatsen van degenen die dit moeten organiseren en garanderen. En smeden en hameraars zijn hun gewicht in goud waard bij het smeden van deze overwinning.
        1. -1
          18 januari 2024 10:30
          Citaat van: ROSS 42
          De snelheid van informatieoverdracht is afhankelijk van de beschikbare veilige communicatiemiddelen en het centrale besturingssysteem.

          Het hangt niet bepaald af van het niveau van het bataljon, hieronder is alles triest
          Citaat van: ROSS 42
          Hoe korter het is, hoe hoger de bevoegdheden en rechten van de baas die de informatie ontvangt en het bevel uitvaardigt.

          Elk de commandant in de keten moet minimaal een beslissing nemen op het niveau van “Zijn onze strijdkrachten voldoende of niet?”. Tegelijkertijd moet hij dit vaak in ieder geval met de NS bespreken. 4 commandoniveaus waarbij een probleem gedurende 10 minuten wordt besproken - verlies van 1 uur tijd. Bovendien kan elk niveau zijn eigen belangen hebben – waarvan de lagere niveaus misschien helemaal niet weten (voorwaardelijke “Battalions vragen om vuur”)
          De niveauketen van peloton-bataljon-divisie zou het minimaal mogelijke zijn, maar dat zijn veel kolonels die met pensioen gaan
          1. +3
            18 januari 2024 10:32
            Citaat: mijn 1970
            De niveauketen van peloton-bataljon-divisie zou het minimaal mogelijke zijn, maar dat zijn veel kolonels die met pensioen gaan

            Soms zijn twee slimme kapiteins veel waardevoller dan één ‘Hé, kolonel’.
            1. 0
              18 januari 2024 11:30
              Citaat van: ROSS 42
              Citaat: mijn 1970
              De niveauketen van peloton-bataljon-divisie zou het minimaal mogelijke zijn, maar dat zijn veel kolonels die met pensioen gaan

              Soms zijn twee slimme kapiteins veel waardevoller dan één ‘Hé, kolonel’.

              Het gebeurde vaak (terwijl ik tot 1998 diende) dat 1 kapitein waardevoller kan zijn dan een stel kolonels....
  25. 0
    18 januari 2024 08:36
    De gevechten in de Eerste Wereldoorlog en later de Tweede Wereldoorlog brachten het concept van de strijdregels voort, wat tot uiting kwam in het schrijven van gevechtshandleidingen, en in de natuur heeft de oorlog nu de kenmerken van WO I en WO II. Tactiek en strategie zullen worden aangevuld met nieuwe soorten wapens zoals UAV's, robotsystemen in eenheden, ze zullen worden toegevoegd aan bedrijven, pelotons, UAV-operators, robotvoertuigen en andere specialisten, en de personeelsbezetting van eenheden zal worden toegevoegd.
  26. 0
    18 januari 2024 08:36
    De gevechten in de Eerste Wereldoorlog en later de Tweede Wereldoorlog brachten het concept van de strijdregels voort, wat tot uiting kwam in het schrijven van gevechtshandleidingen, en in de natuur heeft de oorlog nu de kenmerken van WO I en WO II. Tactiek en strategie zullen worden aangevuld met nieuwe soorten wapens zoals UAV's, robotsystemen in eenheden, ze zullen worden toegevoegd aan bedrijven, pelotons, UAV-operators, robotvoertuigen en andere specialisten, en de personeelsbezetting van eenheden zal worden toegevoegd.
  27. +6
    18 januari 2024 08:54
    Serdyukov... Ik wil alleen de beroemde zin herhalen: "Neem me niet kwalijk, maar hoe werkte hij bij het schoonmaken?" En bij mijn Russische Spoorwegen is het trouwens hetzelfde liedje. Het is niet langer het personeelsniveau dat de plaag is, maar we ontwikkelen alle programma's om het aantal te optimaliseren....
  28. +2
    18 januari 2024 09:02
    Ay-yay-yay en wie heeft dit allemaal gedaan, kameraad politieke instructeur. Auteur, kun je op zijn minst één achternaam geven? En Medvedev is natuurlijk de ‘redder’ van de Russische strijdkrachten, en wat zouden we zonder hem nu doen, wat zouden we dan doen? lachend
  29. +2
    18 januari 2024 09:10
    Ik ben het er bijna helemaal mee eens...! De enige vraag gaat over de praktische implementatie. Ik denk (stel voor) dat we moeten beginnen met onze PARQUET-generaals en... jonge generaals!
  30. +4
    18 januari 2024 09:20
    Serdyukov voltooide de hem toegewezen taak. Hij verspreidde iedereen, sneed af wat mogelijk was en liet alleen het skelet achter waarop het nodig was een nieuw leger op te bouwen. Hiervoor ontving hij een held van Rusland en erkenning van de leiding van het land.
    Serdjoekov begon ook drones te introduceren, gepantserde voertuigen voor het vervoeren van personeel. Hij annuleerde huishoudelijk werk en gaf alleen opdracht tot gevechtstraining, inclusief elke dag fysieke training. Er zijn zoveel jaren verstreken dat het zinloos is om hem te herdenken. Er zijn al twaalf jaar verstreken sinds zijn dood. niet op post.
    Daarna duurde het ruim tien jaar om een ​​nieuw leger op te bouwen. Sommige dingen zijn gelukt, andere niet.
    De vraag is hoe het nieuwe leger is opgebouwd.Dat de brigades onhoudbaar zijn bleek al uit de oefeningen van 2009-10.
    Ze zijn overladen met uitrusting en er is niet genoeg personeel. Er zijn niet genoeg verkennings- en doelaanwijzingsmiddelen. Waarom zijn deze tekortkomingen in tien jaar tijd niet geëlimineerd? Waarom zijn zweefbommen met UMPC pas nu in gebruik genomen, hoewel hun behoefte was voor de hand liggend, zoals de NGSh zelf zei, en nog duizenden andere waaroms.
    1. -1
      18 januari 2024 17:20
      Dus iemand vertelde het militair-industriële complex in 2015 de broekriem aan te halen, waardoor de staatsverdedigingsorder bijna werd gehalveerd. En omdat niemand de parasieten verwijderde, bereikten er nog minder de producenten zelf.
  31. +4
    18 januari 2024 09:49
    Natuurlijk heeft de ervaring met het geven van een militair-industriële militaire training veel problemen aan het licht gebracht in ons leger, in de militaire boekhouding en in het militair-industriële complex. Ik denk dat het probleem is dat er geen verantwoordelijkheidsmechanisme bestaat; ze zullen niet worden gestraft voor mislukkingen. Alles wat we in de twee jaar van het Noordelijke Militaire District hebben gezien - het aftreden, het ontslag van enkele generaals uit het leger, dit alles was stil, zonder publiciteit, alleen bekend via telegramkanalen. Totdat de staat en het leger, als een van de belangrijkste instellingen, verantwoording afleggen aan het volk, zal de situatie niet veranderen.
    Neem bijvoorbeeld problemen met peloton- of bedrijfsvervoer, nu helpen vrijwilligers dit probleem op de een of andere manier op te lossen. Kennelijk kan ons Ministerie van Defensie dit probleem ondanks haar middelen niet oplossen; bovendien valt de militaire inspectie militairen actief lastig door voertuigen in beslag te nemen zonder deze bij het Ministerie van Defensie te registreren. Ik heb ook ergens gezien dat soldaten onder vuur worden genomen omdat ze het onderhoud aan hun uitrusting niet tijdig voltooien.
    1. -1
      20 januari 2024 12:16
      Het enige wat we in de afgelopen twee jaar in het Noordelijke Militaire District hebben gezien, is het aftreden en het ontslag van enkele generaals uit het leger

      Waar heb je het over? We hebben zeven jaar gezien, acht jaar, acht en een half jaar, tien jaar, elf jaar. Dat geldt natuurlijk niet voor de generaals, en in het algemeen ook niet voor iemand die verantwoordelijk is voor het leger.
  32. +6
    18 januari 2024 10:35
    Het leger maakt deel uit van de staat, voor zover de economie het toelaat, kan het leger in die mate ontwikkeld worden. Omdat we omringd zijn door vijanden, is het leger uiteraard belangrijker dan de abstracte wetenschap (fundamentele wetenschap brengt geen geld op, en onze wetenschappers ontvangen onderscheidingen onder buitenlandse vlaggen), onnodig onderwijs (massa’s universitair afgestudeerden werken als verkopers, maar er zijn ook zijn geen monteurs en draaiers) of volledig nutteloze (behalve militaire satellieten) ruimte.
    Het gaat goed met onze economie; onlangs werd op het hoogste niveau gesteld dat onze economie op sommige indicatoren op de vijfde plaats staat, wat betekent dat er niets aan de hand is.
    Ons leger, het tweede of eerste ter wereld, voert succesvolle operaties uit in het noordelijke militaire district en bereikt al zijn doelen met weinig verlies aan mensenlevens en op buitenlands grondgebied. Er worden nieuwe militaire districten gevormd, divisies in plaats van brigades - de gevechtseffectiviteit wordt vergroot. De cijfers zijn ook goed, er zijn meer dan genoeg contractsoldaten, niemand zal de gemobiliseerde soldaten tot het einde laten gaan, en niemand vertelt wanneer het einde zal zijn, het is waarschijnlijk een geheim.
    Alles is zo goed en stabiel in het politieke leven dat niemand onze eigen verkiezingen bespreekt; iedereen is meer geïnteresseerd in de verkiezingen in de Verenigde Staten.
    Over het algemeen: leef en wees gelukkig, waarom escaleren?
    1. +2
      18 januari 2024 10:47
      Ik hoop dat dit sarcasme is? Of is het nog steeds een levenspositie?
      1. +5
        18 januari 2024 12:47

        Ik zou blij zijn als ik zo’n positie in het leven zou hebben. Maar helaas...
  33. De opmerking is verwijderd.
  34. +5
    18 januari 2024 11:37
    Zou je je willen herinneren in welk jaar Serdyukov werd verwijderd en hoe lang later de Grote Leider, de reïncarnatie van Subudei, de Uriankhai-held, enzovoort, aan het roer stonden?
  35. +4
    18 januari 2024 11:50
    Zou u officiële cijfers willen noemen die perfect laten zien hoe ons leger werd vernietigd om “westerse modellen” tevreden te stellen? 22% van de generaals, 80% van de kolonels, meer dan 60% van de luitenant-kolonels, tot 70% van de majoors, ongeveer 60% van de kapiteins werden ontslagen... Tegelijkertijd groeiden luitenants en hoge officieren op. Over het algemeen werd het officierskorps gehalveerd... Van 300 duizend naar 150 duizend mensen.

    Driehonderdduizend officieren, terwijl de strijdkrachten iets meer dan een miljoen tellen: is dit normaal? Eén officier voor drie soldaten. zekeren

    En allereerst trof de reductie van Serdyukov het hoofdkwartier. Hetzelfde hoofdkwartier, waarvan het merendeel sinds de Sovjettijd niet meer is hervormd. En die waren voor 100% van het personeel gevuld, terwijl de officiersposities in het veld gevuld waren met jassen en sergeanten. Hetzelfde hoofdkwartier dat niet alleen het bevel voerde over papier, maar ook over vaak afwezige formaties. Legerhoofdkwartier, korpshoofdkwartier... en daaraan ondergeschikt is een kaderdivisie. Of het hoofdkwartier van het luchtleger, waarin de luchtregimenten zijn gekrompen tot squadrons of minder. Of het hoofdkwartier van de marine met brigades schepen van een paar wimpels.

    Over het algemeen lijkt alles op de tijd van Slashchev-Krymsky:
    Aangekomen bij de troepen vond ik 256 bajonetten, 28 kanonnen, en met hen 2 divisiehoofdkwartieren en 1 korpshoofdkwartier, volledig bemand!
  36. +2
    18 januari 2024 11:51
    Hervorm snel, en hervorm dan wat er nog een tiental keer hervormd is. Dus wat wordt er aangeboden?
  37. 0
    18 januari 2024 12:06
    Het is noodzakelijk om het staatsbestuur te hervormen, dat al sinds mensenheugenis slecht is, maar nu wordt het Westen over het algemeen beheerst door financiële beperkingen!
  38. +2
    18 januari 2024 12:07
    Om iets te kunnen hervormen, moet je eerst het uiteindelijke doel duidelijk definiëren, en niet deze vage formuleringen ‘laten we het doen zoals in het Westen’ of ‘laten we teruggaan naar hoe het vroeger was’. Hier is, afgaande op het totaalbeeld, de ervaring van muzikanten erg nuttig, maar kopieer deze niet dom naar het hele leger. Zij hebben ervaring met rekrutering, training en effectieve gevechtsinzet. Op basis van dit principe kunnen aanvalsbrigades worden gecreëerd. Deze zelfde eenheden kunnen lokale conflicten oplossen. De belangrijkste delen van de strijdkrachten moeten het beeld hebben van de SA (Sovjetleger), met aanpassing aan veranderende bedreigingen voor de nationale veiligheid.
  39. +1
    18 januari 2024 12:27
    moet worden veranderd! We hebben veel satellieten nodig, van verkenning tot netwerkdistributie, enz., enz. We hebben van Kamik onbemande luchtvoertuigen nodig om aanvals- en verkenningssatellieten te gebruiken! Artillerie moet het bereik en de nauwkeurigheid van tegenbatterijgevechten vergroten, enz., enz., de communicatie op het slagveld om te bepalen wie van ons is en wie van ons is, enz., enz., en er moeten veel dingen worden veranderd! je moet honderden kilometers diep in de vijand kijken! het is noodzakelijk dat de sergeant kan oproepen tot luchtaanvallen, enz., enz., kortom er moeten veel dingen veranderen! Het belangrijkste is dat het leger een totaalbeeld krijgt van hoe het leger van de 21e eeuw eruit zal zien en wat er nu moet veranderen! en zodat het ook zou werken! Ik moet een analoog van Jivilin maken, ik heb erop geschoten en ben het vergeten! Welnu, dit is de mening van de gemiddelde persoon!
    1. 0
      18 januari 2024 21:17
      interessant voorstel, bij het aanvallen van een dorp of stad heb ik altijd geloofd dat het belangrijk is om te weten wat zich binnen een straal van 300-400 km bevindt, wat het maximale bereik zal zijn van de MLRS van de vijand om zijn artillerie, MLRS, infanterie te vernietigen, antitankwapens - vliegtuigsystemen, mobiele telefoons en gepantserde voertuigen, aangezien vuur van deze wapens een groter gevaar kan vormen dan het bezetten van een loopgraaf of versterkte positie
  40. +1
    18 januari 2024 14:08
    Iets zegt me dat legers, divisies, regimenten met onderofficieren ook niet zo goed zouden vechten... En het aantal officieren zou zich nauwelijks vertalen in kwaliteit. Het was alleen nodig om de hervormingen in gedachten te houden en niet van links naar rechts te schrikken. We besloten het sergeantenkorps te trainen, dus bereid je voor. Het Noordelijke Militaire District daarentegen liet zien dat divisieoorlogen op de oude manier met een grote hoeveelheid uitrusting en personeel alleen maar tot grote verliezen leiden, om niet te zeggen tot nederlagen... en vuurschoten op maanlandschappen. Uiteindelijk komt het allemaal neer op kleine, maar technisch en tactisch voorbereide groepen en gerichte nederlaag. Dit is wat je moet doen. En nogmaals, laat me iets reorganiseren. We hebben al genoeg van de herschikkingen.
  41. uil
    +1
    18 januari 2024 15:21
    Laat amateurs en zakenlieden geen oorlog voeren (in het leger) ...
  42. 0
    18 januari 2024 15:30
    Het is economisch onmogelijk om een ​​leger te hebben voor een volwaardige oorlog. Blijkbaar werd het slim geïmplementeerd in Israël, 2-3 dagen en +400.
  43. 0
    18 januari 2024 15:53
    De auteur pakte een belangrijk onderwerp aan, maar kon niet systematisch en duidelijk genoeg analyseren wat was, wat is en wat nodig is...
  44. BAI
    +3
    18 januari 2024 19:22
    Het belangrijkste resultaat van alle militaire hervormingen is weer een nieuw uniform.
    Als er een nieuw uniform wordt geïntroduceerd, wacht dan op militaire hervormingen.
    Ik heb 3 soorten vormen ervaren
  45. 0
    18 januari 2024 20:53
    De grondtroepen moeten worden verminderd... met 90%

    Bron alstublieft. Volgens uw context zou het HELE leger met 90% moeten worden verminderd.
    En welk leger? Herinner ons over de bestorming van Grozny hoe onderdelen werden geassembleerd volgens het principe "van het bos tot de dennenboom"?
  46. 0
    18 januari 2024 20:55
    Kortom, om het maar eens bot te zeggen: de hervorming werd gelanceerd met als doel de defensiecapaciteit van het land te ondermijnen. En zoals de SVO liet zien, heeft het zijn doel bereikt.
    1. +1
      18 januari 2024 21:55
      Het boek ‘Colonel Nobody’ van Viktor Sukonkin is een directe illustratie dat de hervorming op zijn minst ‘met medeweten’ en hoogstens ‘op instructie’ plaatsvond.
  47. +2
    18 januari 2024 21:01
    Daar, over de vloot.
    En vanuit mijn eigen ervaring, wat ik zag en voelde over de marine. Herfst 1992. Als je naar de ligplaatsen van Severomorsk kijkt, verheugt je ziel zich - een woud van masten!! Van deze schepen "die morgen op cruise gaan" zijn er een parketkruiser, 2-3 torpedobootjagers en hetzelfde aantal BOD's. Een maand van intensieve reparaties - "Kalinin", ook bekend als "Nakhimov", + 1-2 torpedobootjagers en een BOD. "Kirov" werd veranderd in een "drijvend schip", dat wil zeggen: "er is geen vooruitgang en die zal er ook niet zijn" na 10 jaar gebruik. Dezelfde "Drozd" was niet met rails aan de pier gelast. Van de 800 die daar zijn gegraven, bestaat de bemanning uit maximaal 50, de kombuis werkt niet, ze gaan met tanks naar de buren.
    Waarom zijn onoverwinnelijke schepen opgenomen in de vloot?
    In het belang van het hoofdkantoor!!! Drie van zulke ‘drijvende schepen’ vormen een brigade, en daarvoor zijn een hoofdkwartier en een stel vlaggenschipspecialisten nodig. De brigadecommandant van de 1e rang (kolonel), specialisten en andere petten van de 2e rang (luitenant-kolonels) hebben een goede kans om een ​​keer een demobilisatiepet te krijgen.
  48. +1
    18 januari 2024 21:26
    Ik zal een zeer impopulaire gedachte uiten. Hebben de kameraden die officieren dienen hun personeel niet op een dergelijke manier voorbereid op de huidige militaire training? Was er geen uitrusting, geen munitie?...Kan alles alleen worden herleid tot het hoogste politieke leiderschap, ongeacht zijn kwaliteiten en motieven?
  49. +2
    18 januari 2024 22:41
    Weet je, deze baron Munchausen trok zichzelf aan zijn haren uit het moeras. Maar hij is de enige. Niemand anders slaagde erin. Alle militaire hervormingen die door het leger worden doorgevoerd, zullen dus neerkomen op een banale herschikking van de bedden. Ondanks het feit dat je naar de meisjes kijkt, en - God verhoede, droom je hiervan. Geen belediging: kan elke generaal zichzelf ontslaan wegens ontoereikendheid? Nee, niet één. Daarom hebben hervormingen geen perspectief. Het is jammer, maar waar. Hervormingen kunnen alleen door een buitenstaander worden uitgevoerd. Die geen vrienden heeft in het leger. Geen collega's. Geen collega's. Wie geeft er helemaal niets om. Die alleen een hulpmiddel nodig heeft voor verdediging en aanval. Ik zeg niet dat hij dat kan. Deze voorwaarde is niet voldoende. Maar absoluut noodzakelijk. Dit is trouwens de reden waarom chirurgen zich niet ertoe verbinden familieleden te opereren.
    1. 0
      19 januari 2024 21:13
      Hervormingen kunnen alleen door een buitenstaander worden uitgevoerd. Die geen vrienden heeft in het leger. Geen collega's. Geen collega's. Wie geeft er helemaal niets om.
      "Buitenstaanders" zullen militaire hervormingen doorvoeren? Nou ja... Ivanov was erbij, Serdyukov heeft zijn stempel gedrukt (zodat hij en zijn 'vrouwenbataljon' de rest van hun leven diarree zouden hebben...), Shoigu vandaag - ze zijn over het algemeen allemaal onderwerpen van derden voor het leger. En Serdyukov spuugde zeker niet alleen op de hele militaire afdeling. En wat?
      Voor mij zitten ze tot aan hun amandelen vol met ‘effectieve managers van alle vakgebieden en waar ze je ook naartoe sturen’.
  50. +1
    18 januari 2024 23:56
    Er wordt iets chaotisch geschreven.
    Opnieuw hadden zij kritiek op de hervormingen. En wat?
    Wordt iemand gestraft? Ontslagen? gearresteerd?
    Nee.
    En er is geen oordeel.

    Nou, in artikelen moet je voor altijd praten, je moet, je moet, je moet... zonder ijverig je volledige naam te geven... dit is gebeurd en zal nog een hele tijd gebeuren, en het heeft allemaal niet geholpen
  51. 0
    19 januari 2024 11:54
    Lol, zweert iemand serieus over de vermindering van het aantal officieren onder Serdyukov? Destijds waren er in ons leger meer hoge officieren dan lagere officieren. Zelfs nu zijn er te veel hoge officieren, we moeten ze drie keer verminderen, en er zijn vreselijk niet genoeg jonge officieren.
  52. +1
    19 januari 2024 12:46
    Citaat: AA17
    Maar misschien is het de moeite waard om na te denken over geleidelijke hervormingen?


    Eerst moeten we een publieke beoordeling geven van de eerdere legerhervorming. Samenvatten. Conclusies trekken.
    Let op duidelijke fouten. Noem degenen die verantwoordelijk zijn voor de mislukkingen.

    Pas daarna zal het mogelijk zijn om nieuwe fouten te vermijden bij het creëren van een modern leger.

    Eerst moeten we corruptie gelijkstellen aan verraad, en dan beginnen met het neerschieten van de criminelen.
  53. 0
    19 januari 2024 15:18
    Dat klopt... Maar hoe moeten we de kinderen en kleinkinderen verwijderen die in de stoelen van de generaal zaten, het uitschot dat voor het Westen boog? Het systeem dat door Poetin is gebouwd, zal immers worden verdedigd... We introduceren commissarissen met de macht van een tribunaal Wat een uitweg... De situatie is tenslotte 1914 en dat is duidelijk. Alleen de meest nadenkende en moedige mensen worden onstuimig verwijderd... en ook van het leven. Ze hebben iets geleerd. Het was tevergeefs dat de bolsjewieken stuurden hun kinderen naar weeshuizen. Je kunt de president niet benijden... ook al is hij volledig verantwoordelijk voor wat er gebeurt... En er is een uitweg... Alleen Poetin is bereid deze stap te zetten. ... Per slot van rekening is hij al oud en uitgeput... en er zijn 'wapenmakkers' in de buurt. En wat nodig is, zijn geen 'wapenmakkers', maar patriotten die bereid zijn hun geld te geven eigen leven voor Moederland... Dat waren de eerste bolsjewieken... Maar ze vertrokken...
  54. 0
    19 januari 2024 20:59
    Als de hervorming maar niet de al lang bekende “formule” zou volgen... De schuldigen vinden – de onschuldigen straffen – de onschuldigen belonen.
    En geen sluiting van strafzaken “vanwege het verstrijken van de verjaringstermijn.” Diefstal van begrotingsfondsen, militaire eigendommen, wapens en uitrusting, fraude... op het gebied van het waarborgen van de defensiecapaciteit van de staat moet worden beschouwd als verraad aan het moederland met alle gevolgen van dien.
  55. 0
    19 januari 2024 20:59
    Als de hervorming maar niet de al lang bekende “formule” zou volgen... De schuldigen vinden – de onschuldigen straffen – de onschuldigen belonen.
    En geen sluiting van strafzaken “vanwege het verstrijken van de verjaringstermijn.” Diefstal van begrotingsfondsen, militaire eigendommen, wapens en uitrusting, fraude... op het gebied van het waarborgen van de defensiecapaciteit van de staat moet worden beschouwd als verraad aan het moederland met alle gevolgen van dien.
  56. 0
    19 januari 2024 23:32
    De ervaring van het Noordelijke Militaire District heeft immers al bewezen dat de brigade de capaciteiten van de divisie niet bereikt in haar machts- en gevechtscapaciteiten


    De brigade mag niet overeenkomen met de capaciteiten van de divisie, dit is onzin.

    Het veranderen van de structuur van gemotoriseerde geweerbrigades op basis van de ervaring van het Noordelijke Militaire District is de meest logische oplossing.
    Voeg daarnaast het MSBR-personeel toe:
    - technisch aanvalsbataljon,
    - verkennings- en sabotagebataljon,
    - elektronische oorlogsvoering en UAV-bedrijf

    Nu vechten individuele regimenten en brigades in de noordelijke militaire districtszone en redden het nu al twee jaar zonder divisies; de strijdkrachten van Oekraïne doen het ook goed zonder divisies...
    Is het niet beter om in elk gecombineerd wapenleger meerdere korpscommando's te vormen, die zullen worden gevormd uit die zeer versterkte brigades op basis van de toegewezen taken?
  57. 0
    19 januari 2024 23:57
    Ik ben het er helemaal mee eens. Op dat moment schaamden ze zich om uniform te dragen
  58. +2
    20 januari 2024 00:31
    Wanneer de ‘elite’ van het land niet alleen naar het westen ‘kijkt’, maar daar ook woont en de gestolen goederen opslaat, is het voorbarig om over de overwinning van ons land te praten totdat deze ‘elite’ en het systeem waaronder zij zich bevindt mogelijk worden vervangen.
    Hij die geld heeft, is degene die ‘het meisje danst’.
    Nou ja, voor de rest - bestellingen en medailles, als ze het overleven, en zo niet...
  59. 0
    21 januari 2024 13:29
    Terwijl sommige ‘vader-commandanten’ zonder enige verantwoordelijkheid bataljons tegen de vijand zullen doden en blijven praten over hoe goed alles is, terwijl menigten van 500x dienstplichtigen in de achterhoede les zullen geven, en degenen die een contract hebben getekend zonder normale training zullen verhuizen naar over twee weken naar het front, zullen er geen zaken meer zijn. Wat hier nodig is, zijn geen hervormingen, maar wie weet wat. En onder Serdyukov waren de troepen op zijn minst bezig met gevechtstraining, en niet met fotoreportages. En het werkpaard van de oorlog, de T-2B72, werd bij hem in dienst genomen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"