Verhaal появления беспилотных летательных аппаратов насчитывает несколько десятков лет. Их использовали американские войска еще во времена вьетнамской войны. За то время, что прошло с тех пор, drones были в значительной степени усовершенствованы, и новые их возможности были продемонстрированы во время войны в Ливане в 1982 году. Тогда Израиль сумел с помощью беспилотников вывести из строя порядка двух десятков батарей зенитно-ракетных комплексов. Именно тогда стала очевидной возможность использования беспилотных летательных аппаратов не только для разведки, но и в качестве боевой единицы.
De eersten die dit begrepen waren de Amerikanen, die de UAV actief begonnen te ontwikkelen en verbeteren. Het resultaat van hun werk was het testen en in gebruik nemen van de Predator- en Global Hawk-apparaten in de vroege jaren 2000. Beide drones kunnen lange tijd in de lucht blijven, terwijl tanken niet nodig is. Bovendien kunnen ze verkenningsuitrusting en goede wapens dragen. Het productieproces is niet erg duur, omdat ze zijn samengesteld uit componenten en assemblages die in vliegtuigen worden gebruikt. De modernste modellen zijn bewapend met raketten.
Naast de Verenigde Staten van Amerika heeft Israël grote vooruitgang geboekt in de ontwikkeling en het gebruik van drones.
Veel experts van de voordelen van apparaten van dit type noemen het feit dat menselijke deelname volledig is uitgesloten in hun controle, zodat ze bestand zijn tegen hoge overbelastingen en niet afhankelijk zijn van de psychologische of fysieke toestand van de piloot.
In de Verenigde Staten zijn drones actief in ontwikkeling. Bovendien moet worden opgemerkt dat de president van het land, B. Obama, niet alleen de uitvoering van het programma heeft voortgezet, maar ook het tempo aanzienlijk heeft versneld en de lijst met gerichte toepassingen heeft uitgebreid. En voor een eenvoudige Amerikaanse inwoner is het een gewoonte geworden om berichten te zien over het gebruik van drones in Jemen, Pakistan en Somalië.
Tegelijkertijd bevindt de belangrijkste vijand van de Amerikanen, al-Qaeda, zich in het stadium van mutatie en radicalisering. Zijn gevechtseenheden worden de belangrijkste bron van de terroristische dreiging. En om ze te overwinnen, kan het nodig zijn om onbemande voertuigen te gebruiken over grote Afrikaanse ruimten. Maar tegelijkertijd moet men niet vergeten dat drones niet zo onkwetsbaar zijn als ze op het eerste gezicht lijken. En als bepaalde technische middelen en vaardigheden beschikbaar zijn, kunnen ze vrij gemakkelijk worden onderschept of de nodige informatie lezen. Dus met name enkele jaren geleden was er informatie dat de militanten toegang kregen tot video-opnames van drones, omdat geheime beelden openlijk worden verzonden, zonder het gebruik van cijfers. Het moet gezegd dat de Amerikaanse militaire leiding zich terdege bewust was van deze tekortkoming van de UAV, maar deze koppig negeerde. De situatie veranderde enigszins toen in 2007 drone-opnamen werden ontdekt op de computers van Iraakse sjiitische militanten. Bovendien werd bekend dat de militanten informatie wisten te onderscheppen met behulp van goedkope programma's. Het Pentagon was er snel bij om het publiek gerust te stellen dat deze tekortkomingen in de nabije toekomst zouden worden aangepakt door robotvoertuigen uit te rusten met nieuwe versleutelde datatransceivers en communicatieprotocollen die de mogelijkheid van het onderscheppen van informatie zouden elimineren. Als gevolg hiervan gebruikt slechts ongeveer 30-50 procent van de Amerikaanse UAV's volledig geheime informatieoverdracht. Volgens experts kost het tijd om dergelijke apparatuur op alle drones te installeren, dus op dit moment wordt deze apparatuur alleen gebruikt op die machines die in het buitenland opereren.
Maar de onveiligheid van informatie is verre van het enige nadeel van de UAV. In het voorjaar van 2011 startte een drone, gestationeerd op een Amerikaanse militaire basis in Afrika, zijn motor zonder menselijke tussenkomst vanwege een onbekende softwarefout. In Las Vegas werd een virus ontdekt in de boordcomputers van de drones, en het kostte meer dan een week om het te elimineren. Bovendien kan elk onbemand robotvoertuig dat wordt bestuurd met behulp van GPS-navigatie worden onderschept. Om dit te doen, is volgens experts vrij eenvoudig - je hoeft het alleen maar in de ruimte te desoriënteren door interferentie te creëren en GPS-signalen te onderdrukken.
Bovendien is een onbemand luchtvoertuig, ondanks al zijn hypermoderne vulling, geen robot die is geprogrammeerd om zelfstandig te werken. Al deze apparaten worden bediend door mensen die de neiging hebben om fouten te maken. Zo stortte in het voorjaar van 2010 bijvoorbeeld een van de Amerikaanse drones neer nadat de piloten, die het toestel 8 uur vanuit Amerika hadden gevlogen, de controle hadden overgedragen aan een ander team, dat de drone moest laten landen. Dit tweede team controleerde de metingen van de sensoren niet, maar ze toonden een verschil in de orde van 100-120 meter. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de groep ervaren piloten omvatte die meer dan duizend uur UAV-besturing hebben.
Amerika is echter lang niet het enige land dat drones ontwikkelt en produceert. Op zijn zachtst gezegd, een nieuwe UAV made in China was een onaangename verrassing voor de Amerikanen. Het wordt "Pterodactylus" genoemd. De ontwikkeling van het Chinese apparaat begon 7 jaar geleden en in het najaar van 2007 maakte de drone zijn eerste vlucht. Aangezien dit een exportmodel is, is het vrij duidelijk dat Noord-Korea, de naaste bondgenoot van China, binnenkort de eigenaar zal worden. De Japanners waren niet erg vleiend over de Chinese ontwikkeling en zeiden dat het een erg zwakke motor had. De Chinezen ontkenden dergelijke informatie echter door een commercial te tonen waarin hun drone vrij gemakkelijk een groot schip vernietigt.
Naast de Verenigde Staten en China ontwikkelen ook Engeland, Japan en Zuid-Korea UAV's. Ook Rusland heeft herhaaldelijk aangegeven van plan te zijn om zelf een drone te ontwikkelen. Het prototype werd gedemonstreerd op vliegshows, maar het Russische leiderschap besloot om de een of andere reden om drones in Israël aan te schaffen.
Met elke nieuwe generatie UAV's worden hun taken steeds omvangrijker. En nu hebben we het niet meer over het gebruik van drones voor tactische verkenningen. Nu wordt echt overwogen om ze te gebruiken als wapen om mensen te doden die verwerpelijk zijn voor Amerika over de hele wereld. In de Amerikaanse gedrukte media zijn er af en toe berichten over het succes van het gebruik van drones in Afghanistan, Pakistan en andere landen. Met het woord "succes" begrijpen Amerikanen in de regel de vernietiging van een bepaalde persoon die op de "zwarte lijst" stond. Opgemerkt moet worden dat aanvankelijk informatie over het uitvoeren van dergelijke operaties was geclassificeerd. Drones werden slechts in een paar woorden genoemd. Zo verscheen bijvoorbeeld in het midden van het eerste decennium van de jaren 2000 in de pers informatie dat UAV's werden gebruikt om terroristen te bestrijden na de terroristische aanslagen van 11 september 2001. Daarna nam de hoeveelheid informatie licht toe. De Los Angeles Times noemde 19 gevallen van dronegebruik buiten de staat. En in 2012 waren journalisten niet meer gierig van lof toen Amerikaanse drones in Jemen aanvallen uitvoerden op de magazijnen van de terroristische organisatie al-Qaeda. Een paar maanden later werd op dezelfde plaats, met behulp van een drone, een van de leiders van de organisatie, die ervan werd verdacht betrokken te zijn bij het ondermijnen van de torpedojager Cole in 2000, gedood. Maar daar lieten de Amerikanen het niet bij zitten: in de zomer kwam in Pakistan met behulp van dezelfde UAV's de tweede persoon in Al-Qaeda, Abu Yahya al-Libi, om het leven. Tegelijkertijd interesseert het de winnaars niet hoeveel burgers hebben geleden onder hun soortgelijke acties. Volgens sommige rapporten hebben Amerikaanse drones sinds 2004 ongeveer achthonderd mensen gedood, bruiloften en andere volledig vreedzame gebeurtenissen aangevallen, waarbij ze werden aangezien voor een bijeenkomst van militanten.
Zo konden de Amerikanen de hele wereld bewijzen dat ze voor niets zouden stoppen om degenen die ze als hun vijanden beschouwen te vernietigen. En tegelijkertijd maakt het hun helemaal niet uit waar ter wereld deze vijanden zich bevinden. Amerikaanse politici zijn er zelf van overtuigd dat ze criminelen terecht straffen, maar over het algemeen lijkt het meer op contractmoorden die worden uitgevoerd met behulp van de modernste technologie. Bovendien beweren sommige experts zelfs dat het deze apparaten waren die als wapen dienden voor de moord op de Libanese premier Rafik Hariri in 2005, hoewel de Amerikanen dit zelf ontkennen en Damascus van alles de schuld geven.
Bovendien is er zelfs een versie dat onder die vliegtuigen die de New York Twin Towers aanvielen, er minstens één drone was. Dit wordt bewezen door enkele ooggetuigen van de tragedie, die beweren te hebben gezien hoe een van de voertuigen, voordat ze tegen gebouwen botsten, afremde en de vliegroute corrigeerde ...
Ondanks het succes van Amerikaanse drones op verkenningsgebied, kan het echter snel blijken dat hun wijdverbreide gebruik in feite een grote tegenslag was. Natuurlijk zijn drones onmisbaar in de strijd tegen terrorisme, maar het gebruik ervan heeft ertoe geleid dat dodelijke aanslagen tussen staten als een van de belangrijkste instrumenten van de nationale veiligheid de norm zijn geworden. Het gebruik van UAV's groeit in een versneld tempo, samen met de wens van Amerika om zich met militair geweld en met minimaal risico voor zichzelf met militair geweld in de politiek van andere landen te mengen. De rest van de staten proberen koste wat kost gelijke tred te houden met de Amerikanen.
Het is echter niet de moeite waard om te praten over wat de rest van de wereld kan schelen dat Amerikaanse drones zich zakelijk gedragen in het luchtruim van Afghanistan en Pakistan. Aan de andere kant kan de aanwezigheid van een vloot drones dienen als een ander zwaarwegend argument in de "nucleaire onderhandelingen" met Rusland. En als eerder Moskou werd bedreigd met kruisraketten, zijn daar nu drones aan toegevoegd. En als er een schandaal was met de penetratie van een dergelijk vliegtuig in buitenlands grondgebied, is het bijna onmogelijk om te bewijzen dat het tot een bepaalde staat behoort: als er geen piloot is, zijn er geen problemen.
Tegenwoordig wordt in Washington een bepaald programma ontwikkeld, een bepaalde set regels waarover dodelijke drone-aanvallen als gerechtvaardigd kunnen worden beschouwd. Maar het lijkt erop dat de Verenigde Staten het volledige gevaar van het gebruik van UAV's nog niet volledig hebben begrepen. De oorlog tegen het terrorisme wordt tegenwoordig immers niet alleen door Amerikanen gevoerd, maar ook door andere landen. En het is goed mogelijk dat de wereld binnenkort getuige is van een nieuwe wapenwedloop op het gebied van bezit van drones tussen Amerika, China, Rusland en India.
Gebruikte materialen:
http://www.stoletie.ru/vzglyad/ptichki__ubijcy_126.htm
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2013/01/21/295154
http://oko-planet.su/politik/politiklist/119505-amerikanskie-bespilotniki-ubiycy-sposobstvuyut-rasprostraneniyu-terrora-the-guardian-velikobritaniya.html
http://www.yuggoth.ru/jenrof_shadanakara_v_mire/amerikanskie-bespilotniki-ubiytsyi.html