Nieuwe formaties en nieuwe uitrusting: plannen voor de ontwikkeling van de Russische strijdkrachten voor 2024

47
Nieuwe formaties en nieuwe uitrusting: plannen voor de ontwikkeling van de Russische strijdkrachten voor 2024
T-90-tank die deelneemt aan de speciale operatie


De Russische strijdkrachten blijven groeien en ontwikkelen. Momenteel zijn de prikkels hiervoor de toetreding en de noodzaak om nieuwe regio's te beschermen, de verslechtering van de internationale situatie, de opkomst van nieuwe dreigingen en andere factoren. Om de benodigde defensiecapaciteit in stand te houden, incl. Rekening houdend met de uitvoering van de speciale operatie ter bescherming van Donbass, zijn er voor het nieuwe jaar 2024 een aantal maatregelen gepland om de structuur van de strijdkrachten te verbeteren en de uitrusting te leveren die ze nodig hebben.



Kwesties van groei


Op 1 december 2023 ondertekende de Russische president Vladimir Poetin een decreet tot oprichting van een nieuw aantal strijdkrachten. Volgens dit document, dat op de dag van ondertekening in werking trad, zou het totale aantal militairen en burgerpersoneel moeten toenemen tot 2,2 miljoen mensen. Het aantal militairen wordt vergroot tot 1,32 miljoen mensen. – door 137 duizend mensen. meer dan eerder gedacht.

De afgelopen jaren heeft de president verschillende soortgelijke decreten ondertekend, waardoor de omvang van het leger voortdurend is toegenomen. Twee van hen verschenen na de start van de speciale operatie om Donbass te beschermen en rekening te houden met zijn behoeften. Tegelijkertijd wordt verwacht dat nieuwe, soortgelijke documenten zullen worden ondertekend. Zo maakte het ministerie van Defensie vorig jaar bekend dat het totale aantal militairen in 2026 1,5 miljoen mensen zal bereiken.


Gemotoriseerd kanon "Msta-S" met extra bescherming in de gevechtszone

De strijdkrachten hebben de afgelopen maand gedeeltelijk aan de eisen van het decreet voldaan, maar de belangrijkste gebeurtenissen van deze aard zullen precies in 2024 plaatsvinden. De strijdkrachten zullen nieuwe dienstplichtigen, contractsoldaten en vrijwilligers werven, via wie de benodigde personeelsbezetting niveau zal worden bereikt, overeenkomend met de toegewezen taken.

Volgens bekende gegevens zullen door het vergroten van het aantal personeelsleden nieuwe eenheden en formaties worden gecreëerd en bemand. In openbare verklaringen en publicaties werd vermeld dat in 2024 een legerkorps, zeven divisies, 19 brigades en 49 regimenten van verschillende typen, evenals één flottielje. Waar en wanneer deze formaties zullen verschijnen is nog niet bekendgemaakt. Sommige informatie is echter al in de media verschenen. Zo wordt vermeld dat vrijwilligersformaties in het nieuwe korps zullen worden opgenomen, en dat vijf van de zeven nieuwe divisies zullen worden gecreëerd als onderdeel van het Korps Mariniers - één voor elke hoofdformatie van de marine.

Het vergroten van het aantal strijdkrachten, het blijven aanschaffen van de benodigde uitrusting en het uitvoeren van een Speciale Operatie gaat met zeer grote uitgaven gepaard. Vorig jaar meldde het ministerie van Financiën dat in 2024 in totaal ca. 11 biljoen roebel. Tegelijkertijd zal het grootste deel van dit budget worden besteed aan de aanschaf van materieel.

Strategische richting


Strategische kernwapens nemen, net als voorheen, een speciale plaats in in de inkoop- en bevoorradingsplannen. Het Ministerie van Defensie zal het proces van modernisering en herbewapening voortzetten met behulp van moderne en veelbelovende modellen. Tegelijkertijd hebben we het voorlopig alleen over bekende producten en projecten - fundamentele innovaties en nieuwe producten worden dit jaar niet verwacht.


Veelbelovend gemotoriseerd kanon "Malva"

Er werd gemeld dat de strategische rakettroepen de overgang naar moderne Yars-complexen in silo- en mobiele versies zullen voortzetten met de geleidelijke vervanging van uitrusting van eerdere modellen. Ook de eerder gestarte inzet van Avangard-complexen met hypersonische gevechtsuitrusting zal worden voortgezet.

De marinecomponent van de strategische kernmacht zal worden aangevuld met een andere onderzeese strategische kruiser, Project 955A “Prins Pozharsky”. De lancering, het testen en de acceptatie ervan bij de marine staan ​​gepland voor dit jaar. Bovendien zou binnen het jaar de aanleg van nog twee Boreys moeten plaatsvinden. De luchtcomponent zou verschillende Tu-160-raketdragers moeten ontvangen, gemoderniseerd en helemaal opnieuw opgebouwd.

Land-update


De grondtroepen blijven de ruggengraat van de krijgsmacht en het grootste deel van het materieel zal specifiek bij hen worden aangekocht. Zoals uit de beschikbare gegevens blijkt, zal het Ministerie van Defensie diverse soorten materieel, wapens, hulpsystemen, etc. blijven bestellen en ontvangen. Kortom, dit zullen producten zijn van reeds bekende typen, goed beheerst door het leger. Daarnaast worden er enkele nieuwe items verwacht.

Gepantserde eenheden zullen dus blijven worden aangevuld tanks T-72, T-80 en T-90 nieuwste modificaties, incl. bijgewerkt rekening houdend met de werking en het gebruik in de speciale operatiezone. De vloot van gepantserde voertuigen voor infanterie - gepantserde personeelsvoertuigen en infanteriegevechtsvoertuigen - zal op een vergelijkbare manier worden ontwikkeld. Ook de levering van artilleriesystemen, zoals Msta-SM, onbemande luchtvaartuigen, zal doorgaan luchtvaart complexen, communicatie- en besturingsapparatuur, enz.


Diverse UAV's zijn van groot belang geworden

In 2024 zullen naar verwachting de eerste grote batches seriële gemotoriseerde kanonnen “Coalition-SV” worden geleverd, waarmee de toekomst van grondartillerie verbonden is. Bovendien zal de productie en ontwikkeling van Malva-gemotoriseerde kanonnen, die ook in staat zijn om het leger nieuwe mogelijkheden te geven, worden voortgezet.

Onbemande luchtvoertuigen van verschillende klassen, voornamelijk aanvalssystemen, hebben een speciale plaats in het leger gekregen. Dit jaar gaat de productie van reeds bekende producten door. Ook wordt de start van de productie en levering van nieuwe producten verwacht, zoals de volgende hangmunitie van de familie Lancet. Het is mogelijk dat ook andere UAV's, die nog niet zijn gemeld, worden geadopteerd.

Herbewapening van de lucht- en ruimtevaart


De vernieuwing van de luchtvaartvloot van de Aerospace Forces zal op een vergelijkbare manier verlopen. De industrie zal reeds bekende en goed ontwikkelde vliegtuigen en helikopters blijven produceren. Tegelijkertijd worden zowel nieuwe aanpassingen aan bestaande apparatuur als monsters van de nieuwste modellen verwacht. Bovendien zullen de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten nieuwe luchtafweersystemen blijven ontvangen en ontwikkelen.

De grootste belangstelling voor de bekende plannen voor het opnieuw uitrusten van de Aerospace Forces is de levering van de nieuwste generatie gevechtsvliegtuigen Su-57. Tot nu toe heeft het Ministerie van Defensie ongeveer twee dozijn van deze voertuigen ontvangen en in 2024 zullen nieuwe batches worden geleverd. Misschien zal het dit jaar mogelijk zijn om de vorming en uitrusting van de eerste van de twee geplande regimenten met dergelijke jagers te voltooien.


Ka-52M aanvalshelikopter en LMUR-raket

De constructie van apparatuur volgens gemoderniseerde ontwerpen zal worden voortgezet. Zo worden er nieuw gebouwde strategische raketdragers Tu-160M, Ka-52M-helikopters, waarvan de eerste batch ongeveer een jaar geleden bij de troepen in dienst kwam, Mi-28NM, enz. verwacht. Tegelijkertijd zal de vliegtuigindustrie Su-30SM, Su-35S en andere goed ontwikkelde vliegtuigen leveren.

Er wordt een verdere ontwikkeling van de luchtverdediging verwacht. Verwacht wordt dat de levering van S-400-systemen zal doorgaan. Bovendien ontving en begon de VKS in het recente verleden de volgende generatie S-500 luchtverdedigingssystemen onder de knie te krijgen. Waarschijnlijk zal hun productie en ontwikkeling in 2024 doorgaan. Dergelijke systemen kunnen op de meest kritieke gebieden voorkomen.

Marine plannen


In het belang van de marine voert de industrie verschillende projecten uit die zowel de bouw van schepen volgens nieuwe ontwerpen als de modernisering van bestaande wimpels omvatten. Bovendien zijn beide gebieden van groot belang voor de vloot en het defensievermogen van de krijgsmacht als geheel.

Dit jaar zal naar verwachting de reparatie en modernisering van twee grote schepen worden voltooid: de vliegtuigkruiser Admiral Kuznetsov en de zware nucleair aangedreven raketkruiser Admiral Nakhimov. Nadat deze laatste weer in gebruik is genomen, zullen reparaties en renovaties van hetzelfde type "Peter de Grote" beginnen. De terugkeer naar de dienst van het enige vliegdekschip en de verschijning van de tweede TARKR zullen de capaciteiten van de Noordelijke Vloot en de Marine als geheel ernstig veranderen.


Fregat pr. 22350 "Admiraal Golovko", toegelaten tot de vloot in december 2023.

De bouw van fregatten Project 22350 gaat door. Dit jaar zullen twee nieuwe schepen van dit type te water worden gelaten. Er wordt verwacht dat het het Strogiy-korvet, Project 20380, zal ontvangen, evenals vier kleine raketschepen, Project 22800. Er zullen ten minste drie onderzeeërs aan de klant worden geleverd: twee multifunctionele nucleaire onderzeeërs, Project 885M, en één dieselelektrische, Project 636.3. Deze Varshavyanka zal het laatste schip in zijn soort zijn voor de Pacific Fleet.

Nieuwe doelen


Zo zetten het Ministerie van Defensie, de defensie-industrie en aanverwante structuren het proces van militaire ontwikkeling voort, gericht op het handhaven en vergroten van het vereiste niveau van defensievermogen. Vorig jaar hebben ze vrijwel alle geplande activiteiten afgerond en in het nieuwe jaar 2024 zullen soortgelijke werkzaamheden worden voortgezet.

Rekening houdend met de veranderende internationale situatie en andere factoren, is het de bedoeling om de omvang van de strijdkrachten te vergroten, nieuwe formaties te creëren en de aankoop van verschillende producten voort te zetten. Het zal een heel jaar duren om deze plannen uit te voeren, maar nu al is duidelijk dat het ministerie van Defensie en het bedrijfsleven de opgedragen taken op zich zullen nemen.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, "OSK"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

47 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    16 januari 2024 05:00
    Zo zetten het Ministerie van Defensie, de defensie-industrie en aanverwante structuren het proces van militaire opbouw voort
    Dat klopt, want de SVO gaat verder...
    1. -3
      16 januari 2024 07:58
      We hebben aparte lichtbrigades nodig voor het zuiden. Woestijn.
      Ze zullen Eurazië daar afknijpen.
      Zware divisies zijn voor een grote oorlog, en lichte, gedisciplineerde divisies zijn voor aanvallen in de steppen en woestijnen. Wagners ervaring bij het verkennen van Afrika en Azië
      1. +5
        16 januari 2024 10:21
        We hebben geen problemen met wapens; onze strijdkrachten weten niet hoe ze moeten vechten in een moderne oorlog. De generaals begrijpen niet hoe ze moeten vechten, net als het gewone volk. Ja, tijdens de SVO is het moeilijk om weer op te bouwen, maar het zal wel nodig zijn, anders zijn de doelstellingen van de SVO niet haalbaar. Ontwikkeling van technische verkenningsapparatuur in realtime en de introductie ervan in batterijen van gemotoriseerde kanonnen en MLRS op een voortdurende basis... Meer kan niet worden gezegd. De oprichting van dergelijke eenheden was al lang gepland, maar is nog niet geïmplementeerd. Er is geen rekening gehouden met de eigenaardigheden van moderne militaire operaties en de taken voor de ontwikkeling van het leger, zoals uiteengezet in het open gedeelte van de huidige Militaire Doctrine, zijn niet vervuld.
        https://docs.cntd.ru/document/420246589
        Punt 15:
        c) impact op de vijand tot de gehele diepte van zijn grondgebied, gelijktijdig in de mondiale informatieruimte, in de lucht- en ruimtevaart, op land en op zee;

        f) het versterken van de centralisatie en automatisering van troepen- en wapencontrole als gevolg van de overgang van een strikt verticaal controlesysteem naar geautomatiseerde systemen op mondiaal netwerk voor het controleren van troepen (strijdkrachten) en wapens;

        Paragraaf 46:
        d) kwalitatieve verbetering van de middelen voor informatie-uitwisseling op basis van het gebruik van moderne technologieën en internationale normen, evenals een enkele informatieruimte van de strijdkrachten, andere troepen en lichamen als onderdeel van de informatieruimte van de Russische Federatie;

        g) het creëren van basisinformatie- en controlesystemen en de integratie ervan met wapencontrolesystemen en automatiseringssystemen voor controleorganen van strategische, operationeel-strategische, operationele, operationeel-tactische en tactische schaal.
        1. -4
          16 januari 2024 10:55
          Zodra ze dit doen, zullen hun partners onmiddellijk schreeuwen over een bedreiging voor de hele wereld.
          Wil jij een wereldoorlog? Dwazen op de wegen kalmeren ons. En in mo rf
          1. +3
            16 januari 2024 10:58
            Moderne gevechtsoperaties verminderen het niveau van de verliezen met een orde van grootte en zullen het mogelijk maken om de taken van het Noordelijke Militaire District in de kortst mogelijke tijd op te lossen, niet eerder dan vóór eind 2024...
            1. +1
              16 januari 2024 14:09
              Leeg.
              Het is niet de militaire macht, maar de informele invloed die in de wereld wordt gewaardeerd.
              Mittal Group, India verdrijft metalen het land uit, waarheen? De EU zal deze import stopzetten, wat betekent dat we samen met India moeten beslissen. Graan - Monspnta, etc. Blackrock - VS en de hele wereld. Hoe gaat het met de chemie?
              Hier komt de rem
  2. +4
    16 januari 2024 05:20
    Wat raketten betreft, zijn de oude Brezjnev "honderden" met een nieuw hoofd (Vanguard) en gemoderniseerde populieren goed, maar Sarmat is nodig. Zoveel mogelijk Sarmaten.
    Op het land hebben ze absolute prioriteit. Allereerst, communicatie, verkenning en drones, je hebt heel veel drones van alle soorten en typen nodig. En middelen om vijandelijke UAV's te bestrijden. De coalitie (hoewel negen jaar te laat) is goed. Over het algemeen heb je veel artillerie en munitie nodig.
    Volgens de marine maakt het niet uit, het belangrijkste is om ze niet te veel geld te geven (sorry flotophiles). Logischerwijs moet, nadat de Scandinavische landen tot de NAVO zijn toegetreden, de maximale nadruk op de Stille Oceaan worden gelegd.
    Volgens de luchtmacht zijn het niet eens de zijkanten, maar moderne ASP's - glijbommen, allerlei soorten raketwerpers, enz. Welnu, gezien de verliezen aan vliegtuigen en helikopters (vooral de Ka-52M) is er meer nodig. Welnu, het zou leuk zijn om op de een of andere manier interactie tot stand te brengen tussen de luchtverdediging en de luchtmacht. Stop nu al met het neerschieten van jullie vliegtuigen.
    Qua organisatie zijn er in godsnaam meer hoofdkwartieren, dat is natuurlijk goed, en ook de oprichting van gemotoriseerde geweerdivisies, onder het mom van MP-divisies, is mooi. Maar zou het niet beter zijn om eindelijk orde te scheppen in de ondergeschiktheid en organisatie van alle eenheden aan het front, een einde te maken aan de chaos met dode zielen en eindelijk alle eenheden aan het front weer op volle sterkte aan te vullen?
    1. +1
      16 januari 2024 08:42
      Citaat: Belisarius
      Wat raketten betreft, zijn de oude Brezjnev "honderden" met een nieuw hoofd (Vanguard) en gemoderniseerde populieren goed, maar Sarmat is nodig. Zoveel mogelijk Sarmaten.

      Dit is een eeuwig geschil tussen vloeibare brandstoffen en vaste brandstoffen. De Sarmat is zwaarder en kan meer werpgewicht dragen. Dit is waar de voordelen eindigen.
      Een vloeibare raket moet vóór de lancering worden bijgetankt, en dit is geen kwestie van minuten. Vloeistof is slechts een mijn; je kunt het niet mobiel maken. En ja, het allerbelangrijkste is dat deze X-37's met een reden in een baan om de aarde vliegen: een wereldwijde instant strike-strategie. Een mobiele "yars" kan minstens elke dag/uur van locatie veranderen.
      1. -1
        16 januari 2024 09:03
        Citaat van FRoman1984
        Een mobiele "yars" kan minstens elke dag/uur van locatie veranderen.

        Poplar (en Yars is Poplar met RCHK voor PR, dat een nieuwe naam kreeg) is goed voor iedereen. Maar het is een laag vermogen. Populieren alleen zijn niet genoeg. Mijnen kunnen zo worden gebouwd dat het moeilijk is om er doorheen te breken. De Volksrepubliek China en de Democratische Volksrepubliek Korea zijn hiervan voorbeelden. Maar zelfs de bestaande zijn onevenredig veel resistenter tegen BGU dan in werkelijkheid de minder nuttige SSBN's in bases of vooral in de strategische luchtvaart.
        1. +1
          18 januari 2024 01:28
          Citaat: Belisarius
          Yars is een Populier met RCHK voor PR, dat een nieuwe naam kreeg

          Dit is een nieuwe raket gebaseerd op de eerste twee fasen van de vorige. Het heeft een broedfase, en deze is moeilijker en belangrijker dan de drager zelf. En de nieuwe kernkoppen met een hoger caloriegehalte (hoger vermogen bij minder gewicht) bieden vele malen grotere mogelijkheden dan monoblok ICBM's "Topol" en "Topol-M". En dan heb ik het nog niet eens over de kosten, de gestroomlijnde productie en de verscheidenheid aan basismethoden. En verspreiding is al een overlevingsfactor in het geval van een gemiste aanval. Alles is dus zoals in het oude kinderliedje: “We hebben verschillende soorten raketten nodig, ze zijn allemaal belangrijk.” Bovendien zullen er niet veel ‘Sarmaten’ zijn; ongeveer 50 van hen zijn gepland voor dienst. En silo's voor hen van "Voevod".
          Maar ‘Yarsy’ kan veel meer worden gebouwd dan voorzien in het New START-verdrag, dat over een jaar afloopt. Ze staan ​​ons nog steeds niet toe inspecties uit te voeren, dus onze handen zijn vrij en het aantal ICBM’s moet overeenkomen met de taken van onze Veiligheid, rekening houdend met het nucleaire potentieel van Frankrijk en Engeland. Evenals andere kernmachten.
          Citaat: Belisarius
          SSBN's die weinig worden gebruikt in databases

          Tijdens de bedreigde periode gaan ze allemaal de zee op. Zelfs in de afgelopen 2 jaar is dit meerdere keren gebeurd.
          Citaat: Belisarius
          vooral strategische luchtvaart.

          Het meest flexibele strategische kernwapen, dat zich snel kan verspreiden naar alternatieve vliegvelden, kan schieten boven de Noordpool, kan tanken en herladen op alternatieve vliegvelden of startvliegvelden, en dat nog eens kan herhalen. Bovendien wordt elke langeafstandsbommenwerper in het Nieuwe START-verdrag beschouwd als... EEN kernkop. Dit is dus een zeer serieus bijkomend potentieel, dat in geval van een echt conflict meer dan eens kan worden ingezet. En het nieuwe raket-kruisraketsysteem kan een doel raken op een afstand van 7 km. vanaf de lanceerplaats.
          1. -2
            18 januari 2024 07:45
            Citaat van Bayard
            Bovendien zullen er niet veel ‘Sarmaten’ zijn; ongeveer 50 van hen zijn gepland voor dienst. En silo's voor hen van "Voevod".

            Niets weerhoudt ons ervan om er meer dan vijftig te maken en nieuwe silo's te bouwen, en niet alleen maar te parasiteren op alles wat Sovjet-Unie is.
            Citaat van Bayard
            Maar "Yars" kunnen nog veel meer worden gebouwd

            Ik schreef al dat Populier (in al zijn variaties) mooi is, maar dat alleen is niet genoeg.
            Citaat van Bayard
            Tijdens de bedreigde periode gaan ze allemaal de zee op. Zelfs in de afgelopen 2 jaar is dit meerdere keren gebeurd

            Je stelt je een oorlog als deze voor: Biden belt Poetin en zegt Hallo Volodya, ik verklaar een bedreigde periode. Volodya - Nou, Joe, ik heb een aantal boten in reparatie, de bemanningen zijn nog niet gemonteerd, de raketten zijn niet afgeleverd. Joe - Oké, ik geef je een week, maar zorg ervoor dat je iedereen eruit haalt! Volodya, oké Joe, ik zal het proberen, maar ik kan niets beloven.
            Als de NAVO over de BSU besluit, zal dit in werkelijkheid de meest samenzweerderige operatie ter wereld zijn; ze zullen alle invloedsinstrumenten in het land gebruiken, op het meest ongelegen moment toeslaan, en de ‘bedreigde periode’ zal beginnen met aanvallen. op de boten die vredig slapen in Gadzhievo.
            Citaat van Bayard
            Het meest flexibele strategische instrument voor kernwapens

            TV zender Zvezda, log terug lachen Ik zou je niet graag willen beledigen, maar je kunt niet zo ver verwijderd zijn van de realiteit. Het is je misschien niet opgevallen dat we met behulp van wapens die geen analogen hebben in de wereld uit de jaren 70-80 van de 20e eeuw, nu voor het tweede jaar op heldhaftige wijze Avdievka bestormen, evenals andere soortgelijke nederzettingen in de Donbass, terwijl ze grote verliezen lijden. En Oekraïne (Oekraïne, Karl) valt met succes onze vliegvelden (inclusief Engels) aan met behulp van eenvoudige UAV's. Waar de vliegtuigen opgesteld staan ​​als in een parade. Dit is alles wat u moet weten over het ‘flexibele instrument’ en de ‘bedreigde periode’.
            1. 0
              18 januari 2024 15:34
              Citaat: Belisarius
              TV zender Zvezda, log terug

              Ik kan me niet herinneren hoe lang ik er niet naar heb gekeken.
              Citaat: Belisarius
              Als de NAVO over de BSU besluit, zal dit in werkelijkheid de meest samenzweerderige operatie ter wereld zijn; ze zullen alle invloedsinstrumenten in het land gebruiken, op het meest ongelegen moment toeslaan, en de ‘bedreigde periode’ zal beginnen met aanvallen. op de boten die vredig slapen in Gadzhievo.

              Waarom is verkenning nodig?
              Toen de Angelsaksen in 2014 en begin 2015 met twee gebruikte kernkoppen rondsjouwden en een imitatie voorbereidden van een nucleaire aanval van de Russische Federatie op de strijdkrachten van Oekraïne, terwijl ze net zo – in het geheim en in het geheim op de meest legendarische manier – zetten hun SSBN samen met Engeland in voor een “onmiddellijke vergeldingsaanval”. Bovendien was het ontwapenend, en op dat moment was onze hele perimeter nog niet afgesloten door stations voor vroegtijdige waarschuwing en waren er enorme gaten gapend... kon het niet allemaal geheim houden. Van ons . En het was tijdens zulke periodes (en dit gebeurde meer dan eens) dat al onze SSBN's de zee op gingen en gevechtsinzet uitvoerden volgens het volledige gevechtsschema.
              Citaat: Belisarius
              En Oekraïne (Oekraïne, Karl) valt met succes onze vliegvelden (inclusief Engels) aan met behulp van eenvoudige UAV's. Waar de vliegtuigen opgesteld staan ​​als in een parade. Dit is alles wat u moet weten over het ‘flexibele instrument’ en de ‘bedreigde periode’.

              Nee, dit is niet “alles” wat u moet weten. En het was niet Oekraïne dat zulke diepgaande aanvallen organiseerde. Zonder visuele en elektronische verkenning per satelliet, zonder een veilige route uit te stippelen waarbij de zichtzone van onze radars wordt omzeild, zonder betrouwbare satellietnavigatie en slim genoeg voor dergelijke UAV's, zouden de graafmachines in de Zwarte Zee nooit zulke resultaten hebben bereikt (waarom herinnerden ze zich dat niet?) de aanval op het Kremlin?). Dit waren testroutes voor de vlucht van Amerikaanse raketwerpers in de Eerste Wereldoorlog naar doelen diep in ons grondgebied.
              Denk er nu eens over na: waarom begon de onzin uit de hoge kantoren van de torens te verdwijnen?
              ... Het (Dope) bleek niet onbeperkt te zijn.
              En (strategische) langeafstandsluchtvaart is een hulpmiddel. En werkelijk het meest flexibel in toepassing, niet alleen in het geval van een wereldoorlog, maar ook in het geval van een regionale oorlog. Incl. voor het gebruik van kernwapens in beperkte hoeveelheden voor tactische doeleinden en op elk operatiegebied.
      2. +3
        16 januari 2024 09:43
        Eh, hoe is het om te tanken voor de start, er liggen tientallen tonnen brandstof en oxidatiemiddel, duurt dat lang (zelfs een half uur is een eeuwigheid)?
        Alles is mis, de dienstdoende raketten in de silo worden bijgetankt, de tanks worden versterkt.
        Klaar voor vrijwel onmiddellijke start.
      3. +1
        16 januari 2024 11:06
        Welk moment? Zelfs een nucleaire aanval vanuit een baan om de aarde duurt niet vijf seconden, maar enkele tientallen minuten. Er zal een antwoord zijn.
      4. +4
        16 januari 2024 16:26
        Citaat van FRoman1984
        Een vloeibare raket moet vóór de lancering worden bijgetankt, en dit is geen kwestie van minuten.

        Sinds de tijd van de UR-100 is het niet meer nodig om een ​​ICBM vlak voor de lancering bij te tanken. De ICBM bevindt zich in de silo, is al van brandstof voorzien en klaar voor lancering.
        De UR-100-raket werd in versterkte toestand opgeslagen in een transport- en lanceercontainer (TPC). TPK is ontwikkeld door tak nr. 2 van OKB-52 (nu - GNIP OKB Vympel) onder leiding van hoofdontwerper V.M. Barysheva. De TPK was gemaakt van een AMG-6-legering en verzegeld met een speciale film. Het afdichten van de rakettanks gebeurde door alleen lasverbindingen te gebruiken, de isolatie van agressieve brandstofcomponenten en hun dampen werd uitgevoerd door het gebruik van membranen, de raketconstructies waren gemaakt van materialen met een hoge corrosieweerstand. De toestand van de raket werd gecontroleerd door een automatisch monitoringsysteem op afstand. De raket werd alleen vervoerd en opgeslagen in een TPK gevuld met droge lucht, waarbij de tanks onder druk stonden met droge stikstof. Alle handelingen voor het assembleren van rakettrappen, het koppelen van elektrische connectoren en autonome tests werden uitgevoerd in de fabriek, wat de betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van de werking verhoogde. Om de gevechtsgereedheid te garanderen, bevond de raket zich in de silo in gevoede toestand, klaar voor gebruik zonder voorbereidend werk. Door het gebruik van brandstof met een hoog kookpunt was het mogelijk een lange houdbaarheid (7-10 jaar) te garanderen bij het bijvullen.
    2. +1
      16 januari 2024 08:51
      Citaat: Belisarius
      Volgens de marine maakt het niet uit, het belangrijkste is om ze niet te veel geld te geven

      Verwijderd van de tong. Helaas of gelukkig hebben de huidige Nakhimovs alleen maar bevestigd dat Rusland in de eerste plaats een landmacht is.
    3. 0
      16 januari 2024 14:25
      Als er geen vloot is, hoe zul je dan reageren op een nucleaire aanval, en niet alleen op een nucleaire aanval, de SSBN in de baai zal sneller worden vernietigd dan dat ze daar “alarm” luiden. En hoe ga je de kustlijn beschermen? Ga je je verstoppen in Siberië in de hoop dat een vijandelijke raket daar niet zal bereiken?
    4. +4
      16 januari 2024 16:31
      Citaat: Belisarius
      Volgens de marine maakt het niet uit, het belangrijkste is om ze niet te veel geld te geven (sorry flotophiles).

      U heeft zojuist 40% van de strategische veiligheidseenheden van de Russische Federatie afgeschreven. lachen
      De vloot moet gefinancierd worden – zij is de belangrijkste “exploitant” van systemen van onvermijdelijke vergelding.
      Een ander ding is dat scheepsbouwprogramma's moeten worden heroverwogen - de hoofdtaak van de marine moet de veiligheid zijn van de terugtrekking uit bases en het patrouilleren van SSBN's + het bieden van een gegarandeerde levensduur van 30 minuten nadat de oorlog de nucleaire fase is ingegaan. Want de garantie van de onvermijdelijkheid van een nucleaire aanval dient het beste de zaak van de vrede, omdat het de beste garantie is tegen alle plannen voor ‘ontwapening’ en een beperkte nucleaire oorlog.
      1. 0
        16 januari 2024 20:17
        Citaat: Alexey R.A.
        U heeft zojuist 40% van de strategische veiligheidseenheden van de Russische Federatie afgeschreven.
        De vloot moet gefinancierd worden – zij is de belangrijkste “exploitant” van systemen van onvermijdelijke vergelding.

        Dit is het bekende ‘laatste argument’ van de marine. Maar het is helemaal leeg.
        1) De rol van SSBN’s voor nucleaire afschrikking in de Russische Federatie is extreem overdreven. De vloot kan nuttig zijn voor de eerste aanval, maar het bestaande politieke regime in de Russische Federatie (het wegblazen van stofdeeltjes van de ‘nazi’s’ in Kiev) is onder geen enkele omstandigheid mogelijk. zal niet eerst een kernoorlog beginnen. En voor een vergeldingsaanval heeft het weinig nut. De overgrote meerderheid van de SSBN's bevindt zich in bases en waar ze tijdens de BGU zullen worden opgegraven, precies hetzelfde als bij strategische luchtvaart, kunnen 1-2 boten op de basis potentieel ergens iets lanceren, maar ze worden zorgvuldig "gehoed", en ze zal zonder enige waarschuwing het doelwit worden van de eerste aanvallen.
        Dit wil niet zeggen dat SSBN’s volkomen nutteloos zijn, maar de basis van nucleaire afschrikking is de Strategic Missile Forces, en dat is waar je geld en middelen moet investeren.
        2) Ik heb niet gezegd dat 40% van de strategische kernkoppen van de Russische Federatie moeten worden afgeschreven, ik zei dat de vloot niet te veel geld moet krijgen. Wat er wordt gegeven, moet ja worden besteed aan het garanderen van de exit van SSBN's, en voornamelijk van de bases van de Pacific Fleet.
        Maar over het algemeen is de vloot ofwel een PR-speeltje, ofwel een instrument voor overheersing over de wereld (met uitzondering van enkele eilandstaten). De moderne perifere kapitalistische Russische Federatie, die gebukt gaat onder het gewicht van talloze problemen, pretendeert geen enkele dominantie te hebben, en we hoeven vooral niet met de vloot te spelen. PR bij de marine heeft ons al te veel gekost. We betalen nu een enorme, bloedige prijs voor onderinvesteringen en onvoldoende aandacht voor de grondtroepen.
        1. -1
          17 januari 2024 11:23
          Citaat: Belisarius
          En voor een vergeldingsaanval heeft het weinig nut. De overgrote meerderheid van de SSBN’s bevindt zich in bases en waar ze tijdens de BGU zullen worden opgegraven, precies hetzelfde als bij de strategische luchtvaart, kunnen 1-2 boten op de basis potentieel ergens iets lanceren, maar ze worden zorgvuldig ‘gehoed’, en ze zal zonder enige waarschuwing het doelwit worden van de eerste aanvallen.

          Geweldig: aangezien SSBN's nu vrijwel weerloos zijn en weinig nut hebben, zullen we geen geld uittrekken om deze situatie te corrigeren. Hoewel het hier, naast het toewijzen van geld, ook nodig is om de zeestrijdkrachten in de meridiaan te brengen - anders zullen ze het grootste deel van het budget opnieuw besteden aan ongewapende patrouilles, nutteloos in de huidige situatie. RTO's en super-hyper-megaprojecten van asymmetrische vogelverschrikkers voor een potentiële vijand.
          Precies dezelfde argumenten kunnen worden aangevoerd ten gunste van de weigering om welk probleem dan ook van de strijdkrachten te financieren: aangezien het nu niet werkt, heeft het geen zin om geld uit te geven. Omdat onze artillerie qua bereik achterblijft bij de Euro-NAVO, betekent dit dat ze van weinig nut is, en dat het geen zin heeft er veel geld voor uit te geven. wenk
          Citaat: Belisarius
          Maar over het algemeen is de vloot ofwel een PR-speeltje, ofwel een instrument voor overheersing over de wereld (met uitzondering van enkele eilandstaten). De moderne perifere kapitalistische Russische Federatie, die gebukt gaat onder het gewicht van talloze problemen, pretendeert geen enkele dominantie te hebben, en we hoeven vooral niet met de vloot te spelen.

          Daarom schrijf ik dat het tijd is voor de marine om de wereldheerschappij (tijdelijk) te vergeten en zich te concentreren op het voortbestaan ​​van de staat. Achtervolg geen piraten voor de kust van Somalië en toon de vlag niet ver weg, maar zorg voor de veiligheid van strategische kernwapens in en nabij terroristische wateren. Anders zullen onze SSBN's, niet alleen vanuit positionele gebieden, maar ook vanuit bases, binnenkort geen tijd meer hebben om terug te schieten.
          1. +1
            17 januari 2024 12:54
            Citaat: Alexey R.A.
            Hoewel het hier, naast het toewijzen van geld, ook nodig is om de zeestrijdkrachten in de meridiaan te brengen - anders zullen ze het grootste deel van het budget opnieuw besteden aan ongewapende patrouilles, nutteloos in de huidige situatie. RTO's en super-hyper-megaprojecten van asymmetrische vogelverschrikkers voor een potentiële vijand.

            Ja, dit is zeker waar. Als je geen geld en materiële middelen uitgeeft aan nucleaire tsunami's en 5 (of hoeveel er zijn, ik ben al in de war) verschillende korvetprojecten, enz., dan kan er veel worden gedaan bij de marine. Maar dit vereist verstandig leiderschap en een vermindering van het aantal diefstallen.
            Ik zal zo vriendelijk mogelijk zeggen: door de inspanningen van geweldige mensen in de leiding van het land, het leger en de inlichtingendienst, bevonden we ons in zo'n moeilijke situatie in Oekraïne dat nu maximale aandacht nodig is voor de grondtroepen. Maar er is ook een Luchtmacht met luchtverdediging, die hebben ook overal problemen.
            Onder deze omstandigheden is de vloot gedwongen verdwijnt naar de achtergrond. Hopelijk tijdelijk.
            1. 0
              18 januari 2024 02:10
              Citaat: Belisarius
              Door de inspanningen van geweldige mensen in de leiding van het land, het leger en de inlichtingendiensten, bevonden we ons in zo'n moeilijke situatie in Oekraïne dat we nu maximale aandacht voor de grondtroepen nodig hebben.

              Dit is absoluut waar. Maar deze zelfde mensen hebben met hun verbazingwekkende leiderschap alle scheepsbouwprogramma's gefaald, en daarom hebben we bijna niets om zelfs maar SSBN's in zee te gooien en ze daar te dekken.
              Maar als dit maar is. We bouwen en kopen momenteel een enorme koopvaardijvloot, waarvan de vrijheid van navigatie moet worden verzekerd door de strijdkrachten van de marine. We worden dus per definitie verondersteld een gevechtsklare en voldoende talrijke marine te hebben. En dit is niet alleen al gerealiseerd door de regering van de Russische Federatie, maar ook door grote bedrijven. Anders zullen we de maritieme handel verliezen en zullen we er export van maken.
              En maak je geen zorgen over het geld: er is genoeg van. En om de omvang van de grondtroepen te vergroten, en om de luchtmacht op te bouwen, en om de oppervlaktetroepen van de vloot in een aanvaardbare gevechtsklare vorm te brengen.
              Er is geld.
              We hebben schepen, matrozen en marinecommandanten nodig.
              Onze economie wordt nog steeds bijna 50% ondergewaardeerd (eigenlijk ongeveer 45%), maar het is niet alleen mogelijk, maar ook nuttig om deze (ook) vooraf te gelde te maken door de defensie-uitgaven te verhogen. Bovendien zullen alle fondsen in dit geval binnen de binnenlandse economie blijven en blijven werken aan de ontwikkeling en groei ervan volgens de wet van de multiplier. En USC-bedrijven zijn niet zo verweven in samenwerkingsketens met bedrijven die zich bezighouden met het bewapenen en bevoorraden van de grondtroepen dat men zich bemoeit met de programma's van anderen. En hoe voller onze ondernemingen zijn, hoe gezonder de economie zal worden, de wetenschap zal veranderen en het systeem van onderwijs en personeelstraining zal verbeteren (hoe anders).
              Maak je dus geen zorgen: militaire uitgaven zijn alleen maar gunstig voor onze chronisch ondergefinancierde economie. Het is alsof je vers bloed in een patiënt giet die aan bloedarmoede lijdt of dit bloed heeft verloren bij een ernstig letsel.
    5. 0
      17 januari 2024 13:58
      Logischerwijs moet, nadat de Scandinavische landen tot de NAVO zijn toegetreden, de maximale nadruk op de Stille Oceaan worden gelegd.

      Nadat u een strategische mislukking heeft ondergaan, moet u een richting inslaan waar er helemaal geen kans is. Vergelijkt u de Finse kustwacht met de Japanse of Koreaanse vloot?)
      1. +3
        17 januari 2024 17:17
        Aan de Stille Oceaan kun je in ieder geval tijd hebben om naar zee te gaan en iets te doen. En de Oostzee is een plas, door en door beschoten door westerse anti-scheepsraketten.
      2. +3
        17 januari 2024 21:38
        Citaat: Engelse tarantass
        Nadat u een strategische mislukking heeft ondergaan, moet u een richting inslaan waar er helemaal geen kans is

        De belangrijkste taak van de vloot, zoals hierboven vermeld, is het verwijderen van SSBN's van bases en het verzekeren van hun inzet. Het is gemakkelijker om dit te doen in de Pacifische Vloot dan in de Noordelijke Vloot, vooral gezien de toelating van Finland en Zweden tot de NAVO, wat de dreiging voor de bases van de Noordelijke Vloot vergroot.
        Citaat: Engelse tarantass
        Vergelijkt u de Finse kustwacht met de Japanse of Koreaanse vloot?)

        En in het aspect van een conventionele oorlog is het, juist vanwege de dreiging van de Japanse vloot en het probleem van de Koerilen-eilanden, noodzakelijk om prioriteit te geven aan het versterken van de Pacifische vloot.
        1. 0
          19 januari 2024 21:55
          vooral gezien de toelating van Finland en Zweden tot de NAVO

          Ze hebben in het noorden geen toegang tot de zee. Hoe dan ook, alle problemen met de zee zullen vanuit Noorwegen moeten worden opgelost, en de verovering van de havens van Moermansk vanaf het land is ja, maar ik denk dat de NAVO al genoeg strijdkrachten had voordat ze de havens van Moermansk veroverden. toegang om iemand te sturen vanuit Noorwegen. En hoe dan ook was een vestiging in Moermansk, zelfs vóór de toetreding, alleen voldoende in vredestijd, te dicht ‘bij de frontlinie’, en in Sebastopol is Archangelsk-Novorossiysk de enige optie met de huidige grenzen. En als je gewoon op tijd weg moet om niet terug te keren, dan heeft het geen zin om je zorgen te maken dat je van de grond wordt gevangen.
          En in het aspect van een conventionele oorlog is het, juist vanwege de dreiging van de Japanse vloot en het probleem van de Koerilen-eilanden, noodzakelijk om prioriteit te geven aan het versterken van de Pacifische vloot.

          Denkt u dat het verlaten van de Zee van Okhotsk nog steeds een realistische taak is? Hetzelfde als de Noordelijke Vloot, met de optie om in Arkhangelsk te zijn gevestigd. Het zal nog steeds naar binnen kunnen gaan, het is onwaarschijnlijk dat het de oceaan in gaat, de noordelijke zal tenminste op de een of andere manier een nucleaire onderzeeër in het Noordpoolgebied kunnen loslaten, de TF zal alleen een nucleaire onderzeeër in de oceaan kunnen loslaten als de luchtvaart is erg gespannen, er zijn helemaal geen opties voor schepen in de Stille Oceaan
  3. +2
    16 januari 2024 05:36
    Het vergroten van het aantal strijdkrachten, het blijven aanschaffen van de benodigde uitrusting en het uitvoeren van een Speciale Operatie gaat met zeer grote uitgaven gepaard. Vorig jaar meldde het ministerie van Financiën dat in 2024 in totaal ca. 11 biljoen roebel. Tegelijkertijd zal het grootste deel van dit budget worden besteed aan de aanschaf van materieel.

    Als je je leger niet voedt, voed je dat van iemand anders. Dit is waar. Maar dan is het ook niet nodig om vanuit de machtshoogten te zeggen dat de prijs van eieren is gestegen vanwege kiezers die in december plotseling rijk werden en twee keer zo snel voedsel begonnen te verslinden.
    Het geloof in de Allerhoogste is tamelijk stabiel. Wat weerhoudt u ervan rechtstreeks te spreken over de noodzaak om de broekriem aan te halen ten gunste van het leger?
    Het zal in ieder geval duidelijk zijn dat niet iedereen in het land dwaas is, maar dit is precies het moment. De tijd van de Milonovs, Solovjevs, Skabejevs en tijdelijke fouten in planning en uitvoering.
    1. +4
      16 januari 2024 06:08
      Citaat van Fangaro
      in december werden ze rijker en begonnen ze twee keer zo snel voedsel te verslinden.

      Nee, het zou eerlijk zijn om te zeggen dat iedereen over de grens verkocht was! Mammon raakte in de war....
      1. +7
        16 januari 2024 08:26
        Citaat van Fangaro

        Het geloof in de Allerhoogste is tamelijk stabiel.

        WHO? Het lijkt erop dat de herinnering volledig is uitgeschakeld en dat niemand zich herinnert wat er vóór 2022 is gebeurd en wat tot de zwaarste verliezen heeft geleid. De staatsmedia doen hun werk en veranderen de vector van interne dieven – vrienden, nietsnutten, collega’s van deze ‘Opperheer’ naar de ‘corruptieve invloed van het in verval rakende Westen’ – en dat is alles – ‘span je broekriem aan in naam van de overwinning. " Alleen de Rotenbergs, Timchenkos en de rest van het bedrijf duren niet lang.
    2. +1
      19 januari 2024 21:59
      eieren zijn in prijs gestegen

      Ernstig? Prijzen voor pluimveeproducten gebruiken om een ​​leger op te bouwen? Dan zouden alle producten samen in prijs moeten stijgen en valt deze categorie op.
      De NAVO liet de roebel vallen, dus de testikels vlogen de ruimte in, en je hebt een samenzwering in de regering, hoe je Rus kunt afzetten
  4. +2
    16 januari 2024 06:23
    Citaat van oom Lee
    Citaat van Fangaro
    in december werden ze rijker en begonnen ze twee keer zo snel voedsel te verslinden.

    Nee, het zou eerlijk zijn om te zeggen dat iedereen over de grens verkocht was! Mammon raakte in de war....


    Waren jij en ik die alles over de grens verkochten?
    1. +2
      16 januari 2024 08:01
      Citaat van Fangaro
      Hebben jij en ik alles buiten de grens verkocht?

      Wat hebben wij ermee te maken? Er zijn jongens die hun eigen moeder verkopen als ze winst ruiken.... hi
  5. 0
    16 januari 2024 06:25
    Citaat: Belisarius
    Wat raketten betreft, zijn de oude Brezjnev "honderden" met een nieuw hoofd (Vanguard) en gemoderniseerde populieren goed, maar Sarmat is nodig. Zoveel mogelijk Sarmaten.
    Op het land hebben ze absolute prioriteit. Allereerst, communicatie, verkenning en drones, je hebt heel veel drones van alle soorten en typen nodig. En middelen om vijandelijke UAV's te bestrijden. De coalitie (hoewel negen jaar te laat) is goed. Over het algemeen heb je veel artillerie en munitie nodig.
    Volgens de marine maakt het niet uit, het belangrijkste is om ze niet te veel geld te geven (sorry flotophiles). Logischerwijs moet, nadat de Scandinavische landen tot de NAVO zijn toegetreden, de maximale nadruk op de Stille Oceaan worden gelegd.
    Volgens de luchtmacht zijn het niet eens de zijkanten, maar moderne ASP's - glijbommen, allerlei soorten raketwerpers, enz. Welnu, gezien de verliezen aan vliegtuigen en helikopters (vooral de Ka-52M) is er meer nodig. Welnu, het zou leuk zijn om op de een of andere manier interactie tot stand te brengen tussen de luchtverdediging en de luchtmacht. Stop nu al met het neerschieten van jullie vliegtuigen.
    Qua organisatie zijn er in godsnaam meer hoofdkwartieren, dat is natuurlijk goed, en ook de oprichting van gemotoriseerde geweerdivisies, onder het mom van MP-divisies, is mooi. Maar zou het niet beter zijn om eindelijk orde te scheppen in de ondergeschiktheid en organisatie van alle eenheden aan het front, een einde te maken aan de chaos met dode zielen en eindelijk alle eenheden aan het front weer op volle sterkte aan te vullen?


    Er zijn 150 miljoen van ons in het land. Hoe kunt u al het bovenstaande dringend verwezenlijken?
    1. +3
      16 januari 2024 08:52
      Citaat van Fangaro
      Er zijn 150 miljoen van ons in het land. Hoe kunt u al het bovenstaande dringend verwezenlijken?

      Wat is hier zo onmogelijk, zelfs als we rekening houden met de huidige sociale en politieke realiteit?
      Orde brengen in bestaande eenheden in plaats van een nieuw hoofdkwartier te creëren met halflege eenheden zal alleen maar helpen geld te besparen. De nadruk ligt op UAV's en communicatiemiddelen en doelaanduiding in plaats van op geavanceerde projecten die geen kanalen in de wereld hebben. De vijand spettert bijvoorbeeld in elke werkplaats FPV-drones neer, en niet zonder succes.
      De vloot mag, zoals ik al zei, geen geld krijgen (behalve misschien voor de echt noodzakelijke vervanging van de MPC).
      Bij de luchtmacht is de nadruk op de massale ontwikkeling van FAB voor UMPC veel goedkoper dan de aanschaf van 6-8 vliegtuigen van 6-7 verschillende projecten.
      Alleen Sarmat is echt duur, maar je kunt hier niet geld besparen, en zelfs dan, als je je de gekke Poseidon herinnert, is er iets om op te besparen.
      Dus als u het aantal diefstallen terugdringt en uw geld verstandiger beheert, kan er, zelfs onder de huidige realiteit, veel gedaan worden.
  6. +6
    16 januari 2024 07:52
    Plannen... 3000 Poetin-vliegtuigen zijn al veranderd in 600 uit Mishustin. Met enige moeite kun je ijzer klinken. Waar kan ik het beeldmateriaal krijgen?
  7. +6
    16 januari 2024 08:09
    Het artikel is zeer optimistisch: toename, vorming, modernisering.
    Als de toename in aantallen te wijten is aan de modernisering/restauratie van wapens en militair materieel uit opslagbases (t-72, t-80bv, t-90a, msta-s, etc.) en het toevoegen van de letter “m”, dan is dit is een slecht idee. Zo'n leger zal nergens tegen vechten.
    Vrijgave van de "coalitie-SV", verfijning van de Su-57 en zijn wapens, vergroting van de satellietconstellatie, verfijning (tegen het einde van het tweede jaar van de oorlog!!!) van de Orion / Pacer UAV's en wapens daarvoor een conceptuele verandering van gepantserde voertuigen (waar zijn deze allemaal gebleven? "Armata", "Boomerang", "Kurgan" parade 2015???).
    En ja - het begrotingstekort in 2023 bedraagt ​​3.2 biljoen roebel, de bevolkingskrimp in de eerste helft van 2023 bedraagt ​​272 duizend mensen, in 2022 - 599 duizend.
    Bovendien is het niet nodig in cijfers, maar in technologie, moderne technologie
  8. +3
    16 januari 2024 09:15
    Dus wat? En niets? Ik heb het concept voor de ontwikkeling van de strijdkrachten nog steeds niet gezien. Laten we het creëren, bewapenen, dat is natuurlijk goed. Wie is de vijand? Tegen welk leger bouwen we onze strijdkrachten? Waar Is de analyse van de dreigingen en de maatregelen om deze te voorkomen?Waar is de ontwikkeling van de grondtroepen het belangrijkste onderdeel?
  9. +2
    16 januari 2024 10:51
    In principe een goed overzichtsartikel. Het past heel goed bij het rapport van de minister van Defensie in de Federatieraad of de Veiligheidsraad. Maar je keert terug naar onze militaire bloggers. En dan zijn er nog de kosten. Voor slaapzakken, voor warmtebeeldcamera's, voor radiostations... "Yarsy, zeg je..." (Kameraad Sukhov).
  10. 0
    16 januari 2024 10:51
    Ik wil de auteur graag corrigeren. De opperbevelhebber van de marine zei onlangs dat er veranderingen bij de marine naar vijf divisies (5-Pacific Fleet, 2-SF, 1-BF, 1-Black Sea Fleet en één marinebrigade (Caspian Flotilla) zullen worden uitgevoerd. op de middellange termijn.
  11. +1
    16 januari 2024 10:58
    Is de Su-30 in de SM-versie, niet de SM2? Het verschil is erg groot: de SM2 heeft de motor, luchtvaartelektronica en radar van de Su-35. Er zijn plannen om in de loop van de tijd alle SM's te upgraden naar SM2.
  12. 0
    16 januari 2024 11:43
    Er zijn vooral veranderingen nodig bij gemotoriseerde geweereenheden. Elk peloton zou een squadron moeten hebben voor het besturen van drones en voor het beschermen tegen drones. Voor het transport van drones, voor communicatie, munitielevering en controle heeft elk peloton een extra rupstransporter van het type BT-3F nodig. Bovendien is de transporter wellicht geen aanvulling op het 3e infanteriegevechtsvoertuig in het peloton, maar ter vervanging. Het gebruik van drones en hun effectiviteit zijn enorm toegenomen.
    Om drones te bestrijden heb je zowel elektronische oorlogsapparatuur nodig als jachtgeweren met solide schot of zelfs flechette-pijltjes. Ook moet de mogelijkheid worden geanalyseerd om grapefruitpatronen te produceren voor het 12 mm aanvalsgeweer ASh-12. En dienovereenkomstig vereist het training van sluipschutters met de vaardigheden van bankschutters, zoals voor kleiduivenschieten.
  13. +3
    16 januari 2024 11:43
    Cool concept. Wat is er aan de hand met de marineluchtvaart en DRLU, gaan we ze bouwen? De A-50 minus de zijkant is smaller, maar er worden geen nieuwe verwacht.
  14. +2
    16 januari 2024 14:59
    in 2024 in totaal ca. 11 biljoen roebel. Tegelijkertijd zal het grootste deel van dit budget worden besteed aan de aanschaf van materieel.

    Misschien zal de leiding van het land u vertellen waar 22 biljoen is uitgegeven. wrijven. van GPV 12-20 en waar die 70% van de nieuwe uitrusting en wapens zich bevinden.
  15. +3
    16 januari 2024 17:50
    Het artikel maakt een soort pijnlijke indruk: alsof er geen 2.5 jaar SVO bestaat. Geen ideeën, geen begrip, behalve ‘laten we het doen zoals in de Unie’. Er zijn meer divisies (papier) en hoofdkantoren.
    Nog beter over technologie, vooral
    De productie en ontwikkeling van gemotoriseerde Malva-kanonnen, die het leger ook nieuwe mogelijkheden kunnen geven, zullen worden voortgezet.
    . Herinner me aan de prestatiekenmerken? "Nieuwe kansen"...
    "... gepantserde eenheden zullen verder worden aangevuld met T-72-, T-80- en T-90-tanks met de nieuwste wijzigingen, inclusief de bijgewerkte tanks, rekening houdend met de werking en het gebruik in de speciale operatiezone. De vloot van gepantserde voertuigen voor infanterie - gepantserde personendragers en BMP."
    - d.w.z. het is niet nodig om te wachten op nieuwe gepantserde voertuigen. BMP-3 op zijn best en BTR-82. Waarschijnlijker BMP-2 uit de hoofdstad.
    Het is mogelijk dat ook andere UAV's, die nog niet zijn gemeld, worden geadopteerd.
    - meer sigma-scalpels en gevechtsblasters.
    Tegelijkertijd zal de vliegtuigindustrie Su-30SM, Su-35S en andere goed ontwikkelde vliegtuigen leveren.
    - Het is vreemd die kameraad. Bayard is nog niet verschenen en heeft gezegd dat het dringend noodzakelijk is om 300 MiG-35's en Yak-130's in serie vast te zetten als lichte aanvalsvliegtuigen.
    Dit jaar zal naar verwachting de reparatie en modernisering van twee grote schepen worden voltooid: de vliegtuigdragende kruiser Admiral Kuznetsov en de zware nucleair aangedreven raketkruiser Admiral Nakhimov. Nadat deze laatste weer in gebruik is genomen, zullen reparaties en renovaties van hetzelfde type "Peter de Grote" beginnen.
    - Kuznetsov dit jaar zeker niet. En de renovatie van Peter staat zeer ernstig ter discussie. Ik hoop oprecht dat de rede zal schijnen en dat dit geld aan het grondleger zal worden besteed.
  16. 0
    17 januari 2024 20:07
    Het is altijd nodig om het leger te ontwikkelen. Allereerst heb je veel luchtverdedigingsapparatuur en raketdepots nodig, en niet op één plek.
  17. exo
    0
    18 januari 2024 10:09
    En er wordt met geen woord gerept over nieuwe AWACS- en verkenningsvliegtuigen gebaseerd op minstens dezelfde TU-214. Hoe lang zal het duren om de A-100 af te ronden? Beide soorten auto's zijn nodig als lucht.
  18. 0
    19 januari 2024 10:45
    Waar zijn de laser- en microgolf-‘kanonnen’, de nucleaire ‘Poseidons’ die de wereld rond gaan, de altijd vliegende ‘stormvogels’? te vragen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"