Heeft de ‘ekster’ Duitse tanks echt zonder problemen vernietigd aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog?

56
Heeft de ‘ekster’ Duitse tanks echt zonder problemen vernietigd aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog?

Er is een mening dat het Sovjet 53-K kanon, beter bekend als de ‘vijfenveertig’, bijna het meest geduchte was wapen, die de Duitsers zonder problemen vernietigde tanks aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog, in 1941. Als je er echter naar kijkt, is dit niet helemaal waar.
Het is voldoende om rekening te houden met het doordringende vermogen van een kanongranaat en het pantser van de meest populaire Wehrmacht-tanks.

Het 53-BR-240-projectiel drong dus door 500 en 90 mm pantser op een afstand van 60 meter en onder een hoek van respectievelijk 43 en 40 graden. Er was ook een subkaliber 53UBR243P. Maar de productie ervan begon in april 1942.



Op zijn beurt was aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog de Panzerkampfwagen III de meest populaire Wehrmacht-tank. Aanvankelijk had de Duitse mediumtank een extreem zwak pantser, dat zelfs door een Frans 20 mm kanon werd doorboord. Echter, net na de campagne in Frankrijk begon nazi-Duitsland de bescherming van zijn tanks te versterken, en al in december 1940 keerden de ‘trojka’s’ terug naar de fabrieken en werden ze uitgerust met extra pantserplaten van 30 mm aan de voorkant van de romp. en torenkast.

Samen met het bestaande pantser was het resultaat 60 mm. Het voorhoofd van de koepel bleef 30 mm.

Het merendeel van de Panzerkampfwagen III onderging de bovengenoemde modernisering. In maart 1941 begon in Duitsland de productie van de "trojka" -versie met een 50 mm kanon en hetzelfde pantser van de koepel, evenals de voorkant van de romp.

Maar zelfs als we geen rekening houden met de laatste modernisering, blijkt dat de hoofdtank van de Wehrmacht, die in 1941 op grote schaal werd gebruikt, de romp helemaal niet doordrong vanaf een afstand van 500 meter, en ook niet doordrong het torentje vanaf 700 meter.

Nu over de Panzerkampfwagen IV, waarvan de Duitsers in 1941 niet zoveel als “triples” hadden. Maar al eind 1942 en tot het einde van de oorlog zal het de belangrijkste mediumtank van de Wehrmacht zijn.

De meest geavanceerde versie van de PzKpfw IV was de F, die 50 mm pantsering had in het voorste deel van de romp, de koepelkast en de koepel. De vrijlating ervan begon vlak voor de aanval van de fascistische indringers op de USSR.

Ondertussen waren er eerdere “vieren”. Sommigen van hen hadden een pantser van 30 mm. Het is echter vermeldenswaard dat na de veldslagen in Frankrijk de bescherming van de PzKpfw IV op dezelfde manier werd verbeterd als in de Panzerkampfwagen III. Zo vielen de Duitsers ons land aan met tanks die waren uitgerust met extra bescherming.

Met name de meest populaire “vier” versie D had een pantserbescherming van 30 mm in het voorhoofd. Het pantser van het kanon was 35 mm. Na het installeren van extra bescherming was het pantser in de frontale projectie van de tank echter al ongeveer 60 mm.

Het is vermeldenswaard dat afgeschermde tanks nog steeds last hadden van 53-K. Dit was echter te wijten aan het feit dat na verschillende treffers het extra beschermende scherm eenvoudigweg werd afgescheurd en het Wehrmacht-gevechtsvoertuig kwetsbaar werd.

Er kan echter ook niet worden gezegd dat de "ekster" nutteloos was tegen middelgrote tanks van de Wehrmacht. De frontale projectie van deze machines werd hierboven besproken, maar zowel de ‘trojka’ als de ‘vier’ hadden zwakke punten in andere delen. Dus hoewel niet zonder problemen, kon het Sovjet-kanon in 1941 nog steeds Duitse tanks aan.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    56 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +6
      16 januari 2024 10:53
      Goed voorbereide, ervaren commandanten wisten waar nodig de zwakheden van de vijand uit te buiten.
      Flankhinderlaagtactieken, andere tactieken...
      Over het algemeen was het anders, zowel voor ons als voor de vijand.
      1. +9
        16 januari 2024 11:05
        Waarom heeft de auteur specifiek gefocust op de afstand van 500 meter? De kist gaat eenvoudig open en de penetratiegraad van de “vijfenveertig” neemt snel toe vanaf 500 meter en dichterbij. En zo werd het weer een sensationele film. En de auteur moet opmerken dat in een antitankhinderlaag vanaf 500 meter alleen het lokkanon afvuurde.
        1. -2
          16 januari 2024 22:10
          Omdat dit meestal wordt aangegeven in pantserpenetratietabellen. Het kon niet gegarandeerd worden dat een 45 mm kanon zelfs op korte afstand door het Duitse pantser van 50 mm zou dringen. Na de beschrijvingen van de beschietingen van een buitgemaakte StuG III met 50 mm pantser, is er geen sensatie in dit onderwerp.
    2. 0
      16 januari 2024 10:53
      Goed voorbereide, ervaren commandanten wisten waar nodig de zwakheden van de vijand uit te buiten.
      Flankhinderlaagtactieken, andere tactieken...
      Over het algemeen was het anders, zowel voor ons als voor de vijand.
    3. +2
      16 januari 2024 10:53
      Dat is waarom ze werden gebruikt vanuit hinderlagen - struiken, bossen. Ze zullen de Duitse tanks dichterbij laten komen, zodat ze je zeker zullen raken. En deze tactiek werkte behoorlijk succesvol.
      In de moderne film Panfilov's Men werd precies zo'n tactiek getoond - vanuit het bos, eerst langs het chassis om niet te kruipen - niet te ontwijken, en dan in de zijkant en amen op de tank van Hitler. Wat de artilleristen geen tijd hadden om af te maken, de infanterie verbrandde met granaten en molotovflessen.
    4. +2
      16 januari 2024 10:54
      Gisteren vertoonden ze op TK Zvezda een film die de tactieken van het Rode Leger in de strijd tegen Duitse tanks beschreef. We gebruikten een vuurzak, wat het slotakkoord was in de hele combinatie. En het begon allemaal met competente mijnbouw, waarna de vijand in de schietzone viel en rustig aan de zijkant werd geraakt!
      Ze gebruikten ook vier rijen prikkeldraad, waarvan er één geëlektrificeerd was. Hiervoor werden energiespecialisten betrokken. Dankzij deze barrières was het overigens mogelijk een van de gebieden aan de rand van Moskou te verdedigen; de Duitsers konden er niet doorheen.
    5. +6
      16 januari 2024 11:02
      Ik keek naar een journaal over Podolsk-cadetten - ze hadden het over Pz II. Degenen die gemakkelijk waren. Naar mijn mening lieten ze zelfs foto's zien van degenen die waren neergeschoten. Dergelijke 45 mm-exemplaren zou ik gemakkelijk kunnen nemen. Anders langs de duivinnen of in het achterschip...
    6. +1
      16 januari 2024 11:02
      Ik keek naar een journaal over Podolsk-cadetten - ze hadden het over Pz II. Degenen die gemakkelijk waren. Naar mijn mening lieten ze zelfs foto's zien van degenen die waren neergeschoten. Dergelijke 45 mm-exemplaren zou ik gemakkelijk kunnen nemen. Anders langs de duivinnen of in het achterschip...
    7. +3
      16 januari 2024 11:15
      Lakentaal en de claim om nieuwe kennis te ontdekken.
    8. 0
      16 januari 2024 11:24
      Waar gaat het artikel dan over? De bemanningen van 45 mm kanonnen vochten namelijk en zeer succesvol met Wehrmacht-tanks. Vooral hinderlagen, gebruik van het terrein en tactische technieken waren belangrijk. Het belangrijkste aan het begin van de oorlog was het stoppen van de tankeenheden. Vandaar de tactiek van immobiliseren, immobiliseren en, indien mogelijk, vernietigen.
      1. 0
        31 januari 2024 22:24
        tactiek van toepassing
        .
        Gaat dit over mijnbouw? Of toepassingstactiek?
    9. +3
      16 januari 2024 11:29
      Over vuurzakken, hinderlagen met lokwapens, dit is allemaal waar, allemaal correct.
      Pas in 1941 slaagden we er op veel plaatsen waar we konden een competente verdediging op te zetten.
      Tot de winter van 1941 legden de Duitsers ons een zeer manoeuvreerbare oorlog op, en de totale luchtsuperioriteit leidde keer op keer tot rampen. Ik heb ergens gelezen dat we in de eerste maanden van de oorlog tijdens het verhuizen tot een derde van onze kracht verloren.
    10. +3
      16 januari 2024 11:46
      Het grootste probleem met dit pistool is niet 1941.
      Bemanningen werden zelfs na de Koersk Ardennen tegen tanks geworpen. Zelfs als het de vorm heeft van M 42, is het verschil niet fundamenteel, de loop is iets langer.
      En nu leggen veel experts uit hoe je het kunt gebruiken om een ​​Panther te raken. Ja, aan boord, helemaal blanco, vanaf een rennende start...
      Als in 1941 Ik kwam statistieken tegen voor 1 beschadigde tank - 4 vernietigde bemanningen van 53, wat gebeurde er dan in 1943?...
      In 1941 De zeer wijze generaals van de artillerie stopten met de productie van de ZiS2 en totdat de Koersk Ardennen op hun kont zat en rustig toekeek hoe de Duitsers de bepantsering van hun tanks versterkten.
      1. +4
        16 januari 2024 12:16
        De zeer wijze generaals van de artillerie stopten met de productie van de ZiS2 en bleven op hun kop zitten tot de Koersk Ardennen.

        Had hij Koersk maar bereikt... De serieproductie van de ZIS-2 werd pas tussen oktober en november 1943 georganiseerd. Alles in deze wereld herhaalt zich ☹️
        Doet dit je niet denken aan de organisatie van de massaproductie van UAV's in onze tijd? Ook in het begin hielden de generaals vol dat we genoeg UAV's hebben en dat ze over het algemeen onnodig speelgoed zijn!!!
        1. +4
          16 januari 2024 12:36
          Als we Koersk maar konden bereiken...

          Mijn vader werd in januari 1943 opgeroepen. We werden naar de opleidingsschool voor vijfenveertig bemanningsleden in Slagovishchi (dit is het zuidoosten van de regio Kaluga) gestuurd.
          En 20 juli 1943 naar het noordelijke front van de Koersk Ardennen gestuurd. Met het verwachte trieste resultaat.
          Na de ziekenhuizen brachten ze me niet terug naar de vijfenveertig (niet iedereen was sadist), ze stuurden me om me te herscholen voor het 37 mm luchtafweergeschut. Wat ook geen geschenk is. Directe dekking van troepen is nog steeds een zoektocht. Bij luchtaanvallen, bijvoorbeeld op kruispunten, verlaten gevechtsvliegtuigen het materieel en zoeken dekking in greppels. Maar deze ongelukkige luchtafweergeschut zou duidelijk moeten schieten, want daarvoor zijn ze geïnstalleerd.
          Maar hij bereikte in ieder geval levend Berlijn en Praag. Op de vijfenveertig zou dat nauwelijks mogelijk zijn geweest.
          En tot 42 werden er vijfenveertig in de vorm van de M1946 geproduceerd. Ze werden ook gebruikt in de Koreaanse oorlog. Welnu, het ontwerp is afgerond, het technische proces is gestroomlijnd. Geen probleem, klink jezelf vast...
          1. 0
            16 januari 2024 12:49
            Ja, het Rode Leger had problemen met luchtafweergeschut van klein kaliber... De Yu-87 Laptezhniki deed wat ze wilden... ☹️
          2. -2
            18 januari 2024 02:11
            . Maar deze ongelukkige luchtafweergeschut, duidelijk in het volle zicht, zou moeten schieten, want daarvoor zijn ze geïnstalleerd

            Maar waar hadden die ongelukkige piloten zich op voorbereid, de oversteekplaats gebombardeerd, of een duel aangegaan met luchtafweergeschut? En ze vlogen recht op hen af? Ben je neergemaaid met machinegeweren?
            1. +2
              19 januari 2024 11:02
              De normale tactiek voor het aanvallen van objecten zoals een vliegveld of een veerbootoversteek is dat sommige vliegtuigen bezig zijn met werkzaamheden aan het object, en andere alleen aan luchtverdediging, om de rest de kans te geven te bombarderen en terug te schieten. .
              En ze vlogen recht op hen af? Ben je neergemaaid met machinegeweren?

              En ze vlogen rechtstreeks naar de luchtverdediging, maaiden ze neer met machinegeweren/kanonnen en gooiden bommen naar ze.
            2. +3
              19 januari 2024 11:31
              Het gebeurde ook dat toen de Duitsers problemen begonnen te krijgen met de luchtvaart, ze mobiele groepen infanterie in gepantserde personendragers stuurden om de batterijen op de westelijke oever van de grensovergangen te bestrijden.
              Dit is een reëel geval. In april 1945 Bij het oversteken van de Oder kreeg papa onderweg met zo’n groep te maken. Hij was de wapencommandant. Er is een representatie in de nagedachtenis van het volk, een vermelding in de ZhBD.
        2. 0
          16 januari 2024 13:58
          De serieproductie van de ZIS-2 werd pas in oktober-november 1943 georganiseerd.

          Het probleem met de ZiS-2 was dat deze technologisch complex was voor de industrie en dat hij in 43-44 in schaarse hoeveelheden voor het front werd geproduceerd - respectievelijk 1850 en 2500 stuks. Met een enorm front was het een druppel op een gloeiende plaat. Ter vergelijking: de Britten produceerden in 6-7 hun soortgelijke anti-tank zes-ponder Ordnance Quick Firing 1942-ponder 1943cwt in een hoeveelheid van 34,5 duizend kanonnen.
          1. 0
            19 januari 2024 11:17
            De problemen waren niet technologisch, maar organisatorisch. Toen ZiS2 werd stopgezet, werd de capaciteit onmiddellijk ingenomen door andere producten. We moesten wachten op nieuwe productiefaciliteiten en het uitlenen van apparatuur.
            Bovendien was ZiS2 relevant tot 1943. ook als ze er niet was. En tegen 1943 Er verschenen tijgers en panters, waar zelfs ZiS2 niet altijd mee om kon gaan. Gedurende deze tijd werd het probleem op andere manieren opgelost.
            De SU-85 verscheen, daarna de SU-100.
            De SU-152 was al in kleine aantallen aangekomen tijdens de Slag om Koersk.
            De BS-3, een 100 mm antitankkanon, verscheen.
            En daarvoor werden de jagers onthaald op verhalen over hoe ze met een vijfenveertig tegen de Tijgers moesten vechten.
            1. 0
              19 januari 2024 21:39
              De problemen waren niet technologisch, maar organisatorisch.

              Jij kan het zeggen. De complexiteit van de productie maakte het niet mogelijk om massaproductie te organiseren.
              Wat de SU en BS-3 betreft, elk wapen heeft zijn eigen niche. Er werden slechts 3 BS-3800's geproduceerd, een klein aantal voor het hele front; SU's werden in ongeveer dezelfde volumes geproduceerd en hadden hun eigen taken. Je kunt een leger niet alleen met dure wapens verzadigen. Het is ook op grote schaal nodig, vooral omdat de Duitsers niet alleen de Royal Tigers hadden.
              De Britten produceerden bijvoorbeeld tienduizenden zes-ponders, waarna er zeventien-ponders aan werden toegevoegd tegen de nieuwe Duitse tanks.
        3. 0
          15 februari 2024 00:41
          De giraf is groot, hij weet wel beter! lachend
      2. 0
        16 januari 2024 16:05
        Ze schreven dat er met de ZiS-2 in 41 een groot probleem was bij de productie ervan. Veel koffers gingen verloren. Bovendien was er dringend behoefte aan regiments ZiS-3's, waarvan er meerdere konden worden geproduceerd in plaats van één ZiS-2. Dus offerden ze een universeel antitankkanon op (vooral omdat er naast tanks ook voldoende doelen waren voor de regimentsartillerie).
        Ik heb onlangs de memoires gelezen van een gemotoriseerd kanon, dus de Su-76 vocht zelfs in Berlijn met de ZiS-3. Zijn overleving lag in slechts één ding: snelheid en manoeuvreerbaarheid, maar het overleefde niet lang.
        1. 0
          19 januari 2024 10:20
          Bovendien was er dringend behoefte aan regiments ZiS-3,

          ZIS-3 is niet regimentsmatig, maar divisiegericht
      3. +1
        19 januari 2024 10:48
        Voor zover ik me herinner, zag alles er iets ingewikkelder uit.

        Aan het begin van de oorlog drong de ZIS-2 vaak door Duitse tanks heen, dat wil zeggen dat hij overmatige eigenschappen had. Onze strategen, die over de T-34 en KV beschikten, dachten dat de potentiële vijand ook iets soortgelijks had, maar de Duitsers hadden dit niet en de Duitsers zelf hadden vaak een antitankkaliber van 37 mm.

        Tegelijkertijd was de productie van de ZIS-2 veel moeilijker, omdat de lange loop van 57 mm moeilijk te maken was, zonder enige apparatuur, en er gebreken waren. De 57 mm granaten zelf werden in kleinere hoeveelheden geproduceerd, terwijl de 45 mm granaten lange tijd niet hoefden te worden geproduceerd.

        Voor zover ik me herinner is 45 mm een ​​niet-standaard kaliber, het is niet geclassificeerd als een "lijn", er bleef een groot aantal geïmporteerde "marine" 47 mm granaten "met een rand" over uit de Eerste Wereldoorlog, die, na het afslijpen van de rand werd het 45 mm, vandaar het 45 mm kanon.

        Na het verlies van aanzienlijke gebieden en productiebasis was het noodzakelijk om zorgvuldiger te kiezen wat er geproduceerd moest worden.

        Ik schrijf uit mijn hoofd, mijn excuses voor mogelijke onnauwkeurigheden, ik wil zeggen dat onze strategen in 1941 redenen hadden om de ZIS-2 te verlaten.
        1. 0
          19 januari 2024 11:22
          De eerste Tiger viel in de herfst van 1942 in onze handen. Het was dus noodzakelijk om de productie snel te herstellen. Anders werd het hersteld toen er geen speciale behoefte meer was aan de ZiS-2.
          SU-85, SU-152, SU-100, BS-3 (100 mm antitankkanon) verschenen.
      4. 0
        19 januari 2024 19:35
        Blijkbaar wisten de wijzen, in tegenstelling tot jij, niet dat wapens niet alleen nodig zijn, en zelfs niet zozeer tegen tanks!
        Inclusief degenen die door de krachten van de berekening worden geschud! Een machinegeweerpunt, een bunker, een bakstenen huis... Volgens jou geen doelwit?
    11. 0
      16 januari 2024 13:42
      Nu over de Panzerkampfwagen IV, waarvan de Duitsers in 1941 niet zoveel als “triples” hadden.

      Pz Kpfw III - 1573, Pz Kpfw IV - 609
    12. 0
      16 januari 2024 17:58
      Er is een mening...
      Een andere mening is beter bekend: "Vaarwel, moederland!" hi
      https://topwar.ru/15793-45-millimetrovaya-protivotankovaya-pushka-obrazca-1937-goda-53-k.html
    13. +3
      17 januari 2024 07:51
      Citaat van boriz
      In 1941 De zeer wijze generaals van de artillerie stopten met de productie van de ZiS2 en totdat de Koersk Ardennen op hun kont zat en rustig toekeek hoe de Duitsers de bepantsering van hun tanks versterkten.

      Pardon, heeft u geprobeerd iets over dit onderwerp te lezen? In plaats van de ZiS-2 ontvingen de troepen massaal de ZiS-3, die in 41 en 42 ruim voldoende pantserpenetratie had, maar de productietechnologie was veel eenvoudiger. De ZiS-2 werd onmiddellijk weer in productie genomen nadat de Tiger was veroverd in de buurt van Leningrad, maar na het verlies van de fabrieken in Stalingrad kon er nergens meer vaten van 78 kaliber worden gemaakt.
      Het is een heel slechte gewoonte om je voorouders als dwazen te beschouwen!
    14. +2
      17 januari 2024 07:54
      Citaat van shikin
      regiments ZiS-3

      En sinds wanneer is de ZiS-3 een regiment geworden? Wauw! En ik, naïef, beschouwde de ZiS-3 als een wapen van DIVISION-artillerie.
    15. 0
      17 januari 2024 07:55
      Citaat van solar
      soortgelijke anti-tank zes-ponder Ordnance Quick Firing 6-ponder 7cwt

      Een "soortgelijk" Engels kanon was qua mondingsenergie anderhalve factor inferieur aan de ZiS-2.
    16. 0
      17 januari 2024 07:58
      Er is nog een hinderlaag die maar weinig mensen zich herinneren. Vanwege de kwaliteit van de granaten konden we vóór de oorlog helaas geen goede pantserdoordringende granaten maken, laat staan ​​tijdens de oorlog. Warmtebehandelingstechnologieën lieten dit niet toe.
    17. 0
      17 januari 2024 14:33
      Op de een of andere manier kwam ik statistieken tegen over deze "eksters". Gemiddeld werden voor elke vernietigde vijandelijke tank 1 van onze kanonnen vernietigd. Maar vlak voor de oorlog lieten onze generaals, degenen die de leiding hadden over de artillerie, het uitstekende ZIS-5 antitankkanon achter. En toen pakten ze hun hoofd..........
      1. +1
        18 januari 2024 02:15
        Hoeveel auto's, gepantserde voertuigen en machinegeweren hebben de 45 vernietigd? Of telt dat niet? Alleen tanks? Een tank is over het algemeen een zeldzaam doelwit. Verschijnt niet bij elke berekening. Dienovereenkomstig, wie deze 5 kanonnen heeft vernietigd. Alleen tanks?
      2. Eug
        0
        20 januari 2024 19:29
        45's werden niet alleen vernietigd door tanks, maar vooral door Duitse houwitserartillerie.
    18. +1
      17 januari 2024 19:59
      Citaat van shikin
      dringende behoefte aan regiments ZiS-3

      ZiS-3 divisiekanon. De artilleriebatterij van het geweerregiment gebruikte 76,2 mm regimentskanonnen van het model uit 1927 (aanvankelijke pantserdoordringende projectielsnelheid 370 m / s, pantserdoordringing 25 mm op een afstand van 500 meter). Vervangen door regimentskanonnen van het model uit 1943, waarbij een loop van 76,2 mm met een lengte van 19,4 kalibers op een vijfenveertig rijtuig is gemonteerd.
    19. +2
      17 januari 2024 20:12
      Citaat van shikin
      Zijn overleving lag in slechts één ding: snelheid en manoeuvreerbaarheid, maar het overleefde niet lang.

      Een paar woorden ter verdediging van de SU-76. Het was een licht gemotoriseerd kanon ter ondersteuning van de infanterie. De problemen met de SU-76 begonnen toen ze hem probeerden te gebruiken als tankvernietiger en hem in de strijd gooiden tegen "Panthers" en "Tigers". Voor deze rol had het Sovjetleger andere artiesten: SU-85, SU-100 en ISU-152.
      1. 0
        15 februari 2024 00:45
        De SU-76 werd echter in de jaren 80 stilgelegd. Op mijn vraag over de opportuniteit van deze rommel antwoordde een bekende ingenieur - kolonel van tanktroepen kalm: "Wat het ook is, het is een gevechtseenheid!"
    20. 0
      18 januari 2024 12:08
      Citaat van Alex
      76,2 mm regimentskanonnen van het model uit 1927 (aanvankelijke pantserdoordringende projectielsnelheid 370 m / s,

      Ja, de schoten voor de regimenten verschilden in de diameter van de patroonflens. Om het schot van het bataljon niet per ongeluk in het regiment te laden. Het schot van het regiment op de divisies leek te passen. Hoewel verschillende bronnen anders zeggen. De schelpen zijn hetzelfde.
      1. 0
        19 januari 2024 11:41
        Ik ben al lang geïnteresseerd in de vraag: paste de ZIS-3-schaal op het T-34 76-kanon?
    21. 0
      18 januari 2024 12:09
      Citaat van Alex
      Het was een licht gemotoriseerd kanon ter ondersteuning van de infanterie.

      Ja, een gewone divisieauto, maar hij rijdt zelf.
    22. 0
      18 januari 2024 12:09
      Citaat van Alex
      Het was een licht gemotoriseerd kanon ter ondersteuning van de infanterie.

      Ja, een gewone divisieauto, maar hij rijdt zelf.
    23. bbs
      0
      18 januari 2024 20:09
      Het blijkt “...alles was zonder problemen...”. De formulering van de vraag is krankzinnig. Vroeger hanteerde men daar een bijl, maar dat werd geen trend.
    24. +1
      18 januari 2024 21:29
      Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog waren de meeste Duitse tanks licht met een pantser van niet meer dan 30 mm, en de "ekster" kon er normaal mee omgaan. En ik kon met de gemiddelde omgaan als ze aan boord waren (dezelfde 30 mm).
      En als je telt hoeveel van deze "vijfenveertig" we hadden (als antitankvoertuigen, op lichte tanks, op kanonpantservoertuigen) - het is verbazingwekkend hoe de Duitsers in de allereerste maanden van de oorlog niet zonder tanks achterbleven . Ik vereenvoudig het natuurlijk met opzet: je kunt niet alleen met “kale cijfers” werken.
    25. +1
      19 januari 2024 11:21
      Citaat van boriz
      .....
      In 1941 De zeer wijze generaals van de artillerie stopten met de productie van de ZiS2 en totdat de Koersk Ardennen op hun kont zat en rustig toekeek hoe de Duitsers de bepantsering van hun tanks versterkten.


      Het grootste probleem van de 57 mm ZiS-2 is een groot fabricagefout. Al het andere is secundair. Toen we de apparatuur via Lend-Lease ontvingen, werd de productie hervat.
    26. +1
      19 januari 2024 11:35
      Aan de auteur - bestudeer het probleem voordat u ergens over schrijft en gebruik niet uw eigen vermoedens. Ter informatie: de "ekster" was het belangrijkste wapen van antitankdivisies tijdens de Slag om Koersk. Dit kanon bereikte Berlijn en wordt samen met de ZIS-3 als een meesterwerk beschouwd.
      En in termen van pantserpenetratie:
      Pantserdoorborend projectiel BR-240
      De beginsnelheid van het projectiel bedraagt ​​750-770 m/s.
      Gewicht projectiel 1,43 kg.
      ontmoetingshoek 90 ° van het raakvlak naar het pantser (normaal)
      op een afstand van 100 m: 82 mm
      ontmoetingshoek 60° van het raakvlak naar het pantser
      op een afstand van 500 m: 40 mm

      Pantserdoorborend projectiel BR-240P
      De initiële projectielsnelheid bedraagt ​​1070 m/s.
      Gewicht projectiel 0,85 kg.
      ontmoetingshoek 90 ° van het raakvlak naar het pantser (normaal)
      op een afstand van 350 m: 82 mm
      op een afstand van 500 m: 62 mm
      1. +2
        19 januari 2024 19:25
        Wat is een "raakvlak aan het pantser"??? Een raaklijn kan een cirkel of een boog zijn.
    27. 0
      19 januari 2024 13:11
      Jongens, er zijn hier veel specialisten bijeen en mijn vraag is voor jullie, experts op het gebied van militair materieel.
      Overgrootvader beëindigde de Tweede Wereldoorlog als kapitein van een artilleriebatterij. Is het nu mogelijk om erachter te komen welke wapens zijn batterij gebruikte? Ik wil mijn zoon deze wapens laten zien, maar ik weet het niet eens.

      1 batterij van de 1e divisie van het 931e artillerieregiment van de 373e infanterie Mirgorod Red Banner Horde van de Suvorov Kutuzov-divisie.

      Ik zou alle informatie over deze kwestie oprecht op prijs stellen.
    28. 0
      19 januari 2024 22:16
      Citaat van Nexcom
      Dat is waarom ze werden gebruikt vanuit hinderlagen - struiken, bossen. Ze zullen de Duitse tanks dichterbij laten komen, zodat ze je zeker zullen raken. En deze tactiek werkte behoorlijk succesvol.
      In de moderne film Panfilov's Men werd precies zo'n tactiek getoond - vanuit het bos, eerst langs het chassis om niet te kruipen - niet te ontwijken, en dan in de zijkant en amen op de tank van Hitler. Wat de artilleristen geen tijd hadden om af te maken, de infanterie verbrandde met granaten en molotovflessen.

      Mijn grootvader zei dat de mannen van Panfilov uitstekend waren opgeleid en dat het voormalige blanke officieren waren. Hij heeft de hele oorlog vanuit Moskou meegemaakt, gaf les op een militaire school, en ook de re-tubing van Chroesjtsjov werd prachtig bewaterd, net als die van Chroesjtsjov.
    29. +1
      20 januari 2024 14:09
      Ze schoot goed; ze sloeg veel 3-en en 4-en. Maar dit wapen had ook een bonus: het was licht en zelfs zonder tractie werd het “met de hand” naar het slagveld gedragen. De 57 mm lange ZiS-2 werd een nachtmerrie voor Duitse tanks, maar dat is een ander verhaal...
    30. +1
      29 februari 2024 14:20
      Het materiaal is niets. “Heeft de ‘ekster’ Duitse tanks echt zonder problemen vernietigd aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog? Vernietigd. Bij correct gebruik geen probleem. En als je analfabeet was, zou zelfs een groter kaliber nutteloos kunnen zijn. En waarom vertrouwde de auteur op de frontale bepantsering van T3 en T4? Om 45 te bekritiseren? Hadden de Duitsers niet T1 en T2? En tegelijkertijd gepantserde personeelsdragers, waartegen 45 een match waren. En omdat ze niets anders te doen hadden, ontwikkelde en lanceerde de USSR waarschijnlijk haastig de productie van 14 mm (niet 45!!!) antitankgeweren.
    31. 0
      3 maart 2024 22:37
      In 41 had de Wehrmacht slechts ongeveer 300 triples aan het oostfront, het grootste deel bestond uit tweeëneenhalfduizend buitgemaakte Tsjechische en Franse lichte tanks, gepantserde personeelsvoertuigen en wiggen, dus onze 45 mm kanonnen hadden iets om effectief op te schieten.
      Het grootste probleem van de artillerie van 41 was de extreem lage mobiliteit en het gebrek aan luchtafweerdekking.
    32. 0
      3 maart 2024 22:46
      Tot 43 was het belangrijkste antitankkanon van de nazi's de 37 mm "klopper", die de Duitsers deze naam gaven vanwege hun onvermogen om de nieuwe Sovjet T-34 en KV te raken...
    33. 0
      6 maart 2024 14:52
      Met een antitankgranaat van het kaliber drong een 45 mm kanon van het model uit 1937 door 100 mm pantser met - 82 m,
      Met een projectiel van een subkaliber, dat echter in 1942 werd geproduceerd, konden de vijfenveertig vanaf 82 m al tot - 350 mm doordringen, wat naar die maatstaven niet slecht was. De penetratiesnelheden van het 45 mm kanon van het model uit 1942 waren iets hoger (61 mm pantserdoordringend vanaf 500 m). In ieder geval hadden 45 mm kanonnen tot het einde van de oorlog meer dan genoeg doelen: T-3, T-4 (en hun zelfrijdende aanpassingen), om nog maar te zwijgen van lichte tanks en gepantserde personenwagens. Welnu, de M-42 drong zelfs door het pantser van de Tiger. Vóór de oorlog was het nodig om niet ineen te kruipen, maar om sub-kaliber granaten voor deze kanonnen te gaan produceren (tijdens de Tweede Wereldoorlog werd hiervoor onder onmetelijk slechtere omstandigheden wolfraam gevonden). https://dzen.ru/a/Xsmr9OKFD3frKCA8

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"