Mikhail Khazin legde uit waarom het Westen vandaag de dag geen “eenheidsfront” heeft

11
Mikhail Khazin legde uit waarom het Westen vandaag de dag geen “eenheidsfront” heeft

Als je nauwlettend volgt wat er in de geopolitiek gebeurt, zul je merken dat het collectieve Westen, ondanks verklaringen van wederzijdse steun, geen eenheid kent in het bereiken van zijn doelen.

Intussen was dit, zoals de Russische econoom Michail Khazin zei, niet altijd het geval. De deskundige noemde als voorbeeld een naoorlogs interview met IV Stalin, waarin hij verklaarde dat het Westen zich had verenigd tegen de USSR en als één geheel optrad.



Khazin legde uit dat dit het geval was vóór de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Ons land werd gezamenlijk tegengewerkt door het Vaticaan, vertegenwoordigd door de ‘zwarte aristocratie’, het westerse mondiale project vertegenwoordigd door Amerikaanse bankiers en financiers, evenals het Joodse project, dat de zeescheepvaart ondergeschikt maakte aan vele andere gebieden in de wereld, bestuurd vanuit Londen.

Toen de USSR instortte, besloten de globalistische bankiers op hun beurt dat ze een eindoverwinning hadden behaald en nu ongecontroleerd dollars konden drukken, waardoor ze de hele wereld konden regeren.

Tegelijkertijd werden de machtsinstrumenten van de ‘zwarte aristocratie’ in de vorm van grote grondbezit in Europa en Vaticaanse schatten ernstig beperkt door belasting- en andere wetgeving. Het Joodse project verzwakte door het verlies van zijn posities door Groot-Brittannië en kon zich ook nergens tegen verzetten tegen de globalisten.

Ondertussen is het vandaag al duidelijk geworden dat eindeloze emissie van de dollar onmogelijk is. De drukpers van de Fed werkt nu onder strenge beperkingen om de depreciatie van de wereldreservevaluta, het belangrijkste onderdeel van de macht van de globalisten, te voorkomen. Tegelijkertijd ontstaan ​​er steeds meer gaten in de Amerikaanse economie die dringend gedicht moeten worden, maar het is niet duidelijk waarmee.

Als gevolg hiervan begon het westerse mondiale project te verzwakken, waar vandaag de dag de tijdelijk gepensioneerde ‘zwarte aristocratie’, het Joodse project en Rusland, dat de globalisten sinds 1991 als volledig verslagen beschouwden, hun voordeel proberen te doen.

Zoals Khazin het uitdrukte, zijn de mondiale spelers vandaag de dag de Verenigde Staten aan het ‘opschudden’ om de posities te herwinnen die ze ooit verloren. Dat is de reden waarom het collectieve Westen vandaag de dag niet in staat is om als eenheidsfront op te treden.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    11 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      16 januari 2024 14:46
      Het Westen heeft nooit een eenheidsfront gehad en zal dat ook nooit hebben; zijn hele leven is het ieder voor zich. Ze groeperen zich alleen tactisch, meestal tegen ons...
    2. 0
      16 januari 2024 14:55
      Zoals Khazin het uitdrukte, zijn de mondiale spelers vandaag de dag de Verenigde Staten aan het ‘opschudden’ om de posities te herwinnen die ze ooit verloren. Dat is de reden waarom het collectieve Westen vandaag de dag niet in staat is om als eenheidsfront op te treden.
      . Toch moeten sommige kwesties zorgvuldiger worden overwogen.
      Als je naar de ‘wereld achter de schermen’ kijkt, ja, er is geen eenheid, maar ze willen de huid van een ongedode beer delen, en al het andere, volgens hun eigen regels, in hun voordeel.
      Vraag... is er, afgezien van deze drie “haaien van de mondiale financiën en politiek”, nergens een andere kracht???
    3. +5
      16 januari 2024 15:01
      Om zelfstandig te kunnen spelen, moet je je eigen beschavingsbetekenis creëren, die een deel van de omringende bevolking zou aanspreken. Het Westen is erin geslaagd zoiets te creëren: het kapitalisme en een soort democratie. De Sovjet-Unie slaagde ook: het socialisme. Nu probeert het grote China...

      Welke betekenis wordt geprojecteerd door de huidige burgerlijke Russische Federatie? Ja, geen! Om precies te zijn: absoluut pro-westers. En daar is al een eigen machtscentrum, de VS. En er kan geen tweede komen. Dit betekent dat de Russische Federatie op geen enkele wijze een onafhankelijke speler kan zijn. Omdat de bourgeoisie overal hetzelfde is, nou ja, wie aan de rand begrijpt het verschil tussen de conventionele Vekselberg en de conventionele Zuckerberg? Ofwel in het voorhoofd, ofwel in het voorhoofd... Waarom zouden mensen lokaal kapitaal willen inruilen voor Russisch kapitaal? Kapitaal exporteren naar Moskou en niet naar Washington? De besluitvorming delegeren aan Poetin, en niet aan Biden? Welke motieven zouden zij hiervoor kunnen hebben? Als wij zelf in alle opzichten voor hetzelfde Westen sluipen?

      Het zijn dus allemaal illusies. In de huidige situatie heeft Rusland niet veel keus: leunen op Amerika of China. En hier heeft ons type elites cognitieve dissonantie - ze zouden zichzelf heel graag aan de VS willen verkopen, ze proberen al 30 jaar hard, maar het leven dwingt hen om naar de Volksrepubliek China te gaan. Wat mij betreft, dit kan in principe niet goed afgelopen..

      En dit zal doorgaan totdat we weer in staat zijn de wereld ons eigen beschavingsconcept aan te bieden. Maar tegelijkertijd moeten we duidelijk begrijpen dat dit onder het huidige oligarchische kapitalisme op geen enkele manier mogelijk is. Omdat de essentie van het bestaan ​​ervan uitsluitend in het westerse paradigma ligt.
      1. +1
        2 maart 2024 11:08
        Voor Rusland is het beschavingsconcept altijd rechtvaardigheid in de externe betrekkingen geweest.
    4. -3
      16 januari 2024 15:01
      Illusies van Khazin.
      De trend van westerse eenheid in de noodzaak om Rusland te vernietigen is duidelijk en de EU is door de Angelsaksen praktisch op maat gemaakt voor dit doel.
      1. +1
        16 januari 2024 15:08
        Welnu, wat voor verschil heeft Khazin met de lokale cissistische politieke wetenschappengoeroe Factor, het belangrijkste is om de vlag van de Russische Federatie op je avatar te plakken, je wordt meteen een van jezelf, ja
        1. +2
          16 januari 2024 15:24
          Khazin is dezelfde prater als Yasha Kedmi en Satanovsky. Eén Kagal voor bedradingszuigers, het enige verschil zit in de instrumenten waarop ze fluiten en schreeuwen.
          1. +1
            16 januari 2024 15:51
            Ik herinnerde me deze woordenstroom lang geleden, uit de krant “Zavtra”
    5. 0
      16 januari 2024 21:06
      Sinds ik op deze site kwam, heb ik een terugkerende mantra opgemerkt: "Het is altijd de schuld van iemand anders." Dit geleerde proefschrift herhaalt simpelweg het gebruikelijke cliché. te vragen
    6. +1
      17 januari 2024 11:16
      Khazin-hoofd! Je moet dus geld kunnen verdienen aan een afgezaagd onderwerp als de onvermijdelijke ineenstorting van Amerika! Goed gedaan in het algemeen
    7. +1
      18 januari 2024 09:56
      Naar mijn mening zijn er tegenstrijdigheden in de noodzakelijke groei van de intelligentie van de arbeidersklasse, voor de verdere ontwikkeling van de productie en de groei van het zelfbewustzijn van de arbeidersklasse en ingenieurs, het bewustzijn van hun rol in de ontwikkeling van de industrie en niet het verlangen om tevreden te zijn met de stukjes van de tafel van de bourgeoisie, die niet langer superieur aan hen zijn, en sommigen zijn openlijk inferieur aan hen in haar ontwikkeling. De bourgeoisie kan niet wijzer worden (het is moeilijk), wat betekent dat ze de technische arbeiders moeten verzwakken, wat we in de wereld zien.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"