Slecht goed apparaat

60
Slecht goed apparaat
Een soldaat van het Rode Leger met een machinepistool "Raising M50".


Eugene Reising was een amateur-scherpschutter en een getalenteerde wapeningenieur. Hij was oprecht van mening dat de creaties van wapensmeden in de eerste plaats moesten voldoen aan de behoeften van de eindgebruiker, dat wil zeggen een schutter of een soldaat in het veld. Reising zelf was een groot fan van schietwedstrijden en hij kreeg de kans om samen te werken met de legendarische John Moses Browning. Hij nam deel aan het verfijnen van het Browning-ontwerp, dat later het legendarische pistool uit 1911 werd, geproduceerd door Colt.




Eugene Reising met een prototype van hem armen, 1939. Duidelijk zichtbaar is dat de spanhendel zich in een nis in het voorschip bevindt, maar nog niet naar beneden is bewogen.

Reising ontwikkelde verschillende pistolen van klein kaliber en in 1938 besloot hij het naar zijn mening meest veelbelovende wapen aan te nemen: een machinepistool. Voor ieders ogen waren de gebeurtenissen van de burgeroorlog in Spanje zichtbaar, waar deze wapens meer dan actief werden gebruikt, en velen vermoedden dat het vuur van een mondiale brand daadwerkelijk begon op te laaien.

Twee jaar later presenteerde de wapensmid zijn creatie. Reising had geen eigen productiefaciliteiten of een fabrikant erachter, en hij bood zijn machinepistool aan verschillende fabrikanten aan. Als gevolg hiervan slaagde het bedrijf erin de Harrington and Richardson Arms Company (H&R) te interesseren in Worcester, Massachusetts, waar de productie in maart 1941 werd gelanceerd. Volgens het contract had de uitvinder zelf recht op een commissie van $ 2 voor elk verkocht monster.

De productie van Model 50, een machinepistool op ware grootte, begon, en een maand later van Model 55 met een opvouwbare draadkolf, evenals een kortere vanwege de afwezigheid van een compensator-mondingsrem. Er werd ook een zelfladende karabijn geproduceerd onder de index 60. Alle wapens werden geproduceerd in het .45 ACP-kaliber.

Het is duidelijk dat de belangrijkste consumenten aanvankelijk verschillende wetshandhavingsinstanties waren. Terwijl de creatie van generaal Thompson de boventoon voerde op deze markt, en de kosten ervan velen afschrikten, creëerde Reising een model dat meer dan concurrerend was op de markt.


De belangrijkste geesteskinderen van Eugene Reising, van links naar rechts: de vroege M50, vaak het “politie” of “civiele” model genoemd (hoewel een dergelijke verdeling officieel niet bestond), de late M50 (verschillen met het vroege model zijn zichtbaar in het aantal ribben op de loop, coating, plaatsing van wartels, etc. ...) en het “landingsmodel” M55.

Maar het was duidelijk dat we onze wapens aan het leger moesten aanbieden. Er zullen vooruitzichten en volumes zijn, vooral omdat de oorlog al gaande was in Europa, de Japanners al jaren in oorlog waren met de Chinezen, velen in de Verenigde Staten begrepen dat een van deze conflicten vroeg of laat ook hen zou treffen.

En de eerste nadering van het projectiel vond plaats in november 1941. Tests uitgevoerd door het Amerikaanse leger vonden plaats in Fort Benning, Georgia, en op basis van hun resultaten werd het Reising-ontwerp ter herziening gestuurd. Nadat de vastgestelde tekortkomingen waren gecorrigeerd, werden begin 1942 herhaalde tests uitgevoerd op de testlocatie in Aberdeen, Maryland. Tijdens deze tests werden 3 kogels afgevuurd met slechts twee vertragingen: de ene veroorzaakt door een defecte patroon, de andere door onvolledige vergrendeling van de grendel.


Een groep USMC-mariniers poseert met M50-machinepistolen.

Het lijkt erop dat het resultaat meer dan goed is... Maar het leger vond iets niet leuk en het leger verwierp het ontwerp van Reising. Hier verscheen echter onverwacht een nieuwe klant: de Amerikaanse marine en het Amerikaanse marinekorps als een van zijn structuren.

Binnen de Amerikaanse strijdkrachten waren het de marine en het marinekorps die pioniers waren in het gebruik van machinepistolen. Tegen de tijd dat het leger het Thompson-machinepistool adopteerde, hadden mariniers in Latijns-Amerika en de bemanningen van kanonneerboten van de Amerikaanse marine in China dit snelvuurwapen met een kamer voor een pistoolpatroon al leren waarderen.


Diezelfde ‘windpraters’ zijn USMC-cryptografen van de Navajo-stam. Korporaal Henry Bayeux en Private First Class George Kirk, Bougainville Island, december 1943. Kirk is gewapend met een Raising M55-machinepistool.

Het was duidelijk dat in het opkomende conflict in het operatiegebied in de Stille Oceaan het Korps Mariniers een grote rol zou spelen, en dienovereenkomstig het USMC zou groeien... En er zouden veel machinepistolen nodig zijn. Maar tot nu toe is de productie duidelijk achtergebleven bij de behoeften. Het was nodig om het leger, de mariniers te verzadigen, en er moest iets naar de geallieerden worden gestuurd.

Bovendien had het Reising-systeem een ​​aantal voordelen ten opzichte van het Thompson M1928A1-machinepistool. De "Raising M50" was lichter (bijna 2 kilogram), veel goedkoper (meer dan 2 keer), aanzienlijk nauwkeuriger bij het schieten in korte uitbarstingen, dankzij het schieten vanuit een gesloten grendel en een retarder. Bovendien creëerde de USMC in die tijd zijn eigen parachute-eenheden, en voor hen zag de "Raising M55" er erg aantrekkelijk uit, waarschijnlijk het meest compacte machinepistool met kamers voor de .45 ACP-cartridge op dat moment.


De legendarische "zeecavalerie". Mounted Patrol van de Amerikaanse kustwacht, Florida, 1942. Beide cavaleriematrozen zijn bewapend met de Rising M50.

En nu is het tijd voor een vuurdoop op de Salomonseilanden. En alles bleek meteen heel slecht te zijn. Het systeem was behoorlijk complex en gevoelig voor vervuiling. Gedeeltelijke demontage voor reiniging was moeilijk en lastig. In de schemering, en vooral in het donker, was het moeilijk om de lont te vinden. De metaalcoating kwam niet overeen met de omstandigheden waarin het wapen werd blootgesteld, en corrosie werd een probleem. De magazijnen bleken niet sterk genoeg en het originele magazijn was slechts ontworpen voor twaalf patronen. Enzovoort.

De soldaten aan de frontlinie ontdekten onder meer, je zou met afgrijzen kunnen zeggen, dat veel wapenonderdelen niet uitwisselbaar waren. Het technologische proces in de fabriek was zo ontworpen dat de eindmontage werd uitgevoerd met handmatige montage van onderdelen. Dat wil zeggen, het was eenvoudigweg onmogelijk om één werknemer uit meerdere defecte machines “aan de voorkant” samen te stellen. Het was noodzakelijk om het wapen op zijn minst naar de wapenwerkplaats van het bataljon te sturen, waar gereedschap aanwezig was, om de onderdelen opnieuw handmatig aan te passen.

En met het "landing" -model bleek alles slecht te zijn: naast de stamboomproblemen was er ook een specifiek probleem, de draadkolf was erg lastig. Het was onmogelijk om in het wapen te investeren; de kolf drong in de schouder.


Enkele van de eerste gevangenen die door Amerikaanse troepen werden gevangengenomen in de landingssector van Omaha, op het dek van het slagschip Texas van de Amerikaanse marine, 6 juni 1944, Normandië, Frankrijk. Op de achtergrond zijn verschillende mariniers van de marine-eenheid van het schip te zien, van wie er één gewapend is met een M50-machinepistool. De meeste gevangenen zijn niet eens Duitsers, maar Italianen. Na de capitulatie van Italië werden ze ontwapend en naar krijgsgevangenenkampen gestuurd, en van daaruit als HIV's naar verschillende Duitse militaire eenheden getransporteerd.

Sommige problemen waren te wijten aan het feit dat openlijk civiele wapens aan het front terechtkwamen, en zelfs in de moeilijkste omstandigheden van de jungle van de eilanden in de Stille Oceaan. Formeel is er geen verschil tussen ‘civiele’ en ‘militaire’ opvoeding, maar in feite zijn de eerste modellen die in handen van de mariniers vielen en latere modellen heel verschillend.

Sommige problemen met wapens zouden heel goed 'kinderziekten' kunnen worden genoemd, omdat in januari 1942 een contract voor de levering van wapens werd ondertekend en al in de zomer werden de eerste machinepistolen door vuur gedoopt. Er waren geen volledige militaire tests voordat het wapen naar het front werd gestuurd. Alles was hier en nu nodig. En sommige problemen werden vervolgens opgelost.

Maar de reputatie van het wapen was al aangetast door het vochtige tropische klimaat, de complexiteit van het systeem zelf was niet verdwenen, en het Thompson-systeem werd in 1942 bovendien tweemaal radicaal vereenvoudigd, waardoor de kosten van één monster op een niveau kwamen dat vergelijkbaar was met het Reising-systeem (in 1944 werd het zelfs lager), en ze verhoogden de productievolumes.


Een soldaat van de Veterans Guard of Canada met een Rising M50, Canada, 1943. De structuur is gecreëerd als een analoog van het Britse 'leger van vaders', maar hier was aanvankelijk alles beter. Zo dienden alleen degenen die dienden tijdens de Eerste Wereldoorlog, maar niet langer onderworpen waren aan dienstplicht in het leger voor een nieuwe oorlog. Dienovereenkomstig werden de mensen hier met ernstiger zaken toevertrouwd dan in Groot-Brittannië, zoals de bescherming van strategische faciliteiten, het begeleiden en bewaken van krijgsgevangenen. Minstens één keer was het zelfs nodig een opstand van Duitse krijgsgevangenen te onderdrukken, al kwam het niet op wapens aan; zij beperkten zich tot waterkanonnen, gas, knuppels en zware veteranenvuisten.

Over het algemeen hierover история De machinepistolen van het Eugene Reising-systeem hadden kunnen eindigen, maar nee.

Niettemin had het systeem een ​​aantal voordelen: sommige ‘kinderziektes’ werden genezen, en het conflict dat toen oplaaide was van zo’n omvang dat niemand extra wapens had. Er waren taken voor het machinepistool aan de achterkant en zelfs aan de voorkant.

Dezelfde USMC bleef de Rising M50 gebruiken tot het einde van de oorlog. Op alle grote schepen van de Amerikaanse marine was er een afdeling mariniers die diende als interne politie (het kon tenslotte vaak een echte kleine stad zijn, waarvan de bevolking vrijwel geheel uit jonge mensen bestond, vermenigvuldig dit alles met een permanent stressvolle staat en fysieke activiteit, er zijn plaatsen waar spanningspunten ontstaan), het boardingteam, en volgens het gevechtsschema bezet het meestal de posities van luchtafweergeschutbemanningen. In de wapenwinkels van deze eenheden werd tot het einde van de oorlog het fokken geregistreerd.

Enkele duizenden monsters werden gekocht door de Amerikaanse kustwacht voor achtereenheden en eenheden die te voet, met uitrusting... en te paard langs de kust patrouilleerden. Ja, ja, een grap over de marinecavalerie, maar dat is, zoals gewoonlijk, een heel ander verhaal.

Deze wapens werden ook in dienst genomen bij verschillende politiekorpsen die betrokken waren bij de bescherming van strategische ondernemingen en faciliteiten; er was ook een duidelijk gebrek aan moderne wapens; begin 1942 waren jachtgeweren het meest voorkomende wapen in deze dienst.


Verkenners van het partijdige detachement "Storm" (peloton van het Abinsk-jagerbataljon), Abinsk-district van het Krasnodar-gebied, winter 1942-1943. Drie partizanen zijn bewapend met Raising M50-machinepistolen. Er zijn relatief veel foto's van dit partijdige detachement. Afgaande op de foto gingen ze “ten strijde” met Sovjet- of Duitse munitie, waarbij ze de “Amerikanen” achterin lieten. Blijkbaar had het tekort aan niet-standaard cartridges opnieuw effect.

De Amerikanen stuurden deze wapens ook naar hun bondgenoten. Zo kwam het in de Sovjet-Unie terecht. Tegen de tijd dat ze deze machinepistolen ontvingen, had het Sovjetleger, dat eerder Thompsons was tegengekomen (de eerste werden geleverd vanuit Groot-Brittannië en worden in documenten vaak als ‘Brits’ aangeduid), duidelijk het belangrijkste nadeel geïdentificeerd van alle systemen die voor de . 45 ACP-cartridge - dit is de cartridge zelf.

En het punt zit hem niet in de vreselijke eigenschappen ervan of in het monsterlijke verschil in doordringend vermogen en de verhalen die erover de ronde doen (“trek twee natte gewatteerde jassen aan en ze zullen een kogel tegenhouden”), maar in het feit dat de patroon niet-standaard en werd niet geproduceerd in de USSR.

Begin 1942 waren de skibataljons van het Bryansk Front bewapend met veel ‘Britse’ Thompsons. En de documenten van het Bryansk Front met betrekking tot de acties van de skibataljons zitten letterlijk vol met één probleem: los het probleem van de munitie op, er is altijd niet genoeg munitie.

Het lot van de opstanden in de USSR was dus vanaf het allereerste begin vooraf bepaald - delen van het tweede echelon, het bewaken van de achterkant, enz. Maar het was van achteren dat deze wapens naar voren kwamen.

Hoe is het gebeurd?

In juli 1941 begon de vorming van gevechtseenheden. Ze werden door de NKVD gevormd uit lokale partijactivisten, politieagenten, bedrijfspersoneel, enz. Die niet dienstplichtig waren. Het scala aan taken dat ze oplosten, afhankelijk van de tijd en plaats van vorming, was enorm. Ergens dienden ze om de gelederen van de eenheden van het Rode Leger aan te vullen, ergens vormden ze nieuwe volwaardige geweereenheden, ergens hielpen ze bij het bestrijden van banditisme en het vangen van deserteurs, en ergens, toen Duitse troepen naderden, schakelden ze over op partijdige acties.

‘Strijders’ waren vaak bewapend met alles wat ze nodig hadden, vooral omdat ze niet voortdurend hoefden te vechten, dus niet-standaard wapens met niet-standaard munitie kwamen vaak voor. Dus tijdens Operatie Blau gingen de Amerikaanse machinepistolen die al aan hen waren afgegeven, samen met de NKVD-jagerbataljons, naar de partizanen.

In de USSR testten ze in 1942 het Eugene Reising-systeem na ontvangst van wapens. Onze wapensmeden waren eerlijk gezegd niet geïnteresseerd in het systeem en werden opgemerkt door de complexiteit van het ontwerp, evenals de hoge eisen aan verwerkte onderdelen, die onze wapensmeden onaanvaardbaar vonden in de omstandigheden van massale militaire productie.


Lijst van de beschikbaarheid van wapens en munitie in de torpedobootjagerbataljons van de NKVD van de Azerbeidzjaanse SSR op 10 augustus 1942. Er zijn niet veel Opstanden (kolom nr. 8), maar het zijn vaak de enige automatische wapens van deze eenheden.

Over het algemeen kan de geschiedenis van machinepistolen van het Reising-systeem niet briljant worden genoemd, maar ze waren ook geen volledige mislukking.

De productie ging door gedurende de oorlog (hoewel alleen M60-karabijnen; de productie onder een contract met de USMC stopte in 1943), en ongeveer 80 monsters werden alleen geproduceerd onder een contract met de USMC. Vervolgens werden de door de Amerikaanse strijdkrachten buiten gebruik gestelde monsters op de civiele markt verkocht en lange tijd dienst gedaan bij verschillende Amerikaanse wetshandhavingsinstanties.

Over het algemeen eindigde hij, ondanks de inspanningen en ideeën van Eugene Reising, met een klassiek 'civiel' machinepistool uit de jaren dertig. Oorlogstijd stelde niet alleen andere, maar ook radicaal andere vereisten voor wapens voor.

De Reisings hadden niet de gangsterflair van de Thompsons, de goedkope muren of de massaproductie van PPSh, maar ze drukten hun stempel op de wapengeschiedenis en dienden eerlijk aan de fronten van de Tweede Wereldoorlog, en onder totaal andere omstandigheden en omstandigheden. letterlijk aan verschillende uiteinden van de wereld.


Na de oorlog keerden de opstanden terug naar waar ze waarschijnlijk thuishoorden: in verschillende wetshandhavingsstructuren en -agentschappen van de Verenigde Staten. Toch bleek het een goed voorbeeld van een wapen, maar niet voor oorlog en massaproductieomstandigheden.
  • Alexander Sychev
  • www.smallarmsreview.com www.laststandonzombieisland.com www.history.uscg.mil www.kalashnikov.ru www.podvignaroda.ru www.abinskiy.ru www.americansocietyofarmscollectors.org www.rykoszet.info www.laststandonzombieisland.com
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

60 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 18
    22 januari 2024
    Een zeer interessante publicatie en gemakkelijk te lezen! Bedankt!
    Het zou echter mogelijk zijn om de ontwerpkenmerken van het wapen en de kenmerken van de verschillende opties in meer detail te bekijken.
    1. + 12
      22 januari 2024
      Goedemorgen Sergej! Ik ben het ermee eens. De auteur groeit rustig, ik denk dat hij blij zal zijn met een vriendelijk woord.
      Fijne dag kameraden!
      1. +9
        22 januari 2024
        Vladislav, het is al dag voor mij! wenk
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        De auteur groeit rustig, ik denk dat hij blij zal zijn met een vriendelijk woord.

        Ja, het is geen zonde om te prijzen voor goed werk!
      2. +9
        22 januari 2024
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        Ik ben het ermee eens. De auteur groeit rustig, ik denk dat hij blij zal zijn met een vriendelijk woord.

        Ik vond het materiaal en de manier waarop het geschreven was ook leuk.
    2. +5
      22 januari 2024
      Citaat van Bongo.
      Een zeer interessante publicatie en gemakkelijk te lezen!

      Met respect voor de auteur, goed geproduceerd materiaal over de geschiedenis van wapens verschijnt niet vaak.
    3. +4
      22 januari 2024
      Hier zijn we getuige van de geboorte van een nieuwe schrijver op de site hi Om zo te zeggen: na verloop van tijd een nieuwe meester van de pen! hi
    4. +7
      22 januari 2024
      Hallo, Sergej!
      Ik had een grappige ervaring met Raising. Toen ik eens in het Maritiem Museum van Sebastopol keek, vond ik het in een vitrine met buitgemaakte wapens, en er stond een handtekening op de kaart: 'Trofee-machinepistool'. Welnu, de identiteitskaart van een medewerker van het Staatshistorisch Museum opent elke deur in elk museum. Ik werd ontvangen door de uitvoerend secretaris met de rang van kapitein 2e rang. We praatten en gingen naar het raam. Ik liet hem zien waar op de “Raising” “in zwart-wit” staat waar het gemaakt is. Cap vroeg mij om zelf de tekst voor de handtekening samen te stellen, ze haalden het papier uit de vitrine en ik herschreef simpelweg wat er op de sluiterbehuizing was gestempeld en voegde meer Russische tekst toe. Tegelijkertijd heb ik wijzigingen aangebracht aan nog meer koffers in dezelfde vitrine. We gingen als bijna vrienden uit elkaar, maar Cap gaf me nooit een fles. lachen

      Ik heb een grappige foto gevonden: Rising M50 met een kolf die een MP40 simuleert voor filmproductie (wiki)
      1. Alf
        +4
        22 januari 2024
        Citaat: Sea Cat
        maar Cap heeft me nooit een fles gegeven.

        Hier is een zeeslang, geknepen, klootzak! lachend Goedenavond, Konstantin! hi
        1. +5
          22 januari 2024
          Goedenavond, Vasily!
          Hij kneep en gaf geen water aan een bezoekende Moskou-fraer. lachend
          Nou ja, we hebben de fles zelf uitgezocht, we waren met z'n drieën aan het rondhangen. wenk
          1. Alf
            +2
            22 januari 2024
            Citaat: Sea Cat
            We waren met z'n drieën gewoon aan het rondhangen.

            Drie is een klassieker.
      2. +2
        22 januari 2024
        Blijkbaar was hij op tournee. Hij deelde zijn ervaringen als grootstedelijke beroemdheid.
        1. +2
          22 januari 2024
          Het gebeurde per ongeluk, maar hoe kon je je collega’s niet helpen? ja
          En is het werkelijk mogelijk om van onze matrozen een grondige kennis van geïmporteerde wapens te eisen?
          Voor mij was de fout duidelijk... hoewel ze hadden kunnen lezen wat er op het vat stond en in welke taal. te vragen
          1. +3
            23 januari 2024
            Elk museum is interessant.

            Ik zie hoe onze lokale bevolking leeft: met knuffels en vogels.

            De inspanning van twee mensen. Buiten dienst.
            1. +2
              23 januari 2024
              Het is net als onze Kolya Mikhailov, hij leidt vrijwillig rondleidingen door het fort en handhaaft de orde.
              1. +2
                24 januari 2024
                Wat Nikolai doet roept enorm veel respect op.
                1. +2
                  24 januari 2024
                  Het belangrijkste is dat hij er zelf van geniet.))
                  1. +2
                    24 januari 2024
                    En het één hangt nauw samen met het ander.

                    Als je doet wat je leuk vindt, komt het goed. En je respecteert jezelf.
                    1. +1
                      25 januari 2024
                      Jammer dat dit helaas niet altijd gebeurt.
  2. +4
    22 januari 2024
    De Reisings hadden niet de gangsterflair van de Thompsons

    Het is een vrij compacte machine, als we het hebben over het model met een opvouwbare kolf, die gemakkelijk verborgen kan worden onder een brede regenjas. Eenvoudig. De nadelen zijn onder meer een relatief klein magazijn, maar het is voldoende om iemand uit een rivaliserende bende neer te schieten wenk
  3. + 12
    22 januari 2024
    En het punt zit hem niet in de vreselijke eigenschappen ervan of in het monsterlijke verschil in doordringend vermogen en de verhalen die erover de ronde doen (“trek twee natte gewatteerde jassen aan en ze zullen een kogel tegenhouden”), maar in het feit dat de patroon niet-standaard en werd niet geproduceerd in de USSR.
    - Zeker niet op die manier. Onder de tsaarvader werden in de VS 50 Colt M-1911-pistolen gekocht. Na de revolutie ging een aanzienlijk deel van deze pistolen naar het Rode Leger. Bovendien werden een aantal van dezelfde pistolen buitgemaakt tijdens gevechtsoperaties tegen de Britse en Amerikaanse indringers. Hieraan moeten we toevoegen dat de OGPU in 1923 enkele honderden Tommy-geweren kocht - Thompson-machinepistolen. Zonder cartridges zou een dergelijk arsenaal niet kunnen worden gebruikt. Daarom lanceerde de USSR in de jaren twintig de productie van de meest populaire cartridges voor geïmporteerde pistolen: 20x9 Steyer, 23x9 Parabellum, 19x9 Browning short, 17x7,63 Mauser, 25x7,65 Browning, 17x6,35 Browning, .16 ACP, enz. in het bijzonder werd de .45 ACP geproduceerd door de Sestroretsk Cartridge Plant. Een ander ding is dat de productievolumes van dergelijke cartridges niet groot waren, aangezien de hoofdpistoolcartridge 45x7,62 TT (25x7,63 Mauser) was.
    1. +1
      22 januari 2024
      De reden voor de afkeer van 'Raising' in de USSR was helemaal niet vanwege de verschillende patronen, maar vanwege hun ongeschiktheid als wapen. Ik zal verwijzen naar de Amerikanen. Uit tests op de Aberdeen Proving Ground in de Verenigde Staten bleek dat de montage en demontage van het wapen onnodig complex was, waardoor ook het onderhoud van het wapen lastig was. Bovendien waren de onderdelen van verschillende wapens niet uitwisselbaar vanwege individuele aanpassingen tijdens de fabricage, wat een groot probleem werd tijdens gebruik en reparatie in het leger. De Sovjet-gebruiksinstructies verbood bijvoorbeeld categorisch het vermengen van delen van het ene machinepistool met delen van het andere tijdens de demontage.
      Het ontwerp van het wapen was behoorlijk complex en bovendien gevoelig voor vertragingen bij het schieten als gevolg van de snelle vervuiling van de ontvangerrand, die dient om het loslaten van de grendel te vertragen, met stof en buskruitdampen. In dit geval bereikte de grendel de uiterste voorwaartse positie niet en bleef het trekkermechanisme de trekker blokkeren, waardoor het schot niet kon worden afgevuurd. Dergelijke vertragingen tijdens het schieten waren des te moeilijker te elimineren gezien het feit dat de spanhendel van de Reising niet stevig met de grendel was verbonden, waardoor het onmogelijk was om hem handmatig naar voren te duwen. Het lijkt erop dat dit een Amerikaanse traditie is - net als de M-16 met zijn beroemde knop voor het bedienen van de sluiter!
      Uiteindelijk was de reputatie van de Reising onder de troepen extreem laag en veel mariniers probeerden zo snel mogelijk van dit wapen af ​​te komen. Er is zelfs een geval bekend waarin een heel bataljon mariniers, op bevel van luitenant-kolonel Merritt A. Edson, hun Raisings in de rivier tot zinken bracht om een ​​wapen te verkrijgen dat geschikter was voor de strijd. Vaak was dit de M1 zelfladende karabijn.
      Als gevolg hiervan werden de Raisings eind 1943 uit de troepen teruggetrokken en overgedragen aan kustwachteenheden en scheepscommando's, evenals aan de politie, de staatsverdedigingstroepen en de OSS. Sommige van deze wapens, die hun ongeschiktheid voor gevechtsoperaties aantoonden, werden onder Lend-Lease naar de geallieerden gestuurd, waaronder de USSR, evenals naar verschillende verzetsbewegingen. In Canada werden “Raisings” ontvangen door vrijwilligers die Duitse krijgsgevangenen en reserve-eenheden bewaakten, samen met andere verouderde wapenmodellen.
      In de USSR waren er strenge eisen voor het testen van wapens. Daarom waren er niet eens hints over de productie van "Raisings" in de USSR. Toen ze onder Lend-Lease ‘Raisings’ ontvingen, werden ze gezien als een noodzakelijk kwaad.
      Tenslotte over de vogels. Het gevoel is dat we onder Lend-Lease ontvingen volgens het principe “Godverdomme, het is niet goed voor ons.”
      Sovjetspecialisten hadden bijvoorbeeld een uiterst negatieve houding ten opzichte van .45 ACP-cartridges uit de VS. In tegenstelling tot binnenlandse .45 ACP-patronen bleken vooral Amerikaanse patronen verschillende hoeveelheden buskruit in verschillende batches te bevatten. Er waren regelmatig gevallen van spontane ontmanteling van kogels en andere defecten.
      Het grappige is dat dergelijke tekortkomingen nu worden toegeschreven aan Sovjet-cartridges (we produceerden alleen overschoenen). Zelfs bij VO (ik weet niet meer wie precies) gaat iemand ooit tekeer over hoe Sovjet-cartridges zo slecht waren dat ze één misfire per PPSh-magazine garandeerden. Vroeger sprak ik veel met soldaten in de frontlinie. Ik heb van geen van hen ooit klachten gehoord over Sovjet-cartridges. Terwijl het aan het front onmogelijk is om niet minstens één keer in een vreselijk kritieke situatie terecht te komen vanwege het gegarandeerde misfire van één cartridge per magazijn.
      1. +2
        22 januari 2024
        de spanhendel van de Reising was niet stevig verbonden met de bout

        De Reising-bout had niet de gebruikelijke spanhendel - in plaats daarvan ging een speciale duwer met een haakvormig handvat onder de loop door, waartoe toegang werd geboden door een uitsparing vanaf de onderkant aan de voorkant van de kolf (duidelijk zichtbaar op de illustraties ). Tijdens het schieten bewogen de duwer en het handvat mee met de grendel.

        Maar over het algemeen is Reising een uitzondering in die zin dat de meeste SMG's uit de Tweede Wereldoorlog geen patroon met een bout in een kamer konden plaatsen. De meesten schoten vanaf de achterkant.
        De Sovjet-gebruiksinstructies verbood bijvoorbeeld categorisch het vermengen van delen van het ene machinepistool met delen van het andere tijdens de demontage.

        Hetzelfde probleem had de PPSh bijvoorbeeld met winkels. Gevolg van het eindigen met een bestand. De kwaliteit van de PPSh-productie varieerde aanzienlijk tussen de verschillende fabrieken.
        Er is zelfs een geval bekend waarbij een heel bataljon mariniers, op bevel van luitenant-kolonel Merritt A. Edson, hun Raisings in de rivier tot zinken bracht.

        PP-wapens zijn specifiek en hele bataljons waren er zelden mee bewapend (behalve misschien de Duitsers in de Sovjet-cinema :)) De Carbine was veel beter geschikt voor dit doel.
        onder Lend-Lease ontvingen wij volgens het principe “Godverdomme, het is niet goed voor ons”

        Onder Lend-Lease kregen ze wat ze zelf kozen. Lend-Lease werd contant verstrekt, en de onze kozen zelf het bedrag dat zij nodig achtten (en uiteraard van wat de Amerikanen konden produceren)
        1. 0
          22 januari 2024
          Citaat van solar
          PP-wapens zijn specifiek en hele bataljons waren er zelden mee bewapend (behalve misschien de Duitsers in de Sovjet-cinema :))

          Een compagnie machinegeweren in elk geweerregiment van het Rode Leger verscheen op 0406 oktober 12 met NKO-bevel nr. 1941. En in de bewakersregimenten waren er twee compagnieën.
        2. +1
          23 januari 2024
          Maar over het algemeen is Reising een uitzondering in die zin dat de meeste SMG's uit de Tweede Wereldoorlog geen patroon met een bout in een kamer konden plaatsen. De meesten schoten vanaf de achterkant.

          Als kind was ik geneigd experimenten uit te voeren met verschillende gradaties van idiotie. Ik zal je over één ding vertellen. Voordat we gingen schieten, schoten onze wapenbroeders van de SKS op de schietbaan. Ik overhandigde mijn patroonhulzen en stopte het exemplaar dat ik van SKS had gevonden als souvenir in mijn zak. Bij het schoonmaken van het wapen, terwijl ik op mijn rug krabde, stopte ik deze patroonhuls in het magazijn, het magazijn in de AK en trok aan de grendel. Het effect overtrof al mijn verwachtingen. Ik zal niet liegen, maar het is zeer waarschijnlijk dat de SKS-kamer op de een of andere manier anders was dan de AK-kamer. Daarom werd de in de SKS opgeblazen patroonhuls als een plug in de kamer van de AK gedreven. De sluiter had zijn uiterste stand bereikt, en niet alleen bewoog ik hem, hoe ik ook kronkelde en probeerde, ik kon hem niet zomaar met de hand bewegen. Ik heb toen geweldig geneukt, maar dit is Kalash! Ik kon de grendel alleen met een hielslag openen.
          Dit zou betekenen dat een wapen dat vanaf de achterkant wordt afgevuurd in principe niet zo'n probleem kan hebben als het feit dat de patroon niet in de kamer wordt afgevuurd. Als een wapen dat vanaf de achterkant schiet geen patroon in de kamer heeft, dan is het probleem niet om deze patroon in de kamer te plaatsen, maar om hem er weer uit te slaan.
          Als een AK-patroon niet de kamer in gaat, kan deze worden afgemaakt met een hiel of een andere woeste methode. Bij gebruik van een Raising of M-16 wordt deze situatie een kleine poolvos genoemd. Voor de M-16 wordt dit bijvoorbeeld in elk 10e tijdschrift herhaald. Een eenvoudig voorbeeld. In Israël brak een Arabier een café binnen en begon iedereen te vermoorden met een M-16. Na het eerste magazijn liep zijn tweede vast, en terwijl hij op de levensreddende kamerknop stampte, slaagden ze erin hem in zijn gezicht te slaan en het pistool af te pakken.
          Hetzelfde probleem had de PPSh bijvoorbeeld met winkels. Gevolg van het eindigen met een bestand. De kwaliteit van de PPSh-productie varieerde aanzienlijk tussen de verschillende fabrieken.
          - het is niet nodig om de PPSh te belasteren. Het enige deel van de PPSh dat niet uitwisselbaar is, is het schijfmagazijn. Bij het overstappen naar een sectorwinkel verdween dit probleem volledig. Heeft u ooit een PPSh in uw handen gehad? Dit is een meesterwerk, dit is prachtig, dit is het wapen van de winnaar! De productiekwaliteit van de PPSh varieerde. Ik had toevallig een PPSh in mijn handen met een gesmede bout. Nagemaakt!!! Het technologieniveau van een dorpssmederij, gevolgd door minimale verwerking in een schoolwerkplaats op een freesmachine uit de tijd van King Pea. Alle onderdelen waren echter uitwisselbaar, omdat er simpelweg geen niet-verwisselbare onderdelen zijn.
      2. Alf
        +3
        22 januari 2024
        Citaat: Oude elektricien
        (Ik weet niet meer wie precies)

        Karabijn, laat je bij het vallen van de avond niet meer herinneren.
  4. +4
    22 januari 2024
    Interessant. Bedankt. Maar het feit dat onze partizanen het hebben, en in de vorm van ‘goederen’, is al te veel...
    1. +3
      22 januari 2024
      Maar het feit dat onze partizanen het hebben, en in de vorm van ‘goederen’, is al te veel...
      De partizanen zijn niet Smolensk of Wit-Russisch, maar Kuban. Mogelijk werden ze geleverd door Lend-Lease, dat via Iran liep.
  5. +4
    22 januari 2024
    Conflicterend ontwerp. In wezen is het een semi-automatische karabijn met de mogelijkheid om automatisch te vuren. Enerzijds zijn er veel originele oplossingen, vooral in het ontwerp van de semi-vrije sluiter. Aan de andere kant lijkt het erop dat de ontwerper helemaal niet voorzag in demontage buiten de werkplaats.
    1. De opmerking is verwijderd.
  6. +3
    22 januari 2024
    Ik zou graag een paar woorden willen toevoegen. Kenmerkend voor de Reising was dat er op de gebruikelijke plaats geen spanhendel was en dus een gleuf. De specifieke kenmerken van het vochtige klimaat van Zuidoost-Azië vereisten precies dit. Het bevond zich in een grote uitsparing in de voorkant onder de loop na het magazijn en bewoog tijdens het fotograferen, wat gevaarlijk was omdat een vinger in de uitsparing kon komen, dus op de meeste foto's houden ze hem vast bij het magazijn en niet bij de voorkant -uiteinde, waardoor het risico bestaat dat de bevestiging losraakt. De Finse Suomi had bijvoorbeeld de spanhendel onder de ontvanger, maar bewoog niet tijdens het schieten.
    Begin 1942 waren de skibataljons van het Bryansk Front bewapend met veel ‘Britse’ Thompsons. ...er is altijd een tekort aan munitie.

    Ik las dat een deel van de uitrusting die onder Lend-Lease werd geleverd, was uitgerust met leren regenjassen en Thompsons om chauffeurs te bewapenen. Na acceptatie gingen de regenjassen naar de autoriteiten (er was zo'n grappig verhaal of verhaal toen de Engelse delegatie niet begreep waarom ze werden opgewacht door een groep chauffeurs), en de Thompsons werden voor andere doeleinden gebruikt. Bovendien hadden de chauffeurs niet veel munitie nodig.
    Slecht goed apparaat

    De term, uitgevonden door het hoofd van het oefenterrein Filatov, veroorzaakte jarenlang verwarring bij de classificatie van draagbare automatische wapens.
    Pas lange tijd na de USSR kon het grote publiek duidelijk maken dat het Duitse “Schmeisser-aanvalsgeweer” en het Kalashnikov-aanvalsgeweer verre van hetzelfde type wapen zijn. Ik denk dat het niet de moeite waard is om de traditie van ‘automatische machines’ nieuw leven in te blazen op een gespecialiseerde site.
    1. 0
      22 januari 2024
      Citaat van solar
      Het Duitse “Schmeisser-aanvalsgeweer” en het Kalashnikov-aanvalsgeweer zijn verre van hetzelfde type wapen. Ik denk dat het niet de moeite waard is om de traditie van ‘automatische machines’ nieuw leven in te blazen op een gespecialiseerde site.

      De term “automatisch” is meer dan terecht; de AK is de directe opvolger van de PPSh en geenszins een “automatische karabijn”.
      1. 0
        23 januari 2024
        Je hebt ook niet helemaal gelijk:
        GOST 28653-2018
        INTERSTAAT STANDAARD
        KLEINE WAPENS
        Termen en definities

        46 geweer: Een klein getrokken wapen, structureel ontworpen om te worden vastgehouden en gecontroleerd tijdens het schieten met twee handen, waarbij de kolf op de schouder rust.
        49 karabijn: een lichtgewicht geweer met een korte loop.
        51 automatisch: Automatische karabijn.
        52 machinepistool: een aanvalsgeweer ontworpen om pistoolpatronen af ​​te vuren.

        Dat wil zeggen, een AK is een automatische karabijn, en een PPSh is een automatische karabijn, en zelfs meer - ze kunnen zelfs formeel geweren worden genoemd)
      2. +1
        23 januari 2024
        De term ‘automatisch’ verwijst naar een brede klasse wapens die automatisch werken tijdens het herladen, een afkorting van het woord ‘automatisch’; het was ‘automatisch’ dat tsaar Nicolaas 2 het automatische geweer van Fedorov noemde toen hij het afwees. Maar in moderne terminologie was het geen automatisch geweer (zoals Fedorov het zelf noemde), maar een zelfladend geweer (dat ook automatisch herlaadde). Toen Fedorov het wilde gebruiken voor burst-schieten, noemde hij het een ‘machinegeweer’, ‘karabijnmachinegeweer’. Nikolai Filatov, hoofd van de afdeling wapens en munitie van de Autonome Agrarische Staatsuniversiteit, noemde het ‘Avtomat’.
        Vóór, tijdens en enige tijd na de Grote Patriottische Oorlog werden machinepistolen in de USSR 'machinegeweren' genoemd, totdat ze in het Sovjetleger volledig werden vervangen door op AK gebaseerde wapens, wat zelfs tot uiting kwam in militaire handleidingen over handvuurwapens. waar vaak beide namen werden gegeven - zowel 'machinepistool' als 'machinegeweer'.
        De verwarring duurde vele jaren. Het heeft geen zin om het nieuw leven in te blazen door machinepistolen “machinegeweren” te noemen...
        1. +1
          23 januari 2024
          Maar er is geen verwarring, er is een geldige GOST, en ik geloof dat het op de VO-website correct is om precies die termen en definities te gebruiken die erin zijn gespeld) Dat wil zeggen, een PPSh een machinegeweer noemen is correct, maar een AK-aanvalsgeweer is dat niet, aangezien een dergelijke definitie niet bestaat in GOST. Nee, het is niet de moeite waard om met allerlei infanteriegeweren te komen en de DP een zwaar geweer te noemen, zoals de eerder genoemde Carbine
          1. 0
            23 januari 2024
            GOST is een aparte bron van verwarring.:((
            Dit stond al in de oude GOST 28653-90 “Handvuurwapens. Termen en definities".
            "Avtomat" van GOST is, rekening houdend met de definities van een aanvalsgeweer en een karabijn, "een automatisch lichtgewicht geweer met een korte loop"
            En "machinepistool" volgens GOST, rekening houdend met de definities van geweer, machinegeweer en machinepistool - "een automatisch lichtgewicht geweer met een verkorte loop, waarvan het ontwerp voorziet in het afvuren van pistoolpatronen."
            Ja, formeel kan volgens de aangenomen GOST de term 'geweer' worden gebruikt in plaats van een machinegeweer en een machinepistool, ondanks het feit dat dit fundamenteel verschillende wapenklassen zijn.
            Beschouwt u deze classificatie in deze kwestie, die is vastgelegd in GOST, als normaal? Maar wat mij betreft, dit is een poging om de term machinegeweer, kunstmatig geïntroduceerd door Filatov, als een uil over de hele wereld uit te rekken, waardoor het machinepistool een geweer werd.
            Lange tijd zullen mensen zich afvragen waarom het Mosin-geweer tijdens de oorlog werd geproduceerd, of er veel effectievere snelvuur- en goedkopere versies van "geweren" en "machinegeweren" waren :((
            1. 0
              23 januari 2024
              GOST is geen bron van verwarring, als je de definities ervan gebruikt, kun je op uniforme en ondubbelzinnige wijze handvuurwapens noemen, inclusief allerlei soorten 'curiosa'. Hier is iets grappigs: er is een American-180 voor 22LR. Is dit een automaat? Ja! Is dit een machinepistool? Nee! Omdat de 5,6 × 15,6R-cartridge een geweerpatroon is! Het gebruik van de term "machinegeweer" van GOST stelt ons in staat duidelijk te begrijpen wat dit model is: een individueel klein wapen dat automatisch vuur mogelijk maakt
              1. 0
                23 januari 2024
                GOST is geen bron van verwarring; als je de definities ervan gebruikt, kun je handvuurwapens uniform en ondubbelzinnig noemen

                Dit is een parodie op GOST, en dit is al lang bekend bij iedereen die geïnteresseerd is in wapens; er wordt al meer dan twintig jaar over gesproken.
                Een karabijn is volgens deze GOST een verkort geweer. De vraag rijst: welk specifiek geweer werd ingekort om een ​​AK "automatische karabijn" te creëren? Volgens deze parodie GOST zijn machinepistolen enkele onbekende geweren die zijn ingekort, automatisch zijn gemaakt en zijn ontworpen om pistoolpatronen af ​​te vuren. Het enige dat overblijft is het vinden van deze geweren, die zijn ingekort en aangepast voor een pistoolpatroon.
                Maar de Steyr TMP is bijvoorbeeld geen pistool, omdat hij bedoeld is om met twee handen te worden vastgehouden, niet met één, en het is geen machinepistool, omdat er geen schoudersteun is, zoals voorzien door GOST voor geweren. Er zijn geen dergelijke wapens in deze GOST.
                1. 0
                  23 januari 2024
                  Geweer Mosin 7,62 - looplengte ~ 100 kalibers, AK - 54 kalibers, geweer- TOZ-8 - 114 kalibers, AK-74 - 76 kalibers. Maar de Steyr TMP heeft formeel en daadwerkelijk nog steeds een kont
                  1. 0
                    23 januari 2024
                    GOST verschilt van het VO-forum doordat het geen fantasieën, toevoegingen "van eigen hand" en discrepanties mag toestaan.
                    Er staat in deze gast niets over de vraag of een geweer al dan niet wordt bepaald door de specifieke looplengte in kalibers of millimeters. Hetzelfde als een karabijn.
                    Vergelijk bijvoorbeeld de looplengte van de Mosinka en SVD.
                    1. 0
                      23 januari 2024
                      Ja, specifieke cijfers zijn niet nodig in GOST, ik heb de lengtes van de lopen uitsluitend voor de duidelijkheid gegeven, om aan te tonen dat de lopen van machinegeweren VEEL korter dan geweerexemplaren in de overeenkomstige kalibers
                      1. 0
                        24 januari 2024
                        Je hebt een heel vaag idee van het doel van GOST. Voor sommigen is het significant, maar voor anderen is het onbeduidend; dit zou in principe niet in GOST moeten staan; er moeten duidelijke, ondubbelzinnige formuleringen zijn die geen dubbele interpretatie mogelijk maken. .
                        Daarnaast heb je voor handige opties gekozen. De SVD, die je negeerde, heeft een looplengte van 81 kalibers, wat praktisch niet verschilt van de AK-74 met zijn 76 kalibers.
                        En als je het VSS Vintorez-geweer neemt, zijn er over het algemeen 22 kalibers, het VSK-94-geweer heeft een looplengte van 26 kalibers.
                        Om nog maar te zwijgen van het feit dat u Gosts term ‘verkort’ hebt vervangen door ‘veel korter’.
                  2. 0
                    23 januari 2024
                    De originele Steyr TMP heeft geen voorraad
                    https://patents.google.com/patent/USD328120
                    https://www.remtek.com/arms/steyr/tmp/tmp.htm
                    https://www.militarytoday.com/firearms/steyr_tmp_images.htm
                    1. +1
                      23 januari 2024
                      Een patent uit '89 beschrijft het ontwerp pistool met twee handvatten, en let op: halfautomatisch, zelfladend. En het komt volledig overeen met het pistool uit paragraaf 44: een klein wapen met korte loop, structureel ontworpen om vastgehouden en gecontroleerd te worden bij het schieten met één hand. Omdat de balans en gewichtsverdeling het mogelijk maken om hem met één hand vast te houden en te fotograferen. Het is ook handiger om vanuit de PM te schieten terwijl je hem met beide handen vasthoudt, maar dat neemt niet weg dat het een pistool is, maar toen automatisch schieten aan de TMP werd toegevoegd, moest de kolf er ook aan worden bevestigd - dus het werd een machinepistool
                      1. 0
                        24 januari 2024
                        44 pistool: handvuurwapens met korte loop, structureel bedoeld voor vasthouden en controleren wanneer u met één hand fotografeert.

                        GOST spreekt over constructief uitvoering, niet de wijze van toepassing.
                        Steyr TMP is CONSTRUCTIONEEL ontworpen om met twee handen vast te houden; hiervoor is er een tweede handvat.
                        Hoe u het persoonlijk gebruikt, is aan u.
                        Het patent uit 89 beschrijft het ontwerp van een pistool met twee handvatten, en merk op dat het halfautomatisch is, zelfladend.

                        Eigenlijk heb ik een link gegeven naar een patent uit 1992.
                        Dit verandert in ieder geval niets; GOST classificeert zelfladende wapens als automatisch.
                        19 automatische handvuurwapens: handvuurwapens met volledig automatisch herladen.
                        20 zelfladende handvuurwapens: automatische handvuurwapens, trekkermechanisme
                        waardoor slechts één opname mogelijk is.

                        Steyr TMP valt helemaal buiten de GOST-classificatie. Net als bijvoorbeeld Agram 2000, Agram 2002 en andere machinepistolen met twee handen, maar zonder schoudersteun.
                        Dit is wat het is, dit is "GOST".
        2. 0
          23 januari 2024
          Citaat van solar
          Voor, tijdens en enige tijd na de Grote Patriottische Oorlog werden machinepistolen in de USSR ‘machinegeweren’ genoemd, totdat ze in het Sovjetleger volledig werden vervangen door op AK gebaseerde wapens

          Dit is heel logisch, omdat het het tactische doel van het wapen aangeeft. De term "automatisch" benadrukt dat de automatische modus de belangrijkste is voor dit wapen. Aan de andere kant is een machinegeweer geen wapen voor zelfverdediging of alleen voor close-combat, zoals een pistool of machinepistool, maar is het een basiswapen bedoeld voor het schieten op de belangrijkste afstanden van handvuurwapengevechten, d.w.z. ongeveer 300 meter. Voor de PPSh is dit natuurlijk een beetje overdreven, maar zo werd het wel gebruikt. Dat is de reden waarom in elk regiment een compagnie machinegeweren verscheen, de eerste eenheid die volledig bewapend was met automatische wapens.
          1. 0
            24 januari 2024
            Voor PPSh is dit natuurlijk een beetje vergezocht

            stretch is zacht uitgedrukt. Zo kon het niet gebruikt worden; het primitieve zicht liet het niet toe. Tenzij je ‘in de verkeerde richting’ schiet.
            1. +1
              25 januari 2024
              Citaat van solar
              stretch is zacht uitgedrukt. Zo kon het niet gebruikt worden; het primitieve zicht liet het niet toe. Tenzij je ‘in de verkeerde richting’ schiet.

              Het zicht was aanvankelijk gemarkeerd op 500 meter. En toen een compagnie machinegeweren ‘in die richting’ schoot, was het aan de andere kant van het front niet saai.
              1. 0
                26 januari 2024
                Logisch dat het zicht op 500 meter is verwijderd. Het is alleen geschikt voor het schieten op een schietbaan, waar doelen statisch op een strikt afgemeten afstand staan, wat tijdens gevechten niet kan gebeuren.
                En toen een compagnie machinegeweren ‘in die richting’ schoot, was het aan de andere kant van het front niet saai.

                Als het met een echte QUO schiet op een afstand van enkele meters of tientallen meters (anders werkt het niet na 200 meter), zal het enige psychologische effect het fluiten van kogels, verspilde munitie en oververhitting van de loop zijn.
                Nou ja, misschien gaan ze verder in een column, zoals in de film van Chapaev, maar de Duitsers lijken dit niet te merken.
                Maar om op 400 meter afstand te gaan liggen en deze compagnie neer te schieten, zich verschuilend achter hun machinegeweren, is een andere zaak; daartoe waren ze in staat.
                Machinegeweren werden in grote groepen ingezet voor stadsgevechten.
                1. 0
                  26 januari 2024
                  Citaat van solar
                  Machinegeweren werden in grote groepen ingezet voor stadsgevechten.

                  Wat voor soort stadsgevechten waren er in de herfst van 41? Gebruikt waar een hoge branddichtheid vereist was. Zowel in de aanval als in de verdediging. Trouwens, er was in die tijd geen aparte techniek - 'onderdrukkend vuur', ze merkten gewoon dat het werkte en begonnen het te gebruiken.

                  Bovendien overdrijf je enorm de veronderstelde ‘nutteloosheid’ van het schieten op zulke afstanden. Op 200 meter raakte de PPSh het borstdoel met een enkel schot, op 300 was het onwaarschijnlijk dat dit een enkel schot zou zijn, maar met een uitbarsting van 3-5 ronden raakte hij vrij vaak.
                  1. 0
                    27 januari 2024
                    Deze hits zijn polygoonhits. Wanneer de afstand duidelijk bekend is en niet verandert. Dit gebeurt niet in echte gevechten. De pistoolkogel heeft problemen met doorzettingsvermogen. Op het oefenterrein kun je het achtervizier strikt op de gemeten afstand tot de doelen instellen, maar niet in de strijd.
                    we merkten net dat het werkte en begonnen het te gebruiken.

                    Het werkte niet en kon niet werken; de resultaten van 1941 lieten dit duidelijk zien. We gebruikten wat voorhanden was. Maar misschien dacht een van de bazen hetzelfde als jij.
                    1. 0
                      27 januari 2024
                      Citaat van solar
                      Het werkte niet en kon niet werken; de resultaten van 1941 lieten dit duidelijk zien. We gebruikten wat voorhanden was. Maar misschien dacht een van de bazen hetzelfde als jij.

                      Ja, ja... En zo redeneerden ze tot 1945, en toen maakten ze de AK, en daarna de AK-74. Wel dom! De Amerikanen zijn waarschijnlijk ook dom, ze vertrouwden op zelfladende wapens, zoals de M-14, maar toen ze met de AK werden geconfronteerd, erkenden ze het probleem en schakelden ze abrupt over op de M-16. Nou ja, te dom!
                      1. 0
                        28 januari 2024
                        En zo redeneerden ze tot 1945, en toen maakten ze de AK, en daarna de AK-74.

                        Ze hebben geen pistoolkogel.
                      2. 0
                        28 januari 2024
                        Het machinepistool als hoofdwapen van de eenheid is slechts toepasbaar voor een relatief beperkt aantal taken. Om deze reden is het gebruik ervan gerechtvaardigd. Als je verder gaat dan dit takenpakket, verliest het sterk de effectiviteit.
                      3. 0
                        28 januari 2024
                        Citaat van solar
                        Het machinepistool als hoofdwapen van de eenheid is slechts toepasbaar voor een relatief beperkt aantal taken.

                        In 1945 was de PPSh het populairste wapen van het Rode Leger geworden, er werden er meer dan 6 miljoen geproduceerd, dit is 55% van alle soorten handwapens. Blijkbaar begrijp je iets niet.
                      4. 0
                        28 januari 2024
                        Dit betekent niet dat dit de optimale oplossing was. Dit is in de eerste plaats. Ten tweede werden compagnieën machinegeweren (één compagnie per geweerregiment) opgericht vanwege de zwakte van de infanteriewapens als gevolg van verliezen in de eerste maanden van de oorlog en vanwege het feit dat ze het leger niet konden voorzien van normale machinegeweren en zelfwapens. -geweren laden - daarom is het niet nodig om de behoefte aan deugd aan de orde te stellen. Ten derde moesten ze zelfs worden gebruikt voor speciale taken, zoals ik schreef, wat rechtstreeks was bepaald in de opdracht voor hun creatie.
                        Dit is logisch, aangezien het sturen van hen om frontaal tegen de Wehrmacht te vechten met zijn enkele machinegeweer en karabijnen de weg naar enorme verliezen is, aangezien de Duitsers gemakkelijk buiten het effectieve vuurbereik van machinepistolen konden vechten. Helaas werd dit ook beoefend.
                        Order voor de introductie van machinegeweercompagnieën in de staf van geweerregimenten nr. 0406, 12 oktober 1941... Om het bestaande tekort aan automatisch vuur te elimineren Ik bestel de bestaande geweerdivisie volgens staatsnummer 04/600: 1. Plaats in elk geweerregiment ter beschikking van de regimentcommandant een compagnie jagers bewapend met machinegeweren (PPSh), bestaande uit 100 personen.
                        ...
                        3. Commandanten van geweerregimenten moeten op grote schaal gebruik maken van compagnieën machinegeweren om beslissende vuursuperioriteit over de vijand te creëren in gevechten van dichtbij, in hinderlagen, tijdens omwegen, zoekacties, ter dekking van een manoeuvre, met behulp van verrassing en massaal automatisch vuur.

                        Dat is waar ik over schreef.
                      5. 0
                        29 januari 2024
                        Citaat van solar
                        Dat is waar ik over schreef.

                        Tegelijkertijd was het de PPSh die uiteindelijk het belangrijkste wapen van het Rode Leger werd, en bijvoorbeeld werd de karabijnmodel uit 1944 gemaakt en gebruikt als hulpwapen. Ik begrijp niet hoe je erin slaagt een ‘olifant’ van zo’n omvang ronduit niet op te merken... Laat me je er nogmaals aan herinneren: 55% van de wapens van het Rode Leger zijn PPSh.
                      6. 0
                        30 januari 2024
                        De belangrijkste handvuurwapens van het Sovjetleger waren het Mosin-geweer.
                        Pas in de vier oorlogsjaren werd het vrijgegeven meer dan 11 miljoen geweren en karabijnen, gemaakt op basis van de drielijn.

                        2 keer meer dan PPSh.
                        Plus degenen die voor de oorlog zijn uitgebracht, plus SVT en ABC in verschillende versies.
                        Wat betreft het feit dat het machinepistool veel vaker door de Sovjet-troepen werd gebruikt dan in de legers van andere landen (noch de Duitsers, noch de Amerikanen en de Britten gebruikten zo'n aantal SMG's, ze waren niet verkwistend met hun personeel), de Het antwoord hierop werd gegeven in het bevel van Stalin uit 1941, dat ik aanhaalde, is een noodzakelijke maatregel, aangezien zij geen normale wapens konden leveren. Daarom werden ze gedwongen PPSh als ersatz te gebruiken. Bovendien was de situatie in 1945 enigszins veranderd: het aantal aanvallen op bevolkte gebieden was toegenomen, de situatie met tanks die moesten worden begeleid was veranderd, en voor dergelijke specifieke taken was een machinepistool beter geschikt dan een geweer of karabijn.
                        Maar over het algemeen is een groot aantal PP's een gevolg van het onvermogen van de Sovjet-industrie om normale wapens te produceren, en dit bracht de noodzaak met zich mee om te streven naar gevechten van dichtbij en, als gevolg daarvan, tot grote verliezen aan personeel. Het is niet nodig een gedwongen maatregel als voordeel af te doen.
          2. 0
            24 januari 2024
            De term "automatisch" benadrukt dat de automatische modus de belangrijkste is voor dit wapen.

            De term "automatisch" is een slangafkorting voor het woord "automatisch", geïntroduceerd door Filatov. En de ‘automatische modus’, zowel volgens de huidige normen als volgens de normen die aan het begin van de eeuw bestonden, betekent dat het wapen werd geladen zonder de deelname van spierkracht en zowel wapens omvat die met salvo’s vuren als enkele schoten.
            AVT-40, ABC-36 - het belangrijkste type vuur voor hen was enkelvoudig, toch werden ze automatisch genoemd.
  7. 0
    22 januari 2024
    Er wordt geen woord gezegd over het ontwerp van het wapen en de kenmerken van zijn technische oplossingen. Naar mijn puur persoonlijke mening schiet dit artikel ernstig tekort.
  8. 0
    23 januari 2024
    Citaat van timmerman
    Citaat van Bongo.
    Een zeer interessante publicatie en gemakkelijk te lezen!

    Met respect voor de auteur, goed geproduceerd materiaal over de geschiedenis van wapens verschijnt niet vaak.

    Ik steun! Interessante dingen.
  9. 0
    27 januari 2024
    Zeer interessant artikel. En voor mij is het ook leerzaam: dit is de eerste keer dat ik over dit wapen hoor. Met dank aan de auteur.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"