Van de redactie. Verhaal De Koude Oorlog is nog niet geschreven. Tientallen boeken en honderden artikelen zijn aan dit fenomeen gewijd, en toch blijft de Koude Oorlog in veel opzichten terra incognita, of beter gezegd, het terrein van mythen. Documenten worden vrijgegeven waardoor we anders kijken naar schijnbaar bekende gebeurtenissen - een voorbeeld is de geheime "Richtlijn 59", ondertekend door J. Carter in 1980 en voor het eerst gepubliceerd in de herfst van 2012. Deze richtlijn bewijst dat aan het einde van het "détente"-tijdperk het Amerikaanse leger klaar was om een massale nucleaire aanval uit te voeren op de Sovjet-strijdkrachten in Europa, in de hoop op de een of andere manier een totale apocalyps te vermijden.
Gelukkig werd dit scenario vermeden. R. Reagan, die Carter verving, kondigde de oprichting aan van het "Strategic Defense Initiative", ook bekend als "Star Wars", en deze goed gekalibreerde bluf hielp de Verenigde Staten hun geopolitieke rivaal te verslaan, die de last van een nieuwe ronde van de wapenwedloop. Minder bekend is dat het Strategic Defense Initiative van de jaren tachtig een voorganger had, het SAGE-luchtverdedigingssysteem, ontworpen om Amerika te beschermen tegen een nucleaire aanval van de Sovjet-Unie.
Het Terra America-portaal begint een reeks publicaties op de weinig bestudeerde pagina's van de Koude Oorlog met een groot intellectueel onderzoek door schrijver Alexander Zorich over het SAGE-luchtverdedigingssysteem en de "symmetrische reactie" van de Sovjet-Unie die uiteindelijk resulteerde in de Cuba-raketcrisis van 1961.
Alexander Zorich is het pseudoniem van het creatieve duo Candidates of Philosophical Sciences Yana Botsman en Dmitry Gordevsky. Het duo is bij de algemene lezer vooral bekend als de auteur van een aantal fantastische en historische romans, waaronder de epische kronieken "Karel de Hertog" en "De Ster van Rome" (opgedragen aan Karel de Stoute van Bourgondië en de dichter Ovidius, respectievelijk), de trilogie "Tomorrow War" en anderen. A. Zorich schreef ook de monografie "The Art of the Early Middle Ages" en verschillende studies over de Grote Vaderlandse Oorlog.
* * *
In de binnenlandse deskundigengemeenschap, maar ook onder geschiedenisliefhebbers, gedurende meer dan 20 jaar, discussies over de ups en downs van de Koude Oorlog, de wereldwijde militair-politieke confrontatie tussen de NAVO en de landen van het Warschaupact in de jaren 1950-1980 zijn niet gestopt.
Het is veelzeggend dat in de jaren 2000 de volwassen vertegenwoordigers van de laatste generatie Sovjet-pioniers en de eerste generatie anti-Sovjet-verkenners de complotten van de Sovjet-Amerikaanse militaire confrontatie vaak zien in de context van de relatief nauwe realiteit van het midden -eind jaren 1980. En aangezien die jaren het hoogtepunt van de ontwikkeling van de Sovjet-militaire macht zagen en er in de jaren zeventig een betrouwbaar evenwicht werd bereikt op het gebied van strategische offensieve wapens, wordt de hele Koude Oorlog als geheel soms gezien door het prisma van deze Sovjet-Amerikaanse pariteit. Wat leidt tot nogal vreemde, willekeurige, soms fantastische conclusies bij het analyseren van de beslissingen van het Chroesjtsjov-tijdperk.
Dit artikel is bedoeld om te laten zien hoe sterk onze vijand was in de jaren 1950-1960, niet alleen economisch, maar ook intellectueel, wetenschappelijk en technisch. En om er nogmaals aan te herinneren dat, om tegen het midden van de jaren zeventig het niveau van "wederzijds verzekerde vernietiging" te bereiken, dat wil zeggen de beruchte pariteit van nucleaire raketten, zelfs onder Chroesjtsjov (en Chroesjtsjov persoonlijk) een aantal moeilijke, gevaarlijke, maar er moesten fundamenteel belangrijke beslissingen worden genomen, die moderne ongelukkige analisten "overhaast" en zelfs "absurd" lijken.
* * *
Dus de Koude Oorlog, midden jaren vijftig.
De Verenigde Staten hebben een absolute superioriteit ten opzichte van de USSR in zeestrijdkrachten, een beslissende in het aantal kernkoppen en een zeer ernstige in de kwaliteit en kwantiteit van strategische bommenwerpers.
Ik wil u eraan herinneren dat er in die jaren nog geen intercontinentale ballistische raketten en voldoende langeafstandslanceervoertuigen voor kernkoppen voor onderzeeërs waren gemaakt. Daarom dienden zware bommenwerpers met atoombommen als basis van het strategische offensieve potentieel. Bommenwerpers, dragers van tactische atoombommen, ingezet aan boord van talrijke Amerikaanse vliegdekschepen, vormden een zeer belangrijke aanvulling op hen.
Terwijl de bommenwerpers - "strategen" B-36 Peacemaker en B-47 Stratojet [1], die opstegen vanaf luchtbases in het VK, Noord-Afrika, het Nabije en Midden-Oosten, Japan, duizenden kilometers diep het gebied in moesten vliegen van de USSR en krachtige thermonucleaire bommen laten vallen op de belangrijkste steden en industriële centra, zouden lichtere AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior en A-4 Skyhawk [2] bommenwerpers, die het dek van vliegdekschepen verlaten, over de hele periferie kunnen toeslaan van de Sovjet-Unie. Onder de slagen van het dek luchtvaart omvatten onder meer steden die de belangrijkste militaire en economische betekenis hadden: Leningrad, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kaliningrad, Moermansk, Sebastopol, Odessa, Novorossiysk, Batumi en anderen.
Zo hadden de Verenigde Staten vanaf het midden van de late jaren vijftig alle gelegenheid om een massale en verpletterende nucleaire aanval op de USSR uit te voeren, wat, als het niet leidde tot een onmiddellijke ineenstorting van de Sovjetstaat, het buitengewoon moeilijk maakte om oorlog in Europa en, meer in het algemeen, om georganiseerd verzet te bieden aan NAVO-agressors.
Natuurlijk zou de Amerikaanse luchtmacht tijdens het uitvoeren van deze aanval zeer ernstige verliezen hebben geleden. Maar voor het behalen van niet tactisch en niet operationeel, maar strategisch succes zou een hoge prijs worden betaald. Het lijdt geen twijfel dat de planners van de Derde Wereldoorlog bereid waren deze prijs te betalen.
Het enige belangrijke afschrikmiddel voor de agressor zou de dreiging kunnen zijn van een effectieve vergeldingsaanval direct op Amerikaans grondgebied, in de belangrijkste politieke en economische centra van het land. In een kwestie van uren miljoenen van hun burgers verliezen onder het Sovjet kernbombardement? Het Witte Huis en het Pentagon waren niet klaar voor een dergelijke ommekeer.
Wat zat er in die jaren in het strategische nucleaire arsenaal van de Sovjet-Unie?
In grote aantallen - verouderde viermotorige zuigerbommenwerpers Tu-4 [3]. Helaas, toen de Tu-4 binnen de grenzen van de USSR was gestationeerd, bereikte hij het grootste deel van de Verenigde Staten niet vanwege onvoldoende bereik.
De nieuwe Tu-16[4] straalbommenwerpers hadden ook niet voldoende bereik om over de oceaan of over de Noordpool de belangrijkste Amerikaanse centra aan te vallen.
Aanzienlijk geavanceerdere, viermotorige 3M[5] straalbommenwerpers kwamen pas in 1957 in dienst bij de Sovjet-luchtmacht. Ze konden met zware thermonucleaire bommen toeslaan op de meeste faciliteiten in de Verenigde Staten, maar de Sovjet-industrie bouwde ze langzaam op.
Hetzelfde geldt voor de nieuwe Tu-95 viermotorige turboprop-bommenwerpers [6] - ze waren best geschikt om de prijs van onroerend goed in Seattle of San Francisco permanent teniet te doen, maar hun aantal was niet te vergelijken met de armada van Amerikaanse B- 47's (waarvan er in de periode 1949-1957 meer dan 2000 werden geproduceerd!).
Seriële Sovjet-ballistische raketten uit die periode waren geschikt voor aanvallen op Europese hoofdsteden, maar ze maakten de Verenigde Staten niet af.
Er waren geen vliegdekschepen in de Sovjet-marine. En dienovereenkomstig was er zelfs geen spookachtige hoop om de tegenstander te bereiken met behulp van een- of tweemotorige aanvalsvliegtuigen.
Er waren maar heel weinig kruisraketten of ballistische raketten aan boord van onderzeeërs. Hoewel die dat wel waren, vormden ze nog steeds een bedreiging voor kuststeden als New York en Washington.
Samenvattend kunnen we zeggen dat de Sovjet-Unie in de jaren vijftig geen werkelijk verpletterende nucleaire aanval op Amerikaans grondgebied kon uitvoeren.
* * *
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat militaire geheimen van oudsher goed werden bewaard in de naoorlogse USSR. Amerikaanse militaire analisten hadden te maken met zeer fragmentarische informatie over het strategische potentieel van de Sovjet-Unie. Dienovereenkomstig kan in de Verenigde Staten de militaire dreiging van de Sovjet-Unie in de jaren vijftig worden geïnterpreteerd langs het spectrum van "geen enkele Sovjet-atoombom zal op ons grondgebied vallen" tot "we kunnen worden onderworpen aan een serieuze aanval, waarbij enkele honderden betrokken zullen zijn. strategische bommenwerpers en een bepaald aantal raketten van aan boord van onderzeeërs.
Natuurlijk paste de lage inschatting van de militaire dreiging van de Sovjet-Unie niet bij het machtigste militair-industriële complex van de Verenigde Staten, en om eerlijk te zijn, was het in tegenspraak met de belangen van de nationale veiligheid. Als gevolg hiervan besloten ze "optimistisch" dat de USSR nog steeds in staat was om honderden "strateeg"-bommenwerpers van het Tu-95- en 3M-niveau naar Amerikaanse steden te sturen.
En sinds zelfs 7-10 jaar geleden werd de directe militaire dreiging van het Amerikaanse grondgebied vanuit de USSR op een heel andere manier beoordeeld (namelijk, het was bijna nul vanwege het ontbreken van niet alleen adequate dragers, maar ook atoomkernkoppen in aanzienlijke hoeveelheden in de Sovjets), stortte de realisatie van dit feit (zij het een virtueel feit) het Amerikaanse hoofdkwartier in wanhoop.
Het bleek dat alle militaire planning van de Derde Wereldoorlog, die gericht was op de mogelijkheid om de Sovjet-industrie en -infrastructuur straffeloos te bombarderen, opnieuw moest worden opgesteld, rekening houdend met de mogelijkheid van een vergeldingsaanval direct op Amerikaanse bodem. Natuurlijk had het Amerikaanse politieke establishment vooral heimwee - na 1945 was het niet gewend om met gebonden handen te handelen, en in het algemeen met het oog op andermans buitenlandse beleidsbelangen.
Om de komende tien jaar (jaren '1960) de vrije hand te behouden, moesten de VS ... SDI!
Het is waar dat in die jaren de ondoordringbare strategische paraplu over de Verenigde Staten niet de ruimtecomponent had die in de jaren tachtig in de mode was en werd niet het Strategic Defense Initiative genoemd, maar SAGE [1980] (de transliteratie die in de Sovjetliteratuur wordt gebruikt is "Sage") . Maar inhoudelijk was het juist een strategisch nationaal luchtverdedigingssysteem, ontworpen om een massale atoomaanval op Amerikaans grondgebied af te weren.
En naar het voorbeeld van SAGE is het hoogste niveau van het Amerikaanse wetenschappelijke en militair-industriële potentieel van de jaren vijftig duidelijk zichtbaar. Ook kan SAGE misschien het eerste serieuze succes worden genoemd van wat veel later werd beschreven met de nu alomtegenwoordige term IT - Intellectual Technologies.
SAGE, zoals bedacht door zijn makers, zou een grondig innovatief, cyclopisch organisme zijn, bestaande uit detectiemiddelen, gegevensoverdracht, beslissingscentra en, ten slotte, "uitvoerende instanties" in de vorm van raketbatterijen en supersonische onbemande interceptors.
Eigenlijk wordt de innovativiteit van het project al aangegeven door de naam: SAGE - Semi-Automatic Ground Environment. Vreemd voor het Russische oor, de onthulling van deze afkorting betekent letterlijk 'Semi-automatische grondomgeving'. Een equivalent, dat wil zeggen onnauwkeurig, maar begrijpelijk voor de Russische lezer, is zoiets als dit: "Semi-automatisch geautomatiseerd luchtverdedigingscontrolesysteem."
* * *
Om de breedte van het idee van de makers van SAGE te begrijpen, moet men zich herinneren hoe in diezelfde jaren het meest geavanceerde strategische luchtverdedigingssysteem van Moskou, de Berkut [8], ontworpen om massale luchtaanvallen door de Amerikaanse B-36 af te weren en B-47 bommenwerpers, zoals in diezelfde jaren.
Het Berkut-systeem ontving een voorlopige doelaanduiding van Kama allround radarstations. Verder, toen vijandelijke bommenwerpers het verantwoordelijkheidsgebied van een specifieke luchtverdedigingsvuurdivisie betreden, bewapend met V-300 luchtafweerraketten van het S-25-complex, werd het B-200 raketgeleidingsradarstation in de zaak opgenomen . Ze voerde ook de functies uit van het volgen van het doelwit en gaf radiocommando's om aan boord van de V-300-raket te wijzen. Dat wil zeggen, de V-300-raket zelf was niet op weg (er waren geen rekenapparatuur aan boord), maar volledig radiogestuurd.
Het is gemakkelijk in te zien dat het binnenlandse Berkut-systeem daarom sterk afhankelijk was van de werking van de B-200-radarstations. Binnen de dekking van het radarveld van de B-200-stations, dat ruwweg samenviel met de regio Moskou, zorgde het Berkut-systeem voor de vernietiging van vijandelijke bommenwerpers, maar daarbuiten was het volledig machteloos.
Nogmaals: het Berkut-systeem, erg duur en perfect voor zijn tijd, bood bescherming tegen atoomaanvallen van bommenwerpers in Moskou en de regio Moskou. Maar helaas omvatte het geen strategische faciliteiten in andere regio's van het Europese deel van de USSR. Dit was zowel te wijten aan het onvoldoende bereik en de vliegsnelheid van de V-300-raketten als aan het bescheiden bereik van de B-200-radar.
Dienovereenkomstig, om Leningrad op een vergelijkbare manier te dekken, was het noodzakelijk om er op zijn beurt de B-200-radar en tientallen divisies met V-300-raketwerpers omheen te plaatsen. Om Kiev te dekken - hetzelfde. Om de Baku-regio met zijn rijkste olievelden te bedekken - hetzelfde, enzovoort.
De Amerikaanse analoog van de Berkut, het Nike-Ajax luchtverdedigingssysteem (Nike-Ajax) [9], had vergelijkbare ontwerp- en conceptuele oplossingen. De Verenigde Staten, die hun grootste administratieve en industriële centra bestrijken, werden gedwongen om Nike-Ajaxen en radars voor hen in grote hoeveelheden te produceren om klassieke luchtverdedigingsringen te creëren, vergelijkbaar met de Sovjet Berkut.
Met andere woorden, de hele strategische luchtverdediging van de jaren vijftig in zowel de USSR als de Verenigde Staten was gericht op het beschermen van een object of een groep objecten die zich in een relatief compacte zone (tot enkele honderden kilometers breed) bevonden. Buiten zo'n zone was in het gunstigste geval de vaststelling van het feit dat de luchtdoelen zich verplaatsten verzekerd, maar hun stabiele tracking van radar naar radar was niet langer, en bovendien waren luchtafweerraketten niet op hen gericht.
Door het SAGE-systeem te creëren, besloten Amerikaanse ingenieurs de beperkingen van deze aanpak te overwinnen.
De betekenis van SAGE was om een continue dekking van het Amerikaanse grondgebied te creëren met een radarveld. Informatie van de radars die deze continue dekking creëren, moest naar speciale gegevensverwerkings- en controlecentra stromen. De computers en andere apparatuur geïnstalleerd in deze centra, verenigd door de algemene aanduiding AN / FSQ-7 en vervaardigd door het meer dan bekende bedrijf IBM vandaag, zorgden voor de verwerking van de primaire gegevensstroom van de radars. Luchtdoelen werden geïdentificeerd, geclassificeerd en continu gevolgd. En nog belangrijker, de verdeling van doelen over specifieke vuurwapens en de ontwikkeling van proactieve gegevens voor het schieten werden uitgevoerd.
Hierdoor gaven de computers van het AN/FSQ-7 systeem aan de uitgang een volkomen duidelijke observatie: welke specifieke vuurdivisie (eskader, batterij) precies waar zoveel raketten moet afvuren.
"Dit is allemaal heel goed", zal de oplettende lezer zeggen. - Maar over wat voor raketten hebben we het? Die AN/FSQ-7's van jullie vinden misschien het optimale ontmoetingspunt voor een Sovjet-bommenwerper ergens op ongeveer XNUMX kilometer van Washington over de Atlantische Oceaan, of driehonderd kilometer ten zuidoosten van Seattle, over de Rocky Mountains. En hoe gaan we op zo'n afstand schieten op doelen?
Inderdaad. Het maximale bereik van de Nike-Ajax-raketten was niet groter dan 50 km. De zeer geavanceerde Nike-Hercules, die pas halverwege de jaren vijftig werd ontwikkeld, moest maximaal 1950 km schieten. Dit was destijds een prima resultaat! Maar als je berekent hoeveel Nike-Hercules-vuurposities zouden moeten worden ingezet om alleen aan de oostkust van de Verenigde Staten een betrouwbare luchtverdediging te bieden, volgens het bovenstaande concept van continue radardekking van het SAGE-systeem, krijgen we enorme aantallen die rampzalig zelfs voor de Amerikaanse economie.
Daarom ontstond het unieke onbemande luchtvaartuig IM-99, dat onderdeel uitmaakt van het CIM-10 Bomarc-complex [10], ontwikkeld en gebouwd door Boeing. In de toekomst zullen we IM-99 gewoon "Bomark" noemen, omdat dit een veel voorkomende praktijk is in niet-speciale literatuur - om de naam van het complex over te brengen naar het belangrijkste afvuurelement, dat wil zeggen naar een raket.
* * *
Wat is een Bomark-raket? Dit is een ultra-lange afstand vast gebaseerde luchtafweer geleide raket, die voor zijn tijd uitzonderlijk hoge vliegprestaties had.
Bereik. "Bomark" -modificatie A vloog op een afstand van 450 kilometer (ter vergelijking: van Moskou naar Nizhny Novgorod - 430 km). "Bomark" modificatie B - voor 800 kilometer!
Van Washington tot New York 360 km, van Moskou tot Leningrad - 650 km. Dat wil zeggen, Bomarc-B zou theoretisch kunnen starten vanaf het Rode Plein en het doelwit boven de Palace Embankment in St. Petersburg kunnen onderscheppen! En probeer vanuit Manhattan het doelwit boven het Witte Huis te onderscheppen en keer dan, in geval van mislukking, terug en raak het luchtdoel boven het lanceerpunt!
Snelheid. Bomarc-A heeft Mach 2,8 (950 m/s of 3420 km/h), Bomarc-B heeft Mach 3,2 (1100 m/s of 3960 km/h). Ter vergelijking: de Sovjet 17D-raket, gemaakt als onderdeel van de modernisering van het S-75 luchtverdedigingssysteem en getest in 1961-1962, had een maximale snelheid van Mach 3,7 en een gemiddelde werksnelheid van 820-860 m/s. De Bomarks hadden dus snelheden die ongeveer gelijk waren aan de meest geavanceerde experimentele monsters van Sovjet-luchtafweerraketten uit de eerste helft van de jaren zestig, maar tegelijkertijd vertoonden ze een absoluut ongekend vliegbereik!
gevechtslading. Net als alle andere zware luchtafweerraketten waren de Bomarks niet ontworpen voor een directe treffer op een onderschept doel (om een aantal technische redenen was het onmogelijk om een dergelijk probleem op te lossen). Dienovereenkomstig droeg de raket een fragmentatiekernkop van 180 kg in zijn normale uitrusting, en een atoomkop van 10 kt in zijn speciale uitrusting, die, zoals algemeen wordt aangenomen, een Sovjet-bommenwerper raakte op een afstand van maximaal 800 m. kg kernkoppen werden beschouwd als ineffectief en alleen atomair bleef als een gewone over bij Bomarkov-B. Dit is echter een standaardoplossing voor alle strategische luchtverdedigingsraketten van de VS en de USSR, dus de atoomkop van Bomarka vertegenwoordigt geen speciale doorbraak.
In 1955 werden in de Verenigde Staten echt Napoleontische plannen voor de bouw van een nationaal luchtverdedigingssysteem goedgekeurd.
Het was de bedoeling om 52 bases in te zetten met elk 160 Bomark-raketten. Het aantal voor dienst aangenomen Bomarks zou dus 8320 eenheden zijn!
Gezien de hoge prestaties van het CIM-10 Bomarc-complex en het SAGE-besturingssysteem, en ook rekening houdend met het feit dat de Bomarks in de luchtverdedigingsstructuur van het Noord-Amerikaanse continent zouden worden aangevuld met tal van onderscheppingsjagers, evenals de Nike- Ajax en Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen, moet worden erkend dat de Amerikaanse SDI van die jaren een succes had moeten zijn. Zelfs als we het aantal overschatten vloot Sovjet strategische bommenwerpers 3M en Tu-95 en we nemen aan dat, laten we zeggen, de USSR in 1965 500 van dergelijke machines naar de VS zou kunnen sturen, we zullen krijgen dat voor elk van onze vliegtuigen de vijand alleen 16 stuks Bomarks heeft.
Over het algemeen bleek dat de Amerikanen in het licht van het SAGE-luchtverdedigingssysteem een ondoordringbaar luchtschild ontvangen, waarvan de aanwezigheid alle Sovjet-naoorlogse prestaties bij de ontwikkeling van strategische bommenwerperluchtvaart en nucleaire armen.
Met een klein voorbehoud. Een schild dat ondoordringbaar is voor doelen die met subsonische of transsonische snelheden bewegen. Uitgaande van de Bomarkov-B werksnelheden van Mach 3, kan worden aangenomen dat een doel met een snelheid van niet meer dan Mach 0,8-0,95 op betrouwbare wijze zal worden onderschept, namelijk elke bommenwerper van de late jaren 1950 die in staat is atoomwapens te dragen, en de meeste van de seriële kruisraketten van die jaren.
Maar als de snelheid van de aanvallende drager van atoomwapens Mach 2-3 is, zal een succesvolle onderschepping door Bomark bijna ongelooflijk worden.
Als het doelwit beweegt met snelheden in de orde van grootte van kilometers per seconde, dat wil zeggen sneller dan Mach 3, dan kunnen de Bomark-raketten en het hele concept van hun gebruik als volledig nutteloos worden beschouwd. En het luchtschild van Amerika verandert in een gigantisch donutgat...
* * *
En wat zijn deze doelen die bewegen met snelheden in de orde van kilometers per seconde?
Dergelijke waren in de jaren vijftig al bekend - kernkoppen (kernkoppen) van ballistische raketten op een neerwaarts traject. Na het voorgeschreven segment van de suborbitale baan te hebben gevlogen, passeert de kernkop van een ballistische raket de stratosfeer in de tegenovergestelde richting, van boven naar beneden, en ondanks enig snelheidsverlies als gevolg van luchtwrijving, heeft het doelgebied een snelheid van de orde van 1950-2 km / s. Dat wil zeggen, het overschrijdt het bereik van de onderscheppingssnelheid van Bomark met een marge!
Bovendien waren dergelijke ballistische raketten toen niet alleen al gemaakt, maar werden ze ook in series van tientallen en honderden stuks geproduceerd. In de VS waren dat "Jupiter" en "Thor"[11], in de USSR - R-5, R-12 en R-14[12].
Het vliegbereik van al deze producten lag echter binnen 4 km en alle vermelde ballistische raketten bereikten Amerika niet vanaf het grondgebied van de USSR.
Het bleek dat we in principe iets hadden om het luchtschild van het SAGE-systeem te doorboren, maar alleen onze stylet van ballistische raketten met hun hypersonische kernkoppen was een beetje kort en bereikte de vijand niet.
***
Laten we nu bedenken waar onze pseudo-analisten NS Chroesjtsjov van beschuldigen.
"Chroesjtsjov vernietigde de oppervlaktevloot van de USSR."
Ten eerste zou het iets zijn om te vernietigen. Als de USSR in 1956 10 vliegdekschepen had en Chroesjtsjov ze zou schrappen, dan zou dat natuurlijk jammer zijn. We hadden echter geen enkel vliegdekschip in dienst en geen enkel vliegdekschip in aanbouw.
Als de Sovjetvloot 10 slagschepen in dienst had, vergelijkbaar met de Amerikaanse Iowa of de Britse Vanguard [13], en Chroesjtsjov ze allemaal in blokschepen en drijvende kazernes zou veranderen, zou dit op barbaarsheid lijken. De USSR had echter noch toen noch daarvoor een relatief nieuw slagschip.
Maar noch het nieuwe slagschip, noch het nieuwste vliegdekschip, zelfs niet met een supermoderne kerncentrale, had geen wapen aan boord dat in staat was om voldoende effectief het Amerikaanse grondgebied te beïnvloeden dat wordt bestreken door het SAGE-luchtverdedigingssysteem en de armadas van onbemande onderscheppingsjagers van Bomark. Waarom? Want in die jaren waren en konden er niet snel genoeg supersonische dragers van kernwapens van op zijn minst middellange afstand aan boord van vliegdekschepen en slagschepen zijn. Carrier bommenwerpers vlogen relatief langzaam. Seriële supersonische kruisraketten op zee met een vliegbereik van ten minste 500-1000 km werden ook niet gemaakt.
Het bleek dat om de belangrijkste strategische taak op te lossen - het leveren van een atoomaanval op het grondgebied van de Verenigde Staten - een moderne oppervlaktevloot volgens de normen van de jaren vijftig volkomen nutteloos is!
Welnu, waarom moest het dan worden gebouwd met enorme middelen? ..
Wat is nog meer zogenaamd slecht Chroesjtsjov op het gebied van militaire ontwikkeling?
"Chroesjtsjov leed aan raketmanie."
En welke andere "manie" zou iemand kunnen lijden in het aangezicht van SAGE?
Alleen een enorme meertraps ballistische raket, zoals aangetoond door de beroemde koninklijke R-7 [14], kan ver genoeg vliegen om de Verenigde Staten vanaf het grondgebied van de USSR af te maken en bovendien kernkoppen met een atoomkernkop te verspreiden naar hypersonische snelheden, waardoor ontwijking van alle vuurwapens van het SAGE-systeem wordt gegarandeerd.
Natuurlijk waren zowel de R-7 als zijn naaste tegenhangers omvangrijk, kwetsbaar, zeer moeilijk te onderhouden en kostten ze veel geld, maar alleen zij, volwaardige intercontinentale ballistische raketten, beloofden in de volgende tien jaar de vorming van een serieuze aanvalsmacht die werkelijk gevaarlijk kan worden voor alle faciliteiten in de Verenigde Staten.
Dienovereenkomstig, hoewel ik zelf een flotofiel ben en gefascineerd ben door visioenen van de enorme Sovjet-oppervlaktevloot, machtige vliegdekschepen en schitterende slagschepen die de centrale Atlantische Oceaan voor New York ploegen, begrijp ik dat voor de niet zo indrukwekkende Sovjet-economie van die jaren, de de vraag was moeilijk: ofwel ICBM ofwel vliegdekschepen. De politieke leiding van de Sovjet-Unie besloot in het voordeel van de ICBM en verloor, denk ik, niet. (Omdat trouwens de strategische veiligheid van het moderne Rusland tegenover de angstaanjagende superioriteit van de Verenigde Staten op het gebied van conventionele wapens uitsluitend wordt gegarandeerd door de aanwezigheid van gevechtsklare ICBM's, en niets anders.)
* * *
En tot slot het meest interessante en controversiële: de Caribische crisis.
Het, laat me u eraan herinneren, als zodanig, als een crisis, vond plaats in oktober 1962, maar noodlottige beslissingen werden op 24 mei 1962 in de USSR genomen.
Op die dag werd tijdens een uitgebreide vergadering van het Politburo besloten om verschillende regimenten ballistische middellangeafstandsraketten R-12 en R-14 aan Cuba te leveren en in gevechtsgereedheid te brengen. Samen met hen werd een nogal indrukwekkend contingent van grondtroepen, luchtmacht en luchtverdediging naar Cuba gestuurd om te dekken. Maar laten we niet stilstaan bij de details, laten we ons concentreren op het belangrijkste: de USSR besloot voor het eerst in de geschiedenis een aanvalsgroep van 40 draagraketten en 60 gevechtsklare middellangeafstandsraketten dicht bij de Amerikaanse grenzen te verplaatsen.
De groep had bij de eerste lancering een gecombineerde nucleaire capaciteit van 70 megaton.
Dit alles gebeurde in de tijd dat de Verenigde Staten al 9 Bomarkov-bases (tot 400 interceptorraketten) en ongeveer 150 batterijen van de nieuwe Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen hadden ingezet. Dat wil zeggen, tegen de achtergrond van een snelle toename van de vuurkracht van het nationale luchtverdedigingssysteem SAGE.
Toen de Amerikaanse inlichtingendienst de inzet van Sovjet ballistische raketten op Cuba aan het licht bracht, die in staat waren om doelen op het grootste deel van het Amerikaanse grondgebied te raken, en vanuit de meest onverwachte richting op geen enkele manier uit het zuiden), de Amerikaanse elite, evenals president J.F. Kennedy, ervoeren een diepe schok. Daarna reageerden ze heel hard: ze verklaarden een volledige zeeblokkade van Cuba en begonnen met de voorbereidingen voor een massale invasie van het eiland. Tegelijkertijd waren de vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht en de marine zich aan het voorbereiden om alle lanceerposities en bases van Sovjet ballistische raketten in Cuba aan te vallen.
Tegelijkertijd werd een ultimatum gesteld aan de Sovjetleiders: verwijder onmiddellijk de raketten uit Cuba!
Eigenlijk wordt deze situatie, toen de wereld op de rand van oorlog stond tussen de VS en de USSR, de Caribische (of Cubaanse) raketcrisis genoemd.
Tegelijkertijd wordt in alle mij bekende literatuur over de Caribische crisis[15] benadrukt dat de R-12- en R-14-raketten naar Cuba werden gestuurd als een symmetrisch Sovjet-antwoord op de inzet door de Amerikanen van hun ballistische middellangeafstandsraketten. raketten "Tor" en "Jupiter" in Turkije, Italië en Groot-Brittannië in 1960-1961.
Dit is mogelijk de zuiverste waarheid, dat wil zeggen dat de beslissing van het Politbureau zelf waarschijnlijk werd gezien als 'Amerika's reactie op de inzet van Thors en Jupiters'.
Maar het Amerikaanse leger en de politici moeten niet geschokt zijn door het 'antwoord' als zodanig. En de perfecte asymmetrie van zo'n antwoord in hun ogen!
Stel je voor: het SAGE-systeem wordt intensief gebouwd. Je leeft achter de ondoordringbare muren van Fortress America. De R-7-raketten die Spoetnik en Gagarin in een baan om de aarde brachten, bevinden zich ergens heel ver weg, en belangrijker nog, er zijn er maar heel weinig.
En plotseling, heel plotseling, blijkt dat het SAGE-systeem, al zijn radars, computers, raketbatterijen een enorme stapel schroot zijn. Omdat een eenvoudige R-12-raket, die opstijgt vanaf een stuk droog land tussen Cubaanse suikerrietplantages, in staat is een kernkop met een lading van twee megaton af te leveren aan een dam in de lagere Mississippi. En na het instorten van de dam zal een gigantische golf New Orleans wegspoelen naar de Golf van Mexico.
En het is onmogelijk om dit te voorkomen.
Dat wil zeggen, gisteren, in uw militaire planning, ontploften megatonbommen boven Kiev en Moskou, boven Tallinn en Odessa.
En vandaag bleek ineens dat er iets soortgelijks boven Miami zou kunnen ontploffen.
En al je inspanningen op lange termijn, al je objectieve technologische, economische, organisatorische superioriteit is niets.
Wat wil een militair in zo'n situatie meteen doen?
Voer een massale nucleaire aanval uit op alle posities van R-12 en R-14 raketten in Cuba. Tegelijkertijd, voor de betrouwbaarheid, geraakt met atoomkernkoppen, niet alleen op verkenningen, maar ook op de vermeende locaties van Sovjetraketten. Voor alle poorten. Volgens de beroemde legermagazijnen.
En aangezien dergelijke acties zouden neerkomen op een oorlogsverklaring - onmiddellijk een massale atoomaanval uitbrengen op Sovjettroepen en strategische Sovjetfaciliteiten in Oost-Europa en de USSR.
Dat wil zeggen, een volwaardige Derde Wereldoorlog beginnen met onbeperkt gebruik van kernwapens. Tegelijkertijd zou het moeten beginnen met het uitschakelen van de gevaarlijkste en relatief weinig Sovjetraketten in Cuba en R-7 in de Baikonoer-regio, en anders hopen op de ondoordringbaarheid van het SAGE-luchtverdedigingssysteem.
Waarom hebben de Amerikanen dit eigenlijk niet gedaan?
Vanuit mijn oogpunt geven de beschikbare analytische onderzoeken van deze omstandigheid geen duidelijk en ondubbelzinnig antwoord op deze vraag, en een eenvoudig antwoord op zo'n complexe vraag is nauwelijks mogelijk. Persoonlijk geloof ik voor mezelf dat de menselijke kwaliteiten van president Kennedy een sleutelrol hebben gespeeld bij het voorkomen van oorlog.
En ik bedoel helemaal geen abnormale "vriendelijkheid" of "zachtaardigheid" van deze politicus, aangezien de specifieke eigenschappen van Kennedy's karakter mij niet bekend zijn. Ik wil alleen maar zeggen dat Kennedy's besluit om semi-officiële onderhandelingen met de USSR te voeren (in plaats van een massale atoomaanval uit te voeren) mij een in wezen irrationeel feit lijkt, en niet het resultaat van een uitgebreide en grondige analyse (of bovendien , het product van een informatieoperatie die zogenaamd met succes is uitgevoerd door de speciale diensten - zoals beschreven in de memoires van enkele van onze inlichtingenofficieren).
Maar hoe is het gebruikelijk om de acties en beslissingen van N.S. Chroesjtsjov tijdens de Caribische Crisis?
Over het algemeen negatief. Zeg, Chroesjtsjov nam een onredelijk risico. Hij bracht de wereld op de rand van een nucleaire oorlog.
Maar vandaag, nu er al Sovjet-censuur is, kan men ook de puur militaire aspecten van de confrontatie in 1962 waarderen. En natuurlijk laten de meeste schattingen zien dat Amerika in die tijd op elk van onze atoomaanvallen met twintig kon reageren. Omdat het dankzij SAGE de mogelijkheid had om te voorkomen dat onze bommenwerpers zijn grondgebied bereikten, maar honderden Amerikaanse "strategen" konden behoorlijk succesvol werken in de USSR, met uitzondering van misschien het gebied van Moskou en Moskou Regio, gedekt door het Berkut-systeem.
Dit alles is natuurlijk waar. En toch, om de acties van de toenmalige Sovjetleiders te begrijpen, moeten we ons opnieuw wenden tot de realiteit van 1945-1962. Wat zagen onze generaals en politici de hele naoorlogse periode voor zich? De voortdurende, onstuitbare expansie van Amerika. De bouw van steeds nieuwe bases, vliegdekschepen, armada's van zware bommenwerpers. Plaatsing van steeds nieuwe middelen voor het afleveren van atoomkernkoppen in steeds grotere nabijheid van de grenzen van de USSR.
We herhalen: dit alles gebeurde continu en onstuitbaar, op basis van steeds nieuwe stadia van de dagelijkse militaire constructie. Tegelijkertijd was niemand geïnteresseerd in de mening van de USSR en vroeg hij ons niets.
En het meest onaangename is dat de USSR geen echt grootschalige, effectieve tegenmaatregelen kon nemen, noch in 1950, noch in 1954, noch in 1956 ... En de Verenigde Staten zouden elke dag en elk moment een massale atoombom kunnen lanceren.
Het waren deze langdurige omstandigheden die het politieke denken van Chroesjtsjov en zijn gevolg bepaalden.
En plotseling - een sprankje hoop - de vlucht van de Royal R-7.
Plotseling - de eerste regimenten raketten en behoorlijk gevechtsklare middellangeafstandsraketten uitgerust met krachtige kernkoppen.
Plotseling - het succes van de Cubaanse revolutie.
En als klap op de vuurpijl brengt de R-12 op 1961 april 7 een ruimtevaartuig met Yuri Gagarin aan boord in een baan om de aarde.
Uitgedrukt in moderne geïmporteerde termen, opende zich een 'venster van kansen' van tot nu toe ongeziene afmetingen voor het ongerepte Sovjetleiderschap. Er was een kans om de Verenigde Staten de kwalitatief toegenomen kracht van hun staat te demonstreren. Als je wilt, het was hier dat de geur begon te ruiken van de geboorte van die supermacht waarin de Sovjet-Unie in de jaren 1970-1980 veranderde.
NS Chroesjtsjov stond voor een keuze: profiteren van het geopende 'window of opportunity', of met gevouwen handen blijven zitten, wachtend op welke andere daad van indirecte agressie de Verenigde Staten zouden volgen na de inzet van medium- afstandsraketten in Turkije en West-Europa.
NS. Chroesjtsjov maakte zijn keuze.
De Amerikanen hebben laten zien dat ze bang zijn voor Sovjet ballistische raketten tot het punt van stuiptrekkingen, omdat geen Bomarks hen van hen zal redden. Dit bleef niet onopgemerkt in Moskou, er werden conclusies getrokken en deze conclusies bepaalden de hele Sovjet strategische militaire ontwikkeling.
Over het algemeen zijn deze conclusies tot op de dag van vandaag geldig. De USSR en zijn opvolger Rusland bouwen geen strategische bommenwerpers, maar hebben geïnvesteerd en investeren zwaar in intercontinentale ballistische raketten. De Verenigde Staten van hun kant streven ernaar om de SAGE-conceptuele oplossingen opnieuw te creëren in een nieuwe ronde van technologische vooruitgang, waarbij een nieuw ondoordringbaar strategisch raketafweerschild wordt gecreëerd.
We weten niet wat de komende dag voor ons in petto heeft, maar we kunnen vol vertrouwen zeggen dat gisteren in ieder geval niet werd gekenmerkt door een wereldwijde catastrofe in de vorm van een wereldwijde nucleaire oorlog.
Laten we de keuze van NS Chroesjtsjov met respect behandelen.
[1] Meer over de B-36 en B-47 bommenwerpers:
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b36.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b47.html
http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_1997_03/p4.php
Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet bommenwerper. // "Vleugels van het moederland", 2008, nr. 2, blz. 48-52; "Vleugels van het moederland", 2008, nr. 3, p. 43-48.
[2] Over de Amerikaanse staking op vliegdekschepen 1950-1962. beschreven in de artikelen: Chechin A. De laatste van de dekzuiger. // "Modelontwerper", 1999, nr. 5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" Heinemann. Dek aanvalsvliegtuig "Skyhawk". // "Vleugels van het moederland", 1995, nr. 3, p. 12-19.
[3] Tu-4: zie Rigmant V. Tu-4 langeafstandsbommenwerper. // "Aviacollection", 2008, nr. 2.
[4] Di-16: zie Legendarische Tu-16. // "Luchtvaart en tijd", 2001, nr. 1, p. 2.
[5] 3M: zie http://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Ook: Podolny E. "Bizon" betrad het oorlogspad niet... // Wings of the Motherland. - 1996 - nr. 1.
[6] Tu-95: zie http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95.html
Zie ook: Rigmant V. Geboorte van de Tu-95. // Luchtvaart en kosmonauten. - 2000 - Nr. 12.
[7] Voenizdat, 1966, 244 p. Voor zover de auteur van dit artikel weet, is G.D. Krysenko is de meest uitgebreide bron over alle componenten van het SAGE-systeem in het Russisch.
De monografie is online beschikbaar:
http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000008/index.shtml
[8] Luchtverdedigingssysteem "Berkut", ook bekend als "System S-25": Alperovich K.S. Raketten rond Moskou. - Moskou: Military Publishing House, 1995. - 72 p. Dit boek staat op internet: http://c25.ru/index.php?pageID=65
[9] SAM "Nike-Ajax" en het project "Nike" als geheel:
Morgan, Mark L., en Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. – Gat in de hoofdpers. – 2002. In het Russisch: http://pvo.guns.ru/other/usa/nike-ajax/index.htm
[10] SAM "Bomarc": http://pvo.guns.ru/other/usa/bomarc/index.htm
In het Engels is een waardevolle bron over "Bomark" en SAGE de volgende speciale uitgave: Cornett, Lloyd H., Jr. en Mildred W. Johnson. Een handboek van Aerospace Defense Organization 1946-1980. – Peterson Air Force Base, Colorado: Office of History, Aerospace Defense Center. – 1980.
[11] Amerikaanse ballistische middellangeafstandsraketten "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) en "Thor" (PGM-17 Thor) worden beschreven in het boek:
Gibson, James N. Kernwapens van de Verenigde Staten: een geïllustreerde geschiedenis. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996. - 240 p.
Informatie over deze raketten in het Russisch:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/thor/thor.shtml
http://www.opoccuu.com/pgm-19.htm
[12] Sovjet ballistische middellangeafstandsraketten R-5, R-12 en R-14:
http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=230
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r12/r12.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p14/p14.shtml
Karpenko AV, Utkin AF, Popov AD Binnenlandse strategische raketsystemen. - St. Petersburg. – 1999.
[13] De Amerikaanse Iowa (BB-61 Iowa; in gebruik genomen begin 1943) en de Britse Vanguard