Sneller hoger sterker? Soeverein orbitaal station ROSS

84
Sneller hoger sterker? Soeverein orbitaal station ROSS
Conceptontwerp van het Russische orbitale tankstation


Ruimte is ons alles


Roscosmos staat niet stil. Dit kan niet worden ontkend. Natuurlijk vóór de plannen luchtvaart De sector met driehonderd passagiersvliegtuigen in 2030 is nog ver weg, maar de lijst met verwachtingen is indrukwekkend.



Eén project pakte heel slecht uit: we hebben het over de Luna-25-lander, die op 20 augustus 2023 op het oppervlak van de satelliet van de aarde neerstortte. Het is te vroeg om over het fiasco van het project te praten. Roscosmos is vast van plan de ontwikkeling van de Luna-26 en Luna-27 ruimtevaartuigen voort te zetten, rekening houdend met de trieste ervaring van zijn voorganger.

Er wordt actief gewerkt aan de Sojoez-5-raket en zijn gigantische eerstetrapsmotor RD-171MV, die als de krachtigste ter wereld wordt beschouwd. De toekomstige constellatie van Sphere-satellieten is van het grootste belang, ontworpen om communicatie te bieden aan de regio's van het Verre Noorden, en om een ​​impuls te geven aan de ontwikkeling van het internet der dingen in het land. Met de hulp van Roscosmos gaat een project van een Russische analoog van Starlink van het Bureau 1440-kantoor vooruit. In augustus 2023 werd met behulp van drie Rassvet-1-satellieten een communicatiesessie gehouden tussen Moskou en operators op een bergtop in Adygea.

Ontwikkelaars voorspellen dat tegen 2035 ongeveer negenhonderd communicatiesatellieten zullen worden verzonden. Het is de bedoeling dat de producten in lage banen op een hoogte van 600 km worden geplaatst. Hierdoor wordt communicatie mogelijk via relatief kleine terminals, zoals Starlink.

Het bovenstaande is niet de volledige selectie van huidige nieuwe producten - er wordt serieus onderzoek gedaan in de diepe ruimte, maar praktische toepassing in deze industrie is nog ver weg.

Als gevolg hiervan werkt Roscosmos aan de toekomst, en behoorlijk actief, hoewel niet altijd op de manier die gewone mensen zouden willen.

In de reeks Roscosmos-plannen begonnen mensen zich steeds meer het ambitieuze project van een soeverein Russisch orbitaal station te herinneren. Bij het onderwerp van het binnenlandse ruimteprogramma kan men niet anders dan stilstaan ​​bij de speciale plaats van het International Space Station (ISS). In onze gekke wereld bestaat het complete gevoel dat er een soort parallel universum in het ISS bestaat.

In één geval verklaren we bijna de oorlog aan de Verenigde Staten. Wij worden op zijn minst beschuldigd van directe deelname aan het conflict in Oekraïne. Zo verwoordde de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov het begin december 2022. In een andere realiteit bestaat er naast elkaar een gemengde bemanning in een baan om de aarde, waarin twee Russen: Oleg Kononenko met Nikolai Chub en de Amerikaan Laurel O'Hara. Als onderdeel van de SpaceX Crew-7-missie vlogen ook vier mensen naar het ISS, waaronder een Amerikaan, een Deen, een Japanner en een Rus Konstantin Borisov.

Alle collega's van onze kosmonauten komen, zoals we zien, uitsluitend uit onvriendelijke landen. Politiek is natuurlijk een delicate zaak, maar de blije gezichten van de ISS-bemanning tegen de achtergrond van oorlogszuchtige retoriek, bijvoorbeeld van Dmitry Medvedev, zijn enigszins ontmoedigend.

Conclusie van geschiedenis eenvoudig - om vijandige gezichten op het ISS niet te tolereren, was het noodzakelijk om je orbitale station op tijd te bouwen.

Russisch orbitaal station


De afkoeling van de Russische betrekkingen met zijn ruimtevaartpartners begon in 2014. De eerste die onder het mes ging was het ISS-project, waarin Rusland een aanzienlijk belang had. Van de 15 modules van het orbitale station behoren er zes tot het Russische segment. Gezien de relatief bescheiden kosten van Roscosmos wordt het aandeel van Rusland op een aanzienlijk bedrag toegewezen. Ik herinner me dat Dmitry Rogozin, als vice-premier belast met de ruimtevaartindustrie in 2014, de onmogelijkheid aankondigde van de voortdurende deelname van Rusland aan het ISS-programma na 2024.

De realiteit bleek compleet anders te zijn: op dit moment heeft Rusland geen alternatief voor de internationale zender. Het beëindigen van het gezamenlijke ruimtevaartprogramma is niet alleen om politieke redenen noodzakelijk.

Moeilijkheden worden veroorzaakt door de locatie van de Vostochny Cosmodrome, van waaruit het lanceren van ruimtevaartuigen naar het ISS vol risico's is. In de eerste plaats vanwege het lange traject over zee, dat bij een ongeval vol gevaar is voor de bemanning. Er is helemaal geen manier om vracht en bemanningen naar het ISS te sturen vanuit de Plesetsk-cosmodrome - de helling van het orbitale station staat dit niet toe.

Het ISS veroudert onvermijdelijk. Het was helemaal niet de bedoeling dat het zou overleven tot 2024 - volgens het programma voltooide het station de werkzaamheden aan de ontwikkeling van hulpbronnen in 2013.

Nu is de levensduur van het miljardenproject verlengd tot 2030 en het lijkt erop dat dit de laatste verlenging is. En als geen van de spelers zich eerder met een vervanging bezighoudt, zal het enige orbitale station in de ruimte over zes jaar het Chinese ‘Hemelse Paleis’ (Tiangong) blijven. De Chinese kameraden konden zich zo'n geschenk niet eens voorstellen.

Ambtenaren van Roscosmos lijken een troef achter de hand te hebben. Alleen kost het ongeveer 600 miljard dollar, en dit is een voorlopige prijs. Zodra het echte werk begint, zullen de kosten onvermijdelijk stijgen - er is geen andere manier.


Conceptontwerp van het Russische orbitale tankstation

Het Russische station, ook wel het Russian Orbital Service Station (ROSS) genoemd, zal in een polaire baan vliegen met een helling van 97 graden op een hoogte van 372 kilometer. De baan zal het mogelijk maken dat er meer tijd boven Russisch grondgebied zal zijn - momenteel is dit in het ISS niet meer dan 5 procent van de vliegtijd. De nieuwe baan zal de afhankelijkheid van Roscosmos van de Bajkonoer-kosmodroom aanzienlijk verminderen, ook al bevindt deze zich in een bevriende staat.

Het zal mogelijk zijn om de ROSS te vliegen vanuit zowel het civiele Vostochny als het militaire Plesetsk zonder ernstige risico's voor de bemanningen. De bonussen van het nieuwe station eindigen daar niet. Het ontwerp van het station zorgt voor een open modulaire architectuur, dat wil zeggen dat de levensduur van de ROSS theoretisch niet beperkt is: elke module kan door een nieuwe worden vervangen. Als gevolg van een dergelijke “regeneratie” zal het gehele station worden vernieuwd. Volgens de auteurs in 2050 minstens drie keer.


Ballistische vluchtondersteuningsspecialist bij de Rocket and Space Corporation (RSC) Energia, Nikita Chudinoy, kondigde onlangs de mogelijkheid aan dat een veelbelovend station elke twee weken voertuigen naar de maan zou sturen. De belangrijkste missie van ROSS lijkt het voorbereiden van binnenlandse kosmonauten op vluchten buiten de baan van de aarde.

Een baan op hoge breedtegraad zal onvermijdelijk leiden tot een gebied met hoge kosmische straling, dat zo veel mogelijk lijkt op de omstandigheden in de diepe ruimte. Nu is op het ISS in die zin alles veilig, maar het beperkt de mogelijkheden voor experimenten en onderzoek op het gebied van interplanetaire vluchten.

De eerste module van het ROSS-station, hoogstwaarschijnlijk een wetenschappelijke en energiemodule, zou al in 2027 in een baan om de aarde moeten verschijnen. Vervolgens wordt het vergezeld door een knooppunt, gateway, basis en verschillende zeer gespecialiseerde modules.

De Amerikanen hebben ook een project voor een eigen ruimtestation. Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) kan nauwelijks een analoog van het ISS worden genoemd, omdat het rond de maan zal moeten draaien. De Amerikanen zouden een uniek alternatief moeten hebben voor een maanstation op het oppervlak van de satelliet. Vanaf de LOP-G-basis zijn ze van plan bemande missies te lanceren, zowel naar de maan zelf als naar Mars.

Tot nu toe hebben naast de Verenigde Staten ook Canada, de Europese Unie en Japan zich bij het project aangesloten. Rusland trok zich in 2021 terug uit het programma. LOP-G is technisch even mooi als utopisch in de uitvoering.

Vooral toen Russische technologieën en competenties eruit werden gehaald. Maar het doel is vergelijkbaar met het geplande Russische station: zoveel mogelijk alle fijne kneepjes en gevaren van interplanetaire bemande vluchten bestuderen.

We gaan een nieuw ruimtetijdperk binnen. Als er geen mondiale vooruitgang is, zal er binnen een paar jaar een concurrentiestrijd tussen orbitale stations in de ruimte ontstaan. Sommigen zullen soeverein zijn (Russisch en Chinees), en sommigen zullen besluiten om samen met andere staten te bouwen - we hebben het over de Lunar Orbital Platform-Gateway.

Aan de ene kant zullen stations hierdoor efficiënter kunnen werken onder nationaal bevel, aan de andere kant zal het onvermijdelijk duurder zijn en technologisch niet zo geavanceerd. Het ISS stond op zijn minst niet toe dat deelnemers experimenteerden met dingen die in de ruimte verboden waren wapens technologieën.

Nu zal de verleiding om zoiets ‘zoiets’ te bouwen buiten het bereik van nieuwsgierige blikken moeilijk te overwinnen zijn. En de Russen, en de Chinezen, en natuurlijk de Amerikanen. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom ROSS moet worden gebouwd: ons land heeft niet het recht het initiatief in de ruimte te verliezen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

84 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    29 januari 2024 04:37
    God zegene je, niets meer aan toe te voegen!
    Fijne dag allemaal!!!
    1. +4
      29 januari 2024 05:11
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      God zegene je, niets meer aan toe te voegen!

      Dit is geen loterij, dus veel succes!

      Ambtenaren van Roscosmos lijken een troef achter de hand te hebben. Alleen is het ongeveer 600 miljard dollar waard
      Eigenlijk, roebel...
      Het bedrag is aanzienlijk, maar we delen het door 6 jaar, en door 70 (ongeveer, zeer grofweg) miljoen van de actieve bevolking van Rusland komt dit neer op 1500 roebel per jaar. Zoals ze zeggen: "Heb je medelijden als je één keer per maand een glas wodka voor een astronaut inschenkt?"
      1. +7
        29 januari 2024 10:15
        Vladimir, het bedrag van 600 miljard dollar bracht mij op de een of andere manier ook in verwarring. Auteurs moeten artikelen zorgvuldiger schrijven. Soms schrijft de computer uit zichzelf en weet niet wat. Daarom moet je er zelf naar kijken, maar dat is niet altijd mogelijk, we zijn allemaal zondaars.
      2. +2
        29 januari 2024 12:22
        De auteur verwarde roebels en dollars en maakte een 90-voudige fout. Wetenschappelijk uitgelegd: het gebeurt...
      3. +2
        29 januari 2024 18:39
        600 miljard roebel = 6 dollar
        het lijkt veel, maar in vergelijking kan alles worden begrepen... we hebben 300-350 miljard dollar in het Westen bevroren, met uiterst dubbelzinnige vooruitzichten op terugkeer

        Het lijkt erop dat degenen die de economie van de Sovjet-ruimteverkenning zorgvuldig op wetenschappelijk niveau hebben bestudeerd, hebben betoogd dat de ondraaglijke last en de enorme kosten een mythe zijn.
        dat de uitgaven op dit gebied tijdens de Sovjetperiode niet meer dan 0,3% bedroegen, en dat in 1988 de inkomsten over het algemeen de uitgaven overtroffen
  2. + 21
    29 januari 2024 04:57
    Je moet niet opscheppen over een mooie tekening, maar over een succesvolle lancering. Er is nog niets, maar ze zijn al naar 2050 gevlogen.
    1. + 27
      29 januari 2024 05:36
      Ik zal opnieuw de versie uitdrukken dat Roscosmos bewust kiest voor projecten op grotere schaal, maar met een verplichte lange implementatieperiode – wat natuurlijk is, het project grootschalige! Laten we de maanbasis of een hele reeks nieuwe ruimteschepen (Eagle, Federatie, etc.) niet vergeten - natuurlijk in de vorm van cartoons en tekeningen. Projecten. En budgetten. Tot op zekere hoogte beheerst. Ondertussen vliegt de Sovjet-hardware - Luna-25 als een ruimtevaartuig - het is óf een door de Sovjet-Unie gemaakt product (ja, componenten uit die jaren!) Of een herhaling van het Sovjet-project zonder noemenswaardige wijzigingen.
      1. +8
        29 januari 2024 08:05
        Het lijkt erop dat je gelijk hebt. Met dezelfde draagraketten waren er zoveel projecten dat er niet één echt werd voltooid. Zelfs Angara, dat binnenkort dertig jaar bestaat.
      2. +5
        29 januari 2024 12:18
        De Unie van Rusland erfde verschillende ongelooflijk gerespecteerde en, zonder ironie, historisch belangrijke “ruimte”- en raketcentra. Als voorbeeld (alleen maar!) zal ik het Khrunichev Centrum en RSC Energia noemen.
        "Khrunichev" is de geboorteplaats van Proton, UR-100, en alle orbitale stations worden daar gemaakt.
        "Energia" betekent de Korolev OKB-1, R-7, het hele maanprogramma, bemande ruimte, dit zijn dezelfde stations, dit zijn Buran en het Energia-lanceervoertuig.
        En de HELE geschiedenis van Roscosmos sinds de ineenstorting van de USSR is het verhaal van het trekken van de deken van begrotingsfinanciering tussen zulke ‘monsters uit de ruimte’. Elk ontwerpbureau had zijn eigen projecten, van elk ontwerpbureau was een menigte artiesten afhankelijk, elk had een GESCHIEDENIS, en beroemdheden spraken namens elk ontwerpbureau. En zolang ‘mensen uit de industrie’ de leiding hadden, werd onze ruimte heen en weer geslingerd van het ene project naar het andere. Letterlijk, wie zijn persoon ook in een leiderschapspositie duwde, de projecten werden ‘doorbraak en revolutionair’ tot de nieuwe leiderschapswisseling. Hoezeer ze Rogozin ook bespotten, zonder 'gebonden' te zijn aan een van de kampen, kon hij de belangen van de ontwikkelaars min of meer in evenwicht brengen. ROSS ontving energie, Khrunichev ontving energie van Angara. Tegelijkertijd werd het lanceervoertuig uit de middenklasse van Chrunichev overgenomen en aan Energia gegeven in de vorm van de Sojoez-5.
        Als iemand denkt dat het eenvoudig was, herinner ik u eraan dat Chrunichev tijdens dit ‘evenwicht’ de massaproductie uit Moskou moest terugtrekken.
        Dit is precies waarom: als gevolg van de strijd om bedrijfsbelangen heeft onze ruimte een aantal prachtige projecten en vliegt hij op lanceervoertuigen die in de jaren 50-60 van de vorige eeuw zijn ontwikkeld. We hebben de krachtigste motoren ter wereld, maar we hebben er geen raketten bij. Tja, hoe kan het ook anders? Khrunichev werkte immers niet met de RD-170 met behulp van kerosine-zuurstof, dus gebruikte hij deze niet eens voor de Angara.
        Welnu, zo is het bij ons. En niet alleen in de ruimte. In de luchtvaart is het niet erger...
        1. +4
          29 januari 2024 21:27
          Tijdens dit ‘evenwicht’ moest Chrunitsjev de massaproductie uit Moskou terugtrekken.
          Ja natuurlijk. Maar de kosten van Moskou-grond hebben daar niets mee te maken? En de ‘verwijdering’ van de vernoemde academies. Zjoekovski en zij. Gagarin naar Voronezh en ze verenigen tot één (genoemd naar Zhugarin of vernoemd naar Gakovsky?) Is dit ook ten goede? Dit is tegelijkertijd. dat de hele experimentele en trainingsbasis verloren ging.
          1. 0
            1 februari 2024 00:49
            Welnu, Tupolev bleef in Moskou. Op het meest elitaire elitaire land. Heeft het hem geholpen? Naar uw mening was het nodig om luxe onroerend goed aan Chrunichev over te laten, en? Trouwens, alleen de plant werd uit Moskou verwijderd. Hij zat zelf in Moskou, St. Novozavodskaya, 18, zit daar gewoon. Alle grote ondernemingen worden nu uit Moskou teruggetrokken. Ze sterven er gewoon in.

            De academies werden verplaatst naar Voronezh? Mijn God, wat een DRAMA! Ze namen me mee naar een veld, in een gat, in sneeuw en ijs! Naar de stad waar alles wat is
            Staatsuniversiteit Voronezh (VSU),
            Technische Staatsuniversiteit Voronezh (VSTU),
            Voronezh State Agrarische Universiteit vernoemd naar keizer Peter I (VSAU),
            Voronezh State Forestry University vernoemd naar GF Morozov (VSLTU),
            Voronezh State Medical University vernoemd naar NN Burdenko (VSMU),
            Voronezh State Pedagogische Universiteit (VSPU),
            Voronezh Staatsuniversiteit voor Technische Technologieën (VSUIT),
            Central Black Earth State Engineering Universiteit (CCHGIU),
            Voronezh Staatsinstituut voor Kunsten (VGII),
            Air Force Academy vernoemd naar professor N. E. Zhukovsky en Yu. A. Gagarin (Voronezh) van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie,
            Voronezh Staatsinstituut voor Fysieke Cultuur (VGIFK),
            Voronezh Instituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie (VI MIA van de Russische Federatie),
            Voronezh Instituut voor Staatsbrandweer (VIGPS),
            Voronezh Institute of Government Communications (afdeling) van de Academie van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie (VIPS),
            Voronezh Instituut van de Federale Penitentiaire Dienst (VIFSIN),
            Centrale tak van de Russische Academie van Justitie (Voronezh),
            YURGUES, Zuid-Russische Staatsuniversiteit voor Economie en Dienstverlening
            Zeker! Academies zijn gedoemd.
            1. +3
              1 februari 2024 08:19
              Je weet niet goed wat een onderwijsinstelling is en wat haar experimentele basis is met haar docenten. In het bijzonder op de Academie. Het Zhukovsky-gebouw werd gebouwd rond windtunnels. Het is fundamenteel onmogelijk om ze te demonteren en te verwijderen. Er werd nieuw onderwijzend personeel aangeworven en vanaf nul aan de slag gegaan.
              Op uw lijst met universiteiten is vooral Voronezh ontroerend
              Voronezh State Institute of Arts (VGII), Voronezh State Institute of Physical Culture (VGIFK),
              Voronezh Instituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie (VI MIA van de Russische Federatie),
              Voronezh Instituut voor Staatsbrandweer (VIGPS),
              Voronezh Institute of Government Communications (afdeling) van de Academie van de Federale Veiligheidsdienst van de Russische Federatie (VIPS),
              Voronezh Instituut van de Federale Penitentiaire Dienst (VIFSIN),
              Centrale tak van de Russische Academie van Justitie (Voronezh),
              YURGUES, Zuid-Russische Staatsuniversiteit voor Economie en Dienstverlening

              Het lijkt erop dat je iets hebt van de verkoop van grond in Moskou, behalve dat dit niet in opdracht is geschreven.
        2. +3
          31 januari 2024 18:08
          Balanceren? Laten we naar Mars vliegen! Nee, laten we de maan koloniseren! Ja, dat wilde ik niet echt, eerst waren er automatische zenders. Laten we superzwaar doen! Nee, dat doen we niet, Rus is beter. Nee, we maken Rus niet, we maken Union 5. Ja, we hebben ook een superzware nodig. Misschien. En ook herbruikbaar. Of het is beter dat Hangar het afmaakt. Laten we het ISS verlaten, we zullen onze eigen hebben. Nee, we geven niet op.
          Als je dit ‘rommel balanceren’ noemt, weet ik niet eens wat ik moet zeggen.
          1. 0
            1 februari 2024 01:32
            Je hebt perfect de dramaturgie van het bestaan ​​van Roscosmos sinds de ineenstorting van de USSR beschreven. Dus wie zijn kleine man ook op de bovenste stoel zette, hij “vloog naar Mars”, of naar de maan.
            Overigens is Soyuz 5 geen superzwaar gewicht. En het is deze raket die de Khrunichevskaya A.2 vervangt. Dus hier wijs je met je vinger naar de lucht, dit is precies balanceren. Wij “laten” het ISS niet achterwege. Ze was lichamelijk uitgeput en vloog twee keer zo lang als de bedoeling was. De hangar was voltooid, A.1 vloog, A.5 vloog met simulatoren, met succes met een echte lading - de payload-fase crashte. De productieversie staat gepland voor dit jaar. Herbruikbare raketten waren gepland in de USSR; de RD-170 is gemaakt voor 10-voudig gebruik. Alleen is er geen raket voor.
            Alles is precies zoals je hebt beschreven. En dit is al sinds de jaren negentig aan de gang. Nu zit er op zijn minst enige logica in de ontwikkeling. Ik vrees echter niet voor lang. Borisov komt uit het militair-industriële complex. Chrunichev is verbonden met het leger. Dit betekent dat we wachten op de afbouw van de energieprogramma's. Hij kondigde ook plannen aan voor massaproductie van satellieten. ROSS en al het andere, inclusief de nieuwe media, kunnen dus wel eens worden ingeperkt of vertraagd. Over ROSS lijkt Borisov al de weg te bereiden voor een terugtocht:
            De haalbaarheid van het creëren van het station wordt in de eerste plaats bepaald door een competent, systematisch en zeer populair wetenschappelijk programma. Het doel is om nieuwe kennis op te doen, en niet alleen astronauten daarheen te sturen.

            Het is mogelijk dat we over een paar jaar zullen horen dat er geen ‘zeer populair wetenschappelijk programma’ kon worden gevormd en dat ROSS ‘naar rechts werd verplaatst’. En in het algemeen zijn in de eerste plaats de economische aspecten van de serieproductie van 1000 satellieten per jaar, en al deze stations, sleepboten en andere onzin, allemaal aan de rechterkant.
            1. +1
              1 februari 2024 12:38
              Ik heb niet gezegd dat Sojoez 5 superzwaar is. Ik heb het over het feit dat ze aan de superzware werken, maar ze hebben het gewoon opgegeven. Nu lijkt het erop dat we het opnieuw nodig hebben.
            2. +1
              1 februari 2024 12:44
              En met het ISS vergat je hoe ze sinds 14 hebben gedreigd "we zullen ons eigen ding doen en dit ISS kan ons niets schelen. We zullen zeker niet wachten tot 24." Er was ook iets met de trampoline.
              1. -1
                3 februari 2024 01:32
                Citaat: W. Cheny
                En met het ISS vergat je hoe ze sinds 14 hebben gedreigd "we zullen ons eigen ding doen en dit ISS kan ons niets schelen. We zullen zeker niet wachten tot 24." Er was ook iets met de trampoline.

                Dus uitgeputte ze haar levensduur in 2004 (tweeduizendvier). Uiteraard begonnen ze tien jaar nadat het station uit de baan zou worden verwijderd, te praten over de noodzaak en er zal een nieuw station komen. En hoe zat dat met de trampoline? Waarom zijn jullie allemaal zo enthousiast over deze trampoline? Maar Poetin had het over het toilet, weet je nog? :)
            3. +2
              1 februari 2024 12:51
              Nou, ik denk niet dat hij op het idee over satellieten kwam. Het is alleen dat in 22 plotseling “uitkwam” dat satellieten, zo blijkt, 24x7 verkenning, onverwoestbare communicatie en uiterst nauwkeurige wapens bieden. En het allerbelangrijkste: de vijanden hebben dit in overvloed, maar voor ons huilde de kat. Op de een of andere manier hadden zowel het Ministerie van Defensie als de vorige leiding van Roscosmos hier geen idee van.
              1. 0
                3 februari 2024 01:35
                Citaat: W. Cheny
                Nou, ik denk niet dat hij op het idee over satellieten kwam. Het is alleen dat in 22 plotseling “uitkwam” dat satellieten, zo blijkt, 24x7 verkenning, onverwoestbare communicatie en uiterst nauwkeurige wapens bieden. En het allerbelangrijkste: de vijanden hebben dit in overvloed, maar voor ons huilde de kat. Op de een of andere manier hadden zowel het Ministerie van Defensie als de vorige leiding van Roscosmos hier geen idee van.


                Dat is niet de vraag. Het is duidelijk dat satellieten nodig zijn. Maar lees maar eens hoeveel plannen er zijn. Zelfs met het blote oog is het duidelijk dat dit programma op zijn minst de modernisering van de productie, nieuwe projecten ontworpen voor massaproductie en het verkrijgen van een stabiele elementbasis vereist. Dit betekent enorme begrotingsuitgaven. En ik geloof dat het geld hiervoor vanuit het raketprogramma zal worden herverdeeld.
                1. +2
                  3 februari 2024 06:50
                  In de eerste plaats zijn, zoals Roscosmos ook onverwacht ontdekte, draagraketten zonder lading niet echt nodig. Ten tweede is Borisov dol op grootschalige projecten, zelfs onrealistische projecten. Ten derde, als je de bodem van het vat schrapt en bijvoorbeeld, in ieder geval tijdelijk, al deze pompeuze kampioenschappen, festivals, enz., de monsterlijke bedragen aan bonussen en salarissen van hoge functionarissen en managers opgeeft, gevangenisstraffen oplegt voor smeergeld, overplaatsingen geld rechtstreeks budgetteren, en ze niet in het zwarte gat van de banken gieten, dan denk ik dat er normale zullen zijn, niet alleen voor satellieten, maar ook voor pensioenen.
                  Helaas zijn dit allemaal sprookjes en is er niemand die ze waar kan maken.
            4. +1
              1 februari 2024 13:00
              En er is misschien geen serieus wetenschappelijk programma meer - de Russische Academie van Wetenschappen werd vernietigd. Nu vervullen al deze academici de rol van experts en adviseurs, meer niet. Ze zijn volledig verstoken van een materiële basis en beslissen naar wie ze luisteren en naar wie niet: de accountant.
            5. 0
              1 februari 2024 13:03
              Welnu, alle vloeistofmotoren maken herhaalde activering mogelijk. Het belangrijkste is de manier van retourneren.
              1. 0
                2 februari 2024 12:02
                Alle vloeistofmotoren kunnen herhaaldelijk worden gestart.

                Niet alles, alles hangt af van het ontstekingssysteem van de brandstofcomponenten en het oxidatiemiddel.
      3. +1
        29 januari 2024 13:08
        De begrotingen daar bestaan ​​vooral uit energierekeningen voor ontwerpbureaus en instellingen; het is moeilijk om iets zinvols te doen met het toegewezen geld. Alleen bazen voor coole auto's
    2. 0
      29 januari 2024 18:32
      Eigenlijk is er iets. De eerste module - NEM - is al lang klaar in hardware, was bedoeld voor lancering op het ISS, ze besloten deze om te zetten naar ROSS, ze hebben waarschijnlijk veel van de vulling veranderd. Ik hoop dat ze het in 2028 klaar zullen hebben. Er zijn eerder meer vragen voor Hangar A5, vooral voor A5M.
      De tweede module is de hubmodule - een analoog van de Prichal-module op het ISS.
      Er zijn geen fundamentele problemen bij de implementatie.
    3. 0
      11 februari 2024 21:24
      Opscheppen, ja, maar zonder langetermijnplanning kunnen zulke complexe projecten niet worden uitgevoerd.
  3. + 18
    29 januari 2024 05:54
    Het zou beter zijn als Roscosmos echte taken op zich zou nemen - het zou de RF-strijdkrachten voorzien van een voldoende aantal verkenningssatellieten die op zijn minst in de behoeften van het noordelijke militaire district zouden voorzien. En dan hebben we het nog niet eens over de nationale analoog van Starlink, die veel nuttiger zou zijn dan orbitale monsters.
    1. AUL
      + 10
      29 januari 2024 12:42
      Low-budgetprojecten zijn voor niemand interessant. Er valt daar niets te stelen! (C)
    2. -3
      29 januari 2024 13:12
      Citaat: Amateur
      En dan hebben we het nog niet eens over de nationale analoog van "Starlink"

      Dus besloot de staat in 2018 geen cent aan deze sfeer uit te geven, en het leger gaf, naar eigen zeggen, niet echt om inlichtingen. Rogozin moest dus zijn eigen geld gebruiken om satellieten te vervaardigen en te lanceren, zodat het leger zich de verkenningen in 2022 zou herinneren? Roscosmos is de executeur en onze andere afdelingen lijken niets nodig te hebben
      1. +4
        29 januari 2024 13:16
        Rogozin moest zijn eigen geld gebruiken om satellieten te vervaardigen en te lanceren

        Met het geld dat, met zijn medeplichtigheid (en misschien met zijn deelname), in Vostochny werd gestolen.
        1. -2
          29 januari 2024 13:21
          Met dat geld zou er alleen maar een ruimtehaven zijn. Zet ze op satellieten - artikel. Bovendien zouden ze meer solderen, een handeling die gevaarlijk is voor de autoriteiten
  4. -2
    29 januari 2024 05:58
    De Chinezen hebben niet alles in chocolade; de ​​Jappen lieten hun apparaat omdraaien op de maan; dit is een normaal proces in zo’n zaak. Je moet het nog steeds doen, ongeacht de problemen die zich voordoen. En zonder eigen station blokkeren ze gemakkelijk onze toegang
    1. +1
      29 januari 2024 11:24
      En Korolev maakte fouten; de stations “gingen op niet-ontworpen trajecten.” Ik las op internet een interview met een van de oude specialisten die Korolev persoonlijk kende, hij zei: "Als we elke 15 jaar één station lanceren, zal er niets voor ons lukken."
  5. +9
    29 januari 2024 06:19
    Roscosmos staat niet stil. Dit kan niet worden ontkend. Natuurlijk is hier een schema met lanceringen van de afgelopen 10 jaar. En hoe mooi is alles weer, maar dan ergens ver weg, elke twee weken een lancering naar de maan, een onbeperkte levensduur van het station, sciencefiction en een liedje in één fles. Alleen als je in de ogen van de werkelijkheid kijkt, wordt het op de een of andere manier triest. Welke successen heeft Roscosmos naast lanceringen en wetenschappelijke missies? Als dit station wordt gebouwd als een Science-module, dan zullen we het station niet als onze oren zien. Dus wij zullen taxichauffeurs zijn. En het artikel is natuurlijk “krachtig”, wauw, wat voor opscheppers zitten er in.
    1. + 12
      29 januari 2024 07:26
      Citaat: Alexey 1970
      Het artikel is natuurlijk “krachtig”, wauw, wat voor opscheppers zitten er in.


      Helaas zijn er niet veel auteurs die de Russische realiteit in VO adequaat beschrijven. triest
    2. -2
      29 januari 2024 20:32
      Roscosmos is niet alleen wetenschap: ruimtecommunicatie, navigatie, geodesie, meteorologie, spionage, verkenning. Teledetectie van planeet Aarde. Ontwerp en constructie van raketten voor strategische kernwapens, enz. “De kleren strekken hun benen”, de financiering van Roscosmos is beperkt, maar niet onbeperkt. De Russische Federatie heeft Sovjettechnologieën en -competenties behouden en ontwikkeld, waardoor de productiviteit en de kwaliteit van de arbeid aanzienlijk zijn toegenomen. Er zijn maar weinig staten op de planeet die over het volledige scala aan ruimtevaartcompetenties beschikken, minder dan vijf.
  6. +5
    29 januari 2024 06:41
    De lancering van de eerste module van het maanstation door Falcon Heavy staat gepland voor het 25e jaar (voorheen 24). Ik vraag me af of Roscosmos op dit moment nog steeds geld zal uitgeven aan het “analoge netwerk” -project, zonder zelfs maar te beginnen met het bouwen van ROSS-modules?
    1. +6
      29 januari 2024 08:32
      Citaat: Dmitry Ivanov_8
      De lancering van de eerste module van het maanstation door Falcon Heavy staat gepland voor het 25e jaar (voorheen 24). Ik vraag me af of Roscosmos op dit moment nog steeds geld zal uitgeven aan het “analoge netwerk” -project, zonder zelfs maar te beginnen met het bouwen van ROSS-modules?

      Ze hebben een slimme zet gedaan. Er werd besloten dat de NEM-module voor het ISS, die tien jaar achterloopt op schema, de eerste ROSS-module zou worden. Hier zit een pluspunt aan, ze kunnen het nog steeds binnen een redelijke tijd afmaken en een minpuntje. In feite zal het nieuwe station technologisch hetzelfde ISS blijven, met al zijn fouten en architectuur
      1. +2
        29 januari 2024 11:36
        Hoogstwaarschijnlijk nog ouderwetser dan het ISS. Omdat de gesanctioneerde componenten nu uit de NEM moeten worden gegooid
    2. -4
      29 januari 2024 12:35
      Citaat: Dmitry Ivanov_8
      De lancering van de eerste module van het maanstation door Falcon Heavy staat gepland voor het 25e jaar (voorheen 24). Ik vraag me af of Roscosmos op dit moment nog steeds geld zal uitgeven aan het “analoge netwerk” -project, zonder zelfs maar te beginnen met het bouwen van ROSS-modules?


      In plaats van vreemde (ik zeg het zachtjes) vragen te stellen, zou het beter zijn om te vragen hoeveel geld er al door de VS in de put is gegooid als onderdeel van de herhaaldelijk hernoemde en gereorganiseerde ‘maanprogramma’s’. Kijk daar, in de VS. Daar heb je “analoge netwerken” en “maanmodules” en “geld om onder de knie te krijgen”. Tegelijkertijd zul je misschien kunnen begrijpen wat de kosmische schaal van diefstal en plundering werkelijk is. En er zal respect zijn voor Roscosmos, die er voor 12% van de NASA-begroting in slaagt jou en anderen zoals jij te voorzien van materiaal voor preuts gemopper.
      1. +2
        29 januari 2024 17:10
        in Rusland tellen ze graag reizen volgens PPP, maar om de een of andere reden hebben ze geen inkomsten, en ondertussen is de PPP-coëfficiënt nu 2.72 en dat betekent dat het echte budget van Roscosmos 33% van dat van Nasov bedraagt, en ze doen een heleboel wetenschappelijke missies, er zijn allerlei soorten Mars, asteroïden, het ISS bevat 80%
        1. +3
          30 januari 2024 08:48
          Voordat we de budgetten van Roscosmos en NASA vergelijken, is het noodzakelijk om het verschil in hun functies te begrijpen (op zijn minst te verduidelijken). Roscosmos is, op een zeer Sovjet-manier, verantwoordelijk voor alles in de ruimte: het lanceren van voertuigen in een baan om de aarde (hun ontwerp en fabricage), satellieten en stations in een baan om de aarde, zelfs zoals ruimtetelescopen op “Lagrange-punten” (hun ontwerp en fabricage), wetenschappelijke projecten "Maan", bijvoorbeeld. Daarnaast raketten voor strategische kernstrijdkrachten, onderzeeërs en raketten voor strategische kernstrijdkrachten (SNF) en grondtroepen. In de VS is de financiering anders, radicaal anders gestructureerd. Of het beter of slechter is, dat mag iedereen voor zichzelf beoordelen. NASA heeft geen fabrieken, geen ontwerpbureaus, er is alleen geld toegewezen in de Amerikaanse begroting. Met dit geld bestelt NASA bestelwagens, rovers, automatische stations naar Jupiter, de zon, Pluto, enz. bij commerciële bedrijven. Zoals u kunt zien, is er een zeer aanzienlijk verschil. NASA klaagt echter ook over het gebrek aan geld voor huidige en toekomstige projecten, personeel, enzovoort.
          1. +1
            1 februari 2024 01:52
            De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Roscosmos, hoewel zij verantwoordelijk is, ook geen eigenaar is van de fabrieken. Formeel zijn het onafhankelijke rechtspersonen. gezichten. En Roscosmos zelf produceert geen satellieten of raketten. Zijn taak (officieel)
            De Roscosmos State Corporation zorgt voor de implementatie van het staatsbeleid op het gebied van ruimtevaartactiviteiten en de wettelijke regulering ervan, en plaatst ook bestellingen voor de ontwikkeling, productie en levering van ruimtetechnologie en ruimte-infrastructuurfaciliteiten.

            In feite is Roscosmos gemaakt als een kopie van NASA. En hij bestelt ook gewoon.
            Waar u gelijk in heeft, is dat de reikwijdte van zijn verantwoordelijkheden breder is dan die van NASA. En hij is betrokken bij beheerde bedrijven.

            Het is gewoon zo dat NASA en Roscosmos het belangrijkste kanaal zijn waarmee de staat ruimtevaartprogramma’s in de VS en de Russische Federatie financiert. En aan de hand van de omvang van hun financiering kunt u begrijpen hoeveel geld er wordt uitgegeven.
        2. +1
          1 februari 2024 01:44
          Citaat van Talon
          in Rusland tellen ze graag reizen volgens PPP, maar om de een of andere reden hebben ze geen inkomsten, en ondertussen is de PPP-coëfficiënt nu 2.72 en dat betekent dat het echte budget van Roscosmos 33% van dat van Nasov bedraagt, en ze doen een heleboel wetenschappelijke missies, er zijn allerlei soorten Mars, asteroïden, het ISS bevat 80%

          Nou, als onze raketten objectief gezien 12% van de Amerikaanse prijzen kosten... Maar nee. Er is geen situatie waarin iets dat hier wordt geproduceerd acht keer goedkoper is dan in China of de VS. De vergelijking klopt dus. Niet alleen de inkomsten, maar de omvang van de financiering. Inkomsten komen uit commerciële activiteiten. En alle soorten Mars-asteroïden zijn GEEN commerciële projecten.
          En dat is precies hoeveel meer geld wordt uitgegeven aan de ruimtevaart in de Verenigde Staten, en niet alleen door de staat, maar ook in delen, zoals Boeing, dat is hoeveel het ruimteverkenningsprogramma en breder. In de USSR ontving de ruimtevaart financiering die vergelijkbaar was met die in de VS, de mensen daar begrepen dat wonderen niet gebeuren, je moet voor alles betalen. Je kunt geen cent geven en een roebel eisen.
      2. 0
        30 januari 2024 07:41
        Citaat van: abc_alex
        En Roscosmos zal respect ontvangen
        Waar heb je het over? Degenen die respect hebben voor Roscosmos zullen dat blijven hebben, zelfs als ze empathie hebben voor sommige mislukkingen. Degenen die het niet hebben, zullen het blijven bekritiseren; vooral venijnig - Rogozin, die Roscosmos uit de periode van de "raketval" trok en niet langer het hoofd is.
        1. +1
          1 februari 2024 01:57
          Citaat: Stanislav_Shishkin
          vooral venijnig - Rogozin, die Roscosmos uit de periode van de "raketval" trok en niet langer het hoofd is.


          Maar Borisov is nu al trots op de langste ongevalvrije periode in de geschiedenis van de Russische ruimtevaart. :) En hij begon geleidelijk de aanscherping van de verantwoordelijkheid van bedrijfsmanagers af te wijzen en de interne audit te heroriënteren van onderzoek naar overtredingen naar “preventie”.
          Je eigen volk, hoe kun je... Dit is niet de gehate ‘dikke prater’ die, zonder enig respect voor het gezag van zijn ‘verantwoordelijke kameraden’, hen op harde banken zette.
  7. +3
    29 januari 2024 07:46
    Blijkbaar zullen we de VS en China niet langer kunnen inhalen, maar misschien hoeven we niemand in te halen, we moeten doen wat nuttig is. Het heeft geen zin om een ​​race te lopen die je al verloren hebt.

    We hebben ons eigen station nodig, en ook ons ​​eigen maanprogramma. Ze bewegen zich misschien met een slakkengangetje, maar we moeten rekening houden met de toestand van onze economie.
  8. +8
    29 januari 2024 08:12
    Rusland trok zich in 2021 terug uit het programma. LOP-G is technisch even mooi als utopisch in de uitvoering.

    Vooral toen Russische technologieën en competenties eruit werden verwijderd.

    Laat me je eraan herinneren dat we zijn vertrokken omdat ze ons, ondanks alle technologische competenties, alleen om een ​​gateway vroegen die volgens Amerikaanse normen was gemaakt en niets meer. Alle competenties die aan het begin van de werkzaamheden aan het ISS zijn overgedragen.
    1. +4
      29 januari 2024 10:25
      Nadat Rusland volledig was uitgesloten van het programma, haalde Rogozin het gracieus van zich af.
      Rusland trok zich in 2021 terug uit het programma.

      Ze kwam niet naar buiten, maar ze was er ook niet :))
      Roscosmos-algemeen directeur Dmitry Rogozin reageerde op de uitsluiting van het staatsbedrijf van de deskundigengroep op het maanprogramma. Hij meldt dit aan TASS.
      “Hoe kun je uitgesloten worden van een soort ‘maangroep’ als wij er nooit bij betrokken zijn geweest?!” — Rogozin schreef.
  9. + 10
    29 januari 2024 08:47
    De conclusie uit het verhaal is simpel: om vijandige gezichten op het ISS niet te tolereren, was het op tijd nodig...

    LOP-G is technisch net zo mooi als hij is utopisch in uitvoering.
    Vooral toen Russische technologieën en competenties eruit werden verwijderd.

    En dit artikel pretendeert serieus te zijn? Over het onderwerp: God verhoede dat we het aantal spionagesatellieten in drie of vier jaar zullen verdubbelen. Je kunt de rest van de projecten veilig 5-7 jaar vergeten.
  10. +8
    29 januari 2024 09:24
    Ik zou graag willen hopen...
    Maar de ervaring leert dat iedereen zal falen op het gebied van zaken en deadlines.
    Ze drukten altijd veel plannen en beloftes af.... En toen stopten ze stilletjes met herinneren....
    Op internet, niet in de media, kun je je herinneren dat ze beloofden om in 2015 de maan te bereiken...

    Conclusie: met de huidige “negatieve selectie” is het onwaarschijnlijk dat bovenstaande op tijd gerealiseerd zal worden...
    1. +6
      29 januari 2024 09:30
      Conclusie: met de huidige “negatieve selectie” is het onwaarschijnlijk dat bovenstaande op tijd gerealiseerd zal worden... Als het enigszins mogelijk is. Vage twijfels kwellen mij.
  11. +9
    29 januari 2024 09:32
    Een goed overzicht van de Russische gele pers. Er staat niets concreets in het artikel.
  12. +7
    29 januari 2024 10:01
    Eh, het is daar goed, waarschijnlijk in de toekomst van de auteur. lachend
  13. +7
    29 januari 2024 10:19
    "het was nodig om op tijd te bouwen..."
    Deze zin karakteriseert al onze macht. Wat ze ook ondernemen, ze zijn al te laat! Alleen hier zijn paleizen, jachten, hoge hekken en geld in de NAVO-landen, dit gebeurt altijd op tijd.
  14. +3
    29 januari 2024 10:37
    Er is een blok voorbij, laten we nu weer aan de ruimte denken...
    Dus waarom zouden we anders tekenen zodat cartoons uit het verleden vergeten worden? O precies:
    Vostochny Cosmodrome, van waaruit het lanceren van ruimtevaartuigen naar het ISS vol risico's is.
    In het volgende kwartaal zullen we schrijven dat het nodig is om een ​​nieuwe cosmodrome te bouwen en daarom stellen we de deadlines met ROSS nog eens 10 jaar uit, we stellen raketten met 5 jaar uit, satellieten... nou ja, sancties. En kom ook met grootschalige en geldzuigende dingen! Ja, ja, ja, er is meer geld, maar de ruimte is ver weg en eindelijk zijn we bevriend met de Chinezen.
  15. +6
    29 januari 2024 11:02
    Ambtenaren van Roscosmos lijken een troef achter de hand te hebben. Alleen kost het ongeveer 600 miljard dollar, en dit is een voorlopige prijs. Zodra het echte werk begint, zullen de kosten onvermijdelijk stijgen - er is geen andere manier.


    Statistieken van orbitale lanceringen per land:
    2003 - 61 lanceringen
    -VS: 23 (38%)
    -Rusland: 21 (34%)
    -China: 7 (11%)

    2013 - 82 lanceringen:
    -VS: 19 (23%)
    -Rusland: 33 (40%)
    -China: 15 (18%)

    2023 - 218 lanceringen:
    -VS: 107 (49%)
    -Rusland: 19 (9%)
    -China: 63 (29%)

    29.01.2024-20-XNUMX: XNUMX lanceringen
    -VS: 10 (50%)
    -Rusland: 0.
    -China: 6 (30%)
    https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2023.htm

    Satellieten laten een nog treuriger beeld zien.
    1. -1
      30 januari 2024 11:03
      Waar haal je de statistieken voor 24 en wil je zeggen dat er al 10 lanceringen waren in de VS en dat de maand nog niet voorbij was en dat ze raketten afvuurden alsof ze uit een machinegeweer schoten, grappig
      1. +1
        30 januari 2024 21:25
        Informatie van de site (vanaf 28 januari) https://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2024.htm
        + informatie over 3 nieuwe SpaceX-lanceringen op 29 en 30 januari.
        En de Verenigde Staten hebben al 11 lanceringen, Rusland heeft er tot nu toe 0.
        1. -2
          4 februari 2024 05:42
          Het is heel interessant en hoe je hebt vastgesteld dat er 10 lanceringen waren, ik heb je link gevolgd, er is niet eens een jaar van lancering of de dag van de maand, maar alleen de naam van de satellieten, de berekening is dat niemand zal klimmen of kijken , maar ik hou van klimmen en kijken
          1. 0
            4 februari 2024 08:43
            Wikipedia biedt links. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
  16. +3
    29 januari 2024 11:19
    theoretisch is de levensduur van de ROSS onbeperkt - elke module kan door een nieuwe worden vervangen

    Hoe gaat u de knooppuntmodule wijzigen? Om het te vervangen moet het hele station worden “gedemonteerd”.
    En toch zag ik in de reportages hoe kabels en luchtkanalen door luiken van de ene module naar de andere werden gespannen. Had dit niet eerder bedacht kunnen worden?
    Hoe zit het met de samenwerking in de ruimte? "Onze kleine wereld" op AuthorToday, lees.
    https://author.today/work/308349
  17. -2
    29 januari 2024 13:16
    Wat is het nut van orbitale stations? 99% van het ruimtenieuws bestaat uit het werk van telescopen op de grond of in een baan om de aarde, of uit gegevens van interplanetaire stations. Ze zijn gelanceerd sinds de jaren 70. Ze kwamen erachter dat je tomaten kunt telen zonder zwaartekracht, maar dat mensen hierdoor geen hoorns kweken, en wat dan?
    1. 0
      29 januari 2024 18:55
      :Het lijkt mij dat er maar één betekenis is: het samenstellen van interplanetaire schepen.
      Het is goedkoper om de aarde vanuit satellieten te observeren.
      Maar het is rationeler om interplanetaire ruimtevaartuigen in een baan om de aarde te brengen.
      1. 0
        29 januari 2024 19:19
        Nou, ik heb nog geen enkel plan gezien voor zo’n interplanetair ruimtevaartuig, zelfs geen tekenfilms. De huidige situatie is als het kopen van een garage in de hoop dat er op een dag een auto verschijnt
  18. +7
    29 januari 2024 14:02
    Ik weet niet wie deze Evgeniy Fedorov is, de auteur van het artikel! Maar laat het niet eens in de buurt van de ruimte komen. Het hele artikel is bravoure over plannen!!!
    Geen serieuze overweging van de stand van zaken en de stand van de industrie. De auteur lijkt los te staan ​​van de echte wereld, maar leeft in een wereld waar alles om ons heen mooi is!!!
    En nu voor specifieke voorbeelden...
    en ook een impuls geven aan de ontwikkeling van het internet der dingen in het land
    Satellieten zullen hier op geen enkele wijze aan bijdragen. De basis van het ‘Internet of Things’ is de digitalisering van de technologie die ons in het dagelijks leven omringt. Van de auto tot de waterkoker in de keuken. Wanneer verschillende elementen van de omgeving, informatie uitwisselen met de eigenaar en onderling, gezamenlijk verschillende taken uitvoeren. Vooral orbitale satellieten zijn hier niet op hun plaats. Maar MASSAproductie en IMPLEMENTATIE van microprocessors van BINNENLANDSE productie op BINNENLANDSE goederen (aangezien buitenlandse goederen niet naar ons worden geïmporteerd, en door ze als grijze import te importeren, is hun functionaliteit voor Rusland beperkt). En dit is niet langer een kwestie van Roscosmos en de productie van micro-elektronica, consumptiegoederen en de financiële zekerheid van burgers (niemand zal onze slimme ketels afnemen als het salaris nauwelijks genoeg is voor het basisonderhoud)
    Met de hulp van Roscosmos gaat een project van een Russische analoog van Starlink van het Bureau 1440-kantoor vooruit. In augustus 2023 werd met behulp van drie Rassvet-1-satellieten een communicatiesessie gehouden tussen Moskou en operators op een bergtop in Adygea.
    Het is helemaal niet analoog. Het testen van de technologie is belangrijk en kan nuttig zijn voor het leger. Maar het is onwaarschijnlijk dat het de civiele markt zal bereiken. Onze technologieën zijn immers in veel landen verboden of beperkt (door middel van sancties). Het creëren van een complex en ontwikkeld satelliet-internetnetwerk alleen voor de binnenlandse markt zal ongelooflijk duur zijn. En voor het externe... China zal kalm en sneller zijn eigen land opbouwen en organiseren, en dat aan zijn satellietlanden aanbieden. India maakt gemakkelijk gebruik van Starlink zelf. Latijns-Amerika ook! In Afrika is er een kleine bevolking die een regelmatige gebruiker van satellietinternet kan zijn. Als gevolg hiervan zal de technologie eenvoudigweg een nieuwe versie van datatransmissie voor het leger worden, wat natuurlijk goed is – maar alleen als deze überhaupt wordt geïmplementeerd (maar het is onwaarschijnlijk dat deze de civiele industrie überhaupt zal bereiken).
    Ontwikkelaars voorspellen dat tegen 2035 ongeveer negenhonderd communicatiesatellieten zullen worden verzonden.
    Ehm... hoe realistisch... sinds het begin van alle sancties is ons aantal lanceringen alleen maar gedaald. En nu ligt het gemiddelde aantal lanceringen rond de 20. Om in 900 2035 communicatiesatellieten te kunnen sturen, moet je jaarlijks 90 satellietlanceringen uitvoeren. En dit ondanks het feit dat niemand lanceringen onder andere programma's heeft geannuleerd. En aangezien het onmogelijk is om DERGELIJK aantal lanceringen onmiddellijk te verhogen, zal het een lage start zijn, en zal het niveau gecompenseerd moeten worden door het feit dat we over enkele jaren meer dan honderd lanceringen per jaar zullen moeten uitvoeren. Dit zal op zijn zachtst gezegd moeilijk te verwezenlijken zijn. Tenzij ze een platform voor satellieten gaan ontwikkelen dat kan worden samengevoegd tot pakketten van enkele tientallen satellieten tegelijk.
    De bonussen van het nieuwe station eindigen daar niet. Het ontwerp van het station zorgt voor een open modulaire architectuur, dat wil zeggen dat de levensduur van de ROSS theoretisch niet beperkt is: elke module kan door een nieuwe worden vervangen.
    - weet jij welk ander object in de ruimte is gebouwd met behulp van een modulair ontwerp met een potentieel onbeperkte gebruiksduur?) ISS!!! En vóór haar was de WERELD zo!!!
    Maar de modulariteit heeft de eerste niet gered, en helpt ook niet het bestaan ​​​​van de tweede in stand te houden; er wordt al gesproken over de aanstaande stopzetting van het ISS, dat in de Stille Oceaan tot zinken zal worden gebracht. Modulariteit is alleen goed als de modules vernieuwd worden! En tijdens de geschiedenis van orbitale stations met meerdere modules werden daar alleen kleine gatewaymodules vervangen. Maar de grote blokken (energie, residentieel of wetenschappelijk) is nog nooit iemand veranderd. Hier bij MIR raakte de Spektr-module beschadigd door een aanvaring met een vrachtschip. Maar hij werd niet vervangen. Of nu in het ISS stelt NIEMAND voor om oude blokken te vervangen door nieuwe. Nee, ze stellen voor het station te sluiten en onder water te zetten. En besteed je energie aan de maan.
    En dus kun je elke paragraaf benaderen en een heleboel fouten of inconsistenties zien. Er is weinig opbouwende kritiek en objectieve beoordeling van de voorzieningen in de ruimtevaartindustrie. Maar er is genoeg loze lof over leegte en bravoure!!! Dergelijke propaganda en manipulatie devalueert onze echte prestaties, waarvan er vele hier niet eens werden genoemd.
    1. +1
      30 januari 2024 09:46
      het is noodzakelijk om tot 90 satellietlanceringen per jaar uit te voeren

      Een heel interessant toeval. Vorig jaar rond deze tijd werd Space-X gelanceerd :)
  19. +3
    29 januari 2024 16:17
    Alle collega's van onze kosmonauten komen, zoals we zien, uitsluitend uit onvriendelijke landen. Politiek is natuurlijk een delicate zaak, maar de blije gezichten van de ISS-bemanning tegen de achtergrond van oorlogszuchtige retoriek, bijvoorbeeld van Dmitry Medvedev, zijn enigszins ontmoedigend.
    De conclusie uit het verhaal is simpel: om vijandige gezichten op het ISS niet te tolereren, was het noodzakelijk om je orbitale station op tijd te bouwen.
    Er is een andere uitweg. Eenvoudiger. Mislukt Dmitri Medvedev. En wat de ‘vijandige gezichten’ betreft: onze kosmonauten zijn er al aan gewend geraakt. Maak tenminste iets af, verdomde machtelozen, en houd je niet aan meerdere dingen tegelijk vast!
  20. +6
    29 januari 2024 16:51
    Alle collega's van onze kosmonauten komen, zoals we zien, uitsluitend uit onvriendelijke landen. Politiek is natuurlijk een delicate zaak, maar de blije gezichten van de ISS-bemanning tegen de achtergrond van oorlogszuchtige retoriek, bijvoorbeeld van Dmitry Medvedev, zijn enigszins ontmoedigend.

    De conclusie uit het verhaal is simpel: om vijandige gezichten op het ISS niet te tolereren, was het noodzakelijk om je orbitale station op tijd te bouwen.


    Kosmonauten en astronauten hebben, in tegenstelling tot de Medvedevs, met eigen ogen gezien hoe klein de aardbol is en buigen zich niet voor politieke ruzies. Ze hebben niets om ruzie over te maken.
  21. +1
    29 januari 2024 18:01
    Waar moet het geld vandaan komen om dit plan uit te voeren?
    Vrienden, reizen naar het Chinese ruimtestation is beter dan flitsende PowerPoint-presentaties maken.
    Bovendien heet het Chinese ruimtestation niet Tiangong. Tiangong is de codenaam van het oorspronkelijke ruimtelaboratorium, dat zijn hulpbronnen uitputte en, zoals gepland, in de oceaan viel.
    1. -2
      30 januari 2024 06:15
      Citaat van: 陈乐为
      Waar moet het geld vandaan komen om dit plan uit te voeren?
      Vrienden, reizen naar het Chinese ruimtestation is beter dan flitsende PowerPoint-presentaties maken.
      Bovendien heet het Chinese ruimtestation niet Tiangong. Tiangong is de codenaam van het oorspronkelijke ruimtelaboratorium, dat zijn hulpbronnen uitputte en, zoals gepland, in de oceaan viel.

      Het probleem is dat de Chinezen categorisch weigerden het station in een baan om de aarde te brengen waar het Sojoez-ruimtevaartuig het zou kunnen bereiken. Daarom is het onmogelijk op het huidige schip, en als er een nieuw schip komt, zullen de zaken donker zijn
    2. 0
      30 januari 2024 08:39
      Citaat van: 陈乐为
      Vrienden, reizen naar het Chinese ruimtestation is beter dan flitsende PowerPoint-presentaties maken.
      Met zulke opmerkingen vertraag je de ontwikkeling van AI enorm: hij speurde het net af en schetste een beeld van de raketproductie in de Russische Federatie. Misschien blijft hij dom.
  22. +4
    29 januari 2024 21:06
    De realiteit bleek compleet anders te zijn: op dit moment heeft Rusland geen alternatief voor de internationale zender. Het beëindigen van het gezamenlijke ruimtevaartprogramma is niet alleen om politieke redenen noodzakelijk.
    Vreemde logica van tekstconstructie: de zinnen passen op de een of andere manier niet in elkaar...
    Tot nu toe hebben naast de Verenigde Staten ook Canada, de Europese Unie en Japan zich bij het project aangesloten. Rusland trok zich in 2021 terug uit het programma. LOP-G is technisch even mooi als utopisch in de uitvoering.
    Vooral toen Russische technologieën en competenties eruit werden verwijderd.
    Nog vreemder logica: gelooft de auteur echt dat ze dit station niet zonder ons kunnen bouwen?!
    ...ons land heeft niet het recht om het initiatief in de ruimte te verliezen
    Over welk initiatief hebben we het vandaag?!
  23. +3
    30 januari 2024 00:49
    Een baan op hoge breedtegraad zal onvermijdelijk leiden tot een gebied met hoge kosmische straling

    Welnu, wat zal het nut zijn van een station in een zone met hoge kosmische straling?
  24. -1
    30 januari 2024 10:54
    En wat gebeurde er zo stilletjes met de mislukking van de Amerikaanse landing op de maan? Er zijn geen luide krantenkoppen dat ze de Amerikaanse landing op de maan hebben verpest of dat het nodig was om bij te blijven over de mislukking van Rusland.
  25. +2
    30 januari 2024 12:48
    De realiteit bleek compleet anders te zijn: op dit moment heeft Rusland geen alternatief voor de internationale zender.

    Het is fijn dat de auteur dit beseft, anders begon hij heel opgewekt)
    We zullen in het ISS-project blijven zitten totdat het stopt totdat de moeren uit de behuizing beginnen te vliegen. Het hebben van een eigen station is ZEER duur en ZEER zweterig, en het moet ook gevuld zijn met een soort activiteit die het op zijn minst gedeeltelijk zal betalen. We hebben alle activiteiten al lang geleden in volumes zoals die van MKS gedaan, voor iets radicaals hebben we grotere volumes nodig - omdat het tijdverspilling is om fruitvliegjes en dwergplanten helemaal in microboxen te kweken. We hebben een grote ruimte nodig voor het kweken van kristallen en medische en biologische experimenten.
    Wat dat betreft is ROSS een stap terug in de line-up die vandaag wordt gepresenteerd. Zonder superzwaar bouwen we gewoon nog een ‘Mir’ voor experimenten op het ‘Mir’-niveau, ook op het beschikbare niveau van de energievoorziening. Natuurlijk zullen we daar iets kunnen doen, maar het zal tientallen jaren een oplossing zijn op het niveau van de capaciteiten. Op een archaïsch niveau van mogelijkheden.

    De auteur is sceptisch over het vermogen van de Amerikanen om een ​​station zonder ons te creëren – en tevergeefs. Ik denk dat het zonde zou zijn om te bedenken wiens voertuigen al jaren op Mars rijden, terwijl de onze de maan niet konden bereiken. Te verwachten dat de Amerikanen zullen worden tegengehouden door het gebrek aan technologie voor ruimtelatrines of herbruikbare luchtsluizen is zeer naïef. We weten NIET op welk niveau dergelijke ontwikkelingen momenteel worden uitgevoerd door hun staats- en particuliere eigenaren. De particuliere eigenaren daar zijn erg snel, veel sneller dan onze Roscosmos. Ze krijgen eenvoudigweg deze latrine besteld - en ze zullen hem maken, want wat één persoon heeft gedaan, kan worden herhaald en verbeterd.

    De afgelopen vijftien jaar heeft Roscosmos veel beloofd. Laten we niet opgewonden raken voordat dit allemaal gerealiseerd is.
  26. De opmerking is verwijderd.
  27. +1
    30 januari 2024 18:50
    Alleen wie niets doet, maakt geen fouten! ROSS is dus nodig. En de naam is goed.
    1. +1
      3 februari 2024 10:58
      Ja... De titel is het enige dat tot nu toe is gedaan. Zelfs D. Medvedev maakte hierover grapjes tegen het voormalige hoofd van Roscosmos: “Je belangrijkste prestatie is dat je vandaag niemand hebt vermoord.”
  28. 0
    30 januari 2024 22:42
    In een andere realiteit bestaat er naast elkaar een gemengde bemanning in een baan om de aarde, waarin twee Russen: Oleg Kononenko met Nikolai Chub en de Amerikaan Laurel O'Hara.

    En ik was geamuseerd dat tenminste onze twee kosmonauten bij één Amerikaanse vrouw waren!
  29. 0
    3 februari 2024 17:15
    De transport-energiemodule ("ruimtesleepboot") werd nog niet herinnerd van de eerder aangekondigde prestaties (niet precies over het onderwerp van het artikel, maar over het onderwerp van de implementatie van ontwikkelingsprogramma's). De plannen waren voor 2030.
  30. 0
    4 februari 2024 01:39
    de blije gezichten van de ISS-bemanning tegen de achtergrond van oorlogszuchtige retoriek, bijvoorbeeld van Dmitry Medvedev, zijn een beetje ontmoedigend.

    Mensen doen over het algemeen goed werk. Ten behoeve van de hele samenleving.
    Wat doet deze clown Medvedev?
  31. 0
    24 februari 2024 21:43
    Welke zonnepanelen zijn groot, zal de wind ze niet breken?)))
  32. 0
    10 maart 2024 21:03
    Citaat: Yeti Suvorov
    We hebben in het Westen 300 tot 350 miljard dollar bevroren


    Alles wordt geleerd in....

    Een paar jaar geleden vierde een etnische oligarch (aan de Ruble/Uspenskoye Highway) in een, niet het rijkste chalet, zijn verjaardag. zijn etnische nakomelingen.

    Vakantiekosten: 300 000 000 roebel.
    Er was echte cavalerie, 1,5 dozijn Russische kunstenaars, een 1:1 kruisvaarderskasteel, enz. "kleine dingen".

    Als elke etno-oligarch maar minstens 50% van zijn geld zou kunnen gebruiken ten behoeve van het Russische Ministerie van Defensie en Roscosmos!

    In een van Arabië verzamelde de belangrijkste garant (sjeik in hun naam) zulke geesten in één hotel en hield ze vast totdat ze de helft van hun kapitaal aan de staat gaven.

    Degenen die het niet eens waren met % rolden vervolgens in een rolstoel; de meest koppige verdwenen gewoon.

    Ze zeggen dat lokale loodgieters veel tijd hebben besteed aan het schoonmaken van de afvoeren, en dat er vermoedelijk verdachte resten en botten in de weg zaten.
  33. 0
    28 maart 2024 00:45
    Ik geloof niet in de Russische ruimte (alles zal worden gestolen), er kunnen alleen modellen op de grond worden gebouwd, ik geloof alleen in de Sovjet-ruimte.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"