militaire beoordeling

Machinepistool "Vityaz" PP-19-01

45
Het feit dat in de stadsgrenzen wordt geschoten met een Kalashnikov-aanvalsgeweer, zij het een verkort geweer, valt niet te ontkennen. Toch is het de AKS74U die vaak te zien is bij wetshandhavers. Naast het feit dat een 5,45x39 kogel zijn energie op voldoende grote afstanden vasthoudt en een persoon kan raken die ver van de plaats van toepassing is armen, deze munitie heeft nog een aantal nadelen die significant zijn in wapens voor wetshandhavers. Allereerst is dit een onvoldoende stoppend effect van de kogel, waardoor het problematisch kan zijn om de vijand met één schot te neutraliseren, bovendien kan de kogel, die door het lichaam van de vijand gaat, mensen raken die achter staan hem. Een ander nadeel is dat de kogels van 5,45x39 patronen erg vatbaar zijn voor afketsing, wat het riskant maakt om wapens te gebruiken in kleine ruimtes, hoewel munitie met een kogel met een verminderd afketsvermogen is ontwikkeld om dit nadeel op te heffen, maar dit loste niet alles op problemen. De enige optie die al deze problemen zou oplossen, is een machinepistool, en je kunt geleidelijk zien hoe het Kalashnikov-aanvalsgeweer door dit wapen wordt vervangen op het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het belangrijkste is om het niet te overdrijven en het ministerie van Binnenlandse Zaken niet van dit wapen in het algemeen te beroven. Laten we proberen kennis te maken met de belangrijkste mededinger voor de plaats van de AKS74U met het Vityaz-machinepistool of PP-19-01.

Zoals de naam van het wapen al aangeeft, is de Vityaz een van de varianten van het Bizon PP-19 machinepistool, dat beter bekend is dankzij het tijdschrift met een ongewoon ontwerp. Over het algemeen zijn beide monsters, om de productiekosten te minimaliseren, gebaseerd op een verkorte versie van het Kalashnikov-aanvalsgeweer AKS-74U. Volgens de fabrikanten is de uitwisselbaarheid van onderdelen 70%, hoewel dit aantal vaak begon te slippen, en het Thunderstorm-aanvalsgeweer, ook volgens de fabrikant, is 70% verenigd met het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Over het algemeen is het moeilijk om precies 70% te geloven, maar er zijn echt veel veel voorkomende knopen in wapens, dit is duidelijk, zelfs als je extern naar wapens kijkt. De ontvanger springt meteen in het oog, de opvouwbare kolf, de wapenbesturing die heel bekend is van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, dus de ontwerpers hebben echt goed werk geleverd aan de uitwisselbaarheid van wapenonderdelen. Bovendien is het triggermechanisme van de AKS74U in het wapen geïnstalleerd. Natuurlijk was het onmogelijk om alles ongewijzigd te laten door het gebruik van een pistoolpatroon, die minder energie heeft dan 5,45x39, maar daarover hieronder meer.

Het uiterlijk van het wapen doet echt denken aan de AKS74U, dezelfde opstelling van de bedieningselementen, de vertrouwde details van het uiterlijk, zelfs de bezienswaardigheden herhalen die op het Kalashnikov-aanvalsgeweer, uiteraard met aanpassing aan een nieuwe cartridge. Dit alles is echter van toepassing op versie 10. Naast deze optie is er een verbeterde versie - versie 20. Deze versie van het wapen heeft enkele onderscheidende kenmerken die het gebruik handiger maken. Allereerst is dit de sluiterhendel die naar de linkerkant is gebracht, wat handiger is in het geval van een machinepistool. Daarnaast is ook de vuur- en veiligheidsschakelaar verplaatst naar de linkerkant van het wapen. Ook op deze versie van het wapen werd een picatinny-type houder op de kap van de ontvanger geplaatst, voor het installeren van extra vizieren, natuurlijk is tijdens de installatie de mogelijkheid om standaard vizieren aan de achterkant en vizieren aan de voorkant te gebruiken uitgesloten. Over het algemeen kost zo'n ontwerp van een wapen niet veel meer in productie dan het Vityaz-machinepistool in versie 10. Je moet echter ook begrijpen dat al het bovenstaande geen regel is. Er zijn dus monsters die een andere montagestang op de onderarm kunnen hebben, monsters met extra stoelen maar de hendel van de sluiter bevindt zich aan de rechterkant, evenals de zekeringschakelaar, enzovoort.

Het machinepistool wordt gevoed met 9x19 patronen, kan bijna het hele scala aan munitie gebruiken, zowel buitenlandse als binnenlandse productie. Voedsel wordt geleverd vanuit een afneembaar doosmagazijn met een capaciteit van 30 ronden. Het is interessant dat het wapen wordt geleverd met twee magazijnen tegelijk, die met een speciale houder aan elkaar kunnen worden bevestigd. Dit maakt het gebruik van verschillende soorten munitie mogelijk, hoewel deze mogelijkheid bij 9x19 patronen waarschijnlijk nog overbodig is. Het zou een andere zaak zijn als we het over 9x21-cartridges hadden, hoewel een dergelijke mogelijkheid bij hen ter discussie staat, het overschakelen van het ene tijdschrift naar het andere is immers niet onmiddellijk. Het gewicht van het wapen zonder patronen is ongeveer 3 kilogram, wat naar mijn mening een beetje veel is voor een machinepistool, vooral als het wapen constant wordt gedragen. De lengte van het Vityaz-machinepistool, ongeacht het ontwerp, met een gevouwen buttstock is 460 millimeter, met een ongevouwen - 698 millimeter, wat ook veel is, hier worden de AK-wortels het snelst aangetast. De looplengte van het wapen is 230 millimeter. Het effectieve vuurbereik kan 200 meter bereiken, maar de grootste efficiëntie wordt bereikt bij gebruik tot 100 meter. De vuursnelheid van het Vityaz-machinepistool is 750 schoten per minuut.

Zoals hierboven vermeld, leende het machinepistool het triggermechanisme van de AKS74U, maar het is onmogelijk om het automatiseringssysteem over te brengen naar een wapen met een zwakkere cartridge. Het machinepistool "Vityaz" heeft automaten gebouwd volgens het schema met een terugslag, terwijl de opname plaatsvindt met de sluiter gesloten. De vuursnelheid is relatief gelijk, als er vertragingen optreden, is dit alleen te wijten aan de fout van munitie van niet de hoogste kwaliteit. Als we het hebben over de kwaliteit van het Vityaz-machinepistool zelf, dan is het in vergelijking met andere voorbeelden van binnenlandse productie gemaakt van betere kwaliteit, maar niet perfect. Met zo'n automatiseringsschema dat erin wordt gebruikt, is het echter heel moeilijk om een ​​​​wapen slecht te maken, hoewel binnenlandse productie tot veel in staat is, maar deze keer niet. Het wapen bleek dus eenvoudig en betrouwbaar te zijn, het enige dat faalt zijn cartridges, en daarin, in tegenstelling tot wapens, zijn tekortkomingen niet alleen moeilijk te elimineren, maar zelfs te voorspellen.

Het Vityaz-machinepistool wordt al relatief lang in massa geproduceerd en gaat al in dienst bij de eenheden van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Blijkbaar is dit wapen de belangrijkste, hoewel er naast dit machinepistool nog veel andere behoorlijk waardige kanshebbers voor deze plek zijn. Over het algemeen is het nog te vroeg om te raden, ondanks het feit dat het wapen al in gebruik is, omdat er geen garantie is dat morgen iets de ambtenaren niet in het hoofd zal raken en de Vityaz BCP zal worden vervangen door een ander wapen.

auteur:
Gebruikte foto's:
guns.ru
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. andrey903
    andrey903 29 januari 2013 09:27
    -2
    het is niet duidelijk waarom een ​​optisch vizier
    1. uil
      uil 29 januari 2013 09:49
      + 11
      Voor de productie van een gericht schot in omstandigheden met beperkt zicht (onvoldoende verlichting), en een collimatorvizier is op het machinepistool geïnstalleerd om het wapen snel op het doelwit te richten.
      1. andrey903
        andrey903 29 januari 2013 10:12
        -3
        Optisch in grootte, en wat is in plaats van de gasuitlaatbuis en zuiger
        1. Pharao7766
          Pharao7766 29 januari 2013 12:03
          +4
          Dit is een collimator met een laserpointer.
          gelijk aan Sightmark Tactical Red Dot Sight (SM13041)
          Hoewel ik het mis kan hebben...
          http://tut.ru/Collimator-Sights/35735/
          1. grappenmaker
            grappenmaker 29 januari 2013 12:58
            +6
            AKSU moet al lang geleden worden vervangen. Het is vreselijk schuin, vooral als je op de hoorn schiet, omdat de loop een zeer sterke slechte eigenschap heeft en het belangrijkste is om snel op te warmen, dan is het over het algemeen moeilijk om ergens te komen, wat onaanvaardbaar is in stedelijke omstandigheden, omdat burgers kunnen lijden omdat En ik hou van Vityaz, een goede vervanger denk ik.
            1. cth;fyn
              cth;fyn 29 januari 2013 18:47
              +3
              Ik ben het met de Joker eens, AKSU is geen eenduidig ​​ding en ik denk dat het ten onrechte is aangenomen voor dienst, en vooral voor de politie. cartridge 5.45 is zeer vatbaar voor afketsen, en u zult geen mensen vinden die overdag minder snel afketsen met vuur.
              Qua uiterlijk is de stamboom van de stamvader van de AK-47 direct herkenbaar, wat betekent dat de machine betrouwbaar is.
              Ik herinner me dat er ooit een Tiss-kaliber 9x39 SP-5/6 was, maar het bleek duur te zijn, hoogstwaarschijnlijk denk ik dat 9x19 de voorkeur zou hebben voor service. patronen zijn wijdverbreid en goedkoop en hebben tegelijkertijd goede eigenschappen, vooral omdat er patronen van dit type zijn met verhoogde druk en, indien nodig, het mogelijk zal zijn om de dodelijkheid van een wapen te vergroten door simpelweg het magazijn te vervangen.
              Het zou interessant zijn om deze PP met een 4-rijig Tula magazijn te zien, dan zou het bijna een ideale aanvals-PP zijn.
              Bedankt Cyril voor dit geweldige nieuws.
            2. phil
              phil 29 januari 2013 20:45
              +2
              Voor het ministerie van Binnenlandse Zaken is Vityaz een goede vervanger. Maar voor tankers, piloten en anderen zijn ze nog steeds met de AKS-74U, en ze bewapenen met een PP kan een vergissing zijn ... Persoonlijk vind ik iets dat lijkt op de 9A-91 leuk - het heeft een meer energieke cartridge, alleen recht voor het veld.
              1. mvsoldat
                mvsoldat 4 mei 2013 08:55
                -1
                En waarom gebruiken tankers en piloten wapens met een ECHT richtbereik tot 300 m? Ksenia achter hun ogen. Om vijandelijke tanks uit te schakelen of om vliegtuigen neer te schieten? Hun belangrijkste wapen is een tank (vliegtuig). En als de vlieger nog een reële kans heeft om de katapult te gebruiken, en dan wacht op de reddingswerkers, dan als de tank in brand staat, dan is het al 50 tot 50. Hoewel de PP-vliegers nu bewapend zijn met compacte, is het gewicht klein van het jaar. Het staat in de statuten.
            3. Biggi_2006
              Biggi_2006 3 mei 2016 12:43
              0
              Ik denk dat het AKSU-vat, hoewel het vatbaar is voor intensere verwarming vanwege zijn kleinere massa, maar niet zozeer oververhit raakt na het schieten van 30 ronden. Als AKSU niet als een slang wordt bewaterd, zouden er helemaal geen problemen moeten zijn met oververhitting.
            4. Krokodil68
              Krokodil68 18 april 2018 12:45
              0
              Citaat van Joker
              Vreselijk schuin, vooral wanneer de hoorn schiet

        2. phil
          phil 29 januari 2013 20:25
          0
          Ik denk dat de automatisering van de AK is gebleven - een boutframe met een zuiger en een draaibout. Dus: het beste voor de kinderen, zoals ze zeggen.
    2. schonia06rus
      schonia06rus 31 januari 2013 15:29
      0
      op 1:17 minuten van de video bij het artikel is het duidelijk dat de schutter duidelijk niet schiet volgens het charter.
      Beste Karasik Kirill, zou je alsjeblieft de voorbereidingen voor het schieten kunnen bekijken (of standen, sorry voor de ruwheid)
      Tijdens de militaire dienst hebben we een vergelijkbare manier van schieten geleerd, maar we hebben niet de kans gehad om het in de praktijk te controleren - demobilisatie!
  2. Esso
    Esso 29 januari 2013 10:06
    0
    er zit nog buskruit in de kolven, onze ontwerpers verrassen ons met hun ideeën, ik hoop dat de PP zal bereiken en alle eenheden dit "gereedschap" zullen ontvangen
  3. AVT
    AVT 29 januari 2013 10:27
    +2
    ,,Het lijkt erop dat dit wapen de belangrijkste zal zijn, hoewel er naast dit machinepistool nog vele andere behoorlijk waardige kanshebbers zijn voor deze plek. Over het algemeen is het nog te vroeg om te raden: " __________ Ik ben het volledig eens met de auteur! lachen Zoveel monsters gemaakt kameraad dat je een jaar lang zonder ophouden kunt discussiëren over de voor- en nadelen! lachend Hier ben ik, nou ja, puur voor de lol, ik hou van de Tula PP 2000.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 januari 2013 18:54
      0
      Ik hou van PP2000.

      Dus hij zit in de lichte klasse, en deze beweert een aanval te zijn.
  4. sluipschutter
    sluipschutter 29 januari 2013 11:06
    +1
    Goed en interessant artikel. Bedankt Kirill! Het is moeilijk om het met de auteur oneens te zijn dat de koffer pijnlijk omslachtig bleek te zijn. Eenwording is natuurlijk een goede zaak, en structureel bekend bij iedereen, dit is natuurlijk een pluspunt, maar overgewicht en slechte ergonomie zijn een onvoorwaardelijk minpunt, al weten we niet wat er in de TK zat, misschien was het gewoon zo een monster dat werd besteld ...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 januari 2013 18:56
      +1
      2.9 kg, dit is afval voor een gezwollen oproerpolitie, hoewel AKSU 2.7 kg woog ... Hoewel, je kunt pijnlijker kraken als er iets is.
      1. schonia06rus
        schonia06rus 31 januari 2013 15:24
        +1
        je sleept eerst deze 2.9 kg lol
        mitrailleurs klaagden over de Pecheneg, en hij heeft een gewichtsverschil met PKM-1kg!
  5. kotdavin4i
    kotdavin4i 29 januari 2013 11:23
    +5
    Goed wapen. wat de collimator betreft, voor mij is het beter om het open type in te stellen, de afstanden zijn kort, het is handiger om te richten.
  6. Michado
    Michado 29 januari 2013 11:42
    +4
    Nou, ik weet het niet ... De Bizon had in ieder geval een chip in de vorm van een vijzelmagazijn.
    Maar als de specialisten het leuk vinden, laat het dan zo zijn...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 januari 2013 19:00
      0
      Het vijzelmagazijn wordt door een typemachine gevuld, maar deze kan handmatig worden gevuld, en je kunt de bodykit niet aan de onderarm aan de bizon hangen, het magazijn zit in de weg, trouwens, Bizon-2 lijkt erg op elkaar aan dit wonder.
  7. MRomanovich
    MRomanovich 29 januari 2013 11:54
    0
    De Vityaz is ongetwijfeld de beste PP voor een bepaalde periode, alleen een shooterliefhebber of een "specialist" die een wapen alleen beoordeelt op zijn uiterlijk of een beroemde fabrikant kan het tegenovergestelde zeggen.
    1. Voron
      Voron 13 februari 2013 02:11
      -1
      Ja, dit is ongetwijfeld de beste PP ... gemaakt van een 50 jaar oud machinegeweer met kamers van 100 jaar geleden en tegelijkertijd met een gewicht van bijna 3 kilogram en de belangrijkste kenmerken van de MP 40 PP XNUMX van de Tweede Wereldoorlog ... echt de beste ... de modernste ontwikkeling van Russische wapensmeden, die geen analogen in de wereld heeft ... des te meer zei de "specialist" MRomanovich, die een enorme onschatbare ervaring en kennis heeft!
  8. basiliek
    basiliek 29 januari 2013 13:39
    +4
    PP vertegenwoordigt niets bijzonders, en dat zou ook niet moeten.
    Ik zal het punt voor punt opsplitsen.
    Gevechtskenmerken - bijna alles rust op de cartridge. Fotograferen vanuit een gesloten sluiter - plus tot de nauwkeurigheid van de 1e opname, in enkelvoudige opname - plus voor alle opnamen. Wat mij betreft, er is niet genoeg modus met een cut-off van 2-3 opnamen (erfenis van AKSU). Meer gewicht heeft een positieve invloed op de beheersing van wapens bij het afvuren van lange bursts.
    Ergonomie - meer gewicht compliceert het leven van de eigenaar - bijvoorbeeld een PPSnik, hoewel deze software aan de andere kant niet zwaarder is dan AKSU, dus het is niet zo kritisch.
    Optie 20 is naar mijn mening relevanter en gaat ten koste van de gewoonten van het gebruik van AK-opties. Er is geen mogelijkheid tot aanpassing voor linkshandigen.
    Over het algemeen een gemiddelde PP, en het zal een goede PP zijn als de kosten laag zijn, wat het meest waarschijnlijk zal zijn.
    1. Per se.
      Per se. 29 januari 2013 18:37
      +1
      Citaat van bazilio
      Over het algemeen een gemiddelde PP, en het zal een goede PP zijn als de kosten laag zijn, wat het meest waarschijnlijk zal zijn.
      Als hij nog steeds de betrouwbaarheid van de Kalash heeft, dan is het erg goed. Het had al lang moeten gebeuren, meer precies, zodra ze aan AKSU dachten, zouden ze het onmiddellijk doen onder een pistoolpatroon.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 29 januari 2013 18:49
      +1
      er is niet genoeg modus met een cut-off van 2-3 schoten

      Wat dacht je van het wiel opnieuw uitvinden? met zo'n vuursnelheid kan de schutter zelf korte bursts tellen.
      1. basiliek
        basiliek 29 januari 2013 21:42
        +2
        Citaat van: cth;fyn
        Als hij nog steeds de betrouwbaarheid van Kalash heeft, dan is het erg goed


        Op AKSU gebaseerde terugslagsoftware heeft waarschijnlijk geen betrouwbaarheidsproblemen. In tegenstelling tot aanvalsgeweren, die een vastgelopen bout hebben als gevolg van vervuiling, heeft een terugslag niets te gooien, behalve dat alleen patronen en gebruikte patroonhulzen problemen zullen veroorzaken.

        Citaat van: cth;fyn
        Wat dacht je van het wiel opnieuw uitvinden?

        en waarom wordt dan bij andere opties een cut-off gebruikt? omdat het beter is om niet te vertrouwen op de training van een specifieke schutter, maar om een ​​cutoff te gebruiken. cut-off voor PP is een uiterst noodzakelijke zaak. De pistoolpatroon heeft niet dezelfde stopkracht als de tussenpatroon. Al in 1986, na het zogenaamde "bloedbad in Miami", kwamen de FBI-experts tot de conclusie dat het bijna onmogelijk was om het doelwit met één pistoolschot uit te schakelen, agenten kregen het advies om meerdere schoten te lossen. 3 schoten is precies goed. en zonder een cutoff kun je het overdrijven en de vloer van de winkel beschieten, vooral in een stressvolle situatie en niet op de schietbaan
        1. cth;fyn
          cth;fyn 30 januari 2013 13:58
          0
          bazilio, je houdt geen rekening met de bijzonderheden van het wapen, dit wapen is gemaakt in opdracht van een specifiek special forces-detachement, en de mensen daar zijn gewoon ongelooflijk stressbestendig en kunnen kalm en adequaat handelen in een compleet gekke situatie , hebben ze daar een speciale psychologische opleiding, net als brandweerlieden en reddingswerkers.
          Wat betreft de stopactie, alles is precies het tegenovergestelde, een pistoolkogel heeft een groot stoppend effect vanwege de structuur van het hoofd en een automatische kogel heeft een groter doordringend vermogen, d.w.z. pantser penetratie
          1. basiliek
            basiliek 31 januari 2013 09:29
            +1
            Citaat van: cth;fyn
            je houdt geen rekening met de bijzonderheden van wapens

            waarom vertrouwen op schiettraining als het gemakkelijker is om een ​​cutoff toe te voegen. Structureel is het niet zo moeilijk. bovendien is voor speciale troepen een onderbreking niet nodig, aangezien
            Citaat van: cth;fyn
            mensen daar zijn heel erg gewoon ongelooflijk stressbestendig en kunnen handelen in een compleet gekke situatie

            maar dit PP is voor het hele ministerie van Binnenlandse Zaken, voor OM, DPS, bewakers, beveiliging, etc.

            Citaat van: cth;fyn
            Wat betreft de stopactie, alles is precies het tegenovergestelde,

            Bekijk Marshall en Senow's werk "Street stoppers", bekijk de resultaten van de Straatsburg-tests. Volgens de "Street stoppers" en de resultaten van de Straatsburg-tests, zorgt de meest effectieve pistoolmunitie (ze verschillen in de "Street stoppers" en Strasbourg-tests) voor de vernietiging van het doelwit met één schot in 3-5 seconden. Wat kan een "doelwit" in 3-5 seconden doen? Trek de trekker over, trek aan de pin van de granaat, activeer de ontsteker? Een klap op het hoofd wordt niet beschouwd als de kans om het hoofd te raken is veel kleiner dan de kans om de romp te raken.
  9. dikremnij
    dikremnij 29 januari 2013 13:44
    +3
    Een paar AKS-74U en Vityaz doet erg denken aan het Duitse paar MP-5 en HK-53, alleen de Duitsers hebben het tegenovergestelde: eerst werd een machinepistool gemaakt, dat wereldwijd populair werd, en vervolgens een kleine machine pistool werd gemaakt, dat zelfs in het thuisland van de schepping niet wijdverbreid was.
    Wat betreft de creatie van de Vityaz, deze moest in de jaren 70-80 worden gemaakt en vervolgens in gebruik worden genomen. Maar zoals het gezegde luidt: "Beter laat dan nooit."
    1. basiliek
      basiliek 29 januari 2013 21:44
      +2
      NK-53 verscheen halverwege de jaren 5 parallel met MP 60. Beide samples zijn variaties op het thema G-3
    2. de47e
      de47e 30 januari 2013 17:25
      0
      Je hebt niet helemaal gelijk. De HK53 is geen 5x5,56 conversie van de MP45, het is een verkorte versie van het HK33 geweer.
  10. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 29 januari 2013 15:22
    -1
    De 9X21-cartridge zou naar mijn mening de voorkeur hebben.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 januari 2013 18:51
      +2
      Dit zou invloed hebben gehad op de kosten van wapens en hun onderhoud, het verhaal van de Tiss-software zou zijn herhaald.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 31 januari 2013 00:47
        -1
        Ja, dit is zo, en de Klimovieten zijn niet bereid om onder hun beschermheren iets te doen in series te geven.
    2. de47e
      de47e 30 januari 2013 17:24
      -1
      En naar mijn mening zou het beter 7,62x25 zijn. Giet er meer buskruit in en een zwaardere kogel.
  11. VitMir
    VitMir 29 januari 2013 19:01
    -2
    "Het feit dat ... onaanvaardbaar is, valt niet te ontkennen."

    Wees slim, verdomme :(
    1. scrabbler
      29 januari 2013 19:44
      +1
      Brief toegevoegd, bedankt voor het wijzen op de fout.
  12. georg737577
    georg737577 30 januari 2013 02:00
    +1
    Citaat van Esso
    onze ontwerpers verrassen ons met hun ideeën

    Wat me in dit geval verbaasde - ik begrijp het niet ... Naar mijn mening, de oude PPSh, opnieuw geschoten onder 9x19, en denk aan het schijfmagazijn + hang de collimator op - het zal beter en efficiënter zijn .. Belachelijk - in de twintigste! eeuw ontwerpen we een pistool - een machinegeweer ... Kijk eens naar de vijand FN P90 - hoe het ontwerp van dergelijke producten te benaderen. Bovendien is de 90e verre van nieuw, het zal binnenkort een veteraan zijn. En in ons land zijn alle AK's uitgevonden - behalve de winkel, hoe verschilt deze in wezen van de "Bizon"? De stronk is duidelijk, de winkel is hier betrouwbaarder - maar zo'n winkel is al honderd jaar bekend ...
    1. de47e
      de47e 30 januari 2013 17:39
      0
      Citaat van george737577
      Kijk eens naar de vijand FN P90 - hoe het ontwerp van dergelijke producten te benaderen. Bovendien is de 90e verre van nieuw, het zal binnenkort een veteraan zijn. En in ons land zijn alle AK's uitgevonden - behalve de winkel, hoe verschilt deze in wezen van de "Bizon"? De stronk is duidelijk, de winkel is hier betrouwbaarder - maar zo'n winkel is al honderd jaar bekend ...

      Ten eerste is de Vityaz veel goedkoper dan de P90 en is hij ook goed verenigd met de AK, die een belangrijke rol speelt in de productiekosten.
      Ten tweede: vertrouwde ergonomie. Een jager die weet hoe hij vanuit een AK moet schieten, zal in een paar schoten aan de Vityaz wennen.
      Niet alles is zo duidelijk als het lijkt.
    2. fzr1000
      fzr1000 27 februari 2013 12:11
      +1
      Amers PPSh afstemmen.

  13. Denis_SF
    Denis_SF 30 januari 2013 08:14
    0
    Best een waardig voorbeeld, in vergelijking met de PP-2000 is het gewoon een wonderapparaat.
  14. MRomanovich
    MRomanovich 30 januari 2013 14:59
    0
    Citaat van george737577
    Wat me in dit geval verbaasde - ik begrijp het niet ... Naar mijn mening, de oude PPSh, opnieuw gevat onder 9x19, en denk aan het schijfmagazijn + hang de collimator op - het zal beter en efficiënter zijn .. .

    met alle begeerte zal de "te denken aan" PPSh zeker niet beter zijn, niet hypothetisch, maar puur technisch
    Belachelijk - in XX! eeuw ontwerpen we een pistool - een machinegeweer ... Kijk eens naar de vijand FN P90 - hoe het ontwerp van dergelijke producten te benaderen. Bovendien is de 90e verre van nieuw, het zal binnenkort een veteraan zijn. En in ons land zijn alle AK's uitgevonden - behalve de winkel, hoe verschilt deze in wezen van de "Bizon"? De stronk is duidelijk, de winkel is hier betrouwbaarder - maar zo'n winkel is al honderd jaar bekend ...

    wat moet je nu nog meer uitvinden, een fantastische blaster? en de FN P90 is verre van de ultieme droom, maar in feite een model voor een vrij beperkt aantal taken, dankzij de cartridge. in tegenstelling tot hem is de Vityaz ontworpen volgens specifieke vereisten en, belangrijker nog, rechtstreeks gepresenteerd door de jagers zelf, en dankzij het ontwerp en de cartridge kan hij meer taken uitvoeren dan de P90
  15. MRomanovich
    MRomanovich 30 januari 2013 15:38
    +1
    Citaat van Dikremnij
    Wat betreft de creatie van de Vityaz, deze moest in de jaren 70-80 worden gemaakt en vervolgens in gebruik worden genomen. Maar zoals het gezegde luidt: "Beter laat dan nooit."

    helemaal mee eens. maar helaas, we snappen een paar decennia later dan we zouden moeten dankzij dikke ooms met grote sterren. om in ieder geval de situatie met granaatwerpers te herinneren, deden ze het, figuurlijk gesproken, voor iemand anders en verwierpen het om onbekende redenen - "het is moeilijk om tegen de zon te richten", enz. in dezelfde geest. kwamen tot bezinning toen de Amerikanen ze met succes begonnen te gebruiken.
  16. gtc5ydgs
    gtc5ydgs 30 januari 2013 17:58
    0
    Het nieuws gehoord? De Russische autoriteiten zijn tot het einde toe al brutaal geworden. Ze hebben deze database gemaakt
    zipurl. ws/sngbaza waar u informatie kunt vinden over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Ik was echt heel verrast, er waren veel interessante dingen over mij (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er ook goede kanten - deze informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...
  17. Slavyan69
    Slavyan69 31 januari 2013 10:41
    0
    Citaat van bazilio
    meer gewicht bemoeilijkt het leven van de eigenaar - bijvoorbeeld PPSnik,

    Voor het onderwijzend personeel heeft de OVO de PP-2000 ontwikkeld en geadopteerd, deze is lichter en de cartridge is hetzelfde als die van de PYa (Yarygin-pistool). Vityaz is echt beter geschikt voor OMON, SOBR.
    Citaat van DuraLexSedLex.
    De 9X21-cartridge zou naar mijn mening de voorkeur hebben.

    Onder de cartridge 9x21 bevindt zich een software "SR-2", maar deze wordt voornamelijk gebruikt in de FSB.
  18. Jager 2-1
    Jager 2-1 3 februari 2013 19:46
    0
    ideale pp voor specialisten wenk
  19. Alikovo
    Alikovo 14 februari 2013 12:34
    0
    geschikt voor MIA
  20. fzr1000
    fzr1000 27 februari 2013 12:09
    0
    Amers in Irak hebben geen haast om de goede oude PPSh af te schrijven. Hoewel de Polen ze nog steeds produceren, is het misschien Pools?



  21. Biggi_2006
    Biggi_2006 3 mei 2016 12:35
    0
    Een massa van 3 kg komt overeen met de massa van de AKSU, het is heel acceptabel voor standaardwapens, bovendien is dit een soort standaard. MP-5, PPS-43 en anderen. Bovendien schaadt een kleine massa de stabiliteit bij het afvuren van bursts aanzienlijk. Voor PP-pocketsokken en verschillende soorten compacts is dit misschien overbodig, maar voor het hoofdwapen is dat alles. Minstens 3 kg, de kogels tijdens automatisch schieten, als ze niet in elkaar liggen, dan zullen ze tenminste een volledig acceptabele verspreidingsdiameter geven die automatisch schieten niet in een verspilling van munitie verandert. Eventuele subcompacts hebben een iets ander doel en daarom is het niet helemaal correct om ze in een gewicht- en formaatnis te vergelijken met de Vityaz. Hier zijn in dit geval eenwording, continuïteit met AK en maakbaarheid een enorm pluspunt. Wie heeft er compacts nodig, alsjeblieft, een ruime keuze - 9A-91, Veresk, PP-2000, Cedar.

    Wat betreft de flyers en tankers, ik denk dat het idee van 9A-91 Chambered voor 5.45 * 39 tevergeefs is vergeten. Hoewel ik denk dat het technisch gezien niet moeilijk is om de productie op te zetten, in feite, door het vat te vervangen, de klep iets te veranderen en de gasuitlaat aan te passen.