Meerdere lanceerraketsystemen gebaseerd op de RBU-6000 scheepsbommenwerper

46
Meerdere lanceerraketsystemen gebaseerd op de RBU-6000 scheepsbommenwerper
Een van de eerste foto's van een geïmproviseerde MLRS - RBU-6000 op een MT-LB tijdens transport op een sleepnet. Fototelegram / "Militaire informant"


Om vijandelijke onderzeeërs binnen een straal van enkele kilometers te bestrijden, zijn binnenlandse schepen en boten van verschillende typen uitgerust met raketaangedreven bommenwerpers. Vorig jaar dit wapen Ze werden ook op het land getest tegen gronddoelen. In eenheden van het Russische leger zijn ongebruikelijke zelfrijdende gevechtsvoertuigen verschenen, gebaseerd op toegankelijke chassis en uitgerust met op schepen gemonteerde eenheden. Dergelijke uitrusting vormt een aanvulling op de bestaande raketartillerie en vergroot de vuurkracht van de troepen.



Aangepaste oplossing


Vorig jaar in eenheden en formaties van de kusttroepen van de marine vloot, betrokken bij de speciale operatie om Donbass te beschermen, verschenen gevechtsvoertuigen met een ongewoon uiterlijk. Op het bestaande chassis werden scheepswapens gemonteerd - artilleriesteunen van verschillende kalibers, enz. Sommige van deze monsters waren van bijzonder belang.

In september 2023 werd in de Special Operation-zone een merkwaardige "modificatie" van de oude en geëerde MT-LB-tractor met niet-standaard wapens opgemerkt. Op de gepantserde romp was een scheepsraketwerper gemonteerd, vermoedelijk van het type RBU-6000 "Smerch-2". Later werden dezelfde machine of soortgelijke producten opnieuw buitgemaakt.

Een soortgelijk idee werd ontwikkeld. In november werd bekend over het bestaan ​​van een andere versie van de ‘land-gemotoriseerde bommenwerper’. Het werd gebouwd op een Ural-4320-chassis en voorzien van een scheepsinstallatie. Een ander soortgelijk exemplaar werd in januari beroemd. Aanvankelijk verschenen alleen foto's van dergelijke producten in het publieke domein, en daarna verschenen er enkele details. Het is onduidelijk of het om dezelfde gevechtsvoertuigen gaat of om verschillende installaties van verschillende eenheden.


RBU-6000 op een Ural-chassis, januari 2024. Fototelegram / "Chariot"

RIA schreef op 28 januari over een bommenwerper op een vrachtwagenchassis Nieuws. Volgens hem behoort zo'n voertuig tot de artillerie-eenheid van het vrijwilligerskorps Noord-V uit de Zuidgroep. De eenheid voert gevechtswerk uit in de omgeving van Artemovsk en is verantwoordelijk voor de vernietiging van verschillende vijandelijke doelen.

Een van de nummers van de gevechtsbemanning, geciteerd door RIA Novosti, zei dat het idee om zo'n gevechtsvoertuig te maken spontaan ontstond. Voor installatie op een voertuigchassis werd de RBU-6000-installatie enigszins aangepast. Munitieveranderingen worden ook genoemd. Explosieven en destructieve elementen werden aan de standaard dieptebommen toegevoegd.

De artillerist prees het resulterende product zeer: "effectief, krachtig, eng voor de vijand." Volgens hem jaagt de installatie de vijand langs het hele front angst aan.

Ook eind januari werd bekend over het bestaan ​​​​van een andere versie van een soortgelijk gevechtsvoertuig. Er werd een korte video gepubliceerd waarin twee nieuwe bommenwerpers tegelijk in schietpositie te zien waren; een van hen viel een ver doelwit aan. In tegenstelling tot eerder getoonde producten zijn deze machines op een chassis gemaakt tank T-80.


MLRS gebaseerd op de T-80-tank. Fototelegram / "Panzerwafels"

Zo gebruiken eenheden van kusttroepen en vrijwilligersformaties niet alleen standaardwapens, maar houden ze zich ook bezig met een soort technische creativiteit. Ze rollen ongebruikelijke exemplaren van hun eigen makelij met speciale kenmerken en mogelijkheden het slagveld op. Hierdoor slagen ze erin hun vuurkracht alleen te vergroten ten koste van de beschikbare middelen.

Marine wapens


De ongebruikelijke meervoudige raketsystemen die te zien zijn op de fronten van Special Operations worden verenigd door het gebruik van de RBU-6000 Smerch-2 raketwerper. Dit product werd, samen met soortgelijke systemen, eind jaren vijftig ontworpen door NII-1 (nu het Moskouse Instituut voor Thermische Engineering). In 1961 werd het door de marine van de USSR geadopteerd, in productie genomen en begon het te worden gemonteerd op verschillende typen oppervlaktewimpels.

Het Smerch-2-systeem is structureel verdeeld in verschillende elementen. Het meest opvallende is een bommenwerper die op het dek van het transportschip is gemonteerd. Daaronder, in de scheepsromp, bevindt zich een kelder met gemechaniseerde opslag en een laadmechanisme. Ook op het schip bevinden zich controleapparaten die de ontvangst van doelaanduidingen en het genereren van gegevens voor het schieten mogelijk maken.

De bommenwerper is gemaakt op een standaard en heeft een bewegend deel met 12 geleidingen voor munitie. Het ontwerp van de installatie biedt horizontale geleiding binnen 180° van de voorste halve bol en verticale geleiding van -15° tot +60°. Elektrische aandrijvingen zorgen voor beweging van het apparaat met snelheden tot 30 graden/sec. Voor het herladen bewegen de geleiders naar een verticale positie en worden ze achtereenvolgens naar het laadmechanisme gebracht.


Lanceerinrichting RBU-6000. Foto: Wikimedia Commons

RBU-6000 maakt gebruik van RGB-60 reactieve dieptebommen. Dit product heeft een langwerpig lichaam met een diameter van 213 mm, een gewicht van 113,6 kg, uitgerust met een straalmotor en een kernkop van 23 kg met een impact op afstand en een geïntegreerde akoestische zekering. Wanneer hij wordt afgevuurd, beweegt de bom zich langs een voorspelbaar ballistisch traject en landt in het doelgebied; het wordt vervolgens ondergedompeld en tot ontploffing gebracht op een vooraf bepaalde diepte. De vliegsnelheid bedraagt ​​niet meer dan 300 m/s, het bereik bedraagt ​​ca. 5,2 km.

Aanvankelijk gebruikte de "Smerch-2" een bommenwerper-vuurleidingsapparaat (PUSB) "Storm" of "Blizzard". Dergelijke apparaten kunnen gegevens van het sonarsysteem ontvangen en vuren. Bovendien hadden ze een wapenstabilisatorfunctie om het werpen te compenseren. Een afzonderlijk apparaat van de besturingssystemen zorgt voor de installatie van de zekering.

Op een grondplatform


Om voor de hand liggende redenen is een volledige overdracht van het bommenwerpsysteem van een schip naar een landchassis onmogelijk. Niettemin slaagden de makers van de ongebruikelijke techniek erin om met objectieve beperkingen om te gaan en een interessant resultaat te verkrijgen.

De mobiele versie van de RBU-6000 verschilt allereerst van de originele scheepsversie door de beperkte configuratie. Alleen de lanceerinrichting en bedieningsapparatuur zijn op het landchassis geïnstalleerd. Tegelijkertijd zijn ze verbonden met het standaard elektrische systeem van de drager om de werking te garanderen. Er is geen munitiemagazijn of laadmechanisme. Het herladen moet handmatig gebeuren of met behulp van mechanisatie van derden.


Kleine anti-onderzeeërschepen Project 1124M lanceren jet-dieptebommen. Foto door het Russische Ministerie van Defensie

Hoe de vuurleiding is georganiseerd, is onduidelijk. Het is mogelijk dat er gebruik wordt gemaakt van vizierapparatuur die typisch is voor grondartillerie, evenals afstandsbediening van de lanceerinrichting. Een dergelijke combinatie van apparaten is volledig consistent met de taken die worden opgelost, hoewel er enkele beperkingen aan verbonden zijn.

Naar verluidt waren er aanpassingen aan de granaten nodig. De standaardlading wordt versterkt en aangevuld met kant-en-klare submunitie. Bovendien is waarschijnlijk een nieuwe contactontsteker nodig, die wordt geactiveerd wanneer deze de grond raakt. De resulterende munitie heeft een voldoende grote massa en lading, waardoor deze de juiste kracht krijgt. Tegelijkertijd is de RSL-60 qua schietbereik aanzienlijk inferieur aan andere binnenlandse MLRS-munitie.

De RBU-6000 is gemonteerd op een gepantserd voertuig- of rupschassis, waarvan het type de loop-, gevechts- en operationele capaciteiten van het gevechtsvoertuig bepaalt. Het gebruik van een gepantserd chassis verhoogt dus de veiligheid van de bemanning en vermindert de risico's die gepaard gaan met een beperkt schietbereik. Tegelijkertijd is de bommenwerper op de Oeral veel mobieler en gemakkelijker te bedienen.

Van zee tot kust


Geïmproviseerde meervoudige lanceerraketsystemen, gebaseerd op op schepen gebaseerde bommenwerpers, zijn van groot belang. Ze laten zien hoe uit beschikbare componenten in militaire werkplaatsen een nieuw gevechtsvoertuig met de nodige capaciteiten kan worden gemaakt. De resulterende monsters worden gebruikt in eenheden en lossen gevechtsmissies op, als aanvulling op de “volwaardige” MLRS, oorspronkelijk gemaakt voor de grondtroepen.

Het is belangrijk dat we het vooral hebben over het benutten van bestaande technische mogelijkheden om de prestaties van onderdelen en verbindingen te verbeteren. Over het algemeen heeft ons leger geen gebrek aan raketartillerie en kan het heel goed genoegen nemen met standaardsystemen van de Tornado-familie of uitrusting van de vorige generatie. Het versterken van artillerie-eenheden met gevechtsvoertuigen met een ongewoon uiterlijk is echter ook zinvol en kan de vuurkracht en gevechtseffectiviteit verder vergroten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

46 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    31 januari 2024 05:03
    Ik vond het commentaar in Telega over dit onderwerp erg leuk:
    "De mijn- en torpedodienst van de Russische marine vloog, na een beetje nadenken, met twee benen het noordelijke militaire district binnen." lachend
    1. + 14
      31 januari 2024 06:28
      Het axioma van het verleden, het heden en de toekomst is ‘alle middelen zijn goed in oorlog’.
      De vraag is anders: om RBU-6000 te gebruiken, moet je dichter bij de 5 km komen. Als ze ook zijn gevuld met destructieve elementen, wat een toename van het gewicht van de munitie met zich meebrengt en daardoor het bereik verkleint, ontstaat er een dilemma met betrekking tot de geldigheid van het gebruik van niet-gepantserde chassis op wielen. Het is gewoon gevaarlijk voor onze jongens.
      Er is nog een vraag: hoe zit het met opladen? Het is niet eenvoudig om het met je handen te doen, maar er zijn geen standaardgereedschappen.
      Goedemorgen iedereen!
      Met vriendelijke groet, Kote!
      1. 0
        31 januari 2024 09:48
        En Solntsepek bereikt 6 km en draait rond als een slang om de vergeldingsaanval te vermijden. En dan zijn er drones. Maar niets, ze werken.
      2. -4
        31 januari 2024 11:05
        Blijkbaar is de bommenwerper ontwikkeld op basis van een Duitse mortier met zes loops, buisvormige geleiders, dezelfde raketmijnen, ongeveer hetzelfde bereik... Als bommenwerper goed voor zijn tijd, in moderne omstandigheden voor gebruik op land, het is niet geschikt. Het chassis is te zichtbaar en zelf niet klein. Als er behoefte is aan dergelijke systemen, keer dan gewoon terug naar het Duitse model. Moderne materialen zullen het systeem lichter maken, elke munitie kan worden gebruikt, zowel brandgevaarlijk als explosief. Gemakkelijk te vervaardigen, goedkoop, kan worden gedragen door een UAZ, laden vanaf de grond, nauwkeurigheid is acceptabel, wat is er nog meer nodig.
        1. 0
          3 maart 2024 00:54
          Behalve hetzelfde aantal gidsen is er verder geen gelijkenis met de Nebelwerfer. Leer het materiaal, oom
          1. -2
            3 maart 2024 14:21
            Uw advies inzake materieel zal ik ter harte nemen. Probeer eerst zes verschillen met de Duitsers te vinden. Hetzelfde mortelprincipe, dezelfde buisvormige geleiders, een bijna hetzelfde projectiel. Onze ontwerpers zijn niet dwazen, ze hebben het beste van de Duitsers overgenomen en niet alleen van hen.
            1. 0
              3 maart 2024 16:32
              1. Een raketwerper (hierna RBU genoemd) is ontworpen om te schieten op onderwaterdoelen die zich op een bepaalde diepte verplaatsen. In tegenstelling tot de archaïsche Nebelwerfer.
              2. De RBU beschikt over fly-by-wire-begeleiding. In tegenstelling tot de archaïsche Nebelwerfer.
              3. De RBU beschikt over een oplaadapparaat. In tegenstelling tot de archaïsche Nebelwerfer.
              4. De RBU beschikt over vuurleidingsapparatuur met verschillende bedrijfsmodi. In tegenstelling tot de archaïsche Nebelwerfer.
              5. Tijdens het gevecht vereist RBU geen deelname van bemanningen. In tegenstelling tot de archaïsche Nebelwerfer.
              6. Vuurleidingsapparatuur ontvangt gegevens van het sonarstation van het schip. In tegenstelling tot de archaïsche Nebelwerfer.
              Ze hebben het precies één voor één gekopieerd van de Duitsers. Schrijf niet meer oom over wat je niet begrijpt
              1. -2
                3 maart 2024 17:04
                Na het lezen van je bericht realiseerde ik me dat je landwapens niet kunt onderscheiden van gespecialiseerde zeewapens. Waarom heeft een landmortier een sonarstation of fly-by-wire-geleiding nodig? Neem een ​​vel papier en teken RBU zonder alles wat je hierboven hebt afgedrukt. Er zal een Duitser in de tekening staan. En toch heb ik nooit beweerd dat RBU een kopie is van de Duitser.
                1. 0
                  3 maart 2024 18:00
                  Dat is het, oom, rust uit. Je bent een saaie, saaie theoreticus. Ik ben te lui om parels voor je neus te gooien, hier tegenover een internetliefhebber van foto's van militair materieel die zichzelf een expert acht. Zoals ze zeggen: zelfs als er pis in zijn ogen zit, is het nog steeds dauw
                  1. -2
                    4 maart 2024 07:32
                    Dit is ongeveer het antwoord dat ik van je verwachtte. lachend Alles was voorspelbaar lachend Grofheid en porren tegen een vreemde zijn tegenwoordig zeldzaam, maar zoals ik zie, bestaan ​​er nog steeds overblijfselen
                    1. 0
                      4 maart 2024 12:18
                      Wen er maar aan, exPerd. Je blijft onzin schrijven met een slim gezicht en luistert naar opmerkingen. Alles is voorspelbaar, nietwaar? Het is beter om voor tomatenzaailingen te zorgen, misschien ben JIJ er beter in, anders zie ik dat tegen de tijd dat je met pensioen gaat, JIJ alles begint te begrijpen over drones, mijnen, artillerie, enz. Dit is wat het levengevende internet doet
      3. AUL
        + 10
        31 januari 2024 13:44
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        Het axioma van het verleden, het heden en de toekomst is ‘alle middelen zijn goed in oorlog’.

        Dan, als er niet genoeg personeelsgelden zijn!
        Deze situatie roept veel vragen op.
        - Laten we zeggen dat we een linkshandig chassis hebben gevonden, op wielen of op rupsbanden - het maakt niet uit. Ik denk dat dit niet bijzonder moeilijk is bij het onderhouden van een database. Links, omdat geen enkele plaatsvervangend technoloog een dergelijke ontheiliging van zijn standaarduitrusting zal toestaan, omdat hij er zowel met zijn schouderbanden als met zijn hoofd verantwoordelijk voor is. Maar waar haalt hij marinebommenwerpers en munitie daarvoor (uiteraard ook voor linkshandigen), zeer specifieke producten? Zal hij het officieel uitschrijven, of wat?
        - Naast de bommenwerpers zelf is het ook noodzakelijk om de modernisering van hun munitie te organiseren - de lonten te vervangen, ze uit te rusten met extra explosieven en submunitie, enz. Waar en met welke krachten moet dit werk worden uitgevoerd?
        - De hoofdvraag: waarom waren deze collectieve boerderijsurrogaten nodig, die qua prestatiekenmerken duidelijk inferieur zijn aan seriële apparatuur met een soortgelijk doel? Met alle nadelen van laden, vizieren, onvermijdelijke kinderziektes? Hebben we werkelijk niet genoeg standaarduitrusting voor de troepen?
        Dit zijn de gedachten die opkomen bij het lezen van dit nieuws... wat
        1. +1
          31 januari 2024 14:02
          En trouwens, hoe is dit beter dan "Pinokkio"?
          1. +4
            1 februari 2024 16:17
            Omdat er genoeg van dit spul in magazijnen ligt.
        2. +3
          1 februari 2024 02:22
          Citaat van AUL
          Maar waar haalt hij marinebommenwerpers en munitie daarvoor (uiteraard ook voor linkshandigen), zeer specifieke producten? Zal hij het officieel uitschrijven, of wat?

          Het is dus duidelijk dat het de mariniers zijn die toegang hebben tot pakhuizen met bommenwerpers die worden geperverteerd. In ieder geval ergens is de vloot in oorlog
        3. +5
          1 februari 2024 04:51
          Citaat van AUL
          Hebben we werkelijk niet genoeg standaarduitrusting voor de troepen?
          Dit zijn de gedachten die opkomen

          Precies . En niet zozeer de feitelijke artilleriesystemen en MLRS, maar de munitie daarvoor. Ik wil u eraan herinneren dat de eerste bommenwerpers op MTLB als het ware niet meer sinds de lente van vorig jaar zijn opgemerkt. Zo niet sinds de herfst van het jaar ervoor. Toen de beruchte Shell Famine in al zijn glorie verscheen.
          Bovendien wordt in de zuidelijke sector het front in handen van de mariniers en kregen ze de opdracht zichzelf te bewapenen - met wat "de zeegod ook maar stuurt", dus ZPU, DShK, KPVT, ZU-23, 25 mm marine-aanvalsgeweren lang geleden verwijderd uit buiten gebruik gestelde eenheden verschenen op de Marine Motolygas-schepen Dus waarom zou je verbaasd zijn dat er ook buiten gebruik gestelde bommenwerpers zijn verschenen, waarvan er genoeg in magazijnen liggen, en er zelfs voldoende munitie voor is. De eerste experimenten op Motolygas lieten zien dat het chassis voor zo'n dwaas sterker/zwaarder moet zijn - voor stabiliteit tijdens het fotograferen. Dus het T-80-chassis uit het niets verscheen.
          Het is op onze tv en in berichten aan de autoriteiten dat er genoeg is voor iedereen. In werkelijkheid is er, naast het daadwerkelijke tekort aan munitie, ook sprake van “interdepartementale misverstanden”: het is voor de marine moeilijker om de grond te bereiken voor bevoorrading. Dus halen ze alles uit de caches wat geschikt is voor oorlog. . Bovendien landt de vijand regelmatig/periodiek troepen in de richting van Cherson, en is de (onze) oever linksonder voortdurend zichtbaar en aangevallen door hun artillerie. En de landingstroepen moeten worden vernietigd. Laten we dus de bommenwerpers gebruiken, en dat is prima.
          Citaat van AUL
          Geen enkele plaatsvervangend technicus zal een dergelijke ontheiliging van zijn standaarduitrusting toestaan, omdat hij er zowel met zijn schouderbanden als met zijn hoofd verantwoordelijk voor is.

          Wat voor personeel is zij? Uit pakhuizen waar wapens worden opgeslagen die zijn verwijderd van buiten gebruik gestelde en gesloopte schepen. . Bovendien is er voor elke plaatsvervangend commandant bij de marine een admiraal. Die er spijt van heeft zijn mariniers tevergeefs te verliezen.
          Shoigu schildert dit allemaal natuurlijk niet en hekelt het zelfs, maar aangezien de mensen in onze torens niet vervangbaar zijn, heeft mopperen geen zin. De productie van granaten en andere munitie werd opgericht, de uitrusting ging naar de troepen en zij vermoedden ook dat het misschien niet mogelijk zou zijn om zonder het leger te vechten. Gewonnen - nieuwe legers, korpsen en divisies worden gevormd, de districten Moskou en Leningrad zijn hersteld, de vloten zijn teruggegeven aan het Hoofdcommando van de Marine. Geroosterde Haan, hij bleek de beste leermeester voor onze Emels.
          Maar migranten worden nog steeds met miljoenen vervoerd en hebben geen berouw.
          Zelfs uit Afrika.
          Ze zeggen - om verlaten Russische dorpen te bewonen. Het is geen grap, maar een directe toespraak van een hoge hoogwaardigheidsbekleder.
      4. 0
        22 maart 2024 09:25
        Om het even te begrijpen: is dit het gebruik van verouderde wapens met het oog op de economie, en bewaren we alles wat serieus is voor de NAVO, of wordt alles gebruikt wat kan worden afgevuurd?
  2. wlk
    +4
    31 januari 2024 07:55
    Het onderwerp is vele malen besproken, maar sinds ze worden gemaakt, betekent dit dat er een zekere efficiëntie is die bij de klant past, en dat hij bereid is de tekortkomingen ervan te verdragen. Toegegeven, dit betekent ook dat er een tekort is aan de noodzakelijke soorten wapens, wat heeft geleid tot de creatie van dergelijke zelfgemaakte systemen.
    1. +4
      31 januari 2024 12:31
      gebrek aan noodzakelijke wapens, wat leidde tot de creatie van dergelijke zelfgemaakte systemen

      Ik zag dat het gemotoriseerde kanon alleen op het Ural-chassis was geïnstalleerd; op het MTLB- en T-80-chassis was het nogal een fabrieksontwerp. Wat betreft hun gebruik in het luchtverdedigingssysteem is alles vrij duidelijk, de magazijnen van de marine hebben een groter aantal raketbommen voor dit systeem, het is niet mogelijk om ze te gebruiken voor het beoogde doel, maar ze kunnen met kleine aanpassingen worden gebruikt als MLRS , 23 kg explosief is niet wat je nodig hebt. Om dezelfde redenen worden T-55/T-62-tanks actief gebruikt; ze beschikken over grote reserves aan explosieve fragmentatiegranaten van 100 mm-115 mm kaliber, en er is een zeker tekort aan granaten van 125 mm kaliber voor de T-72/ T80MBT. Het verschijnen van soortgelijke op MTLB gebaseerde voertuigen met 57 mm/37 mm/25 mm luchtafweergeschut houdt ook verband met een overschot aan ongebruikte munitie. Een hele redelijke beslissing.
      1. +1
        31 januari 2024 14:53
        In de pakhuizen van de marine liggen ook verouderde torpedo's en zeemijnen en nog veel meer... Omdat er geen vloot is, de Zwarte Zee, moet dit allemaal worden verkregen en in actie worden gebracht. We zullen als het ware het overschot bestrijden.Er is een video van een bommenwerper die op internet schiet, een open veld, geen camouflage, twee auto's naast elkaar. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit proefvuren. Veel van dergelijke installaties zullen niet worden gemaakt; de bestaande zullen nog een tijdje blijven bestaan, en dit zal het einde zijn van het gesprek over het gebruik van straalbommen.
        1. +1
          31 januari 2024 15:31
          In de pakhuizen van de marine liggen ook verouderde torpedo's en zeemijnen en nog veel meer... Aangezien er geen vloot is, de Zwarte Zee, moet dit allemaal worden verkregen en in gebruik worden genomen.

          Als er zo'n mogelijkheid is, moet je dat natuurlijk doen.
          Veel van dergelijke installaties zullen niet worden gemaakt; de bestaande zullen nog een tijdje blijven bestaan, en dit zal het einde zijn van het gesprek over het gebruik van straalbommen.

          TOS-1A "Solntsepek" wordt actief gebruikt in het Noord-Militaire District, heeft een vergelijkbaar schietbereik van 5-6 km, en schieten met hoge precisie is ook uitgesloten, waarbij het doelwit over een gebied wordt gedekt, de vernietiging van deze MLRS in batches door de vijand wordt niet waargenomen, het is niet mogelijk om ze uit dienst te nemen vanwege ineffectiviteit, planning, integendeel, de productie neemt toe.
          Serieus, ik denk dat het noodzakelijk is om, indien mogelijk, alles te gebruiken dat al verouderd is en volgens de planning buiten dienst zal worden gesteld bij gevechtsoperaties. Als je de marine begrijpt, is hier een foto van de raket die de onze onlangs op de vijand heeft afgevuurd
          1. +1
            31 januari 2024 16:35
            Ik begrijp de wapens van de marine niet, maar op de foto staat een raket of een schans of een fort, ik weet het niet precies meer. Er was een artikel over deze knal, er was zelfs een foto van raketresten. De waarheid is dat niemand weet waar ze insloegen en wat hen trof. De auteur van het artikel schrijft dat deze raketten als doelwit werden gebruikt, maar of ze zijn gebleven of allemaal zijn verwijderd, weet hij niet. Wat de TOS-1A betreft, het bereik is erg kort, ze werken eraan. Ik ben het volledig met je eens over het gebruik van alles wat kan schieten, zolang het maar succes oplevert. Het belangrijkste is dat dit gebeurt zonder te pronken en beslissingen worden genomen met een helder hoofd.
        2. 0
          9 april 2024 11:47
          . torpedo's en zeemijnen en nog veel meer.


          Dat is waar ik het over heb, maar ik zou de term "verouderd" niet gebruiken om over zeemijnen te praten. Een zeemijn uit het 19e...versleten jaar is heel normaal. Het is ontworpen voor schepen met een goede waterverplaatsing en kan alles naar de bodem sturen, behalve misschien een vliegdekschip.
          En de informatie dat zo'n mijnenveld vlakbij de kust is aangelegd, zal de landing verstoren. De galvanische impactmijn is iets dat nooit verouderd raakt. Ik heb er zo één gevonden op het parcours, en mijn handen zweten meteen, en de snelheid is lager... . Vreselijk wapen.
  3. +9
    31 januari 2024 07:59
    Improvisatie is een teken van gebrek aan plan. Als hieraan middelen worden verspild, munitie wordt verfijnd (!?), dan gaat er iets mis
    1. +6
      31 januari 2024 09:57
      De improvisatie van sommigen is het resultaat van de onnadenkendheid of passiviteit van anderen. Het ontbreken van zware systemen is voelbaar in dergelijke ambachten; ook al is het beter dan niets.
    2. +1
      31 januari 2024 15:42
      Citaat van Zufei
      Improvisatie is een teken van gebrek aan plan.

      zoals Tolstoj - “ay kolon marcheerde, zwein kolon...” bullebak
      Maar serieus: alle plannen werken totdat je de vijand tegenkomt!
      Het bovenstaande zijn redelijke argumenten voor het gebruik van deze apparaten, ik zal er een toevoegen die gemist is - verlopen munitie zal bij speciale bedrijven moeten worden weggegooid, dit kost tijd en middelen!
      En dus bracht ik ze in de praktijk, uiteraard tegen een prijs - maar nuttig!
    3. 0
      1 februari 2024 02:24
      Is het je in januari 2024 opgevallen dat ook al was er een plan, het een tegenvaller was?
      1. 0
        1 februari 2024 12:26
        Citaat van alexoff
        toen merkte je in januari 2024,

        Ik begrijp dat er al verschillende plannen waren na de start van de SBO.... sommige lieten ons in de steek, sommige werkten... maar het onderwerp RBU - wat valt er te zeggen dat slim is?
        1. 0
          1 februari 2024 13:01
          Ik schreef hierboven dat de mariniers gebruiken wat beschikbaar is in de magazijnen van de vloot. Aan ons front is het ieder voor zich, boven de brigadecommandant staan ​​alleen waardeloze ambtenaren, maar binnen het raamwerk van één brigade bewegen ze zich zo goed als ze kunnen.
          1. 0
            1 februari 2024 15:21
            Citaat van alexoff
            Mariniers gebruiken wat beschikbaar is in de magazijnen van de vloot

            Dat is redelijk!
            Citaat van alexoff
            Bij ons is het ieder voor zich

            maar dit is triest... hoewel het gebruikelijk is als je de geschiedenis van oorlogen leest te vragen
            1. 0
              1 februari 2024 16:27
              Citaat: DrEng02
              Dat is redelijk!

              Ik denk dat ze in de staat geen hagel en/of anjers hebben, dus ze proberen er zo goed mogelijk uit te komen. Als ze het nu op een robotplatform zouden uploaden en zouden vertellen hoe ze tijdens de oefeningen schiettabellen hebben samengesteld en deze nu nauwkeurig oefenen, zou ik applaudisseren. En dus - goed voor het idee, maar slecht voor het management
  4. +1
    31 januari 2024 09:19
    Dergelijke ‘Frankensteins’ worden uitgevonden en gecreëerd door vrijwilligersformaties van de voormalige DPR en LPR. Deze detachementen lijken op het Russische leger, maar genieten een zekere vrijheid. Het is duidelijk dat reguliere Russische eenheden dit niet doen. Maar de jongens zijn geweldig, ze hebben dergelijke installaties leren gebruiken (ontwikkelde tactieken), waarvoor veel munitie is, en ze vernietigen de vijand.
  5. +3
    31 januari 2024 09:29
    Ik vraag me af wat de nauwkeurigheid van dit alles is?
  6. +1
    31 januari 2024 12:42
    Ik zal mijn visie uiten: naast het feit dat dit een wapen van vrijwilligers is, neemt het een niche in beslag voor een krachtige aanval van dichtbij. Wanneer bijvoorbeeld het aanroepen van een zwaar systeem (Hurricane) lang duurt en niet rendabel is. Onderdruk bijvoorbeeld een fort met een paar machinegeweren. Tulp heeft een lage vuursnelheid, hij mag niet met 1 schot raken, en dan begint de reactie. En dan een salvo - een paar seconden en terugtrekken. Een klap op een klein plekje heeft de kracht van meerdere Tulpenmijnen. Deze wijzigingen brengen ons terug naar de Duitse artillerie-infanterie-ondersteuningssystemen - Sturmgeschütts... in de originele versie. Maar het werd duidelijk dat 75 mm nogal zwak was en er verschenen versies met een 105 mm houwitser... en daarna 150 mm. Ze schoten rechtstreeks op versterkte velddoelen en gebouwen. In feite vereist de situatie een voertuig met tankbescherming en manoeuvreerbaarheid, maar met een 152 mm kanon met directe of luifelbediening - een aanvalstank
    1. AUL
      +5
      31 januari 2024 14:11
      Citaat van rosomaha
      Wanneer bijvoorbeeld het aanroepen van een zwaar systeem (Hurricane) lang duurt en niet rendabel is. Onderdruk bijvoorbeeld een fort met een paar machinegeweren. Tulp heeft een lage vuursnelheid,

      Ik ben dus altijd geïnteresseerd geweest in de vraag: wat doen mensen die besparen op het schrijven van woorden met de vrije tijd die ze besparen? lachend
    2. 0
      1 februari 2024 12:33
      Citaat van rosomaha
      voor ondersteuningssystemen voor Duitse artillerie-infanterie

      Ik ben het ermee eens - vooral een projectiel van te hoog kaliber voor een zwaar infanteriekanon - 54 kg explosieven...
    3. wlk
      0
      1 februari 2024 16:23
      Onze SU-152's waren zo tijdens de oorlog. Vernietig bunkers en bunkers
  7. 0
    1 februari 2024 11:26
    Er was eens een BM-24-installatie met vergelijkbare technische gegevens.
  8. +1
    3 februari 2024 22:17
    Bij de Zwarte Zeevloot begrijpen admiraals niet hoe ze Oekraïense marinedrones moeten bestrijden
    De RBU-6000 is een van die wapens die deze drones aan stukken kan slaan.
  9. 0
    19 februari 2024 23:12
    Om het plaatje compleet te maken ontbreken een katapult en zeemijnen. In de magazijnen van de Zwarte Zeevloot liggen "goederen" in bulk voor ontmanteling en daaropvolgende verwijdering voor elke smaak en kleur. Het is trouwens koeler dan alle soorten FAB's, en bespaart bovendien op kerosine. U zult genieten van de selectie op gewicht goed drankjes bullebak
  10. 0
    7 maart 2024 08:49
    RBU-6000 maakt gebruik van RGB-60 reactieve dieptebommen. Dit product heeft een langwerpig lichaam met een diameter van 213 mm, een gewicht van 113,6 kg, uitgerust met een straalmotor en een kernkop van 23 kg met een impact op afstand en een geïntegreerde akoestische zekering.

    Het gewicht van de bom is vergelijkbaar met het zelfrijdende Malka-kanon, het maximale gewicht van het projectiel is 110 kg, en 4 soldaten tillen het in een bakje van de grond en dragen het naar het laadmechanisme. En dit is met aparte lading , in de RBU-600 bestaat zoiets a priori niet.
    Het is uiterst moeilijk om de RSL-60 handmatig te herladen.
    En er was ook een plot waarin vechters een BG volstoppen met schadelijke elementen, waardoor deze zwaarder wordt en het bereik korter wordt.
  11. 0
    14 maart 2024 11:43
    Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar RBU is een ideaal middel tegen zeedrones. Ze mogen niet van schepen worden verwijderd, maar moeten op elk schip worden geplaatst dat er tegen kan.
    1. 0
      24 maart 2024 14:26
      Daar vindt het laden plaats vanuit de kelder onder de draagraket zelf, het is behoorlijk volumineus, je kunt dit niet op elk schip plaatsen, en zelfs niet op een groot schip. Nou ja, of alleen een lanceerinrichting met munitie, zonder herladen.
    2. 0
      9 april 2024 11:54
      . integendeel, plaats het op elk vaartuig dat er tegen kan.


      Het zal helaas niet werken. Het is een complex. Er liggen nog veel meer spullen onder de RBU, een kelder met munitie, transporteurs, een herlaadapparaat, een controlesysteem... Dus alleen volgens het project. Je kunt het niet ergens heen schuiven.
  12. 0
    14 maart 2024 11:51
    RBU-6000 moet worden gebruikt tegen zeedrones, en er niet allerlei monsters van maken....

    Het arsenaal van het ministerie van Defensie zit vol Grads en Smerchs en ze moeten worden overgedragen aan de mariniers...
  13. 0
    24 maart 2024 14:24
    Ik begrijp marinewapens niet zo goed - maar naar mijn mening hebben deze oude dingen nu toch geen nut op zee, geen enkele moderne boot zal ons schip binnen schietbereik laten komen. En er is vermoedelijk voldoende munitie in de pakhuizen - die is in de loop van tientallen jaren verzameld; dit is tenslotte het belangrijkste wapen van onze marine van dichtbij. Dus laat ze het verstandig gebruiken op het land, het doet geen pijn, het is beter dan niets.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"