militaire beoordeling

Een video in Call of Duty-stijl uit de Afghaanse oorlog verheerlijkte een Amerikaanse soldaat en brak zijn leven

109
US Army Private First Class Thad Daniels werd meteen een beroemdheid na het online plaatsen van beelden van een gevecht met de Taliban in het midden van een vuurgevecht. Maar toen volgde teleurstelling - de publicatie van dergelijk materiaal werd niet goedgekeurd door het militaire commando of een aanzienlijk deel van de Amerikaanse samenleving.

Een video in Call of Duty-stijl uit de Afghaanse oorlog verheerlijkte een Amerikaanse soldaat en brak zijn leven


Het begon allemaal afgelopen april, toen de eenheid van Daniels op een dag vocht in de Afghaanse provincie Kunar, schrijft The Washington Post. Op een gegeven moment zette de soldaat - de oudste van de eenheid, een 37-jarige ex-politieagent - de videocamera op de helm aan. De batterij hield het niet lang uit, maar de camera wist een deel van de strijd vast te leggen vanaf de eerste persoon, het moment dat de soldaat gewond raakte, zijn hulpgeroep.

"Ik ga naar beneden!" - roept Daniels en begint op het geluid van schieten voorzichtig de rotsachtige helling af te dalen, valt, stijgt, kruipt weg naar een kleine rots, vuurt in uitbarstingen. "Ik ben geraakt... ik ben geraakt!" - roept de soldaat, herhaalt de zin meerdere keren, luider en luider. Geen van zijn kameraden is echter zichtbaar in de buurt, niemand heeft haast om te helpen - alleen een kale helling, stenen die omhoog vliegen uit schoten.



De camera op de helm maakte het mogelijk om te filmen wat er gebeurde alsof het van de eerste persoon was: de handen van een soldaat die vasthield wapen, worden alle bewegingen als van henzelf gezien. Het effect van presence wordt gecreëerd, zoals in shooters als Call of Duty. Dit is waar Daniels beroemd om werd toen hij de dag na het gevecht een video op YouTube plaatste. Toegegeven, er verschenen meteen veel tegengestelde opmerkingen, waarin gebruikers kritiek hadden op de manier waarop de soldaat wapens vasthield, de zinloosheid van de beslissing om alleen langs de helling naar beneden te gaan, van alle kanten bekeken, onwaardig, volgens sommigen, kreten om hulp.



De echte problemen voor Daniels begonnen een paar maanden later - toen hij terugkeerde naar de Verenigde Staten na een beenblessure. Tegen die tijd had zijn video zich over het web verspreid, de journalisten waren erin geslaagd om de eenheid op te richten die aan die strijd had deelgenomen, en op alle mogelijke manieren het onderwerp overdreven: "Dit is geen Xbox voor jou!" En de militaire autoriteiten kwamen zelf naar de video-amateur. De essentie van ontevredenheid kwam neer op het feit dat de militair informatie verspreidde die de eer van een Amerikaanse soldaat in diskrediet bracht: schreeuwend, verslagen door de vijand. Bovendien lijkt het erop dat de kameraden zich niets aantrekken van de gewonden. In het bijzonder verklaarde een woordvoerder van het Amerikaanse legercommando in Afghanistan: "Als ik een Taliban-propagandist was, zou ik deze soldaat zeer dankbaar zijn."

"Ik ging naar de vuurlinie om het op mij te nemen, om mijn kameraden te redden", legde Daniels later zijn gedrag in de strijd uit. Wat betreft het opnemen op video, er was alleen de wens om er een herinnering aan achter te laten, zodat het later aan de kinderen en vader zou worden getoond, verzekert de militair.

Hoe de familie de bezichtiging van de opname heeft doorstaan, is niet precies bekend. Maar thuis werd Daniels niet door velen gesteund. Het aantal commentatoren op internet vermenigvuldigde zich en adviseerde hem om 'thuis te blijven, schietspellen te spelen en uit de oorlog te blijven'. En rapper Ice Cube gebruikte zelfs fragmenten uit deze video voor zijn video, waarin hij een soldaat afbeeldt als een pion in de handen van het universele kwaad - corrupte politici die een oorlog ontketenden. "Opgemerkt" in de video trouwens, en Pussy Riot, maar vermoedelijk met een plusteken.



Ondertussen kan niet worden gezegd dat de zaak van Daniels uniek is. Alleen al op het gespecialiseerde YouTube-kanaal funker530, ​​waar de video al bijna 24 miljoen views en duizenden reacties heeft, zijn er nog een aantal video's uit Afghanistan die met een draagbare camera zijn gemaakt. Dit toestel is razend populair bij het Amerikaanse leger, de fabrikant GoPro lanceerde in 2011 zelfs een aparte lijn videocamera's speciaal ontworpen voor het leger. En de ernst van het verbod op het gebruik ervan varieert sterk in delen, merkt The Washington Post op.

Trouwens, Daniels wendde zich tot de eigenaar van het funker530-kanaal met een verzoek om zijn video te verwijderen toen problemen met zijn superieuren begonnen en zodat de media uiteindelijk achter hem zouden vallen, maar er kwam geen antwoord. Deze gebruiker blijft soortgelijke berichten plaatsen die erg populair zijn. En daarvoor krijgt hij volgens voorlopige schattingen tot 150 duizend dollar per jaar van adverteerders.

Nu is Daniels, een tweemaal gescheiden vader van twee zonen, herstellende van zijn verwonding en woont hij in een klein huis in Fort Castle, Colorado, met een voormalige collega. Samen proberen ze een gezamenlijk bedrijf te starten, zoiets als een man-tegen-man-gevechtsschool. De oud-soldaat probeert zijn video niet meer te bekijken en geen vragen te beantwoorden die ermee verband houden.
Originele bron:
http://www.newsru.com
109 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Tersky
    Tersky 28 januari 2013 18:58
    +9
    Samen proberen ze een gezamenlijk bedrijf te starten, zoiets als een man-tegen-man-gevechtsschool.
    Nou, als een noordelijk pelsdier vol vuur is, waarom zou je jezelf dan niet eens proberen in hand-tot-hand gevechten, ... gelikter ...
    1. ouder
      ouder 28 januari 2013 19:14
      +6
      Wat is in godsnaam hand-tot-hand gevechten Niet vis of vlees soldaten ... Nu zullen de pronkstukken voorbij gaan met de video en dat is het .. hij is niemand en zijn naam is niets
      1. Tersky
        Tersky 28 januari 2013 19:28
        + 10
        Citaat van ouder
        Geen vis of vlees soldaten..

        Groetjes Sergey, ik zit dus in een opmerking over hetzelfde, welk vuur is hetzelfde en hand in hand lachend
        , wenk En hun relatie is gewoon geweldig.
        ., lachend
    2. Denniska999
      Denniska999 28 januari 2013 19:21
      +2
      Amerikanen zijn gek.
      1. v7218514
        v7218514 28 januari 2013 21:00
        -3
        Hoe hard is het om te schreeuwen?
        1. Old_Captain
          Old_Captain 28 januari 2013 21:30
          +5
          En je krijgt een kogel in je been, en we zullen luisteren naar hoe je "Kalinka" zingt en vrolijk lacht ...
          1. Guun
            Guun 28 januari 2013 21:54
            + 11
            Van het krijgen van een kogelwond naar niemand, des te meer in het been. De video zegt dat hij zelf klom om het vuur naar zichzelf af te leiden, naar hem toe ging, en toen hulp riep, wat voor soort idioot zou naar de vijand gaan, afleidend ze naar zichzelf toe en roepen om hulp al zijn onder vuur, des te meer... Als je wapen niet genoeg is voor de vijand, dan moet je niet naar het vuur gaan, maar van het vuur en weg.
          2. Tagir-abzi
            Tagir-abzi 28 januari 2013 23:35
            +2
            en ontving kogels en messen! maar ik merkte de wond op toen ze hem zagen, maar ik voelde hem zelf niet! en deze Yankee is dik zoals iedereen denk ik! proshma
            1. ouder
              ouder 29 januari 2013 06:01
              0
              Citaat: Tagir-abzi
              Ik merkte de wond op toen ze hem zagen, maar ik voelde hem zelf niet!
              De paradox van de menselijke psyche .. Precies zo, dat kan ik bevestigen ... Wanneer gewond in het been, is er geen pijn, er is een gevoel dat hij zichzelf plotseling nat maakt ... lachend En hb wordt zwart..
          3. FREGATENKAPITAN
            FREGATENKAPITAN 29 januari 2013 10:38
            0
            Elke jager (in ieder geval de onze) heeft een EHBO-doos, en er is een interessante buis met een promedol-spuit.....wanneer een kogel het been raakt, een injectie?en het doet geen pijn...... ...
            En het gevecht is een beetje dom .... vanaf het begin is hij bijna ten voeten uit, zonder zich te verbergen, kogels in het witte licht als een aardige cent, en als hij gewond raakt, schreeuwt hij met een goede obsceniteit, aantrekkend onder andere de aandacht van niet alleen verplegers (of zelfs niet zozeer te oordelen naar video) hoeveel aandacht de vijandelijke sluipschutters............. de strijd is echt zoals in Call of Duty! !!
            1. puistje
              puistje 29 januari 2013 11:51
              0
              Geloof het of niet, de meeste gevechten zijn zo. Je ziet de vijand zelden goed. En rol niet lekker rond.
    3. Evreget
      Evreget 28 januari 2013 22:56
      0
      What the hell fight... De video is ergens in Nebraska opgenomen. Hij heeft zijn auto niet eens van de weg gehaald!
    4. tijm
      tijm 28 januari 2013 23:46
      +1
      Ik schoot de campagne om het voor de vaarzen te forceren, maar ik heb het niet berekend, ze verwondden me.
      De hond jammerde jammerlijk!
      - Jammer dat ze hem niet hebben afgemaakt... anders had hij nog meer views verzameld...
      1. Pula
        Pula 29 januari 2013 08:23
        +2
        Citaat van Timurpl
        gefilmd om te forceren voor de vaarzen

        Ik zou graag - ik heb het verwond, en dus werd ik boos vanwege het ontbreken van een verpleegster. Amers hebben instructies: ze verwonden, verbergen en roepen de ordonnans op - dit is geen speciale operatie, maar een militaire (je kunt het aan de handen zien). Wat hij deed. En postte het zoals het is. Misschien krijgen de meisjes er gratis spijt van. En zijn ongewassen snuit in de politieke trog ...
  2. TRex
    TRex 28 januari 2013 18:59
    +9
    In wit licht - als een aardig centje ... Geen enkel gericht schot. Het is vreemd dat ze in het been slaan, en niet in de buik van deze krijgers.
    1. ouder
      ouder 28 januari 2013 19:15
      + 15
      Citaat van TRex
      In wit licht - als een mooie cent ... Geen enkel gericht schot
      Paradoxaal genoeg zijn dergelijke schietresultaten gebruikelijk in de strijd ... Het is anders in de schietbaan, maar als de kogels boven je hoofd fluiten, richt je niet speciaal ... Geen film ...
      1. Denzel13
        Denzel13 28 januari 2013 20:25
        + 13
        Ja, eigenlijk - een gelukkig hert, ze hadden het in theorie moeten knallen.
        1. botur
          botur 28 januari 2013 22:45
          +5
          Citaat van Denzel13
          Ja, eigenlijk - een gelukkig hert, ze hadden het in theorie moeten knallen

          De levenden hebben nu meer nut, hij kan thuis vertellen dat ze schieten en zelfs geraakt worden in de oorlog.En niemand zal zich haasten om je te helpen, dit is geen film over Rambo voor jou.
        2. Tagir-abzi
          Tagir-abzi 28 januari 2013 23:37
          0
          Ja, de Afghanen maken grappen over de Yankees, dat is duidelijk!
      2. REDIska
        REDIska 28 januari 2013 20:47
        +8
        Je richt zelfs alsof je denkt met je hoofd.
        1. ouder
          ouder 29 januari 2013 06:03
          0
          Citaat van redisk
          Je richt zelfs alsof je denkt met je hoofd.
          In een strijd om het denken geldt maar één regel - ik begreep niet wat het was, schiet of gooi een granaat.. Dan kom je er wel achter... Een soldaat met een denker in plaats van een hoofd leeft niet lang
    2. rol
      rol 28 januari 2013 19:18
      + 14
      Citaat van TRex
      Geen enkel gericht schot

      En de man bewoog verrassend imposant, hij boog niet eens voor de kogels. Gaat naar zichzelf. schiet op "vuile Afghanen". Inderdaad - zoals in een computerspel, waar hij nog + 100% gezondheid over heeft. Dus kreeg hij een kogel, en toen schreeuwde hij als een ezel tegen alle bergen en ontmaskerde hij zichzelf, zonder zelfs maar te proberen zichzelf te verbinden.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 28 januari 2013 19:36
        + 10
        Geen 100% gezondheid, maar er is een save, en dan als er iets wordt geladen.
        1. Tersky
          Tersky 28 januari 2013 22:02
          +5
          Citaat: Lord of the Sith
          Geen 100% gezondheid, maar er is een save, en dan als er iets wordt geladen.

          !goed! lachend lachend lachend
          1. S_mirnov
            S_mirnov 28 januari 2013 22:22
            +7
            Etit, maar op deze site is alleen Ramba verzameld! Nu ben ik rustig buiten onze grenzen ;).
            Of misschien zal iemand zijn video van de strijd posten, of gevechtservaringen delen. Het kan tenslotte heel goed van pas komen in het leven. Dit bied ik zonder ironie aan, echt waar.
            1. Evreget
              Evreget 28 januari 2013 22:54
              +2
              En wie heeft je verteld dat dit een video van de strijd is, ik kan 10 uur lang zulke onzin schieten ...
            2. ouder
              ouder 29 januari 2013 06:06
              +1
              Citaat: S_mirnov
              Of misschien zal iemand zijn video van de strijd posten, of gevechtservaringen delen
              Ga in op de verhalen van de soldaten.. Er zijn zulke verhalen...
            3. Oden280
              Oden280 29 januari 2013 08:33
              0
              In de strijd moet je werken en niet zwoegen met afval. Daarnaast is de camera zwaar, in plaats daarvan kan ik beter een extra pakje cartridges meenemen.
              1. TURAAR
                TURAAR 29 januari 2013 17:15
                0
                Hij moest een EHBO-doos meenemen in plaats van de camera) Trouwens, hij fotografeert, een extra pakje cartridges zou niet helpen;)
        2. rol
          rol 29 januari 2013 10:21
          0
          Citaat: Lord of the Sith
          en dan als er iets wordt geladen.

          lachend lachend lachend
      2. ouder
        ouder 29 januari 2013 06:05
        +1
        Citaat van rolik
        En de man bewoog verrassend imposant, hij boog niet eens voor de kogels
        Je vergat dat hij op een dominante hoogte en 300-400 meter van de vijand is .. En in de bergen schieten alleen sluipschutters op zulke afstanden .. De rest giet kogels voor geluk ...
        1. rol
          rol 29 januari 2013 10:24
          +2
          [quote=ouder]. De rest giet kogels voor geluk..
          .En nu kijken we naar de voltooiing van de opnames. Wanneer hij zijn lichaam achter een kiezelsteen probeert te verbergen. Het is geen sluipschutter die aan hem werkt, er wordt een lijn op een steen niet van een sluipschuttersgeweer gegeven. En dit is geen volbloedgevecht in de bergen in de ware zin van het woord. En ze raakten hem vanuit het groen, en niet vanuit tegenoverliggende heuvels, het is mogelijk dat ze van achter de gebouwen eronder schoten. En met een stabiele positie zal het niet moeilijk zijn om in een ontspannen wandelende macho te komen. En hier is hij, hij raakt het witte licht als een aardige cent, met optica op zijn geweer. En als een sluipschutter al aan je is begonnen, kun je beter gaan liggen en niet schijnen, als je tijd hebt natuurlijk.
      3. puistje
        puistje 29 januari 2013 11:53
        0
        statig? Hij draagt ​​een harnas, een helm en andere uitrusting, en zelfs op een heuvel. Probeer het.
        1. rol
          rol 29 januari 2013 12:52
          0
          Citaat: Pimply
          Hij draagt ​​een harnas, een helm en andere uitrusting, en zelfs op een heuvel.

          De heuvel af, niet omhoog. En dan reed hij niet in volle gang door het land? zojuist trok hij zijn uitrusting aan en ging ten strijde.
    3. puistje
      puistje 29 januari 2013 11:52
      0
      Dit is hoe echte gevechten meestal gaan. Vaak zie je de vijand helemaal niet, je laat je leiden door het geluid.
      1. rol
        rol 29 januari 2013 12:56
        0
        Citaat: Pimply
        , geleid door het geluid.

        Het blijkt dat je achter dekking zit en slaat, de loop van het machinegeweer uitsteekt, naar waar je de schoten hoorde? Goed gevecht met nul slachtoffers. En waar is de regel - neem de tijd en kijk om je heen. Bovendien is dit geen gevecht in een stad, je besteedt 95% van je rondes aan het onderdrukken van terugslag en 5% aan het raken van de vijand. En hier is er geen onderdrukking, alleen schoten op de vijand.
  3. gewist
    gewist 28 januari 2013 19:03
    +4
    Natuurlijk gedragen niet alle Amerikaanse soldaten zich zo, maar over het algemeen een interessante trend. En het netwerk staat inderdaad vol met video's met hinderlagen en schietpartijen. Supermannen kun je niet zien. Misschien staan ​​ze in de schaduw?
    1. ouder
      ouder 28 januari 2013 19:17
      +8
      Citaat: gewist
      Supermannen kun je niet zien. Misschien zijn ze in de schaduw
      Alle supermannen van welk leger dan ook ter wereld acteren in films en in het echte leven sluiten ze zelfs hun ogen wanneer er wordt geschoten ... en dit is een echte strijd ... Supers doen hier niet mee ...
      1. S_mirnov
        S_mirnov 28 januari 2013 22:26
        +2
        "ze acteren in films en in het echte leven sluiten ze zelfs hun ogen als ze schieten .." - Ik weet niet hoe in het echte leven, maar als ze een film opnemen, sluiten acteurs echt hun ogen als ze schieten, sommigen slagen er zelfs in om wegdraaien in de tegenovergestelde richting. Toegegeven, soms is dit gerechtvaardigd, van PPSh vliegt buskruit in alle richtingen. lol Dit gaat over singles, ik heb geen gevechten geschoten.
      2. Evreget
        Evreget 28 januari 2013 23:03
        0
        Waarom denk je dat dit een echt gevecht is?
        1. ouder
          ouder 29 januari 2013 06:07
          +1
          Citaat van Evreget
          Waarom denk je dat dit een echt gevecht is?
          Alleen al van het feit dat hij er zelf was ... En we hadden iets soortgelijks ...
    2. vatan
      vatan 28 januari 2013 19:41
      +6
      Ik ging naar het kanaal dat in het artikel wordt aangegeven, heb een paar video's bekeken met een machinegeweerdrager, je kunt het niet anders noemen lachen
      het lijkt erop dat hij eindeloze cartridges heeft, ze denken er niet eens aan om cartridges te sparen, in een of twee bursts gaat de hele tape in één klap weg, en gedachteloos en zinloos.
      1. Guun
        Guun 28 januari 2013 21:57
        0
        Dus werden ze niet ver van de basis in een hinderlaag gelokt, dit hadden ze niet verwacht, en de Taliban sloegen hen. In veel video's kun je zien dat de amers vanuit de loopgraven op hun bases schieten. Er was een video op YouTube over hoe vijftig amers werden overvallen door de Taliban, niemand heeft het overleefd. Ik kan de link naar deze video niet vinden =(
  4. anchonsha
    anchonsha 28 januari 2013 19:04
    + 10
    Natuurlijk, als onze soldaat in zo'n lelijk verhaal zou komen, zou hij ook een klap in het gezicht krijgen en meer van degenen die niet eens aan het verbrande buskruit snuffelden.
    1. ouder
      ouder 28 januari 2013 19:18
      +3
      Citaat van anchonsha
      Auger zou een klap in het gezicht hebben gekregen en meer van degenen die niet eens brandend buskruit hadden geroken
      Ik ga akkoord met alle 100 ... Als je ziet dat ze op je richten, heb je geen zin om te veel te richten ... Daarom is de machine gemaakt ... Ik heb vijf kogels gegoten, misschien zal er minstens één raken
    2. KamikadZzzE1959
      KamikadZzzE1959 28 januari 2013 19:44
      +6
      anchonsha,
      Ik zal je steunen. Ik neem het de Amerikaan niet eens kwalijk, ik begrijp hem heel goed. En dit is niet zo'n lelijk verhaal in de oorlog, gewoon. Alleen, in tegenstelling tot schutters, heeft een persoon geen extra leven, en het is nog geen feit dat alle zogenaamde. Rechters zouden het niet verknoeien in een vergelijkbare situatie.
      Wat betreft doelloos schieten, wat is beter:
      1 Als je de vijand niet ziet - om laag te liggen?
      2 Niet-doelschieten op de beoogde locatie?
      1. yanus
        yanus 28 januari 2013 20:24
        0
        Citaat van KamikadZzzE1959
        2 Niet-doelschieten op de beoogde locatie?

        Vanaf 100 meter moet het soms in de richting van de vijand schieten, maar vanaf 400 meter schieten in de richting van de vijand is debilizmm. En wanneer optica aan de loop is bevestigd, hoewel niet een sluipschutter, is er domheid in het kwadraat.
        1. Old_Captain
          Old_Captain 28 januari 2013 21:33
          0
          In welk regiment diende u, luitenant?
          1. KamikadZzzE1959
            KamikadZzzE1959 28 januari 2013 22:22
            0
            Old_Captain,
            RUHA
        2. Rumata
          Rumata 28 januari 2013 21:53
          +1
          Citaat van Janus
          Vanaf 100 meter moet het soms in de richting van de vijand schieten, maar vanaf 400 meter schieten in de richting van de vijand is debilizmm. En wanneer optica aan de loop is bevestigd, hoewel niet een sluipschutter, is er domheid in het kwadraat.

          Er is het concept van sporadisch vuur, natuurlijk is het beter om een ​​beetje op de vijand te schieten, zelfs als je niet precies weet waar hij is, dan helemaal niets te doen
        3. puistje
          puistje 29 januari 2013 11:54
          0
          M4 raakt 400 meter redelijk nauwkeurig en goed.
      2. REDIska
        REDIska 28 januari 2013 20:50
        0
        Er zijn er absoluut geen twee =) Het belangrijkste is om de vijand te vinden, te onderdrukken, van positie te veranderen, ik denk dat het er veel waren, en hij is alleen, dus ga terug over de heuvel)
        1. KamikadZzzE1959
          KamikadZzzE1959 28 januari 2013 22:03
          +4
          REDIska,
          Je hebt een tweeling. Bereik is niet kritisch, het is belangrijk om te voorkomen dat de vijand nauwkeurig schiet. Als je je verbergt als een muis in een hol, zal hij je neerschieten als een doelwit in een schietbaan. Maar als je in zijn richting schiet, zal dit zijn doel uitschakelen, kun je de gewonden onder het vuur vandaan trekken en een meer beschermde positie innemen en het is geen feit dat ze naast je staat. je begint de tegenstander te berekenen. En de kans dat je het in de bergen of in het groen vindt is extreem klein. En als hij ook vermomd en ver van jou is - dit is een complete aambei.
          1. ouder
            ouder 29 januari 2013 06:14
            0
            Citaat van KamikadZzzE1959
            En de kans dat je het in de bergen of in het groen vindt is extreem klein.
            Zoiets... Als je het naar tevredenheid vindt.. drankjes
      3. ouder
        ouder 29 januari 2013 06:11
        0
        Citaat van KamikadZzzE1959
        Wat betreft doelloos schieten, wat is beter:
        1 Als je de vijand niet ziet - om laag te liggen?
        2 Niet-doelschieten op de beoogde locatie?
        Bij het voeren van een positioneel gevecht, wat precies is wat we in de video zien, is het de taak van de schutters om een ​​acceptabele vuurdichtheid te creëren ... Om de vijand te vernietigen, zijn er sluipschutters op zo'n afstand ...
        Dichtheid van vuur, d.w.z. een bepaald aantal kogels per vierkante meter stelt je in staat om een ​​hoog percentage willekeurige treffers te krijgen en maakt het moeilijk voor vijandelijke sluipschutters en machinegeweren ...
        Trouwens, de wond werd precies ontvangen door een willekeurige kogel
    3. Old_Captain
      Old_Captain 28 januari 2013 21:32
      +2
      Precies! Iedereen stelt zich een strateeg voor en ziet de strijd van opzij ...
      1. ouder
        ouder 29 januari 2013 06:16
        +3
        Citaat van: Old_Kapitan
        Iedereen stelt zich een strateeg voor, die de strijd van opzij ziet..
        Je vergeet gewoon de naam van de site... De meeste lokale bewoners weten niet hoe ze computerspelletjes moeten spelen, maar ze kunnen zich behoorlijk professioneel gedragen op het slagveld...
        1. puistje
          puistje 29 januari 2013 11:56
          +1
          Juist het tegenovergestelde. De meeste lokale bewoners hebben alleen een computerweergave van het slagveld. Uitzonderingen zijn helaas zeldzaam.
  5. UwEstambid
    UwEstambid 28 januari 2013 19:05
    -2
    Hij is maar een pion, en de pionnen gaan door!! soldaat

    verhaal Over het algemeen zijn er overal genoeg mensen die hun land onteren!! verhaal

    Aandacht! U heeft geen toestemming om verborgen tekst te bekijken.
    1. ouder
      ouder 28 januari 2013 19:21
      +9
      Citaat van VashEstambid
      Hij is maar een pion, en de pionnen gaan door!!
      Hij is een soldaat en doet zijn werk...
      Citaat van VashEstambid
      Over het algemeen zijn er overal genoeg mensen die hun land onteren
      Jammer? En wat is interessant? Als je het aantal treffers in de strijd telt bij het aantal schoten, dan schiet over het algemeen iedereen de lucht in ... Krijgers die geesten nat maken met een pistool treden allemaal op in films ...
  6. SEM
    SEM 28 januari 2013 19:06
    +1
    Het is complete onzin, het heeft helemaal geen zin om op te nemen + de operator zelf schiet niet eens gericht, hij had geluk dat ze hun ogen helemaal niet sloten + nog een bewijs over wat voor soort militaire specialisten ze zijn)))
  7. sined0707
    sined0707 28 januari 2013 19:07
    +1
    oh, ska en rachitis, en het leger van deze imbitsils, vecht nog steeds, hoe ?????
    1. rol
      rol 28 januari 2013 19:21
      + 11
      Citaat van sined0707
      en het leger van deze imbitsils vecht nog steeds, hoe?????

      Ze geven prioriteit aan luchtaanvallen. Gooi een auto met granaten naar de vijand en laat dan de infanterie gaan. Het idee is absoluut goed, het zou voor onze generaals zijn om het te gebruiken in de eerste Tsjetsjeense oorlog, hoeveel kinderen ze ook redden. Maar dit betekent niet dat deze vriend, als hij zo onder vijandelijk vuur loopt, helemaal geen zelfbehoudinstinct heeft.
      1. alexng
        alexng 28 januari 2013 19:41
        +4
        Hier werden ze gevangen in Vietnam. Waar ze begonnen met de kunstreiniging, daar stonden ze hen met uitgestrekte vurige armen op te wachten, en in deze ketel werden ze met volle teugen gebakken. Het is jammer dat andere door de Yuss getroffen landen deze ervaring niet gebruiken.
        1. Guun
          Guun 28 januari 2013 22:01
          +2
          Dus in Vietnam was veel groen, plus de USSR hielp en de amers waren (bijna) alleen, daarna vielen ze alleen in een blok aan.
          1. rol
            rol 29 januari 2013 10:39
            0
            Citaat van Guun
            Daarna blokkeren ze alleen en vallen ze aan.

            Helemaal waar. Nu worden niet alleen kunstvuur, maar ook vliegtuigen grondig gestreken. En dan gaat de infanterie. En ze vallen aan met code.
        2. puistje
          puistje 29 januari 2013 11:58
          0
          Kijk naar de Amerikaanse verliezen in Vietnam. Ze doodden iets minder dan 50 duizend. Met een paar miljoen van de Viet Cong. Ze vertrokken niet omdat ze niet in dezelfde geest door konden gaan met gutsen, maar vanwege de patstelling - ze kregen een spaak in het wiel van hun eigen Zuid-Vietnam, dat geen overeenkomst met het Noorden wilde ondertekenen. De Vietcong wilde het hele land overnemen, de VS wilden de gelijkheid handhaven. Nadat Saigon de onderhandelingen verschillende keren had gesaboteerd, stuurden de VS hem.
  8. Lopatov
    Lopatov 28 januari 2013 19:21
    + 13
    onwaardig, volgens sommigen, schreeuwt om hulp.


    Verdomme, infectie. Bank helden.
    1. varen
      varen 29 januari 2013 00:19
      +5
      Als de meeste commentatoren van YouTube in de plaats van deze soldaat zouden zitten, zouden ze om hulp schreeuwen, zoals cut
  9. Leger 1
    Leger 1 28 januari 2013 19:28
    +4
    De strijd en het Amerikaanse leger, om precies te zijn, hun soldaten, de woorden zijn antoniemen, het ziet er allemaal op de een of andere manier uit....... te vragen. zoals paintball spelen. Geen oorlog, maar de duivel weet wat, het voelt alsof een stuk speelgoed in de handen is in plaats van een militair wapen. Maar onderschat de vijand ook niet. Maar ze schoten nog steeds van een aanzienlijke afstand, van 150-200 meter in plaats van een been (zoals ik begreep, ze verwondden het daar en meer dan eens), hij zou vlees hebben gehakt.
    PS
    AK 47 zoals altijd bovenaan
    De tijd van Ice Cube is al voorbij, ik ben moe, wat niet gezegd kan worden over het bovenstaande.
    In de plaats van de Amerikaanse samenleving zou ik het niet hebben over de soldaat, hij is tenslotte in de oorlog en niet in New York op kantoor.
    1. KamikadZzzE1959
      KamikadZzzE1959 29 januari 2013 05:20
      +4
      Leger 1,
      150-200 meter is bijna blanco
  10. zwak
    zwak 28 januari 2013 19:35
    +7
    En hem veroordelen? Een echt gevecht is geen computershoot. Emoties, adrenaline...
    1. Guun
      Guun 28 januari 2013 22:06
      +1
      Dat is precies wat het niet is om te schieten, te veroordelen in een computer Hier was een geval met een vriend, een held klom op de Taliban-karavaan en kaderde de HELE groep, de HELFT van degenen die werden gedood ... Gezien het nummer van de vijand, de commandant gaf het bevel om stil te zitten, en hier deze...
  11. APAUS
    APAUS 28 januari 2013 19:38
    +2
    Hij zit op een hoogte, ze stappen niet op een hoogte, waarom ging hij de helling af? Helden!
    1. Lopatov
      Lopatov 28 januari 2013 19:41
      0
      Zoals onderwezen, zo handelde hij.
  12. DimOK
    DimOK 28 januari 2013 19:42
    +1
    Loopt als een zwangere zeehond
  13. Iraclius
    Iraclius 28 januari 2013 19:43
    +2
    In de reacties op de video las ik dat de soldaat 4 keer werd geraakt, zodra een kogel de helm raakte - de Taliban bleek veel nauwkeuriger te zijn dan de supergetrainde Amerikaanse marinier. lol Hoewel, in alle eerlijkheid, hem ook iets goeds werd geleerd - luid, duidelijk en non-stop schreeuwend "Ik ben neergeschoten!". wassat

    Hier is nog een video uit dezelfde serie. Genieten van. ja

    1. Guun
      Guun 28 januari 2013 22:10
      0
      Eh, deze sluipschutter zit op een open plek, als de Taliban modernere geweren hadden, zouden ze hem neerschieten, en schieten vanaf 2 km en proberen te slaan en records te vestigen. Onze sluipschutters kunnen zichzelf vermommen zodat ze het zullen zien.
    2. Hecrbq
      Hecrbq 28 januari 2013 23:30
      +1
      De "Barret" heeft het hele boutframe in het zand, maar het schiet.
    3. DERWIS
      DERWIS 29 januari 2013 02:24
      0
      en de jongens zijn bang voor hun schoten, maar te oordelen naar deze krijgers, zullen de onze ze niet meteen verscheuren, maar ze zullen ze zeker verscheuren!
  14. wonderolie
    wonderolie 28 januari 2013 19:57
    +1
    Er zijn geen woorden, maar er is een beeld. Nou, erg on-topic.
  15. Bashkaus
    Bashkaus 28 januari 2013 20:33
    + 14
    Mijn persoonlijke mening is dat de Amerikanen zelf in een virtuele val zijn gelopen.
    Aan de video te zien verliezen Amerikaanse soldaten echt hun instinct voor zelfbehoud, de vraag is waarom?
    De militanten worden in de regel stoned met drugs, er zijn gevallen bekend waarin ze voor kogels gaan en het kan ze niet schelen.
    Hier op de foto lijkt het mij dat de soldaat zijn kracht enigszins overschatte, waarschijnlijk vanuit psychologisch oogpunt was het een projectie:
    1-Gezien de lange traditie van propaganda, beschouwt een Amerikaanse soldaat zichzelf oprecht als onoverwinnelijk, simpelweg omdat hij een Amerikaanse soldaat is - iedereen is nergens bang voor!
    2- Ze worden niet geleerd om te vechten als volwassenen, de tactieken zijn eenvoudig, het vijandelijke luchtaanval-maanlandschap-infanterieoffensief. Daarom geloven ze dat de vijand al verslagen is door de aanval, en zijn ze verplicht om in de lucht te schieten, GO-GO! ren 100 meter en maak de half verbrande overlevende vijanden af, dus ze zijn niet bepaald klaar om al het beste te geven, maar ze dragen ook hun onvoorbereidheid over aan de vijand, alsof ze hetzelfde zijn als wij, ze schieten alleen voor lawaai.
    Bovendien was het zichtbaar, er waren fonteinen van kogels onder zijn voeten, en het kon hem niet schelen ... blijkbaar denkt hij oprecht dat de vijand, net als hij, hoe dan ook schiet ...
    Maar niets, het leven zal het leren...
    Hoewel, om eerlijk te zijn, ik de man aardig vond, hij was normaal, goedaardig in het leven, oprecht en naïef, thuis zou hij een goede vader zijn, wat bracht hem naar de oorlog? Gewoon geraakt, voortgesleept door vrijwillig-verplichte hersenspoeling naar de versie van "shitocracy 2.0". Ik heb medelijden met hem als mens, hij ziet er niet uit als een vee dat in het Amerikaanse leger voorkomt, hij is gewoon "simpel als een vilten laars" als hij in het Russisch is.
    1. Guun
      Guun 28 januari 2013 22:15
      +1
      Welnu, onder de Taliban worden geen drugs gebruikt, dit is een feit, en we zeggen dit zodat onze strijders niet van hen wegrennen als ze in de aanval gaan, nu zie je dit niet bij de Taliban, hinderlagen zijn hun belangrijkste strategie. Onze grootvaders gingen ook naar de Fritz met geschreeuw van URA, dus de Fritz plast in hun broek.
    2. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 29 januari 2013 00:04
      0
      Nee ! de Amerikanen hebben zichzelf volledig herbouwd! en de Afghanen lachen hen uit!
  16. pDM80
    pDM80 28 januari 2013 20:44
    +1
    Natuurlijk ben ik geen grote kenner van oorlogstactieken in de hooglanden. Maar nu is duidelijk waarom de Amerikanen vechten, huilen, maar niet kunnen winnen. Ze hebben de mijne uit de Tweede Wereldoorlog. En waarom zijn ze bang, we beginnen te vechten, ze zullen iedereen winnen, sommigen van hen zijn homoseksueel, ze zullen manicures doen, sommigen van hen zijn oud, en wie de strijd aangaat, je moet zitten, wachten op het schieten , of ze hebben geen patronen meer of ze vliegen op een verdwaalde kogel, met hun wapens, soldaten van de 21e eeuw, uitrusting. En de man, de voormalige agent, in het algemeen, met een slechte opleiding, hij schiet op wie hij schiet, ze begonnen op hem te schieten toen hij begon te rennen, je kunt zien hoe de kogels op de steen slaan, en dus was hij verdomme niet nodig door niemand, maar hoe hij een geweer trekt, ook al blokkeerde het niet! Het is duidelijk waarom de Amerikanen Kalash respecteren, hem geen pijn doen. breek de lul
    1. Guun
      Guun 28 januari 2013 22:17
      +1
      de Verenigde Staten is serieus omdat ze veel apparatuur hebben, hun luchtvaart is hun belangrijkste troef.
  17. Arturyan
    Arturyan 28 januari 2013 20:54
    +3
    deze idioot besloot duidelijk om het op te stoken om een ​​video op te nemen, op YouTube te zetten, beroemd te worden.. en werd in één woord beroemd als een duivel. en de camera toont cool, duidelijk.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 28 januari 2013 21:28
      +1
      wind het op je snor, je zult in de eerste plaats weten wat je op een zwaard moet nemen))) Uiteraard niet M16;)
  18. Bugivugi
    Bugivugi 28 januari 2013 21:47
    0
    Dus het lijkt erop dat hun gevechtstactieken worden aangeleerd op computersimulators, hier is hij, zoals in een spel, en loopt rustig, zonder angst voor iets.
  19. Rumata
    Rumata 28 januari 2013 21:48
    -5
    Je hebt geen one size fits all nodig, vergeet niet hoeveel soldaten er zijn, statistisch gezien zou niet erg slim genoeg moeten zijn, de SA kwam ook een keer vast te zitten in Afghanistan. Amerikanen hebben bijvoorbeeld veel goede sluipschutters, maar er staan ​​genoeg filmpjes van idioten op YouTube.
    In langdurige conflicten met een lage intensiteit maken soldaten geleidelijk hun knotjes losser, en dergelijke capriolen zijn niet ongewoon aan het einde van een rondreis door Irak of Afghanistan.

    2 weken geleefd zij aan zij met Morins, normale jongens, niet beter en niet slechter dan de rest
    1. sergo0000
      sergo0000 28 januari 2013 22:36
      0
      Citaat van Rumata
      Amerikanen hebben bijvoorbeeld veel goede sluipschutters, maar er staan ​​genoeg filmpjes van idioten op YouTube.
    2. Guun
      Guun 28 januari 2013 22:57
      0
      Rond 2006 arriveerden de beroemde rangers om onze grenswachten les te geven. Het valt niet te ontkennen dat klimmen met uitrusting voor bergbeklimmen onmiskenbaar is, met een zwarte bril op. Dus ze beschouwden ons als de onze en beschouwen ons nog steeds als zwakkelingen, zoals het leger van de 3e wereld fu fu. Arrogantie plus trots en onderschatting zullen een fatale fout met hen spelen. We marcheren liet hen zien wat het betekent om met volle munitie te rennen.
      En het was zoals in deze video
      http://www.youtube.com/watch?v=LED49DYEW9Y&feature=related
    3. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 29 januari 2013 00:11
      0
      Ik zal eerlijk antwoorden dat de Yankees echt zijn! hun slijpsels moeten nat worden gemaakt in close combat!
  20. boos
    boos 28 januari 2013 22:17
    +1
    Citaat: Bashkaus
    Ik heb medelijden met hem als mens, hij ziet er niet uit als een vee dat in het Amerikaanse leger voorkomt, hij is gewoon "simpel als een vilten laars" als hij in het Russisch is.


    ja, ik dacht hetzelfde :)
  21. evgenii67
    evgenii67 28 januari 2013 22:38
    0
    een wanhopige domkop, maar een gelukkige teef!
  22. Guun
    Guun 28 januari 2013 23:02
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=3_kxI2zG6fo
    Off-topic natuurlijk, maar de stemming zal er wel op vooruitgaan, adviseer ik!
  23. MG42
    MG42 28 januari 2013 23:18
    +9
    Ik heb deze video een paar maanden gezien. rug
    Hier is een video in het boorgat = >>> echte explosies van Amerikaanse infanterie en verschillende militaire uitrusting in Irak = hamers, abrams, enz. op de melodie
    1. kukuruzo
      kukuruzo 29 januari 2013 01:15
      +3
      al op de video kun je nogal wat lijken van Mega US-soldaten tellen.. ze liegen met cijfers
    2. Uitstansen
      Uitstansen 29 januari 2013 03:31
      +2
      Dat is de reden waarom de Amerikanen troepen hebben binnengehaald en teruggetrokken uit Irak - guerrillaoorlogvoering is zeer effectief. Elke techniek is machteloos tegen de mensen.
      Het Pentagon heeft ongeveer 770 miljard dollar uitgegeven aan de militaire operatie in Irak. Bovendien hadden de VS tegen het einde van 2010 bijna 32 miljard dollar uitgegeven aan de gezondheidszorg voor veteranen en uitkeringen voor oorlogsongeschiktheid. Deze kosten zullen naar verwachting stijgen.
      Sinds het begin van de Iraakse operatie in maart 2003 zijn zeker 4,5 Amerikaanse soldaten omgekomen. 32 Amerikanen raakten gewond.
      1. Sanches
        Sanches 29 januari 2013 05:58
        0
        het is jammer dat de kosten van een dollar niet duurder zijn dan toiletpapier, en een mensenleven is zelfs goedkoper voor Uncle Sam ...
  24. Bosch
    Bosch 28 januari 2013 23:31
    0
    Ik vraag me af waar hij zo actief aan het schieten was en waar hij haast had om te rennen ... en als hij daarheen was gerend, zou hij daar iets hebben gedaan;
    1. Tagir-abzi
      Tagir-abzi 29 januari 2013 00:15
      +3
      als hij daarheen zou rennen, wat zou hij daar dan doen?
      ; neuk hem daar! en laat los! blijf lachen
  25. Polymeer
    Polymeer 29 januari 2013 00:07
    +1
    "Als ik een propagandist van de Taliban was, zou ik deze soldaat erg dankbaar zijn" ... ik wil alleen maar tegen hem zeggen: ... nou, het feit is dat je aan de andere kant van de barricades, misschien moet je beginnen te denken dat er iets mis is met je mannen? ...misschien is een 37-jarige ex-agent niet helemaal voorbereid?
  26. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 29 januari 2013 00:39
    +1
    Is er een video met een nauwere strijd van Amerikaanse soldaten tegen iemand? En dan is er op internet maar één schietbaan op lange afstanden. Hoe gedragen ze zich als ze veel dichter bij de vijand staan?
    1. Sanches
      Sanches 29 januari 2013 06:01
      0
      als ze dichterbij komen, verliezen hun precisiewapens hun voordeel en zal de Kalash winnen. dus close combat wordt vermeden
  27. aspirine02
    aspirine02 29 januari 2013 00:39
    0
    Je kunt aan het geluid horen dat de Sovjetmacht, de goede AKA en de SVD aan het werk zijn..
  28. kukuruzo
    kukuruzo 29 januari 2013 01:10
    +1
    Dat is de reden waarom de Amerikaanse media ... geen reclame maken voor wat er op hun slagvelden gebeurt, omdat het door Hollywood-films veel gemakkelijker is om de schijn te wekken van een superkrachtige, wilskrachtige supermacht ... waarin elke persoon ... is Spiderman of Batman ... in feite zijn er tranen, snotterige kreten om hulp, soldaten die in een klotebroek kruipen ... ze zouden niet zo'n vuursteun hebben vanuit de lucht en artillerie, de geesten zouden ze allemaal hebben gedood stokken en verkracht ... een geweldige natie, pah, walgelijk
  29. roze konijn
    roze konijn 29 januari 2013 01:36
    -3
    maar zijn geweer ziet er erg goed uit, maar ik weet zeker dat het niet alleen qua uiterlijk is)) het onze is absoluut beter dan 1000))) een zaklamp of laser is x3, een vizier, een granaatwerper)) misschien iets anders is geschroefd)) de onze is nog lang niet zo'n munitie)) ze hebben 3 paar glazen voor verschillende omstandigheden)) nano peper)) waarschijnlijk voor de prijs van één set kun je er honderd van ons plaatsen, hoewel dom in lompen)) dat een visser, dat een soldaat)) in hetzelfde))
    1. kukuruzo
      kukuruzo 29 januari 2013 12:01
      +2
      Toen de Georgiërs ten strijde trokken in Ossetië... waren ze gekleed als Amerikaanse soldaten. Ze hadden de nieuwste met satellietcommunicatie, geheime hummers... dus wat, toen Russische soldaten met Kolash kwamen en, zoals je zegt in "vodden", ze zijn gevlucht en hebben alle uitrusting achtergelaten ... supertechnologie heeft geen zin als er geen geest is ... als de soldaat zelf niet begrijpt waarom hij moordt
      1. puistje
        puistje 29 januari 2013 12:27
        -2
        Ze waren niet verkleed als Amerikaanse soldaten. Turkse laarzen, ik weet niet meer wat camouflage al is - en AK, omdat maar weinig mensen zijn overgestapt op bushmasters.
  30. MRomanovich
    MRomanovich 29 januari 2013 02:13
    0
    Citaat: Tagir-abzi
    neuk hem daar! en laat los! blijf lachen

    Ik weet zeker dat ze dat zouden hebben gedaan, maar ze lieten niet los. een bekend feit - Afghanen houden van het mannelijk lichaam en dit is geen grap, maar in alle ernst. dus de Taliban en de bourgeoisie zijn elkaar waard, maar met één verschil - de Taliban willen graag in het bezit zijn, en de bourgeoisie zo en zo.
  31. MRomanovich
    MRomanovich 29 januari 2013 02:31
    0
    Citaat van Pinkrabbit
    maar zijn geweer ziet er erg goed uit)) zaklamp, zicht, granaatwerper))

    terecht opgemerkt, dat in schijn. ze zeggen dat M4 in het echte leven nog steeds wat is. dus onze Kalash is veel beter zonder zaklampen.
  32. VESHA1957
    VESHA1957 29 januari 2013 03:37
    +1
    Ga dienen als jouw mannen in Afghanistan en hersenspoel me niet! boos
  33. MuadDib
    MuadDib 29 januari 2013 04:09
    +2
    En het muis gedoe van de internetspecialisten in toetsenbord wu-shu begon :)
  34. ko88
    ko88 29 januari 2013 04:41
    0
    de man wilde blijkbaar zijn mannen helpen, omdat hij gewond was geraakt, raakte hij in paniek, ik neem niet aan hem hier te veroordelen, want in een echte strijd weet ik niet eens hoe ik me zou gedragen, hier schieten ze een punt uit een letsel, en wat kunnen we zeggen over handvuurwapens.
    1. gazovic
      gazovic 29 januari 2013 06:29
      +2
      Groeten aan alle lieve bezoekers van deze site! Ik lees lang, ik schrijf voor het eerst.
      In principe valt de man niets te verwijten, ja, een idioot, maar hij deed tenminste iets, hij rende ergens heen, schoot en heeft waarschijnlijk verschillende stammen echt afgeleid. Wie heeft deelgenomen aan dergelijke "evenementen", herinner je je eerste botsing - iedereen gedroeg zich rationeel, het antwoord is nee. Ik begrijp mezelf, hoe ik uit de BMDshka viel, over de ijsbaan rolde en zelfs opzij legde van waar het vuur werd gestookt en het geven van de eerste bocht een inspanning van mezelf vergde. Professionaliteit, rationeel gedrag, analyse van de situatie komt later, veel later, tenzij je deze tijd natuurlijk waarmaakt.
  35. Pula
    Pula 29 januari 2013 08:37
    +1
    Hier zijn de "stormheren" voor jou. Het is duidelijk waarom de man beledigd was. Hollywood rust. Geen schoonheid, geen geld. Een wrede waarheid over democratie...
  36. Region65
    Region65 29 januari 2013 09:09
    0
    we hebben allemaal deze beroemde video gezien) gelach en niets meer))) rollen op zijn dikke kont de helling af ze schieten op hem terwijl hij gilt als een varken en ergens de lucht in schiet .. blijkbaar probeert hij een UFO of een zebe neer te schieten patrijs voor het avondeten :) alles ziet eruit alsof de dappere Amerikaanse marinier de helling af stormde naar de Taliban aka Matrosov die borstvoeding gaf in de schietgaten .. het lijkt mij echter dat deze popuas net op de top van de berg is uitgegleden op de schil van de banaan at hij voor de lunch en rolde naar beneden :)))))) verdomde krijger
  37. Krasnojarets
    Krasnojarets 29 januari 2013 09:40
    +1
    De staatslieden zijn pro's in militaire aangelegenheden, en dit is de moeite waard om van hen te leren. Hun generaals verkopen de hunne niet aan de vijand, sturen ze niet om te worden afgeslacht, en in dat geval halen ze ze uit de problemen.
  38. stilet
    stilet 29 januari 2013 10:06
    0
    Respect en dank aan de Amerikaanse boer is duidelijk waarom de landgenoten de wapens tegen hem opnamen. Voor recruiters in het Amerikaanse leger is dit duidelijk geen buzz, en geen Hollywood, maar een echte puinhoop. Ik bedank hem voor een echte film, die duidelijk landgenoten laat zien - ga niet waar je niet heen hoeft, je bent veiliger. En toen raakten ze gewend aan het principe "Nou, laten we gaan, nu gaan we de Taliban aanpakken. Wat als ze ons leuk vinden?! Ty! En waarom zijn wij?"
    PS Voor MG42: Ik heb geen minpuntje op je video gezet, maar ik ben ook niet blij met zulke opnames. Deze selectie is duidelijk gefilmd voor de "reportage" door degenen die wisten wat er nu precies en waar de lucht in zou vliegen. Ik heb zulke "videoverslagen voor sponsors" gezien van Tsjetsjeense strijders en Arabische huurlingen. Ik denk niet dat als je ze hier zou posten, je zes pluspunten zou krijgen.
  39. Tagir-abzi
    Tagir-abzi 29 januari 2013 10:29
    +2
    Je moet leren, maar niet van de Amerikanen! bij de meeste gezamenlijke oefeningen lieten de Amerikanen zien dat ze vieze stront waren !!! meer bewegen!!! beweging is het leven, laat niet de jouwe maar kameraden!!! geen fysieke training!
  40. zwarte kolonel
    zwarte kolonel 29 januari 2013 12:38
    0
    Een negatief resultaat is ook een resultaat. Zeker als je er goed over nadenkt en de juiste conclusies trekt. Charles XII vermoordde ook Peter I in zijn tijd - moeder huil niet! An leeft, een rookruimte - hij hersenspoelde, trok de juiste conclusies, en de Oostzee met alle (of bijna alle) tegenstanders werd een probleemgebied voor het Russische rijk. Dus hier - je kunt zien hoe je je niet moet gedragen.
  41. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 29 januari 2013 12:53
    +3
    Het Amerikaanse leger heeft nooit serieuze tegenstanders gehad met wie ze één op één samenkwamen. In 1944 landden de geallieerden in Normandië toen alles duidelijk was, toen de USSR eindelijk het tij van de oorlog keerde. Vietnam, Korea, Irak, Afghanistan zijn geen indicatoren. Tot nu toe weet niemand hoe de Verenigde Staten weten hoe ze een klap moeten opvangen. Het lijkt mij dat ze dit zelf begrijpen, daarom is propaganda over allerlei Rimbauds nodig. Wat als de Verenigde Staten is als een opschepperige Bugai die in de neus reed en hij het snot oplost?
    1. ko88
      ko88 12 februari 2013 15:25
      0
      En inderdaad, de Amerikanen als geheel hadden geen waardige tegenstander, na het Vietnamese bedrijf hebben ze een positieoorlog en een overwinning dankzij geavanceerde technologieën.