In Kiev wachtten ze op de felbegeerde bom

110
In Kiev wachtten ze op de felbegeerde bom

De Politico-publicatie verschafte informatie dat vanaf de grond gelanceerde bommen met een kleine diameter (GLSDB), die in februari vorig jaar aan Oekraïne waren beloofd, in de nabije toekomst ter beschikking van de Oekraïense strijdkrachten zouden kunnen staan.

De bron van de publicatie zei dat het Amerikaanse leger het testen van een nieuwe hoge precisie heeft waargenomen armenalvorens toestemming te geven om het naar Oekraïne te sturen. Er wordt vooral benadrukt dat de Amerikaanse strijdkrachten geen strategische voorraad van deze producten in afgewerkte vorm in hun magazijnen hebben. Het blijkt dat GLSDB's na praktische tests onmiddellijk naar gevechtstests gaan. In Oekraïne, dat wil zeggen tegen Rusland.



GLSDB heeft een bereik van ongeveer 150 km. Dit is bijna tweemaal het bereik van 80 km van de Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) afgevuurd door de M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) en de M270 Multiple Launch Rocket Systems (MLRS) die aan Oekraïne zijn geleverd. GLSDB wordt gelanceerd door draagraketten van dezelfde M142- en M270-systemen.


De GLSDB-glijbom is ontwikkeld door Boeing in samenwerking met het Zweedse bedrijf Saab. Elke bom is een combinatie van twee bestaande systemen: een GBU-250/B van 39 pond, vanuit de lucht gelanceerde SDB met een intrekbare vleugel en een raketaanjager van een 26 mm M227 artillerieraket.



Aangedreven door de M26-raketmotor tijdens de initiële acceleratie-/stijgfase van de GLSDB, vliegt het eerste segment van het traject op dezelfde manier als een MLRS-raket. De vleugels van de GLSDB gaan dan open en verdere vlucht vindt plaats zonder motor, zoals bij een normale glijbom. De GLSDB maakt gebruik van het bestaande GBU-39/B traagheidsnavigatiesysteem en ingebouwde GPS om hem naar zijn doel te leiden.

Volgens SAAB biedt dit geleidingssysteem niet alleen nauwkeurigheid tot op een meter afstand, maar is het ook bestand tegen interferentie van elektronische oorlogsvoering, waardoor het bijzonder aantrekkelijk is in het Oekraïense conflict.

In het algemeen история het uiterlijk van dit bijzondere wapen is interessant. Het idee was om oude M26-granaten op de volgende manier te recyclen: clusterkernkoppen werden zoals verwacht gedemilitariseerd en raketmotoren, waarvan de levensduur kon worden verlengd, werden gebruikt om GBU-39-bommen de lucht in te lanceren.


Ik vond het idee leuk vanwege de eenvoud en zuinigheid. Nadat de raketmotor de bom op een voldoende hoge hoogte heeft gelanceerd, wordt de GBU-39 losgekoppeld van de motor, zet zijn vleugels uit en gaat richting het doel.

Het idee kwam van SAAB, die geloofde dat het de leemte op het gebied van precisieschieten op lange afstand kon opvullen door een kleinere kernkop te gebruiken om grotere raketmunitie voor strategische doeleinden te bewaren. Voor de Zweden is dit een meer dan redelijke aanpak. En vrijwel onmiddellijk verschenen er interessante nuances in de applicatie die velen buiten de kring van ontwikkelaars interesseerden.

Terwijl conventionele MLRS-raketten vliegen zoals ze zouden moeten vliegen, dat wil zeggen langs een ballistisch traject, kan een met een raket gelanceerde SDB onder elke hoek ten opzichte van de horizon naar een hoogte worden gelanceerd en verder glijden langs vrijwel elk gekozen traject.

In tegenstelling tot een traditionele artilleriegranaat maakt de GLSDB het mogelijk om in de ruimte te manoeuvreren, het doelwit vanuit verschillende aanvalshoeken te benaderen, rond het terrein te vliegen om goed gecamoufleerde doelen te raken of terug te keren naar een doelwit dat zich tot 70 km verwijderd van de oorspronkelijke richting van het schot bevindt. .

De economische component ziet er ook erg mooi uit: de kosten van de GLSDB bestaan ​​uit de kosten van de GBU-39 luchtbom die als kernkop wordt gebruikt, de raketmotor van de M26-raketten die buiten dienst zijn gesteld en buiten gebruik worden gesteld, en de noodzakelijke montage werk. Totaal niet meer dan $ 60. Ter vergelijking: de prijs per eenheid ATACMS is meer dan 000 miljoen dollar, één GMLRS-projectiel is 1 duizend dollar.

Een heel groot pluspunt voor GLSDB is dat er ruim voldoende M26-raketten en GBU-39/B SDB-bommen in de magazijnen van de Verenigde Staten en andere NAVO-bondgenoten liggen. Dit is vooral belangrijk, aangezien de wapenstroom van Washington naar Kiev enigszins is opgedroogd, en wat daar vervolgens zal gebeuren, kan alleen worden gezegd door de stoere jongens van het Congres, die op de een of andere manier geen haast hebben met het goedkeuren van de volgende hulp van 111 miljard dollar. pakket voor Oekraïne.

Maar hier moeten we scheiden en begrijpen: geld is geld, en bommen zijn bommen. En als de Verenigde Staten niet het geld hebben om de levering van nieuwe soorten wapens te betalen, zal niemand de levering van wapens uit bestaande oude voorraden verbieden. Oude - vooral.

Dus aan de ene kant lijkt het erop dat de relevante Amerikaanse afdelingen een contract met Boeing hebben getekend voor de levering van GLSDB-kits aan Oekraïne, maar dit contract zal de Amerikaanse begroting slechts enkele centen kosten, ongeveer $10 per bom. En het geld gaat naar Boeing voor het assembleren en debuggen van geleidingssystemen voor nieuwe wapens uit oude componenten.

Aanvankelijk waren de leveringen van GLSDB afgelopen najaar gepland, maar blijkbaar verliep er iets niet zoals gepland en liepen de leveringen grote vertraging op. En de verzendingen van Boeing naar Amerikaanse klanten begonnen pas eind 2023. Maar blijkbaar zijn de problemen opgelost, aangezien naast Politico ook Reuters en de NYT begonnen te praten over de levering van GLSDB aan Oekraïne.

Dit betekent inderdaad dat GLSDB binnenkort in Oekraïne terecht zal komen.


Natuurlijk bestaat er nog steeds een grote vraag over hoe effectief het GLSDB-wapen zal zijn. Als dit lukt, zal dit nuttig zijn voor zowel Oekraïne als Boeing.

Het is niet bekend hoeveel GLSDB-systemen aan Oekraïne zullen worden geleverd, maar een willekeurig aantal langeafstandswapens zal zeker nuttig blijken voor Oekraïne en onaangenaam voor Rusland. De “Storm Shadow”, gratis ter beschikking gesteld door Frankrijk en Groot-Brittannië, werd zeer effectief gebruikt, en dit effect had veel groter kunnen zijn als Rusland niet over moderne en geavanceerde luchtverdedigingssystemen had beschikt.

Nu moeten we GLSDB ook op koelte controleren.

Hoewel de GLSDB niet het bereik zal hebben van een kruisraket, en zelfs niet in de buurt komt van de impactkracht (de bom van 130 kg kan slechts 93 kg aan explosieven vervoeren), heeft hij wel het voordeel dat hij niet kan lanceren. Wat nodig is, is een vliegtuigen zoals de Su-24, die heel gemakkelijk te detecteren is en die door de Russische luchtverdediging heel goed kan worden neergeschoten bij het naderen van de lanceerlijn.

En hier is een bom die wordt gelanceerd door een raketmotor, en vervolgens wordt deze door de vleugels en de controle-eenheid naar het doel gedragen. Bovendien met het vermogen om te manoeuvreren. En dit alles heeft ongeveer hetzelfde bereik als ATACMS, die in zeer kleine hoeveelheden aan Oekraïne werden geleverd. Uiteraard heeft ATACMS een veel krachtigere kernkop (227 kg) en kan worden uitgerust met clusterkernkoppen, daarnaast heeft de ballistische raket aanvankelijk een hogere vliegsnelheid, waardoor het een moeilijker object is om te onderscheppen.

Hoewel onbemande langeafstandsluchtvaartuigen ook doelen met zeer hoge nauwkeurigheid vanaf een afstand kunnen raken, kunnen ze dit niet zo betrouwbaar of met dezelfde kracht doen als de SDB, die een kleine maar krachtige, hoog explosieve bomkernkop heeft die in staat is om versterkte versterkte bommen te doorbreken. structuren.

GLSDB zal dus een zeer origineel en goedkoop (zeer belangrijk) aanvalsvermogen vertegenwoordigen dat tussen HIMARS-geleide raketten en kruisraketten valt.


Daarin zitten overeenkomsten met ons UMPC, maar er zijn ook verschillen. Natuurlijk kan GLSDB heel heimelijk naar de lanceerlijn worden verplaatst en de vijand verrassen. En de FAB met UMPC vliegt over een grotere afstand vanwege het feit dat het vliegtuig, dat zich buiten het bereik van de vijandelijke luchtverdediging bevindt, de bom tot een aanzienlijke hoogte kan optillen en hem daardoor een groter vliegbereik kan geven.

Welnu, het is de moeite waard om op te merken dat het UMPC ‘onderdanig is aan alle leeftijden’, van FAB-250 tot FAB-1500. Maar als de FAB-250 iets krachtiger is dan de GBU-39 (100 kg explosieven versus 93 kg), dan vertegenwoordigen verdere modellen al een belangrijker vernietigingsmiddel.

Testen door middel van gevechten is tegelijkertijd eenvoudig en moeilijk. De Amerikanen kwamen met een heel origineel wapen, eenvoudig en complex tegelijk. Er bestaat enige twijfel over de manier waarop de GLSDB is ontstaan. Het is één ding als een UMPC aan een bom wordt bevestigd en er niets kapot of kapot kan gaan behalve de lont; het is iets anders als naast de controle-eenheden ook een motor van een buiten gebruik gestelde raket aan de bom wordt bevestigd. Hoe betrouwbaar dit wapen zal zijn en of dit is wat Boeing de komende zes maanden zal testen, zullen de tijd en de toepassing leren.

Het is heel goed mogelijk dat Amerikaanse improvisatie in Russische stijl behoorlijk effectief zal zijn. Maar aangezien onze stijl echt de onze is, kunnen we hier onze twijfels uiten of alles zal verlopen zoals gepland. We zullen zien.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

110 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 31
    Februari 5 2024
    Hoe zullen we reageren en welke verliezen zullen deze bommen voor ons leger veroorzaken... dat is de vraag... de Amerikanen verhogen de inzet opnieuw.
    1. +7
      Februari 5 2024
      Citaat: Lech van Android.
      Hoe zullen wij antwoorden?

      Ja al... de vijand merkt ons gebruik van "Thunder" al op
      Citaat: Lech van Android.
      welke verliezen zullen deze bommen voor ons leger veroorzaken...

      We zullen het ooit ontdekken
      Citaat: Lech van Android.
      Amerikanen verhogen de rente opnieuw.

      Het is slecht dat we ze niet voor hen opvoeden... maar dat zouden we wel moeten doen.
      1. +7
        Februari 5 2024
        Citaat van: svp67
        vraag...de Amerikanen verhogen de rente opnieuw

        Ja, ze verhogen niet de inzet, maar testen hun wapens! We hadden al lang geleden moeten stoppen met deze sprongen negatief
      2. + 14
        Februari 5 2024
        Wellicht ben ik het eens met uw argumenten. We vertragen de SVO en geven daarmee onze tegenstanders (waarvan er velen zijn) de kans om politieke en economische druk uit te oefenen, de financiering van de strijdkrachten van Oekraïne te organiseren en nieuwe wapens tegen ons leger te gebruiken, wat tot grote verliezen leidt. de SVO is voor ons uiterst gevaarlijk en onwenselijk
        1. + 13
          Februari 5 2024
          Hoe kunnen we deze operatie versnellen? Laten we eens goed kijken. Het Russische leger is nu niet zo “onoverwinnelijk en legendarisch”, en zijn industriële capaciteiten zijn onvergelijkbaar met die van de USSR. Persoonlijk zie ik geen enkele voorwaarde voor versnelling; Bovendien heeft de NAVO ons niet serieus genomen. Als ze erin slagen het mechanisme van het lokale militair-industriële complex in te zetten, zullen we het moeilijk krijgen. We zullen niet over kernwapens praten - dit is een horrorverhaal gericht op gewone mensen. mensen, hier en daar. In werkelijkheid is dit niet van toepassing. En iedereen begrijpt dit
          1. -9
            Februari 5 2024
            Hoe kunnen we deze operatie versnellen?

            In de eerste plaats zouden we moeten werken aan het effectief overwinnen van mijnenvelden. Lanceer bijvoorbeeld enkele tientallen onbemande sleepnetten langs het front om een ​​doorgang van behoorlijke breedte te maken.
            Bescherming tegen FPV-drones. Tot nu toe lijkt elektronische oorlogvoering hier goed mee om te kunnen gaan. Dit moet massaal worden gebruikt op aanvalsuitrusting.
            Nou ja, onderdrukking van de vijandelijke luchtverdediging, tegenbatterijoorlogvoering, luchtvaartoperaties tot tactische diepgang.
          2. + 12
            Februari 5 2024
            Welnu, als je tussen vele honderdduizenden vierkante kilometers de meest versterkte kilometers bestormt, speciaal gecreëerd om de vijand tegen te houden, dan kan er natuurlijk geen sprake zijn van enige snelheid van opmars. beantwoord gewoon de vraag "wat heeft het voor zin om vestingwerken te bestormen, gevolgd door andere vestingwerken, en daarna worden er derde vestingwerken gebouwd, enz."
            1. 0
              Februari 5 2024
              Citaat van: avatar123
              Als we van de vele honderdduizenden vierkante kilometers de meest versterkte kilometers bestormen, speciaal gecreëerd om de vijand tegen te houden, dan kan er uiteraard geen sprake zijn van enige snelheid van opmars.

              Eerlijk. We raakten betrokken bij een ‘positionering’ en een uitputtingsslag. Er is geen spoor van manoeuvreoorlogvoering. Waar is Soevorovs aanval, manoeuvre, aanval!? Waarom we niet tot doorbraken komen zoals de Duitsers in de eerste oorlogsmaanden deden, is mij niet duidelijk. En om de Maginotlinie voortdurend te bestormen, zullen er niet genoeg middelen zijn.
              En hier zijn twee punten:
              a) ofwel middelmatigheid en incompetentie bij de generale staf van de RF-strijdkrachten (wat per definitie uitgesloten is!) en ze hebben niet eens de lessen van de Tweede Wereldoorlog geleerd;
              b) of een “sluw schaakspel” onder auspiciën van de SVO. Maar dit is een groot geopolitiek spel met strategische doelen: de ineenstorting van het westerse monetaire en financiële systeem (voornamelijk het dollar-imperium), de verzwakking van regimes in de NAVO-landen, de creatie/vorming van nieuwe machtscentra, de terugkeer van de Russische Federatie tot de status van supermacht.
              Naast de nobele doelstellingen van de SVO, verwoord door de Opperbevelhebber, is er nog één, maar opruiend idee: het uitvoeren van een SVO als een manier om de natie te verenigen, het schuim te zuiveren (vijfde colonne), de economie van het land terug te brengen (via de ontwikkeling van de defensie-industrie) naar een nieuw ontwikkelingsniveau (ontsnapping uit de crisis en stagnatie in de omstandigheden van sancties en economische druk van onvriendelijke landen).
              En we zijn hiermee begonnen vóór de kapitalisten van het Westen. Daarom hebben we groei, maar in de EEG is sprake van stagnatie en achteruitgang.
              Daar valt over te twisten, maar de Russische Federatie is in wezen een KAPITALISTISCH land met een onbegrijpelijke politieke bovenbouw.
              IMHO.
              1. +1
                Februari 5 2024
                En wat is de groei, de prijzen stijgen, het militair-industriële complex groeit. Als gevolg van de groei van het militair-industriële complex verbetert het welzijn van onze bevolking. Hier kon de USSR de dollar niet naar beneden halen, je hebt het over Rusland.
                1. -17
                  Februari 5 2024
                  Citaat van Deon59
                  En wat is de groei, de prijzen stijgen, het militair-industriële complex groeit. Als gevolg van de groei van het militair-industriële complex verbetert het welzijn van onze bevolking. Hier kon de USSR de dollar niet naar beneden halen, je hebt het over Rusland.

                  1. Bbp-groei met 3,5%. Dit betekent dat het land sterker wordt.
                  2. Inflatie 5,4% De prijzen stijgen dus ook. Maar de groei van het reële salaris bedraagt ​​ongeveer 7%. Toch zitten we uiteindelijk in het zwart.
                  3. Door de groei van het militair-industriële complex zijn alle landen van de wereld uit de crisis geklommen. Lees het verhaal.
                  4. Onder de USSR kostte de dollar 0 roebel. Ik weet het nog goed.
                  5. Over Rusland. Wij creëren, in tegenstelling tot de USSR, een nieuw financieel systeem met een reservevaluta (hoogstwaarschijnlijk de yuan) parallel aan de dollar. Landen verlaten de $-zone en betalen elkaar in nationale valuta. De dollarsfeer wordt kleiner.
                  Ik heb dit allemaal niet bedacht. Dit zijn statistieken.
                  1. +6
                    Februari 5 2024
                    Uw statistieken zijn aangepaste resultaten. In 2016 kostte een zak cement 250 roebel, nu is dat 600 roebel. Over acht jaar zou de prijs, met de jaarlijkse inflatie, met 8 procent moeten zijn gestegen, maar hier is de stijging meer dan 50 procent. Mijn zwager kocht een kap voor 100,- en een jaar later kocht hij precies dezelfde voor 11000. Ik kan een heleboel voorbeelden geven. India duwt ons roepies waarmee we niets kunnen kopen. De reservemunt was de euro en de dollar, nu de yuan, en morgen wat
                  2. +1
                    Februari 13 2024
                    TV is slecht, stop ermee))
                2. +1
                  Februari 13 2024
                  Wat voor soort ‘laat de dollar vallen’? Hier moeten we uitzoeken wat we met megaton roepies moeten doen...
              2. +1
                Februari 11 2024
                Ik begrijp. Tienduizenden levens op een doorbraak zetten? Beter tegen uitputting
          3. +2
            Februari 5 2024
            Ik zou willen voorstellen om de octopus ergens in het hersengebied te raken. Nou ja, zoals op het Oekraïense hoofdkwartier, in televisiestudio's, om belangrijke politici en militair personeel te elimineren. Doe in het algemeen iets dat nog nooit eerder is gedaan. In extreme gevallen op bruggen en het elektriciteitsnet. Vecht in het algemeen met de betrokkenheid van de hersenen en testikels
          4. -8
            Februari 5 2024
            Citaat van: dmi.pris1
            We zullen het niet hebben over kernwapens - dit is een horrorverhaal gericht op gewone mensen, hier en daar. In werkelijkheid is dit niet van toepassing. En iedereen begrijpt dit

            Maar tevergeefs. Dit is een heel reëel onderwerp.
            1. Kernwapens staan ​​garant voor onze soevereiniteit en territoriale integriteit van de Russische Federatie.
            2. Ze zullen er zeker gebruik van maken als NAVO-troepen ons grondgebied vertrappen. (in het decreet van de president van de Russische Federatie van 02.06.2020 juni 355 nr. 19 “Grondbeginselen van het staatsbeleid van de Russische Federatie op het gebied van nucleaire afschrikking” staat in paragraaf XNUMX:
            19. De voorwaarden die de mogelijkheid van het gebruik van kernwapens door de Russische Federatie bepalen, zijn:
            a) ontvangst van betrouwbare informatie over de lancering van ballistische raketten die het grondgebied van de Russische Federatie en (of) haar bondgenoten aanvallen;
            b) het gebruik door de tegenstander van kernwapens of andere soorten massavernietigingswapens op het grondgebied van de Russische Federatie en (of) haar bondgenoten;
            c) de impact van de vijand op kritieke staats- of militaire faciliteiten van de Russische Federatie, waarvan het falen zal leiden tot de verstoring van de reactie van nucleaire strijdkrachten;
            d) agressie tegen de Russische Federatie met het gebruik van conventionele wapens, wanneer het voortbestaan ​​van de staat zelf wordt bedreigd.

            En wat u ons vertelt zijn de ‘natte dromen’ van NAVO-strategen om Rusland stilletjes te vernietigen met behulp van conventionele MBT’s door ‘het van alle kanten te bijten’ en daardoor een rebellie te veroorzaken onder Russen die ontevreden zijn over de besluiteloosheid van de autoriteiten bij het gebruik van ‘extreme maatregelen’. De essentie is de "Anaconda Loop" in actie. Plus - het Trojaanse paard van de vijfde kolom.
            En jullie denken allemaal dat niemand op de “knop” zal drukken en dat de democratie de tirannie van de bloedige GeBni zal verslaan...
            DUISTERNIS!
            1. +1
              Februari 5 2024
              Wie wil Rusland op dit moment bezetten? Er zijn zulke idioten. En veel Europeanen willen hun steden vernietigd zien.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
          5. -5
            Februari 5 2024
            Citaat van: dmi.pris1
            Persoonlijk zie ik geen voorwaarden voor versnelling...

            Hier maakte Poetin onlangs het belang van UAV's bekend, hoewel het probleem al een jaar oud is. Misschien ziet hij geen bedreiging in het uitstellen van de SVO? Mishustin verklaarde dat er geen overdracht van de economie naar oorlogsbasis zou plaatsvinden, omdat dit niet nodig was. In wat voor wereld leven ze eigenlijk? Strelkov had gelijk: “met deze regering kunnen we de oorlog niet winnen.”
            Het is tijd om het onderwerp bruggen en logistieke knooppunten opnieuw ter sprake te brengen. En nucleaire escalatie zou geen pijn doen, maar niet in woorden, maar in daden - tests.
          6. +2
            Februari 5 2024
            Het kostte tien jaar om te begrijpen hoe het allemaal zou eindigen. Analisten in de Generale Staf zitten beter dan op banken, maar de hoge autoriteiten geven er niets om. We kunnen net zo goed zeggen: hoe kunnen we de ontwikkeling van de auto-industrie versnellen als China alles heeft overgenomen?
        2. 0
          Februari 6 2024
          Dit is voor iedereen duidelijk, behalve voor het ontoereikende leiderschap
    2. + 10
      Februari 5 2024
      Citaat: Lech van Android.
      Hoe zullen we reageren en welke verliezen zullen deze bommen voor ons leger veroorzaken... dat is de vraag... de Amerikanen verhogen de inzet opnieuw.

      En je schiet hem niet neer, zelfs niet als je hem onderweg tegenkomt. Ze leken te schrijven voor de terugkeer van luchtafweergeschut voor UAV's, maar hier zullen vanwege de snelheid projectielen met gecontroleerde ontploffing nodig zijn om bij nadering op zijn minst fragmenten te raken...
      En je kunt ze tijdens de bezorging niet vernietigen - ik denk dat ze in gewone vrachtwagens kunnen worden geïmporteerd.
      Kortom, het is eigenlijk gewoon weer een gok. am
      1. -18
        Februari 5 2024
        Citaat van: Starover_Z
        En je schiet hem niet neer, zelfs niet als je hem onderweg tegenkomt

        Raak niet van tevoren in paniek. Dit ‘nieuwe’ wonderkind, samengesteld uit oude materialen, heeft meer kwetsbaarheden dan een conventionele MLRS.
        Ten eerste het ballistische traject tijdens de begin- en middenvluchtfase, waardoor de tegenbatterijsystemen van de dierentuin de lanceerplaats nauwkeurig kunnen berekenen.
        Ten tweede GPS-begeleiding op de uiteindelijke locatie. Het is zeer twijfelachtig of GPS in het frontliniegebied normaal werkt.
        Ten derde is de gemiddelde standaard voor alle luchtverdedigingsraketten het vermogen om een ​​doelwit te vernietigen met manoeuvres tot 8 gram. Het is zeer twijfelachtig dat de GLSDB met dergelijke vleugels kan manoeuvreren met een overbelasting van meer dan 2 g, en de snelheid is duidelijk subsonisch. Daarom is het doel vrij eenvoudig.
        1. + 24
          Februari 5 2024
          De dierentuin ziet de lancering van een raket of rs op 40 km afstand. En hier zijn er 150. En de raket is geluiddicht. Je gooit dus geen hoeden. De hoofdhuid daar is ook subsonisch..
          1. +4
            Februari 5 2024
            40? Ik denk dat je de dierentuin echt gevleid hebt.
            En dus - voor granaten zou het natuurlijk een normaal doelwit moeten zijn, maar waar zijn er zoveel van deze granaten?
        2. -9
          Februari 5 2024
          Citaat: VitaVKO
          Daarom is het doel vrij eenvoudig.
          Het doelwit is moeilijk vanwege zijn hoge overlevingskansen, lage ESR (ongeveer 0 m²), de moeilijkheid om het geleidingssysteem (GPS) en de doelaanduiding te onderdrukken - van de NAVO VII.
          Maar u bent op de goede weg om de zwakke punten van dit systeem te vinden. Daarom, met uw toestemming, een paar gedachten over hoe u dit kunt tegengaan.
          1. Impact op de MLRS-draagraket met zijn headshot-gegevensinvoerapparatuur (bomgeleidingscontrolesysteem). Dit kan worden gedaan met onze nieuwste systemen voor elektronische oorlogsvoering.
          2. Druk de datatransmissielijn op de zoeker van de bom, waardoor de satelliet wordt beïnvloed. Maar dit gaat gepaard met grote complicaties bij de ‘meester’ van de kunstmatige satelliet.
          3. Verbrand met behulp van EMP alle elektronica in de kop van de bom en, indien mogelijk, op de MLRS-draagraket.
          4. Identificatie en onderdrukking van lanceerposities door middel van vuur voordat het product wordt gelanceerd. Bij voorkeur met volume-detonerende munitie...
          5. Detecteer en schiet een product tijdens de vlucht tijdig neer voordat het het doel raakt. Deze taak valt binnen de mogelijkheden van TOR-M2.
        3. 0
          Februari 5 2024
          Citaat: VitaVKO
          . Dit “nieuwe” wonderkind, samengesteld uit rommel, heeft meer kwetsbaarheden dan een conventionele MLRS.

          Natuurlijk meer) Ze zullen zelf niet allemaal werken, zonder tegenstand. Het is alleen zo dat er honderdduizenden van kunnen worden geproduceerd. En dan geef je niets om de huidige oppositie.
      2. 0
        Februari 7 2024
        Citaat van: Starover_Z
        En je schiet hem niet neer, zelfs niet als je hem onderweg tegenkomt.

        Waarom?
    3. +5
      Februari 5 2024
      Ze zullen protesteren en spijt betuigen, ze zullen de rode lijnen verleggen, ze zijn niet tot meer in staat, ze zijn bang hun partners te beledigen.
      1. +5
        Februari 5 2024
        Omdat we de rode lijnen hebben verprutst en ze groen zijn geworden, worden ze tussen haakjes verwijderd. Om de een of andere reden werken de eerdere woorden van Poetin: “als een gevecht onvermijdelijk is, moet je eerst toeslaan” niet voor ons.
        1. +4
          Februari 5 2024
          Citaat: SKVichyakow
          Om de een of andere reden werken de eerdere woorden van Poetin: “als een gevecht onvermijdelijk is, moet je eerst toeslaan” niet voor ons.

          We zijn ook niet klaar om terroristen op het toilet te vermoorden, er is hooguit een zaak geopend
        2. 0
          Februari 5 2024
          En dit is hoe je het bekijkt. Wij waren de eersten die troffen, maar de klap was helaas geen knock-out.
    4. -5
      Februari 5 2024
      Citaat: Lech van Android.
      Hoe zullen we reageren en welke verliezen zullen deze bommen voor ons leger veroorzaken... dat is de vraag...De Amerikanen verhogen de rente opnieuw.
      Het lijkt erop dat de inzet steeds hoger zal worden gebracht, vooral vóór de verkiezingen in Rusland. Wat zal er als resultaat gebeuren? Grote verliezen aan personeel en burgers. Wat moet Rusland als reactie hierop doen? Weet het niet. Of beter gezegd, ik weet het. Gebruik als reactie tactische kernwapens, in bunkers met de militair-politieke leiding van Joods-Oekraïne. Geef moderne wapens aan sommige Houthi's, zaai. Kreuts, Iraniërs. Maar zo zal het niet zijn.
    5. -14
      Februari 5 2024
      Hoe te antwoorden?

      Schieten we hersenschimmen neer? Wij schieten het neer. Dit betekent dat wij ook deze bommen zullen neerschieten. Ten tweede: we hebben Umpk – we hebben het. Er zijn raketten van MLRS - ja. We nemen het motorcompartiment van het projectiel. We nemen het UMPC in met een bom van 100 kg. We nemen een touw waarmee in de zomer een koe in de weide werd vastgebonden. We binden het allemaal samen en lanceren het met scheetstoom. De berekening is voor 300 km, zodat er vanaf ons grondgebied naar Kiev, naar de Amerikaanse ambassade, kan worden gevlogen. Vervolgens lanceren we het vier keer per dag als reactie op hun lanceringen.
      1. +1
        Februari 5 2024
        Citaat: Alexey Lantukh
        Hoe te antwoorden?

        Schieten we hersenschimmen neer? Wij schieten het neer. Dus we zullen deze bommen ook neerschieten...
        Het enige tastbare antwoord is vernietig M142- en M270-draagraketten, bij voorkeur samen met de berekening...
        Maar de realiteit is dat de SVO en Khimars PU na twee jaar nog steeds levend en actief zijn.
        Wat mist er ?? - inlichtingengegevens over de locatie van Khimars-draagraketten?, wapens met hoge (zeer hoge) nauwkeurigheid?
        Dit zijn al vragen voor het Russische ministerie van Defensie...
      2. 0
        Februari 6 2024
        - 9

        Ik zou graag de logica van de downvotes willen begrijpen. Oké, het is een touw... mensen hebben geen gevoel voor humor. Anders is het puur technisch gezien heel goed mogelijk om een ​​systeem te creëren zoals de ‘Amerikanen’ dat hebben gedaan. We hebben al de details van een dergelijk systeem. De vraag is opportuniteit. Sorry voor de Amerikaanse ambassade? We moeten buitenlanders dus vooraf waarschuwen dat we hun veiligheid niet kunnen garanderen. Laat ze eruit komen. En natuurlijk moet het worden gelanceerd tegen militaire doelen en infrastructuurvoorzieningen, bijvoorbeeld de Kiev-bruggen. Waarom 4 keer? Gewoon om hun luchtverdediging en macht in spanning te houden. Om de geneugten van het leven onder vuur te voelen.
  2. +6
    Februari 5 2024
    Amerikaanse improvisatie in Russische stijl zal behoorlijk effectief zijn
    Nog een hoofdpijn.... Problemen.
  3. +1
    Februari 5 2024
    Terwijl conventionele MLRS-raketten vliegen zoals ze zouden moeten vliegen, dat wil zeggen langs een ballistisch traject, kan een met een raket gelanceerde SDB onder elke hoek ten opzichte van de horizon naar een hoogte worden gelanceerd en verder glijden langs vrijwel elk gekozen traject.

    In tegenstelling tot een traditionele artilleriegranaat maakt de GLSDB het mogelijk om in de ruimte te manoeuvreren, het doelwit vanuit verschillende aanvalshoeken te benaderen, rond het terrein te vliegen om goed gecamoufleerde doelen te raken of terug te keren naar een doelwit dat zich tot 70 km verwijderd van de oorspronkelijke richting van het schot bevindt. .
    . Over het algemeen hebben ze het reclameboekje herdrukt en... de tijd zal leren wat en hoe.
    1. AUL
      +4
      Februari 5 2024
      Citaat van rocket757
      . Over het algemeen herdrukten ze het reclameboekje en

      En dit is de tweede keer. Eergisteren was er een bericht over dit systeem. Zelfs de illustraties zijn hetzelfde!
      1. -1
        Februari 5 2024
        Reclame is dus de motor van de handel...
        Als dit wonderkind dan niet zo'n wonderkind lijkt te zijn, zullen ze de APU-studenten die de club in handen hebben keer op keer de schuld gaan geven.
      2. 0
        Februari 5 2024
        Citaat van AUL
        Citaat van rocket757
        . Over het algemeen herdrukten ze het reclameboekje en

        En dit is de tweede keer. Eergisteren was er een bericht over dit systeem. Zelfs de illustraties zijn hetzelfde!

        Wat kan je doen? -- Crisis van het genre! (Niemand schrijft naar de kolonel!!!) te vragen
        Ook jij bent niet echt een ‘schrijver’ (er zijn maar weinig echt gewelddadige!), dus er zijn geen leiders (schrijvers). Er zijn alleen nog ‘lezers’ en ‘critici’ over. ja
        1. AUL
          +5
          Februari 5 2024
          Citaat: Boa constrictor KAA
          Jij bent ook niet zo'n gluurder.

          Nou, ik kan alleen schrijven over waar ik me competent genoeg voel. Of maak soms grapjes over overduidelijk domme berichten die zijn geschreven in de jacht op epauletten of gewone bots. En helaas zijn het er meer dan we zouden willen. En een plug zijn voor iedereen en je overal bemoeien met je niet zo slimme uitspraak (zoals sommige mikhan-vitali-personages doen) is op de een of andere manier niet respectabel! lachend
          1. -2
            Februari 5 2024
            Citaat van AUL
            om overal heen te gaan met je niet-zo-slimme uitspraak... op de een of andere manier is het niet respectabel!

            Alexander Joerievitsj! En je schrijft over waar je ‘op de hoogte’ bent, de site zal steeds diverser worden. En soms is het heel moeilijk (vanwege wat je hebt). U kunt eenvoudigweg commentaar geven op een artikel uit een bepaalde bron, zoals sommige auteurs op de site doen. Alles zal leuker zijn.
            Met vriendelijke groet, hi
  4. + 18
    Februari 5 2024
    Zelenski handelt en wacht niet... Het was niet in Kiev dat ze wachtten, het was in Moskou dat ze wachtten.

    In eerste instantie had de Oekraïense kwestie in 2014 zonder bloedvergieten kunnen worden opgelost door de wettelijk gekozen Janoekovitsj weer aan de macht te brengen en een pro-Russisch team voor hem op te zetten.

    Het tweede moment was in het voorjaar van 2022, toen de aanvoer van westerse wapens niet op gang kwam en de zaak nog opgelost kon worden door de beperkte snelle mobilisatie waar Girkin het over had.

    En nu is het zeker... we hebben gewacht.
    1. -9
      Februari 5 2024
      Als het maar... dan zou oma opa zijn.
    2. +2
      Februari 5 2024
      In eerste instantie had de Oekraïense kwestie in 2014 zonder bloedvergieten kunnen worden opgelost door de wettelijk gekozen Janoekovitsj weer aan de macht te brengen en een pro-Russisch team voor hem op te zetten.

      Hoe kon hij worden teruggestuurd als niemand hem zelfs maar nodig had in Donbass?:((
      1. 0
        Februari 5 2024
        Citaat van solar
        Hoe kon hij worden teruggestuurd als niemand hem zelfs maar nodig had in de Donbass?:

        En hoe werd hij legaal gekozen door heel Oekraïne, als hij “niemand was...”?, en het op dezelfde manier teruggeven, omdat het nuttig is voor Rusland. Geef het terug en ram het door hun strot... zoals alle ontwikkelde landen al heel lang doen, als ze iets nodig hebben.
        1. +1
          Februari 5 2024
          Ze konden de Donbass niet eens bereiken, laat staan ​​heel Oekraïne. Wat vond je er nuttig in?
          1. 0
            Februari 5 2024
            Citaat van solar
            Ze konden de Donbass niet eens bereiken, laat staan ​​heel Oekraïne. Wat vond je er nuttig in?
            En een houwitser op het hoofd slaan - denk je dat het nuttiger bleek te zijn?

            En waarom “erin”? Handig voor Rusland en voor Donbass - dit is compleet anders. Het voordeel schuilt niet in Janoekovitsj zelf, maar in het feit dat Janoekovitsj tot 2015 de legitieme president van Oekraïne was. Of denkt u dat Euromaidan en de staatsgreep nuttiger waren voor Donbass? Als de mijnwerkers van Donbass, die deze Maidan aan stukken hadden kunnen slaan, niets zouden doen, zou het nuttiger voor hen zijn om Janoekovitsj te tolereren, en het zou nuttiger zijn voor Rusland en een miljoen keer goedkoper om hem tot hun beschermeling te maken. Om dit te doen is het waar dat politici een hoofd op hun schouders moeten hebben. Als er een ezel op hun schouders zit, dan is over het algemeen alles schadelijk, wat er ook gebeurt.
            1. 0
              Februari 5 2024
              Hoe legitiem is hij als hij niet eens in Donbass was? En hoe kwam je op het idee dat hij nuttig zou zijn voor Rusland?
    3. 0
      Februari 5 2024
      En dit is niet wat je kunt verwachten als je zo vecht. Allemaal Bluchers en Kerenski's, geen enkele Zjoekov...
  5. +8
    Februari 5 2024
    Waarom twijfelen of het zal vliegen of niet? Het is al lang getest, aangezien ze het in het najaar terug zouden sturen. Dan uit het niets, zoals gewoonlijk... We beginnen te rennen als ze ons al raken.
  6. FIV
    +6
    Februari 5 2024
    Het lijkt erop dat de Russische Federatie, vergeleken met de USSR, het vermogen heeft verloren om op verschillende plaatsen in de wereld problemen te veroorzaken voor haar vijanden. En vijanden kunnen zich vrijelijk concentreren op hun doelen en projecten.
  7. des
    + 20
    Februari 5 2024
    En artikelen van een gerespecteerde VO-auteur: "...Su-24, die heel gemakkelijk te detecteren is en die vrij realistisch is om door de Russische luchtverdediging te worden neergeschoten bij het naderen van de lanceerlijn."
    Hoeveel Oekraïense Su-24’s heeft onze luchtverdediging “op weg naar de lanceerlijn” neergeschoten?
    Het GLSDB-product wordt gelanceerd door draagraketten van de M142- en M270-systemen. Hoeveel draagraketten hebben we opgespoord en vernietigd?
    Tot nu toe blijkt dat de Amerikanen een goedkope en uiterst nauwkeurige oplossing hebben gevonden
    langeafstandsoplossing voor het bijvullen van munitie.
    1. -1
      Februari 5 2024
      Citaat: Des
      Hoeveel draagraketten hebben we opgespoord en vernietigd?

      Hoeveel Tochka-U-draagraketten hebben we vernietigd, dat is waar je de vraag kunt beginnen
  8. + 10
    Februari 5 2024
    In Kiev wachtten ze op de felbegeerde bom

    en we zitten in de problemen! am
  9. BAI
    +7
    Februari 5 2024
    Omdat ze beloven het te bezorgen, betekent dit dat het al in Oekraïne is
  10. -3
    Februari 5 2024
    Victoria Nuland weet de stemming te verpesten door nieuws over de volgende koekjes voor de slechteriken te presenteren. Maar ik herken ons publiek niet, aangezien het geen uniek kernkopproduct was qua bereik en gewicht, maar gewoon een goedkoper exemplaar, dat een golf van moedeloosheid veroorzaakte. Het idee is zo oud als de raketwereld met een oude motor om de actieradius te vergroten (A4 t/m A4b 1944)
    Laten we niet vergeten dat ze hun militair-industriële complex al opnieuw hebben opgestart en dat er in 155 miljoenen 2024 mm-granaten zullen worden afgeleverd.
  11. + 10
    Februari 5 2024
    Terwijl conventionele MLRS-raketten vliegen zoals ze zouden moeten vliegen, dat wil zeggen langs een ballistisch traject

    MLRS-raketten vlogen een ballistisch traject tot juni 2009, toen de VS de M26-raket buiten dienst stelden.
    Een ballistisch traject is het traject van een vliegtuig, een luchtbom of een raket bij afwezigheid van stuwkracht, controlekrachten en momenten, en aerodynamische lift.
    GMLRS-raketten vanaf de M30 hebben een traagheidsgeleidingssysteem en worden tijdens de vlucht bestuurd door vier roeren in de neus. Dat wil zeggen dat er tijdens de vlucht controlekrachten en momenten zijn. Zo'n traject is niet langer ballistisch.
    1. -10
      Februari 5 2024
      Dit is een volledig ballistisch traject, alleen de Iskander vliegt in een rechte lijn. Anders kunnen we zeggen dat alleen hagelstenen langs een ballistisch traject vliegen, maar sommige oude R-5 niet, omdat er een correctiesysteem was
      1. +3
        Februari 5 2024
        Dit is een volledig ballistisch traject

        1. -10
          Februari 5 2024
          Welk traject vliegt Krasnopol? Wat is dit woord in wetenschap en technologie?
          1. +4
            Februari 5 2024
            Welk traject vliegt Krasnopol?

            En "Krasnopol" vliegt langs een ballistisch traject totdat de boostermotor wordt ingeschakeld en de gyroscoop wordt ontgrendeld. Dit is ongeveer het hoogste punt van het traject.
            1. -7
              Februari 5 2024
              Nou, dat is alles, het vliegt niet langs een ballistisch traject. Het traject loopt van begin tot eind, ballistisch of niet, het vliegt zigzaggend
              1. +4
                Februari 5 2024
                Het traject loopt van begin tot eind, ballistisch of niet

                Je hebt ongelijk. Een traject is een ononderbroken ruimtelijke lijn die wordt beschreven door het massamiddelpunt van een ballistische raket en zijn kernkop terwijl deze door de ruimte beweegt. Tijdens de actieve fase van de vlucht, wanneer de motoren draaien en bewegingscontrole wordt uitgevoerd, waaronder controle van de beweging van het massamiddelpunt en controle van beweging rond het massamiddelpunt, is het traject niet ballistisch.
                1. -5
                  Februari 5 2024
                  Maar als er een actief gebied is, betekent dit dat het niet ballistisch is. Je hebt het zelf geschreven. En de Hemarsa-raket moet niet in een parabool vliegen, maar langs een andere lijn, toch?
      2. +4
        Februari 5 2024
        Alleen hagelstenen vliegen langs een ballistisch traject, maar sommige oude R-5 doen dat niet, omdat er een correctiesysteem was

        De oude R-5 vliegt alleen langs een ballistisch traject op het passieve gedeelte van dit traject.
        1. -6
          Februari 5 2024
          En op het actieve deel van het traject in een rechte lijn? Omdat er een actief gedeelte is, betekent dit dat het niet ballistisch is! Ballistisch, het is blijkbaar een V-2, maar het is ook niet nauwkeurig, in eerste instantie vliegt het in een rechte lijn, wat betekent dat het niet ballistisch is
          1. +5
            Februari 5 2024
            En op het actieve deel van het traject in een rechte lijn?

            Raketten vliegen niet in een rechte lijn.
            In het actieve deel van het traject (AUT) maakt de raket een actieve gecontroleerde vlucht met een werkend raketvoortstuwingssysteem.
            Tijdens het passieve deel van het traject (PUT) voert de kernkop een passieve (ballistische, ongecontroleerde, vrije) vlucht uit.
            1. -8
              Februari 5 2024
              Hoe kunnen ze niet vliegen? Het begint verticaal, eerst in een rechte lijn naar boven. Alles, niet ballistisch. Bovendien beschikte de V-2 over gasdynamische roeren. Ballistische raketten zijn dus slechts MLRS. Tochka-U bestuurde bijvoorbeeld de roeren, wat betekent dat het niet ballistisch is
              1. +3
                Februari 5 2024
                De raket wordt verticaal gelanceerd om de dichte lagen van de atmosfeer langs de kortste weg te overwinnen en het energieverbruik te minimaliseren. Je kunt ook langs een vlak traject lanceren, maar dan wordt het bereik kleiner.
                Of een ballistisch traject ballistisch is of niet, wordt niet bepaald door de richting, maar door de aanwezigheid van controle-invloeden.
                Tochka-U wordt gedurende de gehele vliegroute gecontroleerd en heeft een onafscheidelijke kernkop. Daarom is Tochka-U geen ballistische raket.
                1. -4
                  Februari 5 2024
                  Geef je jezelf voordelen van twee accounts?
                  Citaat van Decembrist
                  Of een ballistisch traject ballistisch is of niet, wordt niet bepaald door de richting, maar door de aanwezigheid van controle-invloeden.

                  Noem dan een soort ballistische raket, anders zal het nu, volgens jouw terminologie, blijken dat ze lange tijd alleen in MLRS zijn gebleven, hoewel niemand ze ooit ballistisch voor jou heeft genoemd
                  1. +2
                    Februari 5 2024
                    Geef je jezelf voordelen van twee accounts?

                    Ja, en je hebt drie minnen.
                    Je hebt me echt moe. Download een leerboek van internet, bijvoorbeeld Missile Ballistics, A.A. Lebedev, N.F. Gerasyuta.
                    Alles wordt daar in redelijk toegankelijke vorm beschreven (een scan van de pagina is bijgevoegd). Misschien zal dit je op de een of andere manier helpen.
                    1. -4
                      Februari 6 2024
                      Citaat van Decembrist
                      Ja, en je hebt drie minnen.

                      ik merkte op
                      Dus noem een ​​ballistische raket volgens je oorspronkelijke terminologie, vermoeide uitvinder van nieuwe termen
                      1. +1
                        Februari 6 2024
                        ik merkte op

                        Ik betwijfel. VLADIMIR VYSOTSKY “LIED OVER DE OVERDRACHT VAN ZIELEN.” Derde vers. Het enige wat ik kan doen.
                      2. -3
                        Februari 6 2024
                        Over het algemeen ben je goed thuis in Sovjetfilms en -liedjes, maar op de een of andere manier niet zozeer in raketten
                      3. +1
                        Februari 6 2024
                        Als we uitgaan van de theorie van V. O. Klyuchevsky, ben je een uitzonderlijk rijk persoon.
                      4. -1
                        Februari 7 2024
                        Films - ja
                        Liedjes - ja
                        Literatuur - ja
                        Geen raketten
                        Je moet nog steeds naar een foto verwijzen, verbaas me meteen met je culturele niveau en ik zal zeker bang zijn en vergeten waar het gesprek begon
                      5. +1
                        Februari 7 2024
                        Ik zal zeker bang zijn en vergeten waar het gesprek begon

                        Volgens Herbjörge Wassm loop je helemaal geen gevaar voor angst, omdat je een duidelijke bevestiging bent van de observaties van Gilles Deleuze.
                    2. +1
                      Februari 7 2024
                      Citaat van Decembrist
                      Download een leerboek van internet, bijvoorbeeld Missile Ballistics, A.A. Lebedev, N.F. Gerasyuta.
                      Alles wordt daar in redelijk toegankelijke vorm beschreven (een scan van de pagina is bijgevoegd).

                      Geweldig boek!
                2. +1
                  Februari 7 2024
                  Citaat van Decembrist
                  De ochka-U wordt gedurende zijn gehele vliegtraject gecontroleerd en heeft een onafscheidelijke kernkop. Daarom is Tochka-U geen ballistische raket.

                  Wat is haar traject?
    2. 0
      Februari 7 2024
      Citaat van Decembrist
      Dat wil zeggen dat er tijdens de vlucht controlekrachten en momenten zijn. Zo'n traject is niet langer ballistisch.

      Om in reële omstandigheden langs een ballistisch traject te kunnen vliegen, moet een raket worden bestuurd.
  12. + 10
    Februari 5 2024
    Is dit genoeg voor een “asymmetrische reactie”?

    1. +2
      Februari 5 2024
      Dit is genoeg om Polen en Duitsland te veroveren. Om Lissabon binnen te komen hebben we twee keer zoveel nodig.
    2. +3
      Februari 5 2024
      Citaat: vovochkarzhevsky
      Is dit genoeg voor een “asymmetrische reactie”?

  13. -1
    Februari 5 2024
    Nou wat kan ik zeggen? Amerikanen, Zweden... en tegen ons met de handen van Bandera. In werkelijkheid kun je ze snel naar binnen slepen als ‘Elke Houthi een mug heeft’, en een paar grillen van Rambov kunnen de Houthi’s misschien wel leren glasvezelkabels door te snijden, gas- en andere draden op te blazen, enz. En ongeïdentificeerde Houthi-drones kunnen heel goed een paar energiecentrales in de buurt van de Zweden aanvallen vanuit internationale wateren in het Engelse Kanaal
  14. -6
    Februari 5 2024
    De uitweg is om alles in het werk te stellen om de luchtverdediging van Oekraïne te vernietigen, een overweldigend voordeel in de lucht te behalen en alle vormen van inlichtingenverzameling te versterken. En degenen die het beroep van het verdedigen van hun vaderland kozen, leerden dit te doen. Ze klagen dat er niet genoeg officieren aan het front zijn, maar als ik door de straat loop, zie ik dat er nogal wat van hen achterin zitten en dat ze niet happig zijn om zich bij het Noordelijke Militaire District aan te sluiten.
    1. +6
      Februari 5 2024
      Waarom daar naartoe haasten als doelen en resultaten vaag zijn? In Kiev gaan disco's, Euro-burgers naar terroristen alsof ze naar hun eigen huis gaan, geld voor doorvoer wordt regelmatig overgedragen aan terroristen...
  15. 0
    Februari 5 2024
    De economische component ziet er ook erg mooi uit: de kosten van de GLSDB bestaan ​​uit de kosten van de GBU-39 luchtbom die als kernkop wordt gebruikt, de raketmotor van de M26-raketten die buiten dienst zijn gesteld en buiten gebruik worden gesteld, en de noodzakelijke montage werk. Totaal niet meer dan $ 60. Ter vergelijking: de prijs per eenheid ATACMS is meer dan 1 miljoen dollar, één GMLRS-projectiel is 168 duizend dollar.


    Herinner je je het ‘verhaal’ rond de Antonovsky-brug nog? - trok de S-400 omhoog om de brug af te sluiten van de hoge mars...
    en wat nu te doen?
    Natuurlijk kun je nu opscheppen over de S-300, S-400, S-500, maar het leven staat niet stil en er zijn 'goedkope' luchtverdedigingssystemen nodig die werken met 'goedkope' systemen - drones, bommen, enz. .
    maar dat zijn ze niet
    1. +2
      Februari 5 2024
      Er zijn ‘goedkope’ luchtverdedigingssystemen nodig die werken met ‘goedkope’ systemen – drones, bommen, enz.
      maar dat zijn ze niet

      Wie is geïnteresseerd in goedkope fondsen in de regio Moskou?
      Hoe duurder hoe beter. Ik heb geen idee waar dit mee te maken heeft. Want als je een concept hebt, kun je voldoen aan het artikel van in diskrediet brengen.
      1. -5
        Februari 5 2024
        Citaat: Sergey_Bely
        Want als je een concept hebt, kun je voldoen aan het artikel van in diskrediet brengen.

        Wie heeft er “discrediteuren” zoals jij nodig?
        Het lijkt mij dat je gewoon... een hansworst bent. Omdat je geen onderscheid maakt tussen ‘consument’ en ‘producent’!
        MO heeft niets te maken met de “hoge kosten” of de lage prijs van fondsen, omdat deze fondsen naar de fabrikant gaan voor de geproduceerde producten. De regio Moskou heeft één dilemma: meer goedkope kopen of toch goede (maar dure) kopen vanwege de betrouwbaarheid?
        En voor mij, als ‘consument’, vraag ik me af hoeveel een torpedo kost. Het belangrijkste voor mij is dat het normaal richt en werkt, bij voorkeur op de grens van het detectiebereik van de tegenstander. En het interesseert mij absoluut niet of het goedkoop of duur zal zijn. Ik ben geïnteresseerd in het vernietigen van de vijand en zelf in leven blijven. En: "Hoeveel weegt het in grammen?" - Dit is van belang voor productie-economen, maar ook voor managers van het militair-industriële complex.
        I.V. Stalin (onder het socialisme) hield er geen rekening mee hoeveel het zou kosten. Daarom hebben wij gewonnen. En nu (onder het kapitalisme) denken managers en zakenmensen (en ik zal hiervan profiteren en het naar mijn offshores sturen!), daarom hebben we wat we hebben!
        1. -2
          Februari 5 2024
          “MO heeft niets te maken met de “hoge kosten” of de lage prijs van fondsen, omdat deze fondsen naar de fabrikant gaan voor de geproduceerde producten.” - dit is hoe de regio Moskou zelf deze "fabrikant" kiest. Als hij jou niet kiest, krijg je geen cent. Maar als je een ‘consensus’ vindt en de besluitvormers kunt ‘interesseren’, kun je goed geld verdienen.
          1. -1
            Februari 5 2024
            Citaat: Ivan F
            De MO kiest zelf de ‘fabrikant’.

            Kennisgeving! Selecteert door een commissie op basis van de beste prestatiekenmerken, in overeenstemming met de technische specificaties en tegen de laagste prijs per eenheid.
            De uitzondering is een exclusieve of monopolist.
            Je ‘praat’ hier dus niet veel, want bij de VTK moet je je beslissing rechtvaardigen.
            Echter.
            1. -1
              Februari 7 2024
              “Er wordt hier dus niet veel gepraat, want bij de VTK moet je je beslissing verantwoorden.” - je bent echter naïef of .... Bekijk de strafzaken van Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin of A. Tulupov. Je leeft duidelijk in een wereld van roze pony's. Of woon je nog steeds met Mowgli op takken in de jungle? Keer terug naar de realiteit, anders blijf je in de familie van pseudopoden
              1. 0
                Februari 7 2024
                Citaat: Ivan F
                Bekijk de strafzaken van Pozhidaev - Boruvkov - Kalitin of A. Tulupov.
                Ik volgde het advies op en liep rond.
                1. Alle door u aangegeven personen behoren tot de voedseldienst (achterdiensten) en mogen deelnemen aan aanbestedingen ten behoeve van het RF Ministerie van Defensie.
                a) A. Pozhidaev - kocht kookpotten en kantine-keukenapparatuur voor het leger tegen hoge prijzen;
                b) A. Boruvkov - overtrof zijn officiële autoriteit, waarvoor hij steekpenningen ontving. Ook de logistieke dienst van de regio Moskou.
                c) A. Berezhnov - leidde de foodservice-afdeling van de regio Moskou.
                En ze werden allemaal omgekocht en betaald door zakenman A. Kalitin, een graanhandelaar die beschermd werd door de kapitaalautoriteiten.
                Vraag: waar zijn de MILITAIRE UITRUSTING en wapens? Waar, zo vraag ik, is de MILITAIRE-TECHNISCHE COMMISSIE, die de resultaten van wedstrijden beoordeelt en goedkeurt???
                Citaat: Ivan F
                Je leeft duidelijk in een wereld van roze pony's.

                Eigenlijk woon ik aan de grens met een land dat actief lid is van het NAVO-blok. In tegenstelling tot jou, beste vriend, weet ik precies wat ik zal doen als de DB begint, hoewel ik vanwege mijn leeftijd uit het militaire register ben verwijderd.
                Citaat: Ivan F
                Of woon je nog steeds met Mowgli op takken in de jungle?
                Maar niet met banderlogs, waar jij blijkbaar een van bent...
                hi
  16. -4
    Februari 5 2024
    Het is een andere zaak wanneer naast de besturingseenheden ook een motor van een buiten gebruik gestelde raket aan de bom wordt bevestigd.
    Dit is in principe onbetrouwbaar, deze dingen zullen heel vaak kapot gaan. De hele vraag is hoeveel het gaat kosten. Kernkoppen van buiten gebruik gestelde oude granaten kosten niets; alleen het werk van het ontmantelen van de granaten en het monteren van nieuwe munitie heeft een prijs. Dit kan ergens ver weg van je eigen land worden uitbesteed; er zijn talloze arme mensen op de planeet die bereid zijn hun nek te riskeren voor voedsel.
    Het gaat dus allemaal om de kosten van de controle-eenheid en de rest van het systeem – de vleugels, de aandrijving… Als de NAVO dit allemaal goedkoop kan doen, hebben we grote, simpelweg enorme problemen. Ook al kunnen wij het ook proberen... maar Rusland produceert geen elektronische componenten. Dus goedkoop zal het zeker niet zijn.
    Zoals ik al vaak heb geschreven, zijn anti-drone-verdedigingssystemen op basis van granaatscherfmunitie dringend nodig, eergisteren zelfs. Beter nog, we hebben een overwinning nodig. Het is nog niet begonnen.
  17. +4
    Februari 5 2024
    We werden experimentele konijnen voor de NAVO, bingo....
  18. +1
    Februari 5 2024
    Dit is degene (GBU-39) die Israël voortdurend gebruikt. Mensen in Syrië zouden ermee bekend moeten zijn. Een interessant overzicht van de variëteiten, dat wil zeggen verschillende geleidingssystemen.
  19. -1
    Februari 5 2024
    Kan iemand uitleggen dat MLRS-raketten langs hun as draaien voor een stabiele en nauwkeurige vlucht? Hoe verloopt de overgang van rotatie naar planning?
    1. +1
      Februari 5 2024
      Na het winnen van hoogte en snelheid wordt het roterende deel gereset en wordt de besturing overgedragen naar de roeren van de bom zelf, waarna de vleugels worden geopend.
      1. -1
        Februari 7 2024
        de bom heeft geen eigen motoren, zoals ik het begrijp, tijdens de overgang van rotatie naar glijden gaat momentum, snelheid en dus behendigheid verloren
        1. 0
          Februari 7 2024
          Vliegbereiken zijn gebaseerd op deze factoren.
          Rotatie op zichzelf zorgt er ook voor dat het bereik kleiner wordt, en nog veel meer dan de overgang van rotatie naar lineaire vlucht.
  20. +3
    Februari 5 2024
    Afgaande op de Engelse Wikipedia is GLSDB in staat bewegende doelen tegen te gaan. Waarschijnlijk met verschillende soorten SDB.
    Tijdens een demonstratie uit 2017 raakte de GLSDB een bewegend doel op een afstand van 100 km (62 mijl). De SDB en de raketmotor gingen op grote hoogte uit elkaar en de bom gebruikte een semi-actieve laser homing (SAL) om zijn doel te volgen en aan te vallen. [31] Tests in 2019 vergrootten dit bereik tot 130 km (81 mijl) tegen doelen op zee. [11] De lasergestuurde SDB is eerder met succes getest met doelen die zich met een snelheid van 50 km/u voortbewegen. [80]

    Het zweefvliegtuig zal moeilijker te onderscheppen zijn omdat het kan worden geprogrammeerd om een ​​doelwit vanuit elke richting en onder verschillende hoeken te naderen, zei Saab. [17] In tegenstelling tot conventionele artillerie, die een voorspelbaar pad volgt van lancering tot bestemming, stellen de vleugels en navigatiemogelijkheden van de GLSDB het in staat obstakels en luchtverdediging te ontwijken en te omzeilen, zelfs terwijl een doel van achteren wordt benaderd. [46] [12] Omdat de GLSDB een zweefvliegtuig is, heeft deze bovendien een zwakke IR-signatuur, waardoor het een slecht doelwit is voor IR-geleide raketten zoals MANPADS. [47]

    Ze schrijven ook dat GLSDB na levering aan Oekraïne aan Taiwan zal worden geleverd (en ik zou hieraan hoogstwaarschijnlijk aan Polen willen toevoegen, aangezien de Polen een groot aantal draagraketten kopen).
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
  21. +3
    Februari 5 2024
    Eerst schrijft de auteur
    GLSDB heeft een bereik van ongeveer 150 km

    En dan, plotseling,

    Daarin zitten overeenkomsten met ons UMPC, maar er zijn ook verschillen. Natuurlijk kan GLSDB heel heimelijk naar de lanceerlijn worden verplaatst en de vijand verrassen. En de FAB met UMPC vliegt over een grotere afstand vanwege het feit dat het vliegtuig, dat zich buiten het bereik van de vijandelijke luchtverdediging bevindt, de bom tot een aanzienlijke hoogte kan optillen en hem daardoor een groter vliegbereik kan geven.

    Het blijkt dat de bom bij UMPC is en op 50-65 km vliegt. heeft met zijn 150 km een ​​bereik groter dan GLSDB.
  22. 0
    Februari 5 2024
    Nomadische bemanningen van de Hvimars!
  23. 0
    Februari 6 2024
    Deze met straalvliegtuigen gelanceerde bommen met het vermogen om te plannen en te corrigeren vormen een serieuze uitdaging voor zowel ons leger als onze defensie-industrie.
  24. 0
    Februari 6 2024
    Roman, een zeldzaam geval waarin ik oprecht een artikel prijs! Interessant, makkelijk te lezen. Leuk gevonden. Verzoek:
    ...het geleidingssysteem zorgt niet alleen voor nauwkeurigheid nauwkeurig tot op drie meter afstand

    Converteer vijandelijke meeteenheden altijd naar SI-eenheden die we begrijpen.

    Bedankt. Veel succes met je nieuwe artikelen!
  25. 0
    Februari 11 2024
    Dat is dus een hele goede zaak. Maar de snelheid zal uiteraard lager zijn en de manoeuvreerbaarheid zal beperkt zijn. Het is makkelijker om neer te schieten. Kan in grote hoeveelheden worden gekocht omdat het goedkoper is
  26. 0
    Februari 11 2024
    Nog iets voor de kleine varkens om de burgerbevolking te terroriseren. Nou, zoals ik het begrijp zal er 500 km+ moeten worden uitgesteld
  27. 0
    Februari 13 2024
    Wat bedoelt de auteur met de zinsnede “voegt aantrekkelijkheid toe” als zoiets als dit binnen een straal van een meter van hem valt, zal het aantrekkelijk zijn?
  28. 0
    Februari 14 2024
    De volgende in de rij is 1.JASSM--ER (1000 km), er is geen antwoord, en er zal er geen zijn, dan krijg je een Tomahawk (2500 km), en zelfs hier is er geen antwoord - ontmoet duizend of twee Minutemen (9000km) Oh, je houdt je stil, nietwaar. Hebben ze je betrapt achter de rode lijnen die je verplaatste?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"