Een Russische historicus bespreekt het bestaan ​​van ‘koekoeksluipschutters’ tijdens de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940.

53
Een Russische historicus bespreekt het bestaan ​​van ‘koekoeksluipschutters’ tijdens de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940.

Iedereen die geïnteresseerd was in het onderwerp van de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940, kwam waarschijnlijk de term 'koekoek'-sluipschutter tegen. Over het algemeen zijn dit mensen die hun schietposities in bomen opstellen, gewapend met een geweer of machinepistool, en van daaruit gericht vuur voeren.

Tegelijkertijd bestaat er, ondanks talloze bewijzen, tot op de dag van vandaag geen consensus dat de Finnen speciale eenheden met dergelijke jagers hadden.



Volgens de Russische historicus Oleg Kiselev verscheen er dus in december 1995 een tijdschrift waarin zijn Finse collega Ohto Manninen een notitie publiceerde. De laatste heette: “Zijn er koekoeken?”

Dit materiaal weerlegde het bestaan ​​van de bovengenoemde sluipschutters. Dit is allemaal een mythe en fictie. Tegelijkertijd was het belangrijkste argument van Maininen, zoals de deskundige het uitdrukte, dat hij geen enkele Fin kende die in een boom zou klimmen om van daaruit te schieten.

Op zijn beurt verklaarde Kiselev het bestaan ​​van een hele reeks bewijzen dat Finse schutters soms zelfs vanuit bomen schoten. Met name in de 163e Infanteriedivisie van het Rode Leger verschenen al op de tweede of derde dag van het offensief meldingen van zogenaamde "koekoeken".

Tegelijkertijd merkte de historicus op dat Sovjet-soldaten veel later een handleiding ontvingen over hoe de Finnen oorlog voeren in de winter. Toen ze dus berichtten over pijlen in de bomen, wisten ze niets van de zogenaamde ‘koekoeken’, wat betekent dat fictie voor propagandadoeleinden volgens de deskundige is uitgesloten.

Trouwens, over de term "koekoek". Volgens Kiselev kwam hij veel verwijzingen naar pijlen op bomen tegen in overgebleven documenten over de Sovjet-Finse oorlog van 1939-1940, maar zag hij ze nooit deze specifieke vogel noemen. Zo verscheen dit concept later in memoires en analytische artikelen.

Ten slotte concludeerde de Russische historicus dat hij niet met zekerheid kon zeggen dat het Finse leger tijdens de oorlog met de USSR speciaal opgeleide sluipschuttereenheden had die drie posities hadden opgezet. Zoals de expert het uitdrukte, werd tenslotte, ondanks het feit dat er nogal wat bewijsmateriaal is over mensen die vanuit bomen schieten, gebruik gemaakt van soortgelijke tactieken tijdens de Eerste Wereldoorlog, en vervolgens in de Tweede. Bovendien waren het niet alleen de Finnen die er gebruik van maakten.

  • archieffoto
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -3
    3 februari 2024 09:35
    Er is zelfs een film uit 1978 - “Special Forces”... Die laat zien hoe hinderlagen in bomen werden opgezet... En er is een aflevering in "Storm Gates"...
    1. +9
      3 februari 2024 10:08
      Het spijt me, maar in de films is het een strijd gericht op het publiek hi
      1. -4
        3 februari 2024 10:41
        Citaat van Faiver
        Het spijt me, maar in de films is het Batwa

        Misschien is het top...Alleen het script is geschreven op basis van de werkelijkheid (als de film serieus is)...
        1. +6
          3 februari 2024 10:46
          ze schrijven een script en maken vervolgens een film zodat deze bekeken kan worden, zodat de kijker ernaar gaat kijken en geld meebrengt, maar de realiteit hier staat op de 128e plaats.... hi
          1. -5
            3 februari 2024 10:53
            Heb je het over de Amerikaanse cinema en heb je besloten een schaduw te werpen op de hele Mosfilm?
            1. +3
              3 februari 2024 11:00
              elke bioscoop is hiervoor ontworpen, Amerikaans en Sovjet en Russisch en Chinees en Indiaas....
              1. -5
                3 februari 2024 11:04
                Citaat van Faiver
                elke bioscoop is hiervoor ontworpen, Amerikaans en Sovjet en Russisch en Chinees en Indiaas....

                Een product van een liberale markteconomie...
                Hoe zit het met de film "The Tale of a Real Man"? Wat kun je zeggen over de film "The Living and the Dead"?
                * * *
                Alles duidelijk. Jij en ik zijn mensen uit verschillende tijdperken en verschillende manieren van leven.
                1. +2
                  3 februari 2024 11:16
                  Zijn deze films niet allebei te bekijken? ook nu kijk ik regelmatig met veel plezier naar “The Living and the Dead”... hi
                  1. -1
                    3 februari 2024 11:17
                    Je probeert films die zowel bruto als kijkbaar zijn, met elkaar in verband te brengen. Er bestaat geen gelijkheid tussen hen...
                    1. +4
                      3 februari 2024 11:21
                      Wil je zeggen dat “The Tale of a Real Man” en “The Living and the Dead” geen box office-inkomsten genereerden in de USSR?
                      een onkijkbare film zal nooit een kassucces worden...
                      1. -2
                        3 februari 2024 11:25
                        Stel je voor... Dan lieten de ticketprijzen dit niet toe... En toen de ticketprijzen stegen (jaren 70-80), waren kijkers geïnteresseerd in andere verhalen: van Indiase melodrama's tot verhalen over Indiërs of andere helden.
                        Televisie werkte ook aan retrofilms (zwart-wit).
                      2. +3
                        3 februari 2024 14:00
                        Citaat van: ROSS 42
                        Heb je het over de Amerikaanse cinema en heb je besloten een schaduw te werpen op de hele Mosfilm?

                        Ja, alsof het Amerikaanse mariniersuniform op Vysotsky niet veel vertrouwen wekt.
                      3. +2
                        3 februari 2024 14:06
                        Ja, alsof het Amerikaanse mariniersuniform op Vysotsky niet veel vertrouwen wekt.


                        Ah, daar snuffelde de hond...
                        Daar, ergens in Red Heat, verkleedde Schwarzenegger zich als politieagent... Een kopie van de bewaker van de straat. Maxim Koikoy:
                      4. +1
                        3 februari 2024 14:12
                        Citaat van: ROSS 42
                        Ergens verkleedde Schwarzenegger zich als politieagent...

                        Het feit is dat onze soortgelijke blunders verraden worden.
        2. 0
          2 maart 2024 01:18
          ...het script is geschreven op basis van de werkelijkheid (als de film serieus is)...
          Ja! Daar filmde de kale Bondarchuk ook zijn “9th Company” volgens een of ander script - een REAL BOTTOM, die beweerde echte gebeurtenissen te beschrijven (sommigen beschouwen deze film als serieus)...
  2. +4
    3 februari 2024 09:35
    We kunnen de werkelijke effectiviteit van "koekoeken" bespreken...
    De oorlog werd uitgevochten op de noordelijke breedtegraden tijdens een ijzige winter in een bos met beperkt zicht en daglichturen van 6 uur.

    Pas in de jaren negentig spraken ze over sluipschutters die hele compagnieën stomme soldaten van het Rode Leger op elkaar stapelden...
    1. 0
      3 februari 2024 09:52
      Natuurlijk waren er koekoeken, er zal altijd een ongelovige Thomas zijn die gebruik wil maken van de voordelen van de boom, maar de effectiviteit is extreem laag door de snelle vernietiging van de sluipschutter.
      De oorlog werd uitgevochten op de noordelijke breedtegraden tijdens een ijzige winter in een bos met beperkt zicht en daglichturen van 6 uur.

      Het gaat natuurlijk teveel om de stapels, maar in 6 uur kun je veel mensen doden, zelfs als je elke 1 minuten 10 schot neemt.
      1. +3
        3 februari 2024 10:02
        Wat dacht je ervan om in de winter minstens een half uur in een boom te zitten? Hoe gaat het met je vingers?

        In feite is deze kwestie gepolitiseerd. De maatschappij is er al tientallen jaren (!) mee bezig dat grote verliezen van het Rode Leger steevast tot overwinningen in oorlogen leidden. “koekoeken” zijn slechts een van de “argumenten” voor de grote verliezen van het Rode Leger.

        De waarheid is dat hoge verliezen altijd, en vooral in de 20e eeuw sinds de Tweede Wereldoorlog, alleen maar tot een nederlaag leiden.
        1. 0
          3 februari 2024 10:16
          Wat dacht je ervan om in de winter minstens een half uur in een boom te zitten? Hoe gaat het met je vingers?

          Ten eerste ontken ik koekoeken gewoon als een massatoepassing.
          Ten tweede is het in de winter draaglijk om in een boom te liggen, net als urenlang liggen.
          In feite is deze kwestie gepolitiseerd. De maatschappij is er al tientallen jaren (!) mee bezig dat grote verliezen van het Rode Leger steevast tot overwinningen in oorlogen leidden. “koekoeken” zijn slechts een van de “argumenten” voor de grote verliezen van het Rode Leger.

          Ik voelde niets van politisering; de Finse sluipschutters dronken echt ons bloed. Oorlogstraining wordt altijd met bloed betaald.
          1. 0
            3 februari 2024 10:38
            Dus u zegt dat ons leger Fins bloed “niet dronk”? En wij hebben de oorlog gewonnen? En natuurlijk tien voor één..... . Dit is wat men politisering noemt. Dat is waarschijnlijk de reden dat je het niet voelt.

            En jij bent waarschijnlijk de enige die denkt dat het 'draaglijk' is om in een boom te zitten in de koude winter ... de Finnen zaten zes uur lang in de bomen en schoten rustig neer, en de soldaten van het Rode Leger waren dat natuurlijk 'niet slim genoeg” om dit te doen..... Alleen hun mond onthulde... lachend
            1. +1
              3 februari 2024 12:06
              Dus u zegt dat ons leger Fins bloed “niet dronk”? En wij hebben de oorlog gewonnen?

              Lees jij van rechts naar links? Waar heb ik dit gezegd? Wat heeft het te maken met wie de oorlog heeft gewonnen? De verliesratio weet ik niet meer, je kunt het opzoeken, maar wat betekent dit, zonder rekening te houden met andere factoren?
              . . Dit is wat men politisering noemt.
              is de verliesratio gepolitiseerd? Die. als de verhouding in ons voordeel is, is alles in orde, maar als het andersom is, is het dan politiek of andersom? Breid je gedachte uit.
              En jij bent waarschijnlijk de enige die denkt dat het 'draaglijk' is om in een boom te zitten in de koude winter ... de Finnen zaten zes uur lang in de bomen en schoten rustig neer, en de soldaten van het Rode Leger waren dat natuurlijk 'niet slim genoeg” om dit te doen… Alleen hun mond werd zichtbaar.

              Het enige weet ik niet, maar als ik 10-12 uur op stenen in de kou zou liggen, dan denk ik dat ik het ook aan een boom zou kunnen doen.
              De soldaten van het Rode Leger probeerden waarschijnlijk ook dergelijke experimenten te herhalen, maar in de eerste plaats begonnen aan het einde van de Finse oorlog sluipschutters (namelijk sluipschutters) in het Rode Leger te verschijnen, en ze hadden al staf gecreëerd.
              Ten tweede werden zulke liefhebbers van experimenteren aan beide kanten snel vernietigd.
      2. +1
        3 februari 2024 10:16
        maar in 6 uur kun je veel mensen doden, zelfs door elke 1 minuten 10 schot te maken.
        - in een bos met beperkt zicht? Ja, dan zou de "koekoek" bijna puntloos moeten schieten. Bovendien zijn dit in de winter ontmaskerende factoren: probeer in de winter in een boom te klimmen en de sneeuw niet van de takken te slaan, en zorg er tegelijkertijd voor dat de sneeuw er niet af valt als je fotografeert....
        1. -1
          3 februari 2024 10:24
          - in een bos met beperkt zicht? Ja, dan zou de "koekoek" bijna puntloos moeten schieten.

          De troepen bevinden zich niet in het bos, grote eenheden.
          Ik herhaal nogmaals over koekoeken; ik geloof niet in het massale gebruik van deze techniek.
      3. 0
        5 februari 2024 19:39
        In Tsjechië zijn verschillende aantekeningen over dit onderwerp verschenen. Er werd terecht aangenomen dat dit een suïcidale situatie zou zijn. Gewoon een pistool laden in de kou. De automatische selectie sjaal was (was) niet leverbaar. Klassieke sluipschutters van het Finse leger vormden een groot gevaar am
  3. -2
    3 februari 2024 10:09
    De neef van mijn vader verloor zijn been in het Fins. Hij herinnerde zich de "koekoeken". Er staat bijvoorbeeld een hoge spar op een heuvel en er schiet een koekoek uit. De Fin zit met zijn ski's rechtop in de boom. Toen hij werd ontdekt, sprong hij op zijn ski's rechtstreeks uit de boom de heuvel op en verdween onmiddellijk uit het zicht.
    1. +1
      3 februari 2024 10:31
      Absoluut gelijk. De Finnen schoten vanuit de bomen. Maar ze vuurden niet meer dan één tot vijf schoten achter elkaar af (nadat het magazijn was opgebruikt), waarna ze van het boomdek sprongen en verdwenen. Waarom is dat? Ja, want toen het schot werd afgevuurd, viel er sneeuw uit de boom en was het meteen duidelijk waar de sluipschutter vandaan schoot.
    2. +3
      3 februari 2024 10:38
      als frontliniefiets - het is best goed, maar probeer in het echte leven op ski's in een boom te klimmen, zelfs met een paar assistenten, en neem dan een stabiele positie in voor een schot, na het schieten, en spring aan het einde van de boom en rol de heuvel af (ik raad het niet aan om het te proberen - het is gevaarlijk). hi
      1. +3
        3 februari 2024 11:03
        als frontliniefiets - het is best goed, maar probeer in het echte leven op ski's in een boom te klimmen, zelfs met een paar assistenten, en neem dan een stabiele positie in voor een schot, na het schieten, en spring aan het einde van de boom en rol de heuvel af (ik raad het niet aan om het te proberen - het is gevaarlijk).


        Tenzij de waarnemer in de bomen kon klimmen.
        1. +2
          3 februari 2024 11:11
          Tenzij de waarnemer in de bomen kon klimmen.
          - honderd procent mee eens
          1. -2
            3 februari 2024 12:51
            Tenzij de waarnemer in de bomen kon klimmen.
            - honderd procent mee eens

            Ja, er is geen probleem om vanuit bomen te fotograferen. De Amerikanen schoten ook op deze manier Indianen neer. Duitsers en Finnen - natuurlijk.
            Een sluipschutter heeft ZICHTBAARHEID nodig. Dat betekent HOOGTE. In het bos staan ​​alleen maar bomen.

            Uit de sluipschutterhandleiding, hoofdstuk Een verdedigingspositie kiezen.

            Het is raadzaam om een ​​positie in de ruïnes van kleine nederzettingen uit te rusten bos bomen, de voorkant naderend, onder beschadigde uitrusting, tussen monumenten en begraafplaatsgraven, onder boomstronken op open plekken, in riet en achter heuveltjes in moerassige gebieden, aan de randen van dikke struiken, in granaatkraters, enz.

            En niet alleen sluipschutters. lachend
            1. +2
              3 februari 2024 13:19
              Ja, er is geen probleem om vanuit bomen te fotograferen. De Amerikanen schoten ook op deze manier Indianen neer. Duitsers en Finnen - natuurlijk.
              Een sluipschutter heeft ZICHTBAARHEID nodig. Dat betekent HOOGTE. In het bos staan ​​alleen maar bomen.

              Er zijn geen problemen, maar er is wel een verschil: je schiet vanuit een boom op een doel (persoon, dier) en wacht niet op een reactie, en je schiet op een vijand die kan breken (vooral met de huidige wapenontwikkeling)
              Een persoon uit een boom ‘verwijderen’ is eenvoudiger dan ooit, omdat hij is niet mobiel, en de sluipschutter heeft meestal één schot en maakt dan snel zijn voeten of wurmt zich in het gat.
              Ik schreef hierboven al dat hout een voordeel geeft en er zijn altijd gekken die besluiten dit voordeel in het absolute te introduceren.
              1. -2
                3 februari 2024 13:41
                Er zijn geen problemen, maar er is wel een verschil: je schiet vanuit een boom op een doel (persoon, dier) en wacht niet op een reactie, en je schiet op een vijand die kan breken (vooral met de huidige wapenontwikkeling)
                Een persoon uit een boom ‘verwijderen’ is eenvoudiger dan ooit, omdat hij is niet mobiel, en de sluipschutter heeft meestal één schot en maakt dan snel zijn voeten of wurmt zich in het gat.
                Ik schreef hierboven al dat hout een voordeel geeft en er zijn altijd gekken die besluiten dit voordeel in het absolute te introduceren.

                Heeft u ontslagen vanuit de SVD? Ik heb geschoten, en veel. Op 300 meter raakt ze zichzelf. En 300 meter is 3 voetbalvelden lang. Verplaats deze afstand en probeer een gecamoufleerde schutter in een bosrijk gebied in een boom te spotten. Zelfs met een verrekijker.
                1. +2
                  3 februari 2024 14:09
                  Schot. En niet alleen als je daar fotografeert, maar ook als het vanaf daar vliegt.
                  En als in de strijd het schot van een sluipschutter moeilijk op te merken is, dan wordt de richting gemakkelijk berekend als hij alleen werkt, en daarna is het een kwestie van technologie om de liggende positie te detecteren, maar in het leven bepalen ze eenvoudigweg de plaatsen van zijn waarschijnlijke positie. plaats. Oordeel nu zelf waar je meer kans hebt om een ​​kogel te krijgen, vooral als er een fragment in de grond wordt gedrukt of als je in een boom zit? Plus het psychologische moment waarop ze in jouw richting schieten, is er altijd paniek in je hoofd dat je bent opgemerkt en is er een verlangen om van locatie te veranderen, maar de grond en de boom zijn twee heel verschillende dingen.
                  1. +1
                    3 februari 2024 14:14
                    Schot. En niet alleen als je daar fotografeert, maar ook als het vanaf daar vliegt.
                    En als in de strijd het schot van een sluipschutter moeilijk op te merken is, dan wordt de richting gemakkelijk berekend als hij alleen werkt, en daarna is het een kwestie van technologie om de liggende positie te detecteren, maar in het leven bepalen ze eenvoudigweg de plaatsen van zijn waarschijnlijke positie. plaats. Oordeel nu zelf waar je meer kans hebt om een ​​kogel te krijgen, vooral als er een fragment in de grond wordt gedrukt of als je in een boom zit? Plus het psychologische moment waarop ze in jouw richting schieten, is er altijd paniek in je hoofd dat je bent opgemerkt en is er een verlangen om van locatie te veranderen, maar de grond en de boom zijn twee heel verschillende dingen.

                    Daar ben ik het mee eens, maar waar anders in het bos kun je een positie kiezen? Zelfs aan de rand van het bos is vanaf de grond niets te zien. Het is goed als het een heuvel is, maar wat als het een gewone bosweg is? Daar is het zicht 50 meter, dan is het makkelijker om langs de weg te gaan liggen met een machinegeweer en de laatste granaat.... boos

                    Persoonlijk heb ik geen twijfels over koekoeken in bomen. Ik weet dit van mijn oom, die in Finland heeft gevochten. Hij zag hun posities van dichtbij: een hoogwaardige overkapping aan een boom, verwijderbare ladders, een beschutte dug-out beneden met een bankje. Ze hadden tijd om zich voor te bereiden.
                    1. 0
                      3 februari 2024 14:40
                      Daar ben ik het mee eens, maar waar anders in het bos kun je een positie kiezen?

                      Maar dit heet talent en kunst. Een jager is tenslotte geen persoon met een wapen, maar iets meer.
                      Persoonlijk heb ik geen twijfels over koekoeken in bomen. Ik weet dit van mijn oom, die in Finland heeft gevochten. Hij zag hun posities van dichtbij: een hoogwaardige overkapping aan een boom, verwijderbare ladders, een beschutte dug-out beneden met een bankje. Ze hadden tijd om zich voor te bereiden.

                      Ik geef toe, vooral in de eerste fase van de oorlog. Ten eerste zijn Finse sluipschutters meestal jagers en, zoals je terecht schreef, is de recensie van de boom beter.
                      Ten tweede, in die tijd bestond er niet zo'n vuurkracht die later in de Tweede Wereldoorlog verscheen, ik zwijg over moderne wapens.
                      Welnu, als optie kan een waarnemer zitten, een soldaat met een wapen, een enkel doelwit zien, het risico is minimaal, waarom niet schieten. En hij schoot.
                      Maar de ‘koppige’ koekoeken werden geleidelijk met nul vermenigvuldigd; al tijdens de Tweede Wereldoorlog kwam ik geen algemene feiten meer tegen over het schieten uit een boom.
                      1. 0
                        3 februari 2024 15:09
                        Ik geef toe, vooral in de eerste fase van de oorlog. Ten eerste zijn Finse sluipschutters meestal jagers en, zoals je terecht schreef, is de recensie van de boom beter.
                        Ten tweede, in die tijd bestond er niet zo'n vuurkracht die later in de Tweede Wereldoorlog verscheen, ik zwijg over moderne wapens.
                        Welnu, als optie kan een waarnemer zitten, een soldaat met een wapen, een enkel doelwit zien, het risico is minimaal, waarom niet schieten. En hij schoot.
                        Maar de ‘koppige’ koekoeken werden geleidelijk met nul vermenigvuldigd; al tijdens de Tweede Wereldoorlog kwam ik geen algemene feiten meer tegen over het schieten uit een boom.

                        En hier ben ik het volledig mee eens. Dit is een kenmerk van de Finse oorlog, waarna het onderwerp afgezaagd en uitgewerkt werd. Tegenwoordig zou het nooit bij iemand opkomen om een ​​positie in een boom te kiezen, en ook niet in de Tweede Wereldoorlog.
                      2. 0
                        3 februari 2024 15:17
                        Tegenwoordig zou het nooit bij iemand opkomen om een ​​positie in een boom te kiezen, en ook niet in de Tweede Wereldoorlog

                        Maar hier ben ik het niet mee eens. In de allereerste opmerking schreef ik dat er altijd een ongelovige Thomas zal zijn die gelooft dat hij slimmer is dan alle anderen. Ik heb twee van dit soort Thomases, de eerste viel vanzelf naar beneden, brak de optiek, de tweede kreeg een geschenk in de schouder.
                      3. +1
                        3 februari 2024 18:01
                        Ik heb maar één certificaat. Een frontsoldaat vertelde me over een gedode Duitse machinegeweerschutter. Aan een boom, vastgebonden met een riem.
                    2. +2
                      3 februari 2024 14:54
                      Citaat van Arzt
                      Hij zag hun posities van dichtbij: een hoogwaardige overkapping aan een boom, verwijderbare ladders, een beschutte dug-out beneden met een bankje.

                      Je hebt de klassieke observatiepost van een artilleriespotter heel goed beschreven.
                      1. -1
                        3 februari 2024 15:20
                        Je hebt de klassieke observatiepost van een artilleriespotter heel goed beschreven.

                        Weet u waar dit artikel, dit dispuut en dit vergezochte probleem in het algemeen vandaan kwamen? Van de commissarissen van het Rode Leger tijdens het Finse tijdperk. Toen de sluipschutters aan het werk gingen, ook vanuit de bomen, was er tegenpropaganda nodig, zoals ‘dit kan helemaal niet gebeuren’. Om het moreel te verhogen.

                        Er zijn geen obstakels voor een getrainde sluipschutter om vanuit een boom te werken en te ontsnappen. Vooral in bekende inheemse bossen. De memoires van degenen die in Finland hebben gevochten staan ​​vol met dergelijk bewijsmateriaal.
                      2. +1
                        3 februari 2024 15:28
                        Citaat van Arzt
                        Weet u waar dit artikel, dit dispuut en dit vergezochte probleem in het algemeen vandaan kwamen?

                        Wat is het probleem? Ik heb niks gekregen.
          2. -2
            3 februari 2024 12:52
            Tenzij de waarnemer in de bomen kon klimmen.
            - honderd procent mee eens

            Ja, er is geen probleem om vanuit bomen te fotograferen. De Amerikanen schoten ook op deze manier Indianen neer. Duitsers en Finnen - natuurlijk.
            Een sluipschutter heeft ZICHTBAARHEID nodig. Dat betekent HOOGTE. In het bos staan ​​alleen maar bomen.

            Uit de sluipschutterhandleiding, hoofdstuk Een verdedigingspositie kiezen.

            Het is raadzaam om een ​​positie in de ruïnes van kleine nederzettingen uit te rusten bos bomen, de voorkant naderend, onder beschadigde uitrusting, tussen monumenten en begraafplaatsgraven, onder boomstronken op open plekken, in riet en achter heuveltjes in moerassige gebieden, aan de randen van dikke struiken, in granaatkraters, enz.

            En niet alleen sluipschutters. lachend

            1. +1
              3 februari 2024 13:16
              Heb je gehoord van geënsceneerde foto's? naar mijn amateuristische mening is de positie van de machinegeweren stom, als dit geen vuurpeloton is
              1. -1
                3 februari 2024 14:04
                Heb je gehoord van geënsceneerde foto's? naar mijn amateuristische mening is de positie van de machinegeweren stom, als dit geen vuurpeloton is

                Ik heb gehoord over geënsceneerde foto's, maar ik zie het nut niet in van het slepen van een machinegeweer in een boom omwille van geënsceneerde foto's. Maar hoe je de dominante hoogten organiseert, is compleet. Hieronder staan ​​nog een paar 'regisseurs'. Evenals de overblijfselen van overgebleven Finse posities. Hoewel ja. Waarnemers... wenk
                1. 0
                  3 februari 2024 14:36
                  maar ik zie het nut niet in van het slepen van een machinegeweer in een boom om het op te zetten
                  - ja? en het gras schilderen, de sneeuw witter maken, de sneeuwbanken egaliseren, geulen voor mij graven tot lunchtijd, enzovoort, enzovoort. Denk je dat het alleen bij ons was? Een soldaat moet altijd ergens mee bezig zijn, zodat er geen slechte gedachten ontstaan, of er geen kracht is om ze uit te voeren..... hi
                  1. +1
                    3 februari 2024 14:40
                    maar ik zie het nut niet in van het slepen van een machinegeweer in een boom om het op te zetten
                    - ja? en het gras schilderen, de sneeuw witter maken, de sneeuwbanken egaliseren, geulen voor mij graven tot lunchtijd, enzovoort, enzovoort. Denk je dat het alleen bij ons was? Een soldaat moet altijd ergens mee bezig zijn zodat er geen slechte gedachten ontstaan, of er geen kracht is om ze uit te voeren..... hoi

                    Dit komt door nietsdoen in vredestijd; in oorlog is dit een minimum. Denk je dat ze nu bij SVO iets soortgelijks doen? Daar kon je naar de du-out kruipen en je benen strekken. ja
                    1. +1
                      3 februari 2024 14:53
                      Weet u bij SVO natuurlijk zeker dat de drie foto's van machinegeweren met LBS zijn gemaakt? vooral de eerste met gasmaskers, ik heb echt het gevoel dat dit WO1 is...
                2. -1
                  3 februari 2024 18:05
                  Tijdens de jacht schieten ze uit bomen. Waarom was je niet in oorlog?
            2. +1
              17 februari 2024 15:36
              Ik weet niet wie wat zei, maar mijn grootvader zei dat hij een wond in de onderarm had opgelopen door een Finse koekoeksluipschutter. Ik weet nog goed dat hij zei dat ze vanuit de bomen schoten. Het gesprek vond plaats in 65-67. Ik herinner me dit stervormige litteken nog. Grootvader heeft twee oorlogen meegemaakt. Hij beëindigde zijn gevechtsreis in Koenigsberg met een medaille voor de verovering ervan.
              Mensen doen wat we ons in een vreedzaam leven in oorlog niet kunnen voorstellen, om hun eigen soort te vernietigen.
      2. 0
        17 februari 2024 15:40
        Je kunt je ski's meenemen en in de boom zetten. Het is effectiever om weg te komen van mensen die vilten laarzen in de sneeuw dragen. Zeker als de handicap 300 meter is
  4. 0
    3 februari 2024 10:59
    Oleg Kisilev is een historicus? Ze maakten me aan het lachen. lol
  5. +2
    3 februari 2024 17:15
    Nu zijn de ‘koekoeken’ om de een of andere reden sluipschutters geworden. Blijkbaar omdat sluipschutters over het algemeen een modieus onderwerp zijn. Maar in de Sovjettijd schreven ze over ‘koekoek’-machinegeweren. “Koekoeken” zitten met Suomi-machinegeweren in de bomen, laten onze ketting voorbijgaan en schieten dan stiekem met salvo's in de rug.
  6. 0
    17 februari 2024 15:29
    Ik weet niet wie wat zei, maar mijn grootvader zei dat hij een wond in de onderarm had opgelopen door een Finse koekoeksluipschutter. Ik weet nog goed dat hij zei dat ze vanuit de bomen schoten. Het gesprek vond plaats in 65-67. Ik herinner me dit stervormige litteken nog. Grootvader heeft twee oorlogen meegemaakt. Hij beëindigde zijn gevechtsreis in Koenigsberg met een medaille voor de verovering ervan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"