“De Russen zullen zichzelf verscheuren met hun eigen klauwen”

87
“De Russen zullen zichzelf verscheuren met hun eigen klauwen”
Het trieste resultaat van de Europese keuze


De splitsing van de Russische wereld


De basis van de Poolse doctrine: 1) er is een speciale Oekraïense identiteit (Hoe is Oekraïne ontstaan?), “Oekraïners” zijn geen Russen die in “Barbarijse” wonen; 2) “Moskovieten-Moskovieten” zijn afstammelingen van Fins-Oegriërs en Turken, het zijn geen echte Russische Slaven. “Oekraïners” zijn de echte erfgenamen historisch Rusland.



Waarom bedachten de Poolse leiders een sprookje dat er in Klein en Groot Rusland verschillende volkeren leven? De Poolse heren zelf hebben deze vraag goed beantwoord. Zo schreef de Poolse revolutionair en generaal Ludwik Mieroslawski (1814-1878):

‘Laten we vuren en bommen voorbij de Dnjepr en de Don gooien, in het hart van Rusland. Laten we controverse en haat onder het Russische volk aanwakkeren. De Russen zullen zichzelf verscheuren met hun eigen klauwen, en wij zullen groeien en sterker worden.»

Zoals we in de huidige historische periode zien, hebben de vijanden van Rusland hun doel volledig bereikt. De Russische wereld is verdeeld. De Russen snijden zichzelf neer in een broedermoordbloedbad, tot grote vreugde van onze “partners” – het collectieve Westen, geleid door Londen, Brussel en Washington. En ze hoeven alleen maar brandhout toe te voegen om het vuur aan de gang te houden. Geld, wapen en munitie. En de rol van “kanonnenvoer” wordt gespeeld door de noordelijke en zuidelijke Russen.

Deze uitvinding "Oekraïense mensen" is erg handig. Rusland werd in stukken gesplitst, een van zijn oudste hoofdsteden, “de moeder van de Russische steden” – Kiev – werd eruit weggenomen. Historisch Kievan Rus. Klein Rusland en Nieuw Rusland, die volledig zijn gecreëerd en uitgerust door Russische tsaren en keizers. Het Russische land, in de veldslagen waarvoor de Russische superethnos een vreselijke prijs betaalden met de Polen, Turken, Krim-Tataren en Duitsers, werden miljoenen levens gegeven voor de eenheid van Rusland.

Etnische hersenschim wordt politieke realiteit


De Oekraïense intelligentsia beheerste deze Poolse doctrine goed en maakte zich deze eigen. Wat interessant is, is dat de Oekraïners zelf aan het begin van de 19e tot de 20e eeuw dat deden. waren een typisch Russische gemeenschappelijke intelligentsia. Geboren in Russische, Zuid-Russische (Klein-Russische) families, spraken ze Russisch. De “Oekraïense taal” is ontstaan ​​op basis van Zuid-Russische dialecten met toevoeging van Poolse en Duitse woorden. De makers zelf spraken het slecht.

In moderne termen was het een gaming-subcultuur die ‘de oude geschiedenis van Oekraïne’ en ‘de oude Oekraïners’ speelde. Er werd een kunstmatige taal voor gecreëerd, er werd geschiedenis geschreven en er werden culturele elementen geïntroduceerd (overgenomen van de Kozakken en Poolse heren).

Zonder externe interventie had deze subcultuur, een etnische hersenschim, geen kans van slagen. De Kleine Russische dorpelingen, om nog maar te zwijgen van de arbeidersklasse van Novorossiysk, gaven niets om de Oekraïners. De meesten van hen wisten niet eens iets van de ‘oude Oekraïners’ en hun taal. Bijna niemand las artikelen en brochures in de Oekraïense Nieuwspraak. In de steden van Klein-Rusland spraken ze de Russische literaire taal, in de dorpen spraken ze Zuid-Russische dialecten.

De intellectuelen speelden en streelden hun trots, en daarmee was het afgelopen. De Eerste Wereldoorlog dreigde echter. De Russische tegenstanders, vooral de Duitse wereld, hadden een “vijfde colonne” nodig om het Russische rijk te vernietigen. Daarom namen de Duitsers (Oostenrijkers en Duitsers) de ‘Oekraïense zaak’ in hun voorzichtige en bekwame handen.

De Duitsers beseften al snel de voordelen van het splitsen van de Russische wereld en het opzetten van Russen tegen Russen. Ze waren van plan het Russische rijk in een tiental republieken te verdelen, en ‘Oekraïne’ nam de hoofdrol in deze plannen in. Zelfs in de vooroorlogse periode begonnen de Oostenrijkse autoriteiten actief het Oekraïense geloof op hun grondgebied te promoten en onderwierpen ze de Roesyn-Russen aan repressie. Russisch Galicië werd Oekraïens, de Russische beweging werd verpletterd. Russische activisten, eenvoudigweg goed opgeleide mensen die vochten voor hun ‘Russisch-zijn’, werden fysiek vernietigd.

Anti-Russische, pro-Oekraïense propaganda werd uitgevoerd in de stijl van het opblazen van de “Russische dreiging”:

“Wij zijn onverzoenlijke vijanden van het Russische rijk! We willen dat ze sterft, we willen Oekraïne van haar afnemen. De staten die in oorlog zijn met Rusland zijn dus onze vrienden, want als zij erin slagen Rusland te verslaan, als Oostenrijk een deel van Oekraïne kan annexeren, zal deze annexatie een zegen voor dit land zijn, het bevrijden van het Russische juk en het de kans geven om een ​​vrij nationaal leven te leiden."

Het is vermeldenswaard dat de naar Oekraïne neigende Oekraïnefielen in die tijd als dubbele verraders handelden: ze verraden zowel het Russische rijk als hun kleine thuisland Klein Rusland en boden aan het in handen van de Duitsers en Oostenrijk te geven. Wenen zou zelfs aartshertog Wilhelm Franz van Habsburg-Lotharingen op de “Oekraïense troon” plaatsen. Hij stond bekend onder het pseudoniem Vasil Vyshivany.

Europese keuze


Het was toen dat de ideologie van de eenheid van Oekraïne en West-Europa werd gevormd, die domineert in het moderne Oekraïne. De Europese keuze, de wens om deel uit te maken van de Europese beschaving, de Europese Unie, de NAVO, enz.

Plus het besef dat zonder Klein Rusland de Russische wereld haar integriteit, eenheid en volledige kracht verliest:

“Zonder de annexatie van de Oekraïense provincies zal de grootste nederlaag van Rusland in deze oorlog slechts een lichte wond zijn, waarvan het tsarisme zich in korte tijd zal herstellen en een bedreiging zal blijven voor de Europese wereld. Alleen een vrij Oekraïne, verbonden met de Centrale Mogendheden, dankzij zijn grondgebied dat zich uitstrekt van de Karpaten tot de Don en de Zwarte Zee, zal een voldoende barrière zijn om Europa tegen Rusland te beschermen.

Alles is uitgevonden lang vóór 1991, 2014 en 2022. Oekraïense identiteit, Oekraïne-Rusland, Aziatische Moskovieten die Europa bedreigen, onafhankelijk Oekraïne als onderdeel van de Europese beschaving en een ‘barrière’ die ‘Europa zou moeten redden’, enz.

Dankzij de Duitsers, die tijdens de Eerste Wereldoorlog probeerden het Russische rijk in stukken te hakken, werd de Oekraïense hersenschim een ​​internationale aangelegenheid. Het werd consequent gebruikt door het nieuwe Polen (het Tweede Pools-Litouwse Gemenebest sinds 1918), de Entente en de Oekraïense Bandera. De nazi's werden vanuit het Derde Rijk onderschept door Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Sinds 1991 wordt het Oekraïense project opnieuw gebruikt door het collectieve Westen, de NAVO tegen de Russische beschaving en de Russische superetnos.


Poster van Oekraïense nationalisten. Zoals de Oekraïense president Petro Porosjenko in 2016 zei: “De Sovjet-Unie staat niet in het document en niet in Belovezhskaya Pushcha. De Sovjet-Unie zit in ons hoofd. En in die zin is de USSR nog steeds niet begraven. En, excuseer mijn openhartigheid, Oekraïne vecht nu om de Sovjet-Unie in de hoofden van sommigen te begraven, omdat er simpelweg geen andere reden voor oorlog is.”

Bolsjewistische bijdrage


Nadat ze de burgeroorlog hadden gewonnen, de Petliurieten hadden onderdrukt en Kiev en het grootste deel van de Russische buitenwijken hadden ingenomen, hadden de bolsjewieken heel goed de eenheid van de Russische wereld kunnen herstellen, een verenigd en ondeelbaar Rusland. Integendeel, de Oekraïense SSR is echter bij richtlijn opgericht (Hoe de bolsjewieken Oekraïne creëerden), waarbij grote gebieden van Nieuw-Rusland en het ‘Oekraïense volk’, waartoe tientallen miljoenen Kleine Russen behoorden, daaraan werden overgedragen. De Oekraïnisering van Little Rus en Novorossiya begint.

Echter, in de eerste plaats Onder de bolsjewieken waren de standpunten van internationalisten en trotskisten sterk; zij gaven niets om de Russische wereld en het Russische volk. Ze rekenden op een wereldrevolutie. Bovendien was Trotski over het algemeen bereid Rusland en de Russen op te offeren ter wille van de wereldrevolutie. Dit was een van de toenmalige mondiale projecten van de “nieuwe wereldorde”.

Vanuit het standpunt van de internationalistische revolutionairen waren de verschillende nationale republieken die deel uitmaakten van de USSR een handig instrument. Ze hoopten dat de Unie, naar het voorbeeld van de Oekraïense SSR, de Poolse, Baltische, Roemeense, Hongaarse, Oostenrijkse, Bulgaarse, Duitse en andere Sovjetrepublieken zou omvatten. Het marxisme-socialisme zal op aarde winnen. Mondiale Sovjet-Unie. Maar deze berekeningen mislukten.

In de tweede plaats waren er onder de revolutionairen uiteraard vijanden van het historische Rusland en het Russische volk. Het waren echte Russofoben. Zoals Trotski. Ze haatten het ‘Russische chauvinisme van de grote macht’. Dienovereenkomstig werden de plannen van de vijanden van Rusland om de Russische beschaving en het Russische volk in stukken te hakken met een knal ontvangen. Hoewel onder verschillende slogans en redenen. Later schakelde Stalin veel vijanden van het volk uit, maar de klus was al geklaard.

Stalin herstelde de facto de eenheid van de staat, openlijk nationalisme werd onderdrukt. Maar hij vernietigde de nationale republieken niet. Hij geloofde duidelijk dat er nog geen gevaar was, er waren meer prioritaire taken.

Dit is een korte geschiedenis van Oekraïne. Zoals de Russische politicus Vasily Shulgin schreef:

“Het is uitgevonden door de Polen (graaf Jan Potocki); op de been gebracht door de Oostenrijks-Duitsers (“Ik heb Oekraïne gemaakt!” - verklaring van generaal Hoffmann); maar het werd geconsolideerd door de bolsjewieken..."
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

87 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    Februari 7 2024
    Dankzij de Duitsers, die tijdens de Eerste Wereldoorlog probeerden het Russische rijk in stukken te hakken, werd de Oekraïense hersenschim een ​​internationale aangelegenheid. Het werd consequent gebruikt door het nieuwe Polen (het Tweede Pools-Litouwse Gemenebest sinds 1918), de Entente en de Oekraïense Bandera. De nazi's werden vanuit het Derde Rijk onderschept door Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Sinds 1991 wordt het Oekraïense project opnieuw gebruikt door het collectieve Westen, de NAVO tegen de Russische beschaving en de Russische superetnos.


    Mijn eigen ervaring met de communicatie met etnische Polen, Duitsers en Fransen bevestigt hun negatieve houding tegenover Rusland niet. Daarachter schuilt eerder een derde invloedskracht op de regering.
    1. + 14
      Februari 7 2024
      Citaat van Eugene Zaboy
      Mijn eigen ervaring met de communicatie met etnische Polen, Duitsers en Fransen bevestigt hun negatieve houding tegenover Rusland niet. Daarachter schuilt eerder een derde invloedskracht op de regering.
      Na het bekijken van dit artikel dacht ik ook dat het niet de Polen zelf zijn (Duitsers, Fransen, Belgen) die iets beslissen. Derde kracht. Wie is dit ? Wat is dit ? Wereldregering, grijze kardinalen die beslissen hoe de wereld eruit zal zien, wie te beroven, wie te vernietigen? . Dus wie is dit? Dit zijn geen Russofoben, of een paar hypothetische schizofrenen. Dit zijn koude, medelijdende, sympathieke, berekenende, hebzuchtige mensen (zijn dat mensen?) die op zakken met goud zitten en leven van het levensbloed van andere mensen. Beslissen wie leeft en wie sterft. Enger dan Hitler en de nazi's.
      1. +6
        Februari 7 2024
        Toevallig geen Joden!? Alsof alles op dit uitschot wijst! Ze sparen hun eigen uitschot niet eens, dat heeft de tijd geleerd!!!
        1. +1
          Februari 8 2024
          Citaat van sergnow
          Toevallig geen Joden!? Alsof alles op dit uitschot wijst! Ze sparen hun eigen uitschot niet eens, dat heeft de tijd geleerd!!!


          Het is onwaarschijnlijk dat deze gemeenschap wordt gekenmerkt door nationale kenmerken.
          1. 0
            Februari 8 2024
            Citaat van Eugene Zaboy
            Citaat van sergnow
            Toevallig geen Joden!? Alsof alles op dit uitschot wijst! Ze sparen hun eigen uitschot niet eens, dat heeft de tijd geleerd!!!


            Het is onwaarschijnlijk dat deze gemeenschap wordt gekenmerkt door nationale kenmerken.

            Precies . Boven de nationale gemeenschap.
      2. +2
        Februari 8 2024
        Het is de wereldregering – haar naam zijn de globalisten, die consequent en volhardend ‘hun eigen mondiale staat’ creëren. Een staat waarin er geen nationale verdeeldheid zal zijn, maar alleen meesters en slaven. En geloof me, dit is niet mijn “zieke fantasie”, lees het boek. "Een korte geschiedenis van de toekomst." Dit is geen sciencefiction, de auteur is een behoorlijk serieuze heer, een adviseur van drie Franse presidenten.
    2. +1
      Februari 13 2024
      Citaat van Eugene Zaboy
      Mijn eigen ervaring met de communicatie met etnische Polen, Duitsers en Fransen bevestigt hun negatieve houding tegenover Rusland niet

      Net als bij de Tsjechen, Spanjaarden, Britten, Amerikanen, enz. Maar je hebt niet gecommuniceerd met hun ‘elite’, die de richting van beleid en propaganda bepaalt.
      1. +1
        Februari 13 2024
        Citaat van gans
        Net als bij de Tsjechen, Spanjaarden, Britten, Amerikanen, enz. Maar je hebt niet gecommuniceerd met hun ‘elite’, die de richting van beleid en propaganda bepaalt.


        Het lijkt erop dat het niet ‘hun elite is die de richting van de politiek bepaalt’, maar een georganiseerde uitvoering van het plan dat voor de komende decennia voor hen is opgesteld. Daarom werd Trump de oorlog verklaard, omdat hij besloot van dit plan af te wijken.
  2. + 14
    Februari 7 2024
    De “Oekraïense taal” is ontstaan ​​op basis van Zuid-Russische dialecten met toevoeging van Poolse en Duitse woorden. De makers zelf spraken het slecht.

    Maar het leeuwendeel van de woorden daar zijn opzettelijk verdraaide Russische woorden of eenvoudigweg verzonnen.
    Het is grappig dat Russischsprekenden in Oekraïne zich hier enerzijds goed van bewust zijn, maar anderzijds in woede uitbarsten als je hun neus steekt voor deze debiele, belachelijke, kunstmatig klinkende woorden.

    Een van mijn kennissen in Oekraïne, Russisch in hart en nieren, leraar aan het instituut sinds de Sovjettijd, werd op zijn oude dag een fervent nationalist. Waarschijnlijk is hij zelfs gestopt met wassen, om zijn geborduurde overhemd ook maar een momentje kwijt te raken (ik zal hem ooit eens moeten schrijven om ook een broek aan te trekken).

    Onlangs plaatste ik een poster op Facebook met het onderschrift:
    Is taal belangrijk? Ga naar Rostov!
    (Taal zit in de weg? Op naar Rostov!)
    1. +8
      Februari 7 2024
      Een van mijn kennissen in Oekraïne, Russisch in hart en nieren, leraar aan het instituut sinds de Sovjettijd, werd op zijn oude dag een fervent nationalist.
      Dat is de reden waarom er propaganda bestaat, om de wereldbeelden van mensen in de goede richting te veranderen:
      Als je iemand voortdurend vertelt dat hij een ‘varken’ is, zal hij uiteindelijk grommen.
    2. +4
      Februari 7 2024
      Ik wil het nog even verduidelijken...

      De bolsjewieken hebben niet ‘Oekraïne’ gecreëerd, maar juist het Sovjet-Oekraïne. En dit is van cruciaal belang...

      Bovendien creëerden en consolideerden ze deze “direct” in de vorm van de Oekraïense SSR, op een gebied dat al EXTREEM vervuild was met de geest van het Oekraïense nationalisme. En de uitroeiing van dit nationalisme, zelfs in kalme en vreedzame omstandigheden, vergde OBJECTIEF DECENNIA van gepland en CONSISTENT werk...
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citaat van: ABC-schütze
        ...De bolsjewieken hebben niet "Oekraïne" gecreëerd, maar juist Sovjet-Oekraïne. En dit is van cruciaal belang.
        Bovendien creëerden en consolideerden ze deze “direct” in de vorm van de Oekraïense SSR, op een gebied dat al EXTREEM vervuild was met de geest van het Oekraïense nationalisme...

        Wat bedoel je te zeggen dat onze belangrijkste ‘analist’ van historische processen zich opnieuw vergiste in de ‘bonba’ V.I. Lenin of werd hij opnieuw misleid door de speechschrijvers van het hof? lol
        Als Oekraïne vóór de revolutie vervuild was met nationalisme door de Polen, die tot een bepaalde tijd deel uitmaakten van dit geestelijk meest sterke Russische rijk, naar de oorsprong waarvan we nu verwoed streven, wat gebeurt er dan?
        Gaan we door met het beleid van het uitroeien van het internationalisme en het vervangen ervan door een spiritueel sterk nationalisme?
        Rake, ons alles! Dit is onze band lachend
        1. +2
          Februari 8 2024
          “Als Oekraïne vóór de revolutie vervuild was met nationalisme door de Polen, die tot een bepaalde tijd deel uitmaakten van dit zeer spirituele Russische rijk,...”
          *****************
          Niet...

          Agressief nationalisme en nationaal separatisme ontsproten ZEER SNEL in het MASSA-bewustzijn, juist tijdens de periode van de ineenstorting van het Russische Rijk, d.w.z. tussen 1916 en 1919 En het werd niet alleen gestimuleerd door de Duitsers en Polen, maar ook door de Angelsaksen, de Fransen en ander gespuis...

          En niet alleen "Oekraïens", maar ook Chukhon en andere boerderijen op het grondgebied van de Baltische provincies, Georgisch, Armeens en Azerbeidzjaans in de Kaukasus, in Centraal-Azië. Zelfs de “Kozak” aan de Don trouwens...

          Onkruid ontkiemt zeer snel, tenzij je het snel, intensief en CONSTANT gaat bestrijden. En ze wortelen diep...
    3. -1
      Februari 14 2024
      'Een van mijn kennissen in Oekraïne, Russisch tot in de kern.'
      Wat voor soort Rus is hij?))))
      1. +1
        Februari 15 2024
        Nagaybak (Andrey). Gisteren, 14:54. Nieuw. de jouwe - "..."Een van mijn kennissen in Oekraïne, Russisch tot in de kern."..."...Wat voor soort Rus is hij?))))..."

        Gerespecteerd.
        1. Als mama en papa. Grootvaders en grootmoeders zijn Russisch. Dat. wie is het kindje!? voelen
        2. Het probleem is niet zijn genetica. maar in zijn HERSENEN. Wie bezit de hersenen van MASS. Hij BEHEERT ZE. am
        a) Historisch voorbeeld. maar hier zijn “rood en wit”:
        Het verhaal "The Birthmark" van Sholokhov werd geschreven in 1924 en werd vervolgens opgenomen in de bundel “Don Stories”, met als hoofdthema de burgeroorlog aan de Don. In de titel van het werk "Birthmark" een symbool van de voorouderlijke verbinding van naaste mensen werd naar voren gebracht, van wie het lot niet alleen scheidde, maar ook aan weerszijden van de barricades werd geplaatst in een bloedige burgeroorlog. Dezelfde moedervlek op het linkerbeen van beiden, “net boven de enkel, zo groot als een duivenei” is het enige bewijs van de bloedbanden tussen de vader en de zoon van de Koshevos. Het thema van het verhaal “De moedervlek” ' is broedermoord, de splitsing van het land in twee kampen en een burgeroorlog. Het idee van het werk is om de nationale tragedie van de burgeroorlog te laten zien, de zinloosheid van de oorlog zelf, waar er geen winnaars zijn, om de verminkte en vernietigde levens van mensen te laten zien. Menselijk verdriet, een vader vermoordt zijn zoon, zodat hij zichzelf vervolgens kan ontdoen van het besef van zijn eigen schuld. Sjolokhov toonde de waarheid van een vreselijke tijd, de verschrikkingen van de burgeroorlog en de invloed ervan op het lot van mensen.
        b) het is hier nog “leuker”. Een familie van Russische leraren die onder de Sovjet-Unie naar het binnenland van Azerbeidzjan was gestuurd, had nog een klein kind over. Ouders overleden. Het kind werd opgevangen door een plaatselijk gezin. zichtbaar of niet gerapporteerd. of er zijn geen familieleden gevonden. Iedereen in het dorp had plezier. dat hij al een volwassen man was met lichtbruin haar en een groeiende snor en baard. blauwe ogen. schreeuwen. gebaarde en werd boos. als Azerbeidzjaans. toen ze hem RUSSISCH noemden! Het verhaal van een Azerbeidzjaanse vlag aan het einde van de ineenstorting van de USSR...
        c) zelfs van een bosdier (wolf, lynx en...) kun je een echte vriend opvoeden...
        en van een schattige puppy of een gedomesticeerde hond in een kwaadaardig bloedig monster...
        R.S. Zoals de KLASSIEKER zei: "...BEAT bepaalt BEWUSTZIJN...!" hi
        1. -1
          Februari 17 2024
          Waarom heb je dit voetdoek hier gebeeldhouwd?))) Wat je schreef is al duidelijk. Als gevolg hiervan werd de persoon geen Rus. Het kan me niet schelen wie zijn vader en moeder zijn.))) Of is er iets mis?)))
  3. + 13
    Februari 7 2024
    Onder de bolsjewieken waren de standpunten van internationalisten en trotskisten sterk; zij gaven niets om de Russische wereld en het Russische volk. Ze rekenden op een wereldrevolutie.
    Misschien. De auteur maakte echter in de eerste plaats geen melding van het volledige falen van het beleid van de “jonge staat” van de Russische Federatie ten aanzien van Oekraïne.
    En ten tweede vermelden de auteur, en vele anderen, op geen enkele manier, en leggen het zeker niet uit, dat onder de bolsjewistische communisten de Russen in puur Russische steden en regio’s niets wisten van enige ‘nationale’ diaspora, veel minder werden niet langer onderdrukt door de steeds groter wordende massa van ‘waardevolle specialisten’.
    1. +9
      Februari 7 2024
      De auteur heeft een primitief begrip van wat er gebeurt. Dit zijn niet de Duitsers en de Polen (hoewel ze hun bijdrage leveren). Er zijn serieuzere heren in de militair-politieke wereld en vooral in de financiële en economische elite
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citaat van: dmi.pris1
        Dit zijn geen Duitsers en Polen (hoewel zij wel hun bijdrage leveren).

        Nu hebben anderen inderdaad hun primaat overgenomen, maar zij waren het die de basis legden voor de russofobie in Oekraïne.
      2. 0
        Februari 7 2024
        Ja, jij, ben je zo bang voor dit woord - JODEN! Ze hebben zelf het bankharnas aangetrokken en hun eigen holocaust gecreëerd
    2. -1
      Februari 7 2024
      Citaat: Vladimir_2U
      De auteur maakte echter in de eerste plaats geen melding van het volledige falen van het beleid van de “jonge staat” van de Russische Federatie ten aanzien van Oekraïne.

      En wat voor soort politiek zou er kunnen zijn met de Amerikaanse kolonie?
      Citaat: Vladimir_2U
      het feit dat onder de bolsjewistische communisten de Russen in puur Russische steden en regio's het niet wisten

      Omdat ze allemaal werden gevoed ten koste van de Russen in hun republieken.
      1. +1
        Februari 7 2024
        Citaat van Dart2027
        En wat voor soort politiek zou er kunnen zijn met de Amerikaanse kolonie?

        Over wie gaat dit? Russische Federatie of buitenwijken? Als we het over Oekraïne hadden, waarom hebben ze ons dan overgehaald met ultragoedkoop gas?

        Citaat van Dart2027
        Omdat ze allemaal werden gevoed ten koste van de Russen in hun republieken.
        Dit zou kunnen worden geschreven over de Baltische staten en Transkaukasië met Oekraïne, maar niet over Centraal-Azië, dat is niet nodig. Katoen en allerlei polymetalen met uranium betaalden de subsidies volledig.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Citaat: Vladimir_2U
          Als we het over Oekraïne hadden, waarom hebben ze ons dan overgehaald met ultragoedkoop gas?

          Anders zouden ze het nog steeds stelen, omdat de pijp er doorheen werd gelegd.
          Citaat: Vladimir_2U
          Dit zou kunnen worden geschreven over de Baltische staten en Transkaukasië met Oekraïne, maar niet over Centraal-Azië, dat is niet nodig.

          Alleen de RSFSR en de BSSR werden niet gesubsidieerd.
          1. +1
            Februari 7 2024
            Citaat van Dart2027
            Anders zouden ze het nog steeds stelen, omdat de pijp er doorheen werd gelegd.

            In de politiek wordt dit een mislukking genoemd, en een schandelijke mislukking.

            Citaat van Dart2027
            Alleen de RSFSR en de BSSR werden niet gesubsidieerd.
            Subsidies zorgden toen en nu voor de samenhang van het land, als je niet weet dat bijvoorbeeld het Verre Oosten wordt gesubsidieerd, wat een verrassing...
            En ultragoedkoop gas “om niet gestolen te worden” is geen subsidie, of wat? Of er zijn veel 'specialisten' die worden behandeld en onderwezen - wat is dit?
            1. +2
              Februari 7 2024
              Citaat: Vladimir_2U
              mislukking, en een beschamende, in de politiek
              Nee, het is een schande als een land wordt geruïneerd door zijn elite.
              Citaat: Vladimir_2U
              Subsidies zorgden toen en nu voor de samenhang van het land, als u het niet weet
              Dat weet ik, maar lieg niet dat ze voor zichzelf zorgden. En als ze daten zodat iedereen ongeveer hetzelfde niveau heeft, is dit één ding, maar als iemand ouder is, is dit een ander ding.
              1. 0
                Februari 8 2024
                Citaat van Dart2027
                Nee, het is een schande als een land wordt geruïneerd door zijn elite.
                Gaat dit over Rusland in de jaren negentig? En dit is niet het antwoord op deze vraag:
                Citaat: Vladimir_2U
                En ultragoedkoop gas “om niet gestolen te worden” is geen subsidie, of wat? Of er zijn veel 'specialisten' die worden behandeld en onderwezen - wat is dit?




                Citaat van Dart2027
                Dat weet ik, maar lieg niet dat ze voor zichzelf zorgden. En als ze daten zodat iedereen ongeveer hetzelfde niveau heeft, is dit één ding, maar als iemand ouder is, is dit een ander ding.
                Als je je voorstelt dat in Sovjet-Centraal-Azië de gemiddelde levensstandaard hoger was dan in de RSFSR, vergis je je ernstig. Nee, misschien zou het leuk zijn om de zaken in Engelse stijl te beheren, maar niet voor lang, en zeker noch China, noch Cuba, noch Vietnam, noch Echt Korea zouden Rusland in dit geval volgen, wat betekent dat Rusland niet langer zou bestaan. .

                Kortom, er is geen antwoord, alleen een vervaging van het onderwerp:

                Citaat: Vladimir_2U
                En ten tweede vermelden de auteur, en vele anderen, op geen enkele manier, en leggen het zeker niet uit, dat onder de bolsjewistische communisten de Russen in puur Russische steden en regio’s niets wisten van enige ‘nationale’ diaspora, veel minder werden niet langer onderdrukt door de steeds groter wordende massa van ‘waardevolle specialisten’.
      2. +3
        Februari 7 2024
        Hoe ze niet alleen de Oekraïners, maar de halve wereld voedden
    3. 0
      Februari 7 2024
      Citaat: Vladimir_2U
      Misschien. De auteur maakte echter in de eerste plaats geen melding van het volledige falen van het beleid van de “jonge staat” van de Russische Federatie ten aanzien van Oekraïne.

      Stel Rusland alleen niet gelijk aan de dronkaard die het land toen regeerde.
      1. +1
        Februari 8 2024
        Citaat van gast
        Stel Rusland alleen niet gelijk aan de dronkaard die het land toen regeerde.

        Waarom is het voor de huidige president van Rusland mogelijk om dit te doen, maar niet voor mij?
  4. +9
    Februari 7 2024
    Samsonov heeft de Russische geschiedenis nooit bestudeerd. Over welke richtlijncreatie van Oekraïne hebben we het? Heeft u destijds niets gehoord over de politieke situatie?
    Verwijt die tijden, vertel ons over nu.
  5. +7
    Februari 7 2024
    Integendeel, de Oekraïense SSR is echter per richtlijn in het leven geroepen
    Op dezelfde manier creëerden ze de TSFSR, de BSSR... En in 1936 voerden ze uiteindelijk de nationale demarcatie uit en creëerden ze de Centraal-Aziatische Sovjetrepublieken in Transkaukasië. En later de Baltische Sovjetrepublieken en Sovjet-Moldavië
  6. +5
    Februari 7 2024
    Genoeg van deze ‘non-concepten’ over de verdeelde Russische wereld. Degenen die geen gedachten hebben over Moeder Rusland en wier ziel niet in harmonie is met Rusland, hebben niets met de Russische wereld te maken. Of ze nu minstens duizend keer Slavisch, honderd keer orthodox en een miljoen keer ‘patriotten’ van de Russische wereld waren. . Wat voor de ‘patriotten’ van de Russische wereld, de Oekraïners, zo blijkt volgens de auteur van het artikel, Amerikaanse raketten en Duitse Leopard-tanks als lading op hun baretten, laarzen of jassen werden geschoven, of ze smeekten zelf hen te beschermen tegen de vijanden van Rusland, om degenen te doden wier gedachten over Moeder Rusland en wier ziel in harmonie is met Rusland. ?
    De tijd, die de geschiedenis van Rusland schept, heeft uit het millennium precies de moderniteit gekozen, precies de dagen van vandaag, zodat de Russische wereld, gezuiverd van bedrog, voor eens en voor altijd zou begrijpen wie haar vijand en wie haar vriend is, en deze zuivering werd vandaag voor eens en voor altijd voltooid, hoewel alle soorten Polen en Groot-Brittannië zullen ‘leren’ met wie Rusland op weg is, en wie Rusland, zoals u ziet, moet verraden en in de steek laten.
  7. + 22
    Februari 7 2024
    de bolsjewieken zouden heel goed de eenheid van de Russische wereld, een verenigd en ondeelbaar Rusland, kunnen herstellen

    De auteur vervalt in het felle Poetinisme, dat wordt gekenmerkt door het negeren van de geschiedenis, het geloof in de almacht van de bolsjewieken en tegelijkertijd het geloof in hun ongelooflijke boosaardigheid, en dus schuldgevoelens voor absoluut alles.

    Als we ons de geschiedenis herinneren, begonnen de problemen met Oekraïne met de Oekraïense Centrale Rada, die vanaf het allereerste begin koers zette naar afscheiding, zij het via onderhandelingen met de Voorlopige Regering. Er werden een onafhankelijk leger, overheidsinstanties, enz. enz. gevormd. Daarentegen creëerden de bolsjewieken een systeem van Sovjets, wat leidde tot de opkomst van de Oekraïense Volksrepubliek Sovjets, die deel uitmaakte van een federatie met Sovjet-Rusland.

    Wat volgde was een hele reeks gebeurtenissen, waardoor de bolsjewieken wonnen. Maar! De Oekraïense kameraden, die destijds over militaire macht beschikten in de vorm van de Tsjervonische Kozakken en andere formaties, stelden om een ​​aantal redenen een onmisbare voorwaarde: ja, we zijn voor het socialisme, ja, we zijn voor een gemeenschappelijke Sovjetstaat, maar in de vorm van onze eigen republiek. Zo willen we sommige dingen zelf sturen. Overigens werden dezelfde voorwaarden naar voren gebracht door andere buitenwijken van de voormalige Republiek Ingoesjetië.

    En - wat had Lenin moeten doen?? Om de Eerste Socialistische Oorlog te ontketenen, voor de eenheid van de Russische wereld? Ja? Had hij hiervoor bajonetten? Sovjet-Rusland had al veel vijanden, en het civiele Rusland veroorzaakte enorme economische schade aan het land. Onder dergelijke omstandigheden was er maar één verstandige optie: instemmen met de Federatie van Sovjetrepublieken. Elke alternatieve optie leidde onvermijdelijk tot de ineenstorting van de jonge Sovjetstaat. Zonder de bolsjewieken zou Rusland dus honderd jaar geleden zijn huidige staat hebben bereikt.
    1. + 16
      Februari 7 2024
      De auteur “valt er niet in”, maar is in eerste instantie slachtoffer van het Unified State Examination. Lenin hoefde naar verluidt alleen maar een nieuw decreet te ondertekenen en de eenheid van de Russische wereld zou worden hersteld. En nu is het innemen van Avdeevka een groot probleem voor de Russische wereld.

      Laat de auteur beter lezen hoe Trotski Kiev innam, eerst Denikin in de nek dreef, en daarna de Polen. DIT is het herstel van de Russische wereld. Waar de Jood in de praktijk mee te maken kreeg.

      Volwassen jongens met een hogere opleiding, maar ze redeneren als kinderen.
      1. -1
        Februari 7 2024
        De auteur “valt er niet in”, maar is in eerste instantie slachtoffer van het Unified State Examination

        Het Unified State Exam heeft niet zo'n destructief effect. Het effect van de verwerkingsproducten van Papaver somniferum of lyserginezuur is hier duidelijk zichtbaar.
    2. +5
      Februari 7 2024
      als de bolsjewieken alles correct hebben gedaan, vertel mij dan wie de grenzen van de nieuw gecreëerde pseudo-staten zo stoutmoedig heeft doorgesneden, in strijd met historische feiten
      1. +8
        Februari 7 2024
        Opnieuw deden de bolsjewieken niet alles goed, ze deden wat mogelijk was. Vulgaris - ze kochten eenvoudigweg de toestemming van de nationale strijdkrachten in de buitenwijken om een ​​verenigde Sovjetstaat te creëren. Door op natuurlijke wijze concessies te doen op veel punten...

        Bovendien ga je uit van kennis van de huidige realiteit, de ineenstorting van de Unie in de republieken. Maar denkt u werkelijk dat dit precies is wat de bolsjewieken van plan waren? En binnen het raamwerk van één Sovjetland – wat maakte het uit aan wie, laten we zeggen, de Krim administratief ondergeschikt is?

        En de grenzen zijn niet om nationale redenen gecreëerd. Maar eerder economisch en politiek.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Citaat van paul3390
          En binnen het raamwerk van één Sovjetland – wat maakte het uit aan wie, laten we zeggen, de Krim administratief ondergeschikt is?

          Waarom werd het dan overgedragen, net als al het andere?
          Citaat van paul3390
          ze kochten eenvoudigweg de toestemming van de nationale strijdkrachten in de buitenwijken om een ​​verenigde Sovjetstaat te creëren

          Maar hoe zit het met de mantra’s die zij zogenaamd tegen het nationalisme vochten?
          1. +2
            Februari 7 2024
            En niemand begreep dit, waarom...

            Natuurlijk hebben we gevochten. Hoe konden ze? Hier is Poetin: hij heeft de Tsjetsjeense oorlogen niet gewonnen, hij heeft ze eenvoudigweg afgekocht. Is het niet? Waarom verwijt je hem zulke tactieken niet? Hij had merkbaar meer kracht in thee dan Lenin in 1920.
            1. +2
              Februari 7 2024
              Citaat van paul3390
              Hier is Poetin: hij heeft de Tsjetsjeense oorlogen niet gewonnen, hij heeft ze eenvoudigweg afgekocht.

              Zullen er betalingsbewijzen zijn? Niemand vroeg het, niemand zag het.
      2. +9
        Februari 7 2024
        In! Nog iemand die gelooft dat Lenin met één pennenstreek “iets in stukken kan snijden...”
        Nu een dorp innemen is een grote overwinning, maar toen was het anders... ga gewoon door zoals je wilt...

        De Britten wisten hoe ze de grenzen moesten doorbreken toen ze hun koloniale bezittingen achterlieten. En dit werd de oorzaak van eindeloze strijd.

        In de USSR hinderden de grenzen niemand. Zelfs niet tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar de bolsjewieken konden niet voorzien dat er dansers zouden komen voor wie zelfs hun ballen in de weg zaten. Afgaande op de demografie. En nog meer de grenzen.
        Alles stoort dwazen!
        1. +5
          Februari 7 2024
          Citaat: ivan2022
          Alles stoort dwazen!
          De auteur is waarschijnlijk al vergeten dat de Amerikaanse president Bush in 1991 persoonlijk naar Oekraïne kwam en vroeg om deel uit te blijven maken van Rusland. En hij noemde de ineenstorting van de USSR “Mijn belangrijkste nederlaag.”
          1. +2
            Februari 7 2024
            Citaat: Stirbjorn
            En hij noemde de ineenstorting van de USSR “Mijn belangrijkste nederlaag.”

            Omdat hij er zeker van was dat het oude systeem zou blijven bestaan, terwijl al deze ‘broederlijke republieken’ in de nek van de RSFSR zaten.
          2. 0
            Februari 9 2024
            Citaat: Stirbjorn
            Citaat: ivan2022
            Alles stoort dwazen!
            De auteur is waarschijnlijk al vergeten dat de Amerikaanse president Bush in 1991 persoonlijk naar Oekraïne kwam en vroeg om deel uit te blijven maken van Rusland. En hij noemde de ineenstorting van de USSR “Mijn belangrijkste nederlaag.”
            Dus? Waar is de logica?
            Bush was in de eerste plaats slim.
            En ten tweede riep hij op tot de oprichting van een hernieuwde unie van negen republieken.
            Ten derde steunde niet iedereen in de VS Bush. Bush was geen tsaar.

            Maar Jeltsin was eigenlijk de tsaar en tegelijkertijd een virtuele idioot in de politiek.

            Zoals Zadornov zei: “dit is alleen voor ons.” Omdat tenminste niet iedereen in de Verenigde Staten de slimme Bush steunde, maar bijna iedereen de stomme, dronken Jeltsin.

            Je kunt zoveel bezwaar maken als je wilt, want het belangrijkste voor jou is natuurlijk om tegen te spreken... Hoewel er geen logica in zit.
    3. +3
      Februari 7 2024
      De “mutnyak” met Oekraïne begon met... Peter I. Na zijn acties op het land van de Sich-Kozakken en Klein Rusland, na het verraad van Mazepa.
      1. +2
        Februari 7 2024
        Citaat van Monster_Fat
        De “mutnyak” met Oekraïne begon met... Peter I.

        Nee... onder Peter bleef de verwarring alleen maar bestaan. Herinneren bohatvector de politiek van Hetman Khmelnytsky tijdens het bewind van Peter I’s vader, Alexey Mikhailovich ‘The Quietest’.
        1. +2
          Februari 7 2024
          Citaat: Alexey R.A.
          Nee... onder Peter bleef de verwarring alleen maar bestaan. Denk aan het bohat-vectorbeleid van Hetman Khmelnytsky tijdens het bewind van Peter I's vader, Alexey Mikhailovich "The Quietest".
          Nou ja, ze waren vooral blij met Tsjernaya toen Yakim Somko voor executie werd overgedragen aan Hetman Bryukhovetsky, met medeweten van de vertegenwoordiger van de tsaar, Daniil Velikogagin.

          De Pereyaslavl-voivode, prins Vasily Volkonsky-Verigin, hoorde over de verplaatsing van Yakim Somko en kondigde aan de gezanten van Bryukhovetsky die met dit nieuws arriveerden aan:
          ... jullie zijn magere mensen, varkens, werden de autoriteiten en kozen hetzelfde varken, een magere man, als hetman, en de beste mensen, de vrouw uit de bende, werden geëxcommuniceerd door de autoriteiten
    4. -2
      Februari 7 2024
      Schrijf niet over onderwerpen die u niet kent. De bolsjewieken hadden twee projecten voor de USSR en beide werkten. Eén project van Stalin, feitelijk zonder nationale republieken met het recht zich af te scheiden, het tweede project van Lenin, dat werd aanvaard. Door niet eens een mijn onder de Sovjet-Unie te planten, maar een normale bom, zoals Poetin terecht zegt. Elk van de twee projecten had geaccepteerd kunnen worden, de overwinning van de bolsjewieken was compleet en er kon geen burgeroorlog ontstaan.
      1. 0
        Februari 7 2024
        Weten jullie alles? Niet te veel aannemen? Drukt de halo niet?
        1. 0
          Februari 7 2024
          Nee.

          De tekst van uw opmerking is te kort en bevat naar de mening van het sitebeheer geen bruikbare informatie.
          1. +3
            Februari 7 2024
            Merkbaar. Anders zouden ze geen onzin praten. En ze vroegen zich af waarom het stalinistische project van autonomie niet doorging. En wat heeft kameraad Stalin er feitelijk van weerhouden de USSR te transformeren volgens zijn visie, toen hij in de jaren dertig de volledige macht kreeg. Wie zou er dan bezwaar tegen hem hebben gemaakt? Dit is wat men noemt: het bezit van informatie, en het niet herhalen van de niet erg slimme propaganda van anderen.

            Nogmaals, alle meesters gebruiken Lenin om het brood te verkruimelen. Waarom verlaat de grote Poetin nog steeds de federale structuur van de Russische Federatie? Dit is tenslotte niet minder een bom, Avon - wat is Tsjetsjenië alleen waard? Zou hij, na een kwart eeuw op de troon te hebben gezeten, deze bom op de een of andere manier onschadelijk kunnen maken? Dus wat dan? Waarom doet hij het niet, maar knikt hij alleen maar naar de verdomde commies? Wat denk je?
  8. + 10
    Februari 7 2024
    Een oud liedje op een nieuwe manier. Nogmaals: iedereen heeft de schuld, maar wij niet. Er zijn vijanden aan alle kanten en we hebben geen vrienden of bondgenoten, maar wat heeft de Russische regering ermee te maken? Het artikel is puur een excuus voor de tandeloosheid, inactiviteit en onmacht van het huidige regime in Rusland.
  9. +4
    Februari 7 2024
    Het is niet nodig om interne redenen te verwaarlozen. Hetzelfde gebeurde in Kuban, in de Oeral, en je weet nooit waar anders als het ging om de centrale regering in Moskou en de mate van federalisme. Wij zijn geen Russen, overal werd van gehoord. Dienovereenkomstig waren de toen genomen besluiten, net als het Verdrag van Brest-Litovsk, diplomatieke stappen op weg naar een ontmoeting. Als je zo wilt zijn, wees dan gezond; in de Sovjetstaat is niet de etniciteit van deze of gene burger belangrijk, maar zijn politieke oriëntatie.
  10. +5
    Februari 7 2024
    Onder de bolsjewieken waren de standpunten van internationalisten en trotskisten sterk; zij gaven niets om de Russische wereld en het Russische volk. Ze rekenden op een wereldrevolutie.

    ...
    In de tweede plaats waren er onder de revolutionairen uiteraard vijanden van het historische Rusland en het Russische volk. Het waren echte Russofoben. Zoals Trotski. Ze haatten het ‘Russische chauvinisme van de grote macht’.

    ...
    Later schakelde Stalin veel vijanden van het volk uit, maar de klus was al geklaard.
    Stalin herstelde de facto de eenheid van de staat, openlijk nationalisme werd onderdrukt. Maar hij vernietigde de nationale republieken niet.


    Ik geloof dat Stalin (evenals Lenin) ook een hekel had aan het ‘Russische grootmachtchauvinisme’. Ik haat hem ook. Zoals elk ander ‘grootmachtchauvinisme’. Waren Stalin en Lenin internationalisten? Ja. Net als alle andere communisten. De auteur beweert zelf dat Stalin een internationalist was, waarom ‘onderdrukte’ hij anders het nationalisme? Zijn artikel spreekt over het internationalisme van Lenin: “Over de nationale trots van de Groot-Russen.” Als Lenin en Stalin internationalisten waren, dan waren ze volgens de logica van de auteur ook ‘Russofoben’. Trotski was een internationalist - dit is zijn tekortkoming. Maar Lenin en Stalin waren internationalisten - dit is hun waardigheid. Een tegenstrijdigheid echter!

    Waarom heeft Stalin de nationale republieken niet vernietigd, terwijl hij toch een internationalist was? Lees Stalins artikel ‘Marxisme en de nationale kwestie’. Om iets te laten gebeuren, moeten de omstandigheden er rijp voor zijn. En niet allemaal tegelijk. De bolsjewieken, die de volledige macht in het land hadden, hoopten deze voorwaarden te scheppen.
    1. -2
      Februari 7 2024
      Citaat: groot_plezier
      haatte ook het ‘Russische grootmachtchauvinisme’

      Dus de USSR is BLM waar de Russen de schuld hebben van alles?
  11. -2
    Februari 7 2024
    Zien de Polen niet dat ze op dezelfde weg zitten? De paden van een uitzonderlijke natie die beledigd werd door Rusland, en dat weten ze allemaal van politici en de media
  12. +6
    Februari 7 2024
    Citaat: ivan2022
    In de USSR hinderden de grenzen niemand. Zelfs niet tijdens de Tweede Wereldoorlog. Maar de bolsjewieken konden niet voorzien dat er dansers zouden komen voor wie zelfs hun ballen in de weg zaten. Afgaande op de demografie. En nog meer de grenzen

    Ik ben het er helemaal mee eens!
  13. -3
    Februari 7 2024
    De vijanden van de Sovjet-Unie en het Sovjet-volk verdeelden eerst de Sovjet-Unie onder elkaar, tegen de wil van de meerderheid van de kiezers, in een referendum over het behoud van de Sovjet-Unie en gaven dit op laffe wijze de schuld aan de communisten, begonnen oorlogen tegen elkaar te beginnen om territorium, en opnieuw gaf de schuld aan de bolsjewistische communisten.
    Russische vijanden van de USSR beschuldigen de bolsjewieken ervan Oekraïne te hebben gecreëerd, en Oekraïense vijanden van de bolsjewieken beschuldigen hen ervan een ‘Holodomor’ te veroorzaken om de nationale identiteit van de Oekraïners te vernietigen. En zelfs nu ze tegen elkaar vechten, houden ze niet op met het verspreiden van woede tegen de Sovjet-communisten.
  14. +3
    Februari 7 2024
    Uhm. Nog een PR.
    Geen woord over het feit dat het huidige nationalisme werd gefinancierd door de oligarchen, inclusief de Russen. (waarover de woorden van zowel Strelkov als de Doema-afgevaardigden het taboe doorbraken)
    Nu - de oligarchen en ambtenaren zitten in veiligheid, gaan naar Dubai, genieten van het leven, en de foto "Het trieste resultaat van de Europese keuze" over gewone mensen - roept de zin op "wie heeft het gedaan, wie heeft het gedaan" van Galustyan. .
  15. +1
    Februari 7 2024
    De auteur maakt maar een grapje.
    1. +5
      Februari 7 2024
      Je hebt het mis, hij gelooft het...
      1. +3
        Februari 7 2024
        Citaat: kor1vet1974
        Je hebt het mis, hij gelooft het...


        Hoe kan dit? IMHO, maar een grapje, want er zit een blunder op een blunder, een stempel op een postzegel en fragmenten uit Sovjetpropaganda, die zelfs toen niet altijd werden geloofd.
        1. +1
          Februari 7 2024
          Bekijk zijn eerdere artikelen over dit onderwerp, onwrikbaar geloof, zoals in de wereldrevolutie.
        2. +2
          Februari 7 2024
          Hoe kan dit?

          Een naïeve vraag. Misschien niet zo. Auschwitz-Birkenau is hiervan het bewijs. De auteur behoort tot de categorie waaruit, onder passende omstandigheden, individuen van het Wigand-type worden verkregen.
          1. +2
            Februari 7 2024
            Citaat van Decembrist
            De auteur behoort tot de categorie waaruit, onder passende omstandigheden, individuen van het Wigand-type worden verkregen.


            In dit geval maakt de auteur een grapje. Voor zover ik het begrijp was Wigand een gewone sadist, zonder enig geloof in idealen.

            Hoewel ik, om eerlijk te zijn, probeer minder geïnteresseerd te zijn in zulke individuen - het is walgelijk, en bovendien lijdt mijn geloof in de mensheid, dat ik mijn best doe om niet te verliezen.
            1. 0
              Februari 7 2024
              Voor zover ik het begrijp was Wigand een gewone sadist, zonder enig geloof in idealen

              Hier vergist u zich zeer. Radicaal nationalisme. Het is voldoende om zijn carrière te volgen - "Black Reichswehr", "Steel Helmet", SS. Figuren als Baron Eberstein beschouwen gewone sadisten van proletarische afkomst niet als goede vrienden.
              1. +2
                Februari 7 2024
                Citaat van Decembrist
                Voor zover ik het begrijp was Wigand een gewone sadist, zonder enig geloof in idealen

                Hier vergist u zich zeer. Radicaal nationalisme. Het is voldoende om zijn carrière te volgen - "Black Reichswehr", "Steel Helmet", SS. Figuren als Baron Eberstein beschouwen gewone sadisten van proletarische afkomst niet als goede vrienden.


                Misschien heb ik de meest oppervlakkige kennis.

                Ik zag informatie dat zijn ‘vrienden’ hem beschuldigden van verduistering, van het zich toe-eigenen van de eigendommen van degenen die hij ter vernietiging overdroeg. Dat wil zeggen: het radicale nationalisme hielp hem iets te stelen en zijn proletarische afkomst te compenseren, en nauwelijks andersom. Mijn punt is dat dit gedrag op de een of andere manier niet vergelijkbaar is met het gedrag van een fanaticus die aan het idee toegewijd is.

                Maar misschien waren dit ruzies binnen de clan.

                Na de oorlog werd hij nooit gestraft zoals hij verdiende; hij kwam eruit, hoewel sommige mensen meer kregen voor kleinere zonden. Zo'n slechterik, hij kwam er zo gemakkelijk vanaf.
                1. +3
                  Februari 7 2024
                  Na de oorlog werd hij nooit gestraft zoals hij verdiende, hij stapte uit

                  En zijn persoonlijke advocaat, Jürgen Rieger, een fervent bewonderaar van Hans Gunther en zijn nationaal-socialistische raciale ideologie, en auteur van allerlei studies over het onderwerp ‘superethnos’, hielp hem eruit te komen.
                  1. +1
                    Februari 8 2024
                    Citaat van Decembrist
                    En zijn persoonlijke advocaat, Jürgen Rieger, een fervent bewonderaar van Hans Gunther en zijn nationaal-socialistische raciale ideologie, en auteur van allerlei studies over het onderwerp ‘superethnos’, hielp hem eruit te komen.
                    antwoord
                    Citeren


                    Het lijkt erop dat je gelijk hebt: een overtuigde nazi.
  16. +3
    Februari 7 2024
    Citaat: fetisj van Samsonov en Co
    superethnos

    Wat passend zou kunnen zijn op het gebied van de sociale antropologie of etnologie, reduceren Samsonov en So tot het banale eugenetische paradigma van ‘Uber- en Untermensch’. Tegelijkertijd zonder het opkomende allologisme te beseffen in de ontkenning van het ‘Groot-Russische chauvinisme’. Commentatoren lopen niet ver achter bij het versterken van het effect van deze onlogica. Bijvoorbeeld
    Citaat: een van de commentatoren
    ...je wrijft je neus in deze idiote, belachelijke, kunstmatig klinkende woorden

    De auteur, vertolkt in zijn verrukking, stapt opnieuw op de hark die hij vertrapte in zijn vorige stuk genaamd “Hoe Oekraïne ontstond” (https://topwar.ru/235283-kak-vozniklo-ukrainstvo.html).
    Zoals de Russische politicus Vasily Shulgin schreef:

    Ik kopieer gewoon mijn bericht uit dat artikel.
    Citaat: Herhaling is de moeder van leren
    Tegelijkertijd is een lid van de ‘School van het Fascisme’ bij de emigrantenunie van monarchisten, de auteur van de woorden ‘Ik ben een Russische fascist’, een deelnemer aan subversieve activiteiten tegen de USSR als onderdeel van de EMRO. Een uitstekende autoriteit op het gebied van nationale politiek.
  17. +3
    Februari 7 2024
    De “Oekraïense taal” is ontstaan ​​op basis van Zuid-Russische dialecten met toevoeging van Poolse en Duitse woorden.
    Ja, en om het te verspreiden creëerden ze gratis scholen voor dorpelingen, waar ze werden omgeschoold van Russisch naar Oekraïens, en blijkbaar studeerde iedereen, van kinderen tot volwassenen, daar en publiceerde boeken en kranten in de Oekraïense taal. Dus toen Klein Rusland -Oekraïne zou in 1917 de regio moeten zijn met de hoogste alfabetiseringsgraad lachend
  18. BAI
    +3
    Februari 7 2024
    Of je het nu leuk vindt of niet, de bevolking van Oekraïne is een onafhankelijke natie geworden. Een jonge, maar nog steeds volwaardige natie. En alleen de erkenning van dit feit zal veel fouten in de toekomst helpen voorkomen. Vergeet allereerst de ‘broederlijke’ mensen.
    Er is trouwens sprake van een vorm van cognitieve dissonantie. Aan de ene kant zijn het mensen, ook al zijn ze ‘broederlijk’; aan de andere kant zijn er geen Oekraïense mensen, maar Russen.
    1. 0
      Februari 7 2024
      BAI! Tijdens zijn presidentschap zei Koetsjma: “Niet alleen naties creëren staten, maar de staat creëert ook een natie.” Te oordelen naar het feit dat de overweldigende meerderheid van de gevangenen Russisch spreekt, is er nog een lange weg te gaan voordat er een natie kan ontstaan. De staat en natie worden gecreëerd door de mensen die aan het roer van de staat staan, dat wil zeggen degenen die het recht hebben om beslissingen te nemen, en dit alles wordt ondersteund door de begroting.
    2. +2
      Februari 7 2024
      Citaat van B.A.I.
      Of je het nu leuk vindt of niet, de bevolking van Oekraïne is een onafhankelijke natie geworden. Een jonge, maar nog steeds volwaardige natie. .

      Zijn er inferieure landen? U spreekt rechtstreeks met de Führer. De geschiedenis van volkeren is de geschiedenis van hun morele ups en downs. Mensen begrepen dit al vóór het nieuwe tijdperk; “Deuteronomium” hoofdstuk 28. Een volk kan in een bepaalde periode progressief zijn, en in een andere periode reactionair. Dit is het juiste antwoord volgens Marx, maar het is hetzelfde als in de Bijbel.
      Onder het kapitalisme ontstaan ​​er sociale bewegingen onder de bevolking, die zowel in Oekraïne als in Rusland nog steeds slecht ontwikkeld zijn. De politieke activiteit van het volk is het belangrijkste teken van een natie die niet alleen in opstand komt, maar zich bewust is van de veranderingen in de wetten die zij nodig heeft. Bijvoorbeeld de vorming van politieke partijen. In Oekraïne werd een clown uit een film tot president gekozen, wat maar een grapje voor de kippen is, maar Rusland wordt al 23 jaar geregeerd door een niet-partijmens. Hij was slechts lid van de CPSU. Welke specifieke krachten hebben dit naar voren gebracht? ... Het maakt de mensen niets uit, hij heeft één politieke slogan, ronduit zielig: “... en voor wie anders?..”

      En wat zien we uiteindelijk? Beide volkeren maken een periode van moreel verval door, en alleen dieven en verraders zijn in staat tot zelforganisatie. Het is niet nodig om jezelf voor de gek te houden met de vraag naar ‘waardigheid’ – de waarheid is dat we een periode van reactie doormaken, die misschien wel zal eindigen met het verdwijnen van beide. ZE ZULLEN MET VOETEN VOORUIT DRAGEN... HOEWEL IK HET ABSOLUUT NIET VIN.
    3. 0
      Februari 7 2024
      Nee, het heeft nog geen vorm gekregen. Zes maanden Russische tv en internet en geen onzin meer over de mythische natie.
  19. +3
    Februari 7 2024
    Over het algemeen heeft Lenin een bom geplaatst, Jeltsin heeft hem opgeblazen, Poetin heeft een nieuwe gemaakt en is op zoek naar een manier om hem betrouwbaarder te plaatsen, zodat hij ontploft - hij ontploft! Zodat alles in duigen valt!
  20. +3
    Februari 7 2024
    Ze begrepen het gevaar dat Oekraïners vormen, maar migranten vormen een niet minder gevaar. “Wie zijn eigen leger niet wil voeden, zal dat van iemand anders voeden.” ‘Wie zijn eigen volk niet wil voeden, zal dat van iemand anders voeden.’ Het is waar dat buitenlandse mensen de regering van iemand anders niet nodig hebben, ze zullen hun eigen regering installeren.
  21. +4
    Februari 7 2024
    Het begin is correct, maar na 1917 was alles niet zoals de auteur schreef. Er was een grote periode van onrust op het grondgebied van Oekraïne, en zelfs een vruchteloze poging om een ​​eigen staat te creëren.
    Ik raad de auteur aan om de geschiedenis in detail te bestuderen en niet meer zulke domme artikelen te schrijven.
  22. +2
    Februari 7 2024
    In 2008 was ik in Kiev. De hele stad sprak Russisch, alle borden waren in het Russisch. Alle kranten zijn in het Russisch.
    Ik probeerde op zijn minst iets in het Oekraïens te vinden om als souvenir mee naar huis te nemen. Er waren zelfs cd's met Russische popmuziek - niets in het Oekraïens.
    Ik ging naar een boekwinkel en vroeg om boeken in het Oekraïens. Ze lachten me uit en lieten me een plankje zien met sprookjes en... Austers slechte adviezen.
    Dit was 14 jaar vóór het begin van het Noordelijke Militaire District en 9 jaar na de deling van de USSR
  23. -2
    Februari 7 2024
    Zonder het Rode Leger zou Hitler alle Oekraïners en Polen naar de soap hebben gestuurd om het gebied te bevrijden. En het Rode Leger is gecreëerd door de bolsjewieken!
    1. -4
      Februari 7 2024
      En het Rode Leger is gecreëerd door de bolsjewieken!

      Het Rode Leger dat de bolsjewieken creëerden verdween drie maanden na het begin van de oorlog; het werd bijna volledig vernietigd in grensgevechten en gevangengenomen (3,5 miljoen gevangenen).
      Van oktober tot november 41 werd de USSR verdedigd door een volksleger van gemobiliseerde en vrijwillige soldaten.
      En toen ze de Joodse commissarissen ‘verplaatsten’ en eenheid van bevel introduceerden, begon dit leger behoorlijk competent te vechten en de Duitsers te verslaan.
  24. 0
    Februari 7 2024
    De Russische wereld is verdeeld. De Russen snijden zichzelf neer in een broedermoordbloedbad, tot grote vreugde van onze “partners” – het collectieve Westen, geleid door Londen, Brussel en Washington.

    Waar hebben onze ‘wijssten’ al twintig jaar naar gezocht?
    Wat heeft de beste minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, al die tijd gedaan?
    Wat deden de inlichtingendiensten?

    Ofwel zaten ze allemaal rond drie dennenbomen als ‘blinde katjes’, wat aangeeft dat hun kwalificaties aanzienlijk ‘onder de plint’ liggen, of ze werken zelf volgens het script van de westerse elites en doen zich alleen voor als het leiderschap van een onafhankelijke staat. Dat is de reden waarom goud en kapitaal vanuit Rusland naar westerse banken worden geëxporteerd.
  25. De opmerking is verwijderd.
  26. +1
    Februari 10 2024
    Hier wordt gesproken over een wereldregering
    Dit is bijvoorbeeld tegen de Russen
    Dit is het zeker, Russen kosten geen 100 dollar, waarom zouden vreemden van ze houden?
    Maar ik heb het over iets anders, over de USSR, zoals de mijne
    Uit kennis blijkt dat de USSR tegen de Russen is
    En ze worden alleen maar gedwongen iets voor de Russen te doen
    Nog maar tien jaar geleden kon je een gevangenisstraf krijgen als je Russisch zei
    Al deze lokale functionarissen zijn gepromoveerd of gepromoveerd
  27. 0
    Februari 12 2024
    De auteur is een duidelijke anticommunist en anti-Sovjet.
    J.P. Sartre schreef dat anti-Sovjetisme (communisme) onvermijdelijk resulteert in Russofobie.
    (De bourgeoisie vreest het communisme als hun doodgraver, en het communisme (socialisme, sovjetisme) is voor hen historisch verbonden met Rusland. Vandaar de russofobie. De Russen brengen het communisme.
    Het lijkt erop dat dit angsten uit de kindertijd zijn. Maar de geschiedenis leert dat J.P. Sartre zich in het midden van de twintigste eeuw bevond.
    En zelfs de burgerlijke staatsgreep van 1992 in Rusland veranderde niets.
    Rusland wordt gevreesd als drager van de ideeën van het communisme (socialisme).
    Maar de Russische elite begrijpt dit niet en roept: "Wij zijn van onszelf! Bourgeois! We zullen alles verkopen!"
    Ze zullen het verkopen...
    En de mensen? De mensen zijn nog steeds stil.
  28. qas
    0
    Februari 13 2024
    Ze splitsten zich op en namen de Russische landen weg, Klein Rusland, “Kiev, de moeder van de Russische steden”...
    Dat is allemaal waar, maar de vraag is: hoe kan iets worden weggenomen van een sterke regering? Denk er eens over na?
    Laten we de wedstrijden van onze minister Lavrov met Japan op onze Koerilen-eilanden niet vergeten. Deze onderhandelingen stopten pas na talloze kreten en volksverontwaardiging. Maar welke macht heeft hen doen ontstaan? Dezelfde die nu aan het roer van het land staat.
    Waarom wordt er niet kritisch gekeken naar het interview van onze president met een Amerikaanse journalist? Die van ons zei duidelijk in het Russisch: “we hebben het nog steeds aan je gegeven, neem ons mee”, “we zouden de Krim aan jou hebben overgelaten als de dreiging van Amerikaanse bases daar niet was verschenen.” Wat is dit? Hoe kan je dat zeggen?
  29. 0
    Februari 13 2024
    Citaat: Kameraad
    De “Oekraïense taal” is ontstaan ​​op basis van Zuid-Russische dialecten met toevoeging van Poolse en Duitse woorden. De makers zelf spraken het slecht.

    Maar het leeuwendeel van de woorden daar zijn opzettelijk verdraaide Russische woorden of eenvoudigweg verzonnen.
    Het is grappig dat Russischsprekenden in Oekraïne zich hier enerzijds goed van bewust zijn, maar anderzijds in woede uitbarsten als je hun neus steekt voor deze debiele, belachelijke, kunstmatig klinkende woorden.

    Een van mijn kennissen in Oekraïne, Russisch in hart en nieren, leraar aan het instituut sinds de Sovjettijd, werd op zijn oude dag een fervent nationalist. Waarschijnlijk is hij zelfs gestopt met wassen, om zijn geborduurde overhemd ook maar een momentje kwijt te raken (ik zal hem ooit eens moeten schrijven om ook een broek aan te trekken).

    Onlangs plaatste ik een poster op Facebook met het onderschrift:
    Is taal belangrijk? Ga naar Rostov!
    (Taal zit in de weg? Op naar Rostov!)

    De familieleden van mijn moeder die in Oekraïne wonen (neven, neven en nichten) beschouwen haar als een onmenselijke. Deze mensloze ideologie van culturele genocide is een kwaadaardige pathologie die alleen volledig kan worden vernietigd.
  30. 0
    Februari 15 2024
    De Polen zijn de hyena van Europa! Churchill zei het!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"