Kwaliteit en kwantiteit: wat het binnenlandse militair-industriële complex in 2024 heeft gebracht

102
Kwaliteit en kwantiteit: wat het binnenlandse militair-industriële complex in 2024 heeft gebracht


Militair Industrieel Complex nr. 1


We zullen de werkelijke groeicijfers van de Russische defensie-industrie in cijfers en feiten tijdens de periode van de speciale militaire operatie niet kennen. Maar nu kunnen we enkele conclusies trekken. Bijvoorbeeld over de wijdverspreide mening onder liberale economen over de nadelen van het verhogen van de militaire uitgaven.



Aan de ene kant worden de geldstromen naar het militair-industriële complex niet echt omgezet in productieve activa. Simpel gezegd kan een gepantserde personeelscarrier alleen de vijand vernietigen en infanterie vervoeren. Als laatste redmiddel zal het uit de modder trekken van een vastzittende UAZ geen enkel voordeel meer halen uit een gepantserde personeelscarrier in de civiele sector.

En nog een vergelijking. De vrijlating van de Su-34 jachtbommenwerper en het Tu-214 passagiersvliegtuig hebben totaal verschillende effecten op de economie. Met de eerste kun je geen geld verdienen, hoewel het een belangrijk onderdeel is van het verdedigingsschild, en de tweede is een uitstekend hulpmiddel om zaken te doen. Vooral in een economie die wordt getroffen door sancties. Maar iedereen vergeet het vermenigvuldigingseffect, gebaseerd op het feit dat dit in de productie gebeurt tanks en ander militair materieel zijn er hele clusters van onderaannemers bij betrokken. Velen van hen kunnen nu overvloedige opbrengsten investeren in uitbreiding van de productie en ingrijpende modernisering.

Vóór de speciale operatie waren de extreem lage kosten van onderzoek en ontwikkeling de belangrijkste plaag van de binnenlandse industrie. De meeste kantoren hadden nauwelijks genoeg geld om de huidige behoeften te dekken, om nog maar te zwijgen van veelbelovende ontwikkelingen. Dit is trouwens waar de problemen met importvervanging vandaan komen – er was simpelweg niet genoeg geld om nieuwe te ontwikkelen. Het was gemakkelijker om relatief goedkope componenten in het buitenland te kopen.

Hoe gunstig de militaire uitgaven voor de industrie zijn, wordt perfect geïllustreerd door het voorbeeld van de UralAZ-fabriek in Miass. Vorig jaar verlieten dagelijks gemiddeld 78 vrachtwagens de poort van de fabriek. In 2022 bedroeg dit aantal slechts vijftig auto's. Hoeveel van deze volumes naar het leger gaan en hoeveel naar burgers is onbekend. Maar het is zeker bekend dat de fabriek in 2022 3,3 miljard roebel in zijn ontwikkeling heeft geïnvesteerd, wat twee en een half keer meer is dan het jaar ervoor.

In 2023 vonden er verschillende belangrijke gebeurtenissen tegelijk plaats. In juni begon de bouw van een nieuwe productiefaciliteit met een capaciteit van 5,5 duizend vrachtwagens per jaar, en in augustus werden er nieuwe generatie bruggen voor zware voertuigen gedemonstreerd. De volledige productie zou deze zomer moeten beginnen. Tot nu toe was een aanzienlijk deel van de Oeral uitgerust met Chinese bruggen. Wie zal hierna zeggen dat het geld voor het militair-industriële complex uitsluitend naar militaire uitgaven gaat? Met de juiste investeringen, en zonder verspilling, kunnen ondernemingen in de defensie-industrie een kwalitatief ander niveau bereiken. Vooral als uitrusting voor het leger aan de lopende band wordt gemengd met civiele uitrusting. Misschien heeft de opperbevelhebber zich nog niet zo lang geleden het meest accuraat over deze kwestie uitgedrukt:

“Tegen eind 2023, onder de omstandigheden van een speciale militaire operatie, waarin absolute prioriteit wordt gegeven aan de productie van militair materieel, is de productie van civiel materieel bij ondernemingen in de defensie-industrie met bijna 30% gestegen – met 27%.”


Zuiver ‘militaire’ ondernemingen trekken honderden en duizenden aannemers aan, die zich niet altijd uitsluitend met defensievraagstukken bezighouden. Overtollige inkomsten uit defensieorders worden geïnvesteerd in het moderniseren van de vloot van werktuigmachines en andere infrastructuur. Wanneer de speciale operatie voorbij is, zal een breed scala aan bedrijven over een krachtige productiebasis beschikken. Behoorlijk concurrerend op zowel de binnenlandse als de buitenlandse markt. En dan hebben we het nog niet eens over de reputatie van de Rus armen, waarvan de groei van de export onvermijdelijk is na het zegevierende einde van het Noordelijke Militaire District.

Aanpassing en groei


2024 zou een recordjaar moeten zijn wat betreft de levering van wapens en uitrusting aan het front. We kunnen zeggen dat 2022 een tijd was van gedwongen en noodbeslissingen, 2023 - mobilisatie en herstructurering van de productie, en 2024 - een systematische en grootschalige toename van de militaire productie. Natuurlijk zou ik graag willen dat dergelijke productiecijfers in het voorjaar van 2022 voelbaar worden, maar we moeten werken met wat we hebben.

Dit jaar zal het leger meer dan 36 monsters van militair materieel en 16,6 miljoen wapens ontvangen. We zullen het later over technologie hebben, maar laten we ons nu concentreren op wapens. Het is duidelijk dat we het hebben over munitie van verschillende kalibers en doeleinden. Dergelijke hoeveelheden voorraden suggereren een consistente toename van aanvallen op militaire doelen van de Oekraïense strijdkrachten in de diepten van de verdediging - dat wil zeggen dat er meer geraniums en andere langeafstandsuitrusting zullen zijn.

In januari bezocht minister van Defensie Sergei Shoigu de Raduga ICB van de groep Tactical Missile Weapons, waar zij onder meer een achtvoudige verhoging van de productievolumes aankondigden. Er zal ook meer artilleriemunitie zijn. Interessant is dat aan de voorkant al nieuwe aanpassingen van granaten van 122 mm en 152 mm zijn opgemerkt. Een aantal Telegram-kanalen informeren onmiddellijk over het verschijnen van granaten gevuld met hexaal in plaats van TNT. Dit zorgt voor een 1,5-voudige toename van de dodelijkheid op het doelwit. Het bereik moet worden vergroot door een meer geavanceerde aerodynamische vorm van de projectielen. Er is melding gemaakt van het verschijnen van "vereenvoudigde" projectielen uit de 152 mm 3OF98-, 122 mm 3OF99- en 3OF56IM-1-serie, geproduceerd in 2023, waarbij de originele TNT als explosief behouden blijft.

Gemiddeld besteedt het Russische leger elke maand minstens een miljoen eenheden wapens van verschillende klassen en doeleinden. Het verhogen van de munitieproductie was niet eenvoudig. Allereerst moesten nieuwe gebieden en capaciteiten in gebruik worden genomen. Het vergde de betrokkenheid van een groot aantal specialisten, waarvan een deel moest worden omgeschoold en soms omgeschoold. Het tekort aan arbeidskrachten is overigens het grootste probleem van de groeiende defensiesector van het land. De mobilisatie, waardoor 300 gezonde en sterke mannen in de werkende leeftijd van de arbeidsmarkt werden verwijderd, en de algemene groei van de industriële productie in het hele land hadden ook een impact.






Naar verluidt nieuwe artilleriegranaten voor het Russische leger

Het defensiebevel werd vorig jaar met 98,8 procent voltooid, aldus viceminister van Defensie Alexey Krivoruchko over de resultaten. De fabrieken repareerden en bouwden meer dan honderd vliegtuigen, anderhalfhonderd helikopters, enkele duizenden drones, ongeveer 400 duizend luchtvaart wapens van verschillende klassen en meer dan 7,7 duizend raketten voor de marine vloot. Tien luchtverdedigingssystemen op regiments- en divisieniveau werden in gevechtsdienst gezet.

Sommige vliegtuigen worden continu in productie genomen. We hebben het over de Il-76MD-90A, het toekomstige belangrijkste werkpaard van de transportluchtvaart in het noordelijke militaire district. De werkzaamheden aan de uitrusting van de productieruimtes moeten in februari afgerond zijn.

Het afgelopen jaar hebben er verschillende belangrijke ontwikkelingen plaatsgevonden in de landverdedigingsindustrie. Ten slotte werd de Coalition-SV-houwitser voorbereid op serieproductie - eind januari werd bekend dat de eerste partij gemotoriseerde kanonnen binnenkort naar de troepen zou worden gestuurd. Het uiterlijk van de machine aan de voorkant is erg moeilijk te overschatten. “Coalition-SV” zal een echte gelijkheid in bereik creëren met de beste NAVO-modellen, en zal ook de tegenbatterijgevechten met de vijand aanzienlijk vereenvoudigen. Volgens de algemeen directeur van Uraltransmash JSC Oleg Emelyanov is de productiesnelheid van traditionele gemotoriseerde kanonnen uit de Msta-S-serie verzesvoudigd. In Kaluga slaagden ze erin de productie van gasturbinetankmotoren voor de T-80-serie te hervatten. Bovendien hebben ze hem niet alleen nieuw leven ingeblazen, maar zijn ze ook van plan de kracht van de energiecentrale te vergroten, waardoor de T-80BVM de meest krachtige tank van het Russische leger zou moeten worden. En dit is slechts een klein deel van het intensieve werk dat momenteel wordt uitgevoerd in de gespecialiseerde ontwerpbureaus van het Russische militair-industriële complex.

De binnenlandse defensiesector ervaart een aanzienlijke toename van de financiering en belangstelling van de overheid. Dit geeft zowel een snel effect, uitgedrukt in toenemende voorraden aan het front, als een langetermijneffect: de opleiding van de technische elite, de vorming van nieuwe competentiecentra en productielocaties. Investeringen in defensie zijn altijd een belangrijk onderdeel geweest van de Russische economie, wat we ons helaas pas onlangs herinnerden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

102 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -6
    Februari 5 2024
    36 duizend monsters militaire uitrusting
    verhaal Niet in het Russisch... "auto's, eenheden, .." te vragenliberale economen zijn van mening dat het verhogen van de militaire uitgaven schadelijk is.
    1. + 11
      Februari 5 2024
      liberale economen meningen over de nadelen van het verhogen van de militaire uitgaven.
      verhaal Wie een meisje met gemakkelijke deugd voedt, zingt liedjes. Ze eet echter vooral het onze, en voedt ons in het buitenland met beloftes (hoe meer je schijt, hoe meer je krijgt) te vragen Een machtig militair-industrieel complex is niet alleen een waardige plek op de wapenmarkt, een groot bbp, maar ook een uitstekend sociaal klimaat, en is dat niet het belangrijkste? Iedereen werkt, er wordt voor hun gezinnen gezorgd... Als ze de teller maar tien jaar lang konden oprollen, zou er geen prijs zijn voor het bbp... voelen
      1. Msi
        + 21
        Februari 5 2024
        Als de teller maar tien jaar lang had opgerold, zou er geen bbp-prijs zijn geweest...

        Ja... Het belangrijkste hier is om geen fout te maken over wie tegenspreekt en wie niet...
      2. +4
        Februari 5 2024
        Citaat uit Mauritius
        Ik wou dat ik de teller voor 10 jaar kon oprollen

        Ze werden verwijderd uit de tv- en radio-uitzendingen, dus verhuisde al deze gruwel naar YoyTube en van daaruit kraaiden ze over ‘democratie’ en ‘universele menselijke waarden’.
      3. -3
        Februari 5 2024
        Een machtig militair-industrieel complex is niet alleen een waardige plek op de wapenmarkt, een groot bbp, maar ook een uitstekende sociale situatie, en is dat niet het belangrijkste?

        Een machtig militair-industrieel complex is sowieso een grote investering.
        Grote investeringen betekenen in ieder geval een toename van de geldhoeveelheid.
        Hoe dan ook betekent een toename van de geldhoeveelheid inflatie en problemen in de economie.
        Als de auteur gelijk heeft, zal deze toename van de geldhoeveelheid een zekere toename van de productie van consumptiegoederen gedeeltelijk kunnen compenseren, ook bij militair-industriële complexe ondernemingen. Het probleem is dat dit slechts gedeeltelijk kan worden gecompenseerd.
        1. +2
          Februari 5 2024
          Heb je ooit zo'n uitdrukking gehoord: "Mensen die hun leger niet willen voeden, zullen vroeg of laat dat van iemand anders voeden"
          1. +3
            Februari 6 2024
            Er kunnen veel en verschillende uitdrukkingen zijn, kenmerkend is dat het uiteindelijk de mensen zullen zijn die het leger voeden, omdat er in principe niemand anders is om dit te doen.

            Hiervoor hebben Rusland en zijn economie een zekere veiligheidsmarge. Bovendien is de reserve, zoals we de afgelopen twee jaar allemaal hebben gezien, helemaal niet klein. Maar we moeten niet vergeten dat het ook niet oneindig is.

            En het is voor zijn rekening dat de kosten worden gemaakt. En alle positieve effecten van ‘bekering’ die in het artikel worden beschreven (en ook de effecten die niet worden beschreven) kunnen de last alleen maar verzachten en deze reserve vergroten, meer niet.
            1. +8
              Februari 6 2024
              Citaat van alexmach
              Een machtig militair-industrieel complex is sowieso een grote investering.
              Grote investeringen betekenen in ieder geval een toename van de geldhoeveelheid.

              Voor een economie die ondergefinancierd wordt, is dit altijd alleen maar een zegen. Het is alleen belangrijk dat de verzadiging van de economie met liquiditeit (geld) niet plaatsvindt door het verstrekken van leningen aan frauduleuze projecten (zoals de bouw in grote steden met de overdracht van winsten naar het buitenland), maar door directe staatsfinanciering van grote staatsfinancieringen (militair, economisch). , infrastructurele projecten. In dit geval begint de gehele geldhoeveelheid die in de financiële circulatie wordt gebracht binnen de staat te circuleren, waardoor een multipliereffect ontstaat.
              MAAR !!!
              Als de staat geen controle heeft over de financiële sector (en in de Russische Federatie heeft de staat noch de Centrale Bank, noch de banksector controle) en het in wezen een extern systeem van controle en beheer is (in de Russische Federatie is dit precies het geval ), dan kan het leeuwendeel van het positieve effect van een dergelijke injectie worden tenietgedaan door een banale verhoging van de discontovoet van de Centrale Bank en de bankrente door de banken. Door dit te doen brengt het vijandige systeem van extern management inflatieprocessen in gang, worden bankleningen niet meer beschikbaar voor bedrijven en burgers zelf en... worden alle verworvenheden van directe investeringen in de economie door het toilet gespoeld.
              In ieder geval is dit precies wat de bezitters van geld nu in Rusland doen. En totdat de Centrale Bank van de Russische Federatie (de structuur van het IMF en de Wereldbank in Rusland) wordt afgeschaft en er een soevereine Staatsbank van Rusland en het Ministerie van Financiën verschijnt, zal de bestialiteit en wetteloosheid van vreemdelingen die we door de hele wereld heen hebben gezien, blijven bestaan. De periode van ‘overwinningsliberalisme’ sinds 1992 zal in de Russische Federatie voortduren.
              Zal het BBP een tweede poging doen om financiële soevereiniteit te verwerven (de eerste werd in de herfst van 2005 gedaan) ... we zullen zien.
              Citaat van alexmach
              Uiteindelijk zullen het de mensen zijn die het leger voeden, omdat er in principe niemand anders is die dit kan doen.

              Op 25.02.2022 februari 20 legde het BBP een zeer interessante verklaring af – over de beëindiging van de “Budget Rule” van het IMF voor Rusland, en over het voornemen om de Russische economie vooraf te monetariseren met 51% van de toen aangegeven waarde van 40%. %, dat door andere bronnen wordt geschat op 40 - 100+%, en op een percentage van XNUMX% van het bbp. Op basis hiervan kunt u zelf berekenen hoeveel meer we de mogelijkheid hebben om het liquiditeitsvolume in de Russische Federatie te vergroten. En niet ten koste van de bevolking/het Volk, maar geheel voor Zijn eigen bestwil.
              En als je alles CORRECT doet en tegelijkertijd het financiële systeem controleert, zullen leningen integendeel alleen maar goedkoper en toegankelijker worden en zullen de kosten van goederen dalen. Als je ook de mechanismen van de Belastingverordening gebruikt, zal het effect nog groter zijn. En de economische groei kan 7 - 10% bedragen. En dat al minstens 15 jaar op rij. En dit is de minimale periode van snelle economische groei. In ons geval (in het geval van ons land en de taken waarmee het wordt geconfronteerd) kunnen dergelijke groeipercentages 25 tot 30 jaar aanhouden. We hebben waar en waarin we onze staatsfondsen moeten investeren.
              Voor dit alles zijn alleen de Staatszin en de Wil nodig.
              En de omstandigheden hiervoor zijn vandaag de dag het meest geschikt. hi
              1. -2
                Februari 6 2024
                Voor een economie die ondergefinancierd wordt, is dit altijd alleen maar een zegen.

                Waar komt de mening over het gebrek aan monetisering van de Russische economie vandaan? Weet je absoluut zeker dat ze niet gedomnetiseerd is? Vindt er ergens daarin een natuurlijke uitwisseling plaats?
                Het is alleen belangrijk dat de economie verzadigd is met liquiditeit (geld)

                Dit is niet het enige belangrijke. Belangrijk is ook dat deze verzadiging niet over de rand gaat. Als voorbeeld kun je naar de USSR kijken. Daar was de economie tot het uiterste doordrenkt van liquiditeit, en uiteindelijk ging een aanzienlijk deel van deze liquiditeit tegen waanzinnige prijzen naar de zwarte markt, en een deel werd eenvoudigweg in spaarboekjes verbrand.
                niet via leningen aan frauduleuze projecten (zoals de bouw in grote steden met overdracht van winsten naar het buitenland)

                Huisvesting in grote steden is precies een liquide grondstof waar altijd vraag naar is... lees: iemand zal het altijd kopen door zijn ‘liquiditeit’ eraan uit te geven. En het stelt je in staat om in de economie een evenwicht te bewaren tussen de hoeveelheid geld en de hoeveelheid geld die je ermee kunt kopen. Dit betekent de stabiliteit van de waarde van het geld zelf, wat belangrijk is voor de economie als geheel.

                In dit geval begint de gehele geldhoeveelheid die in de financiële circulatie wordt gebracht binnen de staat te circuleren, waardoor een multipliereffect ontstaat

                Hoe begint ze dan naar binnen te keren? Laten we zeggen dat bedrijven werknemers inhuren, ze normaal gaan betalen, de werknemers hebben geld en ze willen er iets mee kopen. Is het nog binnen? En als ze bijvoorbeeld iets willen kopen dat in China is gemaakt, staat dit ook nog binnen (denk aan huisvesting, dat blijkt oplichterij, ja natuurlijk)? Heeft een werknemer wiens salaris is gestegen überhaupt de mogelijkheid om iets te kopen dat niet uit het buitenland is meegenomen en voor hem van betekenis is? Hoe zit het met ondernemingen? Welnu, waar gaat dat vermenigvuldigingseffect van jou dan heen?

                Als de financiële sector niet door de staat wordt gecontroleerd

                Het is een onzin.

                dit is mogelijk door een banale verhoging van de discontovoet van de Centrale Bank en de bankrente door de banken. Dit is hoe het vijandige systeem van externe controle inflatieprocessen in gang zet

                Precies het tegenovergestelde. Dit zijn goedkope leningen die niet worden ondersteund door de reële economische groei die deze leningen heeft gelanceerd
                1. +4
                  Februari 6 2024
                  Citaat van alexmach
                  Het is een onzin.

                  Dit is een feit, lees de Grondwet.
                  1. -2
                    Februari 6 2024
                    En wat staat daar geschreven? Wie benoemt het hoofd van de Centrale Bank en aan wie is hij/zij verantwoording verschuldigd? IMF?
                    1. +3
                      Februari 7 2024
                      Dit is een troostprijs.
                      1. +3
                        Februari 7 2024
                        Ik begrijp niet hoe dit werkt. Dat wil zeggen: de president benoemt, rapporteert aan het parlement en beheert het hele IMF? Impliceer je dat Vladimir Vladimirovitsj feitelijk een agent is van financiële magnaten uit de hele wereld?
                      2. +3
                        Februari 7 2024
                        Citaat van alexmach
                        Bedoelt u dat Vladimir Vladimirovitsj feitelijk een agent is van mondiale financiële magnaten?

                        Nee, deze agent is het hoofd van de Centrale Bank en de minister van Financiën. Maar Nabiulina is de belangrijkste.
                        Het is beter om naar de agenten te luisteren die haar soms verwijderen over aan wie en HOE ze “rapporteert”. In het beste geval komt ze praten met de ‘inboorlingen’. Maar in werkelijkheid rapporteert ze alleen aan haar echte werkgevers. En haar status is trouwens plaatsvervangend. hoofd van het IMF.
                        Daarom zal het de discontovoet op bevel blijven verhogen, maar zal het de ‘wensen’ van het bbp negeren en er niets van merken. En er zal nog steeds met de wisselkoers van de roebel worden gespeeld.
                        En de regering en de Doema kunnen het niet verwijderen. En hoewel het BBP dat wel kan, volgens de Grondwet, wie weet wie er in plaats daarvan wordt gestuurd.
                        Maar hieruit kunnen conclusies worden getrokken.
                        In 2005 betaalde de Russische Federatie haar buitenlandse schulden af ​​en besloot zij de controle over het financiële systeem van de Russische Federatie over te nemen. Er waren serieuze plannen, correcte plannen. Maar er was niet genoeg kracht of middelen. Degenen die verantwoordelijk waren voor het uitvoeren van de hervorming werden demonstratief neergeschoten, de schutters wendden zich tot de ‘gekke bankier’ wiens vijf banken hun vergunning werden ontnomen. Hij was een klasgenoot van mijn vriend aan de Staatsuniversiteit van Moskou, ik ken dit verhaal heel goed. En uit zijn wraakoffer (van de bankier), een week voor zijn moord, stemde ik in één zaal voor de oprichting van de All-Russische Economische Vereniging, vernoemd naar Sjarapov. In de hal waarin de kleine jongen het gedicht las "Ik ontdekte dat ik een enorm gezin heb...", in de film "Brother-2". En het kinderkoor zong 'Goodbye America'.
                        Citaat van alexmach
                        Ik begrijp niet hoe dit werkt.

                        Bekijk "Brother 2" opnieuw, het zal helpen.
              2. 0
                Februari 6 2024
                dan zullen leningen daarentegen alleen maar goedkoper en toegankelijker worden, en zullen de kosten van goederen dalen


                Hoe kunnen de kosten van goederen dalen als geld goedkoper wordt?
                1. +2
                  Februari 6 2024
                  Citaat van alexmach
                  Hoe kunnen de kosten van goederen dalen als geld goedkoper wordt?

                  zekeren Begrijp je dit echt niet?
                  Wanneer een lening goedkoop is en een paar procent bedraagt, dan neemt een onderneming (laten we zeggen een handelsonderneming) die deze gebruikt om goederen te kopen, in de detailhandels-/eindprijs niet de voorwaardelijke 25-30% voor de terugbetaling van de lening op, maar slechts 5%. %. Dit is hoe het de prijs van goederen in de handel beïnvloedt.
                  Als een industriële onderneming een dergelijke lening als werkkapitaal afsluit, stelt zij ook de kosten vast op 5%, en niet op 25-30%. En aangezien hetzelfde zal gebeuren in de hele samenwerkingsketen, zal de consument van deze producten er aanzienlijk minder voor betalen. Ook worden de risico's voor bankklanten op niet-terugbetaling/vertraging van betalingen verkleind (deze zijn immers vele malen kleiner geworden) en de risico's op faillissement. En de fabrikant heeft ook de mogelijkheid om een ​​iets hogere winstmarge in de prijs te verwerken en zijn winstgevendheid te vergroten zonder de koper/eindgebruiker te schaden.
                  Nu gaat het leeuwendeel van de winst uit welke economische activiteit dan ook naar de banken.
                  1. 0
                    Februari 7 2024
                    Wanneer de lening goedkoop is en een paar procent bedraagt

                    Het wordt niet afgenomen door een handelsmaatschappij, maar door een bank. En hij zal het domweg in staatsobligaties beleggen, tegen een iets hogere rente, en eenvoudigweg geld uit het niets koken door op dit plan te parasiteren, meer niet.

                    Nogmaals, als krediet goedkoop is, zullen meer kopers het aannemen. Hoe meer kopers een lening afsluiten, hoe groter de vraag zal zijn, en hoe groter de vraag, hoe hoger de prijs zal zijn, omdat goederen niet alleen uit leningen worden toegevoegd.

                    meenemen om goederen te kopen

                    Waar goederen kopen? Bestaat er een soort bodemloze bron waaruit je evenveel goederen kunt kopen als geld kunt drukken? O ja, China. Maar het is onwaarschijnlijk dat ze alleen maar gedrukte roebels willen accepteren. Hij zal voor zijn goederen iets van gelijke waarde moeten krijgen.
                    1. +1
                      Februari 7 2024
                      Citaat van alexmach
                      Het wordt niet afgenomen door een handelsmaatschappij, maar door een bank. En hij zal het domweg in staatsobligaties beleggen, tegen een iets hogere rente, en eenvoudigweg geld uit het niets koken door op dit plan te parasiteren, meer niet.

                      Om staatsobligaties te kunnen kopen, moeten deze aan hem (de bank) worden verkocht.
                      Waarom zou de staat een lening aangaan bij een commerciële bank? Als de staat zelf pre-monetisering van de economie uitvoert? Deze leningen lopen via vertrouwde banken onder toezicht van . En het is helemaal niet nodig om obligaties aan de staat te verkopen.
                      En als je een afsluitbelasting op bankwinsten invoert, bijvoorbeeld als een bank een lening uitgeeft met een eigen opslag van meer dan (laten we zeggen) 2-3%, dan worden alle winsten boven de toegestane winstvoet ingetrokken ten gunste van de begroting in de vorm van een progressieve belasting. En dezelfde bepaling moet door de Centrale Bank in acht worden genomen – als een gewone bankstructuur van niet-staatseigendom.
                      En al deze trucs zullen onmogelijk worden.
                      Bovendien mag de toegestane winst voor de Centrale Bank niet hoger zijn dan 1%.
                      Maar de belasting op toegestane bankwinsten moet omhoog. De bankensector mag geen sinecure zijn, maar voor het recht om te lenen moet zij een belasting betalen en zich strikt aan de regels houden.
                      En aangezien de eigenaren van ‘Russische’ banken doorgaans externe spelers zijn, zullen dergelijke regels noch de economie, noch de burgers van Rusland schade berokkenen. Het zou hun verboden moeten worden om op de binnenlandse Russische markt te lenen. Je kunt alleen met je eigen geld lenen. Als je geld wilt verdienen met leningen in Rusland, leen dan alleen met je eigen geld, volg de regels en betaal belasting.
                      Citaat van alexmach
                      Nogmaals, als krediet goedkoop is, zullen meer kopers het aannemen. Hoe meer kopers een lening afsluiten, hoe groter de vraag zal zijn, en hoe groter de vraag, hoe hoger de prijs zal zijn, omdat goederen niet alleen uit leningen worden toegevoegd.

                      Nee . De omvang van de banklening omvat al de komende inflatie. Hoe hoger het tarief, hoe hoger de inflatie. Er is geen andere weg. Bij een rente onder de 5% (bankrente, niet de boekhoudrente van de Centrale Bank) zal de inflatie bijna nul zijn, anders zal ze eenvoudigweg niet bestaan. Als de reële economische groei hoger is dan de inflatie, zullen de prijzen beginnen te dalen.
                      En natuurlijk de strengste controle van de staat, incl. volgens de wisselkoers van de roebel. Het is het beste om het aan goud te koppelen en voor bepaalde tijd een vaste wisselkoers af te spreken met handelspartners met een stabiele economie en een stabiel financieel systeem.
                      Citaat van alexmach
                      Bestaat er een soort bodemloze bron waaruit je evenveel goederen kunt kopen als geld kunt drukken?

                      Er is zo'n bron. Niet bodemloos natuurlijk, maar genoeg voor ons land: de Russische economie.
                      En emissie-injecties moeten gedoseerd worden – niet meer dan wat de economie binnen een jaar kan absorberen. . Er is een wetenschappelijke benadering nodig, niet de hysterie van een zwanger schoolmeisje. Kijk eens HOE en met welke fondsen Stalins industrialisatie werd uitgevoerd. Heeft hij langlopende leningen afgesloten? (die waren er, maar huidige met volledige berekening tot het einde van het vijfjarenplan)
                      Maar al halverwege de jaren dertig begon de USSR met het bouwen van een krachtige zeegaande marine; verschillende superslagschepen, slagkruisers, lichte kruisers, veel torpedobootjagers en onderzeeërs werden neergelegd. ... En er was genoeg geld voor alles. En de luchtmacht, die niet de grootste ter wereld was (halverwege de jaren dertig), werd gebouwd... Waar haalt het ‘bastaardland van de Sovjets’ zoveel geld vandaan?
                      En in 1940 werd de USSR de tweede economie van de wereld. En dit zijn Amerikaanse gegevens (bekijk de film “What We Fight For”; daar worden statistieken gegeven).
                      1. -2
                        Februari 7 2024
                        Waarom zou de staat een lening aangaan bij een commerciële bank?

                        Hoe denkt u dat de staat deze directe investeringen in infrastructuur zal financieren? Direct geld printen?
                        Als de staat zelf pre-monetisering van de economie uitvoert?

                        Zult u nog steeds beslissen of u de geldhoeveelheid wilt verkleinen of vergroten? En trouwens, als je die verlaagt, en als Poetin dit zegt, wat zijn dan jouw klachten over de beleidsrente van de Centrale Bank? Dat is precies wat ze doen.
                        Het zou hun verboden moeten worden om op de binnenlandse Russische markt te lenen.

                        Hier ben ik volledig verdwaald in je redenering. Hoe zal de beleidsrente van de Centrale Bank, waar u in het bovenstaande bericht voor hebt opgeroepen om te worden verlaagd, dan überhaupt de economie beïnvloeden? Hoe zal dit geld, waarvan u denkt dat het ontbreekt, in de economie terechtkomen?
                        Hoe hoger het tarief, hoe hoger de inflatie

                        alles staat op zijn kop.
                        Het is het beste om het aan goud te koppelen en een vast tarief voor afgesproken perioden af ​​te spreken

                        We hebben het al geprobeerd in Rusland en daarbuiten, maar het liep slecht af. Inclusief ‘schade aan munten’ en allerlei koperrellen, dat wil zeggen de waardevermindering van geld. Dit is inflatie in de middeleeuwen.
                        Er is zo'n bron. Niet bodemloos natuurlijk, maar genoeg voor ons land: de Russische economie

                        Kijk eens rond. Hoeveel producten om je heen worden nu in Rusland geproduceerd?
                        En emissie-injecties moeten gedoseerd worden – niet meer dan wat de economie binnen een jaar kan absorberen. .

                        Maar hier ben ik het 100% mee eens. Dit is trouwens precies wat uw onafhankelijke Centrale Bank doet.
                        Zie HOE en met welke fondsen Stalins industrialisatie werd uitgevoerd

                        En kijk eens naar de druk die op iedereen rust tijdens deze industrialisatie. Laten we terugkeren naar waar we het gesprek begonnen: er is niemand behalve het volk dat voor de industrialisatie moet betalen.
                      2. 0
                        Februari 7 2024
                        Citaat van alexmach
                        Hoe denkt u dat de staat deze directe investeringen in infrastructuur zal financieren? Direct geld printen?

                        Het zijn niet zulke tijden, er wordt vooral gebruik gemaakt van niet-contante betalingen. En alleen geverifieerde/vertrouwde Russische banken kunnen tot deze programma’s worden toegelaten. Zij zijn .
                        Maar de rest moet de sinecure verpesten. Vanwege hun exorbitante begeerten stroomt het leeuwendeel van de meerwaarde naar de banken en wordt het land weer uit gehaald, waardoor de wisselkoers van de roebel instort. We hebben een chronisch en gigantisch overschot in de buitenlandse handel en de wisselkoers zou ongetwijfeld gestaag moeten stijgen. Maar de frauduleuze plannen van de banken doen niet alleen de economie bloeden, maar werken ook devaluatie in de hand. Het is niet goed .
                        Citaat van alexmach
                        Zult u nog steeds beslissen of u de geldhoeveelheid wilt verkleinen of vergroten?

                        Je gedraagt ​​je zo raar als een kaart scherper. Pre-monetisering van de economie is een toename van de geldhoeveelheid en de opname ervan in de circulatie. De aangekondigde pre-monetisatie van 20%, zoals aangekondigd door Poetin, wordt nu geïmplementeerd. Maar we zijn nog ver verwijderd van de gekoesterde 100%.
                        Citaat van alexmach
                        . Hoe zal de beleidsrente van de Centrale Bank, waar u in het bovenstaande bericht voor hebt opgeroepen om te worden verlaagd, dan überhaupt de economie beïnvloeden? Hoe zal dit geld, waarvan u denkt dat het ontbreekt, in de economie terechtkomen?

                        Ik heb het al gezegd: via vertrouwde banken met uitsluitend Russische jurisdictie en met een overweldigend deel van de staat onder hun aandeelhouders.
                        Anderen zouden van dit voorrecht moeten worden beroofd.
                        Ze mochten in onze markt werken, op voorwaarde dat ze uit eigen middelen en tegen een redelijke rente aan ons bedrijf zouden lenen. Ze hebben de afspraken verbroken. Nu alleen onszelf. Over het algemeen zou ik de meeste van hun licenties innemen.
                        Als u een particuliere commerciële bank bent, vooral een buitenlander (de echte eigenaar), en als u wordt toegelaten tot de markt van een groot land, leen dan met uw EIGEN geld.
                        Hoewel het beter zou zijn om terug te keren naar de Staatsbank van Rusland, met ondergeschiktheid aan het Ministerie van Financiën als onderdeel van de regering, naar het Ministerie van Financiën als emissiecentrum van Rusland. En alle buitenlandse instellingen moeten worden afgeschaft en van de voerbak worden beroofd.
                        Omdat ze niet volgens de regels willen spelen.
                        Maar ze WILLEN NIET.
                      3. +1
                        Februari 7 2024
                        Je gedraagt ​​je zo raar als een kaart scherper. Pre-monetisering van de economie is een toename van de geldhoeveelheid en de opname ervan in de circulatie. Aangekondigde pre-inkomsten genereren met 20%

                        Oké... ik heb net Domonetisering gelezen als DEMONITISATIE.
                      4. 0
                        Februari 8 2024
                        Citaat van alexmach
                        Oké... ik heb net Domonetisering gelezen als DEMONITISATIE.

                        lol Ik kan me niet eens voorstellen WAT beeld er in je hoofd vorm kreeg.
                      5. 0
                        Februari 7 2024
                        Citaat van alexmach
                        Hoe hoger het tarief, hoe hoger de inflatie

                        alles staat op zijn kop.

                        U bent eenvoudigweg financieel analfabeet en niet bekend met de basiswetenschap van de politieke economie. Het werd voorheen onderwezen aan Sovjetuniversiteiten.
                        Citaat van alexmach
                        We hebben het al geprobeerd in Rusland en daarbuiten, maar het liep slecht af. Inclusief ‘schade aan munten’ en allerlei koperrellen

                        Je hebt gewoon geen behoefte aan sprookjes over een ‘sprookjesverleden’. En niemand roept op tot het slaan van munten uit edele metalen om ze in omloop te brengen. Zoals graaf Witte deed in ‘The Russia We Lost’. Zo’n ‘geluk’ hebben we absoluut niet nodig.
                        De Sovjet-roebel had goud (en andere) inhoud. Maar niemand drukte goudgeld. Maar de wisselkoers bleef tientallen jaren stabiel.
                        Citaat van alexmach
                        Kijk eens rond. Hoeveel producten om je heen worden nu in Rusland geproduceerd?

                        lol En nogmaals, volledig economisch analfabetisme. DIT IS diezelfde BRON: een enorme binnenlandse markt. Consumenten markt ! Ja, door deze te bevredigen ten koste van de binnenlandse productie kan DERGELIJKE economie worden opgebouwd. kameraad Maak gewoon de bankleningen voor bedrijven minimaal, belastingvoordelen voor startende bedrijven voor meerdere jaren, en de gefaseerde afschaffing van de BTW – volledige afschaffing over meerdere jaren (door een gefaseerde verlaging en sectorale afschaffing in de sectoren met de hoogste prioriteit).
                        Er zijn geen reden tot tranen over de beschadigde begroting; als dit vakkundig en met een wetenschappelijke benadering wordt gedaan, zal de sterk verhoogde belastinggrondslag de BTW dekken die in het “verschrikkelijke verleden” is beland.
                        En de economie zal bloeien zoals Krin Heavenly. En het zal met 7 of zelfs 10% per jaar groeien. En al heel lang.
                        Citaat van alexmach
                        En kijk eens naar de druk die op iedereen rust tijdens deze industrialisatie.

                        Welke ? Collectivisatie vond eerder plaats (een jaar of twee).
                        Waarom moest je op de drums werken?
                        Sociale competities uitvinden voor motivatie?
                        Welke arbeidsprijzen en titels verschenen?
                        Waarom begonnen ze de werkende mens te verheerlijken?
                        Welke financiële prikkels zijn ingevoerd? En niet een beetje.
                        Dat het niveau en de kwaliteit van leven elk jaar onherkenbaar zijn verbeterd?
                        Citaat van alexmach
                        Er is niemand anders dan het volk dat voor de industrialisatie moet betalen.

                        In de USSR betaalde de staat het volk voor de industrialisatie. Volledige Sovjet-roebel.
                        Want de staat zelf was van het volk.

                        En ik hoef niet over ‘repressies’ te praten - ik kom zelf uit zo’n gezin. En mijn oudoom, de commandant van de 25e schokdivisie (Chapaevskaya), werd in 1938 gearresteerd en neergeschoten op grond van een samenzwering.
                      6. 0
                        Februari 7 2024
                        Je gedraagt ​​je zo raar als een kaart scherper. Pre-monetisering van de economie is een toename van de geldhoeveelheid en de opname ervan in de circulatie. Aangekondigde pre-inkomsten genereren met 20%

                        EN? Heeft dit volgens u enig effect gehad op de industrialisatie?
                        Waarom moest je op de drums werken?

                        Wat hebben het hele land en tientallen jaren ermee te maken?
                        Welke financiële prikkels zijn ingevoerd? En niet een beetje.

                        Materiaal en niet klein vergeleken met wat? Voor de collectieve boer van gisteren of voor iemand uit de hedendaagse consumptiemaatschappij?
                        Dat het niveau en de kwaliteit van leven elk jaar onherkenbaar zijn verbeterd?

                        Ja, maar kan dit nu? Is het mogelijk voor de huidige Russische samenleving om de levensstandaard elk jaar en onherkenbaar te verbeteren?
                        Welke bron vraagt? Die menselijke hulpbron die niet meer bestaat.
                        En ik hoef niet over ‘repressies’ te praten – ik kom zelf uit zo’n familie

                        En wat? Heft dit op de een of andere manier dat deel van de betaalde prijs op?
                      7. 0
                        Februari 8 2024
                        Citaat van alexmach
                        Aangekondigde pre-inkomsten genereren met 20%

                        EN? Heeft dit volgens u enig effect gehad op de industrialisatie?

                        Natuurlijk had dit impact: het militair-industriële complex/defensie-industriële complex heeft de productie met een orde van grootte verhoogd, de vliegtuigindustrie wordt nu op een andere manier geïnvesteerd dan voorheen, maar het rendement zal in de loop van de tijd komen. En de luchtvaartindustrie is een zeer krachtige multiplier: voor één baan in de sector moeten tot wel tien banen worden gecreëerd in aanverwante sectoren. Infrastructuurprojecten gaan door, ‘importsubstitutie’ brengt een nieuw binnenlands product met zich mee (hoewel de term bij veel mensen de oren doet hangen). Maar de belangrijkste investeringen vinden plaats in het noordwestelijke militaire en militair-industriële complex. Het land is in oorlog.
                        Citaat van alexmach
                        Waarom moest je op de drums werken?

                        Wat hebben het hele land en tientallen jaren ermee te maken?

                        Denkt u dat de mensen met het begin van de industrialisatie tranen vergoten hebben? zekeren Was het in de jaren twintig nodig om bij industriële ondernemingen een vierdaagse werkweek en een vijfurige werkdag in te voeren? Om lokale werknemers te behouden tot betere tijden?
                        Ja, toen de ‘opbouw van het communisme’ begon, waren er geen bijzondere problemen met het werven van arbeiders voor de bouw van waterkrachtcentrales/thermische centrales, toegangswegen, bedrijven/ondernemingen in de buurt, een dorp of zelfs een stad. En terwijl dit allemaal in avondscholen werd gebouwd, leerden mensen geletterdheid en toekomstige fabrieksspecialiteiten. De bevolking uit bastschoenen en behoeften werd gekozen voor een nieuw leven, met goede salarissen (niet die van Chroesjtsjov!!!), met goede solide werkgelegenheid , arbeidsbescherming, sociale bescherming, gezondheidszorg, carrièremogelijkheden (ze stuurden getalenteerde jongeren naar instituten en technische scholen), kregen officiële huisvesting... en dit na twee slopende oorlogen op rij, de verwoesting en chaos van de periode van vorming van de Sovjet-Unie Macht na de burgeroorlog en het wegwerken van de interventionisten.
                        Ja, de mensen zelf scheurden bewust hun aderen om een ​​nieuw leven op te bouwen. Ik was blij dat de Job verscheen! Goed betaald.
                        En de collectieve boerderijen waren blij toen MTS verscheen, tractoren begonnen te ploegen en te oogsten met maaiers. De productiviteit is toegenomen. De hongersnood was verdwenen (hoewel oogsten mislukten, maar dit gebeurde over de hele planeet), de steden werden voorzien en er werd gezorgd voor exportproducten.
                        Mensen waren blij. En aan het einde van het Tweede Vijfjarenplan begonnen ze te dansen.
                        En ze zagen er niet uit als de bastbevolking die zojuist was beroofd - integendeel, ze hadden rijkdom verworven en er verscheen vertrouwen in de Toekomstige Dag. Met die en die kracht. Met die Kracht was het mogelijk om bergen te verzetten. En zij wendden zich af. Dat is de reden waarom ze in de Tweede Wereldoorlog zo vochten: VOOR HUN EIGEN.
                      8. 0
                        Februari 8 2024
                        Ja, toen de ‘opbouw van het communisme’ begon, was er geen specifiek probleem met het werven van arbeiders

                        De bevolking kwam uit bastschoenen tevoorschijn en had behoefte aan een nieuw leven, met goede salarissen (niet die van Chroesjtsjov!!!), met goede, solide werkgelegenheid, arbeidsbescherming en sociale bescherming

                        Ja, maar zal dit nu gebeuren? De huidige bevolking leeft merkbaar comfortabeler en beter gevoed. En een aanzienlijk deel van die sociale winst is nu toch al beschikbaar...
                      9. 0
                        Februari 8 2024
                        Citaat van alexmach
                        Materiaal en niet klein vergeleken met wat?

                        Vergeleken met wat er VOORdien gebeurde.
                        Net als in de periode 2005 tot en met 2015, toen de levensstandaard ieder jaar groeide.
                        En waarom ?
                        Omdat van 2005 tot 2015 de pre-monetisatie van de Russische economie plaatsvond van 4% naar 40%!
                        En dan stagnatie. Tot de start van de SVO. Maar SVO betekent oorlog, sancties, inbeslagname van bezittingen, herstructurering van de economie. Het multipliereffect is dus kleiner. En toch bedraagt ​​de groei 3,4%. Tegen de achtergrond van de crisis van het Westen dat met ons in oorlog is.
                        Citaat van alexmach
                        Voor de collectieve boer van gisteren of voor iemand uit de hedendaagse consumptiemaatschappij?

                        Beoordeelt u het huidige Rusland aan de hand van Moskou? Waar zijn de enige ‘make-upartiesten’ en ‘voedselbezorgers’? En kijk naar de rest van het land - daar worden salarissen van 30 duizend al als goed beschouwd. En voor staatswerknemers is het zelfs nog lager: 14-17 duizend is niet ongewoon.
                        En als een fabriek in zo'n outback plotseling weer tot leven komt, nemen ze werknemers aan, geven ze fatsoenlijke salarissen... denk je dat daar een hoge of een lage start is? Gaan mensen de productie in, of blijven ze zonder geld vegeteren?
                        Rusland is ANDERS. En als je stedelijke slappers een alternatief biedt (hypothetisch) – door mobilisatie voor oorlog te gaan, of door naar productie aan de machine te gaan (door arbeidsmobilisatie) … zullen ze dan gaan?
                        Ze zullen gaan. En de opleiding die u eerder heeft genoten, zal nuttig zijn, u kunt geld verdienen dat het waard is, en u kunt het goede doen voor het land.
                        En dan komt de jacht. Velen zullen zelfs na de oorlog niet meer als voedseldistributeur aan de slag gaan - het is een schande voor een bekwaam en nuttig persoon om zich met zulke domheid bezig te houden.
                        Dus als we het verstandig doen, is er zelfs vandaag de dag een middel voor een economische doorbraak. Bovendien zijn onze voormalige landgenoten uit de stervende landen van het liberale kapitalisme naar huis gekomen. En niet alleen landgenoten - veel Duitsers, Australiërs, Fransen en Amerikanen voelden zich aangetrokken tot Rusland als tot de Ark van de Redding. Dit is ook een hulpbron.
                        Citaat van alexmach
                        En wat? Heft dit op de een of andere manier dat deel van de betaalde prijs op?

                        Alle excessen en repressie zijn het resultaat van een strijd om de macht binnen de partijen en binnen de elite. Er waren saboteurs, saboteurs, lasterlijke aanklachten en machtsmisbruik. Totdat de machtsverticaal was herbouwd, vond er geen personeelsselectie plaats en kwamen er geen zware vergeldingen voor vijanden en criminelen terug.
                        Dus de prijs werd betaald. Maar het RESULTAAT was zodanig dat er geen twijfel bestond over de juistheid van de plaatskeuze.
                      10. 0
                        Februari 8 2024
                        Omdat van 2005 tot 2015 de pre-monetisatie van de Russische economie plaatsvond van 4% naar 40%!

                        Als dit zo is, dan is het van 4 tot 40 tienvoudig. Opnieuw tien keer?
                        Beoordeelt u het huidige Rusland aan de hand van Moskou?

                        Beoordeelt u het huidige Rusland aan de hand van Moskou?
                        Laten we teruggaan naar de statistieken. Hoeveel procent van de bevolking woont in Moskou? En in het algemeen in grote en ontwikkelde steden? En in het binnenland?
                        En als een fabriek in zo'n outback plotseling weer tot leven komt, nemen ze werknemers aan, geven ze fatsoenlijke salarissen... denk je dat daar een hoge of een lage start is? Gaan mensen de productie in, of blijven ze zonder geld vegeteren?

                        Is deze populatie in de outback voldoende om een ​​fabriek te openen? De massale uitstroom uit het binnenland begon in de tijd van collectivisatie en industrialisatie en gaat nog steeds door.
                        Bovendien stroomden onze voormalige landgenoten uit de stervende landen van het liberale kapitalisme naar huis

                        Ja, een dergelijke hulpbron bestaat potentieel. Maar ze moeten nog steeds verstandig worden gebruikt. Historisch gezien vestigen de meeste migranten zich altijd in economisch welvarende gebieden, dat wil zeggen in grote steden.
                        Alle excessen en repressie zijn het resultaat van een strijd om de macht binnen de partijen en binnen de elite

                        Zijn er voorbeelden in de geschiedenis van grote sociale veranderingen die niet hebben plaatsgevonden?
                      11. 0
                        Februari 8 2024
                        Citaat van alexmach
                        Als dit zo is, dan is het van 4 tot 40 tienvoudig. Opnieuw tien keer?

                        Als je het eerst 25 keer laat vallen (eigenlijk meer), en dan na 10-15 jaar... het verloren potentieel in 10 jaar tijd tien keer laat toenemen... zal dit goed zijn (hoewel niet genoeg) voor de getroffen economie, en zal veroorzaken. Alleen de verbetering ervan zal de samenleving uit een depressie leiden.
                        Het is dus mogelijk.
                        Bovendien is het noodzakelijk.
                        In 2005 heeft de Russische Federatie haar buitenlandse schulden afbetaald en, door een kortetermijnconflict over zwakke posities (militair en economisch) aan te gaan, het recht verworven om de monetisering te verhogen tot 40%. En tot 2014 was alles in orde in de Russische Federatie en bedroeg de jaarlijkse groei 7% of meer. En het genereren van inkomsten groeide met gemiddeld 3-4% van het bbp. En het bbp groeide.
                        Het is dus mogelijk.
                        Citaat van alexmach
                        Hoeveel procent van de bevolking woont in Moskou? En in het algemeen in grote en ontwikkelde steden? En in het binnenland?

                        In Moskou bestaat minstens (meer dan) de helft van de bevolking uit “Moskovieten” van de eerste generatie... door hervestiging. Plus migranten (al enkele miljoenen).
                        Het hervestigingsprogramma in menselijke nederzettingen werkt... het heeft tot op de dag van vandaag gewerkt. Nu zijn de prioriteiten aan het veranderen: er waren een sterke economie, een krachtig militair-industrieel complex en een machtig leger (en marine) nodig. Maar de economie vindt niet plaats in de hoofdsteden. We hebben mijnen, mijnbouw- en verwerkingsfabrieken, metallurgische fabrieken, staalwalserijen, gieterijen en mechanische productie, machinebouw, gereedschapswerktuigbouw, instrumentenbouw, scheepsbouw, vliegtuigbouw, micro-elektronica van het meest geavanceerde niveau, wetenschap, kunst, sportprestaties en fysieke prestaties nodig. onderwijs voor de volksgezondheid.
                        Dit gebeurt niet alleen in hoofdsteden (inclusief regio's). We moeten Siberië vestigen en ontwikkelen, en het Verre Oosten ontwikkelen. En kantoorplankton, visagisten en voedselbezorgers... in oorlog met meer dan vijftig westerse landen en hun satellieten, Country geen Niet nodig .
                        Wie gaat anders vliegtuigen bouwen?
                        Wie gaat de piloten maken?
                        lol Nou ja, natuurlijk geen homo-make-upartiest.
                      12. 0
                        Februari 8 2024
                        Citaat van alexmach
                        Is deze populatie in de outback voldoende om een ​​fabriek te openen?

                        De rest komt voor een lange roebel, de mist van romantiek en de geur van Taiga. En als de keuze arbeidsmobilisatie of naar het front is, zal de beslissing nog gemakkelijker en sneller worden genomen.
                        Citaat van alexmach
                        Historisch gezien vestigen de meeste migranten zich altijd in economisch welvarende gebieden, dat wil zeggen in grote steden.

                        En wie laat ze binnen?
                        Verblijfsvergunning/proeftijd en toewijzing aan een regio waar dergelijke specialisten nodig zijn. Het is niet nodig om hier een puinhoop van te maken.
                        Citaat van alexmach
                        Zijn er voorbeelden in de geschiedenis van grote sociale veranderingen die niet hebben plaatsgevonden?

                        Nee .
                        Zoek dus de schuldigen onder de Redders stoppen het niet waard.
                      13. 0
                        Februari 7 2024
                        Waar haalt het ‘bastaardland van de Sovjets’ zoveel geld vandaan?

                        Ja, van diezelfde bastschoenen. Stalin gebruikte een hulpbron die we niet langer hebben voor de industrialisatie.
                      14. 0
                        Februari 7 2024
                        Nee . Ik heb het over geld, en niet over de arbeidskrachten van de onteigende boeren.
                        Lees de toespraak van Stalin op het congres naar aanleiding van de resultaten van het Eerste Vijfjarenplan. Hij zei dit rechtuit en zonder poespas.
                        Welnu, de Latti en hun voormalige meesters hadden niet genoeg rijkdom om in tien jaar tijd van de Latti naar de tweede economie van de wereld te springen. Om een ​​plant per dag te bouwen... en meer (!!). Waterkrachtcentrales, thermische centrales, spoorwegen, terwijl we tegelijkertijd de oude veranderen in een brede standaard en ze dubbelsporig maken. Hoogovens en open haardovens, walserijen, machinebouwinstallaties, de verzadiging van de consumentenmarkt, verhoogde de productiviteit aanzienlijk als gevolg van de collectivisering en mechanisatie van de landbouw.
                        In Amerikaanse leerboeken voor de rijksten en meest invloedrijke mensen staat ook iets soortgelijks over de aard van het geld, maar zij hebben dit idee gestolen van het Russische genie Sjarapov, door een succesvolle moordaanslag op hem te plegen en ONMIDDELLIJK daarna, volgens zijn Theory of Absolute Geld, waardoor de Fed (een kartel van geselecteerde banken) werd opgericht, namens wie het drukken van Amerikaanse papieren dollars begon. Maar sinds ze de dollar in een perverse vorm creëerden en zonder beperkingen en een wetenschappelijke benadering in acht te nemen... dompelden de Verenigde Staten de Verenigde Staten zeer snel in de diepste financiële en economische crisis: de Grote Depressie. Maar tussen 1913 en 1929 gingen er slechts zestien jaar voorbij. En ze kwamen alleen uit deze depressie met de hulp van de USSR – door als eersten handelsovereenkomsten te sluiten over leveringen in het kader van het industrialisatieprogramma. Destijds werd 16% van alle in de wereld geproduceerde werktuigmachines gekocht door de USSR. Voor 90 jaar! Het was op deze orders dat het vooroorlogse Amerika (VS) grotendeels in opkomst kwam.
                        Citaat van alexmach
                        een hulpbron die we niet meer hebben.

                        Toen gingen we uit van het standpunt van ‘lager kun je je niet voorstellen’, de bevolking was ongeveer hetzelfde.
                        En dan hadden we nog geen kernwapens, Rosatom, strategische kernwapens, de bevolking was analfabeet – de overgrote meerderheid wist niet hoe ze moest lezen en schrijven... verzwakt en verbitterd door de burgeroorlog.
                        Maar hoogopgeleide mensen, gewapend met geavanceerde wetenschappelijke kennis, kwamen aan de macht.
                        En er gebeurde een echt wonder.
                        En terwijl de kapitalistische wereld worstelde met de stuiptrekkingen van de economische crisis, maakte de USSR een industriële doorbraak.
                      15. 0
                        Februari 7 2024
                        Toen zijn we vertrokken vanuit de positie “lager kun je je niets voorstellen”

                        Dit is waar ik het ook over heb; het is nauwelijks mogelijk om zo’n “low start effect” te bereiken als toen.
                        Ik zeg niet dat het helemaal onmogelijk is om te ontwikkelen, maar het is heel vreemd om toen en nu te vergelijken.
                      16. +1
                        Februari 8 2024
                        Citaat van alexmach
                        Dit is waar ik het ook over heb; het is nauwelijks mogelijk om zo’n “low start effect” te bereiken als toen.

                        Hoe bereik je een lage start? Opnieuw in bastschoenen?? zekeren Ik heb niet geschreven dat het vandaag mogelijk is om een ​​groei van 34% te bereiken, maar hier is het feit dat een groei van 7-10% voor 15-25 jaar kan worden gegarandeerd. Uiteindelijk is onze start vandaag niet erg hoog. Een economie die hulpbronnen onttrekt en exporteert, een economie die consumptiegoederen importeert, maar tegelijkertijd een goed (maar niet uitgebalanceerd) onderwijssysteem heeft, een enorm gebied zonder wegen, onontwikkeld, zonder transportconnectiviteit - dit alles is ook een ZEER GEWELDIG potentieel voor hoge groei op lange termijn. Er is iets om in te investeren met een goed algemeen economisch rendement en de lancering van een multiplier. Hoe meer we vandaag de dag missen, hoe meer we moeten doen, bouwen, beheersen, bewonen en bereiken - dit alles is het enorme potentieel voor lange en hoge groei.
                        En we hebben nu geen sprongen van 34% per jaar nodig. En zelfs een percentage van 17% zal waarschijnlijk buitensporig zijn. Maar een stabiele 7%, of zelfs alle 10%, zal hetzelfde effect hebben als tijdens de eerste stalinistische vijfjarenplannen, hetzelfde optimisme en dezelfde verheffing als in de jaren vijftig en zestig van de vorige eeuw.
                        In de Russische Federatie is het salarisniveau lager dan in China, en dit komt door ons klimaat, onze gewassen en afstanden. Er is dus ook hier ruimte voor groei; de basis is voor de meerderheid van de bevolking heel, heel laag.
                        En de groei van het welzijn van de bevolking betekent een toename en complicatie van de capaciteit van de interne markt.
                        De startomstandigheden zijn dus goed.
                2. 0
                  Februari 6 2024
                  Citaat van alexmach
                  Waar komt de mening over het gebrek aan monetisering van de Russische economie vandaan?

                  Het is gewoon Statistiek - de Koningin der Wetenschappen.
                  En de president zelf verklaarde op 25.02.2022 februari 51 dat de monetisering van de Russische economie niet hoger is dan 100%. Tegen een tarief van XNUMX% van het BBP van het land.
                  Citaat van alexmach
                  Vindt er ergens daarin een natuurlijke uitwisseling plaats?

                  Er was sprake van een natuurlijke uitwisseling in de Russische Federatie (en de meeste GOS-landen) toen de monetisering van de economie niet meer dan 4 à 5% van het bbp bedroeg. En de Russische Federatie had tot eind 2005 een dergelijk monetiseringspercentage (toen vond de eerste poging van de Russische Federatie om zich te ontdoen van de slavernij van het IMF en zijn vertegenwoordigingskantoor in de Russische Federatie (Centrale Bank van de Russische Federatie) plaats. De poging mislukte toen, er vonden spraakmakende (en niet zo spraakmakende) moorden plaats, en vervolgens kwam er een overeenkomst op grond waarvan de Russische Federatie het recht kreeg om haar inkomsten te verhogen tot 40% in tien jaar. %!Tegelijkertijd werd de begrotingsregel gehandhaafd, volgens welke de Russische Federatie haar olie kon verkopen tegen een prijs die niet hoger was dan het vastgestelde plafond. Alles wat boven de vastgestelde drempel werd gewonnen, werd gesteriliseerd in de zo- “reservefondsen” genoemd.
                  Het was deze begrotingsregel die Poetin op de tweede dag van de SBO verliet. En hij kondigde officieel en publiekelijk de pre-monetisatie van de economie met 20% aan.
                  Citaat van alexmach
                  Het is belangrijk dat deze verzadiging niet over de rand gaat.

                  Natuurlijk. De meest effectieve manier om geld te injecteren is via directe overheidsinvesteringen en -uitgaven. Al het geld gaat dus onmiddellijk naar de productieketens van een specifiek project/order en bevat een vermenigvuldiger. In ons geval is het beste gebruik van dergelijke fondsen het besteden aan militaire defensie en het financieren van militaire programma's. Evenals infrastructuurprogramma's en programma's voor nieuwe industrialisatie (of je het nu importsubstitutie noemt of iets anders).
                  Citaat van alexmach
                  Huisvesting in grote steden is slechts een verkoopbaar goed,

                  Er worden al drie tot vier keer meer gebouwd dan ze kunnen kopen. En we hebben het over de bouw in GROTE steden. En ik weet hoe zulke plannen werken. Alles daar is gebouwd op de taak om geld uit het land op te nemen.
                  Citaat van alexmach
                  Hoe begint ze dan naar binnen te keren? Laten we zeggen dat bedrijven werknemers inhuren, ze normaal gaan betalen, de werknemers hebben geld en ze willen er iets mee kopen. Is het nog binnen?

                  Natuurlijk. Maar het Loonfonds is nog steeds een kleiner onderdeel; de overige bedragen lopen via samenwerkingsketens. En ook daar gaat een deel naar salaris, een deel naar grondstoffen, samenwerking, elektriciteit, enz., en de winstvoet gaat naar productieontwikkeling, sociale programma’s en betalingen aan aandeelhouders (indien die er zijn). Wanneer het geld wordt verspreid via samenwerkingsketens en salarisbetalingen, beginnen ze hun eigen leven te leiden. Doorgaan met het produceren van meerwaarde, afgetrokken in de vorm van belastingen, opnemen in de begroting en zorgen voor de circulatie van liquiditeit in de economie. Als bloed in het lichaam.
                  1. 0
                    Februari 7 2024
                    De meest effectieve manier om geld te injecteren is via directe overheidsinvesteringen en -uitgaven.

                    Nee, dit is precies de meest effectieve manier om een ​​inflatiespiraal te bevorderen. Het is sneller om gewoon geld te printen en het uit het raam te gooien. Er zijn meer geavanceerde manieren, bijvoorbeeld via hetzelfde mechanisme als staatsleningen. Met de betrokkenheid van de financiële markten en de sterilisatie van een deel van diezelfde geldhoeveelheid.
                    Er worden al drie tot vier keer meer gebouwd dan ze kunnen kopen

                    Als dat het geval zou zijn, zou niemand het kopen. Maar ze kopen het. Dit betekent dat uw bewering niet waar is.
                    Natuurlijk. Maar het Loonfonds is nog steeds een kleiner deel, de overige bedragen gaan via samenwerkingsketens

                    Degenen die in de schakels van deze ketens zitten, zijn dus ook consumenten (ondernemingen zijn zelf ook consumenten, en voor hen werken de wetten van de economie op dezelfde manier als voor individuen).
                    1. 0
                      Februari 7 2024
                      Citaat van alexmach
                      Als dat het geval zou zijn, zou niemand het kopen. Maar ze kopen het. Dit betekent dat uw bewering niet waar is.

                      Tot 70-80% van de nieuwbouwwoningen wordt niet verkocht. Als je helemaal stopt met bouwen, wordt wat al gebouwd is voor drie jaar verkocht.
                      Ik weet heel goed hoe deze schema's werken. Wanneer de huizenprijzen een orde van grootte+ boven de kostprijs stijgen, wordt er een lening afgesloten voor de bouw, het grootste deel ervan wordt onmiddellijk naar het buitenland gebracht, voor de rest worden woningen gebouwd en alle winsten uit de verkoop worden vervolgens teruggetrokken. Als gevolg hiervan komt het overgrote deel van de kosten van verkochte woningen in buitenlandse rechtsgebieden terecht. Dit bloedt niet alleen de economie, maar creëert ook druk voor de devaluatie van de roebel. De vrienden van mijn schoolvriend doen deze dingen. Verschillende banken, bouwbedrijven en migranten bouwen. Het doel is niet om aan de vraag te voldoen, maar om maximale bedragen in het buitenland op te nemen. En alles is precies gebouwd op het monsterlijke verschil tussen de verkoopprijs en de kostprijs. Bovendien blijft de hoge winstgevendheid behouden wanneer slechts 20-30% van de voltooide woningen wordt verkocht.
                      En dit bedrijf heeft nu simpelweg overdreven vormen en maten gekregen.
                      Citaat van alexmach
                      en degenen die in de schakels van deze ketens zitten, zijn ook consumenten

                      Natuurlijk. En hoe meer van dergelijke banden er zijn, hoe meer mensen salarissen ontvangen in deze banden, hoe effectiever en overvloediger onze economie, categorie “B”-bedrijven en detailhandel zullen worden gestimuleerd.
                    2. 0
                      Februari 7 2024
                      Citaat van alexmach
                      Het is sneller om gewoon geld te printen en het uit het raam te gooien.

                      Heb je de Amerikaanse grap gehoord die wordt verteld op de beste westerse universiteiten waar toekomstige financiers worden opgeleid?
                      - Een rijke heer komt naar een klein stadje in de VS. Hij gaat een hotel binnen (het enige in deze stad), geeft de hoteleigenaar $ 100 en zegt dat hij 4 dagen in de stad zal verblijven, en dit is zijn aanbetaling. En hij gaat door met zijn zaken. De eigenaar is blij met zo'n gast; zelden komt er iemand naar de stad. Hij gaat naar de timmerman en geeft hem $100, die hij hem schuldig is voor een nieuwe deur, de timmerman gaat onmiddellijk en geeft $100 aan de melkboer aan wie hij iets schuldig is, de melkboer is blij en gaat naar de smid, die onlangs een merrie heeft beslagen Omdat hij schulden heeft, gaat de smid naar het hotel aan een prostituee en geeft haar $ 100 die hij haar schuldig is voor eerdere diensten. De prostituee is opgetogen en brengt deze $ 100 onmiddellijk naar de hoteleigenaar, die ze hem schuldig is voor een kamer voor haar bedrijf. ... En een uur later komt de meneer die aankwam terug en vertelt de eigenaar van het hotel dat de heer bij wie hij kwam overleden is, en dat hij niet in zijn hotel zal blijven. De hoteleigenaar geeft $ 100 terug aan de heer en hij vertrekt ...
                      Het resultaat was dat $ 100 deze stad slechts een uur lang bezocht, maar tegelijkertijd vijf mensen gelukkig maakte, waardoor ze werden verlost van schulden die ze moeilijk konden terugbetalen. Het is alleen zo dat er in een kleine stad weinig geld in omloop was en dat de bewoners elkaar met schulden diensten verleenden, maar een biljet van 5 dollar dat hun stad bezocht, redde hen van de schulden. Hun totale schuld bedroeg $ 100, en de rekening, die slechts voor een uur arriveerde, loste hun problemen in slechts een uur op.
                      Dit is een illustratie van de aard en functie van geld en het multipliereffect van de circulatie ervan in de economie.
                      Er is geen reden meer om met mij in discussie te gaan; macro-economie is al sinds jonge leeftijd mijn sterke punt.
                      1. 0
                        Gisteren, 21:19
                        прошу прощения, с большим удовольствием почитал ветку. Ни разу не эксперт, не экономист, не финансист и много много чего ещё "не". Даже не бухгалтер. НО имеется вопрос - если не ошибаюсь, в ветке обсуждения вы высказали желательность привязки рубля к золоту. Только, как мне кажется, в нынешней экономической модели/ситуации, это будет самоубийством нашей экономики, а может быть и государства. Почему? Допустим, что рубль привязали к золоту. Янкесы печатают мешок денег (надеюсь понятно, что приближение очень грубое), меняют его на рубли, скупают золото и вывозят его. И так цикл за циклом. В результате у нас Монблан резаной зелёной бумаги, а у них наше золото. Прим этом, они тотально запрещают нам, за их бумагу, покупать их товары-услуги-технологии. Они в полном "шоколаде", мы, в похожей по цвету и консистенции субстанции, но совсем не в шоколаде. Или я не прав?
                        Ну и так, мысли - банки, в их нынешнем виде, чистое зло. Высасывающее "кровь" из предприятий. Весьма интересен "исламский банкинг". Существующий в таком виде исключительно за счёт того, что ростовщичество у них "харам". У нас, вроде как в Осетии, пилотный проект "исламского банкинга" запущен, но совсем не уверен, что это "пойдёт" в масштабах страны. Наших банкиров - экономистов учили совсем другому.
                        По ситуации с трудовыми ресурсами многим другим - складывается впечатление, что Путин пытается воспользоваться идеей изложенной у Хайнлайна, в книге "Звёздные рейнджеры" (другой вариант названия - "Звёздный десант"), или существовавшей в древнегреческих городах - полисах. Где у каждого гражданина было место в строю Легиона. Ты мог отказаться от места в строю, но при этом ты отказывался и от гражданства. Он пытается ввести в управленческую элиту страны не просто "свежую кровь", никак не связанную с существующими элитами, а людей с другим мировосприятием. Лишь бы не опошлились, под воздействием окружения.
                      2. 0
                        Gisteren, 22:28
                        Citaat: Pr0h0zhiy
                        - если не ошибаюсь, в ветке обсуждения вы высказали желательность привязки рубля к золоту. Только, как мне кажется, в нынешней экономической модели/ситуации, это будет самоубийством нашей экономики, а может быть и государства. Почему? Допустим, что рубль привязали к золоту. Янкесы печатают мешок денег (надеюсь понятно, что приближение очень грубое), меняют его на рубли, скупают золото и вывозят его. И так цикл за циклом.

                        Привязка валюты к золоту вовсе не означает свободный обмен валюты на золото , это СОДЕРЖАНИЕ ЗОЛОТА В ВАЛЮТЕ . Так было у Советского Рубля , а так же у русского рубля в период такого эксперимента Шарапова по благословению Александра-3 , благодаря чему удалось не взяв ни копейки кредита в рекордные 8 лет (!) построить Транссибирскую Магистраль . При этом благодаря только этой программе экономика РИ стала наполняться столь дефицитной тогда ликвидностью (в ходу тогда были только металлические деньги - серебряные и медные) , что вызвало просто взрывной рост экономики в целом . Ту программу упразднил Витте , налив в уши недалёкому молодому царю , что "экономика перегрета" . А о каком перегреву могла идти речь , если просто из за бурного роста появилось некоторое перепроизводство товаров ... и цены стали ... падать . России тогда надо было просто срочно искать новые рынки сбыта , и они у нас были - это рынок Китая ! Куда мы построили ж\д , а в Манчжурии целую сеть железных дорог (КВЖД) , строили самый крупный в регионе торговый порт (Дальний) и в принципе именно для такой торговли всё это и затевалось . Просто Витте по бабушке был из рода Ротшильдов и действовал в их интересах ... А молодого царя он просто обманул .
                        Привязка валюты к золоту (фиксированное содержание золота в единице валюты) приведёт нас к той самой отвязке от доллара курса рубля .
                        Maar !
                        Это возможно только в рамках комплексной реформы всей Финансовой Системы РФ - упразднение ЦБ , учреждение Государственного Банка России под полным контролем Министра Финансов и Президента , и учреждение Государственного Казначейства - как эмиссионного центра и хранителя государственных резервов .
                        И никакого оборота золота как платёжной единицы . Просто мерило\эквивалент стоимости валюты . Всё .
                        Золото может идти или браться в залог при дефиците или перекосах во внешней торговле .
                        Сегодня такое хотят сделать с новой валютой Банка БРИКС для удобства взаимных расчётов стран участниц этого финансового рынка . Но для этого валюты всех стран участниц должны быть привязаны к золоту (ценой) и свободно конвертироваться для взаиморасчётов в безналичную валюту Банка БРИКС . . . Но именно это и убьёт доллар и евро как валюты международных расчётов . Не на смерть , но кратно или на порядок\порядки сократив объёмы спроса на них и их международный оборот . И понимая это , как и то , что без этого не обойтись , некоторые банки -акционеры ФРС уже стали акционерами Банка БРИКС . Т.е. подстелили себе соломку .
                        И именно поэтому сегодня в мире пахнет Войной .
                      3. 0
                        Vandaag, 01:27
                        Citaat van Bayard
                        Привязка валюты к золоту вовсе не означает свободный обмен валюты на золото , это СОДЕРЖАНИЕ ЗОЛОТА В ВАЛЮТЕ . Так было у Советского Рубля

                        насколько я могу понять, так же было и у вечнозелёного $ в аккурат до той "диверсии", что ему устроил де Голль, пригнав самолёт и корабль, гружённые этой макулатурой и потребовав её (макулатуры) обмена на реальное золото. Золотое обеспечение именно так и работает. При этом оно совсем не исключает схемы описанной мной выше - они печатают вечнозелёные, скупают рубли и рубли обменивают на золото. Назвали чуток по другому, но финал всё тот же. Та же схема может применяться и в отношении гипотетической валюты БРИКС... И это, по моему, касается не только золота, но и любого другого обеспечения. Деньги обеспеченные чем то материальным, всегда будут проигрывать печатному станку, при возможности свободного обмена в нынешних условиях.
                        Тупо запретить обмен одних денег на другие? Исключительно деньги за предоставленные товары-услуги-технологии??? Как минимум их "печатный станок" из этой схемы уберётся. НО тогда должен быть паритет в торговых отношениях. На скока продал, на стока и купишь. Любой дисбаланс будет вылезать боком одной, или другой стороне. Для избежания таких перекосов, в конце года "подбивать бабки" и компенсировать одной, или другой стороне разницу всё тем же, к примеру, золотом?

                        ...Но именно это и убьёт доллар и евро как валюты международных расчётов ...

                        Мне кажется, пара "доллар/евро", уже убита. Бумажки с портретами мёртвых президентов обеспечивались доверием + военной силой. Кто не доверяет $ - "тогда мы плывём к вам". И толика этого "доверия + сила" проецировалась на евро (там правда, в некоей мере было обеспечено и товарным производством). Доверие рухнуло, силу подтвердить не могут (Украина, Красное море), пром производство рухнуло.

                        ...И именно поэтому сегодня в мире пахнет Войной .

                        Маловероятно. Только если "чёрный лебедь". А так? Очень сильно сомневаюсь, что "за лужей", лица, реально принимающие решения, полные идиоты. Они осознают, что если мы сцепимся со всем их кагалом, то однозначно начнём поставлять источники тепла и света, службой доставки С.К. Шойгу. И однозначно, в стороне от этого "праздника жизни" не останутся ни Китай, ни Северная Корея. Так что или "чёрный лебедь", или какая то страна, сугубо самостоятельно, действуя вне блока НАТО.
                      4. 0
                        Vandaag, 05:20
                        Citaat: Pr0h0zhiy
                        насколько я могу понять, так же было и у вечнозелёного $ в аккурат до той "диверсии", что ему устроил де Голль,

                        Нет , советский рубль не имел хождения за границей , даже вывозить рубли больше определённой суммы не разрешалось . Для внешней торговли были переводные рубли , в них шел расчёт в рамках СЭВ . Для взаиморасчётов советских предприятий был безналичный рубль . СССР не производил экспансию своей валюты за границу , а количество денег в экономике примерно соответствовало производимой товарной массе .
                        С долларом же было совсем иначе - США в конце войны заставило страны подписавшие Бреттон-Вудское соглашение сдать на хранение ФРС всё своё золото , а в замен получили бумажные доллару на его стоимость для международных расчётов и для формирования гос. резерва . Де-Голь просто заставил США вернуть французское золото за их бумагу .
                        То , что собираются сделать в БРИКС не то же самое , что доллар или советский рубль . Они хотят привязать валюты стран участниц к золоту для фиксации их курса и определения курса валют меж собой через золотое содержание . Так они уйдут от доллара как эквивалента для определения курса . А взаиморасчёты будут вестись через валютные СВОПы - примерно так как Вы и описали . Да об этом Путин несколько раз в прежние годы рассказывал и осуществлял через двухсторонние договора для бездолларовой торговли . С Индией на пример так было , с Китаем .
                        Citaat: Pr0h0zhiy
                        ...И именно поэтому сегодня в мире пахнет Войной .

                        Маловероятно. Только если "чёрный лебедь". А так?

                        Очень даже вероятно . Причём именно по причине утраты лидерства . Паразит не может жить за свой счёт, и если даже народы их стран войны не хотят , они сделают так как хотят они . Либо войной \ её угрозой вернут себе лидерство , либо уйдут хлопнув дверью так , что камня на камне не останется . Они это давно говорили , теперь время пришло . Так что готовьтесь к худшему - проигрывать они не умеют .
                        Бешеных животных нельзя лечить или приручить , только эфтаназия выстрелом с дистанции и сжигание трупа . Ружьё у нас есть , бешенство диагностировано . В этом году они войдут своими войсками в\на . Это была не глупость Макрона , а озвученное согласованное решение .
                        Опыт питерской улицы будет нам как нельзя кстати .
              3. 0
                Februari 9 2024
                Je hebt helemaal gelijk. Uitgebreid en to the point.
          2. 0
            Februari 7 2024
            En wij voeden. Een heel leger van vreemden voor ons door staatsburgerschap, nationaliteit, cultuur, etc. oligarchen, ambtenaren, fleachers, kermisexploitanten, “sterren” en andere parasieten en verborgen en voor de hand liggende vijanden. Die ons beroven en onze rijkdom dertig jaar lang meenemen naar “zichzelf” in het buitenland, naar hun holen in Londen, Nice, Californië...
        2. +4
          Februari 6 2024
          Volgens uw logica, die weinig te maken heeft met de wetten van de economie, leidt elke investering (bijvoorbeeld in een fabriek voor de productie van wasmachines) tot een toename van de geldhoeveelheid en vervolgens tot inflatie, en is daarom schadelijk. Wat is absurd, want... Economieën van alle landen van de wereld VECHTEN om dergelijke investeringen aan te trekken en hun groei wordt beschouwd als een indicator van de gezondheid van de economie.
          1. 0
            Februari 6 2024
            elke investering (bijvoorbeeld in een fabriek voor de productie van wasmachines) leidt tot een toename van de geldhoeveelheid, vervolgens tot inflatie en dus schadelijk.

            Nee, dat zou je niet moeten doen. Niet zomaar een investering. Het is belangrijk waar deze investeringen vandaan komen. Waar denk je dat investeringen van 40% van het budget vandaan kunnen komen?

            Wat is absurd, want de economieën van alle landen van de wereld VECHTEN om dergelijke investeringen aan te trekken en hun groei wordt beschouwd als een indicator van het welzijn van de economie

            Nou ja, iedereen heeft het moeilijk, en niemand dacht eraan om gewoon +40% van de geldhoeveelheid bij te drukken en gewoon te investeren in wat we nodig hebben... Nou ja, bijna niemand had het geraden.
            1. 0
              Februari 7 2024
              Het is goed dat u geen minister van Financiën bent met zo'n vaag begrip van de instrumenten voor het besturen van een moderne economie. Ik zal u blijkbaar het geheim vertellen van de bronnen van toenemende financiering voor de defensiesector in 2024: 1) extra begrotingsinkomsten (invoering van nieuwe belastingen, verhoging van de inkomsten uit bestaande), 2) verlaging van andere begrotingsuitgaven (" vermindering van de uitgaven voor algemene overheidsaangelegenheden, de nationale economie, lichamelijke opvoeding en sport, voor de media en interbudgettaire overdrachten van algemene aard), dit laatste is vooral belangrijk en 3) interne en externe leningen (nu natuurlijk vooral interne ). Trouwens, er is waar en van wie je kunt lenen - voorheen werden overtollige winsten van veel particuliere, en niet alleen, ondernemingen naar Cypriotische en andere rekeningen teruggetrokken, tientallen miljarden dollars verlieten de economie, zelfs staatsleasemaatschappijen financierden buitenlandse ondernemingen Nu blijft al het geld binnen. Alles heeft zijn prijs, maar jij weet blijkbaar alleen van ‘geld drukken’. De economie is nog iets ingewikkelder.
              1. 0
                Februari 7 2024
                interne en externe leningen (nu uiteraard vooral intern)

                Dit is het precies
                jij weet blijkbaar alleen van “geld drukken”

                Gewoon een beetje op smaak gebracht met financiële instrumenten.

                Als je het niet weet, praat dan verder over ‘grottenbegrip’
        3. 0
          Februari 6 2024
          Bovendien ben ik van mening dat investeren in een militaire fabriek (laat het een fabriek zijn voor de productie van tankdieselmotoren) zelfs gunstiger is voor de economie dan investeren in een civiele fabriek (laat het een fabriek zijn die wasmachines produceert). En ik ben klaar om het te bewijzen. Maar eerst zou ik nog steeds graag uw argumenten willen horen ten gunste van de conclusie waartoe u bent gekomen. Over de schade van investeringen en het verband ervan met inflatie.
          1. 0
            Februari 6 2024
            Bovendien denk ik

            Nou ja, je kunt in principe van alles aannemen, sommige mensen zeggen in alle ernst dat de aarde plat is. En daar komen ze ook met argumenten voor.

            Ik zeg nooit dat het niet nodig is om in defensiefabrieken te investeren, vooral niet tijdens oorlog. Ik zeg dat dit zijn eigen prijs heeft en dat je die nog steeds moet betalen.
      4. 0
        Februari 7 2024
        Nou ja, en tegelijkertijd politieke lakeien)
      5. De opmerking is verwijderd.
  2. +3
    Februari 5 2024
    Ik hoop echt dat de tijden van de USSR met zijn superduper-geheimhouding voorbij zijn en dat wat op militair gebied wordt ontwikkeld en geïmplementeerd in een vereenvoudigde versie de civiele sector zal binnendringen.
    1. +6
      Februari 5 2024
      Citaat van: svp67
      wordt ontwikkeld en geïmplementeerd op militair gebied, en zal in een vereenvoudigde versie ook in de civiele sector terechtkomen.

      Hier moeten we het liever hebben over nieuwe technologieën, die onder bepaalde voorwaarden moeten worden overgedragen aan commerciële ondernemingen. Het probleem is dat het Russische ministerie van Defensie enorme begrotingsmiddelen aan deze ontwikkelingen heeft besteed en dit volgens de wet niet zomaar aan wie dan ook kan overdragen. En militair-industriële complexe ondernemingen zullen tot het laatst proberen het monopolie op nieuwe technologie te behouden.
      Het probleem moet eerst op wetgevend niveau worden opgelost. Praat dan over de ontwikkeling van de civiele sector door ontwikkelingen op het gebied van dual-use.
      1. +7
        Februari 5 2024
        Veel ondernemingen met een 'dubbel doel'... Ze zijn zowel actief in het militair-industriële complex als in de civiele sector.
        1. AUL
          0
          Februari 5 2024
          Overtollige inkomsten uit defensieorders worden geïnvesteerd in het moderniseren van de vloot van werktuigmachines en andere infrastructuur. Wanneer de speciale operatie voorbij is, zal een breed scala aan bedrijven over een krachtige productiebasis beschikken. Behoorlijk concurrerend op zowel de binnenlandse als de buitenlandse markt.
          Ja natuurlijk! Degenen die tanks produceerden, zullen wasmachines besturen, degenen die granaten produceerden, zullen broedmachines voor de landbouw produceren, de luchtvaartindustrie zal Lada-Kalina besturen...
          Iedereen die op zijn minst een beetje bekend is met de productie weet dat in een gespecialiseerde productie het simpelweg overstappen naar een ander productmodel (met hetzelfde profiel) veel tijd en veel geld betekent voor het opnieuw uitrusten van de productie, het zoeken naar nieuwe leveranciers en aanverwante zaken. leveranciers, een daling van de productproductie op lange termijn (en dus ook de winst) en in het algemeen een grote aambei voor de onderneming. Het herbouwen van een tankfabriek om tractoren te produceren is dus gemakkelijker om een ​​nieuwe tractorfabriek te bouwen. Moeten we bovendien de productie herbouwen als er weer tanks nodig zijn? Of productielijnen en magazijnen met grondstoffen, componenten en apparatuur voor tankproductie inactief maar gereed houden? Het zal echter behoorlijk duur zijn!
          Ja, het is goed dat een breed scala aan bedrijven over een krachtige productiebasis zal beschikken. Maar we moeten ook begrijpen dat de defensie-industrie per definitie een puur onrendabel onderdeel van de economie is. En productieconversie is een zeer tijdrovende, kostbare en niet altijd economisch haalbare zaak. Ooit probeerden ze potten vrij te geven in de defensie-industrie - dat werkte niet...
          1. GGV
            +3
            Februari 5 2024
            Dit betekent autofabrieken, bijvoorbeeld: KamAZ, UAZ, GAZ en dezelfde Ural. En je weet nooit hoeveel andere militair-industriële complexe ondernemingen civiele producten kunnen produceren en er geld mee kunnen verdienen.
          2. +1
            Februari 5 2024
            Tijdens oorlog doet geld er helemaal niet toe. Als je wilt winnen natuurlijk.
            1. AUL
              +1
              Februari 5 2024
              Citaat: goede_dag
              Tijdens oorlog doet geld er helemaal niet toe.

              Tijdens oorlogen speelt geld de belangrijkste rol, vooral de harde valuta. EMNIP, Napoleon zei: "Voor oorlog heb je drie dingen nodig: geld, geld en nog eens geld!"
              Eigenlijk hadden ze het er alleen maar over naoorlogse bekering industrie.
              1. +1
                Februari 5 2024
                Citaat van AUL
                Citaat: goede_dag
                Tijdens oorlog doet geld er helemaal niet toe.

                Tijdens oorlogen speelt geld de belangrijkste rol, vooral de harde valuta. EMNIP, Napoleon zei: "Voor oorlog heb je drie dingen nodig: geld, geld en nog eens geld!"
                Eigenlijk hadden ze het er alleen maar over naoorlogse bekering industrie.

                Eén kleine verduidelijking. Napoleon citeerde Machiaveli.
                1. 0
                  Februari 6 2024
                  Een kleine verduidelijking, Machiavelli.
              2. +1
                Februari 6 2024
                Dat is wat ik bedoelde. Het is niet de moeite waard om te sparen. Laten we leven tot de overwinning, en dan zullen we zien.
          3. +3
            Februari 5 2024
            Alexander Joerievitsj!
            Over het algemeen is dit hoe het is; een aanzienlijke verhoging van de uitgaven voor defensieproductie (en defensie in het algemeen) is een tweesnijdend zwaard. Alles wat vervolgens aan de gewapende strijd wordt besteed, en niet aan de verkoop in het buitenland, is als het ware dood kapitaal. Daarom is een redelijk evenwicht in alles erg belangrijk...
            1. AUL
              +3
              Februari 5 2024
              Citaat: WFP-1
              Daarom is een redelijk evenwicht in alles erg belangrijk...

              Mee eens zijn! Helaas kunnen we alleen over evenwicht praten in een periode van vrede. In oorlogstijd is alles voor het front, alles voor de overwinning! Maar elke oorlog eindigt uiteindelijk in vrede, en dan ontstaat het probleem van het overbrengen van de industrie naar vreedzame lijnen. Aan de ene kant vereisen de naoorlogse verwoestingen en armoede een maximale productie van civiele producten, en aan de andere kant, denk aan de situatie van de USSR onmiddellijk na de Grote Patriottische Oorlog! Als ze zich toen hadden ontspannen met de defensie-industrie, zouden ze de voormalige bondgenoten van de beroemde moeder hebben verslonden! Daarom is evenwicht hier een heel delicaat en dubbelzinnig iets!
              1. +2
                Februari 5 2024
                Uiteraard mogen problemen echter alleen door middel van gewapende strijd worden opgelost in gevallen waarin er geen andere mogelijkheid is (zodat er geen militair-politiek avontuur ontstaat). En ook in deze zin: “evenwicht is hier een heel delicaat en dubbelzinnig iets!”
    2. +2
      Februari 5 2024
      Citaat van: svp67
      Ik hoop echt dat de tijden van de USSR met zijn superduper-geheimhouding voorbij zijn en dat wat op militair gebied wordt ontwikkeld en geïmplementeerd in een vereenvoudigde versie de civiele sector zal binnendringen.

      Een vereenvoudigd houwitserkanon met een kaliber van 152 mm zal zeker nuttig zijn in de landbouw. wenk
      Hoewel recentelijk in de wereld de tegenovergestelde trend is waargenomen. De enorme impact van geavanceerde commerciële technologieën op militaire aangelegenheden, zowel in termen van een scherpe verlaging van de kosten van wapens die al lang bekend zijn bij het leger, als de opkomst van volledig nieuwe wapens.
  3. +2
    Februari 5 2024
    Commissies van ‘experts’ zouden hen niet beletten te werken
  4. 0
    Februari 5 2024
    Dit is voorlopig allemaal prima. Het zal eindigen en dat is wat dan. Injecties in het militair-industriële complex zullen worden ingeperkt, het Westen zal beginnen met het opheffen van de sancties, en uiteraard zal het Westen zich onmiddellijk haasten om alles in het buitenland te kopen, aangezien we in wezen geen protectionisme kennen. En alles zal weer normaal worden.
    1. +1
      Februari 5 2024
      “Niets zal meer normaal worden.” De wereld is al veranderd en blijft veranderen, en dit alles is onherroepelijk. Er worden nieuwe relaties tussen landen opgebouwd, nieuwe financiële en grondstoffenstromen. Zelfs als alle sancties nu worden opgeheven, kan de geschiedenis niet worden teruggedraaid. Dit is ook onmogelijk, net zoals het onmogelijk is om al degenen die in het Noordelijke Militaire District zijn omgekomen weer tot leven te wekken.
      Er zijn serieuze meerjarige projecten gelanceerd in de industrie – in de vliegtuig- en raketbouw, in de motorenbouw, in de productie van micro-elektronica, enz. Het bevriezen en inperken van deze projecten zou een verlies aan soevereiniteit betekenen, en niet alleen in technische termen.
      1. +4
        Februari 6 2024
        “Niets zal meer normaal worden.”
        Ik zal je op deze manier antwoorden. Heb je het werk van Nikolai Leskov - Lefty gelezen? Dit werk is geschreven in 1881 en weerspiegelt in wezen de toestand van die tijd. Ik zal het niet opnieuw vertellen, je zult het graag willen lezen. En als je het leest en overbrengt naar de historische gebeurtenissen van onze tijd, dan denk ik dat je zult begrijpen dat we met benijdenswaardige vasthoudendheid terugkeren naar deze cirkel, of beter gezegd de hark.
        1. 0
          Februari 6 2024
          Ik heb veel dingen gelezen in mijn leven.
          En wie stilstaat, stapt niet op de hark. En het feit dat soortgelijke fouten en problemen zich herhalen, betekent niet dat alles ‘weer normaal wordt’. Zoals ze zeggen, beweegt de geschiedenis zich niet in een cirkel, maar in een spiraal.
          Bovendien zijn mensen de afgelopen tienduizend jaar (en misschien nog veel meer) biologisch niet veranderd. Ik ben niet slimmer geworden, maar ik heb veel kennis verzameld en geleerd deze te gebruiken (over het algemeen heeft dit voor een individu misschien weinig relevantie). En iedereen maakt veel fouten in zijn leven (zonder dit is leren niet mogelijk), waarbij hij vaak de fouten van zijn vaders, grootvaders en overgrootvaders herhaalt.
          1. 0
            Februari 6 2024
            En wie stilstaat, stapt niet op de hark.

            Ik ben het er niet mee eens, het land heeft de afgelopen decennia de tijd genomen, maar het stapt op een hark, hoogstwaarschijnlijk met één voet in de ene hark en de andere in de andere.
            Zoals ze zeggen, beweegt de geschiedenis zich niet in een cirkel, maar in een spiraal.

            Het hangt ervan af hoe je deze spiraal tekent en vanwaar je ernaar kijkt. Teken de schokdemper op een vlak, zijaanzicht is een spiraal - bovenaanzicht is een cirkel.
            Ik ben er niet slimmer van geworden, maar ik heb veel kennis verzameld en geleerd deze te gebruiken

            Iemand redt en iemand degradeert.
            We zijn gehecht geraakt aan de uitdrukking ‘terug naar af’, oké. Historische terugblik: in het Westen wordt Rusland in al zijn gedaanten (en we veranderen de staatsmantel bijna als handschoenen) al eeuwenlang gezien als een vijand (behalve wanneer het niet winstgevend is), maar de lijn blijft onveranderd. Voor ons is het Westen onze vriend, het buitenland zal ons helpen, dan is het Westen onze vijand, enzovoort, in een cirkel.
            1. 0
              Februari 6 2024
              het land heeft de afgelopen decennia de tijd genomen
              - nou, als je geen veranderingen ziet sinds 2000 of zelfs 2010, dan spijt me dat.
              1. +2
                Februari 6 2024
                - nou, als je geen veranderingen ziet sinds 2000 of zelfs 2010, dan spijt me dat.

                Bedoel je gips??? Ja, het is ten goede veranderd, maar wat is de inhoud? Is de vector van het staatsbeleid op de een of andere manier veranderd? Vector van economische ontwikkeling? De basis van de economie: gewonnen, naar het buitenland gestuurd, vreemde valuta ontvangen, gekocht wat nodig was. Sinds het begin van de inauguratie (de allereerste) spreekt het BBP over onafhankelijkheid, dat het noodzakelijk is om afstand te nemen van de grondstoffeneconomie, om het volume van industriële goederen met toegevoegde waarde in de exportstructuur te vergroten. Technologisch onafhankelijk zijn, maar wat is het eindresultaat? Wat hebben we met de bevolkingsgroei en de structuur ervan: op het moment van de ineenstorting bleef de bevolking van ruim 146 miljoen mensen 35 jaar lang hetzelfde, alleen de structuur verandert en niet ten goede: de inheemse bevolking sterft uit , vervangen door nieuwkomers. Je veranderingen waar je het over hebt zijn voor mij zogenaamd niet zichtbaar: nieuwe gebouwen, steden zijn mooier geworden, nieuwe VAZ-auto's, over eenvoudige lonen (twijfelachtig, maar oké), dat ze op tijd worden betaald - dit is allemaal goed. 35 jaar Russische Federatie, tel 35 jaar vanaf de vorming van de USSR en vergelijk. Waar ben je begonnen, wat heb je meegemaakt en wat heb je bereikt in deze 35 jaar? Eén land werd door burgeroorlog, hongersnood, repressie en oorlog een industriële reus en een supermacht. De andere is een fragment van een supermacht, die niet eens in staat is om ‘overschoenen’ te produceren (dit is in ieder geval een ironische opmerking en geen feitelijke constatering, hoewel wie weet wat er daarna zal gebeuren)
  5. +4
    Februari 5 2024
    Deze zomer de volledige productie zou moeten starten. Tot nu toe was een aanzienlijk deel van de Oeral voltooid Chinese bruggen. Wie zal hierna zeggen dat het geld voor het militair-industriële complex uitsluitend naar militaire uitgaven gaat?


    auteur, waar heb je het over?
    Ben je pas in de moderne tijd begonnen met het lanceren van de Oeral?
    en in de Sovjet-Unie ook Chinese bruggen?
    waarom schrijf je deze onzin - dit is niet het publiek
    1. +3
      Februari 6 2024
      Het is zo’n onzin dat de Ural Automobile Plant in 2021 15 MILJARD heeft uitgetrokken om de productie van vrachtwagenassen te lokaliseren. Omdat ik ze plotseling uit China kocht na de ‘optimalisatie van de productie’ in de tien jaar.
      Voordat je gal spuugt, moet je eerst controleren waar de auteur over schrijft.
  6. +6
    Februari 5 2024
    De vrijlating van de Su-34 jachtbommenwerper en het Tu-214 passagiersvliegtuig hebben totaal verschillende effecten op de economie.
    Het voorbeeld is niet helemaal succesvol. Rekening houdend met de sterke toename van het aantal storingen aan burgervliegtuigen, als gevolg van het gebrek aan reserveonderdelen en normale dienstverlening, is de productie van passagiersvliegtuigen nu al een noodzaak. Hier kun je over het algemeen een hele industrie kwijtraken - God verhoede het, vliegtuigen beginnen neer te storten, onze luchtvaartmaatschappijen hebben simpelweg niets om mee te vliegen
  7. +1
    Februari 5 2024
    Er was eens een artikel waarin ze schreven dat het land enkele jaren geleden stopte met de productie van granaten van 122 mm.
    1. +4
      Februari 5 2024
      Het land is enkele jaren geleden gestopt met de productie van granaten van 122 mm.

      Maar in de DVK is het hoofdkaliber 122 mm, er zijn foto's met verschillende Noord-Koreaanse gemotoriseerde kanonnen van 122 mm kaliber. Het 152 mm gemotoriseerde kanon werd pas in 2018 voor het eerst gezien tijdens de parade; de ​​rest van het 152 mm gemotoriseerde kanon werd gesleept. Er was een briefje met een foto van een spoorwegtrein waar verouderde gesleepte 122 mm houwitsers van het Verre Oosten naar de noordelijke militaire districtszone werden vervoerd. Dus alles is in orde met 122 mm granaten. Volgens satellietinlichtingendiensten beweert de Zuid-Koreaanse inlichtingendienst dat alleen al vorig jaar meer dan 2 containers over zee aan Rusland zijn afgeleverd, wat overeenkomt met 000 2 mm granaten. En er is ook een spoorlijn, en als je die 's nachts vervoert, zullen de satellieten deze niet detecteren. Voor Noord-Korea is de levering van militair materieel zeer winstgevend omdat Dit is de meest “levende” industrie in Noord-Korea en maakt het, in omstandigheden van een tekort aan buitenlandse valuta, mogelijk om de noodzakelijke hulpbronnen uit Rusland te verkrijgen. Daarom zullen zij tot het einde van de SVO maximaal blijven leveren, uiteraard zonder hun eigen veiligheid in gevaar te brengen.
  8. + 12
    Februari 5 2024
    Goed artikel, optimistisch!!! Maar er is één MAAR die niet kan worden genegeerd. Deze MAAR wordt de CENTRALE BANK en haar managers genoemd. Met een sleuteltarief van 16%, zonder preferentiële tarieven voor ALLE productiearbeiders, kan er geen sprake zijn van enige groei in de civiele productie en technologie. Voeg daarbij de hoge belastingtarieven en energietarieven, en over het algemeen wordt alles treurig.
    De huidige groei van het militair-industriële complex houdt alleen verband met handmatige controle en de directe injectie van oliefondsen in deze industrie. Dit is uiteraard niet slecht als noodmaatregel, maar als er in de toekomst niets radicaal verandert, zullen er in de toekomst ook geen fundamentele veranderingen plaatsvinden in onze grondstoffeneconomie.
    1. +1
      Februari 5 2024
      Dit is een soort historische plaag voor ons, we weten niet hoe we overwinningen in geld moeten uitdrukken
  9. +2
    Februari 5 2024
    Goedemiddag collega's, 2023 “het jaar van mobilisatie en herstructurering van de productie” Bismarck zei: “Russen houden zich nog lang bezig” (c)
  10. 0
    Februari 5 2024
    De vrijlating van de Su-34 jachtbommenwerper en het Tu-214 passagiersvliegtuig hebben totaal verschillende effecten op de economie.
    Door het bestaan ​​​​van de eerste kan de tweede (onder andere) geld verdienen.
  11. +2
    Februari 5 2024
    We zullen de werkelijke groeicijfers van de Russische defensie-industrie in cijfers en feiten tijdens de periode van de speciale militaire operatie niet kennen.

    Dat is zeker.
    Rusland zal zijn defensiecapaciteiten versterken tegen de achtergrond van de instabiliteit in de wereld. De president merkte op dat om dit doel te bereiken, het de bedoeling is om de belangrijkste soorten wapens tegen 2020 met 70% te upgraden, meldt Interfax.
    Deze verklaring werd vandaag, 23 februari 2013, afgelegd door de Russische president Vladimir Poetin....

    In januari 2021 zei Shoigu:
    “Vandaag begrijpt iedereen – sommigen met woede, sommigen met instemming – en stelt dat het Russische leger over meer dan 70%, of preciezer gezegd, bijna 71% van de moderne wapens en uitrusting beschikt. Dit is het hoogste percentage van alle legers ter wereld”, zei Shoigu woensdag tijdens een bijeenkomst met het team van de firma Rostvertol.

    Van de auteur:
    ...We kunnen zeggen dat 2022 een tijd was van gedwongen en noodbeslissingen, 2023 - mobilisatie en herstructurering van de productie, 2024 - een systematische en grootschalige opbouw van militaire productie....

    Ben ik de enige met logica, of hoe moet ik bovenstaande uitspraken opvatten?
  12. +3
    Februari 5 2024
    Bij decreet van de president werden in 18 strategische grondstoffenvoorraden geleverd, en in 22 begon de SVO.
    De Russische strijdkrachten sloegen niet met hun hoofd tegen de muur en omzeilden de posities van de strijdkrachten van Oekraïne in de DPR-LPR die door de jaren heen waren opgebouwd, bevrijdden belangrijke gebieden en bereikten de buitenwijken van Kiev in Boryspil.
    Het zomerse tegenoffensief van de Oekraïense strijdkrachten duwde de Russische strijdkrachten terug en de oorlog kreeg een positioneel karakter.
    De Russische strijdkrachten hadden problemen met munitie, wat resulteerde in een gewapende mars van de Wagner PMC naar Moskou.
    Een half jaar later kondigde de SVO een gedeeltelijke mobilisatie aan, verwijderde 300 specialisten uit de economie en verergerde het personeelsprobleem ernstig. Het gebruik van UAV's tegen de president van Venezuela en de moord op generaal Soleimani met behulp van een UAV hebben niet geleid tot conclusies over het massale gebruik van UAV's onder de troepen, wat duidt op misrekeningen door het Directoraat Geavanceerde Wapens en de Generale Staf.
    De overgang van de militaire industrie van de Russische Federatie naar een 1-uursoperatie heeft de Russische economie in staat gesteld de eerste plaats in Europa te bereiken en een evenwicht te bewaren met de levering van NAVO-wapens aan de strijdkrachten van Oekraïne, maar in het geval van een Bij de transitie van de NAVO-industrie naar een militaire basis zal het bestaande evenwicht worden verstoord en niet in het voordeel van de Russische Federatie.
    Aan de ene kant ontstaat er een wederzijds verlangen van de NAVO en de Russische Federatie om de zaken niet tot het uiterste te drijven en de oorlog met een afzonderlijk bestand te beëindigen, maar aan de andere kant is de NAVO in de verleiding om de Russische Federatie economisch uit te putten.
    1. +1
      Februari 5 2024
      Citaat van Jacques Sekavar
      maar als de NAVO-industrie overschakelt naar een militaire basis, zal het bestaande evenwicht worden verstoord en niet in het voordeel van de Russische Federatie.

      Dit is zeker waar. Maar ze moeten nog steeds verder gaan op deze militaire basis. Maar hoe gaat Europa dit bijvoorbeeld doen als ze nu niet eens genoeg geld hebben om hun eigen boeren te subsidiëren ter compensatie van dure brandstof en kunstmest? Hoe zullen ze hun productie promoten als diezelfde productie op dit moment uit Europa vlucht naar landen waar betere hulpbronnen zijn? Hoe zullen ze de productie in de VS bevorderen als ze alles zelf naar China overbrengen, en het niet slechter op de markt brengen dan de onze?
      Over het algemeen heb ik er vertrouwen in dat ze dit in theorie kunnen doen, als ze aan hun bevolking kunnen uitleggen waarom ze de broekriem heel erg moeten aanhalen.
      Welnu, de kers op de taart is hier het meest waarschijnlijke resultaat van al deze promoties van het militair-industriële complex, namelijk de tenietdoening van dit alles met behulp van thermonucleaire wapens, en van alle kanten.
  13. +4
    Februari 5 2024
    Iedereen vergeet het multipliereffect, gebaseerd op het feit dat hele clusters van onderaannemers betrokken zijn bij de productie van tanks en ander militair materieel. Velen van hen kunnen nu overvloedige opbrengsten investeren in uitbreiding van de productie en ingrijpende modernisering.


    Een civiele vrachtwagen vervoert lading die extra toegevoegde waarde creëert. Een militaire vrachtwagen verbruikt ook diesel en verbruiksartikelen als onderdeel van het onderhoud, maar daar houdt zijn deelname aan de economie op.

    Wanneer de speciale operatie voorbij is, zal een breed scala aan bedrijven over een krachtige productiebasis beschikken. Behoorlijk concurrerend op zowel de binnenlandse als de buitenlandse markt. En dan hebben we het nog niet eens over de reputatie van Russische wapens, waarvan de groei van de export onvermijdelijk is na het zegevierende einde van het Noordelijke Militaire District.


    Wanneer de speciale operatie voorbij is, zullen alle uitgestelde problemen naar boven komen: afbrokkelende nutsnetwerken, ondergefinancierde gezondheidszorg, onderwijs, wegen. En ook het herstel van nieuwe gebieden...
    Het zou goed zijn als het militair-industriële complex gefinancierd wordt op het niveau van 2021.
    Buitenlandse klanten? De helft van de inkomsten van het militair-industriële complex kwam uit de verkoop van vliegtuigen, hier kan SVO worden beschouwd als anti-reclame – voor zover ik weet is er sinds april 2022 geen enkel vliegtuig over het lint gegaan. De vloot is ook anti-reclame, maar van dezelfde onderzeeërs leeft bijvoorbeeld Severodvinsk.
    T-90m-tanks presteerden goed, Lancets presteerden zeer goed, maar ze zijn relatief goedkoop.
    Elk jaar zal het voor Rusland steeds moeilijker worden om terug te keren naar de wapenmarkt - concurrenten zullen de vrijgekomen niches bezetten en die zullen veroverd moeten worden.

    Ik zou graag willen geloven dat het anders zal zijn, maar dit is het realistische scenario.
    1. 0
      Februari 5 2024
      Ja, Ivan, alles is logisch...
  14. +1
    Februari 5 2024
    De auteur stelt terecht de vraag: de groei van het militair-industriële complex sleept een heel universum van verwante industrieën vooruit. Eén voorwaarde is belangrijk: de vrijgegeven uitrusting mag niet worden uitgeschakeld, ten koste van de vijand of vanwege lage kwaliteit, anders krijg je er gewoon niet genoeg van. Als de uitrusting betrouwbaar is, zal er voldoende geld zijn en zal de uitrusting van het leger normaal zijn. We moeten vergroten waar we achterlopen: communicatie, doelaanduiding, ruimte. De auteur heeft ook gelijk als hij zegt dat de groei van het militair-industriële complex de ontwikkeling van hightechindustrieën stimuleert. Het artikel is een groot pluspunt!
  15. 0
    Februari 5 2024
    Dit wil niet zeggen dat de gepantserde personeelscarrier geen geld kan verdienen.
    Denk aan 2 jaar geleden Fr. De Rus (Vladivostok) werd van de grond afgesneden vanwege ijsvorming op de brug.
    Als er een opslagbasis voor uitrusting en 100 tot 300 gepantserde personeelsvoertuigen op het eiland waren geweest, zouden er geen problemen zijn geweest. Het dak van een gepantserde personeelscarrier houdt goed stand tegen vallend ijs, en de opleiding van chauffeurs en de opslag van uitrusting vallen onder de verantwoordelijkheid van de lokale autoriteiten. Geef mij gewoon het geld.
  16. 0
    Februari 5 2024
    ... kunnen nu overvloedige opbrengsten investeren in uitbreiding van de productie en ingrijpende modernisering.

    Zuiver ‘militaire’ ondernemingen trekken honderden en duizenden aannemers aan, die zich niet altijd uitsluitend met defensievraagstukken bezighouden. Overtollige inkomsten uit defensieorders worden geïnvesteerd in het moderniseren van de vloot van werktuigmachines en andere infrastructuur. Wanneer de speciale operatie voorbij is, zal een breed scala aan bedrijven over een krachtige productiebasis beschikken.

    Eugène! Uw artikel is slechts een balsem onder een enorme hoeveelheid kritiek.

    Maar over citaten uit het artikel...
    De opbrengsten kunnen worden geïnvesteerd in uitbreiding van de productie als er winst uit deze inkomsten bestaat.
    Als er sprake is van overmatige winst bij het uitvoeren van een verdedigingsbevel, of, zoals u schrijft, overmatige inkomsten, dan klinkt dit vreemd.
    Federale aanbestedingswetten, aanbestedingen, veilingen... Dit is om staatsmiddelen te sparen. Als bijvoorbeeld een particuliere eigenaar, Abramovich, het recht verwierf om voedsel te leveren aan heel Rosgvardeytsev, dan bood hij de laagste prijs, terwijl hij de eisen van kwaliteit, regelmaat van uitvoering, plaatsen van verzending, enz. handhaafde.
    Ik overdrijf, maar zoiets als dit...
    Nadat het contract was gesloten, ondertekenden vertegenwoordigers van de klant het ook, er werd een nummer aan toegewezen, de aannemer begon het uit te voeren, er kunnen controllers verschijnen. Die ervoor moeten zorgen dat het contract op een wettelijke basis is gesloten, dat de contractant het efficiënt uitvoert en dat de voorwaarden van de aanbesteding in overeenstemming zijn met de wet. En nadat het contract door beide partijen is uitgevoerd en de voltooiingsdocumenten zijn ondertekend, kan het toezicht van de officier van justitie of de onderzoekscommissie beginnen met een inspectie.
    Over wat voor extra inkomsten schrijft u als een jaar na de voltooiing van het contract voor de levering van platen voor de behoeften van de strijdkrachten de contractuitvoerders verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor te hoge prijzen? Het contract werd gesloten. Het contract werd vervuld. Het contract werd vervuld. De berekeningen zijn ondertekend.
    En na een tijdje vroegen de uitvoerders van het contract, en dit zijn niet alleen dikke zakenlieden, maar ook de arbeiders die de boomstammen in planken zaagden: "Oh, wat duur! Ze hebben het land voor 40 miljoen euro schade toegebracht." 40 miljoen is het contractbedrag. Als je schrijft dat de laagste prijs toen niet 40 miljoen was, maar 39 miljoen, dan zal er geen luid nieuws zijn.
    En de vragen zijn niet gericht aan de vertegenwoordigers van de klant, maar aan deze zakenlieden die hun eigen herenhuizen bouwen met staatsgeld.
    Het was emotioneel.
    Maar over overtollige inkomsten uit contracten met de staat - dit gaat over degenen die nu geen inkomensverklaringen kunnen publiceren. En niet over degenen die niet eens tot middelgrote ondernemingen behoren.
  17. +2
    Februari 5 2024
    De auteur zei niets over het plannen van militaire productie. Het is? of niet? Waarom is het Staatsplanningscomité nog niet ingevoerd? Niet alleen in de militaire industrie, maar ook in de civiele productie. Wie herinnerde zich nog dat er in militaire productie werd geïnvesteerd? Waarom zo laat? Waarom werkt onze (of niet onze) Centrale Bank de productiegroei tegen? Wie zal deze vragen beantwoorden? Ik begrijp dat de autoriteiten zich schamen om ze te beantwoorden. Om de oorlog met het Westen en de Verenigde Staten te winnen, is het noodzakelijk de belangrijkste productiemiddelen te nationaliseren zonder ze tegen te houden. Creëer GOSPLAN, Gossnab, volgens het principe van de USSR. Doe publieke investeringen in de creatie van nieuwe industrieën en de modernisering van bestaande, en vergeet de ontwikkeling van wetenschap en wetenschappelijk personeel niet. De staat moet opnieuw de voorbereiding van gekwalificeerde arbeidskrachten op zich nemen door beroepsscholen te organiseren. Dit is de enige manier om deze oorlog te winnen en Rusland werkelijk tot een wereldleider te maken.
    1. 0
      Februari 6 2024
      “het plannen van militaire productie. Het is? of niet?"

      En ja - staatsverdedigingsbevel, en nee.
      1. Staatsvorming heeft nog steeds een controlerend belang in strategisch belangrijke productie- en financiële sectoren – de gasindustrie, de spaarbank, enz., enz.
      2. Onvoorspelbare houten salto's en inflatiedoelstelling bepalen vooraf het hoofdinkomen van systeemrelevante monopolies, niet op de binnenlandse, maar op de buitenlandse markt - handel met de vijand, zelfs tijdens oorlog (energie, metalen, graan, meststoffen, militair materieel)


      “Waarom is GOSPLAN nog niet geïntroduceerd?”

      Gosplan veronderstelt publiek eigendom van de productiemiddelen en een staatsmonopolie op de buitenlandse handel, en dit is een ander sociaal systeem.
      Zelfs de Communistische Partij van de Russische Federatie stelt zich niet ten doel haar te veranderen om een ​​burgeroorlog en de ineenstorting van het staatsonderwijs in afzonderlijke leengoederen van rijke mensen te voorkomen.
      “Recht is de wil van de heersende klasse, verheven tot wet”


      “Wie herinnerde zich nog dat er in militaire productie werd geïnvesteerd?”

      Staatsvorming is de politieke organisatie van de economisch dominante klasse
      De militaire industrie wordt betaald uit de staatsbegroting, d.w.z. belastingen van de bevolking, maar beschermt de belangen van de heersende klasse zowel binnen als buiten de staatsformatie.


      “Waarom werkt onze (of niet onze) Centrale Bank de productiegroei tegen?”

      Zoals het zijn het bewustzijn bepaalt, zo bepaalt het sociale systeem het beleid van de hoofdbank.
      Marktrelaties veronderstellen het opgeven van (publiek) eigendom van de staat en overheidsregulering, (speculatieve) marktprijzen en het vrije grensoverschrijdende verkeer van goederen en kapitaal.
      De Russische Federatie voldoet niet volledig aan de westerse concepten van een vrije markt, en daarom roepen de RSPP-zangers op tot een vermindering van het aandeel van staatseigendom (een nieuwe golf van privatisering), markt, spontane vraag creëert aanbod, regulering van de economie, vrije (speculatieve) prijzen, enz., enz. enz., wat onvermijdelijk leidt tot de ondergeschiktheid van het staatsonderwijs aan een handvol grote kapitalisten, en de regering zal worden gereduceerd tot een wilskrachtige uitvoerder van de wil van het grootkapitaal


      “Het is noodzakelijk om de belangrijkste productiemiddelen te nationaliseren zonder ze stop te zetten”

      Kapitalisten zullen tot de dood vechten voor hun eigendom, en dit betekent een burgeroorlog en de ineenstorting van de staatsvorming.
  18. +4
    Februari 5 2024
    Ik dacht dat het een nuttig artikel zou zijn waarin ze een specifiek aantal modellen van apparatuur zouden schrijven die in 2023 zijn uitgebracht, ala 500 T-80bvm-tanks, maar in feite is het gewoon weer een balabolka met veelvouden van getallen die meerdere malen de rekenkundige progressie zijn
  19. +1
    Februari 5 2024
    Bij de coalitie is het nog steeds onduidelijk. Sommige hoge functionarissen zeggen dat het al in productie is genomen en aan het leger wordt geleverd. De regio Moskou zegt dat ze ‘voor de gek houden’. Wat gebeurt er eigenlijk met dit gemotoriseerde kanon dat het leger nu zo hard nodig heeft?
  20. +2
    Februari 6 2024
    Er zit een nuance in deze stellingen. Als in het Westen het militair-industriële complex en het bbp groeien vanwege het feit dat in Oekraïne de Russen Russen vermoorden, en dit is goed voor hen, dan groeien in Rusland het militair-industriële complex en het bbp vanwege het feit dat hun eigen mensen vermoorden hun eigen mensen. En dat is slecht. Het zou beter zijn als ze hier zouden groeien, omdat de Angelsaksen de Angelsaksen hadden vermoord.
  21. 0
    Februari 7 2024
    De hoeveelheid werk die door binnenlandse specialisten wordt gedaan, is enorm. Net zoals het werk van een binnenlandse Russische specialist, beginnend bij een gewone arbeider en hoger, met niets te vergelijken is!!! In naam van de verdediging van het Moederland!!! Welnu, de controle moet worden uitgeoefend door personen die hun werkzaamheden uitvoeren binnen het kader van officiële taken goed drankjes
  22. 0
    Februari 8 2024
    Citaat: Nederlander Michel
    Ze werden verwijderd uit tv- en radio-uitzendingen,

    Hoe bleken deze culturele figuren verantwoordelijk te zijn voor het feit dat onze sector niet klaar was voor SVO? Misschien zijn deze cijfers niet de schuldige, maar iemand anders?
  23. 0
    Februari 9 2024
    De Kaluga GT-motor is een hoofdpijn voor Uralvagonzavod. Als ze het vermogen 1350-1400 "paarden" geven, zal de T-80 nog sneller worden dan hij was, en zijn gasrespons was al veel beter dan die van een dieselmotor. Wangyu, UVZ zal al zijn administratieve middelen gebruiken om zijn concurrent te wurgen.
    1. 0
      Februari 9 2024
      De T-80-jager is Uralvagonzavod. Alles is al lange tijd Uralvagonzavod. Van welke planeet kom jij?
  24. 0
    Februari 9 2024
    Sommige vliegtuigen worden continu in productie genomen. We hebben het over de Il-76MD-90A, het toekomstige belangrijkste werkpaard van de transportluchtvaart in het noordelijke militaire district. De werkzaamheden aan de uitrusting van de productieruimtes moeten in februari afgerond zijn.
    +++++++++++++++

    Auteur, waar heb je het over? IL-76 is al enkele jaren in productie.
  25. 0
    Februari 11 2024
    In de jaren vijftig en zestig werden ‘slapende’ bakens (of benchmarks) geïnstalleerd, ontworpen om strategen nauwkeurig te targeten. Ze moesten geactiveerd worden op het moment "X". Waarom zouden we in onze tijd hetzelfde principe aan het front niet toepassen? Kleine bakens kunnen zelfs door drones worden verspreid, waarbij hun exacte locatie wordt vastgelegd. Verder activeert bijvoorbeeld een verkenningsdrone in het werkgebied, nadat hij een doel heeft gedetecteerd, bakens in zijn gebied met zijn zender. De verkenningsoperator ziet, met behulp van het raster van zijn scherm, de exacte locatie van het doelwit ten opzichte van het baken en richt het wapen... Het baken is een verbruiksartikel en moet zijn uitgerust met een zelfliquidator.
  26. 0
    Maart 2 2024
    Het militair-industriële complex en het daarmee bewapende leger (marine etc.) hebben een zeer belangrijke functie in de nationale economie: zij zorgen voor veiligheid. Wat zou een mens waard zijn zonder immuunsysteem?!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"