militaire beoordeling

We zijn al "goede en dode Russen" geweest. Naar het verhaal van de ex-minister Kudrin over het xenofobe Russische rijk

114
Voormalig minister van Financiën Kudrin gaf een interview aan het Duitse tijdschrift Der Spiegel. Het is onderschrift van de woorden van de ex-ambtenaar: "We moeten een kans wagen met meer democratie." Waarschijnlijk zou hij niet nog een "voormalige" speciale aandacht aan het interview hebben besteed, zo niet voor de publieke reactie op hem door vice-premier Dmitry Rogozin, die afzonderlijk zal worden besproken.

Kudrins opvattingen over Rusland zijn algemeen bekend en vertegenwoordigen niets uitzonderlijks: dat vindt zijn hele klas. Maar het is nog steeds de moeite waard om even door te nemen wat hij geschikt achtte om tegen Duitse journalisten te zeggen.

Natuurlijk sprak Kudrin veel over het feit dat men proteststemmingen niet moet beoordelen op uitgeputte bijeenkomsten, dat er een sterke oppositiepartij moet worden gecreëerd, dat de verkiezingen zijn gemanipuleerd en dat het volk meer democratie moet krijgen, enz., enz. Dit alles is vrij te verwachten en bevestigt Kudrins intentie om de politiek in te gaan. Er was niets anders te verwachten.

Maar er zijn enkele interessante nuances.

“Ja, vreemdelingenhaat komt veel voor”

In antwoord op de vraag van een journalist over de groei van het nationalisme in Rusland, bevestigde Kudrin bijvoorbeeld dat 'xenofobie wijdverbreid is'. Maar hij geldt als xenofoben, niet die nationalisten met wie hij toevallig bij dezelfde bijeenkomst terechtkwam, maar totaal verschillende krachten. Namelijk: een aanzienlijk aantal Russen, onder wie het 'imperiale syndroom' (zoals hij het noemt) wijdverbreid is - die mensen die 'buurlanden willen zien als onderdeel van onze invloedssfeer'.

Oh hoe. Dat wil zeggen, invloed hebben op buren is vreemdelingenhaat. Het blijkt dat een sterk Rusland als aspiratie een xenofobe aspiratie is.

Laten we even proberen te stoppen ons hoofd met onze handen te grijpen vanuit het besef dat dit standpunt, waarin Ruslands verlangen om iets te beïnvloeden aan de kaak wordt gesteld, wordt geuit door een recente (!) Russische (!!) hoge regeringsfunctionaris (!!! ). Minister van Financiën, verdomme! Laten we proberen hiervan te abstraheren.

Laten we proberen over deze woorden na te denken alsof ze logisch zijn. Is de droom om een ​​rijk (een sterke staat) nieuw leven in te blazen echt zo'n vorm van vreemdelingenhaat? Het idee is het overwegen waard, alleen al vanwege de verrassing. Zichzelf beschouwend als een van degenen die Rusland sterk willen zien en zijn invloed tot ver daarbuiten willen uitbreiden? historisch grenzen en buurstaten - en soms ruzie makend met degenen die in een "klein maar raciaal zuiver Rusland" willen leven - had ik niet verwacht dat ik zelf in de "xenofoben" zou vallen.

Ik klim in het verklarende woordenboek. Ozhegov heeft twee interpretaties: “1. Pijnlijke, obsessieve angst voor onbekende gezichten. 2. Haat, intolerantie voor iets vreemds, onbekends, vreemds. Na het gelezen te hebben slaakte hij een zucht van verlichting: godzijdank ben ik geen xenofoob! Ik merkte geen angst, intolerantie of haat jegens buitenlanders of andere nationaliteiten. Integendeel - er is nieuwsgierigheid en interesse in mensen die anders zijn dan ik - "vreemden" (van het Griekse "xenos" - een vreemdeling). Dat is eigenlijk waarom ik degenen die delen van mijn land willen scheiden nooit heb begrepen, dit motiverend door enkele verschillen van degenen die daar wonen. Naar mijn mening hebben deze verschillen ons honderden jaren niet gestoord, maar integendeel het Russische / Sovjet-volk diverser en sterker gemaakt. De stabiliteit van elk dynamisch systeem onder veranderende omstandigheden is direct afhankelijk van de complexiteit en diversiteit van zijn elementen. Met betrekking tot de systemen van levende wezens (die menselijke gemeenschappen zijn) - homogene en geïsoleerde systemen worden altijd vernietigd vóór complexe en diverse. Het vereenvoudigen van een systeem betekent altijd het einde van zijn levenscyclus.

“Ze plaatsen het moederland boven andere landen”

Bij het ontcijferen van zijn term 'imperiaal syndroom', zegt Kudrin in een interview dat 'veel Russen hun land boven anderen stellen'. Hmmm.... Misschien zit hier iets in. Ik heb ook een heel speciale band met mijn land. Ik geef absoluut de voorkeur aan haar boven anderen - voor mij staat ze boven anderen.

Het enige probleem is dat het voor mij normaal lijkt. Nou, gewoon omdat ze geen vreemde voor me is. Dit is naar mijn mening een natuurlijk zelfrespect. Trots zijn op iets van jezelf - prestaties, successen, voorouders, kinderen, zelfs eigendommen en huisdieren - is kenmerkend voor een persoon. Hier is geen "objectieve beoordeling" in vergelijking met iets "buitenlands" mogelijk. "Eigen" blijkt altijd beter te zijn, omdat iemand anders problemen heeft met het gevoel van eigenwaarde.

Bijna altijd leidt een laag zelfbeeld bij een persoon tot de rechtvaardiging van hun minderwaardigheidscomplexen door een aantal externe omstandigheden. Dat wil zeggen, als iemand niets heeft om trots op te zijn, generaliseert hij zijn speculatieve 'waardeloosheid' naar de schaal van de 'waardeloosheid' van zijn hof, stad, land. Ik ontmoet vaak mensen met een laag (om verschillende redenen) zelfrespect, de volgende rechtvaardiging voor het uitschelden van "mijn eigen": "en ik ben een persoon van Europese cultuur die niet in onze puinhoop is ingebouwd." Zo'n truc van de geest. Trouwens, het wordt vrij eenvoudig behandeld - getest op vrienden. Als iemand in zichzelf niets heeft om trots op te zijn, dan moet het verschijnen. Alle eenvoudige middelen helpen - van hobby's en knutselen tot goede daden ten behoeve van anderen en alle goede daden. Bij acties zal het goede het belangrijkste zijn, omdat dergelijke acties, waarvoor het geweten zal kwellen, het zelfrespect alleen maar zullen verslechteren.

Het komt voor dat een minderwaardigheidscomplex uit de kindertijd komt. Als een persoon niet trots kan zijn op zijn ouders (voorouders in het algemeen), hen ergens voor veroordeelt, helpt het om te proberen ze te begrijpen, te vergeven en te verzoenen met degenen wiens voortzetting ieder van ons is. Dit is trouwens erg belangrijk voor de behandeling van een fobie gericht op het eigen land - het lot van het land is onlosmakelijk verbonden met het lot van zijn inwoners. En we leren de geschiedenis van het land door de geschiedenis van onze familie en onze verwanten. En de beoordeling van wat hun lot was, hangt af van de houding ten opzichte van hun voorouders. Vanuit dit oogpunt is elke poging om de geschiedenis van het land te denigreren en te denigreren een aanval op het zelfrespect (dat wil zeggen, de geestelijke gezondheid) van zijn inwoners. Nu is het de familieherinnering die deze pogingen weerstaat - wat vaak wordt geschreven en gezegd over het verleden van ons land is in tegenspraak met wat we weten uit de verhalen van onze ouders en de ouders van onze ouders.

Trouwens! Het lijkt erop dat we de logica begrepen van uitspraken over vreemdelingenhaat, die de heer Kudrin toeschrijft aan onze medeburgers (zoals we ons herinneren, wordt dit uitgedrukt in de wens dat het land sterk is en de wereld om ons heen beïnvloedt).

Ik hou meer van mijn land dan van anderen. We kunnen zeggen dat het naar mijn mening hoger is dan enig ander land, omdat het belangrijker voor mij is. Ik weet echt niet hoe ongezond zo'n houding kan zijn. Maar dit heeft niets te maken met fobieën, aangezien de bron niet haat tegen het 'vreemde' is, maar liefde voor de eigen persoon, waarvan ik me een deel en voortzetting voel.

Maar haat tegen het eigen land, zoals we hierboven hebben ontdekt, is slechts een gevolg van persoonlijke psychologische problemen. Dat wil zeggen dat mensen die meer van hun land houden dan van enig ander land, liever als geestelijk gezond worden beschouwd dan mensen die er een pijnlijke afkeer van hebben. "Haat jegens de vreemdeling" is een van de definities van vreemdelingenhaat. Als een persoon zijn land als een buitenlands land beschouwt, is hij misschien meer geschikt voor de definitie van "xenofoob".

“Rusland is begonnen met het verbieden van de export van kinderen. Alsof het Duitsland is"

En weer naar het interview met Kudrin. De Duitse journalist ontwikkelt het standpunt van onze oud-minister in een iets andere richting. Hij zegt: “Het Kremlin moedigt dit nationalisme ook aan. Zo reageerde hij op een Amerikaanse wet die Russische functionarissen verbiedt de Verenigde Staten binnen te komen door de adoptie van Russische kinderen door Amerikanen te verbieden. Het is nogal vreemd om zo'n verwijt te horen van een burger van een land dat u niet toestaat uw kinderen in het buitenland te adopteren. Over het algemeen nergens. Ja, en draagmoederschap is daar verboden. En ze denken niet dat het nationalisme is. Integendeel, het is eerder een teken van het ontwikkelingsniveau van de staat.

Nou ja, meer. De wet van Dima Yakovlev werd natuurlijk aangenomen op de golf van onvriendelijke Amerikaanse initiatieven. En - alleen door een serieuze interne lobby te overwinnen, materieel geïnteresseerd in de verkoop van kinderen onder het voorwendsel om voor hen te zorgen. Het is goed dat de reden is gevonden, het is slecht dat ze het verbod niet compleet hebben kunnen maken. Maar het is verkeerd om deze wet te beschouwen als een reactie op de Magnitsky-wet. Dit is een gevolg, geen antwoord. Het echte antwoord, en vrij logisch en kwalitatief, is de wet die ambtenaren verbiedt om onroerend goed in het buitenland te bezitten. Dit is een directe reactie en stelt ons in staat om manipulatie van onze ambtenaren te voorkomen door te dreigen met het blokkeren van hun buitenlandse rekeningen. Als iemand anders niet op de hoogte is, dan is het enige punt van de "Magnitsky-act" dat nu elke ambtenaar die onroerend goed in het buitenland heeft (en dat zijn er veel) kan worden geïntimideerd door op deze lijst te worden opgenomen, aangezien het kan worden willekeurig uitgebreid.

De verwerpelijke militaire macht van het moederland

Nou, nu over het belangrijkste: over de plek die zelfs een reactie op een interview van D.O. Rogozin veroorzaakte. Kudrin sprak zijn ongenoegen uit over het nieuwe industriële beleid van de staat en zinspeelde op de militaristische oriëntatie van dit beleid: “Deze mensen zijn vergeten dat de wapenwedloop een van de redenen was voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie. We hebben een groot aantal geproduceerd: tanks en verdelgers terwijl mensen in de rij stonden met kaarten. We kunnen deze fout niet herhalen."

In alle eerlijkheid moet gezegd worden dat zelfs een Duitse journalist verrast was door zo'n argument: “Je overdrijft niet? Rusland staat op de derde plaats in de wereld wat betreft deviezenreserves, en de economie groeide vorig jaar met meer dan 3,5 procent.” Maar Dmitry Rogozin beantwoordde dit in meer detail in zijn microblog:

“Nou, waarom, Alexei Leonidovich, speel je mee met het Westen en herhaal je een fundamenteel verkeerde uitspraak over de “militarisering van Rusland”? We hebben de strijdkrachten al een kwart eeuw niet bijgewerkt! Hoe lossen we gevechtsmissies op? Met de lichamen van dienstplichtigen, of zal het moderne Rusland nog steeds in staat zijn om een ​​betrouwbaar schild te creëren dat een veilig leven en economische welvaart voor het land en de mensen kan bieden? Weet je niet dat we tegenwoordig in elke defensiefabriek technologische apparatuur updaten voor de productie van concurrerende civiele producten, zodat de defensie-industrie in ons land echt fungeert als de locomotief van de hele economie van het land, de garant voor zijn progressieve ontwikkeling. Mijn antwoord aan Kudrin is simpel: wie zijn eigen leger niet wil voeden, zal dat van een ander voeden."

Hier zal ik mezelf waarschijnlijk in de "xenofoben" schrijven. Dat wil zeggen, ik erken mijn twijfels over de vriendelijkheid van het Westen tegenover Rusland. Er is weinig reden om iets anders te zeggen. En aangezien de versterking van onze defensiecapaciteit in het Westen ondubbelzinnig wordt gezien als agressiviteit, betekent dit dat mijn vreemdelingenhaat alle reden heeft.

Nou, meer over fobieën. Er bestaat zoiets als patriottisme. En als de ex-minister, die hoopt nog steeds een Russische politieke figuur te zijn, het moederland publiekelijk uitscheldt vanwege zijn verlangen om sterk en invloedrijk te zijn, betekent dit dat hij deze patriottofobie al volledig heeft. Het is in ieder geval ongepast om over gezond verstand te praten.
auteur:
Originele bron:
http://www.odnako.org
114 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 29 januari 2013 08:27
    + 54
    Kudrin zegt in een interview dat "veel Russen hun land boven anderen stellen".
    Als zelfs vijanden dit erkennen, en Kudrin, na zulke woorden, ongetwijfeld een vijand is, dan is niet alles bij ons verloren.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 januari 2013 08:55
      + 34
      die mensen die 'buurlanden willen zien als onderdeel van onze invloedszone'.Bravo, meneer Kudrin, u ziet dat degenen die de belangen van Rusland verdedigen, degenen die hun land sterk en rijk willen zien, vijanden voor u zijn. Wel, dat klopt, de belangen van het Westen voor Kudrin zijn hoger dan de belangen van Rusland Een echte "patriot"
      “Ze plaatsen het moederland boven andere landen”
      Degenen voor wie het moederland hoger is dan andere landen, wonen in Rusland, terwijl anderen naar Londen gaan. Als Kudrin dit echt zei, dan denk ik dat hij van woonplaats moet veranderen. Hij zal daar dierbaarder zijn.
      In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat zelfs een Duitse journalist verrast was door zo'n argument:
      Het lijkt erop dat zelfs een Duitse journalist zich realiseerde dat hij met JUDAS sprak!!!
      1. Goga
        Goga 29 januari 2013 09:13
        + 18
        Alexander Romanov - Gegroet, Alexander, in al deze "fobieën" - de enige die echt bestaat. dit is de "Russophobia" aangeduid door I. Shafarevich - dit is waar de heer Kudrin aan lijdt (als ik "g" afkort, bedoel ik het woord meneer helemaal niet ...). Het blijft alleen maar te betreuren dat deze vuile truc al zoveel jaren de financiën van ons land beheerst. wat
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 29 januari 2013 09:27
          + 17
          Hallo Igor!
          Citaat: Goga
          . Het blijft alleen maar te betreuren dat deze vuile truc al zoveel jaren de financiën van ons land beheerst.

          Nee, als ik zijn onzin lees, wordt het voor mij onbegrijpelijk waarom hij deel uitmaakt van de Russische delegatie op het economisch forum. Het zou er niet moeten zijn, maar het is er en ik begrijp het niet. te vragen
          1. normaal
            normaal 29 januari 2013 10:23
            + 19
            Citaat: Goga
            Het blijft alleen maar te betreuren dat deze vuile truc al zoveel jaren de financiën van ons land beheerst.

            Citaat: Alexander Romanov
            Nee, als ik zijn onzin lees, wordt het voor mij onbegrijpelijk waarom hij deel uitmaakt van de Russische delegatie op het economisch forum. Het zou er niet moeten zijn, maar het is er en ik begrijp het niet.

            Het blijft te betreuren dat het financiële beleid van Kudrin nergens heen is gegaan, ondanks het ontslag van de auteur. We blijven de Verenigde Staten financieren, maar we geven geen leningen aan onze industriële ondernemingen - ze zeggen dat er geen geld is. En ook een goed Kudrinsky-argument; als je geld aan je eigen mensen geeft, zullen ze het stelen (ambtenaren en financiers stelen niet van ons). Daarom zullen we niet-hernieuwbare hulpbronnen verkopen en toekomstige generaties beroven, en we zullen de opbrengst hiervan aan het Westen geven. Kudrin lijkt al meer dan een dag geen geld meer te hebben, maar zijn bedrijf leeft voort. Het gaat dus niet om Kudrin. Bovendien blijft hij Rusland vertegenwoordigen op economische fora. Al zijn meningsverschillen met de autoriteiten zijn dus niet fundamenteel. Dus... een divergentie in tactiek en volledige overeenstemming in strategie. Wat is de strategie van de regering? Hier is de vraag.
            1. Ross
              Ross 29 januari 2013 11:26
              +7
              normaal,

              Het gaat dus niet om Kudrin. Bovendien blijft hij Rusland vertegenwoordigen op economische fora. Dus al zijn meningsverschillen met de autoriteiten zijn niet fundamenteel. Dus... een verschil in tactiek en volledige overeenstemming in strategie. Wat is de strategie van de regering? Hier is de vraag.


              Precies! Een zeer goede opmerking. De echte meester van een dergelijk beleid is nog steeds in de schaduw, en het enige dat ons rest is om de Zits van voorzitter Kudrin te doden.
          2. Misantrop
            Misantrop 29 januari 2013 11:27
            + 11
            Citaat: Alexander Romanov
            het wordt onduidelijk waarom hij deel uitmaakt van de Russische delegatie op het economisch forum

            Dus vergezelde hij Medvedev, hij kwam niet zelf. DAM wist wie hij mee moest nemen lachend
          3. Andrey 57
            Andrey 57 29 januari 2013 13:35
            +3
            Ja, alleen zulke excentriekelingen met de letter "M" verzamelden zich op dit forum, al dit gepeupel heeft niets te maken met het oplossen van economische problemen hi
          4. Goga
            Goga 30 januari 2013 06:44
            +1
            Alexander Romanov - Gegroet, Alexander, hij komt binnen, komt niet binnen, en niet zozeer Rusland delegeert naar Davos, maar deze gesheftmachers die de loopplank organiseren, ze noemen zelf wie ze willen - vandaar de krul en de kuif en anderen zoals zij .. ..
            Hun loopplank - zij en gasten boos
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 januari 2013 07:04
              0
              Citaat: Goga
              Hun loopplank - zij en gasten

              Hallo Igor! Het kan zijn dat er een uitnodiging wordt gestuurd naar bepaalde mensen, de 'uitblinkers' van de economie. Zo ja, dan is het duidelijk waarom de wereldeconomie in de verste verte is geraakt. hi
        2. alexng
          alexng 29 januari 2013 09:48
          +4
          Citaat: Goga
          dit is waar meneer Kudrin last van heeft (als ik "g." afkort, bedoel ik het woord meneer helemaal niet...).


          Dat is het, niet de meester, maar Gavnoed en Coplezhuy, en met een hoofdletter..
        3. Ross
          Ross 29 januari 2013 10:10
          +8
          Goga,
          Igor, welkom! Goed gezegd, gewoon een vuile truc. Hetzelfde als Chubais en K.
          Goed dat je jezelf verlicht!
          1. Goga
            Goga 30 januari 2013 06:54
            +1
            Ross - groeten, Eugene, bedankt voor de steun, ik schreef net hierboven: wat is de loopplank - dat zijn de gasten, alles is er en de spie en de krul en anderen vinden ze leuk, maar ze "lichtten" lang op en helaas niet met woorden, maar met vuile daden, nou ja, en zoals het hoort voor zo'n substantie, reizen ze - "onzinkbaar" - rond op de forums, vertegenwoordigen daar iets, uiten meningen ... te vragen
      2. AVT
        AVT 29 januari 2013 10:15
        + 21
        Citaat: Alexander Romanov
        In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat zelfs een Duitse journalist verrast was door zo'n argument:
        Het lijkt erop dat zelfs een Duitse journalist zich realiseerde dat hij met JUDAS sprak!!!

        Welnu, we zullen tenslotte weer mompelen dat Stalin, de vriend van atleten en de vader van de volkeren, een eenvoudige paranoïde was? lachend Wist domweg niet wat hij deed? En gewoon iedereen neergeschoten? lachend
      3. valokordin
        valokordin 29 januari 2013 10:20
        +8
        Citaat: Alexander Romanov
        ex-mensen die "buurlanden willen zien als onderdeel van onze invloedszone." Bravo, meneer Kudrin, u ziet degenen die de belangen van Rusland beschermen, degenen die hun land sterk en rijk willen zien voor u vijanden. Nou, dat klopt, de belangen van het Westen voor Kudrin zijn hoger dan de belangen van Rusland.
        “Ze plaatsen het moederland boven andere landen”
        Degenen voor wie het moederland hoger is dan andere landen, wonen in Rusland, terwijl anderen naar Londen gaan. Als Kudrin dit echt zei, dan denk ik dat hij van woonplaats moet veranderen. Hij zal daar dierbaarder zijn.
        In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat zelfs een Duitse journalist verrast was door zo'n argument:
        Het lijkt erop dat zelfs een Duitse journalist zich realiseerde dat hij met JUDAS sprak!!!

        Ik ben het volledig met je eens, Alexander, maar kan de vijand van het land echt praktisch advies geven aan de leiders van het land? Ja, al zijn advies is het advies van de vijand, en iedereen houdt hem als de meest effectieve roodharige manager. Waarschijnlijk bang voor buitenlandse woede.
        1. Misantrop
          Misantrop 29 januari 2013 11:29
          +1
          Citaat van valokordin
          kan de vijand van het land goede raad geven aan de leiders van het land? Ja, al zijn advies is het advies van de vijand

          Natuurlijk kan het. Je moet nog steeds advies van de vijand zoeken, maar deze is in de buurt, je kunt het vragen. "Luister goed naar het advies van de vijand en doe het tegenovergestelde" (c) wenk
      4. Papakiko
        Papakiko 29 januari 2013 13:04
        +6
        We produceerden een groot aantal tanks en jagers in een tijd dat mensen in de rij stonden met kaarten. We kunnen deze fout niet herhalen.
        -Laten we auto's, schepen, vrachtvliegtuigen (wide-bodied) een keer maken in passagiersvervoer onder BOEING en AIROBUS.
        -Wat voor soort IGLESIAS al het inkomen in een kruik!?
        -Waar is de technische heruitrusting van de industrie en de megaverkoop van afgewerkte civiele techniek in het buitenland?

        -Wie zal u de stamboom van Mr. Kudrin vertellen?
        Het internet geeft: http://ru.wikipedia.org/wiki/Kudrin,_Aleksey_Leonidovich
        Welke militaire eenheden bevonden zich in 1960 in de buurt van Dobele, de Letse SSR? En waar gaat zijn vrouw heen?
        Bijvoorbeeld: Zhirinovsky's grootvader - Isaac Aizik Eidelstein - was beroemd in het Kostopol-district (toen Polen, nu de regio Rivne in Oekraïne): http://ru.wikipedia.org/wiki/Zhirinovsky,_Vladimir_Wolf

        ovic

        En met Volfovich wordt alles meteen duidelijk.
        1. militair
          militair 29 januari 2013 15:54
          +4
          Citaat: Papakiko
          -Wie zal u de stamboom van Mr. Kudrin vertellen?

          "... in het bos werd de bijl van de houthakker gehoord -
          reed de houthakker met een bijl homoseksueel ... " lachend
          korstmossen hebben geen "boom"...
      5. botanicus
        botanicus 29 januari 2013 13:28
        + 10
        Het lijkt erop dat zelfs een Duitse journalist zich realiseerde dat hij met JUDAS sprak!!!

        Hij sprak met een typische liberaal. Kijk naar dit kroost - Kudrin, Chubais, Gaidar, Nemtsov en andere klootzakken. Ik herinner me altijd het 'filosofische schip' waarop sommige mensen tijdens de revolutie naar Amerika werden gestuurd. We zouden Misral uit Frankrijk moeten kopen, het moeten vullen met deze klootzak - en ergens naar het Mir-station op Antarctica moeten gaan. Als het drijft natuurlijk. En als ze niet zwemt, neuk haar dan met Misral.
        1. uizik
          uizik 29 januari 2013 16:14
          +3
          Dat is het - lul met haar, met Mistral. Hoe lang kun je dit pro-westerse tuig tolereren?! Ze doen openlijk kwaad, ze rennen door Moskou met een gestreepte Amerikaanse lap. De arrogantie is compleet!
        2. Belijo
          Belijo 29 januari 2013 19:19
          +2
          Deze mensen rukten zich vrijwillig los van de MENSEN. Hun ziel is in het Westen, maar het geld, s..i, doet het met ons en probeert de VS nog steeds te leren hoe te leven.
        3. militair
          militair 30 januari 2013 09:52
          0
          Citaat: Botanicus
          We zouden Misral uit Frankrijk moeten kopen, het moeten vullen met deze klootzak - en ergens naar het Mir-station op Antarctica moeten gaan.

          Waarom naar Antarctica gaan? zekeren alsjeblieft onmiddellijk overstromen in de dichtstbijzijnde geschikte baai ...
      6. Sandov
        Sandov 29 januari 2013 19:19
        +4
        Alexander Romanov

        Het echte antwoord, en vrij logisch en kwalitatief, is de wet die ambtenaren verbiedt om onroerend goed in het buitenland te bezitten.

        Dit moet met alle passie en geduld worden uitgevoerd, het is noodzakelijk om het moederland te redden.
    2. smrus
      smrus 29 januari 2013 08:56
      + 11
      Als je zwijgt, creëer je de indruk van een intelligent persoon, maar zodra hij (Kudrin) begint te praten, politiek speelt, valt alles meteen op zijn plaats, wie een politicus is en welke burger van RUSLAND.
    3. vezoenchik
      vezoenchik 29 januari 2013 10:52
      +1
      Maar hij is gewoon een huurling, want hij krijgt geld voor subversieve activiteiten. En dit zijn ongelukkige mensen en ze hebben één doel. Hij begrijpt dit en is bang... maar hij heeft geen andere conclusie!
      En daar zijn er veel van....
    4. VadimBer
      VadimBer 29 januari 2013 12:26
      0
      Helemaal mee eens!
    5. Aleks
      Aleks 29 januari 2013 13:31
      +5
      De Russische president Poetin VV beschouwt Kudrin als zijn vriend en gebruikt zijn advies - weet hij niets van zijn wereldbeeld?
      1. dualnik
        dualnik 29 januari 2013 16:07
        0
        Vertel me wie je vriend is... en zo verder triest
    6. zeis
      zeis 29 januari 2013 15:36
      +1
      Vladimirets Vandaag, 08:27
      en Kudrin is, na zulke woorden, ongetwijfeld een vijand ...
      -------------------------------------------------- ---
      Ongetwijfeld. Bovendien is Kudrin een crimineel - de vader van Russische corruptie.
      Ik herinner me hoe we destijds onder hem besloten dat het beter was om verkeersagenten boetes te geven dan officieel te betalen.
      Want dan zal Kudrin dit geld naar de Verenigde Staten sturen naar het stabilisatiefonds en de Amerikanen zullen dit geld gebruiken om bandieten te sponsoren die opnieuw op onze mensen zullen schieten, huizen en metro's zullen opblazen. En dit mag onder geen beding worden toegestaan.
    7. sterrenhina78
      sterrenhina78 29 januari 2013 19:40
      0
      We hebben deze Kudrins, Kasyanovs, Kasparovs! Ze houden niet van Rusland, laat ze gaan waar ze zich beter voelen. Ik begrijp deze mensen niet die, terwijl ze in Rusland woonden, hier alles hebben bereikt - geld, roem, macht (voormalig), en nu geven ze haar de schuld. Dat heet hypocrisie! Op zijn zachtst gezegd, maar om het bot te zeggen - dit is verraad! Wat willen ze? Zwak Rusland, waaruit je alles kunt slepen, profiteren en tegelijkertijd ook verbranden, Rusland? Groot en dik voor u, heren, in uw boezem!
      1. polair
        polair 29 januari 2013 20:06
        +2
        Welnu, ze leven graag in Rusland. Waar kunnen ze anders zoveel geld vandaan halen.
        Ze houden er niet van dat in Rusland iets anders glinstert, beweegt, probeert te overleven...
        1. busje
          busje 29 januari 2013 22:02
          0
          En ik vind dat zulke mensen, niet alleen nu, maar ook in de toekomst, niet in de politiek mogen stappen en een kanonschot mogen nemen. ja
    8. dedroid71
      dedroid71 30 januari 2013 00:35
      0
      “Ze plaatsen het moederland boven andere landen”
      Ik woon bijvoorbeeld in mijn thuisland, en natuurlijk stel ik dat boven andere landen. Ik vraag me af wie Mr. Kudrin besloot hoger te plaatsen?
      PS Het is misschien te emotioneel, maar na zulke uitspraken is meneer Kudrin gewoon G ... O
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 29 januari 2013 08:29
    +2
    Ja, nou, Kudrin drukte wijsheid uit! De taal is misschien niet spraakzaam, maar het kan beter zijn dan een professionele grootmoeder in het trappenhuis om een ​​verkeerde voorstelling van zaken te geven!
    1. dmitbereik
      dmitbereik 29 januari 2013 08:42
      +2
      prater - een uitkomst voor een spion! (vooral als hij ook een portemonnee heeft)
  3. Averías
    Averías 29 januari 2013 08:36
    + 12
    Als de heer Kudrin ons beschuldigt van vreemdelingenhaat jegens anderen, dan beschuldig ik op mijn beurt de heer Kudrin van vreemdelingenhaat jegens ons, jegens ons land. Het land waarin hij opgroeide, werd opgeleid, een uitstekende carrière maakte, lijdt nu aan vreemdelingenhaat? Als een volwassene, maar gedraagt ​​zich als een beledigd kind. Het is een no-brainer, zodra ze hem van zijn woonplaats afhaalden en zelfs een slepen regelden, scheurden ze hem van de feeder - dus meteen werden we xenofoben en over het algemeen is alles slecht met ons. En alleen hij en niemand anders, de "grote" en "genie" weet alles te repareren. Hoeveel hebben we er al gezien, en ze zijn als paddestoelen na een regenbui, ze broeden en broeden allemaal. Verdomde parasieten.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 29 januari 2013 08:41
      +2
      Citaat van Averias
      en ze zijn als paddenstoelen na een regenbui, ze broeden en broeden allemaal

      Ik vraag me af waarmee ze worden bewaterd, met wat voor regen? lachend
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 29 januari 2013 09:04
        +5
        Citaat van tronin.maxim
        Waarmee worden ze gedrenkt, wat voor regen?

        Zoals wat?Groene, gemaakt van gesneden papier.Er zijn ook verschillende ooms getekend.
        1. Vanek
          Vanek 29 januari 2013 09:15
          +3
          Het zou beter zijn om het met zuur te vullen.
    2. yak69
      yak69 29 januari 2013 09:18
      + 18
      Kozma Prutkov zei ooit: "Kijk naar de wortel!".
      En nu, aandacht, een vraag
      --- Wie heeft A. Kudrin benoemd tot minister van Financiën??
      --- onder wie werkte deze "effectieve" minister van 18 mei 2000 tot 26 september 2011 ??
      --- wie heeft A. Serdyukov MO benoemd ??
      --- wie heeft A. Chubais aangesteld om de meest baanbrekende wetenschappelijke en technische richting te leiden ??

      GA NAAR DE WORTEL!
      1. valokordin
        valokordin 29 januari 2013 10:24
        +9
        Citaat van yak69
        Ozma Prutkov zei ooit: "Kijk naar de wortel!".
        En nu, aandacht, een vraag
        --- Wie heeft A. Kudrin benoemd tot minister van Financiën??
        --- onder wie werkte deze "effectieve" minister van 18 mei 2000 tot 26 september 2011 ??
        --- wie heeft A. Serdyukov MO benoemd ??
        --- wie heeft A. Chubais aangesteld om de meest baanbrekende wetenschappelijke en technische richting te leiden ??

        GA NAAR DE WORTEL!

        Wie, wie, het paard met de jas is het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
      2. normaal
        normaal 29 januari 2013 10:34
        + 12
        Citaat van yak69
        --- Wie heeft A. Kudrin benoemd tot minister van Financiën??
        --- onder wie werkte deze "effectieve" minister van 18 mei 2000 tot 26 september 2011 ??
        --- wie heeft A. Serdyukov MO benoemd ??
        --- wie heeft A. Chubais aangesteld om de meest baanbrekende wetenschappelijke en technische richting te leiden ??

        Stil! stil... hoe kan je? Al die jaren vecht Poetin tegen de liberalen in de persoon van de Kudrins, Chubais, Grefs, Zurabovs, Golikovs ... Er zijn er zoveel, maar hij is alleen, hij kan hem niet verslaan. Maar wij (de meerderheid van de bezoekers van de site) geloven dat onze held tegen 2024 (niet eerder) de hydra van het liberalisme zal overwinnen. Ja! Anders kan het niet.
        1. militair
          militair 29 januari 2013 17:22
          +2
          Citaat: normaal
          Maar wij (de meerderheid van de bezoekers van de site) geloven dat onze held tegen 2024 (niet eerder) de hydra van het liberalisme zal overwinnen. Ja! Anders kan het niet.

          en "het kan niet anders" - dit natuurlijk in relatie tot "niet eerder" ...? voelen drankjes
          1. normaal
            normaal 29 januari 2013 17:36
            0
            Ho, schat.
            Citaat: militair
            en "het kan niet anders" - dit natuurlijk in relatie tot "niet eerder" ...?

            Hier is het! Inspireren?
            (Hryun Morzhov) lachend drankjes
      3. bdrus
        bdrus 29 januari 2013 11:04
        0
        schrijf gewoonlijk "Poetin ga weg" - wat is er om Kozma naar binnen te slepen en in de "zwakke schakel" te spelen
      4. 916-th
        916-th 29 januari 2013 12:04
        +1
        yak69: GA NAAR DE WORTEL!

        Uw logica is naar mijn mening te formeel. Als je het volgt, kun je het punt van absurditeit bereiken:
        - wie benoemde "ROOT" tot zijn opvolger? Antwoord: EBN.
        - Uit wiens gelederen is EBN gegroeid? Antwoord: CPSU.
        - Als we feest zeggen, wiens namen bedoelen we dan? Antwoord: Kameraden Lenin en Stalin.
        - wie waren de ideologische voorgangers van kameraad Lenin en kameraad Stalin? Antwoord: kameraad de heren Marx en Engels.
        - enz.

        Overdreven formalisme ligt in het feit dat de evolutie van het wereldbeeld van de bovengenoemde kameraden en heren buiten de haakjes blijft. Kameraad Stalin van de jaren twintig is verre van gelijk aan kameraad Stalin van de jaren vijftig. Hetzelfde, wat men ook mag zeggen, is waar met betrekking tot de "WORTEL". De moderne "ROOT" is een heel andere "ROOT".
        1. yak69
          yak69 29 januari 2013 14:16
          +4
          Eerst. Je kunt met woorden spelen zoals je wilt, MAAR er zijn WOORDEN, maar er zijn ACTIES. Ik heb al vele malen geschreven dat de woorden, onze Allerhoogste, mooi en correct spreken. Maar de dingen volgen een beetje anders.
          Seconde. Er is Poetin die de juiste woorden spreekt, en er zijn zijn ondergeschikten die, zonder zich zelfs maar te vermommen, het tegenovergestelde beweren, en er valt niets over te zeggen! Voorbeelden? De toespraken van Kudrin, Surkov, Gref, Zurabov, Fursenko, MuDko, ..... dan kun je zelf verder.
          Derde. Als we de fundamentele ideologie beoordelen door verraders, opportunisten en perverselingen, dan kunnen het christendom, de islam en andere religies naar de vuilnisbak van de geschiedenis worden gestuurd, wat betekent de bloedige kruistochten, Torquemada, de inquisitie, de vernietiging van oude gelovigen door Peter 1, Wahhabisme ; het Sovjetleger kan in diskrediet worden gebracht op grond van het feit dat er mensen waren zoals Vlasov, Penkovsky .....
          Vierde. De mens heeft een reden en een verbond gekregen (oordeel naar de vruchten) zodat de echte vruchten van ideologie kunnen worden onderscheiden. De ideologie van het marxisme-leninisme bracht een ongekende bevrijding voor de onderdrukte werkende mensen, er werd een fundamenteel rechtvaardige staat gebouwd (laten we de excessen weglaten, want het kapitalisme heeft er nog meer), dergelijke successen werden in de kortst mogelijke tijd behaald, waarop we vandaag nog vasthouden.
          Vijfde. Welke ideologie (nationaal idee) sprak Poetin uit? Wat bouwen we? Waar gaan we naartoe?? Ik zal je een klein geheim vertellen, lieverd --- het staat beschreven in de richtlijnen voor het werken in kleuterscholen (!!!) --- de taak van de opvoeder is om een ​​LETTERLIJKE, COMMUNICATIEVE CONSUMENT op te voeden !!!! Dus, KIJK NAAR DE WORTEL (formeel of informeel), maar BEOORDEL OP DE VRUCHTEN.
        2. militair
          militair 29 januari 2013 17:19
          0
          Citaat: 916th
          Uw logica is naar mijn mening te formeel. Als je het volgt, kun je het punt van absurditeit bereiken: - wie benoemde "ROOT" als zijn opvolger? Antwoord: EBN.- Uit wiens gelederen is EBN gegroeid? Antwoord: CPSU - Als we partij zeggen, wiens namen bedoelen we dan? Antwoord: Kameraden Lenin en Stalin Wie waren de ideologische voorgangers van kameraad Lenin en kameraad Stalin? Antwoord: kameraden, de heren Marx en Engels, enz.

          nou, godzijdank, ze hebben me verlicht ... eindelijk werd het duidelijk dat het land in de betrouwbare, eeltige handen was van een "verharde marxist" ... lachend
          1. 916-th
            916-th 29 januari 2013 19:46
            0
            Militair: ... eindelijk werd het duidelijk dat het land in de betrouwbare, eeltige handen is van een "geharde marxist"

            Op zichzelf! VVP: "Wie de ineenstorting van de USSR niet betreurt, heeft geen hart..."
            1. yak69
              yak69 29 januari 2013 20:09
              +3
              Citaat: 916th
              Op zichzelf! VVP: "Wie de ineenstorting van de USSR niet betreurt, heeft geen hart..."



              Surkov: "" De ineenstorting van de USSR is de vernietiging van de bloeddrinkende teek op de rug van alle burgers, het (instorting) bracht vrijheid en opluchting voor iedereen ""

              Vladislav Yurievich Surkov (geboren 21 september 1964) is een Russisch staatsman, vice-premier van de Russische Federatie, hoofd van het apparaat van de regering van de Russische Federatie, auteur van het concept van soevereine democratie, plaatsvervangend hoofd van de administratie van de Russische Federatie President van de Russische Federatie. Beschouwd als een van de oprichters en ideologen van de partij Verenigd Rusland
              1. slaperig
                slaperig 30 januari 2013 02:42
                +1
                "Ik haat de Sovjetmacht"

                Voorzitter van de raad van bestuur van OJSC "ROSNANO", voormalig voorzitter van de raad van bestuur van RAO "UES of Russia",
                voormalig eerste vice-premier en gewoon vice-premier, voormalig minister van Financiën,
                voormalig hoofd van de presidentiële administratie, voormalig hoofd van het State Property Committee,
                hoofd van het campagnehoofdkwartier van Boris Jeltsin in 1996, een van de oprichters van de partij Union of Right Forces
                en anderen, en anderen.. Anatoly Chubais.
                http://strana.lenta.ru/russia/chubais.htm

                "Feit is dat ik de Sovjetmacht haat. Bovendien haat ik weinig dingen in het leven zo erg als de Sovjetmacht.
                En vooral het late stadium. In mijn leven is er niets walgelijkers gebeurd dan het late Sovjetregime.
                Met alle beweringen over wat er nu in het land gebeurt ... "
            2. 916-th
              916-th 29 januari 2013 20:16
              +3
              Hoewel aan de andere kant ... VVP: "... en wie de terugkeer van de USSR wil, heeft geen hoofd!"
              Nu zit ik en lijd - waar klaagt een persoon over? Hartfalen of encefalitis? Of misschien ..., nee, geen woord over het slechte! zekeren
              1. slaperig
                slaperig 30 januari 2013 02:48
                0
                Het was vanwege de Oktoberrevolutie dat het kapitalisme er alles aan deed om zichzelf aantrekkelijker te maken,
                dan socialisme.
                En nu, na de ineenstorting van de USSR, is het mogelijk om alle aflaten voor de werkende mensen te annuleren -
                waar gaan ze heen van de huidige globalisten.
                En de moderne ontwikkeling ontwikkelt zich precies volgens het scenario beschreven in "471 graden Fahrenheit" -
                het verschijnen van televisiemuren, een aanfluiting van gezond verstand, elektronische betalingssystemen,
                vervreemding van buren, enz.
                Onderwijs verandert de bevolking in Morlocks, propageert een consumentistische levenshouding,
                en het beroven van alleen maar hopen op het beste.
              2. militair
                militair 30 januari 2013 10:01
                +1
                Citaat: 916th
                "... en degene die de terugkeer van de USSR wil, heeft geen hoofd!"

                "...Denk goed na over mijn woorden!..." - voegde de "ijzeren houthakker" toe, betekenisvol spelend met een zware bijl... drankjes
                Citaat: 916th
                Hoewel aan de andere kant...

                V. Surkov: "De ineenstorting van de USSR is de vernietiging van de bloeddrinkende teek..."
                A. Chubais: "Het feit is dat ik het Sovjetregime haat..."
                Vladimir Poetin: "... en degenen die de terugkeer van de USSR willen hebben geen hoofd!"

                Zoals ze zeggen: "Hier en voel het verschil!" ... te vragen
            3. militair
              militair 30 januari 2013 09:41
              +1
              Citaat: 916th
              "Wie de ineenstorting van de USSR niet betreurt, heeft geen hart..."

              ...- zei de "ijzeren houthakker" met pijn in zijn stem en, zich afwendend van de camera's, veegde hij onmerkbaar de traan van een gemene man weg... huilen
      5. Gumer
        Gumer 29 januari 2013 17:15
        +1
        Wat ze ook zeggen, Joseph Vissarionovich wist monturen te onderscheiden en dat wordt steeds meer bevestigd! Zeker tegen de achtergrond van vandaag.
  4. fenix57
    fenix57 29 januari 2013 08:37
    +7
    Citaat: Vladimirets
    en Kudrin is na zulke woorden ongetwijfeld een vijand,

    Ik ben het hier mee eens, nou, ik ben het er gewoon 200% mee eens, en hij was de minister van Financiën. het voelt alsof deze demolibera waanvoorstellingen hebben, Ja, wat voor soort burgers van Rusland zijn dat,
  5. Vanek
    Vanek 29 januari 2013 08:37
    0
    Ik heb de laatste regel in het artikel perfect begrepen, maar de tweede is complete onzin.
  6. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 29 januari 2013 08:38
    +5
    Kudrin sprak zijn ongenoegen uit over het nieuwe industriële beleid van de staat, zinspelend op de militaristische oriëntatie van dit beleid:

    O geeft! Maar hoe zit het met het "baken" van de democratie, waarvan het militaire budget vele malen hoger is en die direct of indirect meerdere oorlogen voert in verschillende regio's?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 29 januari 2013 08:41
      +3
      Citaat van lewerlin53rus
      Maar hoe zit het met het "baken" van de democratie, waarvan het militaire budget vele malen hoger is en die direct of indirect meerdere oorlogen voert in verschillende regio's?

      Nou, je kunt de eigenaar niet uitschelden, anders is er niets te eten.
    2. Oleg Rosskiy
      Oleg Rosskiy 29 januari 2013 21:27
      +1
      Citaat van lewerlin53rus
      O geeft! Maar hoe zit het met het "baken" van de democratie, waarvan het militaire budget vele malen hoger is en die direct of indirect meerdere oorlogen voert in verschillende regio's?

      De "good guys" (VS) hebben altijd slechte wensen (vijanden), daarom zijn een groot aantal van de nieuwste wapens nodig om de embryo's van "democratie" te beschermen die de surrogaat "moeder Amerika" rondkweekt de wereld, maar de "slechteriken" (Rusland), in principe zouden er geen vijanden moeten zijn, omdat iedereen om hen heen ("slechteriken") alleen het beste wil, dus waarom hebben ze een leger en een marine nodig.
  7. 46bob46
    46bob46 29 januari 2013 08:49
    +3
    Ze zeggen dat politiek een vuile zaak is, dus Kudrin heeft goede vooruitzichten. lol
    1. Vladimir_61
      Vladimir_61 29 januari 2013 10:31
      +5
      Citaat van: 46bob46
      Ze zeggen dat politiek een vuile zaak is, dus Kudrin heeft geweldige vooruitzichten

      Ik weet niet zeker of ik het me goed herinner, maar toch:

      Wat een varken in de modder
      Daar kun je haar niet om veroordelen.
      Maar geef het een goede adem
      Als ze anderen vuil maakt. (VAN)
  8. Region65
    Region65 29 januari 2013 08:55
    +5
    Kudrin zou op een mes worden gezet of aan een touw worden getrokken, maar dit puistje zal binnenkort worden benoemd tot hoofd van de Centrale Bank van Rusland, dit is al ... oeps ....... hij moet op hetzelfde stapelbed liggen met Serdyukov .... of liever, onder een stapelbed
  9. cortel
    cortel 29 januari 2013 08:56
    +2
    Nou, niemand zal "de beste minister van financiën" worden genoemd
    1. valokordin
      valokordin 29 januari 2013 10:27
      0
      Citaat van cortel
      Nou, niemand zal "de beste minister van financiën" worden genoemd

      Zoals mijn oude collega, een medisch instructeur bij de infanterie van 1944, zei: "Ze zullen geen dwaas in een positie brengen"
    2. 101
      101 29 januari 2013 11:05
      +1
      Het hangt af van wie er belt, er zijn in de regel twee standpunten over dezelfde vraag.
    3. Region65
      Region65 29 januari 2013 14:37
      +1
      Nou, zo noemde het Westen hem, omdat hij voor hem werkt, want als hij nuttig zou zijn voor Rusland, zou hij niet uit het ministerie worden gezet.
    4. Gumer
      Gumer 29 januari 2013 17:19
      0
      Misschien heb je gelijk! Alleen in het belang van wie is de beste?
  10. roofdier.3
    roofdier.3 29 januari 2013 09:07
    + 20
    "... de wens van Rusland om iets te beïnvloeden aan de kaak stellen, geuit door een recente (!) Russische (!!) hoge regeringsfunctionaris (!!!). Minister van Financiën, verdomme!..."

    Maar de meerderheid in de huidige regering bestaat uit deze "kudrins" die niets om Rusland geven, het belangrijkste is om meer geld te verdienen!
    1. valokordin
      valokordin 29 januari 2013 10:29
      +1
      Citaat van predator.3

      Avatar Luitenant-generaal
      offline
      predator.3 (1) RU Vandaag, 09:07 nieuw
      - 4 jaar of ouder +
      "... de wens van Rusland om iets te beïnvloeden aan de kaak stellen, geuit door een recente (!) Russische (!!) hoge regeringsfunctionaris (!!!). Minister van Financiën, verdomme!..."

      Maar de meerderheid in de huidige regering bestaat uit deze "kudrins" die niets om Rusland geven, het belangrijkste is om meer geld te verdienen!

      En welke van de varkens is de minister van Onderwijs en welke is de minister van Cultuur?
      1. vadimN
        vadimN 29 januari 2013 10:45
        +6
        Citaat van valokordin
        En welke van de varkens is de minister van Onderwijs en welke is de minister van Cultuur?


        Wat is het verschil? Het is gemakkelijker om die ministers in onze regering te noemen die nog steeds het respect en de eer van het vertrouwen van de mensen genieten... Er zijn er maar weinig, heel weinig! Al de rest staat op die foto met een trog ...

        Kudrin - voedde Amerika.
        Fursenko / Livanov - de bevolking is verzwakt en ze verlagen het opleidingsniveau van mensen, waardoor een groot land kansen op wetenschappelijke en technische superioriteit wordt ontnomen.
        Medinsky - verspreidt de massacultus in de beste voorbeelden en vernietigt de traditionele hoge cultuur.
        Skrynnik - heeft de landbouw zo "opgevoed" dat het parket er nog steeds naar in het buitenland "op zoek is".
        Skvortsova - is actief bezig met het "hervormen" van de geneeskunde van het land, blijkbaar als een strategisch doel om de bevolking te resetten door het sterftecijfer te verhogen.

        ....En zo kun je nog lang door... Slechts één vraag rijst aan het einde: wie heeft dit ministerskabinet opgericht en leidt het de afgelopen 20 jaar...?
  11. Vladimir_61
    Vladimir_61 29 januari 2013 09:08
    +5
    Typische speurneuzen. In elk goed fenomeen voor Rusland ziet hij alleen negatieve kanten. We kunnen zeggen dat vreemdelingenhaat de afwijzing is van iemands ervaring. Er was veel goeds in de ervaring van de USSR dat had moeten worden overgenomen en verbeterd. Maar het is gemakkelijker om modder te gooien naar alles waardoor zulke aaseters carrière konden maken. Dus: de ontkenning van de waardevolle ervaring van het eigen land en het gebabbel over vreemdelingenhaat zijn te tegenstrijdig. De constante tegenstrijdigheden van aaseters zijn een teken van onwetend bewustzijn. Beschaafde wilden.
    1. yak69
      yak69 29 januari 2013 19:20
      0
      Vladimir_61,
      Citaat: Vladimir_61
      Beschaafde wilden.

      Dit komt uit dezelfde serie als de neger-fascistische ?? Of een kogel uit de stront???......
      lachend
      1. Vladimir_61
        Vladimir_61 29 januari 2013 19:46
        0
        Citaat van yak69
        Dit komt uit dezelfde serie als de neger-fascistische ?? Of een kogel uit de stront???......

        Uit de serie wanneer iemand naar buiten toe beschaafd is, maar zijn bewustzijn, hoewel uitgehouwen door beschaving, onwetend is. Voorbeeld. VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA. In woorden is het vaak juist, in feite - de knots van een wilde, om het in allegorie te zetten. Alleen de middelen om mensen uit te roeien zijn veranderd. Het is niet nodig om altijd de "club" te gebruiken. De verborgen hefbomen van de economie zijn van dezelfde orde. Met als gevolg ziekte, honger en dood. Uw tweede voorstel zou gericht zijn aan de pseudo-democraten.
  12. slaperig
    slaperig 29 januari 2013 09:13
    + 11
    Vroeger werden mensen met dergelijke opvattingen kosmopolieten genoemd.
    Het is tijd om een ​​"piep van Kudrin" te maken. Ik stel A. Chubais en A. Koch voor.

    “Ten slotte komt meneer Kokh, die letterlijk russofobe gal bloedt, de canons van het genre volgend, tot een retorische climax.
    Bovendien is er zo'n indruk dat het in een juridische lezer zou moeten worden opgenomen als voorbeeld van een uitspraak waarin, als in graniet, woorden worden gegoten die worden getrokken naar een voorbeeldige compositie
    voor een gedenkwaardig artikel over het aanzetten tot etnische haat:
    “En nu kan ik dit vastberaden zeggen, op basis van mijn eigen observaties: een Russische man -
    de meest verachtelijke, de meest walgelijke en de meest waardeloze man op aarde.
    http://maxpark.com/community/129/content/1345527
    1. Vladimir_61
      Vladimir_61 29 januari 2013 09:26
      +3
      Citaat van slaperig
      En nu kan ik het vastberaden zeggen, op basis van mijn eigen observaties: een Russische man -
      de meest verachtelijke, de meest walgelijke en de meest waardeloze man op aarde.

      Nu kunnen we stellig zeggen, zonder een professionele fysionomist te zijn, dat we een levendig voorbeeld van ontaarde wezens voor ons hebben. Ruimte onzin.
      1. Asceet
        Asceet 29 januari 2013 22:56
        +3
        Citaat: Vladimir_61
        Nu kunnen we stellig zeggen, zonder een professionele fysionomist te zijn, dat we een levendig voorbeeld van ontaarde wezens voor ons hebben. Ruimte onzin.


        Ik zou degenereren niet alleen op spiritueel en intellectueel niveau willen toevoegen
        door de verstoring van het bewustzijn op het gebied van technocratie van individualisme en consumptie, maar ook als gevolg daarvan treedt degeneratie op op genetisch niveau. Er is geen "vers bloed" een hemofilie met pedofilie, een sekte. een zelfdestructief systeem waarvan de pijn de hele wereld zou kunnen begraven.
        1. Vladimir_61
          Vladimir_61 29 januari 2013 23:08
          +2
          Citaat: Ascetisch
          een zelfdestructief systeem waarvan de pijn de hele wereld zou kunnen begraven.

          Ze hebben een ongelooflijk hoge dunk van zichzelf. Maar het is tenslotte al eerder in de geschiedenis van de aarde gebeurd dat globale veranderingen de vroegere beschavingen wegvaagden. Ze hebben het echter overleefd. Laat ze gaan, niet begraven. Zelfs de allegorie van de ark van Noach was vervormd. En het vertelt alleen maar over het behoud van de oude mensheid om vooruit te komen - onze voorouders. Hun grootste fout, waarvan een van hen zweeg, was een misdaad die 2 jaar geleden werd gepleegd. "Een man kan geen twee heren dienen." Hoeveel mensen beschouwen die gebeurtenissen als fictie. Mensen gaan of naar het licht of naar de duisternis, dus hun keuze was gemaakt. 2 jaar is naar de maatstaven van de kosmos een moment.
    2. valokordin
      valokordin 29 januari 2013 10:31
      +1
      Citaat van slaperig
      “En nu kan ik dit vastberaden zeggen, op basis van mijn eigen observaties: een Russische man -
      de meest verachtelijke, de meest walgelijke en de meest waardeloze man op aarde.
      http://maxpark.com/community/129/content/1345527

      Nou, Alfred Koch is de kleinzoon van Alfred Rosenberg en Eva Braun. Duits onderwerp
    3. Sandov
      Sandov 29 januari 2013 19:27
      +2
      slaperig,
      En deze waardeloosheid zal de mensen van het leven leren, maar de Russische boer zal met kop en schouders boven deze acne uitsteken. Hij kan zonder hen leven, zij niet.
  13. gered
    gered 29 januari 2013 09:14
    +1
    Alle laatste uitspraken van Kudrin over Rusland zijn,) -A-UU Op zoek naar sponsors in het Westen !!!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 januari 2013 09:29
      +2
      Citaat: opgeslagen

      Alle laatste uitspraken van Kudrin over Rusland zijn:) -A-UU zoekt sponsors in het westen !!

      Eerder al gevonden!
  14. hoera
    hoera 29 januari 2013 09:29
    +2
    Ja, aan de graaf van Kudrin, samen met krukken, Chubais, iPhones, enz.
  15. KKA
    KKA 29 januari 2013 09:34
    +7
    Waarom gedraagt ​​Kudrin zich zo...?!? Ja, omdat hij het Westen zoveel mogelijk wil behagen en maximale steun wil krijgen bij aanbevelingen voor benoeming tot hoofd van de Centrale Bank ... De Centrale Bank is een filiaal van de FRS, dan kan en mag het hoofd a priori geen patriot van het land zijn...
  16. AKOL
    AKOL 29 januari 2013 09:36
    +4
    Citaat: Vladimirets
    en Koedrin is na zulke woorden ongetwijfeld een vijand,

    De vijand is ondubbelzinnig en alles wat hij deed met het stabilisatiefonds was strikt op Amerikaans bevel. En de besmetting is tenslotte nog steeds gericht op de politiek.
  17. variag
    variag 29 januari 2013 09:41
    +2
    De hond blaft, de karavaan trekt verder. Dus alles is in orde. We hebben de juiste democratie!
  18. asainov
    asainov 29 januari 2013 09:57
    +6
    Kudrin Amerikaanse marionet, Rusland is een supermacht geweest en zal dat blijven! Ondanks de provocaties van Amerika en wie dan ook! De komende 3 jaar zal Amerika zichzelf opeten en verdrinken in het bloed van de burgeroorlog!
  19. 101
    101 29 januari 2013 10:03
    +2
    Hij is een niet-erkende oppositie in deze periode. Het is dus noodzakelijk om jezelf beter te verklaren in het Westen en beter modder te storten over een land dat hem niet wil erkennen als alternatief voor de bestaande regering. En de belangrijkste droom van mensen zoals hij is om een ​​regering in ballingschap te organiseren om de grootsheid van hun eigen zelf te realiseren, in staat om de troonsafstand te accepteren en al hun kracht te besteden aan het verhogen van hun ego
    1. valokordin
      valokordin 29 januari 2013 10:35
      +1
      Citaat: 101
      Hij is een niet-erkende oppositie in deze periode. Het is dus noodzakelijk om jezelf beter te verklaren in het Westen en beter modder te storten over een land dat hem niet wil erkennen als alternatief voor de bestaande regering. En de belangrijkste droom van mensen zoals hij is om een ​​regering in ballingschap te organiseren om de grootsheid van hun eigen zelf te realiseren, in staat om de troonsafstand te accepteren en al hun kracht te besteden aan het verhogen van hun ego

      Het is nodig om de kleinzoon van Alfred Rosenberg en Eva Braun, de neef van Dr. Funk en Dr. Goebbels te helpen hun historische vaderland te vinden en daar premier te worden.
  20. Andrey uit Tver
    Andrey uit Tver 29 januari 2013 10:15
    +1
    “Deze mensen zijn vergeten dat de wapenwedloop een van de redenen was voor de ineenstorting van de Sovjet-Unie. We produceerden een groot aantal tanks en jagers in een tijd dat mensen in de rij stonden met kaarten. We kunnen deze fout niet herhalen."

    Ja natuurlijk. Met al het geld dat je nodig hebt om Amerikaanse effecten te kopen, en dit zal geen vergissing zijn. En kijk uit naar het faillissement van de VS.
  21. vraag73
    vraag73 29 januari 2013 10:37
    +3
    persoonlijk heb ik geen fobieën en ik beschouw mijn land als het beste, dit is mijn vaderland en het zou sterk en machtig moeten zijn, en het is tijd om te stoppen met liberaal te zijn en in de gunst te komen bij de hele wereld
  22. Tartaar
    Tartaar 29 januari 2013 10:37
    +1
    Citaat van yak69
    GA NAAR DE WORTEL!

    Kijk, niet kijken, maar de kaders beslissen alles ... (C) I. Stalin

    Waar moesten na de bacchanalia van de jaren 90 zoveel waardig personeel worden geworven?

    En Kudrin, die de "Olympus" heeft beklommen, heeft misschien gedroomd van het welzijn van het volk van Rusland ...
    Maar nadat hij het "kostuum" van een hooggekwalificeerde "econoom" had ontvangen, d.w.z. erkenning niet alleen binnen, maar ook buiten het land, stelde hij zich eerst voor, en ging toen gewoon op een vrije reis voor zijn eigen bestwil ...
    Dit gebeurt heel, heel vaak, zelfs onder de mensen ...
    Wat kunnen we zeggen over degenen die vandaag verheven zijn, maar in de voormalige Morginals.
    1. Andrey uit Tsjeljabinsk
      Andrey uit Tsjeljabinsk 29 januari 2013 10:48
      +6
      Citaat: Tartarius
      Kijk, niet kijken, maar de kaders beslissen alles ... (C) I. Stalin
      1. slaperig
        slaperig 30 januari 2013 03:06
        0
        Citaat: Tartarius
        "Waar moesten zoveel waardig personeel worden geworven na de bacchanalia van de jaren '90?"


        Je kunt personeel vinden, het land is groot, je hoeft alleen maar te kijken.
        Hier is een voorbeeld van hoe kameraad. I. Stalin vond de Volkscommissaris van Financiën Arseniy Zverev.

        "Stalin had een verbazingwekkende, gewoon beestachtige geur voor verstandige shots; heel vaak duwde hij mensen naar boven,
        zich nog niet kunnen uiten.
        Voormalig Trekhgorka-arbeider en cavaleriepelotoncommandant Zverev is een van hen.
        In 1937 werkte hij alleen als secretaris van een van de districtscomités van Moskou.

        Maar hij had een hogere financiële opleiding en ervaring als professioneel financier.
        Bij een nijpend personeelstekort (bijna dagelijks kwamen er stoelen vrij) bleek dit voldoende,
        zodat Zverev eerst plaatsvervangend Volkscommissaris van Financiën van de USSR werd en na 3 maanden al Volkscommissaris.
        Zoals alle goede accountants was hij erg koppig en compromisloos. Zverev durfde zelfs Stalin tegen te spreken.

        En hier is een indicator van houding; De leider liet het niet alleen los, maar was het vaak eens met de commissaris van zijn volk ...
        ...Oorlog is niet alleen gewonnen veldslagen en veldslagen.
        Zonder geld kan zelfs het meest heroïsche leger geen krimp geven.
        (Weinig mensen weten bijvoorbeeld dat de staat zijn soldaten royaal heeft betaald voor de volbrachte prestaties. Voor een neergestort eenmotorig vliegtuig kreeg de piloot duizend betaald, voor een tweemotorige - twee. De vernietigde tank werd geschat op 500 roebel.) ...
        ... De onbetwistbare verdienste van de stalinistische volkscommissaris is dat hij erin slaagde de economie onmiddellijk op een militaire basis te brengen en het financiële systeem op de rand van de afgrond te houden ...
        ... Reeds vanaf het midden van de oorlog begon Zverev de economie van het land geleidelijk te herstellen.
        Door het bezuinigingsregime bereikte hij een begroting zonder tekort voor 1944 en 1945.
        en heb het probleem volledig verlaten...
        ... Van alle oorlogvoerende landen was Rusland de eerste die in staat was zijn economie te herstellen en het monetaire systeem te verbeteren;
        en dit is de onbetwiste verdienste van minister Zverev, de vergeten held van een vergeten tijdperk ...
        De naam Arseny Zverev is tegenwoordig alleen bekend bij een kleine kring van specialisten; onder de makers van overwinning klinkt het nooit.
        Het is oneerlijk..."

        http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/01/o-stalinskom-narkome-arsenii-zvereve.htm
        l
  23. pav-pon1972
    pav-pon1972 29 januari 2013 10:41
    +2
    Neuk hem!!! Op het spel!!!... am
  24. Andrey uit Tsjeljabinsk
    Andrey uit Tsjeljabinsk 29 januari 2013 10:46
    + 11
    Het artikel is een dikke plus. Kon - 10 pluspunten zetten. Een ander groot pluspunt is dat
    zelfs een Duitse journalist werd verrast door zo'n argument: “Je overdrijft niet? Rusland staat op de derde plaats in de wereld wat betreft deviezenreserves en de economie groeide vorig jaar met meer dan 3,5 procent."

    Wat eens te meer aantoont dat zelfs een DUITSE de Russische Federatie met meer begrip behandelt dan Kudrin (dat is alles. Ik kan het niet met een hoofdletter schrijven, althans knippen).
    De auteur van het artikel schreef precies
    Laten we even proberen te stoppen ons hoofd met onze handen te grijpen vanuit het besef dat dit standpunt, waarin Ruslands verlangen om iets te beïnvloeden aan de kaak wordt gesteld, wordt geuit door een recente (!) Russische (!!) hoge regeringsfunctionaris (!!! ). Minister van Financiën, verdomme! Laten we proberen hiervan te abstraheren.

    Ik heb geabstraheerd, eerlijk gezegd. En nog geen seconde. En voor de tijd die nodig is om het artikel te lezen, plaats er een plusteken op en schrijf deze opmerking.
    En nu !!!!! am
    Het lijkt erop dat het tijd wordt.
  25. bdrus
    bdrus 29 januari 2013 10:51
    +1
    Dit is niet Kudrin, maar Clinton in vermomming!
    1. Misantrop
      Misantrop 29 januari 2013 11:20
      +1
      Citaat van bddrus
      Dit is niet Kudrin, maar Clinton in vermomming!

      En hier is het mis, niemand is van kleding veranderd. Het is alleen dat de achternaam oorspronkelijk verkeerd was geschreven (ter vermomming. Пudrin is (van de uitdrukking "poederhersenen") lachend
      1. bdrus
        bdrus 29 januari 2013 17:13
        0
        te oordelen naar de toespraken - gewoon een clinton lachend
  26. Nechai
    Nechai 29 januari 2013 10:59
    -1
    Citaat: Alexander Romanov
    Nee, als ik zijn onzin lees, wordt het voor mij onbegrijpelijk waarom hij deel uitmaakt van de Russische delegatie op het economisch forum. Het zou er niet moeten zijn, maar het is er en ik begrijp het niet.

    Wat zijn de doelen van dit forum? Dit zijn de doelen en doelstellingen, zo zijn de deelnemers. Wie de wereldeconomie aanstuurt, is degene die essenties voor instructie neemt. Het verblijf van zo'n elitaire ziel daar kan het LAND dat ze haten 700 euro kosten...
  27. Goudmitro
    Goudmitro 29 januari 2013 10:59
    +5
    De onverwachte recente activiteit van de heer Kudrin suggereert dat we een toekomstige kandidaat voor de rol van de LEIDER van alle oppositiekrachten voor ons hebben - tegenstanders van Poetin, van de witte linten tot degenen die weifelen, maar aangetrokken worden tot de oppositie, die, als succesvol, kan toekomstige mededinger worden voor de functie van president van Rusland. En de belangrijkste troef die hij van plan is te gebruiken, is dat hij de zijne lijkt te zijn, hij is ook van het team van Poetin (Poetin zelf sprak hierover), maar hij heeft zijn eigen mening over een aantal zaken.
    Hiermee wil hij veel van Poetins aanhangers voor zich winnen, die, door op hem te stemmen, toch aanspraken hebben op de bestaande regering, maar niet erg, zoals ze zeggen, "de details begrijpen" en niet inzien dat ze een gesluierde "bog"-figuur voor hen, gek op westerse waardeloze waarden.
  28. GarySit
    GarySit 29 januari 2013 11:02
    +2
    Ze hebben het uit de voerbak gehaald en de stank is over de hele wereld!!! Deporteer hem en anderen zoals hij het land uit, of naar een brandstapel.
  29. Ilyich
    Ilyich 29 januari 2013 11:16
    +3
    Over het algemeen geeft oom Kudrin de indruk van een nogal diepgaande professional in zijn vakgebied. Slechts één ding is niet duidelijk - waarom hebben we elke kok die probeert de staat te leiden?
    Het geeft echter ook de indruk van een persoon met een beperkte kijk, en vooral - met een slechte kennis van de geschiedenis, zowel recente als historische retrospectieve.
    "we vielen uit elkaar omdat we tanks en vliegtuigen maakten" (c)
    Waarom zouden we ze moeten doen?
    Een kameraad met zijn aangenaam pommade gezicht moet een paar keer naar de frontlinie worden gegooid, daarna - laat hem praten met het leger van verschillende niveaus - ze zullen hem vertellen dat er nooit te veel wapens zijn. en vreedzaam leven wordt niet geleverd door potten. vreedzaam leven alleen degenen die ofwel dit recht verdedigden, of tegen niemand rustten als overwonnen.
    En nu luister je naar zulke onzin en denk je - maar in je eigen vakgebied - ben je een professional? Ik zou me in ieder geval niet schamen...
    1. cristomus
      cristomus 29 januari 2013 15:26
      0
      De heer Kudrin maakt niet alleen indruk, hij is een professional in zijn vakgebied en daarom is het vreemd dat koks worden meegenomen om zijn professionaliteit te bespreken.
      Hij heeft volkomen gelijk als hij stelt dat de ineenstorting van de USSR in veel opzichten het gevolg was van de exorbitante militarisering van de economie bij het nastreven van de denkbeeldige "pariteit" van de Verenigde Staten en de NAVO, en dat de militaire leiding zich voorbereidde op oorlogen die in hun nostalgische verre verleden met dammen "naakt". Als Rusland nu de Verenigde Staten, de NAVO en mogelijk China als zijn waarschijnlijke tegenstander beschouwt, zal er geen tankoorlog zijn en zijn er misschien niet eens genoeg cartridges voor China. Dat is waar nucleaire afschrikkingskrachten voor zijn, om te voorkomen dat heethoofden overhaaste beslissingen nemen.
      1. slaperig
        slaperig 30 januari 2013 03:27
        0
        Citaat van: krisostomus
        "Meneer Kudrin maakt niet alleen indruk, hij is een professional in zijn vakgebied, en daarom is het vreemd,
        dat zijn professionaliteit wordt genomen om de koks te bespreken ... "


        Stepan Sulakshin. VERANDERING.
        http://lib.ru/POLITOLOG/sulakshin.txt

        In het boek - een studie van de beroemde Russische politicus en wetenschapper
        de toestand van het werkelijke mechanisme van het staatsbestuur in Rusland in de jaren '90 is bestudeerd.
        Personen en clans worden getoond, rollen worden onthuld, interesses en motieven
        acties van de werkelijke leider en leiderschap van het land.

        Het verlies van de staatssoevereiniteit van Rusland is bewezen.
        In detail beschreven een professioneel gepland, globaal en doelgericht
        voor de uitvoering van de nationale veiligheid, de nationale belangen van de Verenigde Staten en hun satellietlanden,
        mechanisme voor het beheer van Rusland vanuit het buitenland.

        De ware resultaten, richting en uiteindelijke doelen van de Russische hervormingen worden onthuld.
        Er wordt een grote hoeveelheid exclusieve documenten en bewijsstukken gegeven.
        De resultaten van de analyse zijn samengevat in heldere conclusies en voorstellen voor actie.
        Het boek kan nuttig zijn voor politicologen, sociale wetenschappers, studenten en praktiserende politici.
        Het is gericht aan alle burgers van Rusland.

        "Maar dit is wat belangrijk is. Het wordt tenslotte echt uitgevoerd boven Rusland
        grootschalige, wereldwijde operatie.
        Op een dag zullen historici de details ervan schilderen. Vandaag de dag wordt de globaliteit van deze operatie bewezen door:
        coördinatie van activiteiten van vele landen van de wereld.
        Leidinggevend, natuurlijk, de Verenigde Staten van Amerika.
        De meeste van hun satellieten in NAVO-landen voeren binnen dit scenario aparte taken uit.
        Het scenario ligt voor de hand: Rusland moet van de wereldkaarten verdwijnen, het mag nooit een militair-politiek worden
        of economische concurrent.
        1. slaperig
          slaperig 30 januari 2013 03:36
          0
          Stepan Sulakshin. "Landverraad."
          http://lib.guru.ua/POLITOLOG/sulakshin.txt
          "Bijvoorbeeld met privatisering.
          Gennady Burbulis vond in Leningrad een "uitstekende" econoom die 12 jaar als assistent-professor werkte, Anatoly Chubais.
          Hij leidde het Staatscomité voor Vastgoed, dat zich bezighield met privatisering,
          "Russisch centrum van privatisering", in de diepten waarvan $ 116 miljoen "verloren" ging.
          Een ander ding is belangrijk: alle medewerkers van het Russische Privatiseringscentrum van Chubais, en onder hen waren 35 buitenlanders,
          voornamelijk Amerikanen, hadden niet alleen passen voor het gebouw van het State Property Committee,
          maar ook gratis toegang tot een computersysteem.
          Maar ze hielden vertrouwelijke informatie over de toestand van de Russische industrie, de defensie-industrie,
          voorwaarden van investeringscompetities.
          Wat een hysterie zou er in het Amerikaanse Congres ontstaan ​​als lokale wetgevers zouden ontdekken dat 35 Russische burgers vrij rondlopen in, bijvoorbeeld, het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Financiën of Handel en inbreken in een computersysteem!
          Onder de adviseurs van Chubais in de Staatseigendomscommissie heeft de contraspionagedienst vastgesteld:
          CIA-carrièreofficier - Jonathan Hay. Informatie verzameld over de stand van zaken in de Russische industrie,
          militair-industrieel complex, natuurlijk, dreef in de handen van de Amerikanen."

          http://lib.ru/POLITOLOG/sulakshin.txt

          “Helaas is er recentelijk een uiterst gevaarlijke trend ontstaan ​​van ondoordacht lobbyen voor de belangen van het binnenlandse vliegtuigbouwcomplex door overheidsinstanties.
          We vragen u om de kwestie van de niet-ontvankelijkheid van de seriële lancering van het TU-204-vliegtuig op Russische luchtroutes en de voortzetting van de doctrine van het leasen van geavanceerde modellen van westerse vliegtuigen te steunen."
          (Brief van assistent aan de president van de Russische Federatie voor economie A. Livshits aan de regering van de Russische Federatie NА-1 1268L van 3 april 1995).

          "Om een ​​besluit te nemen over een volledige vrijstelling voor een periode van vijf jaar van douanerechten, vergoedingen en belastingen op Boeing 750-vliegtuigen, Douglas-DS10-vliegtuigen die in 1994-1995 op het grondgebied van de Russische Federatie werden geïmporteerd en gebruikt werden door binnenlandse en internationale luchtvaartmaatschappijen ."
          (Decreet van de voorzitter van de regering van de Russische Federatie Tsjernomyrdin V.S. N 1489R van 7 oktober 1996).
          1. cristomus
            cristomus 30 januari 2013 13:32
            0
            En wat zag je zo verschrikkelijk in het aantrekken van buitenlanders om Russische problemen op te lossen? Zelfs de prinsen van Kiev begonnen buitenlanders uit te nodigen, toen ze stenen kathedralen begonnen te bouwen, nodigde de grote hervormer Peter de Grote ook buitenlanders uit, waardoor hij Rusland in het aantal grote mogendheden kon brengen, hoewel de orthodoxe kerk hem "Antichrist" noemde. . Zelfs Stalin trok buitenlanders aan - eerst om de industrialisatie op te lossen, en na de Tweede Wereldoorlog voor raketwetenschap. De laatste Duitse wetenschappers verlieten de USSR halverwege de jaren vijftig.
            En de Amerikanen kregen geen driftbuien toen ze Brown, een SS-officier, aantrokken om het raket- en ruimtecomplex aan te pakken. En Brown had toegang tot zulke geheimen die niet elk congreslid mocht.
        2. cristomus
          cristomus 30 januari 2013 12:58
          0
          Sulakshin heeft een hevige hekel aan Chubais en anderen zoals hij. Hij publiceerde zijn opus "Treason" in 1998, toen hij zich niet eens kon voorstellen dat de heer Poetin, een vertegenwoordiger van het St. Petersburg-team van "Sobchak's nestlings", president van Rusland zou kunnen worden. Tegenwoordig zwijgt hij als algemeen directeur van het Centrum voor Probleemanalyse en State Management Design samen met zijn "wetenschap".
          Helaas gebeurde het in Rusland gewoon zo dat de "eerste pijp" altijd in handen was van de prins, tsaar, secretaris-generaal of president, waarop iedereen altijd "loyaal" danste. Tegenwoordig is de president van Rusland de heer Poetin, de opvolger en consequente opvolger van het buitenlands en binnenlands beleid van president Jeltsin. Aangezien de heer Poetin absoluut onbetwistbaar de uitverkorene is van de meerderheid van het Russische volk, moet u toegeven dat dit "professioneel gepland, wereldwijd en doelgericht voor de uitvoering van de nationale veiligheid, de nationale belangen van de Verenigde Staten en zijn satellietlanden,
          mechanisme voor het besturen van Rusland vanuit het buitenland "is een bewuste keuze van het volk, of u overweegt uw volk voor wie u zich niet bewust bent van wat u doet. In ieder geval is uw standpunt beledigend voor zowel de president als de mensen van Rusland.
    2. zeis
      zeis 29 januari 2013 15:26
      0
      Ilyich Vandaag, 11:16
      "we vielen uit elkaar omdat we tanks en vliegtuigen maakten" (c)
      Waarom zouden we ze moeten doen?
      -----------------------------------------------
      Ik geef je een dikke plus - ik kan er niet meer tegen - voor de diepste en slimste opmerking
  30. amateuristisch.
    amateuristisch. 29 januari 2013 11:34
    0
    Een andere met Serdyukovs opvattingen over het leger dook op. Ja, hij was snel uitverkocht.
    1. controle
      controle 29 januari 2013 13:45
      -1
      helemaal gelijk
  31. moezjik
    moezjik 29 januari 2013 12:27
    +5
    Vanuit het oogpunt van Kudrin ben ik een evenbeeld van een xenofoob (nou, wat kan ik doen, ik hou van mijn moederland), vanuit mijn oogpunt is Kudrin een lakei van westerse wilden. Prioriteiten zijn gesteld, woorden zijn gezegd is, is het tijd om aan de slag te gaan.
  32. Gumer
    Gumer 29 januari 2013 13:14
    +2
    Ik ben het met veel dingen eens met de auteur. De enige opmerking over de "weeswet. De wet is nuttig in termen van de bescherming van kinderen. Het was echter eerder nodig, niet getimed om samen te vallen met hun wet op" Magnitsky ". Dus de wet bleek emotioneel te zijn geadopteerd. En zoals u weet, zijn emoties een teken van zwakte. En mijn grootste verrassing is dat de hoofdpersoon van de staat zo'n redenering heeft. Hij had toegang tot ons spaargeld. En waar zijn de garanties dat hij is de enige daar?Misschien zijn er nog veel meer die langzaam hun visie in onze realiteit plaatsen?
  33. controle
    controle 29 januari 2013 13:43
    +2
    Kudrin staat aan het hoofd van de vijfde colonne, vandaar al zijn uitspraken. Het blijkt dat hij propin....Sovjetprihn...n is en alles doet in het belang van de UWB en op hun bevel. .ov
  34. cristomus
    cristomus 29 januari 2013 14:17
    0
    De heer Kudrin is een professional van de hoogste categorie, en het was tijdens zijn leiderschap van het ministerie van Financiën van 2000 tot 2011 dat Rusland "van zijn knieën" begon te komen. Daarom sluit ik helemaal niet uit dat hij een potentiële kandidaat is voor de functie van premier en mogelijk Medvedev vervangt. Als financier is hij zich terdege bewust van de economische mogelijkheden van de staat en is daarom altijd kritisch geweest over ongedekte "promesses" uitgegeven door de overheid. Daarom zijn veel spraakmakende "programma's" tot nu toe alleen op papier gebleven, omdat hier geen geld voor was. Hierin verschilt hij van de gebruikelijke populist Rogozin, voor wie het belangrijkste is om patriottisch te "kraaien". Tegelijkertijd vergeet Rogozin dat zijn eigen leger niet groter kan zijn dan het leger dat de staat normaal kan 'voeden'. Wat betreft het Russische militair-industriële complex, zelfs zo'n invloedrijke en ervaren "bizon" van de Sovjet-economie als Kosygin kon het niet dwingen om civiele producten te produceren, en daarom denk ik niet dat Rogozin zal slagen, die, in vergelijking met Kosygin, is gewoon een jongen met ambities.
    1. Garrin
      Garrin 29 januari 2013 17:50
      +3
      Citaat van Krisostomus
      De heer Kudrin is een professional van de hoogste categorie, en het was tijdens zijn leiderschap van het ministerie van Financiën van 2000 tot 2011 dat Rusland "van zijn knieën" begon te komen.

      Neem het voor jezelf.
  35. krabbel
    krabbel 29 januari 2013 14:24
    0
    Het is jammer dat een financier op hoog niveau de politiek in is gesleurd. Hij is geen zes, zoals een moeras Daring! Op de een of andere manier niet solide!
  36. was-
    was- 29 januari 2013 14:32
    +1
    Het probleem is wanneer een vrij primitieve liberale financier in de politiek stapt. Je moet ergens toewijzen om zaken te doen.
  37. atalef
    atalef 29 januari 2013 14:34
    +1
    Citaat: wax
    Het probleem is wanneer een vrij primitieve liberale financier in de politiek stapt. Je moet ergens toewijzen om zaken te doen.

    Wat de politiek betreft, daar ben ik het mee eens, maar wat de financier betreft, u bent tevergeefs, Kudrin is een van de beste (en werd meerdere malen erkend) als de beste minister van Financiën ter wereld. Daarin heeft Rusland iets om trots op te zijn.
    1. Igor Belov
      Igor Belov 29 januari 2013 15:15
      +7
      Citaat van atalef
      Nou, hoe zit het met de financier, je bent tevergeefs,

      Verbaasd om je reactie op het draadje te zien! Heb je eindelijk de moed bijeengeraapt en uit die zwarte doos gekropen waarin je je vanaf het moment van inschrijving hebt verstopt, of komt het door domheid en ongeluk?
      Wat Kudrin betreft, ik zal je dit vertellen:
      Kudrin is ongetwijfeld een goede financier, maar niet voor ons! Hij is een vrazhina en een "spoiler", waar je op moet letten, verstopt achter een "liberaal gordijn" en beïnvloedt het leiderschap van het land tot op de dag van vandaag. Het zou een waanidee zijn om aan te nemen dat hij in oppositie ging tegen de president, omdat Poetin ondubbelzinnig verklaarde dat "Kudrin in het team bleef" en daarom zal de algemene koers voor verdere plundering van het land nauwelijks veranderen.
      Citaat van atalef
      Daarin heeft Rusland iets om trots op te zijn.

      Denk je dat dit iets is om trots op te zijn??? Wat mij betreft, ik zou trots zijn op de terugkeer van nationale rijkdom naar de mensen en de staat, en niet naar een handvol "Abramovitsjen", de terugkeer van het land naar de hoofdstroom van intensieve industrialisatie, een machtig en gevechtsklaar leger , de terugkeer van het Russische zelfbewustzijn naar het juiste niveau, de heropleving van het Sovjetonderwijssysteem en de academische wetenschap... Ja, deze 'effectieve managers' hebben veel van ons afgenomen. En je biedt ons aan om trots te zijn op deze klootzak?
      Iets wat ik niet zag, waar zou je trots op zijn Shlomo Zand, historicus en professor aan de Staatsuniversiteit van Tel Aviv, hoewel deze persoon ERG slim is?!
      1. bdrus
        bdrus 29 januari 2013 17:17
        0
        de vaak verklaarde taak van de autoriteiten is om investeringen naar het land aan te trekken - daarom wordt Kudrin naar mijn mening behouden, aangezien hij westerse opvattingen uitdrukt - en dit is belangrijk voor investeringen, of beter gezegd, westerse kapitalisten - die dat in Rusland zien ze lijken te beloven alles te doen zoals ze doen
    2. sergo0000
      sergo0000 29 januari 2013 15:56
      +4
      atalef,
      Kudrin is een van de beste (en meerdere malen erkend) de beste minister van Financiën ter wereld. Daarin heeft Rusland iets om trots op te zijn.

      De vraag is WIE heeft bekend! lachend Als onze gezworen "partners
      "dan is alles duidelijk met hem! Onder Jeltsin en zelfs eerder onder Gorbatsjov werden we ook geprezen, en ene Judas kreeg zelfs een Nobelprijs!
      Ik sta er versteld van hoe Poetin, met zulke vijanden in de regering, Rusland nog steeds uit dat gat weet te trekken waar de wereldgemeenschap, geleid door zijn meester, ons van jaar tot jaar zo doelbewust en methodisch onderdompelt! en sterkte!
      1. Igor Belov
        Igor Belov 29 januari 2013 16:02
        +2
        Citaat: Igor Belov
        Verbaasd om je reactie op het draadje te zien!

        Nou ... ik was gewoon blij dat het ... uit de zwarte doos kroop, terwijl hij zich vloeibaar wist te redden en zich verstopte.
        Geen wonder dat Joseph Halevi dat schreef
        Bij geen ander volk zien we zo'n onmiddellijke paniekaanval als bij de joden. Lafheid is altijd inherent aan hen, vooral als ze zich in een omgeving bevinden waar geen bloedbroeders zijn.
        IOSIF HALEVI /1827 - 1917 / Joodse semitoloog, oriëntalist
      2. Gumer
        Gumer 29 januari 2013 16:54
        +3
        Hoe kan een ervaren financier zijn geld op de bank van iemand anders bevriezen. En dan nog in de zak van degene die op de hoek staat en iedereen van de slurf slaat? Een ervaren financier zal lobbyen voor investeringen in de creatie van productiemiddelen om de ontvangst van geld vele malen te vermenigvuldigen. En het is wenselijk dat deze productiemiddelen in zijn land zijn, anders is de controle over hun werk onvoldoende.
  38. schurup
    schurup 29 januari 2013 15:06
    -1
    Kudrin is een atypische liberaal-conservatief. De gevolgen van zijn activiteiten zijn te zien in de staatskas, in de kolom "parochie". Alles wat kan leiden tot een saldotekort is onaangenaam voor Kudrin. In tegenstelling tot Stolypin kan Kudrin geen patriotten van persoonlijke portemonnees ophangen die zich voordoen als grotere democraten dan de paus, maar hij kan de functie van premier voor de definitieve scheiding van vliegen van koteletten op zich nemen, zonder elke minuut Twitter te raadplegen.
    Ik zou geen haast hebben om Kudrin te beschuldigen van onpatriottisme en Russofobie. Dit riekt naar orde.
    1. 101
      101 29 januari 2013 17:32
      +2
      Kudrinsky-parochie in de Amerikaanse staatskas, en voor onze staat is het niet eens een nul maar een min-inkomen Geef je salaris aan de oom van iemand anders die iedereen iets schuldig is en wees blij dat ze door hem worden gehouden Anders heeft je familie geld nodig voor dit of dat Laat deze oom maar liegen, stuur je salaris naar mij, ik zal je zelfs een percentage meer geven dan die oom
      1. schurup
        schurup 29 januari 2013 18:46
        0
        Wat ga je zeggen als de oom zich met Alaska vestigt? Hij was tenslotte niet gekscherend ziek.
        In Voenoboz zullen mishandelde Kozakkenvrouwen schreeuwen - wat voor dit Alaska voor ons! En de patriotten - goed gedaan Kudrin! De juiste beslissing!
        1. 101
          101 29 januari 2013 19:46
          0
          Ik maak me op de een of andere manier geen zorgen over de VS. Ze betalen alleen niet voor Alaska, maar allemaal dezelfde stukjes papier, maar zullen we ze nodig hebben, dat is de vraag En waar gaan ze hun vruchten afwerpen? De vraag is waarom ze ze nu aan hun oom voor behoud Ik zou bijvoorbeeld jonge gezinnen geven om appartementen te kopen Voor de beveiliging van deze appartementen en tegen een percentage zoals Uncle Sam En ook voor de bouw van landbouw onder dezelfde voorwaarden en voor de ontwikkeling van productie zou ik vinden in één woord een gebruik voor het nationale erfgoed En de Verenigde Staten kopen activa over de hele wereld op en ze zullen niet verloren blijven, en we zijn als twee vingers op asfalt
        2. vadimN
          vadimN 30 januari 2013 10:33
          0
          Citaat van: shurup
          Wat ga je zeggen als de oom zich met Alaska vestigt? Hij was tenslotte niet gekscherend ziek.


          Kom op, meneer... Alaska... ha... De shtatovieten zullen nooit afstand doen van een enkel stuk land, en nog meer van Alaska... In de afgelopen jaren is de rol van het Noordpoolgebied in de hele wereldeconomie, en dus politieke zaken. Deze rol zal alleen maar groeien. Alaska is een Amerikaanse buitenpost in het noordpoolgebied en zal nooit aan iemand worden overgedragen voor enige schuld.
          Voor alle imperialistische machten is de standaard en beproefde uitweg uit de economische impasse een grote oorlog. Daar gaat het allemaal...
          1. schurup
            schurup 30 januari 2013 23:10
            0
            Schat wat voor soort oorlog er nodig is om 16 biljoen schulden af ​​te schrijven en winst te maken.
            Waar is de vijand diefstal waard? Rommel, specerijen en goud - waar is het land rijk aan dat alles? Alles ligt in Afrika, ook gebieden die geschikt zijn voor vestiging door personen van de Angelsaksische nationaliteit.
  39. alexander46
    alexander46 29 januari 2013 15:07
    +1
    We herinneren ons ook dat Alexander Loekasjenko in 1995 zei dat Duitsland letterlijk uit de ruïnes is herrezen dankzij Hitler. "De geschiedenis van Duitsland is tot op zekere hoogte een vorm van de geschiedenis van Wit-Rusland in bepaalde stadia. Ooit werd Duitsland uit de ruïnes herrezen, dankzij de zeer harde macht van de beroemde Adolf Hitler ... Niet alles slecht was in Duitsland verbonden met de beroemde Adolf Hitler. De Duitse orde werd eeuwenlang gevormd, onder Hitler bereikte deze formatie zijn hoogste punt.. Dit komt overeen met ons begrip van de presidentiële republiek en de rol van de president daarin ... Hitler vormde een machtig Duitsland dankzij een sterke presidentiële macht ... Duitsland stond op dankzij een sterke macht, dankzij het feit dat de hele natie zich kon consolideren en verenigen rond een sterke leider ... Het staatshoofd is de president , zijn autoriteit, zijn leidende rol komen in dit stadium naar voren... de Duitse geschiedenis leert ons dit", zei hij. (Meer: http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/01/29/1087066. html)
    Ik vraag me af wie Hitler van de hand heeft gedaan om de industrie, de economie, het land te laten groeien?
  40. Vladimir_61
    Vladimir_61 29 januari 2013 15:16
    0
    Citaat: Alexander46
    Hitler vormde een machtig Duitsland dankzij een sterke presidentiële macht ... Duitsland stond op dankzij een sterke macht, dankzij het feit dat de hele natie zich kon consolideren en verenigen rond een sterke leider ...

    Een zijde. Anderzijds dankzij wiens financiële steun en vooral met welk doel. Het doel was immers niet voor de welvaart van Duitsland, zo bleek later.
  41. Shkodnik65
    Shkodnik65 29 januari 2013 15:22
    +2
    ex-minister, die hoopt nog steeds een Russische politicus te zijn, scheldt het moederland publiekelijk uit vanwege zijn verlangen om sterk en invloedrijk te zijn

    Welnu, het feit dat Kudrin een warhoofd is, is eenvoudig ... het was al lang geleden duidelijk, de woorden van Gorant van de Grondwet dat Kudrin nog steeds in het TEAM zit, zijn onbegrijpelijk. Dus wie bestuurt het land? Wat zijn de doelen van de voorzitter?

    En verder. Mr. Kudrin komt verbazingwekkend genoeg uit een militaire familie...
    1. tegengif
      tegengif 29 januari 2013 17:39
      +1
      Veel dingen zijn ook voor mij onbegrijpelijk: onder Poetin een goed buitenlands beleid, maar een absoluut onbegrijpelijk intern beleid. Er zijn veel boeven aan de macht die het hele land haat. Ik kan het niet begrijpen en niemand zal het uitleggen
  42. pechv
    pechv 29 januari 2013 16:12
    +1
    Doet me denken aan een aflevering van Heart of a Dog. De ambtenaar vraagt ​​Preobrazhensky: "Hoe kan deze persoon in de schoonmaak werken" (wat betekent de sanitaire en epidemiologische controledienst, te oordelen naar de betekenis). Preobrazhensky antwoordde: "Ik heb hem daar niet aangesteld"
    Zo is het ook met Alexei Leonidovich - men vraagt ​​zich af hoe deze doorgewinterde mens, zoals hij altijd werd vertegenwoordigd, werkte als minister van Financiën. Hij kent vaak gewoon de betekenis niet van de woorden die hij uitspreekt. Ze vroegen hem nog niet naar financiën en economie, daar zou het nog interessanter zijn :)
    1. schurup
      schurup 29 januari 2013 19:00
      0
      Ik gaf je een min en nog een, een beetje hoger, wat niet goed vertaalt van het Engels naar het Russisch.
      En ik herinner me hoe ik in mijn jeugd verbaasd was over hoe zo'n doorgewinterde anti-Sovjet, een vijand van de bolsjewieken, Sir W. Churchill, die ook de minister van Financiën was, maar plotseling veranderde in een vriend van de USSR en Stalin persoonlijk !
      En in het meest democratische parlement werd hij hiervoor niet met de publieke opinie op de muur gesmeerd? En hoe Hitler het probeerde - hij wilde moorden en stuurde pakjes agenten het internet op
      En deze Churchill, in het algemeen, in een dronken toestand, voor financiën en economie, rapporteerde aan de mensen. .
  43. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 29 januari 2013 16:31
    0
    Citaat van crambol
    Het is jammer dat een financier op hoog niveau de politiek in is gesleurd

    Ik ben het met je eens, George, ... maar een zwak persoon, je wilt altijd iets meer. Ik wil erkenning, ik wil in de publieke belangstelling staan, zodat ze over je praten, je bewonderen, zodat de "almachtige" Amerikaanse oom goedkeurend op de schouder klopt en zegt: "Oh, meneer Kudrin, karasho, geloof goed , geloof mooi gevecht!..."
    Ja, hiervoor zie je, je kunt niet alleen het Moederland, je eigen moeder, je kunt bovendien met veel plezier vloeken!
    Het is jammer, alleen dat al dit "liberalistische" publiek hun land of de geschiedenis van hun land niet kent, en tenslotte schreef een klassieker lang geleden over hen:
    Verspilde arbeid - nee, je kunt er niet mee redeneren
    Hoe liberaler, hoe vulgairer ze zijn
    Beschaving is een fetisj voor hen,
    Maar haar idee is voor hen ontoegankelijk

    Hoe buigt u zich niet voor haar, heren,
    Je krijgt geen erkenning van Europa
    In haar ogen zal je altijd zijn
    Geen dienaren van het onderwijs, maar lijfeigenen.

    F.I. Tyutchev


    En met de klassieker valt niet te twisten!
  44. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 29 januari 2013 16:33
    +3
    In 2012 begon de "Gouden Eeuw van Rusland" en nu kan niemand ons met hun "voorspellingen" bemoeien. En wat denken de vijanden dat je moet weten.
  45. krabbel
    krabbel 29 januari 2013 16:54
    -3
    Citaat: Igor Belov
    En je biedt ons aan om trots te zijn op deze klootzak?

    Vriendelijk! Heb je niet "gewerkt" in de speciale gebouwen op de 37e? Al iets dat het Berievisme trok!
    1. tegengif
      tegengif 29 januari 2013 17:44
      +3
      Je zou op zijn minst een beetje geïnteresseerd zijn in geschiedenis zelf, en niet alleen luisteren naar liberalen.In 1937 regeerde Yezhov, en Beria kwam pas in 1939 en sleepte veel mensen uit de Goelag, maar hij zette veel Yezhov's werknemers gevangen. voor repressie (en ze waren heel vaak zelf te begrijpen welke nationaliteit) Hiervoor hebben onze liberalen geen voorkeur voor Beria
      1. cumastra1
        cumastra1 29 januari 2013 19:12
        +3
        Over het algemeen had Lavrentiy Palych veel plannen, daarom maakte hij een samenzwering. Trouwens, hij ontbond deze meest beruchte goelag en slaagde erin een brede amnestie uit te voeren. Ik zwijg over het algemeen over organisatorische en economische vaardigheden - ze hebben 40 jaar gestolen, pas in de jaren 90 werd alles eindelijk weggenomen.
  46. cumastra1
    cumastra1 29 januari 2013 19:02
    0
    Gooi een link naar het interview pliz, ik wil het zelf zien. Iets wat ik niet kan geloven dat de minister van Financiën, zij het een voormalige, zijn land zo probeert te buigen. Misschien klopt er iets niet in de context? Als dit waar is, dan is het gewoon verschrikkelijk wat een persoon zou kunnen doen - om het land zo snel mogelijk te liberaliseren ...
  47. alex82
    alex82 29 januari 2013 19:18
    0
    Voor zover ik me herinner, kwam Kudrin op dit forum als privépersoon en niet als onderdeel van een delegatie ..
  48. albert
    albert 29 januari 2013 19:30
    0
    Kudrin Bastard en Slug Ik hoop dat er een baksteen op zijn hoofd valt.
    1. Apollo
      Apollo 29 januari 2013 19:34
      +1
      Citaat van Albert
      Ik hoop dat er een baksteen op zijn hoofd valt.


      en als zal er niet af vallen ................wat dan??? knipoogde
      1. militair
        militair 30 januari 2013 10:15
        0
        Citaat van Apollon.
        en als het niet valt ................ wat dan ???

        dan moet er een hartaanval zijn ... met een fatale afloop ... voelen
  49. Toepolev-95
    Toepolev-95 29 januari 2013 19:32
    +1
    Als Kudrin geen enkele positie in de regering bekleedt en alleen stond, en zelfs met zulke toespraken, dan is het duidelijk wiens belangen deze kameraad vertegenwoordigt. De grote econoom Gaidar hadden we al, we harken nog steeds.
  50. Uzoliv
    Uzoliv 29 januari 2013 19:49
    +4
    Om conclusies te kunnen trekken, is het altijd nodig om de originele bron te lezen. En het blijkt mond-tot-mondreclame te zijn - ze zeggen dat de ene vrouw een andere een verhaal over haar vriendin hoorde vertellen, en daar gaan we.
    De auteur beschuldigt Kudrin in ieder geval van het gebrek aan gezond verstand, en om eerlijk te zijn, van verraad. De auteur is zeker een goochelaar. Hij haalt citaten uit het interview in de context die hij nodig heeft, terwijl hij absoluut niet opmerkt wat in tegenspraak is met zijn opvattingen over hoe Kudrin zou moeten zijn. Hier is een voorbeeld, een klein fragment van het interview:
    SPIEGEL: Het lijkt ons dat het Kremlin zulk nationalisme aanwakkert – bijvoorbeeld wanneer ze, als gevolg van onvrede met de Amerikaanse wet die corrupte Russische functionarissen verbiedt de Verenigde Staten binnen te komen, met grote propaganda-ophef, het voor Amerikanen onmogelijk maken om Russisch te adopteren. wezen.

    Kudrin: Ik ben tegen de constante antiwesterse retoriek, ook al is die bedoeld 'voor thuisgebruik'. Het schaadt de modernisering van onze economie en helpt natuurlijk niet om van Moskou een financieel centrum van de wereld te maken. Dit vraagt ​​om openheid. Maar zelfs onder Russen met een goede opleiding, die de wereld kennen, walgen velen ervan als dingen ons van buitenaf worden gedicteerd, wat onze interne zaak is. We willen niet in de invloedszone van het Westen zitten.


    Volgens mij spreekt de laatste zin voor zich. Ik bedoel, ik wil meer objectiviteit. Naar mijn mening bleek het geen artikel maar een propaganda-agitatie.
    1. krabbel
      krabbel 29 januari 2013 19:59
      -1
      Citaat van Uzoli
      Waar heb ik het over, ik wil meer objectiviteit

      Een zeer waardevolle opmerking - een goed idee tegen de achtergrond van de "Zwarte Honderd".
      Plus voor jou!
    2. nagual
      nagual 30 januari 2013 17:23
      0
      Het is grappig dat je Spiegel niet als primaire bron citeert, maar Kudrin's persoonlijke website)))) Maar dit staat dichter bij iemand) Ja, en je zondigt zelf door uit de context te trekken. De "laatste zin" kan voor zichzelf spreken, alleen afgezien van de bovenstaande tekst - per slot van rekening betreurt Kudrin dat er zelfs onder opgeleide Russen mensen zijn die niet door het Westen willen worden beïnvloed. En als je naar de uitdrukking kijkt als "voor zichzelf sprekend", blijkt dat Kudrin bijna een patriot is))