Petersburg triomf en val van de markies de Chetardy

64
Petersburg triomf en val van de markies de Chetardy

В vorige artikel we spraken over Chetardy's jeugd, zijn diplomatieke carrière, zijn aankomst in Sint-Petersburg en zijn deelname aan de samenzwering tegen de jonge keizer Johannes VI en zijn ouders. Deze keer gaan we verder met het verhaal over het lot van Chetardy en zijn pogingen om invloed uit te oefenen geschiedenis ons land.

De Nachtstaking van Johann Lestocq


Dus na een openhartig gesprek tussen regent Anna Leopoldovna en Elizabeth op 23 november 1741 besefte Lestocq dat de samenzwering praktisch aan het licht was gekomen en dat de deelnemers niet alleen werden gearresteerd vanwege de buitensporige vriendelijkheid en goedgelovigheid van de moeder van de keizer.



Er was geen tijd om acties te coördineren met de geallieerden (de Franse ambassadeur Chetardy en de Zweedse gezant Nolken), hij besloot onafhankelijk op te treden. In de nacht van 25 november (6 december) 1741 gingen Elizabeth en Lestocq, aan het hoofd van 308 soldaten van de 1e compagnie van het Preobrazhensky-regiment, op pad om de jonge keizer Anton Ioannovich omver te werpen.

Deze ‘dappere jongens’ zullen de geschiedenis ingaan als levenskampans, en gedurende de regering van Elizabeth zullen ze, in plaats van te dienen, ongestraft vechtpartijen veroorzaken in drinkgelegenheden van de hoofdstad van het Russische rijk. Petersburg zal van hun wandaden worden gered door Peter III, die zal bevelen dat iedereen naar de dorpen wordt gestuurd die hun door de dankbare Elizabeth zijn gegeven.

Maar laten we teruggaan naar november 1741.

Op 32-jarige leeftijd was Elizabeth al zo dik geworden dat ze niet snel kon lopen, en daarom beval Lestocq de soldaten haar op hun schouders te dragen.


Elizabeth in een portret van een onbekende kunstenaar

Het was trouwens Lestocq die later de trommel van de schildwacht doorboorde, waardoor hij geen alarm kon slaan. De samenzweerders stormden de slaapkamer binnen en namen de slapende ouders van de keizer gevangen, terwijl de vier maanden oude prinses Catherine in verwarring op de grond werd gegooid: nadat ze haar hoofd had gestoten, verloor ze haar gehoor en kon ze nauwelijks praten. Elizabeth nam de baby-keizer in haar armen en zei met uitdrukking:

"Arm kind! Je bent volkomen onschuldig: je ouders hebben de schuld.


De arrestatie van de familie Brunswick. Duitse gravure uit 1759

Het is naar deze episode dat het beroemde aforisme van de Saksische gezant Petzold verwijst:

"Alle Russen geven toe dat ze alles kunnen met een bepaald aantal grenadiers tot hun beschikking, een kelder met wodka en een paar zakken goud."

Ondertussen voerden de zegevierende samenzweerders arrestaties uit van mensen die gevaarlijk konden zijn voor de nieuwe keizerin. Onder hen bevond zich bijvoorbeeld de eminente staatsman Andrei Ivanovitsj Osterman, die na de dood van Peter de Grote de ideoloog van het Russische imperiale beleid wordt genoemd. En de beroemde veldmaarschalk Minich, over wie Peter I zei dat niemand zijn plannen beter begreep dan deze Saks.

Dronken soldaten brachten de huizen van Osterman en Shetardy in de war, en maakten de Fransman enorm bang, die besloot dat de samenzwering was ontdekt en dat ze hem waren ‘gekomen’ in opdracht van Anna Leopoldovna. De opperbevelhebber van het zegevierende actieve Russische leger, Peter Lassi, die vervolgens in Sint-Petersburg belandde, werd bijna gearresteerd.

De veldmaarschalk, gewekt door de dronken preobrazhenisten, antwoordde toen hem werd gevraagd tot welke partij hij behoorde echter wijselijk: ‘Aan de momenteel regerende partij.’ Omdat ze niet wisten wat ze in dit geval moesten doen, verlieten de rebellen zijn huis en ging Lassi naar de troepen. Op 26 augustus 1742 versloeg hij opnieuw de Zweden, waardoor ze gedwongen werden te capituleren bij Helsingfors. Na het einde van de oorlog keerde hij op het persoonlijke jacht van Elizabeth terug naar Sint-Petersburg.


Martin Bernigeroth. Peter von Lacy, 1730

Triomf en opkomst van Chétardie


Maar wat gebeurde er met Chetardie, die bijna per ongeluk werd gearresteerd?

Hoewel de staatsgreep door Lestocq werd uitgevoerd zonder zijn deelname, kende de dankbare Elizabeth de markies twee bevelen tegelijk toe: Sint-Andreas de Eerste Geroepen en Sint-Anna, en bracht hem dichter bij haar.

Het moet gezegd worden dat hij probeerde het verslagen Zweden te redden en een wapenstilstand bereikte. Een maand later schonden de Zweden zelf deze wapenstilstand echter, wat leidde tot de volledige nederlaag van hun leger door de troepen van Lassi.

In september 1742 werd Chétardy voor overleg teruggeroepen naar Frankrijk - en bij vertrek werd hij opnieuw genereus beloond door Elizabeth. De markies onderhield banden met Lestocq, die in brieven schreef dat Elizabeth echt wilde dat de Franse koning haar als keizerlijke titel zou erkennen.

Terugkeer van Chétardie


Al snel wendde Elizabeth zich tot Versailles met het verzoek haar vriendin terug te brengen naar Sint-Petersburg. De markies maakte geen bezwaar. Op weg naar de hoofdstad van Rusland voerde hij twee diplomatieke opdrachten van de koning uit: in Kopenhagen en in Stockholm.

Chétardie's status was vreemd en onzeker. Hij leek als privépersoon naar Rusland te gaan, in de hoop op een vriendelijke manier rechtstreeks met Elizabeth te communiceren - zonder ministers en secretarissen te omzeilen. Maar hij had twee belangrijke brieven van Lodewijk XV bij zich. In de eerste noemde de koning, Elizabeth toesprekend, haar keizerin, maar deze titel werd niet ondersteund door zijn geloofsbrieven.

De tweede brief van de koning was bijna de felbegeerde geloofsbrief, maar werd niet ondersteund door de handtekening van de kanselier en kon daarom niet als een officieel document worden beschouwd.

Chétardie moest zelf beslissen welke van deze brieven hij aan Elizabeth zou geven. Tegelijkertijd moest hij laten doorschemeren dat een “correct uitgevoerd” document uit Versailles zou arriveren na het aftreden van bondskanselier A.P. Bestuzhev-Ryumin, die vijandig tegenover Frankrijk stond.

Ironisch genoeg was het Shetardy die Elizabeth in december 1741 aanbeveelde Bestuzhev voor te stellen aan de Senaat en hem te benoemen tot vice-kanselier. Nu is hij de belangrijkste vijand van Shetardy en Lestocq geworden.


Vijanden en bondgenoten


Shetardy keerde eind november 1743 terug naar Sint-Petersburg. Hoewel Elizabeth buitengewoon aardig was voor de markies en hem een ​​‘bijzondere vriend’ noemde, zei ze onmiddellijk:

‘Het is goed dat je nu geen gezant of diplomaat bent. Ik hoef niet met je over politiek te praten. En dat zal ik niet doen!"

Het bleek dat de nieuwe keizerin absoluut niet betrokken is bij staatszaken, maar 4-5 keer per dag van jurk wisselt, en dat ze alleen geïnteresseerd is in "amusement in de binnenkamers met allerlei verachtelijke gepeupel" (uit Shetardie's brief aan Versailles).

Elizabeth vertrouwde alle zaken toe aan kanselier A.P. Bestuzhev-Ryumin, die Shetardie kwam ‘omverwerpen’. En hij werd, zoals ze zeggen, ‘ronduit gekocht’ door de Oostenrijkers en de Britten, wier ‘pensioenen’ zijn officiële salaris aanzienlijk overtroffen. Frederik II schreef over Bestuzhev:

“Zijn corruptie bereikte het punt dat hij zijn minnares op een veiling zou verkopen als hij een koper voor haar kon vinden die rijk genoeg was.”

Bovendien ontzegde Bestuzhev zichzelf niet de regelmatige consumptie van alcoholische dranken. Later rapporteerde de Pruisische gezant Karl Wilhelm von Finckenstein (benoemd in Sint-Petersburg in 1747) aan Berlijn:

‘De bondskanselier drinkt het grootste deel van de nacht, dus zijn hoofd is niet helemaal helder als hij opstaat om zaken te doen.’

Bestuzhev bedacht het beroemde ‘Peter de Grote-systeem’ en ondanks de veranderende situatie volgde hij het consequent gedurende 16 jaar. Volgens dit ‘systeem’ werden Oostenrijk en twee ‘maritieme machten’ – Engeland en Nederland – ‘aangesteld’ als bondgenoten van Rusland. Maar de diplomatieke talenten van de kanselier waren zodanig dat Rusland erin slaagde deel te nemen aan de Zevenjarige Oorlog aan de kant van het geallieerde Oostenrijk en het vijandige Frankrijk tegen de 'natuurlijke bondgenoot' - Engeland en het bevriende Pruisen.

In de Russische hoofdstad ontmoette Chetardie opnieuw Lestocq, die hem hartelijk ontving, die grote invloed had op Elizabeth en al staatsraadslid was, ‘de eerste arts en hoofddirecteur van de Medische Kanselarij en de hele Faculteit der Geneeskunde’. als graaf van het Heilige Roomse Rijk. Er werden ook nieuwe 'vertrouwenspersonen' gevonden: de Pruisische gezant Axel von Mardefeld, en vervolgens Johanna van Zerbst, de moeder van de bruid van de troonopvolger (de toekomstige Catherine II).


Johanna van Zerbst in het portret van Anne Rosina de Gasc

Maar Chétardy ontwikkelde een zeer gespannen relatie met de Franse ambassadeur D'Alyon, die bang was dat de markies, profiterend van zijn eerdere connecties met Elizabeth, hem naar de achtergrond zou duwen. In het voorjaar van 1744 eindigde het allemaal in zo'n ruzie dat Shetardy de ambassadeur een klap in het gezicht gaf (meer een klap, omdat ze het over een blauw oog hadden), en hij trok een zwaard, dat de markies had om zich met zijn blote linkerhand terug te trekken, nadat hij gewond was geraakt.


Dit is hoe kijkers van de film "Midshipmen, Forward" (1987) de Franse ambassadeur D'Allon zagen

D'Allon werd teruggeroepen naar Parijs, terwijl Chetardie de opdracht kreeg zijn activiteiten te intensiveren.

Ondertussen begon in 1744 de zoektocht naar een bruid voor de troonopvolger. Kanselier Bestuzhev drong aan op de kandidatuur van de Saksische prinses Marianne, de dochter van Augustus III. Chétardie, Lestocq en Brumaire pleitten voor Sophia Augusta Frederica van Anhalt-Zerbst, wier vader Frederik II diende, en wier moeder enkele delicate opdrachten voor de Pruisische koning uitvoerde. De protégé van Friedrich won deze wedstrijd vanwege twee omstandigheden.

Ten eerste was ze 'arm, als een kerkmuis' en daarom had ze, zoals het Elizabeth leek, dolblij moeten zijn en zich rustig en gedwee moeten gedragen aan het hof, de kinderen van haar man moeten baren en zich niet met de politiek moeten bemoeien.

Aan de andere kant was haar moeder de zus van Elizabeths verloofde, die dit huwelijk heel graag wilde. Maar de prins stierf aan de vooravond van de bruiloft, en dit was een verschrikkelijke klap voor Elizabeth. De sentimentele herinneringen van de keizerin speelden toen een grote rol.

Met de 15-jarige Duitse prinses kwam haar 33-jarige moeder, Johanna, die, zoals we al zeiden, onmiddellijk een bondgenoot werd van Chetardy en Lestocq.

Nederlaag van Chetardie en zijn bondgenoten


Het leek erop dat wolken zich boven Bestuzhev begonnen te verzamelen, maar omdat hij geen goede politicus was
Als diplomaat bleek hij simpelweg een voortreffelijke hofintrigant te zijn. Het was Bestuzhev die ooit het beroemde 'zwarte kantoor' oprichtte, dat zich bezighield met het illustreren van diplomatieke brieven. Europese diplomaten waren uiteraard zeer verstandige mensen en versleutelden hun brieven.

Bestuzhev slaagde er echter in een uitstekende specialist te vinden die buitenlandse cijfers als zaden kon 'klikken'. Hij werd een Pruisische wiskundige van joodse afkomst en de Russische academicus Christian Goldbach, een voormalige leraar van Peter II. Hij had echter zijn eigen principes en weigerde de correspondentie van zijn ‘geboorte’ Pruisische ambassade te ontcijferen. Maar de brieven van Shetardy waren genoeg.

Bestuzhev verzamelde 69 vellen belastend bewijsmateriaal tegen de markies, Lestocq en Johanna, en in 1744 gaf hij Elizabeth op het juiste moment een map met een intrigerende inscriptie:

“Aan Hare Majesteit, niet alleen de meest geheime en belangrijkste, maar ook zeer verschrikkelijke inhoud.”

Als deze documenten over ernstige politieke intriges zouden gaan, zou Elizabeth waarschijnlijk een paar regels hebben gelezen, ze opzij hebben gelegd en ze binnen een paar dagen zijn vergeten. Maar Bestuzhev kende zijn keizerin goed: de voorgestelde passages bevatten onaangename kenmerken van Elizabeth zelf. Chetardie schreef dat zij:

“Accepteert de meningen van zijn ministers alleen om de mogelijkheid om na te denken te ontdoen.”

Wat komt door haar

“IJdelheid, zwakte en onbezonnenheid maken het onmogelijk om een ​​serieus gesprek met haar te voeren.”

Verklaard:

“Elizabeth heeft alleen vrede nodig om geld te kunnen gebruiken voor haar pleziertjes, en niet voor oorlog. Haar voornaamste wens is om vier jurken per dag te verwisselen en daarom bewondering en slaafsheid om haar heen te zien. De gedachte aan de geringste activiteit beangstigt haar en maakt haar boos.”

Hij noemde haar ook lui en promiscue. Elizabeths reactie was razendsnel en redelijk voorspelbaar. In juni 1744 ontving Shetardy het bevel om binnen 24 uur naar het buitenland te gaan - onder begeleiding van zes soldaten en een officier.

In Novgorod haalde een koerier hem in en eiste de teruggave van Elizabeths geschenk: een snuifdoos versierd met diamanten. D'Allon keerde terug naar Sint-Petersburg en bracht de door Elizabeth zo gewenste geloofsbrieven mee, waarin de koning van Frankrijk haar als keizerin erkende.

Op 28 september 1745 werd prinses Johanna van Zerbst uit Rusland verdreven, die echter als afscheid 50 roebel van de keizerin ontving, evenals twee kisten met dure stoffen en sieraden. Haar dochter werd in Rusland achtergelaten en werd niettemin de vrouw van de troonopvolger, en vervolgens organiseerde ze, zoals we weten, een samenzwering die eindigde in de moord op haar echtgenoot, keizer Peter III.

Lestok verloor zijn vroegere invloed op Elizabeth. Hij kon de nederlaag niet accepteren en probeerde in 1747 samen met de Pruisische ambassadeur Fink von Finckenstein op te treden tegen Bestuzhev. Maar de slimme hoveling Bestuzhev onderschepte zijn brieven opnieuw in 1748. Op zijn bevel werd Lestocq gemarteld, waardoor hij gedwongen werd te bekennen dat hij kwade bedoelingen had met Elizabeths leven.

Deze beschuldigingen werden niet bevestigd, maar de keizerin stuurde hem nog steeds in ballingschap - eerst naar Uglich en vervolgens naar Veliky Ustyug. De man die Elizabeth feitelijk op de troon verhief, leefde dertien jaar lang in armoede en kon nauwelijks rondkomen. Hij werd door Peter III teruggestuurd naar Sint-Petersburg - na de dood van deze keizerin.

De laatste jaren van het leven van de markies de Chétardie


Onmiddellijk na zijn aankomst in Frankrijk werd Chetardie gearresteerd en in de gevangenis van het fort van Montpellier geplaatst: we herinneren ons dat Paris aime les vainqueurs (“Parijs houdt van winnaars”). En hij houdt echt niet van verliezers. Er werden echter geen grote zonden tegen Shetardie gevonden. Hij werd vrijgelaten en gestuurd om in Italië te vechten.

In 1749 keerde hij terug naar de diplomatieke activiteiten - hij werd de Franse gezant bij het hof van Turijn. Tijdens de Zevenjarige Oorlog bevond hij zich opnieuw in het leger, nam deel aan de slag bij Rosbach en diende als commandant van de stad Hanau. Hij klom op tot de rang van luitenant-generaal en stierf in 1759 in de Duitse (Hessen-Kassel) stad Hanau - op 51-jarige leeftijd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

64 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    Februari 11 2024
    Er zijn niet genoeg films gemaakt uit die tijd. Waar zijn onze Doema's en de nieuwe Yungvald-Khilkevichs?
    1. +1
      Februari 11 2024
      Citaat: MCmaximus
      Er zijn niet genoeg films gemaakt uit die tijd. Waar zijn onze Doema's en de nieuwe Yungvald-Khilkevichs?

      Wat vond je niet leuk aan V. Pikul en N. Sorotokina?
      1. +4
        Februari 11 2024
        Hoeveel heeft Pikul? Ja, en de helden van Pikul hebben geen charisma. Misschien. behalve Potemkin. Wie is Sorotokina? Ik ken Dumas. Ik zeg meteen dat ik niet op iedereen wraak zal nemen.
        1. +5
          Februari 11 2024
          Citaat: MCmaximus
          Hoeveel heeft Pikul?

          Ik herinner me dat ik het in mijn jeugd met gretigheid las, erger nog dan Dumas wenk
        2. +8
          Februari 11 2024
          Nou, waarom niet... En adelborst Panafidin? En de verkenner met het profiel van Napoleon? En Artenev uit Moonsund? Het is voor mij over het algemeen vreemd dat er op dit moment, nu cinema onbegrensde mogelijkheden heeft in termen van het visualiseren van complexe gevechtsscènes, er nog geen films zijn gemaakt over de verdediging van Port Arthur, de Slag om Tsushima, over de activiteiten van het kruiserdetachement van Vladivostok, over de verdediging van Moonsund, enz. (we houden geen rekening met zeldzame filmaanpassingen uit één stuk uit de tijd van de USSR). Je kunt nu immers zulke epische sagen filmen over deze heroïsche momenten uit de Russische geschiedenis... Maar nee, het is allemaal overdreven en de woorden van de jongens
          1. +1
            Februari 11 2024
            "verkenner met het profiel van Napoleon", iets van Pikul?
            Panafidine? Ik heb het niet gelezen
            1. +6
              Februari 11 2024
              Citaat van lisikat2
              "verkenner met het profiel van Napoleon", iets van Pikul?

              Ja. De roman "Ik heb de eer."
              Citaat van lisikat2
              Panafidine?

              "kruisers"
              1. 0
                Februari 11 2024
                Ik heb 'Kruiser' niet gelezen
                1. +5
                  Februari 11 2024
                  Dus lees het. Zeer interessant verhaal
          2. +3
            Februari 11 2024
            Tijdens de hoogtijdagen van het socialisme gaf de creatieve intelligentsia de schuld aan de censuur en klaagde dat zij zonder deze censuur het land zou hebben overspoeld met meesterwerken op het gebied van poëzie, schilderkunst, proza ​​en cinematografie. Nu is er geen censuur, maar er is niets dat de aandacht verdient van de werken van de rechtvaardigen van onze creatieve elite. Dit betekent dat het geen kwestie is van censuur of zelfs maar van geld; een systeemcrisis bedekt alles, zoals een bombardement op pleinen...
        3. +2
          Februari 11 2024
          Gebaseerd op het boek van Sorotokina werd een serie over adelborsten gemaakt.
          1. +1
            Februari 11 2024
            Toen ik “Chetardie” las, moest ik denken aan “Midshipmen”.
            Ik vind het eerste deel beter. Er zit meer romantiek in
        4. +9
          Februari 11 2024
          Citaat: MCmaximus
          Wie is Sorotokina? Ik ken Dumas.

          Het is grappig, maar in literaire kringen werd Nina Matveevna soms gekscherend Moeder Dumas genoemd)))
          Naar mijn mening doet haar tetralogie ‘Drie uit de Navigatieschool’ geenszins onder voor de beroemde trilogie over de musketiers.
          Beoordeel haar gewoon niet op basis van de verfilming van Druzhinina. Als het eerste deel nog steeds min of meer de contouren van het originele werk volgt, begon de felle grap
          1. +1
            Februari 11 2024
            “Gag” Ik ben het ermee eens: het eerste deel is helder, en dan... Alleen uit respect voor het eerste deel "looks"
      2. + 10
        Februari 11 2024
        Waarom vond je V. Pikul niet leuk?

        Pikul heeft geweldig werk geleverd - hij wekte bij velen, waaronder ikzelf, interesse in geschiedenis. Maar hier is de paradox: toen ik, onder invloed van Pikul, iets serieuzers begon te lezen, ontdekte ik plotseling dat ik Pikul niet langer kon herlezen - er waren zoveel blunders die gewoon mijn aandacht trokken.
        1. +6
          Februari 11 2024
          dat ik Pikul niet meer kan herlezen - er zijn zoveel blunders die gewoon mijn aandacht trekken.
          Hetzelfde gold voor Ivanhoe van Walter Scott. Als kind las ik met belangstelling, maar als volwassene las en spuugde ik. Het was niet nodig om het opnieuw te lezen.
          1. +9
            Februari 11 2024
            Zoals Vladimir Semenovich zong: Ga niet naar oude adressen)))
    2. +7
      Februari 11 2024
      Citaat: MCmaximus
      Waar zijn onze Doema's en de nieuwe Yungvald-Khilkevichs?

      We hebben onze T. Mommsens, E. Gibbons en Plutarchs nodig, niet Dumas en Pikul...
      1. +7
        Februari 11 2024
        Citaat van Luminman
        We hebben onze T. Mommsens, E. Gibbons en Plutarchs nodig, niet Dumas en Pikul...

        We hebben beide nodig. Je kunt niet met Plutarchus beginnen, tenzij je je kinderen natuurlijk een afkeer van lezen wilt bijbrengen.
        We zijn eraan gewend om, om zo te zeggen, 'low-brow'-literatuur met veel meer ijver te behandelen dan die in de bioscoop, op televisie of in het theater. Dit is een traditie, een teken van goede manieren, enz. Ik begrijp alles, ik streef er niet naar origineel te zijn, maar ik wil hulde brengen aan deze ‘low-class’. En niet alleen omdat het je leert het boek te respecteren en, om de taal van Tolstoj te gebruiken, het te ‘liefhebben’, maar omdat het puur van oorsprong is. In haar zegeviert het goede altijd, in haar straffen we altijd de ondeugd, in haar zijn vrouwen mooi en mannen moedig, ze veracht slaafsheid en lafheid en zingt hymnes voor liefde en adel. Zo was het in ieder geval, deze literatuur, in de tijd van mijn kindertijd.
        Boris Vasilyev
        1. VlR
          +5
          Februari 11 2024
          Je kunt niet met Plutarchus beginnen, tenzij je je kinderen natuurlijk een afkeer van lezen wilt bijbrengen.

          Naar mijn mening zijn Plutarchus ‘Comparative Lives’ zeer interessant geschreven. En Herodotus is een briljante ‘fictieschrijver’ lachen
        2. +5
          Februari 11 2024
          Citaat: Senior matroos
          Je kunt niet met Plutarchus beginnen, tenzij je je kinderen natuurlijk een afkeer van lezen wilt bijbrengen

          Laat ik het niet met je eens zijn! Natuurlijk herinner ik me mijn eerste boek niet meer, maar toen ik leerde lezen, was een van de boeken die ik zelf las: Weet niet op de maan. En naast gewoon een fascinerend en interessant sprookjesboek heb ik er veel van geleerd, ik heb bijvoorbeeld geleerd wat een aandeel en een naamloze vennootschap zijn en nog veel, veel meer.

          Zoals ik me nu herinner, las ik in de derde klas een boek over de strijd van de Nederlanders met Spanje. Helaas ben ik de auteur en de titel van het boek vergeten, ik heb het uit de bibliotheek gehaald, maar ik heb er ook uit geleerd dat er een hertog van Alba was, dat er Guezs waren, dat er koning Filips was, dat er het beleg van Leiden was, Ik hoorde voor het eerst over het protestantisme en nog veel meer. Dit boek is speciaal geschreven voor de leeftijd waarop ik zat, maar ik heb er veel van geleerd. En dit alles was voordat we dit allemaal op school begonnen door te nemen tijdens de geschiedenislessen. Ik zal ook zeggen dat er niets dergelijks in dit boek stond, in tegenstelling tot Dumas, wat de geschiedenis zou verdraaien - de auteur volgde eenvoudigweg historische canons, maar vond tegelijkertijd een 10-jarige held uit. Dit zijn onze T. Mommsens, E. Gibbons en Plutarchs, maar alleen voor kinderen en tieners...

          PS En van A. Dumas, V. Scott en V. Pikul heeft het geen zin - gewoon lezen op de bank, lezen en vergeten. Ik heb bijvoorbeeld geen enkele Dumas-roman tot het einde gelezen...
          1. +3
            Februari 12 2024
            Tot Uilenspiegel?
            Waarschijnlijk.
            1. +2
              Februari 12 2024
              Citaat: MCmaximus
              Tot Uilenspiegel?

              Nee. Over een jongen die tijdens de oorlog in Nederland in de problemen kwam. De man is fictief, maar de historische achtergrond is reëel...
              1. +2
                Februari 12 2024
                Citaat van Luminman
                Nee. Over een jongen die tijdens de oorlog in Nederland in de problemen kwam. De man is fictief, maar de historische achtergrond is reëel...

                "Kees - Tulpenadmiraal" Sergienko?
                Het kan natuurlijk zijn dat u het niet met mij eens bent. Maar in wezen hebben we het over hetzelfde. Je moet gewoon begrijpen dat een historische roman en een wetenschappelijke monografie verschillende genres zijn. Van het eerste moet je geen volledige authenticiteit eisen, maar van het tweede entertainment. Maar het is beter om met iets leuks te beginnen.
                Als voorbeeld kan ik onze “Walter Scott” noemen, in de zin van Lazhechnikov. Na de release van zijn roman 'The Ice House' raakten de inwoners van Sint-Petersburg zeer geïnteresseerd in de geschiedenis van hun stad. Ze haastten zich om het huis van Volynsky te zoeken, waarvoor plotseling rijtuigen zich begonnen te verdringen. Vanuit historisch oogpunt is zijn roman natuurlijk niet erg goed. Maar hij wist de lezers te interesseren en hen aan te moedigen geschiedenis te studeren.
                Hetzelfde kan gezegd worden over Pikul. Voor de late Sovjet-Unie was dit een doorbraak.
                1. +2
                  Februari 12 2024
                  Citaat: Senior matroos
                  "Kees - Tulpenadmiraal" Sergienko?
                  Precies! Er zijn zoveel jaren verstreken, ik vergat...

                  Citaat: Senior matroos
                  Historische roman en wetenschappelijke monografie - verschillende genres

                  Ik ben het hier mee eens. Maar een historische roman moet nog steeds in overeenstemming zijn met de geschiedenis, en de lezer niet in verwarring brengen en naar een onbekende plek leiden...

                  Citaat: Senior matroos
                  Hetzelfde kan gezegd worden over Pikul. Voor de late Sovjet-Unie was het een doorbraak

                  Pikul schrijft goed, ik heb hem allemaal gelezen. Maar er zijn te veel grappen. Bijvoorbeeld in de roman Requiem voor een caravan PQ-17 hij schrijft over 50 torpedobootjagers die de Amerikanen hen hebben gegeven. Volgens hem waren deze torpedobootjagers complete onzin, en acht van hen hebben Europa nooit bereikt - ze kapseisden in de Atlantische Oceaan als gevolg van ouderdom. Nou, dit is complete onzin! Het echte verhaal van dit konvooi las ik later in een serieuzer boek. Is het echt onmogelijk om de historische nauwkeurigheid van de beschrijving in het boek te behouden, door alleen de hoofdpersonen te verzinnen en een plot te construeren?
                  1. 0
                    Februari 12 2024
                    Voor het grote publiek in de USSR is dit ongeveer hoe ze schreven. Het was uiterst moeilijk tot onmogelijk om iets ernstigs te vinden.
                    1. +1
                      Februari 12 2024
                      Citaat: MCmaximus
                      Voor de algemene massa in de USSR is dit ongeveer wat ze schreven

                      Dergelijke literatuur heeft dit allemaal weggenomen brede massa ver weg van de echte informatie...
                      1. 0
                        Februari 12 2024
                        Vanuit het oogpunt van educatieve programma’s en propaganda is er niet meer nodig. Gewone mensen denken in clichés. Maar wij zijn een nieuwsgierig volk. En hij begint onmiddellijk de autoriteiten te beschuldigen van het verdraaien van de geschiedenis. Kaa zal slechts minstens één boek lezen. Iedereen is slim. Om de een of andere reden wil niemand geschiedenis als educatief programma scheiden van wetenschappelijke geschiedenis.
                  2. +1
                    Februari 12 2024
                    Citaat van Luminman
                    Maar er zijn te veel grappen.

                    Savich had zo'n zonde)))
                    Er gaat een verhaal rond dat Konetsky hem ooit een berisping gaf en zei: Valya, zo was het niet allemaal...
                    En hij - jullie, de lezers, zullen het niet leuk vinden!
                    ))))
  2. +4
    Februari 11 2024
    Een artikel over de opkomst en ondergang van Chetardie aan het Russische keizerlijke hof, anders stond het nergens bekend om.
    1. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Hij liet Russische aristocraten kennismaken met champagne, en zijn chef-kok Barido met de Franse keuken. lachen
      En hij legde de basis voor de gallomanie van de Russische edelen. Best veel ook, als je erover nadenkt.
      1. +4
        Februari 11 2024
        Best veel ook, als je erover nadenkt.
        Dat is dus niet waar ik het over heb, zoals Panikovsky zou zeggen: “Een zielig, onbeduidend persoon.”
        1. +4
          Februari 11 2024
          Citaat van parusnik
          Zoals Panikovsky zou zeggen: “Zielig, onbeduidend persoon”

          Hij zou ook zeggen dat deze zielige en onbeduidende persoon hem gewoon aan het lachen maakt... wenk
        2. +4
          Februari 11 2024
          legde de basis voor de gallomanie van de Russische edelen


          Dat is dus niet waar ik het over heb.


          Zoals ze nu zouden zeggen: “zachte macht”. De opvoeding van kinderen werd overgedragen aan de handen van de Fransen, en Russische edelen hadden vaak Frans als hun eerste taal, en Russisch alleen als tweede. Hoeveel fans van Napoleon waren er later - zelfs toen ze tegen hem begonnen te vechten, tot 1812. En toen, na de overwinning, nam de Franse invloed paradoxaal genoeg toe - omdat veel soldaten en officieren die in 1812 achterbleven, leraren werden in die gezinnen die zich voorheen geen 'echte Fransman' als leraar en opvoeder van kinderen konden veroorloven.
          1. +4
            Februari 11 2024
            legde de basis voor de gallomanie van de Russische edelen
            Wie is de schuldige, als er geen Shetardie en geen gallomanie was geweest? lachen
          2. 0
            Februari 11 2024
            Dierenarts, ik merk op dat onze Valery ook Bonoparte respecteert, maar hij is niet een van de aristocraten
            1. + 10
              Februari 11 2024
              Citaat van lisikat2
              Valery respecteert ook Bonoparte

              Napoleon wordt door velen gerespecteerd)))
              1. +2
                Februari 11 2024
                Citaat: Senior matroos
                Citaat van lisikat2
                Valery respecteert ook Bonoparte

                Napoleon wordt door velen gerespecteerd)))

                En is de beroemde taart niet naar hem vernoemd?
              2. 0
                Februari 11 2024
                Ik ken deze "Napoleon" niet.
                Ik geef de voorkeur aan ::"Massandra"-dessert Fanagoria
      2. +4
        Februari 11 2024
        Chétardie deed niet veel.
        Hij is een getalenteerde oplichter. Een imbeciel zou niet zoveel kunnen doen
      3. +4
        Februari 11 2024
        En hij legde de basis voor de gallomanie van de Russische edelen.
        Gallomania ontstond na de Grote Franse Revolutie, toen royalisten massaal van Frankrijk naar Rusland migreerden.
        1. +1
          Februari 12 2024
          Hoe dan ook, Elizaveta Petrovna sprak liever Frans.
          1. 0
            Februari 12 2024
            Hoe dan ook, Elizaveta Petrovna sprak liever Frans.
            Welnu, de Fransen verschenen massaal aan het einde van de 18e eeuw en wel om een ​​heel goede reden: de guillotine begon in hun woonplaats te werken.
  3. +4
    Februari 11 2024
    Hartelijk dank Valery voor het artikel! Het was heel interessant! hi
  4. +4
    Februari 11 2024
    Vallen van grotere hoogte is pijnlijker. Maar terwijl je valt, kunnen er mensen zijn die rietjes neerleggen. Of misschien zullen ze je opvangen in je val en je weer oprichten.
    En omdat je een lagere rang hebt, kun je niet voor je kinderen en kleinkinderen zorgen; iedereen die een beetje hoger staat, probeert je te schoppen, en iedereen die een beetje lager is, probeert de schuld te geven. Streef naar macht, voor degenen die macht hebben.

    Bedankt! Interessant om te lezen. Maar je had waarschijnlijk niet genoeg tijd vóór de publicatie.
    Het was alsof je snel naar bronnen moest zoeken en niet moest gebruiken wat je wilde, maar wat je vond.
  5. +7
    Februari 11 2024
    Bovendien ontzegde Bestuzhev zichzelf niet de regelmatige consumptie van alcoholische dranken.

    Noem mij minstens één ‘geheelonthouder’ onder de medewerkers van Peter de Grote en ik zal het ermee eens zijn dit als een ondeugd te beschouwen)))
    En hij werd, zoals ze zeggen, ‘ronduit gekocht’ door de Oostenrijkers en de Britten, wier ‘pensioenen’ zijn officiële salaris aanzienlijk overtroffen.

    Hoe triest het ook is om dit te zeggen, dit was de norm, maar...
    Ondanks het feit dat ze alles meenamen, herinnerde niet iedereen zich de belangen van hun vaderland.
    Bestuzhev-Ryumin is slechts een van de laatste.
    Frederik II schreef over Bestuzhev:

    Was er niet genoeg geld, of hebt u het niet van hem aangenomen? Ik ben verontwaardigd op je))))
    Maar de diplomatieke talenten van de kanselier waren zodanig dat Rusland erin slaagde deel te nemen aan de Zevenjarige Oorlog aan de kant van het geallieerde Oostenrijk en het vijandige Frankrijk tegen de 'natuurlijke bondgenoot' - Engeland en het bevriende Pruisen.

    Twee vragen:
    1) Wanneer verklaarden Engeland en ik elkaar de oorlog?
    Stel je voor dat dit in de geschiedenis vele malen is gebeurd, wanneer een lid van een coalitie tegen één vijand vecht, maar op vriendschappelijke voet staat met zijn bondgenoten.
    Om nog maar te zwijgen van het feit dat een dergelijke vreemde configuratie zeker niet de verdienste van Bestuzhev is. Alsof de Europese diplomatieke afdelingen kinderachtig handelden))
    2) Hoe toonde Friedrich zijn ‘vriendelijkheid’ jegens ons?
    Nou ja, naast het feit dat hij onze bondgenoten heeft geknepen?
    1. +4
      Februari 11 2024
      “Alleen hun laatste” wordt nauwkeurig genoteerd. Bestuzhev nam het geld aan, maar herinnerde zich dat hij Russisch was.
      “zijn minnares op een veiling zou hebben verkocht” dat Friedrich haar niet kocht?
      In haar eentje is ze “niets voor niets” (C), maar als heerser van Rusland... Een heel ander gesprek
    2. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Twee vragen

      Ze vochten tegen Pruisen, wiens bondgenoot Engeland was. In de Tweede Wereldoorlog vochten de Britten bijvoorbeeld niet tegen de Hongaren, maar waren zij bondgenoten van Duitsland.
      Wat Pruisen betreft, Frederick wilde geen oorlog met Rusland, en Rusland had niet eens een grens met Pruisen. En vervolgens, tot aan de Eerste Wereldoorlog, waren de betrekkingen tussen Rusland en Pruisen het meest vriendschappelijk. De Zevenjarige Oorlog is een onbegrijpelijke episode die voor historici een mysterie blijft – noch de doelstellingen, noch de taken van Rusland in deze impopulaire oorlog zijn duidelijk. Iedereen slaakte een zucht van verlichting toen Peter III een vredesverdrag sloot met Frederik. Maar! Hij sloot het in ruil voor militaire hulp tegen Denemarken, dat een deel van zijn voorouderlijke bezittingen bezette. En niemand wilde helemaal vechten - met wie dan ook of tegen wie dan ook. Vooral de bewaker. En daarom maakte niemand bezwaar toen Catharina II deze oorlog zonder enige voorwaarde stopzette, eenvoudigweg haar troepen terugtrok uit Oost-Pruisen en Königsberg teruggaf aan Frederik (ja, zij, niet Peter III). En de bondgenoten van Elizabeth en Bestuzhev-Ryumin, die door Frederick werden ‘geknepen’, werden eenvoudigweg ‘weggevaagd’.
      1. +7
        Februari 11 2024
        Citaat: VLR
        Ze vochten tegen Pruisen, wiens bondgenoot Engeland was.

        Rechts. Maar ze vochten niet met Engeland, en daarom werden onze handelsbelangen niet geschonden.
        Citaat: VLR
        En vervolgens, tot aan de Eerste Wereldoorlog, waren de betrekkingen tussen Rusland en Pruisen het meest vriendelijk.

        Ze begrepen het en beseften dat het beter is om vrienden te zijn)
        Citaat: VLR
        Iedereen slaakte een zucht van verlichting toen Peter III een vredesverdrag sloot met Frederik, maar hij sloot dit in ruil voor militaire hulp tegen Denemarken.

        Ja. En Denemarken is onze oudste vijand! Hoe kun je haar niet slaan...
        Valery, ik smeek je, tenminste een beetje objectiviteit!
        Citaat: VLR
        En de bondgenoten van Elizabeth en Bestuzhev, die door Frederick werden ‘geknepen’, werden eenvoudigweg ‘weggevaagd’.

        En alles daar is over het algemeen interessant. Aan de ene kant leek Pruisen te hebben gewonnen, maar aan de andere kant werd het door deze overwinning een tijdje gespannen en gekalmeerd, wat over het algemeen iedereen beviel.
        Er was dus geen bijzonder punt om op te komen.
        Citaat: VLR
        gaf Königsberg terug aan Friedrich (ja, zij, niet Peter III)

        Ik weet het wel) Maar we hebben het over Elizaveta en Bestuzhev?
        1. VlR
          +3
          Februari 11 2024
          Ik heb het natuurlijk niet over Koningsbergen, maar over vele anderen, die niet van de historische mythe kunnen worden weerhouden en ervan overtuigd zijn dat Peter III Oost-Pruisen en Koningsberg niet aan Frederik de Grote heeft overgegeven.
      2. +1
        Februari 11 2024
        Citaat: VLR
        In de Tweede Wereldoorlog vochten de Britten bijvoorbeeld niet tegen de Hongaren

        In 1941 verklaarde Groot-Brittannië de oorlog aan Hongarije
        1. VlR
          +1
          Februari 11 2024
          Maar ze vocht niet specifiek tegen de Hongaren. Hoe ze niet specifiek tegen de Russen vocht in de Zevenjarige Oorlog
          1. +2
            Februari 11 2024
            Citaat: VLR
            Maar ze vocht niet specifiek tegen de Hongaren

            Hoe heb je niet gevochten toen deze twee landen in staat van oorlog verkeerden? Er zijn misschien geen vijandelijkheden tussen hen geweest, maar dit is een kwestie van eenvoudige geografie
            1. VlR
              0
              Februari 11 2024
              Dus in de Zevenjarige Oorlog was het een kwestie van geografie. Om “het genoegen te hebben” om tenminste met Pruisen te vechten, was het noodzakelijk om met het Pools-Litouwse Gemenebest te onderhandelen, zodat het Russische troepen door zijn grondgebied zou laten trekken. Hoe kom je in Engeland?
              1. +4
                Februari 11 2024
                Citaat: VLR
                moest onderhandelen met het Pools-Litouwse Gemenebest

                Nou ja, niet precies. De koning van het Pools-Litouwse Gemenebest was de keurvorst van Saksen, en hij was net in oorlog.
                Hier is het voorbeeld van Bulgarije in de Tweede Wereldoorlog, dat een bondgenoot van Duitsland was maar niet met de Sovjet-Unie vocht, of Italië in de Tweede Wereldoorlog veel toepasselijker. Die op 23 mei 1915 de oorlog verklaarde aan Oostenrijk-Hongarije, en pas op 28 augustus 1916 aan Duitsland.
  6. +2
    Februari 11 2024
    Een goede gezondheid voor iedereen.
    Valery, ik wil opmerken dat de achternaam "Brunswick" niet populair was in de samenleving.
    De naam Peter 1 was populair bij de wacht
    "Jongens, weten jullie wiens dochter ik ben?" dat zijn er twee.
    Nu, derde. : “om zich te ontdoen van de mogelijkheid om na te denken”, een vernederende beoordeling, maar Elizaveta Petrovna wist tussen de “partijen” van het paleis te manoeuvreren en slaagde erin zichzelf erboven te plaatsen. Haar woord was doorslaggevend, wat betekent dat ze slim was
    1. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Je vergist je, Anna Leopoldovna was erg populair. Dezelfde Chetardy, die zoveel heeft gedaan om de samenzwering tegen de Brunswickers te organiseren, schreef over haar:
      “Er is nog nooit een voorbeeld geweest van een race die zo’n oprechte vreugde uitstraalde.”
      .
      H. Manstein herinnert zich:
      “Niemand had reden tot klagen, aangezien Rusland nog nooit zo zachtmoedig was geregeerd als tijdens het regeringsjaar van de Groothertogin. Ze toonde graag genade en was blijkbaar de vijand van alle strengheid.

      Pruisische gezant A. von Mardefeld:
      "De huidige regering is de zachtste van allemaal in deze staat."

      P. I. Panin (edelman uit de tijd van Catharina II):
      “Het hele Russische volk voelde een gunstige verandering in de regering; het medelevende en barmhartige hart van de heerser haastte zich om de benarde situatie van de ongelukkigen te verlichten ...
      Elke dag bekeek ze de zaken van de belangrijkste ballingen en onderwierp ze zich aan de senaat om het lot van anderen te verlichten. Het aantal mensen van elke rang dat in gevangenschap wegkwijnde, liep op tot vele duizenden mensen. Degenen die in Sint-Petersburg werden gemarteld, werden onmiddellijk vrijgelaten.
      1. +1
        Februari 11 2024
        Valery, je hebt me verlaten: ik heb ze niet gelezen.
        Ik heb respect voor Klyuchevsky. Karamzin, een bijzondere auteur. Hij is meer een ‘morele leraar’ en dan een historicus.
        Je weet natuurlijk hoe Klyuchevsky over Anna Leopoldovna schreef. Ik trapte in de opmerking dat de ministers ruzie maakten
        De heerser beschikte niet over de intelligentie om te ‘manoeuvreren’ en het laatste woord voor zichzelf te houden
  7. +3
    Februari 11 2024
    “introduceren in de Senaat”, en dan “soep met een kat* en ik zou mezelf graag in de elleboog bijten en het niet krijgen.
    Kameraden, misschien heb ik het mis, maar Elizaveta Petrovna was de beste optie voor Rusland
    1. VlR
      +3
      Februari 11 2024
      Veel mensen zijn het hier niet mee eens. Ze regelde niet alleen haar zaken niet en gaf enorme sommen geld uit aan vodden en vreemde ‘travestietenballen’, waar mannen in jurken naartoe moesten komen (het spektakel was, zo moet je aannemen, walgelijk), en vrouwen in herenpakken, maar ze liet zich ook Rusland binnenslepen in de onnodige Zevenjarige Oorlog, na overwinningen waarin ons land niets anders leed dan enorme verliezen en een volledige financiële ineenstorting. Als gevolg hiervan ging Rusland de nieuwe oorlog met Turkije onder Catharina II in zonder de regimenten die zware verliezen hadden geleden echt aan te vullen, en zonder echt rekruten te trainen. Gelukkig had Catherine de informatie om vooraf de trouwe Peter III Rumyantsev op te zuigen, die, met de deur dichtslaand, ontslag nam na de moord op de keizer. Ja, ik wil u eraan herinneren, voor het geval dat, ik weet niet wanneer: ze gaf Oost-Pruisen en Koningsbergen zonder enige voorwaarden aan Frederik Catharina II. Peter III daarentegen versterkte de groep Russische troepen, onder leiding van Rumyantsev, voor een gezamenlijke campagne met Frederick tegen Denemarken. En pas na de overwinning op Denemarken, op een dag, toen de situatie in Europa gunstig was, beloofde hij vaag troepen terug te trekken naar Rusland.
  8. +1
    Februari 11 2024
    De dankbare Elizabeth kende de markies twee orders tegelijk toe: St. Andreas de Eerste Geroepen en St. Anna...

    Het is zeer twijfelachtig dat Elizabeth iemand de Orde van St. Anna. Op het moment in kwestie was het een dynastieke orde van het hertogdom Holstein-Gottorp, waarmee haar zus Anna (ter nagedachtenis van de orde werd opgericht) verwant was, maar niet Elizabeth zelf. In het systeem van onderscheidingen van het Russische rijk is de Orde van St. Anna kwam toen helemaal niet binnen.
    Misschien was de tweede orde toch de Orde van Alexander Nevski?
  9. +3
    Februari 11 2024
    Het leek erop dat de wolken zich boven Bestuzhev begonnen te verzamelen, maar omdat hij geen goede politicus en diplomaat was, bleek hij gewoon een uitstekende hofintrigant te zijn. Het was Bestuzhev die ooit het beroemde 'zwarte kantoor' oprichtte, dat zich bezighield met het illustreren van diplomatieke brieven. Europese diplomaten waren uiteraard zeer verstandige mensen en versleutelden hun brieven.
    Bestuzhev slaagde er echter in een uitstekende specialist te vinden die buitenlandse cijfers als zaden kon 'klikken'.

    Alles wat wordt beschreven vertegenwoordigt Bestuzhev als op zijn minst een briljante tacticus. Wat de strategie betreft, leverden ogenschijnlijk onlogische acties echter resultaten op die goed bij de Russische troon pasten en irriteerden ze intriganten uit Europa. Al deze missies die aan Lestocq en de held van het artikel zijn toevertrouwd, kunnen niets anders dan intriges worden genoemd. Bestuzhev versloeg hen. Hé, hij is een corrupte alcoholist)
  10. 0
    Februari 12 2024
    Tijdens de Zevenjarige Oorlog bevond [Chetardie] zich opnieuw in het leger, nam deel aan de slag bij Rosbach en diende als commandant van de stad Hanau. Hij klom op tot de rang van luitenant-generaal en stierf in 1759 in de Duitse (Hessen-Kassel) stad Hanau - op 51-jarige leeftijd.

    In feite zijn Ganau en Hanau dezelfde stad. De juiste naam is Hanau am Main: “Hanau am Main”, indien uitgesproken zoals de Duitsers het uitspreken, of “Ganau am Main”, indien uitgesproken zoals gebruikelijk in Rusland.
    ([media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%83])
  11. 0
    Februari 12 2024
    Citaat: VLR
    Maar ze vocht niet specifiek tegen de Hongaren

    De Britse luchtmacht nam deel aan aanvallen op Hongarije en bombardeerde spoorwegen, stations en andere communicatiemiddelen
    De Donau werd gedolven

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"