Is Medvedev een lamme eend of een agent met Amerikaanse invloed?

78
Is Medvedev een lamme eend of een agent met Amerikaanse invloed?


Onlangs heeft de figuur van premier D.A. Medvedev de grootste aandacht getrokken, niet alleen als mogelijke opvolger van de president van de Russische Federatie V.V. Poetin bij een ongunstige afloop van zijn ziekte, maar ook als vertegenwoordiger van een clan die in oppositie tegen V.V. Poetin. Er is een afbakening van twee politieke groeperingen die verschillen in hun opvattingen over de verdere ontwikkeling van Rusland, de plaats van de huidige elites in het leiderschap van het land en hun houding ten opzichte van de Verenigde Staten als supranationale structuur van de wereldgeopolitiek. De voorwaardelijke opdeling in de clan van Poetin en Medvedev geeft echter zeer nauwkeurig de richting van deze politieke clans weer in hun strategische invloed op de Russische politiek en economie. Hier is het belangrijk om de spelers van de twee teams te scheiden, aangezien inzicht aan wiens kant deze of gene ambtenaar, bankier of oligarch staat, het mogelijk maakt om de stappen van deze elites te voorspellen om hun eigen machtsverticaal te creëren. Waarom is het belangrijk? Het is niet alleen nodig om de samenstelling van de clans te kennen, maar ook de mate van verantwoordelijkheid voor het nemen van strategische beslissingen die het land ten goede komen of, integendeel, de situatie van onze burgers, de soevereiniteit van het land en zijn economie verslechteren.

In de afgelopen jaren is het gemeengoed geworden om V.V. Poetin de schuld te geven van alle problemen, die natuurlijk verantwoordelijk is voor een aantal beslissingen op politiek en economisch gebied die het toekomstige lot van Rusland en het Russische volk sterk hebben beïnvloed. Maar waarom beschuldigt niemand Dmitry Medvedev niet alleen van belangrijke misrekeningen, maar ook van directe sabotage bij de uitoefening van zijn functies als president en premier? Het antwoord is nogal banaal: de media hebben een bepaald beeld gecreëerd dat in de schaduw staat van V.V. Poetin, niet in staat is om zijn eigen beslissingen te nemen, besluiteloos is, alleen geïnteresseerd is in Amerikaanse gadgets en erg aardig is voor de Amerikaanse president Barack Obama, die hij zelfs in een eenvoudig fastfoodrestaurant graag wil ontmoeten. Dezelfde media, die volgens E. Fedorov, een lid van de politieke raad van de partij Verenigd Rusland, door de Verenigde Staten worden gecontroleerd, hebben alles op zijn kop gezet en de verantwoordelijkheid gelegd bij de hervorming van het leger, de toetreding tot de WTO, het falen van de Libische beleid, de privatisering van strategisch staatseigendom, de inperking van de binnenlandse vliegtuigbouw en nog veel meer. Maar is het eerlijk?

D.A. Medvedev, met de altijd blijvende bijnaam "iPhone", begon zijn carrière in St. Petersburg, waar hij, na zijn afstuderen aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Leningrad State University en postdoctorale studies, les gaf tot 1999, toen hij plaatsvervangend stafchef werd van de regering. Een betoverende carrière, van een leraar en adviseur A. Sobchak, een deskundige van de Commissie externe betrekkingen van het stadhuis, in feite een advocaat op het gebied van het opstellen van contracten en verschillende transacties, tot de plaatsvervanger D. Kozak. Tegelijkertijd combineerde D.A. Medvedev het onderwijs en het werken als advocaat niet slecht, evenals ondernemersactiviteiten: CJSC Finzell, Ilim Pulp Enterprise Corporation, CJSC Balfort Consulting Firm, evenals lidmaatschap van de Raad van Bestuur van het Bratsk Timber-complex ". Wanneer is hij geslaagd? Maar de hoofdvraag is anders: hoe kan een eenvoudige advocaat van het burgemeesterskantoor van St. Petersburg, medeoprichter van verschillende organisaties, in een oogwenk op een belangrijke positie in Moskou terechtkomen? Er is een sterke indruk dat degene die inzet op de onbekende V.V. Poetin, wiens betoverende carrière ook veel vragen oproept, hem compenseerde met een agent met Amerikaanse invloed, D.A. Medvedev.

Van de voorzitter van de plaatsvervangend stafchef van de regering, betreedt DA Medvedev de presidentiële pool, en niet slechts een van de velen, maar het hoofd van V.V. de almachtige A. Voloshin, een lid van de Jeltsin-familie, werd benoemd. Het is niet nodig om illusies te koesteren over de familie - al haar leden waren en blijven agenten van Amerikaanse invloed, en zijn opgenomen in het systeem van inperking van het soevereine beleid van Rusland, dat niet uit de hand mag lopen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken . Het is interessant dat het hoofdkwartier van de campagne zich bevond in het G. Gref Centrum voor Strategische Studies, dat sommige politicologen ten onrechte toeschrijven aan de clan van V.V. Poetin, maar alle activiteiten van deze "echte vriend" zijn onderworpen aan de dictaten van G. Kissinger met een andere "peetvader" van de Russische inlichtingendienst E.Primakov, een soort "waakhond" van de Europese Unie en de Verenigde Staten in Rusland. Het waren de handen van E.Primakov die de kuikens van het Gaidar-nest koesterden, zorgvuldig bewaakt door A.Chubais, A.Kudrin en andere haviken van de Amerikaanse geopolitiek.

Naast de schaduw van A. Voloshin, kreeg D.A. Medvedev nog andere tekenen van Amerikaanse onderscheiding, tot zijn presidentschap in 2008 leidde hij steevast OAO Gazprom, opnieuw ten onrechte "Poetin's" genoemd. Tegelijkertijd beloofde D.A. Medvedev toezicht te houden op nationale projecten, waaronder demografische problemen. Iedereen weet wat er uit deze "curatie" is gekomen! En nu is de apotheose uitgekomen - D.A. Medvedev werd de president van het Grote Land van Rusland, hij kon op gelijke voet met de machten praten, miljoenen Russische mensen gehoorzaamden zijn woord en blik. (Merk op dat het campagnehoofdkwartier van Dmitry Medvedev werd geleid door S. Sobyanin.) Hoera, de overwinning van de Verenigde Staten na acht jaar evenwicht tussen de twee clans! Maar is het een overwinning? Integendeel, toen de Amerikaanse hegemonie verzwakte, begon de clan van Vladimir Poetin politiek gewicht te winnen en meer en meer druk uit te oefenen op het Amerikaanse regime in Rusland. Het ministerie van Defensie moest worden weggegeven en nam tegelijkertijd afscheid van VEB en Sberbank, maar in reactie daarop nam V.V. Poetin OAO Gazprom, het militair-industriële complex, in beslag en probeerde Mechel voor zich te winnen. Maar het belangrijkste antwoord op de "Amerikanen" in Rusland was de oorlog met Georgië op 08.08.2008, die door niemand werd verwacht van het Amerikaanse zwembad, dat op dat moment ontspande in de vriendelijke Chinese sfeer van de Olympische Zomerspelen. Rusland, in plaats van Zuid-Ossetië over te laten aan de genade van de winnaar, wees niet alleen de agressors af en toonde de kracht van de Russische armen en de Russische Geest, maar samen met M. Saakasjvili, levend op zijn das kauwend, maakte de hele wereld bang.

Het was niet alleen een aanval van de media op Vladimir Poetin, maar het onophoudelijke geblaf van politici en politicologen, staatshoofden en regeringsleiders, die hun volledige afhankelijkheid van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken lieten zien. De prijs van olie daalde van $ 146 per vat naar $ 47, in een paar weken tijd werd $ 21 miljard geëxporteerd uit Rusland, de RTS-indices daalden met 19% en Russische blue chips verloren bijna 50% op de London Stock Exchange. Was de oorlog in Georgië een dekmantel voor het wereldwijde financiële khanate, dat de wereldeconomie in slechts een maand tijd ten val bracht en als gevolg van dergelijke acties een aantal jaren respijt kreeg voor de Verenigde Staten? Ongetwijfeld hebben de politieke technologen van Wall Street handig gebruik gemaakt van de gelegenheid om de uitgifte van de dollar te verhogen en de verloren posities terug te geven aan de Verenigde Staten, ook in Europa, onder het lawaai van de Georgische oorlog. In zijn artikel in The Moscow Times van 3 september 2008 schrijft A. Aslund:
8 augustus valt op als een fatale dag voor Rusland. Het markeert de grootste fout van premier Vladimir Poetin. Poetin maakt van Rusland een bandietenstaat.

Econoom D. Shelton 3 september 2008 in de Wall Street Journal:
Een ding dat Poetin moet leren, is dat soms de onzichtbare hand van de markt terugslaat.

Redactioneel artikel in The Financial Times, 18 september 2008:
De oorlog in Georgië was voor velen de laatste druppel. Angst voor het grillige en grillige gedrag van het Kremlin leidde tot een uittocht van investeerders uit het land. Bijkomende negatieve factoren waren de algemene instabiliteit van de wereldaandelenmarkten en de daling van de olieprijzen, waarvan het financiële welzijn van Rusland afhangt.

Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice 18 september 2008:
De Russische invasie van Georgië heeft geen blijvend strategisch doel bereikt en zal dit ook niet bereiken. De Verenigde Staten en Europa moeten opkomen tegen dit soort gedrag en iedereen die het aanmoedigt.

Welke conclusie trok president Dmitri Medvedev uit de ongekende druk van de Amerikaanse regering op Rusland? Al op 15 september 2008 werd het concept van de modernisering van het Russische leger aangenomen en begon de beschermeling van de Verenigde Staten, A. Serdyukov, een snelle reactiemacht te creëren die werd gekopieerd van de NAVO en de Verenigde Staten in plaats van het leger. In plaats van de gebruikelijke en gevechtsklare manier om het Russische leger te vormen, werd een operationeel commandomodel aangenomen - een brigade, waarbij de hoofdbelasting op junior officieren en sergeanten valt. Als gevolg hiervan begonnen militaire scholen te sluiten, het aantal militairen en officieren werd verminderd en een "creatieve vorm" werd geïntroduceerd door de ontwerper van damesjurken V. Yudashkin. De tweede campagne tegen de Russische soevereiniteit was het gezelschap van "destalinisatie" van de Russische samenleving, die gelukkig verdronken was in zijn eigen riool. Het derde grootschalige verraad aan de Russische belangen was het verdrag over de vermindering van strategische offensieve wapens, dat het Amerikaanse leiderschap consolideerde en Rusland verzwakte, maar volgens Dmitri Medvedev: "De ondertekening van het verdrag versterkte niet alleen de veiligheid van Rusland en de Verenigde Staten, maar ook de veiligheid van de hele wereldgemeenschap." Hoe de veiligheid van Rusland wordt gecombineerd met de veiligheid van de hele wereld is alleen duidelijk voor Dmitry Medvedev, omdat voor een denkend persoon deze concepten niet combineren en elkaar zelfs niet kruisen.

Na de liquidatie van het ministerie van Binnenlandse Zaken voor de bestrijding van de georganiseerde misdaad, begon DA Medvedev het ministerie van Binnenlandse Zaken zelf te moderniseren, wiens hoofd R. Nurgajev, net als de president zelf, die dol is op yoga, niet aarzelde om demonstreren enkele oefeningen op een bijeenkomst van het opperbevel van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dus de politie werd de politie, verloor uiteindelijk het vertrouwen van medeburgers en verloor de beste specialisten in zoeken en onderzoeken, van wie sommigen hun plaats vonden in de "Poetin" IC van de Russische Federatie.

De ontwikkeling van de economische crisis, waarvan het begin slim verborgen was achter de Georgische gebeurtenissen, bracht Dmitry Medvedev ertoe bijna een biljoen roebel toe te kennen om de kapitalisatie van banken te vergroten. Niet om de reële sector van de economie te ondersteunen, maar om kredietverlening aan burgers en commerciële ondernemingen te ontwikkelen, dat wil zeggen om de winst van het Russische banknetwerk te vergroten. Op haar beurt gebruikt de Vnesheconombank hun aandelen om leningen aan industriële ondernemingen veilig te stellen, die onvermijdelijk in het bezit komen van buitenlandse banken en TNC's. Zo worden strategische ondernemingen die nog niet zijn geprivatiseerd buitenlands eigendom, waardoor hun personeelsbestand wordt verminderd en vaak de productie zelf wordt stopgezet. En al deze herverdeling van Russisch eigendom wordt door D.A. Medvedev gepresenteerd als een voordeel voor onze economie en het behoud van goud - deviezenreserves, waar een andere agent van Amerikaanse invloed in Rusland, A. Kudrin, gestaag voor zorgt. Op dit moment begint V.V. Poetin een programma om het militair-industriële complex te herstellen, de financiering uit de begroting te verhogen, te betalen voor de modernisering van bestaande wapens en nieuwe modellen te creëren. Een onmiddellijke kreet komt van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, in een hoofdartikel in de Financial Times op 7 maart 2009:
De wereld wil weten of Vladimir Poetin een onvoorspelbare en irrationele figuur wil blijven, of dat hij een volwassene is die oprecht de grote problemen van de wereld probeert op te lossen.

Over welke wereldproblemen hebben ze het "kijken vanuit Londen"? Over de problemen van de kolonisatie van Rusland door de VS - Groot-Brittannië? Maar ondanks dit, niet reagerend op de oproepen van A. Kudrin om de financiering van het militair-industriële complex te verminderen, blijft V.V. Poetin investeren in de Russische defensie-industrie en veelbelovende ontwikkelingen. Waarom heeft hij het nodig? V.V. Poetin en zijn medewerkers van de KGB - de FSB, concludeerden na analyse van de wereldwijde trends en ontwikkelingsvectoren van hun eigen bedrijf, dat bestaat uit Gazprom en Rosneft, dat ze geen toekomst hebben buiten Rusland. Daarom is het noodzakelijk om het leger te versterken (hiervoor werd A. Serdyukov vervangen door S. Shoigu), onze eigen politieke macht (hiervoor is het noodzakelijk om E. Fedorov te benoemen tot hoofd van het Al-Russische Volksfront en de grondig veramerikaniseerd Verenigd Rusland) en D.A. Medvedev vervangen door de post van premier. Anders is het niet mogelijk om de Centrale Bank van de Russische Federatie te nationaliseren. En dit zijn de belangrijkste stappen om de soevereiniteit van Rusland te bereiken, want in wiens handen het financiële systeem in die handen en het politieke is.

Het resultaat was dat, nadat de voorstelling door A. Kudrin en D.A. Medvedev voor het goedgelovige publiek was gespeeld, de "compromisloze" minister van Financiën vertrok, maar niet wegliep van het land, terwijl hij de "bolotnaya-oppositie" en hun spreekbuis bleef financieren - het Dozhd-tv-kanaal, en ook om zijn taken uit te voeren in de Raad van Toezicht van de Centrale Bank van de Russische Federatie, terwijl hij tegelijkertijd zorgt voor de activiteiten in het kamp van vijanden - de clan van V.V. Poetin. Het is interessant om te zien hoe de olieprijs afhing van politieke beslissingen in Rusland:

- Voor de oorlog in Georgië was de prijs van één vat olie $ 146,

- Aan het einde van de vijfdaagse oorlog 47 $,

- Intriges vóór de aankondiging van de presidentskandidaat $ 111

- Congres van "Verenigd Rusland" en de benoeming van V.V. Poetin $ 73

- Protesten van de "moerasoppositie" $ 102

- Inhuldiging van Vladimir Poetin $ 91

- Vorming door D.A. Medvedev van zijn kabinet van ministers en sabotage van de instructies van president V.V. Poetin $ 112

Dus elke wending in het Russische beleid ten aanzien van zijn soevereiniteit veroorzaakt een daling van de olieprijzen, kapitaalvlucht uit het land, leningen aan de binnenlandse industrie voor zijn activa bij buitenlandse banken, een toename van protestactiviteiten van de media en agenten van Amerikaanse invloed. De wending naar ideologische sabotage door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt gekenmerkt door een stijging van de olieprijzen, een instroom van petrodollars in de Russische economie (alleen vorig jaar kochten onze medeburgers 3 miljoen buitenlandse auto's), een afname van de proteststemmingen en toespraken van de "veen oppositie". Zo zal de campagne van V.V. Poetin om het land uit de Amerikaanse afhankelijkheid te halen onvermijdelijk leiden tot een daling van de olieprijzen, een stopzetting of volledige sluiting van industriële ondernemingen die gecontroleerd worden door TNC's, evenals een daling van de uitstoot van de roebel, die zal leiden tot een gebrek aan liquiditeit bij banken en detailhandel. Is het goed of slecht, goed of slecht?

Vanuit het oogpunt van de leek die kredietgoederen consumeert en de manager die bijna tweeduizend dollar ontvangt voor onproductief werk, is de Russische soevereiniteit een absoluut kwaad. DA Medvedev denkt op dezelfde manier en roept op om het aandeel van de staat in de economie te verminderen, zodat alleen de functie van nachtwaker van het kapitaal overblijft. Maar dit is de weg die ons land naar een ramp leidt, omdat niemand weet hoe hij de consumptiecrisis, de crisis van niet-terugbetaling van schulden, de crisis van de geleidelijke ontwikkeling van de economie kan stoppen. In lijn met de Amerikaanse politiek, het weinige dat overblijft verspillend voor op papier gedrukte dollars en euro's, kun je wakker worden in een ander land, dat een apart vorstendom is, en moorddadige oorlogen voeren. De Arabische Lente klopt aan onze deuren en we kunnen niet doof en blind blijven, onze oren en ogen sluiten met een strakke bundel geld, morgen zullen ze er niet zijn, evenals de vooruitzichten om ze weer te hebben. Alleen een soevereine economie en politiek kunnen Rusland en het Russische volk behoeden voor verdeeldheid, voor definitieve vernietiging. De gemeenschap van individualisten heeft nooit het idee van het bestaan ​​​​van een nationale staat uitgewerkt, zijn samenhang omwille van zijn verdere bestaan.

Het volstaat te kijken naar wat de staten van de Europese Unie, de Verenigde Staten zelf, zijn geworden om te begrijpen dat hun pad bijna aan het einde is, dat hun moraliteit plaats heeft gemaakt voor promiscuïteit en onverantwoordelijkheid, dat ze leven van oude verworvenheden en dat hun infrastructuur zal binnenkort ernstig in verval raken. De wereld wordt een samenleving van nomaden, zonder familie, geen huis, geen land, veranderend in dieren met maar één doel - brood en spelen, plezier en luiheid. De ervaring van de val van de enorme Romein, en daarna, de Byzantijnse rijken hebben niemand iets geleerd. Dus oorlog en honger, armoede en verwoesting zullen leren! Stop, Russische mensen, willen we echt zo'n toekomst voor onszelf, moeten onze kinderen sterven van honger en bloedige oorlogen? Nee, doe niet zo! Maar als we dit rampzalige pad voor Rusland en ons volk begrijpen en beseffen, moeten we een keuze maken, niet tussen de leiders van het land, maar tussen soevereiniteit en kolonisatie, vrijheid en afhankelijkheid van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Ja, in het begin zal onafhankelijkheid leiden tot een daling van het gezinsinkomen, de noodzaak om in de productie en op het land te werken, en niet in een gezellig kantoor. Maar "de rook van het vaderland is zoet en aangenaam voor ons", zouden deze regels van G.R. Derzhavin voor altijd in het hart van elke Russische persoon moeten worden gedrukt, omdat we geen ander land, geen ander volk hebben, maar we zijn allemaal verantwoordelijk voor de lot van Rusland. Wanneer onze kinderen ziek of ongelukkig zijn, wordt dit weerspiegeld in het hart van een vader of moeder met pijn. Vandaag zijn we ongelukkig - de kinderen van Rusland, de ziel van het Russische volk, de ziel van de schepper en schepper van ons land, wordt van ons gestolen. Dus waarom kunnen we niet resoluut zeggen: "Handen af ​​van Rusland, verraders en verduisteraars van openbare fondsen, agenten van Amerikaanse invloed en corrupte media, wij zijn zelf de scheppers van ons lot, ons land en ons volk!"
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

78 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    30 januari 2013 07:16
    De vlucht van kapitaal, de vlucht van mensen, onhandige beslissingen, onbuigzame wil waar het niet nodig is, eindeloze en roemloze hervormingen, het verval van alles en al het positieve en de groei van alles en al het negatieve, corruptie op alle gebieden, onverantwoordelijkheid - wat andere zinnen zijn van toepassing op onze regering .. .??? De vraag moet komen van ambtenaren, en niet alleen van de extremen. Voor een halve emmer verf, een handvol spijkers of een kip moet je stoppen met verantwoordelijkheid te nemen, en voor de ineenstorting van ondernemingen, het terugtrekken van kapitaal, diefstal en omkoping van ambtenaren - meedogenloos straffen !!! Wanneer zullen de autoriteiten dit leren begrijpen en iets in die richting doen??? Hopen op een iPhone?Belachelijk!!!
    1. +3
      30 januari 2013 07:24
      Citaat van smel
      De vraag moet komen van ambtenaren, en niet alleen van de extremen. Voor een halve emmer verf, een handvol spijkers of een kip moet je stoppen met verantwoordelijkheid te nemen, en voor de ineenstorting van ondernemingen, het terugtrekken van kapitaal, diefstal en omkoping van ambtenaren - meedogenloos straffen !!!

      Nu zal ik je woorden op de presidentiële website gooien, misschien zullen ze het horen zekeren
      Naïef natuurlijk, maar...... lachend
    2. +3
      30 januari 2013 08:14
      Citaat van smel
      Voor een halve emmer verf, een handvol spijkers of een kip - je moet niet langer verantwoordelijk worden gehouden, en voor de ineenstorting van ondernemingen, het terugtrekken van kapitaal, diefstal en omkoping van ambtenaren - meedogenloos straffen !!! Wanneer zullen de autoriteiten dit leren begrijpen en iets in die richting doen??
      Een dief hoort in de gevangenis te zitten.. Het maakt niet uit wat hij stal.... En het maakt niet uit welke functie hij bekleedt... Alleen is het niet nodig om ongegrond te zeggen wie wie is....
      Poetin kent zijn vak heel goed en begrijpt samen met het team perfect wie wie is ... Als Medvedev de premier is, dan heeft iemand het nodig ... En de regio Moskou is het eerste teken ... De volgende kandidaat is Nikita Belov ... Ze begonnen ook de specifieke prinsen te schudden ... .
      Als de vijand sterk is, dan is een frontale aanval ala Profetische Oleg-ik ga je aanvallen dom ... Je moet verslaan zoals Barclay de Tolly en Kutuzov verslaan Napoleon ...
    3. Directeur
      0
      30 januari 2013 08:47
      http://russkiy-malchik.livejournal.com/282608.html предлагаю почитать этого блогера. Это вторая статья на эту тему. Первую тоже советую почитать.
  2. milafon
    +4
    30 januari 2013 07:17
    Citaat van de auteur: Is Medvedev een kreupele eend of een agent met Amerikaanse invloed?

    Misschien een manke agent?
    1. SASCHAMIXEEW
      +8
      30 januari 2013 08:31
      Hij was geen verrader, hij werd oorspronkelijk in joods-zionistische geest opgevoed, hij vervult zijn missie, Sobchak was dezelfde als Medvedev, een invloedrijke agent, zijn dochter en moeder uit dezelfde kooi hadden dezelfde hand in de ineenstorting. Als ze beginnen te trillen als een volwassene, dan zullen er meer dan één skelet uit de kasten vallen!!! Waar wacht Poetin op? Hij zei A, zeg B haalde de kruk weg, neem het CBR, de offshore wet, het speciale team ging om de voortvluchtigen te vernietigen, dan zullen ze nadenken over het plaatsen van een bobbel achter een gardon en onroerend goed kopen, het is de moeite waard om te handelen en de mensen zullen blij zijn!!! 100% ondersteuning! En sommige oligarchen zullen zich verspreiden! En in het algemeen is RUSLAND een zelfvoorzienend land, we kunnen leven zonder hun beschaving, vergif leggen in de westelijke gr.
    2. +1
      30 januari 2013 09:50
      Citaat: Milafon
      Misschien een manke agent?


      Ik groet je, Mikhail! Ik kon je niet passeren. Sorry. Deze woorden van jou passen niet bij de avatar die je voor jezelf hebt genomen. Vraag. Waarop je misschien niet antwoordt, waarom heb je die genomen?!knipoogde Waar werden ze door geleid? knipoogde
      1. milafon
        -2
        30 januari 2013 10:14
        Hallo Apollo.
        Ik hou gewoon van Medvedev - compact, hij loopt alleen, spreekt duidelijk, er is geen plek op zijn hoofd.
        En jij, vergeef me voor de indiscrete vraag, waarom Apollo?
    3. 0
      30 januari 2013 12:29
      Citaat: Milafon
      Misschien een manke agent?

      of "invloedrijke" eend?... lachend
  3. + 11
    30 januari 2013 07:21
    Ik zou de krijger niet associëren met de olieprijs, ten eerste trof de crisis de Verenigde Staten zelf, een stel banken, waaronder de grootste, bedekten zich met een koperen bekken. Ja, en er broeide een crisis in de Amerikaanse hypotheeksector, de krijger is slechts een middel om af te leiden van interne problemen.
    Wat Medvedev zelf betreft, maar sorry, Poetin zette hem in, Poetin zette ook Chubais in Rosnano, Poetin ook Serdyukov. Medvedev lijkt nu op zo'n liberale zweepjongen, Medvedev is de schuld van alles. Maar is het? Tijdens het bewind van Medvedev was Poetin het hoofd van de regering en Serdyukov was ondergeschikt aan hem, dus waarom rollen we nu in godsnaam een ​​vat op Medvedev, als alle media ons vertellen - TENDEM.
    1. SSI
      +8
      30 januari 2013 08:12
      Hallo Sascha! Hier, hier is de TANDEM. Wie heeft Medvedev voorgesteld aan het presidentschap - het ministerie van Buitenlandse Zaken of Poetin? Dan blijkt dat Poetin een agent van invloed is ....
      1. +3
        30 januari 2013 08:18
        Citaat: SSI
        Wie heeft Medvedev voorgesteld aan het presidentschap - het ministerie van Buitenlandse Zaken of Poetin?

        Hallo, Sergej! Ik stelde deze vraag aan Eustace hieronder, misschien zal hij antwoorden, verlichten, om zo te zeggen lachend
      2. Nechai
        +1
        30 januari 2013 14:00
        Seryozha, nou, waarom is het zo recht in het voorhoofd ?! Het is onbeleefd en on-Europees. Politici en hun populisten hebben lang een wolk van politiek correcte scheldwoorden uitgevonden - een realist, een globalist, een "beschaafd persoon", enz. De Angelsaksen hebben hierin een rijke, eeuwenoude koloniale ervaring. Plaatselijke figuren die als opzichters zijn geselecteerd, moeten tot op zekere hoogte worden verwelkomd, dichterbij gebracht en in geen geval hun ware houding ten opzichte van hen laten zien. Ik moet zeggen, een zeer succesvolle strategie voor het gedrag van de witte "massa". Zozeer zelfs dat deze gedegenereerden op alle mogelijke manieren werden aangetrokken om "te leven als een echte blanke heer", eerbiedig te vallen voor de bron van "beschaving". Het zelfrespect van deze entiteiten stijgt tot transcendentale hoogten en ze merken gewoon niet, als auerhoen op een stroom, dat ze voor de meester minder betekenen dan een havenhoer ...
        Tandem, clans ... bla, bla, dit is ... De belangrijkste drijfveer van het kapitalisme is concurrentie. Hier, meneer, maak plezier met haar en stimuleer haar - laat ze vechten voor het recht om de hoofdzweep in deze stam te bezitten. En, met de goede wil van dezelfde meneer, om het "recht" te hebben om de overblijfselen in de wereldwijde financiële trog schoon te likken. En de heren zullen onderling wedden wiens "onafhankelijke beschermeling" sneller is ...
      3. +1
        30 januari 2013 16:11
        Citaat: SSI
        namelijk TANDEM. Wie heeft Medvedev voorgesteld aan het presidentschap - het ministerie van Buitenlandse Zaken of Poetin? Dan blijkt dat Poetin een agent van invloed is ....

        Zomaar een artikel uit een serie die al bekend is geworden: Poetin's distantiëring van Medvedev, de tijd van Medvedevs presidentschap, Serdyukovisme in het leger.
    2. +1
      30 januari 2013 08:26
      Citaat: Alexander Romanov
      , dus naar de hel rollen we nu een vat op Medvedev, als alle media ons vertellen - TENDEM.
      Ik ben het ermee eens ... Bovendien roept het artikel veel vragen op ...
      De feiten zijn vergezocht en duidelijk met het doel de publieke opinie negatief te maken ... Zelfs de voor de hand liggende inconsistenties zijn niet weggenomen - de oorlog met Georgië kan op geen enkele manier worden gesanctioneerd door het ministerie van Buitenlandse Zaken of Poetin. .. Puur Medvedev's beslissing ...
      Medvedev is naar mijn mening noodzakelijk voor Poetin voor het gebruikelijke spel-slecht-goed ... Poetin is taai, Medvedev is zogenaamd zacht
      1. Directeur
        0
        30 januari 2013 08:56
        De vervolging van Medvedev is begonnen. Dit is de tweede aflevering in een jaar. Er verschijnen verschillende experts en analisten. Als ze volgden wat ze Medvedev in Davos vroegen, dan zou men het verloop van deze informatie-intimidatie (aanval) kunnen begrijpen. Bediening in twee richtingen. Je kunt het hier lezen http://russkiy-malchik.livejournal.com/282608.html. Alles zal uiteindelijk worden toegeschreven aan Poetin en de Vrouwe met zijn liberale aanvallen en al het andere. Werd veroorzaakt een dubbel gevoel. Het lijkt erop dat er staat dat het nodig is om de soevereiniteit terug te geven, en anderzijds deelname aan de info-aanval op de Vrouwe met het oog op Poetin. Of de auteur was emotioneel geraakt door het vuil dat op het internet over de DAME stroomt en is het EMOTIES in de internettrend, om zo te zeggen, of is het een bewuste provocatie. Ik pretendeer niet waar te zijn, dit is mijn visie.
        1. +3
          30 januari 2013 13:06
          Citaat: Regisseur
          De vervolging van Medvedev is begonnen. Dit is de tweede aflevering in een jaar. Er verschijnen verschillende experts en analisten. Als ze volgden wat ze Medvedev in Davos vroegen, dan zou men het verloop van deze informatieve vervolging kunnen begrijpen

          Wanneer Poetin problemen of misverstanden heeft in het land, is er een zweepjongen - Medvedev / dit is zijn rol, hiervoor is hij aangesteld, hij vervult deze rol met succes - een veiligheidsklep, wanneer de druk op Poetin toeneemt - er is iemand om te dumpen hem op. Denk je echt dat Medvedev uit het niets verscheen in de doordachte hoofdlijn van macht, en zelfs met het doel om hem een ​​soort concurrentie te maken?
          Medvedev is constant in beeld met een verbijsterde fysionomie en een hint - EN HOE HET ME ZO VEEL SCHOKTE - en je hebt het over concurrentie. Medvedev spreekt alles uit wat nodig is, maar Poetin kan het niet zeggen. Alle misrekeningen van Poetin zullen aan Medvedev worden toegeschreven ( hij heeft zo'n rol) Jeltsin familie? In het begin, ja, nu is de regering van het BBP alleen en onbeperkt> als hij wil, schiet hij gewoon dezelfde Medvedev voor iedereen neer en krijgt hij alleen maar applaus.
          State Department - grappig, niet tot zulke onzin / State Department zet Medvedev (terwijl hij BBP in premiers heeft) nu rokade.
          Het is gewoon of dit onzin is of ze zijn beide handlangers van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ze zijn als shampoo en conditioner - in één fles (zolang het past bij het BBP)
    3. SASCHAMIXEEW
      +1
      30 januari 2013 08:38
      Alexander, het ministerie van Buitenlandse Zaken zette ze allemaal, het is gewoon dat Poetin zijn spel begon te spelen met een inzet op RUSLAND, hij zou het geld uit het buitenland hebben gehaald en naar het oosten en naar het zuiden hebben gekeken. Amerika! En ze zouden naar het bos gaan!!
      1. +6
        30 januari 2013 08:45
        Citaat van SASCHAmIXEEW
        , heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken ze allemaal opgesomd

        Ik heb in lange tijd niet zo verbaasd een reactie gelezen. zekeren Maak je nu een grapje of ben je serieus? Heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken Medvedev ook aangeboden voor het presidentschap in 2008?
        1. Nechai
          +1
          30 januari 2013 14:07
          Ze vergaten ook Ben Lazar ... In drie van hen dansten ze een overwinningsdans, voordat het lieve paar uitging naar de "overwinnaar" mensen op het Rode Plein ...
        2. +3
          30 januari 2013 14:44
          Goede dag, vrienden! Oh, en ik zal nu de minnen binnenharken ... Maar ik zal niet zwijgen, ik zal meteen een voorbehoud maken dat dit slechts mijn mening is zonder enige intentie van waarheid ... Laten we beginnen met het feit dat politiek is per definitie een vies ding, maar iemand zou het moeten aanpakken. Laten we niet vergeten wat Rusland was toen Poetin aan de macht kwam ... Alles is al verdeeld en geplunderd, bandieten en oligarchen regeren de bal, wat naar mijn mening ongeveer hetzelfde is. En dan wordt een nieuwe president aangesteld, als een scherm, als een jongen waaraan je alle honden kunt hangen, en blijft ons moederland plunderen ... Stel je een bandietenfonds voor, dat, om zichzelf een seculiere glans te geven, benoemt een openbare leider ... ja, elke persoon die gerespecteerd wordt in de samenleving ... Denk je serieus dat een zeer glashelder eerlijke persoon in staat zal zijn om op zijn minst iets te veranderen in een gangster-caudle? Hij heeft geen echte macht, dus president Pound is gemaakt van Hoorn en Hoef ... Een teken in één woord ... Dit is ongeveer wat er in Rusland is gebeurd, maar het lijkt erop dat ze zich hebben misrekend, ze hebben de verkeerde persoon en Poetin aangesteld begint zijn spel en wint geleidelijk aan kracht, maar tot nu toe heeft hij niet de volledige macht, hoewel zijn positie is versterkt, wat merkbaar wordt in het werk op het gebied van het versterken van de defensiecapaciteit van het land ... ik weet het niet, ik kan het mis hebben, maar ik wil geloven dat niet alles verloren is, en zo'n scenario laat ruimte voor hoop. ..
          1. zondeman
            +2
            30 januari 2013 15:53
            Citaat: sniper
            de verkeerde is aangesteld en Poetin begint zijn spel

            Ik zou er heel graag in willen geloven, maar de figuur van de nieuwe minister Shoigu blijft mij een raadsel. Aan de ene kant is hij een officiële orderdrager van de Orde van Malta, aan de andere kant worden al zijn laatste beslissingen als MO gerespecteerd! Wat is de Orde van Malta en wat zijn de "onofficiële" doelen en de mate van invloed, ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen ...
            1. 0
              30 januari 2013 18:18
              Citaat van sincman
              al zijn laatste beslissingen als MO bevelen respect!


              Ze roepen... Maar geef toe, tot nu toe zijn ze puur decoratief en hebben ze betrekking op die momenten waarop Serdyukovs blunders grote imagoschade hebben veroorzaakt. Het beeld wordt steeds beter ... Het is te vroeg om al het andere te beoordelen ...
            2. +1
              30 januari 2013 18:21
              Citaat van sincman
              maar voor mij blijft de figuur van de nieuwe minister Shoigu een mysterie.
              Als je rekening houdt met al die geruchten over het mini-legertje van het Ministerie van Noodsituaties, dan kan er veel op zijn plaats vallen... Tja, wat kan ik zeggen over de Orde van Malta, nou, eerlijk gezegd niet weet.... Als ik maar orde op zaken stel bij het Ministerie van Defensie, en dan wordt zelfs Honduras burger...
              1. zondeman
                0
                30 januari 2013 20:03
                Citaat: sniper
                Als hij de zaken maar op orde zou brengen in de regio Moskou, en daar zelfs als hij een burger van Honduras blijkt te zijn ...

                Het probleem ligt in het feit dat wanneer een persoon lid wordt van de orde, hij orde op zaken zal stellen uitsluitend in het belang van deze structuur en niet in het belang van de staat. Ze zijn hier heel strikt in. Afvalligen worden zwaar gestraft en ijverige artiesten worden rijkelijk beloond. Deze gesloten organisatie steekt gunstig af bij de staat. Er is geen eis van schuldige politici in de staat. Allemaal corruptie en nepotisme. Daarom zijn dergelijke structuren sterker dan elke corrupte staat waarin ze worden geïntroduceerd. Het is dus niet bekend hoe dit bevel op ons averechts zal werken!
                1. +2
                  30 januari 2013 20:59
                  Andrey, ik heb bijna geen informatie over deze kwestie, misschien heb je me geïntrigeerd, ik zal waarschijnlijk nu kijken ....
        3. +4
          30 januari 2013 17:28
          Citaat: Alexander Romanov
          Ik ben lang niet zo verbaasd geweest bij het lezen van een reactie. Maak je een grapje of ben je serieus aan het praten? Heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken Medvedev ook aangeboden voor het presidentschap in 2008?

          Alexander, velen willen geloven in wat het gemakkelijkst is om in te geloven. Schrijf hun dat Medvedev door het ministerie van Buitenlandse Zaken is geplaatst, en de marsmannetjes zullen hetzelfde geloven voor Poetin.
  4. kortik
    +1
    30 januari 2013 07:24
    Nou, wat te verwachten van deze vrijmetselaar, die gemotiveerd door het feit dat zijn grootmoeder joods was, een joods paspoort wilde krijgen. En dit was op dat moment de president van de Russische Federatie. Maar de matzayeds maakten grapjes met hem in koor en schreven in een vrije vertaling zoiets als: "... van deze halfbloed is dezelfde Jood als van Chavez, de Amerikaanse senator en medewerker van het ministerie van Buitenlandse Zaken en ... weigerde ..." . Dit is een klap in het gezicht van alle burgers van de Russische Federatie.
    1. SLA's
      0
      30 januari 2013 08:36
      Citaat van Kortik
      Dit is een klap in het gezicht van alle burgers van de Russische Federatie.

      Ik begrijp niet waar de burgers van Rusland zijn voor de klap???
      De Joden ontdekten in hun kring wie van hen XY is en alle gevallen
      En bij deze gelegenheid is het niet nodig om seppuku te produceren)))
    2. SASCHAMIXEEW
      +1
      30 januari 2013 08:53
      Een klap in het gezicht - waarom de joods-zionisten aan de macht zijn!!!!!! Wie kiezen we mensen? Twee gezichten wezens!!!! Voer een straf in voor het niet verschijnen bij de stembus!! En om de termijn van afgevaardigden in de Doema en Feder.Sobr. te beperken! Annuleer enorme, onevenredige salarissen aan ambtenaren en de top! De mensen zullen stoppen met het tolereren van willekeur, allemaal naar de rechtbanken!! Laten we ze naar binnen slepen, niet door te wassen dus door te schaatsen!!
      1. +3
        30 januari 2013 09:15
        Citaat van SASCHAmIXEEW
        De mensen zullen stoppen met het tolereren van willekeur, allemaal naar de rechtbanken!!

        Zie je al naar de rechtbank gelopen, nou succes hi
      2. +6
        30 januari 2013 09:38
        iedereen naar de rechtbank!

        Hahaha! Heb je ooit een autoriteit aangeklaagd? De rechtbank in onze tijd is een buffer tussen het volk en de overheid, daar is geen gerechtigheid. En als je al deze gerechtelijke instanties doormaakt, en je voelt geen gevoelens meer, behalve vermoeidheid en walging voor de staat. Overigens stuurt de overheid zelf iedereen voor de rechter, zogenaamd is dit een beschaafde manier om geschillen op te lossen. Maar de autoriteiten wensen zichzelf niet slecht, dus denk... Persoonlijk ben ik voor openbare executies van ambtenaren. En voor beschamende straffen, zoals het aanbrengen van het stigma "THIEF" of "RAT" op het voorhoofd.
      3. Alf
        0
        30 januari 2013 21:05
        Wat zijn de keuzes? Wat is de straf voor het niet stemmen? Herinner me welke partij de wet heeft doorgevoerd die de opkomstdrempel voor kiezers afschafte? Bedenk welke partij de wet op de deelname aan het stemmen van personen zonder registratie heeft doorgevoerd, d.w.z. daklozen en gastarbeiders? Als mijn geheugen veranderd is, kan ik je eraan herinneren dat dit Verenigd Rusland is. Van welke partij zijn Poetin en de iPhone? Ik kan je eraan herinneren, Verenigd Rusland. Wie heeft in de Doema de wet op de toetreding van Rusland tot de WTO doorgedrukt? Verenigd Rusland. Wie heeft de wet hiervoor ondertekend, Poetin. Een van de belangrijkste voorwaarden van de WTO is de verkoop van industriële aandelen op wereldbeurzen. Wie koopt de aandelen van Russische bedrijven die op de New York Stock Exchange worden verhandeld? Is het Honduras of Soedan? Nee, deze aandelen worden gekocht door de heren van Wall Street. Wat is het nut van de modernste strijdkrachten van het land als zijn industrie wordt gecontroleerd door heren uit het vijandige land? Zo werd de Samara Metallurg-fabriek gekocht door de Amerikanen en wordt 80% van het aluminium dat erop wordt geproduceerd geëxporteerd, en de resterende 20%, die zowel huwelijken als niet-standaard omvat, blijft in Rusland. Wie heeft de lijst van strategische ondernemingen die niet werden geprivatiseerd met 5 keer verminderd? Putin.
        Wat kunnen nog meer vragen zijn? De verantwoordelijkheid wordt gedragen door één partij, Verenigd Rusland, en TWEE van haar permanente leiders, Poetin en Medvedev.
    3. +2
      30 januari 2013 10:05
      kortik,
      Hij heeft ook een joodse vrouw, alles is zoals het hoort. Het Instituut van Joodse Vrouwen, denk aan het stalinistische Politbureau. Een op een.
  5. +3
    30 januari 2013 07:26
    Geweldig artikel!

    citaat "maar alle activiteiten van deze "echte vriend" zijn onderworpen aan de dictaten van G. Kissinger met een andere "peetvader" van de Russische inlichtingendienst E. Primakov, een soort "watcher" van de Europese Unie en de Verenigde Staten in Rusland. Het waren de handen van E. Primakov die de kuikens van Gaidar's nest koesterden, zorgvuldig beschermd door A. Chubais, A. Kudrin en andere haviken van de Amerikaanse geopolitiek"
    Dus wie is Medvedev!?Je zou hem vrijmoedig een agent van invloed kunnen noemen, maar ik vind het te luid!Eigenlijk een clown in het oppositiecircus!
  6. +5
    30 januari 2013 07:28
    Citaat: Alexander Romanov
    Wat Medvedev zelf betreft, maar sorry, Poetin zette hem in, Poetin zette ook Chubais in Rosnano, Poetin ook Serdyukov. Medvedev lijkt nu op zo'n liberale zweepjongen

    Sascha, goedemorgen! Medvedev kan het zich niet herinneren, maar hij is de beruchte zweepslagenjongen, een soort spel: een bad cop is een good cop.
    1. +2
      30 januari 2013 07:35
      Citaat: Tersky
      Medvedev herinnert het zich niet, maar hij is de beruchte zweepjongen, een soort spel: een slechte agent is een goede agent

      Hallo Victor! Dus ik zeg extreem, dit is de mening dat Poetin de president is, en zijn ondergeschikten doen wat ze willen. Nu kan het me absoluut niet schelen wat en hoe Medvedev het doet, ik heb op Poetin gestemd, dat is de eis van hem, vooral Medvedev en zijn ondergeschikten zijn zoals hij. Kosyakov zal een gewone agent duwen, zijn superieuren ontslaan. In dit geval, op wie moeten er claims zijn?
      1. +5
        30 januari 2013 07:37
        Citaat: Alexander Romanov
        Kosyakov zal een gewone agent pushen, zijn superieuren ontslaan In dit geval, op wie moeten er claims zijn?

        Een raaf pikt geen kraaienoog uit. lachend
      2. 0
        30 januari 2013 07:55
        Citaat: Alexander Romanov
        Er is een mening dat Poetin de president is en dat zijn ondergeschikten doen wat ze willen. Het kan me geen moer schelen wat en hoe Medvedev het doet, ik heb op Poetin gestemd, dat is de eis van hem, vooral Medvedev en zijn ondergeschikten zoals hij. Kosyakov een gewone agent zal duwen, zijn superieuren zullen worden ontslagen. In dit geval, op wie moeten er claims zijn?

        om D.A. Medvedev te vervangen als premier.
        Auteur Ipatiev KF (GRU Major, gepensioneerd)

        Dus we zullen zien, als dit niet in de nabije toekomst gebeurt, dan is The Show Must Go On. Er zal dus geen onafhankelijkheid zijn.
        1. +3
          30 januari 2013 08:20
          Citaat van Ustas
          Eens kijken of dit niet snel gebeurt.

          Over het algemeen rijdt Poetin al 13 jaar, wat betekent de dichtstbijzijnde tijd - een jaar, een decennium, een eeuw?
          1. 0
            30 januari 2013 08:34
            Citaat: Alexander Romanov
            Over het algemeen rijdt Poetin al 13 jaar, wat betekent de dichtstbijzijnde tijd - een jaar, een decennium, een eeuw?

            Sasha, wat stel je voor?
            1. +1
              30 januari 2013 09:16
              Citaat van Ustas
              Sasha, wat stel je voor?

              Voordat je Medvedev in alle problemen vervloekt, ga zitten en denk na, en schrijf dan hi
              1. +2
                30 januari 2013 13:16
                Citaat: Alexander Romanov
                Voordat je Medvedev in alle problemen vervloekt, ga zitten en denk na, en schrijf dan



                Ik steun je Alexander, het lijkt erop dat de mensen 2 + 2 niet kunnen optellen / Het hoofd is er niet alleen, zet je hersens aan, of zeiden ze de FAS, haastte het hele peloton zich? Of als domme eenden op een lokaas?
      3. Horde
        +2
        30 januari 2013 08:04
        Citaat: Alexander Romanov
        Ik heb op Poetin gestemd, dat is de eis van hem, vooral Medvedev en


        Alexander hallo! "Wed op rood, zet in op zwart, nul komt nog steeds" geen
        1. +3
          30 januari 2013 08:21
          Hey there!
          Citaat: Horde
          "Wed op rood, zet in op zwart, nul komt nog steeds"

          Ik gok niet meer, ik ben het verliezen beu hi
    2. Goga
      +4
      30 januari 2013 07:37
      Tersky - Gegroet, Viktor, terwijl je je opmerking schreef, schreef je al over het "slecht-goed", dus ik kreeg al een herhaling - onze gedachten vallen samen drankjes
  7. Goga
    +4
    30 januari 2013 07:33
    Zo'n normale, "standaard" bedrading - de ene "goede" is allemaal pro-westers, burgerlijk - de andere is een "slechte" Russische imperialist, dus kies maar wie je wilt.... Kun je tegenstanders niet vernietigen? - organiseren en leiden. Dus je houdt niet van Poetin, hier is Medvedev, om zo te zeggen, de democratische kant van het gezicht van het "nieuwe Rusland" was
    1. +5
      30 januari 2013 07:39
      Citaat: Goga
      om zo te zeggen, de democratische kant van het gezicht van het "nieuwe Rusland"

      Igor welkom! + Bullseye! goed !
    2. +3
      30 januari 2013 07:53
      Citaat: Goga
      , "standaard" bedrading - de ene "goede" is allemaal pro-westers, burgerlijk - de andere is "slecht"

      Maar bende het team is één wenk
  8. Horde
    +6
    30 januari 2013 07:38
    slechte Medvedev, goede Poetin, ergens hebben ze het al gehoord. De een moet "slecht" zijn, de andere is niet hetzelfde als hij "goed" werd, maar het land, zoals het was, blijft in "chocolade". De een ging weg, de ander kwam, en integendeel, deze ging weg, hij keerde terug. Zo spelen we democratie.
    Dat onder Medvedev, dat onder Poetin, terwijl ze stalen, stelen ze. Of zulke "spelletjes" grootsheid toevoegen aan het land, nee natuurlijk, we hebben zulke heersers niet nodig.
    "oh edelachtbare ja je hebt jezelf gesneden"
    1. +3
      30 januari 2013 07:54
      Citaat: Horde
      oh edelachtbare ja je hebt jezelf gesneden

      Horde, ja, deze foto is complete bullshit, hier is de video gepost met dit moment en daarop is hij nuchterder dan deze twee hi
      1. Horde
        +1
        30 januari 2013 08:10
        Citaat: Alexander Romanov
        hier is de video gepost met dit moment en daarop is hij nuchterder dan deze twee


        Nou, natuurlijk, als je begint met wijn en eindigt met wodka, dan niets anders, maar als je eerst wodka drinkt en wijn drinkt, dan is het einde hetzelfde en betreurenswaardig - de herinnering klopt weg. hi
    2. SLA's
      +1
      30 januari 2013 08:43
      http://topwar.ru/uploads/images/2013/550/izxm28.jpg
      Ik vraag me af hoe groot deze kleintjes zijn?
    3. +2
      30 januari 2013 12:46
      Citaat: Horde
      "oh edelachtbare ja je hebt jezelf gesneden

      Ik had nooit gedacht dat Sarkozy even groot was als Medvedev, en Berlusconi nog lager. Dat is waar de ruimte voor de onderzoekers van het Napoleon-complex. lachend
  9. JAAR
    +5
    30 januari 2013 07:39
    Voor zelfs de "bekrompenen" wordt het duidelijk dat alle bewegingen om te destabiliseren alleen nuttig zijn voor de oligarchen, hoe hoger de olieprijs, hoe meer winst!
    De vraag is niet of je moet versterken SOVERINITEIT, de vraag is het niet waard of niet DENK EINDELIJK OVER JE LAND en niet over je geld, de vraag is niet eens dat
    manager ontvangt bijna tweeduizend dollar voor onproductief werk

    dat ECHTE MATERILE VOORDELEN MOETEN WORDEN BETAALD

    De vraag is -WANNEER EN WIE DOET HET?? Want die mensen die nu in het land aan de macht zijn, zijn daartoe niet in staat.
  10. +4
    30 januari 2013 07:40
    Ik raak er steeds meer van overtuigd dat de regering onder leiding van DAM anti-Russisch is. Vandaag zag ik een reportage op Vesti-24 over de Kizhi Museum-Reserve. De gronden van het reservaat worden weggegeven voor grootse constructies, maar dit is bij wet verboden. En deze constructie wordt krachtig gesteund door de minister van Cultuur.
    1. +4
      30 januari 2013 07:56
      Citaat van Ustas
      Ik ben er meer en meer van overtuigd dat de regering onder leiding van DAM anti-Russisch is

      Hallo Genna! En beantwoord een simpele vraag: wie keurde deze regering goed en wie maakte de lijst van ministers na de verkiezingen van 2012 bekend?
      1. -1
        30 januari 2013 08:02
        Citaat: Alexander Romanov
        Hallo Genna! En beantwoord een simpele vraag: wie keurde deze regering goed en wie maakte de lijst van ministers na de verkiezingen van 2012 bekend?

        Hallo Sascha. Het is natuurlijk .... Maar we kennen niet de hele keuken van de undercoverstrijd. Ik zou echter willen hopen dat de president het vertrouwen zal rechtvaardigen dat het volk (het Russische volk, niet de agenten van invloed) hem schonken.
        We wachten dus nog steeds af. Hierboven schreef wat.
        1. +6
          30 januari 2013 08:25
          Citaat van Ustas
          Maar we kennen niet de hele keuken van de undercoverstrijd.

          We weten het niet, MAAR hoe vaak heb ik gezien hoe Poetin (wanneer ik dat wilde) gewoon iemand ontsloeg of hem uit zijn ambt zette.Ik wilde Serdyukov ontslaan, hij ontsloeg hem. De paradox is dat hij ze ontslaat als hij ziet dat het geduld van de mensen opraakt, maar niet eerder. WAAROM?
          1. -1
            30 januari 2013 08:31
            Citaat: Alexander Romanov
            hij ziet ze als hij ziet dat het geduld van de mensen opraakt, maar niet eerder. WAAROM?

            Waarschijnlijk omdat 'de Russen lange tijd harnassen'.
            1. +3
              30 januari 2013 08:52
              Citaat van Ustas
              Waarschijnlijk omdat "Russen er lang over doen om te benutten"

              Eén keer is een ongeluk, twee keer is toeval, drie keer is een patroon! Ze hebben al 20 jaar geen wet op pornografie kunnen aannemen, en toen het nodig was om een ​​reactie op de Magnitsky-wet aan te nemen, besloot iedereen binnen een week. Dus het gaat niet om lang incasseren. Dus het is de schuld van Medvedev, maar kan hij kijkt nog steeds nuchter?
          2. +3
            30 januari 2013 08:50
            Citaat: Alexander Romanov
            MAAR hoe vaak heb ik niet gezien hoe Poetin (wanneer hij dat wilde) gewoon iemand ontsloeg of hem uit zijn ambt zette.

            "Hier komt de meester, de meester zal ons beoordelen,,,,." Poetin lijkt niet te weten wat ZIJN regering doet. Een bende.
    2. GES
      GES
      0
      30 januari 2013 08:04
      Daar is nu al vijf jaar al het land in beslag genomen en de massale bouw van zomerhuisjes van de "elite" is aan de gang sinds het begin van de jaren 2000. Nu is er een nieuwe directeur van het reservaat aangesteld, in twee jaar van het gouverneurschap van Nelidov, slaagde hij erin om zaken te doen (dat is nog steeds een peper).
  11. +2
    30 januari 2013 07:47
    "De ondertekening van het verdrag versterkte niet alleen de veiligheid van Rusland en de Verenigde Staten, maar ook de veiligheid van de hele wereldgemeenschap." Hoe de veiligheid van Rusland wordt gecombineerd met de veiligheid van de hele wereld is alleen duidelijk voor Dmitry Medvedev, omdat voor een denkend persoon deze concepten niet combineren en elkaar zelfs niet kruisen. (citaat)
    Het is niet de eerste keer dat een premier te maken krijgt met verbale evenwichtsoefeningen. Weet je nog hoe hij boos reageerde op Poetins woorden over de "kruisvaarders" in Libië, en zei dat het ongepast was om "uitdrukkingen te gebruiken die in feite tot een botsing van beschavingen leiden". Zeg alleen niet dat het een productie was: slecht-goed!
  12. +5
    30 januari 2013 07:49
    Citaat van Ustas
    En deze constructie wordt krachtig gesteund door de minister van Cultuur.

    Goede gezondheid, collega! Dus op Kalyma, voor de bouw, zal het bos behoorlijk nodig zijn, dus laat hem zien ... met een puzzel negatief
    1. +2
      30 januari 2013 08:04
      Citaat: Tersky
      Goede gezondheid, collega! Dus op Kalyma, voor de bouw, zal het bos behoorlijk nodig zijn, dus laat hem zien ... met een puzzel

      En je wordt niet ziek Victor. Ik denk dat de hele regering naar Kolyma zou gaan.
  13. fenix57
    +3
    30 januari 2013 07:49
    Wat is een nogal onzorgvuldige verklaring van D. Medvedev aan de Amerikaanse televisiezender CNN waard: "President Assad heeft een fout gemaakt bij het doorvoeren van politieke hervormingen. Hij moest alles veel sneller doen en trok zich aan zijn kant van de gematigde oppositie , die klaar was om met hem aan dezelfde tafel te zitten. Dit is zijn grote fout, misschien fataal" - past op de een of andere manier niet bij de huidige positie van Rusland in deze regio. De uitspraken over geslaagde hervormingen in de krijgsmacht van de ex-minister zijn over het algemeen onbegrijpelijk. Meer als een eend die kreupel is aan beide benen. Hij gaat bijna met pensioen... hi
    1. +7
      30 januari 2013 08:07
      fenix57,
      . Binnenkort wordt hij ontslagen.
      1. +3
        30 januari 2013 09:43
        Citaat van: sergo0000
        Binnenkort wordt hij ontslagen.


        Goedemorgen Sergey! hi

        Ik denk niet dat V.V. Poetin zijn diensten nog nodig heeft,doei.
  14. +2
    30 januari 2013 07:52
    Ik ben geen fervent aanhanger van Poetin, maar sommige aspecten van zijn huidige activiteiten, vooral die met betrekking tot het leger, zijn aangenaam. Of misschien is het allemaal op maat gemaakt? Nou, zoals "Hier ben je de geneugten van de democratie en de" markt ", en nadat we genoeg hadden gegeten en gezien, realiseerden we ons dat dit allemaal niet voor ons was. En Poetin wachtte en wachtte hierop, en nu liet hij zijn echte gezicht zien. Ik heb hier een beetje sympathie voor, hoewel ik zou willen. Hij handelde harder met betrekking tot handelaren.
    1. +2
      30 januari 2013 08:07
      Citaat van Bombowoz
      Of misschien is het allemaal op maat gemaakt? Nou, zoals "Hier ben je de geneugten van de democratie en de" markt ", en nadat we genoeg hadden gegeten en gezien, realiseerden we ons dat dit allemaal niet voor ons is.

      We aten de charmes van democratie en de vrije markt in de jaren 90
  15. roofdier.3
    +7
    30 januari 2013 07:58
    "... V.V. Poetin en zijn medewerkers van de KGB - de FSB, na analyse van de wereldwijde trends en ontwikkelingsvectoren van hun eigen bedrijf, dat bestaat uit Gazprom en Rosneft, concludeerden dat ze hebben geen toekomst buiten Rusland. Daarom is het noodzakelijk om het leger te versterken (hiervoor werd A. Serdyukov vervangen door S. Shoigu), onze eigen politieke macht (hiervoor is het noodzakelijk om E. Fedorov te benoemen tot hoofd van het Al-Russische Volksfront en de grondig veramerikaniseerd Verenigd Rusland) en D.A. Medvedev vervangen door de post van premier. Anders is het niet mogelijk om de Centrale Bank van de Russische Federatie te nationaliseren. En dit zijn de belangrijkste stappen om de soevereiniteit van Rusland te bereiken, want in wiens handen het financiële systeem in die handen is en het politieke ..."

    Dit is nu dichter bij de waarheid!
    1. +2
      30 januari 2013 12:43
      Citaat van predator.3
      "... V.V. Poetin en zijn medewerkers van de KGB - FSB, hebben wereldwijde trends en vectoren van ontwikkeling geanalyseerd eigen bedrijf, dat bestaat uit Gazprom en Rosneft ...

      Is dat niet hun bijbedoeling? wenk
  16. +1
    30 januari 2013 08:14
    De ervaring van de val van de enorme Romein, en daarna de Byzantijnse rijken !!!!!!!!!!!!!!! lieverd, kijk op de kaart! wat een Romeins-Byzantijns rijk was en wat Rusland. Het verschil is enorm! We hebben uitgestrekte gebieden en weinig mensen. ze hebben het tegenovergestelde.En een groot probleem is "slavernij", en het belangrijkste gemeenschappelijke kenmerk; de dominantie van de oligarchie, waardoor in 1204 de kruisvaarders Constantinopel beroofden, en een paar eeuwen later, in 1453, deze oligarchie de stad "overleverde" aan Mehmed 2.
  17. 0
    30 januari 2013 08:25
    Vanuit het oogpunt van de leek die kredietgoederen consumeert en de manager die bijna tweeduizend dollar ontvangt voor onproductief werk, is de Russische soevereiniteit een absoluut kwaad.
    Ik ben het er helemaal mee eens, de meeste burgers van deze categorie hebben dollars in hun ogen en niet het moederland. Dit idee wordt al meer dan 20 jaar in de GOS-landen geïntroduceerd en niet zonder succes. Natuurlijk moet er iets gebeuren met de 5e colonne, de maatregelen kunnen heel verschillend zijn van ontneming van het staatsburgerschap en deportatie buiten het land (ik betwijfel overigens ten zeerste of onze crapcraten daar zullen worden geaccepteerd) tot een uitzonderlijke maatregel afhankelijk op de mate van schuld (het is mogelijk om het Labour Army te herstellen). Het zal zeker moeilijk zijn, maar het is noodzakelijk om het te geven en hoe eerder hoe beter.
  18. +2
    30 januari 2013 08:26
    Het artikel is niet zonder gebreken, maar in de informatieoorlog zijn alle middelen goed. Versla de vijand met zijn eigen wapen boos
  19. +3
    30 januari 2013 08:33
    Ik word gekweld door vage twijfels over de voordelen van Chubais in Rosnano. Hij meldt nooit dat, na het doneren van een Chinese gloeilamp en een doos met dubieuze productie aan Poetin, zijn "nano-productie", naar mijn mening, naar nul is gegaan. Maar de financiering van Rosnano wordt ook uitgevoerd volgens het standaardschema, al in 2011 meer dan 300 miljoen roebel. Er is praktisch een openlijke overval gaande. Meer dan één wetenschapper die met nanotechnologieën werkt, vroeg om hulp met financiering en werd geweigerd http://svpressa.ru/. Bovendien is het volgens de bron goed voor ondernemers als 10% van het budgetgeld naar hen toekomt, en al het andere wordt opgeslokt door het bureaucratische apparaat, dat pathetisch wordt gepresenteerd door de "Russische iPad", waarvan het belangrijkste voordeel is dat schoolkinderen ze kunnen gebruiken zonder zichzelf te beschadigen tablet om te vechten.
    1. Nechai
      +1
      30 januari 2013 14:19
      Waar is chubaice, en waar is ENIGE productie?!?!?! Of R&D... Hier, om de financiën op orde te krijgen, personeel op de hiërarchische ladder te intrigeren, hier de "saboteur" van een buurman te pakken en een beetje uit de concurrentie ...
  20. 0
    30 januari 2013 08:39
    Vanuit het oogpunt van de leek die kredietgoederen consumeert en de manager die bijna tweeduizend dollar ontvangt voor onproductief werk, is de Russische soevereiniteit een absoluut kwaad.
    Ik ben het er helemaal mee eens, de meeste burgers van deze categorie hebben dollars in hun ogen en niet het moederland. Dit idee wordt al meer dan 20 jaar in de GOS-landen geïntroduceerd en niet zonder succes. Natuurlijk moet er iets gebeuren met de 5e colonne, de maatregelen kunnen heel verschillend zijn van ontneming van het staatsburgerschap en deportatie buiten het land (ik betwijfel overigens ten zeerste of onze crapcraten daar zullen worden geaccepteerd) tot een uitzonderlijke maatregel afhankelijk op de mate van schuld (het is mogelijk om het Labour Army te herstellen). Het zal zeker moeilijk zijn, maar het is noodzakelijk om het te geven en hoe eerder hoe beter.

    Hier, trouwens, in de open ruimtes van het net, zag ik een artikel, misschien niet helemaal over het onderwerp, maar tegelijkertijd raad ik het aan.
    http://postnext.com/archives/082642.html
  21. +3
    30 januari 2013 08:54
    Medvedev is een manke agent van de Amerikaanse inlichtingendienst....hoe sneller en harder ze hem een ​​schop onder zijn kont geven, hoe beter voor Rusland...
  22. +8
    30 januari 2013 09:08
    Is Medvedev een lamme eend of een agent met Amerikaanse invloed?

    Goede morgen iedereen hi

    knipoogde noch het een noch het ander, ............... Ik zal uitleggen waarom en ook mijn mening geven over wie D.A. Medvedev werkelijk is.

    quote-figuur van premier D.A. Medvedev trekt niet alleen de grootste aandacht als mogelijke presidentiële opvolger knipoogde Russische Federatie..........
    quote maar hoe? clan vertegenwoordiger, tegenover knipoogde VV Poetin.

    Majoor U gelooft zelf in wat u schrijft, ik ben teleurgesteld in uw "analyse".
    Welke clan en welke mogelijke opvolger?! D.A. Medvedev is briljant project V.V. Poetin. Er is een goed gezegde: een slimme zal niet bergopwaarts gaan, een slimme zal de berg omzeilen, vertel me waarom ik dat ben. de derde presidentiële termijn zal een golf van kritiek veroorzaken, zowel in het land als in het buitenland. En nu keer ik terug naar het gezegde, parafraserend zal ik het volgende schrijven - Wetten bestaan ​​​​om ze te vervullen of te omzeilen, maar ze niet te schenden. En dan verschijnt voor de ogen van V.V. Poetin het beeld van D.A. Medvedev. (Kenmerkend - zwak- wil, zonder initiatief, niet geneigd om verantwoorde beslissingen te nemen. V.V. Poetin, als een subtiele psycholoog, selecteerde hem uit zijn entourage en vergiste zich niet. Maar D.A. Medvedev brak tijdens zijn presidentschap een bos brandhout, hier moest V.V. Poetin voortdurend aan officier van justitie Medvedev trekken, met de woorden: je zult niet langer president Dmitry zijn, dat zul je niet. hij geeft niet alleen zijn volk niet op, maar beschermt ook, bemoedigt en niet gooit kaders naar rechts en links. En hij moedigde me aan door hem te benoemen tot premier. In het begin gebruikte ik het woord grootmeester en niet terloops. V.V. Poetin, als een groot politiek en staatsman, begreep perfect één gemeenschappelijke waarheid voor zichzelf - politiek is de kunst van het mogelijke. Laat me uitleggen wat ik bedoelde. Houd er rekening mee dat het niet Vladimir Vladimirovich was die naar Davos ging, maar Dmitry Anatolyevich. Vertel me wat en wat het verschil is. En het verschil is groot. Poetin is een soort uitlaatklep voor het egaliseren van kritiek die in het Westen weerklinkt, dat wil zeggen dat D.A. Medvedev nodig is voor externe consumptie niet voor intern.IMHO
    1. zondeman
      +1
      30 januari 2013 11:01
      Tegelijkertijd blijft de vraag open. Wat is het doel van dit hele "slecht-goed"-project? Rusland redden of verslinden? Als je gegeten wilt worden, leg me dan alsjeblieft uit wat er nog steeds gebeurt in Syrië. Waarom spraken ze hun veto uit en stuurden ze de vloot naar de kusten? Wederom het spel "slecht-goed" alleen nu op het niveau van staten?!

      De mening over deze kwestie is interessant, zowel voor de aanhangers van het idee van "Poetin en Medvedev tegelijkertijd" als voor de aanhangers van het idee van "Poetin tegen Medvedev".
  23. +7
    30 januari 2013 09:29
    Zoals versie...
  24. +2
    30 januari 2013 10:09
    Je leest het artikel, er zijn agenten van Amerikaanse invloed in de buurt. Er is niet langer de Sovjet-Unie, maar er is een nieuw kapitalistisch Rusland, dat de wetten van het kapitalisme niet kan negeren, en de wereldleider, de eigenaar van handelszielen, de heer van duistere materiële krachten - de Verenigde Staten. Over het algemeen kijkt nu iedereen die dollars opdroogt naar Amerikaanse films, drinkt hij Amerikaanse swill, een agent met Amerikaanse invloed. De consumentenwereld zit gevangen voor de Verenigde Staten, ze zijn nu de poppenspelers van de wereldpolitiek, de wereldeconomie, die feitelijk de hele wereld op hun groene maçonnieke snoeppapiertjes hebben gezet. Op een dag zal dit eindigen, als de wereld verandert in Tuin en Gomorra. Alles moet veranderen, maar wie weet hoe. Wat Medvedev betreft, is hij de schuld van alles, iemand heeft hem benoemd, iemand heeft op hem gestemd (en iemand stond in voor hem, steunde hem). Ja, en Poetin, zoals je weet, heeft Boris Nikolajevitsj, die door iedereen wordt uitgescholden, hem voor zichzelf benoemd, waarom, ik vraag me af ...
  25. fenix57
    0
    30 januari 2013 10:38
    Citaat van Perse.
    ze zijn nu de poppenspelers van de wereldpolitiek,

    Of misschien waren "ze" allemaal hetzelfde? Nu vervallen deze "poppenspelers" steeds meer in hysterie. Veel voorbeelden.
    Citaat van Apollon.
    dat wil zeggen, D.A. Medvedev is nodig voor externe consumptie
    Oh bedacht iets BBP.
  26. +4
    30 januari 2013 11:00
    Het zal me niet verbazen als er weer een valse Dmitry opduikt
  27. sasha127
    +2
    30 januari 2013 12:19
    Over het algemeen vond ik het artikel leuk. Het maakt duidelijk dat er geen tandem is. Maar er is een strijd van clans, wat betekent dat alles aan de top lang niet zo eenvoudig is als het op het eerste gezicht lijkt. Kudrin werd verwijderd van de ministers door Poetin, Serdyukov kon niet onmiddellijk worden verwijderd, later verwijderd toen hij president werd.
    Onlangs hoorde ik in het nieuws dat Medvedev. Hij gaf opdracht om een ​​wetsontwerp op te stellen over de verlaging van de rechten voor TNC's.
  28. pantserjongen
    +3
    30 januari 2013 13:27
    Levend voorbeeld, Wit-Rusland, ....
    tractoren worden geproduceerd, koelkasten worden geproduceerd, televisies, MAZ's, textiel,
    al het voedsel is basisch, en benzine van hoge kwaliteit wordt ook naar raffinaderijen gereden en aan Europa verkocht, en niet om ruwe olie aan te drijven.
    Hier is een voorbeeld van EFFICINT bestuur en liefde voor het eigen land, uit welke motieven dan ook.

    Borka Yolkin, fokte een criminele adder terwijl de Amerikanen hem overspoelden. Deze adder heeft enkele "culturele" vormen aangenomen, maar de essentie blijft hetzelfde. Als Poetin de gangstermanier van het land kan overwinnen, zal er iets uitkomen, of er zal een staatsgreep van de generaals plaatsvinden. (hoewel onwaarschijnlijk).
    Ik zal in Poetin geloven als hij Perdyukov op het bed legt, en dus de Boltologie van Grozyunskaya en de sombere toekomst van het land
  29. AlSuGe777
    0
    30 januari 2013 16:27
    Medvedev is een van de meest succesvolle projecten voor het voorbereiden en voeren van een informatieoorlog op zo'n mondiaal front als Rusland. Met een pro-westerse regering van liberale overtuiging, die absoluut geen steun heeft van de Russische bevolking (en soms een openlijk negatieve houding van de mensen), is het BBP in staat om regelrechte antiwesterse projecten te implementeren ten behoeve van de veiligheid van het land , terwijl ze volledig worden gesteund door de mensen. Het Westen kan technologieën niet volledig inzetten voor de informatiedruk op de bevolking. Maar als? De overheid uitschelden? We doen het zonder hen. De instellingen van de staatsmacht in diskrediet brengen? Ja, we vinden het niet erg.
    PS In elke oorlog is alleen het "Doel" van belang, en al het andere is slechts een middel om "Haar" te bereiken.
  30. groot laag
    0
    30 januari 2013 17:53
    Politiek is altijd een systeem van checks and balances en niets is zo eenduidig ​​te interpreteren, zeker voor een voormalig GRU-officier.Ze weten al goed wat politiek schaken is.
  31. 0
    30 januari 2013 17:55
    Mishka - naar het noorden !!!!!
  32. dmb
    +2
    30 januari 2013 18:12
    Naar mijn mening maken we het soms ingewikkeld. "Putin's briljante beslissing om Medvedev te benoemen", "agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken". Ja, al het "genie" van Poetin is meer dan eens beschreven door de klassiekers en in de feuilletons van vooroorlogse tijden. Het hoofd van de Raipotrebsoyuz was bang dat zijn ondergeschikten hem tijdens zijn vakantie zouden laten zitten. De essentie van Poetin manifesteerde zich op het moment van het kiezen van een "opvolger". Laat me je eraan herinneren dat er twee kanshebbers waren. "Sterke staatsman" Ivanov en de "onweer van losers-studenten" van gisteren, liberaal Medvedev. Welke van dit paar (anderen waren er niet) meer geschikt was voor de rol van staatshoofd, hoef ik denk ik niet uit te leggen. Het BBP was echter het minst geïnteresseerd in de staat en in jou en mij. Hij was geïnteresseerd in het niet afnemen van POWER van hem. Ik zeg helemaal niet dat Ivanov perfect zou zijn, maar geen iPhone. Dus, net als in een gewone criminele gemeenschap, waar niemand echt iemand vertrouwt, werd een keuze gemaakt. Het is duidelijk dat als de "iPhone" plotseling zou ontvlammen met de ambities van de tweede termijn, wat er in godsnaam met hem zou gebeuren. Maar over het algemeen geen 'geheimen van de binnenplaatsen van Madrid'. Vova voert een beleid dat uitsluitend in het belang is van de heersende klasse, waarbij hij periodiek zijn vinger over de oceaan wijst met een kreet: "Daar zijn ze klootzakken" (wat in principe overeenkomt met de realiteit). Sommige goedgelovige medeburgers beginnen de klootzakken onmiddellijk te stigmatiseren, waarbij ze volledig vergeten dat het verhogen van de energieprijzen, en dan het voedsel, de introductie van nieuwe "betaalde diensten" in het onderwijs en de medische zorg een uiterst indirecte relatie hebben met klootzakken. Over het algemeen is iedereen blij, ook de klootzakken die ons Stabilisatiefonds voor hun eigen behoeften gebruiken.
  33. dedroid71
    0
    30 januari 2013 23:48
    NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. DA Medvedev heeft onlangs niet als onafhankelijk politicus opgetreden, maar, neem me niet kwalijk, als een soort circusclown. Neem bijvoorbeeld de idiote "anti-tabaks"-rekeningen die Onishchenko bedacht (of misschien niet hij?); in de Russische Federatie rookt 30% van de bevolking, op wie zullen ze bij de volgende verkiezingen stemmen? Persoonlijk ben ik voor elke partij die tegen dergelijke wetsvoorstellen is. Ik heb mijn hele leven gerookt en ben niet van plan te stoppen. Waar is de politicus (met hoofdletter), die op 08.08.08 de oorlog verklaarde? Deel ergens. In Skolkovo kwam hij vast te zitten, maar in zorgen over de gezondheid van de natie, blijkbaar... Ik ben blij dat kameraad. Poetin geeft hier op geen enkele manier commentaar op. Blijkbaar is er geen tijd om zo'n x-de te doen.
  34. 0
    1 februari 2013 08:54
    Medvedev is nu een grotendeels schadelijke figuur, niet vanwege wat ze doet, maar vanwege wat hem vergezelt. Hij blijkt een dekmantel te zijn voor een groep figuren en politici die een vernietigend effect hebben op het land, uit boosaardigheid of domheid - dat is een andere zaak. Dit is een van de redenen waarom Livanov niet kan worden verwijderd: omdat Livanov wordt gesteund door Dvorkovich, is een klap voor Dvorkovich onmogelijk, aangezien hij de persoon die het dichtst bij Medvedev staat, Medvedev hem zal beschermen - Medvedev zal moeten worden verwijderd. En nu is er zo'n knoop gelegd dat een team van mensen dat veel schadelijker is dan hijzelf om hem heen heeft gegraven, maar zijn zonde is dat hij het laat bestaan. Het tweede punt is natuurlijk dat de regering in haar huidige vorm niet in staat is om de uitvoering van de decreten van Poetin van 7 maart te verzekeren, en daarom brengen ze Poetin in diskrediet. Medvedev en zijn regering verdrinken het beleid van Poetin.

    Sergei Tsjernjakhovsky

    Dit ben ik over één team

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"