Zelfladend geweer Chukavina: waarom is het beter dan SVD

14
Zelfladend geweer Chukavina: waarom is het beter dan SVD

Het Chukavin zelfladende of sluipschuttersgeweer is bedoeld om de SVD in de RF-strijdkrachten te vervangen. Eerste keer gegeven wapen werd in 2017 aan het grote publiek gedemonstreerd op de tentoonstelling Leger-2017.

Op zijn beurt zijn er in 2022 al begonnen met de levering van microgolven aan de noordelijke militaire districtszone, en de fabrikant, het Kalashnikov-concern, onderhoudt feedback met Russische jagers om dit wapen verder te verbeteren, op basis van hun feedback erover.



Het zelfladende geweer van Chukavina is een semi-automatische karabijn, gemaakt in twee versies: chambered voor een patroon van 7,62 x 54 mm en NAVO-munitie 7,62 x 51 mm. Het gewicht van het wapen is 4,2 kg.

Een van de belangrijke kenmerken van de magnetron was het gordijnontwerp, waarbij de interne mechanismen conventioneel zijn verdeeld in bovenste en onderste delen. Bovendien heeft de ontwikkelaar, vanwege de afwezigheid van trillingen in het onderste deel van het geweer, de daarop geïnstalleerde elementen niet van metaal gemaakt, maar van polymeren, waardoor het gewicht aanzienlijk werd verminderd.

Het Kalashnikov-concern verklaarde dat het Chukavina-sluipschuttersgeweer bedoeld is voor gebruik op korte en middellange afstanden in gecombineerde wapengevechten.

Tegelijkertijd benadrukte de ontwikkelaar dat het beoogde schietbereik van de magnetron hoger is dan dat van de SVD - tot 1200 versus 800 meter. Met deze parameter kun je dit wapen classificeren als een senior sluipschutterlijn.

Bovendien is het nieuwe geweer superieur aan zijn voorganger qua schietnauwkeurigheid.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    14 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -12
      Februari 7 2024
      Het zelfladende geweer van Chukavina is een semi-automatische karabijn, gemaakt in twee versies - met kamers van 7,62 x 54 mm en NAVO-munitie 7,62 × 51 mm.

      Heeft Zelensky deze geweren al besteld voor de Oekraïense strijdkrachten?
      1. +3
        Februari 7 2024
        Zelfladend geweer Chukavina: waarom is het beter dan SVD
        laat iedereen die het heeft gebruikt dat zeggen. en dat is niet alles.
      2. -1
        Februari 7 2024
        Voor alle negatieve mensen: ik ben eigenlijk niet tegen de verkoop van onze wapens, maar niet aan onze vijanden.
      3. 0
        Februari 8 2024
        En als Zelensky het beval, wat dan, zrada? Ze hebben genoeg wapens, vooral kleine wapens. De beste westerse exemplaren van alle kalibers zijn beschikbaar. Dus wat is je vraag? Het maakt mij niet uit waarmee ze op mij schieten.
        1. -1
          Februari 8 2024
          Het lijkt erop dat ik in mijn commentaar hierboven al heb uitgelegd waarom het nodig is om wapens te produceren die aan de normen van de vijand voldoen.
    2. +3
      Februari 7 2024
      Citaat: Aerodrome
      Zelfladend geweer Chukavina: waarom is het beter dan SVD
      laat iedereen die het heeft gebruikt dat zeggen. en dat is niet alles.

      Ja, er zijn veel geweren die beter zijn dan SVD. Maar de SVD is niet voor deze doeleinden opgericht: zij is goedkoop, wijdverspreid, technologisch geavanceerd en beschikt over veel schieters. Uiteraard zijn de 'beste' duurder, vereisen specialisten en zullen zeldzaam zijn.Ze zijn voor verschillende doeleinden gemaakt. hi
    3. +3
      Februari 7 2024
      Tegelijkertijd benadrukte de ontwikkelaar dat het beoogde schietbereik van de magnetron hoger is dan dat van de SVD - tot 1200 versus 800 meter.

      Emnip 1 SVD het is 1300 meter.
    4. +8
      Februari 7 2024
      Als de verwerkingsnauwkeurigheid van het SVD-vat wordt teruggebracht naar wat het was in de eerste serie en er goede cartridges voor worden gegeven, is er geen magnetron nodig
      1. +1
        Februari 8 2024
        In de eerste serie SVD was het loopgeweer anders - vandaar de nauwkeurigheid!
    5. +1
      Februari 8 2024
      "Het bevestigen van de plankipicatini is belangrijker geworden dan betrouwbaarheid..."
      mdja...
    6. 0
      Februari 8 2024
      De meeste moderne wapens werden gemaakt volgens het gordijnpatroon. Is het Amerikaanse idee progressiever?
    7. -1
      Februari 8 2024
      Als een artikel over een sluipschuttersgeweer de nauwkeurigheid ervan niet in minuten aangeeft, dan doet dit dat wel. De Dragunka heeft een nauwkeurigheid van 1,5 minuut, wat erg middelmatig is voor een sluipschuttersgeweer. ORSIS- en Labaev-geweren hebben een gegarandeerde nauwkeurigheid van minder dan 0,5 minuut, wat beter is dan alle Amerikaanse sluipschuttersgeweren.
      We mogen niet vergeten dat er aanzienlijk meer geweren van een halve minuut zijn dan schutters van een halve minuut.
    8. 0
      Februari 21 2024
      doel schietbereik indicator

      Ik heb deze indicator altijd 'leuk' gevonden. Niemand weet wat dit betekent, iedereen kan iets anders bedoelen. Het heeft geen enkele praktische betekenis. En het Kalashnikov-concern gebruikt het voortdurend voor reclamedoeleinden - zoals een groot getal van 1200 meter! En als iemand plotseling bijvoorbeeld het doel niet kan raken vanaf 1,2 km, dan kunnen we altijd zeggen dat hij niet heeft verklaard dat dit een effectieve schietafstand is.
      Ik herinner me de specifieke cijfers niet, maar aan het begin van de 20e eeuw hadden veel geweren een richtbereik van enkele kilometers - en in principe kun je niet beweren dat er een kans was om te slaan.
    9. 0
      Februari 29 2024
      Ja, waarschijnlijk niet beter. Het uitwassen van overheidsorders en dat is alles. In plaats daarvan zou de kwaliteit van de SVD-productie naar het Sovjet-niveau zijn gebracht... nou ja, een semi-zwaar vat en alles zou beter zijn gegaan... En de .260 rem-cartridge

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"