Paarden op de oversteek... Hoeveel je ook verandert, je moet nog steeds oversteken

65
Paarden op de oversteek... Hoeveel je ook verandert, je moet nog steeds oversteken

Nou, Zelensky heeft zijn zet gedaan. Hij offerde Zaluzhny op om Syrsky te activeren. De stap is behoorlijk riskant en provocerend. Aan de ene kant kan Zelensky begrepen worden. De populaire generaal moet worden verwijderd om in het enkelvoud aan de top te blijven. Stalin deed ooit precies hetzelfde met maarschalk Zhukov. Ik wil u eraan herinneren dat de beoordeling van Zaluzhny die van Zelensky met bijna 20% overtreft!

Maar aan de andere kant gebeurde dit na de overwinning in de oorlog. Toen de rol van het leger in de politiek afnam, toen er euforie onder de bevolking heerste, toen het land actief problemen begon op te lossen op het gebied van vreedzame opbouw en het verbeteren van de levens van de mensen. Dit is waarschijnlijk de reden dat er in het land geen incidenten hebben plaatsgevonden. De mensen begrepen heel goed dat de methoden die helpen bij het winnen van oorlogen niet altijd goed zijn in een vreedzaam leven.



Maar dit is, om zo te zeggen, een politieke ophef. Ik geloof dat Zelenski, door Zaluzhny af te zetten, een gat voor zichzelf heeft gegraven waarin hij zal worden geduwd als er verkiezingen worden gehouden. Held-generaal versus failliete politicus. Mee eens, de strijdkrachten van Oekraïne, inclusief veteranen, gehandicapten en hun familieleden, zullen zeker voor Zaluzhny kiezen. Hieruit kunnen we een simpele conclusie trekken: Zelenski zal in het voorjaar onder geen enkele omstandigheid naar de stembus gaan. In het beste geval zullen de verkiezingen eind 2024 plaatsvinden.

Bovendien probeerde Zelensky de pil zoeter te maken. Hier is een citaat uit de videoboodschap van donderdag:

“Ik ben generaal Zaluzhny dankbaar voor twee jaar bescherming. Ik ben dankbaar voor elke overwinning die we samen hebben behaald, en dank aan alle Oekraïense soldaten die heldhaftig strijden in deze oorlog.”

Wij zijn meer geïnteresseerd in het militaire aspect van het vervangen van een deel van de generaals en de commandostaf van het leger. Laat mij u herinneren aan onze geschiedenis. Om precies te zijn: eind 1941. Het was toen dat het Rode Leger met een soortgelijk probleem werd geconfronteerd. Toen er veel generaals waren die goed leerden verdedigen, waren er maar weinig die goed konden aanvallen. Hoeveel memoires, hoeveel artikelen zijn hierover geschreven. Helaas, de oorlog laat zijn sporen na in de hersenen van de generaal.

Vanuit dit oogpunt lijkt het vervangen van de aanvalsgeneraal door een verdedigingsgeneraal vrij logisch, gezien de gevechtservaring van Syrsky. Het is geen geheim dat Kiev de campagne van 2024 als defensief heeft aangekondigd. Wacht even en bereid u voor op grotere vijandelijkheden eind dit jaar of begin volgend jaar. Alles past bij elkaar.

En nogmaals een quote uit dezelfde videoboodschap, die dit idee indirect bevestigt:

“Vanaf vandaag zal een nieuw managementteam de leiding over de strijdkrachten van Oekraïne overnemen… Ik heb kolonel-generaal Syrsky benoemd tot opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne.”

De reactie van het leger is niet zo eenvoudig


Hierboven schreef ik over hoe het leger zou reageren bij nieuwe presidentsverkiezingen in Oekraïne. Ongeveer dezelfde reactie kan nu worden verwacht. Sommige excessen zijn heel goed mogelijk in eenheden en subeenheden. Maar ik denk niet dat het iets ernstigs zal zijn. De SS’ers onder de nationalisten en radicalen zijn heel goed in staat deze onrust te onderdrukken. En het leger zelf is een specifieke structuur, die weinig bevorderlijk is voor rellen.

In principe was de verwijdering van Zaluzhny voorspelbaar. Iedereen begreep dit, zowel in Kiev als in Moskou. De spanningen tussen Bankova en het bevel over de strijdkrachten van Oekraïne verschenen in november vorig jaar, toen Zaluzhny een doodlopende weg aankondigde waarin het leger door een zinloos tegenoffensief werd gedreven. Zaluzhny legde de verantwoordelijkheid voor het mislukken van het offensief dus juist bij het politieke leiderschap van Oekraïne.

Hoeveel politici en functionarissen in Oekraïne hebben gereageerd op dit schandaal... Het onderwerp verliet vrijwel nooit de pagina's van de Oekraïense en westerse media. De kritiek op het besluit van Zelenski gaat vandaag door. Bovendien is de positie van de Oekraïners nu dezelfde als die van het leger. Voor sommigen is het “de baas is helemaal weg”, voor anderen is het “hoera, we breken, de Zweden buigen”...

Dus degenen die Zaluzhny steunen. Dit is wat Oekraïens militair personeel zegt over de benoeming van Syrsky:

“Dit zou een grote tragedie kunnen zijn voor het leger en voor het land.”

‘Zelensky’s kaashond, die de voeten van zijn baasje likt voor nog een aalmoes.’

“Soldaten en officieren aan de frontlinie vertrouwen Syrsky niet.”

“Het leiderschap van Syrsky is failliet, zijn aanwezigheid of bevelen die in zijn naam zijn uitgevaardigd zijn demoraliserend en hij ondermijnt het vertrouwen in het commando als geheel.”

Mee eens, de soldaten prijzen de generaal op de een of andere manier niet erg. Bovendien doet de negativiteit de lovende odes aan de nieuwe opperbevelhebber volledig teniet. Bovendien werd dezelfde titel van “slager-generaal” ook toegekend aan Syrsky aan de frontlinie. Dezelfde strijders die nu aan de frontlinie staan. Dezelfde “eretitels” omvatten “Bakhmut Butcher”, “General 200” en “Sovjet General”.

Overigens betekent de ‘rang’ van ‘Sovjet-generaal’ niet dat Syrsky een speciale, ‘Sovjet’-stijl van leidinggeven belijdt. Helaas, de Rus, afkomstig uit het Kirzhachsky-district van de regio Vladimir, afgestudeerd aan de Moskouse Hogere Gecombineerde Wapencommandoschool, leerde de tradities van het Russische leger niet in termen van houding ten opzichte van soldaten. De bijnaam bleef bij Syrsky hangen, juist vanwege zijn minachting voor zijn ondergeschikten.

Maar wat ik hierboven schreef, geldt voor degenen die nu in de frontlinie staan. Maar er is nog een andere categorie militairen. Dit zijn degenen die dicht bij Syrsky staan, die in het hoofdkwartier ver van het front dienen. Ik citeer uit een Amerikaanse publicatie. Dit is de mening van een hoge stafofficier:

“Er is een groeiende frustratie onder hoge militaire functionarissen dat Zaluzhny ‘veel tijd op Facebook doorbrengt met opscheppen over hoe hij de dingen doet’, terwijl er tactisch of strategisch weinig verandert aan de frontlinie.”

Het is duidelijk dat het onder de omstandigheden waarin Zaluzhny zich de afgelopen twee of drie maanden bevond, vrij moeilijk was om iets te veranderen. Denk aan de ontmoetingen met de hoogste militaire leiding van Zelenski, waarbij de opperbevelhebber niet eens was uitgenodigd. Of de ontwikkeling van een plan voor de zomercampagne, bij de voorbereiding waarvan opnieuw de mening van de opperbevelhebber werd genegeerd.

Zelfs de directe concurrent van Syrsky, luitenant-generaal Budanov, is volgens sommige analisten blij om de gevallenen Zaloezjny te ‘schoppen en de nieuwe opperbevelhebber te prijzen. Volgens hem is het Syrsky die vandaag de dag “is een van de beste militairen (leiders - auteur) in Oekraïne" Bovendien sprak Budanov na de benoeming van Syrsky op de toon dat het deze benoeming was “positief zal zijn voor Oekraïne en zijn verdediging tegen Rusland.

Het buitenland zal ons helpen...


Ik kan zo’n belangrijke kwestie als de westerse steun voor Oekraïne niet negeren. Ik denk dat het deze vraag was die Zaluzhny grotendeels van die twee of drie maanden in zijn oude functie heeft voorzien. Zelenski was inderdaad erg bang voor de connecties die Zaluzhny heeft in de hoofdkwartieren van westerse legers, waaronder het Pentagon.

Het is ook duidelijk waar Zelenski op uitging toen hij voorstelde Zaloezjny te vervangen. Hoop op meer militaire hulp van de NAVO en de Verenigde Staten. Onder deze omstandigheden zou, zoals de politici in Kiev hoopten, het gemopper in het land en vooral in het leger worden gedoofd door een soort concessies voor het leger en hun families, voor degenen die in de defensie-industrie werken en voor gepensioneerden. Maar tot nu toe is dit niet gebeurd.

Niettemin gaf het Westen groen licht voor een verandering in het militaire leiderschap. Maar hoe werd dit gedaan? Ik zal de Amerikaanse presidentiële nationale adviseur citeren. veiligheid van Jake Sullivan en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg:

“De gekozen leider moet zijn keuze maken over wie de topsporten van het militaire leiderschap bekleedt. Het enige wat ik kan zeggen is dat we vanuit het perspectief van de Verenigde Staten zowel de Oekraïense regering als het Oekraïense leger zullen blijven steunen."

“Dit is natuurlijk een Oekraïens besluit... Het is niet de taak van de NAVO om enige mening over deze kwestie te hebben. Maar ik verwelkom de zeer duidelijke verklaring van minister van Buitenlandse Zaken Kuleba dat geen enkele verandering de betrekkingen van Oekraïne met zijn partners en met de NAVO zal beïnvloeden. We zullen dus blijven steunen – en dat is het belangrijkste.”

Alles lijkt democratisch. Oekraïne is een onafhankelijke staat die zijn eigen problemen zelfstandig oplost. Prima. Maar als je erover nadenkt, betekent dit alleen maar dat Brussel en Washington er niets mee te maken lijken te hebben. Ik ben mezelf niet, en het paard is niet van mij. Helemaal alleen, helemaal alleen!

Europa en de VS bereiden duidelijk hun mooie vertrek uit Oekraïne voor. Bovendien durf ik te suggereren dat het Westen niet langer geïnteresseerd is in het lot van dit land. Wat daar zal gebeuren, welke problemen er zullen zijn, het maakt Amerika en Europa niet uit. Om precies te zijn, het maakt zich net genoeg zorgen om deze ‘koffer’ op de schouders van de Russen te gooien. Het heeft geen zin om geld te investeren in een verwoest land. Niet veelbelovend qua winst. Maar als Rusland dan steden, fabrieken en fabrieken herstelt, zal de betekenis verschijnen!

Ik schrijf voor de zoveelste keer: Amerikanen spelen nooit blitz. Ze spelen lang. Tegenwoordig hebben ze de politieke en economische controle over Oekraïne al veiliggesteld. Ze boden de mogelijkheid om de pop op de presidentiële stoel te vervangen door een soortgelijke. Ze dumpten, begrepen - gerecycled, oude spullen, en kregen zelfs fatsoenlijk geld voor recycling. Ze brachten Europa op de knieën...

Er is geen oorlog meer nodig in Oekraïne


In plaats van conclusies schreef ik in de ondertitel een, vanuit het gezichtspunt van sommigen, zeer controversiële conclusie. Ik geloof echt dat de oorlog in Oekraïne voor de Verenigde Staten alle betekenis heeft verloren. De gestelde taken zijn volledig uitgevoerd. Behalve het ondermijnen van de Russische economie. Maar ook hier is een verklaring voor. De keuze was simpel: óf Rusland, met zijn vermogen tot zelfgenezing, óf Europa, dat dit vermogen heeft verloren.

NAVO? Waarom is deze alliantie nodig in de nieuwe versie van de wereldorde? Denkt iemand werkelijk dat de strijdkrachten van de Europese landen, met uitzondering van een paar drie staten, überhaupt door iemand aan het front zullen worden opgemerkt als er een oorlog tussen Rusland en de NAVO uitbreekt? Deze legers zijn alleen geschikt voor politieoperaties, en dan nog in een beperkte ruimte. In een oorlog tussen kernwapenstaten zijn ze nul...

Uitbreiding van het blok naar het oosten, wat hier vaak besproken wordt? Gelooft iemand dat Rusland op dezelfde manier tegen het bondgenootschap zal vechten als in de Middeleeuwen? “Ik kom naar je toe!”? De Russen komen niet naar je toe, maar vliegen. En geen Russische soldaten en officieren, maar Russische raketten met speciale uitrusting. kernkoppen. Het Pentagon is zich terdege bewust van de Russische militaire doctrine.

En over Zaloezjny. Eerlijk gezegd ben ik er niet zeker van dat alles wat er de afgelopen maanden is gebeurd geen serious game is van de inlichtingendiensten. Alles is al heel mooi geworden. Op 31 maart zal de vraag naar de legitimiteit van Zelenski rijzen. Ja, er zijn geen verkiezingen in mei. Dus wat is het volgende?

Zaluzhny hoeft niet eens iets te doen. Ga zitten, rook, bewonder de zonsopgang of zonsondergang, en tegelijkertijd groeit je politieke waardering. Alle fouten, en zowel Zelenski als Syrsky zullen er veel van hebben, dragen bij aan de waardering van presidentskandidaat Zaluzhny. En toch is er een woestijn rond Zelenski en Zaluzhny, als kandidaten! Gewoon zand en verder niets. Om precies te zijn, niemand...

Dus laten we verder kijken... Er is geen tijd om te rennen voor popcorn...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

65 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    Februari 12 2024
    Het is niet de taak van de NAVO om hierover een mening te hebben.

    Hoe komt het? Ze steken hun neus in elk conflict.
  2. +2
    Februari 12 2024
    Я benoemde kolonel-generaal Syrsky tot opperbevelhebber van de strijdkrachten van Oekraïne
    Weet je nog hoe Nero graag zei: “De kooi in met zijn leeuwen!”
    1. +3
      Februari 12 2024
      Citaat: Nederlander Michel
      zoals Nero graag zei: “De kooi in met zijn leeuwen!”

      Waarom zulke pathos? Nero, leeuwen...
      Hier is een vergelijking met de held van Ilf en Petrov geschikter. Weet je nog dat er zo'n voormalig voorzitter van het Pond was?
  3. +9
    Februari 12 2024
    Ik twijfel er niet aan dat deze stap is gezet door de eigenaren uit de VS. De vooruitzichten voor de Oekraïense strijdkrachten zijn erg somber. Het is noodzakelijk om Zaluzhny uit het vuur te halen. En een persoon te benoemen op wie alle schuld voor iedereen ligt. militaire acties kunnen in één keer worden geplaatst. Welke rol de Verenigde Staten in de toekomst aan Zaluzhny zullen toekennen, is nog steeds onduidelijk. Eén ding is duidelijk: ze hebben een figuur nodig aan wie ze hun fouten kunnen wijten.
  4. +8
    Februari 12 2024
    Stalin deed ooit precies hetzelfde met maarschalk Zhukov.
    ...
    Maar aan de andere kant gebeurde dit na de overwinning in de oorlog. Toen de rol van het leger in de politiek afnam, toen er euforie onder de bevolking heerste, toen het land actief problemen begon op te lossen op het gebied van vreedzame opbouw en het verbeteren van de levens van de mensen. Dit is waarschijnlijk de reden dat er in het land geen incidenten hebben plaatsgevonden.
    Allereerst, en ook ten tweede, derde, enz. tot ergens in de tientallen, "Er hebben zich geen incidenten voorgedaan in het land" omdat Stalin dat was STALIN. Leider, Leraar, Vader en nog veel meer, allemaal met hoofdletters. Toen Stalin stierf, huilden mensen, en sommigen pleegden zelfs zelfmoord uit verdriet. En toen Brezjnev stierf, hadden ze niet eens de tijd om hem te begraven voordat ze grappen over dit onderwerp schreven.
    1. + 21
      Februari 12 2024
      Citaat: Nagant
      grapjes verzonnen.

      Ze schreven tijdens hun leven ook grappen.
      En toen Brezjnev stierf, huilde mijn schoonmoeder en zei: "Ons goede leven is voorbij."
      En zo gebeurde het...
      1. +5
        Februari 12 2024
        Citaat van oom Lee
        Ze schreven tijdens hun leven ook grappen.

        Dat is het juist, dat er tijdens zijn leven grappen over Brezjnev (evenals Chroesjtsj en Misjka Markedny) werden geschreven. En over Stalin pas na zijn dood, en zelfs toen, pas nadat Chroesjtsjov hem met slordig gedrag had overgoten. Zoals ze zeggen, voel het verschil.
        1. +6
          Februari 12 2024
          Citaat: Nagant
          En over Stalin pas na de dood

          En de auteurs zijn meestal antistalinisten... Gewone mensen bespotten Stalin niet.
        2. + 11
          Februari 12 2024
          over Stalin pas na de dood
          In grappen over Stalin lachen ze Stalin niet uit; daarin is hij altijd een intelligent en sluw positief karakter.
          1. +5
            Februari 12 2024
            Citaat: Boutsnijder
            is een slim en sluw positief karakter.

            Precies ! Onder Chroesjtsjov en Brezjnev werden er geen grappen gemaakt over Stalin, de frontsoldaten leefden nog en Stalin leidde hen naar de overwinning...
            1. GGV
              +6
              Februari 12 2024
              Ik ben het 100% met je eens: mijn grootvader (een frontsoldaat) stierf aan het einde van de perestrojka, toen het vuil al uit alle publicaties was gestroomd. Ik was jong: ik las, geloofde en probeerde zelfs te vertellen wat ik had gelezen. Zo herinner ik me dat mijn broer een keer na mijn verhaal zei: ‘Grootvader zal horen dat je over Stalin praat, je zult hem zo meteen bij zijn nekvel pakken.’ Dit is hoe de frontsoldaten hem behandelden, en mijn grootvader werd geboren in 1921, werd opgeroepen in augustus 41 en gedemobiliseerd in 1946.
              1. De opmerking is verwijderd.
            2. +5
              Februari 12 2024
              Citaat van oom Lee
              Citaat: Boutsnijder
              is een slim en sluw positief karakter.

              Precies ! Onder Chroesjtsjov en Brezjnev werden er geen grappen gemaakt over Stalin, de frontsoldaten leefden nog en Stalin leidde hen naar de overwinning...

              Ik herinner me dat ze in de jaren 80 een Stalin-kaart op de voorruiten van vrachtwagens plakten
              1. +4
                Februari 12 2024
                Citaat uit Kartograaf
                ze hebben de kaart van Stalin geplaatst

                Tegelijkertijd heb ik een portret van Stalin van Gori meegenomen en op mijn Zhigul gezet....
          2. + 15
            Februari 12 2024
            Precies.
            Stalin zit in zijn kantoor een pijp te roken.
            De secretaris komt naar hem toe en rapporteert:
            - Kameraad Stalin, er is een man naar je toe gekomen die de toekomst voorspelt.
            Stalin zonder aarzeling:
            - Schiet!
            “O, deze oplichters... Als hij de toekomst had geweten, zou hij niet zijn gekomen”, dacht Stalin.
          3. +1
            Februari 13 2024
            Citaat: Boutsnijder
            In grappen over Stalin lachen ze Stalin niet uit; daarin is hij altijd een intelligent en sluw positief karakter.

            Ik zal van tevoren zeggen dat ik het fundamenteel oneens ben met het standpunt dat in deze anekdote wordt verwoord, en het komt niet overeen met historische feiten, vooral niet met betrekking tot Beria, maar ik hoorde het terug in de Sovjettijd.

            Eén Georgiër is een dictator
            Twee Georgiërs - massale repressie
            Drie Georgiërs, meer hadden we niet nodig

            Er was bijvoorbeeld ook over veel andere landen (kort fragment):

            Eén Oekraïner is een verrader
            Twee Oekraïners - een partijdig detachement
            Drie Oekraïners - een partijdige detachement met een verrader

            Eén Rus is dronken
            Twee Russen - dronken gevecht
            Drie Russen - de belangrijkste organisatie van de CPSU

            Eén Jood is een dissident
            Twee Joden - een schaakspel
            Drie Joden - een fout van de HR-afdeling
            1. +1
              Februari 13 2024
              Eén Georgiër
              Stalin beschouwde zichzelf niet als een Georgiër. Ik herinnerde me er één
              In de jaren 2000 vindt er een bijeenkomst plaats in de Doema, en dan komt Stalin binnen en gaat naar het podium
              -Kameraden, ik heb twee voorstellen.
              1. verf het Kremlin groen
              2. schiet het hele kabinet neer.
              Een van de plaatsvervangers vraagt: waarom groen?
              - Er zijn geen bezwaren tegen het tweede punt, merkt Stalin op lachend
            2. +1
              Februari 14 2024
              Citaat: Nagant
              teruggehoord in de Sovjettijd... Georgiër is een dictator... Oekraïner is een verrader... Rus is dronken... Jood is een dissident
              Uw Joden en twee Oekraïners verdienen respect, de rest is untermensch. Je sleept hier geen vuil uit de Sovjettijd mee, maar alleen dat wat je ziel verwarmt. Het kost twee pogingen om uw nationaliteit te raden.
              Citaat: Nagant
              Ik ben het fundamenteel oneens met het standpunt dat in deze anekdote wordt verwoord
              Introductie-alibi, zoals “een klootzak in de tram het vertelde”; ook uit de Sovjettijd.
  5. +4
    Februari 12 2024
    Behalve het ondermijnen van de Russische economie.
    Vandaag $ 90,89, blijkbaar heeft onze economie geen sterke roebel nodig, en 10 eieren, die 109 roebel kosten, kosten nu 119.
    1. +1
      Februari 12 2024
      Citaat van parusnik
      Behalve het ondermijnen van de Russische economie.
      Vandaag $ 90,89, blijkbaar heeft onze economie geen sterke roebel nodig, en 10 eieren, die 109 roebel kosten, kosten nu 119.

      Er is al honderd keer gezegd dat een sterke roebel niet echt nodig is, net als de yuan en de dollar en de lira. Uiteraard is niemand geïnteresseerd in de mening van de bevolking
    2. 0
      Februari 12 2024
      Vandaag $ 90,89, blijkbaar heeft onze economie geen sterke roebel nodig, en 10 eieren, die 109 roebel kosten, kosten nu 119.

      Gewone mensen denken in roebels... en degenen die niets nodig hebben... denken in dollars... dus zullen ze het terug in de portemonnee van de harde werker stoppen... en het rechtvaardigen... ze zeggen het is nodig om overgewicht te bestrijden... alles, om zo te zeggen, in het voordeel... van de mensen.
  6. 0
    Februari 12 2024
    Ga zitten, rook, bewonder de zonsopgang of zonsondergang, en tegelijkertijd groeit je politieke waardering.
    Misschien wel. Bovendien kende Zelensky, om het beeld van het ontslag niet te bederven, Zaluzhny de titel Held van Oekraïne toe, en zelfs op dezelfde lijst met Budanov. De houding ten opzichte van Syrsky in het leger is niet de beste, zoals blijkt uit zijn bijnamen: "slager" en "generaal 200". En er wordt terecht opgemerkt dat hij toegewijd is aan Zelensky en bereid is om elke gril met één vingerknip te vervullen.
    ‘Zelensky’s kaashond, die de voeten van zijn baasje likt voor nog een aalmoes.’
    1. +2
      Februari 12 2024
      Citaat: rotmistr60
      De houding ten opzichte van Syrsky in het leger is niet de beste, zoals blijkt uit zijn bijnamen: "slager" en "generaal 200".

      Syrsky is 10 jaar ouder dan Zaluzhny. En hij heeft een ‘Sovjetbasis’: ‘sterf, maar trek je niet terug.’ Vandaar zijn handelen als slager. Zaluzhny is meer Oekraïens. Dus de Amerikanen redden hem om Zele te vervangen.
      1. GGV
        +2
        Februari 12 2024
        Voor mij is alles veel eenvoudiger. De cocaïne-Führer zag zijn concurrent in de stad en verwijderde hem. Maar de pendos, dat ben ik met je eens, houden rekening met de vervanging van een drugsverslaafde door een doorgewinterde nazi.
        1. +1
          Februari 12 2024
          Zaluzhny is geen nazi, en ook geen geharde. Hij is een militair, laten we zeggen, met politieke ambities. Wat de gestreepte betreft, het zou eng voor hen zijn om op een voor de hand liggende nazi te wedden. In Canada werd een veteraan SS-er uit Oekraïne geëerd in het parlement, en toen begon het aftreden. Zelfs daar, in een openlijk pro-nazi-land, vonden ze het niet leuk. Stripes hebben een gecontroleerd persoon nodig met een neutraal-positieve geschiedenis.
  7. +3
    Februari 12 2024
    Waarom zoeken naar een rietje in het oog van iemand anders als er in jouw eigen oog genoeg houtblokken zitten? en zelfs samenzweringstheorieën op te bouwen tegen de achtergrond van gebeurtenissen die ons vreemd zijn? als de kaas een vleeszwakker is vergeleken met de kaas, dan is onze overwinning niet ver weg... hoewel het moeilijk te geloven is.
  8. -1
    Februari 12 2024
    Het lijkt mij dat alles veel eenvoudiger is. Voor Zaluzhny is de ‘overeenkomst’ heel acceptabel, voor Zelensky is het een directe weg naar het graf. Ik denk niet dat ze in 2024 verkiezingen zullen houden, ze vallen onder de staat van beleg en volgens de wet worden er in deze periode geen verkiezingen gehouden. En toch kon Syrsky de taken zowel in de buurt van Kiev als in Charkov goed aan. Het feit dat Syrsky een ‘slager’ is, is voor ons weinig troost. Ik denk dat de Verenigde Staten achter Zaluzhny staan, Groot-Brittannië staat achter Zelensky..., de Britten verdedigden hun doel, de Amerikanen gaven toe.
  9. Msi
    + 11
    Februari 12 2024
    Laat me je herinneren aan ons verhaal.

    De analogieën zijn niet erg duidelijk. Vergelijk Stalin en Zhukov, met Zelenski en Zaluzhny... voor de gek houden dit is ranzig...
    1. +7
      Februari 12 2024
      Citaat van Msi
      Laat me je herinneren aan ons verhaal.

      De analogieën zijn niet erg duidelijk. Vergelijk Stalin en Zhukov, met Zelenski en Zaluzhny... voor de gek houden dit is ranzig...

      Inderdaad... Toespraken over hoe “Stalin dit Zhukov ooit heeft aangedaan” - zulke dingen kunnen alleen worden geschreven door een moderne auteur wiens brein op zijn kop staat en die bovendien dope snoof...
      .

      Stalin ontsloeg Zhukov begin juli 1941 feitelijk uit de functie van chef van de generale staf van het Rode Leger. Maar hij verwijderde deze functie volkomen terecht en in het belang van de zaak. Zhukov was nooit een concurrent van Stalin, noch op partij-, noch op economisch vlak.
      1. +3
        Februari 12 2024
        [quote=Ivan2022][quote=Msi][quote]Laat me je herinneren aan ons verhaal. [/citaat]

        .

        Stalin ontsloeg Zhukov begin juli 1941 daadwerkelijk uit de functie van chef van de generale staf van het Rode Leger. Maar hij verwijderde deze functie geheel terecht en in het belang van de zaak. Zhukov was nooit een concurrent van Stalin, noch op partij-, noch op economisch vlak.
        We hebben het over de jaren 50, toen Zhukov naar Urvo werd gestuurd. De geschiedenis daar is duister. Ze schreven dat hij goederen per wagen uit West-Europa exporteerde
      2. 0
        Februari 12 2024
        Dit betekende niet 1941, maar na de oorlog, toen Stalin Zhukov naar het achterste district stuurde om het bevel te voeren. Dat begrijp ik.
      3. AMG
        +1
        Februari 12 2024
        Stalin besefte dat het geen zin had om Zhukov in de generale staf te houden, hij was een gevechtssoldaat in hart en nieren, hij toonde zich bij Khalkin Gol. In Moskou is het niet nodig; de plaats is dun, eerst in de buurt van Leningrad en daarna in de buurt van Moskou. Destijds, in 1941, dacht niemand aan concurrentie.
    2. -1
      Februari 13 2024
      Ah! Hier ben ik het mee eens. En ja, is Staver gek geworden? Hij noemde Zaluzhny een held-generaal... Nog een andere politieke informatie plaatste de politieke officier in een onaantrekkelijk daglicht. ja
  10. +1
    Februari 12 2024
    Ik denk dat hun eenheden niet bijzonder onderdanig zijn; niemand wil sterven. Zelensky zelf zwaait met een sabel, zoals in een STRIJD

  11. +1
    Februari 12 2024
    hij is al bekwaam en gezaghebbend
  12. +1
    Februari 12 2024
    Een deel van het Oekraïense volk begrijpt niet helemaal waarom ze moeten vechten. Hun thuisland is Rusland, en niet het Westen waar Russofobie heerst
    Het grondgebied van West-Oekraïne is het voormalige grondgebied van Polen, dat werd veroverd
    Veel mensen vragen waarom we ons lieten gaan in de eerste dagen van de oorlog, de vijand haastte zich in 1941 naar Moskou. Daarom trokken we ons terug, we kwamen bijvoorbeeld achter de eenheden van Pavlov uit Litouwen en Letland, niemand wilde vechten daar
    In feite hebben we nu veteranen uit de Tweede Wereldoorlog, net zoals ze dat hadden en nog steeds hebben. Bandera klootzakken.
    Alle normale mensen begrijpen dat Oekraïne helemaal niet zal bestaan.
    1. +1
      Februari 12 2024
      Het Oekraïense volk is verdeeld door de talen Pools en Russisch, maar hun talen zijn vergelijkbaar: Oekraïens en Pools.
      Rusland is hier, het Westen is daar, er zal geen Oekraïne als land zijn. Het voorbeeld van Joegoslavië, dat verdeeld was.
      Er is nooit enige productie geweest in het westen van Oekraïne, dus zijn ze boos en arrogant.
      1. +2
        Februari 12 2024
        Citaat van Alexwar
        Er is nooit enige productie geweest in het westen van Oekraïne, dus zijn ze boos en arrogant.

        Ik wilde ooit de Karpaten kopen. Ze lieten me vrij in Lvov.
        1. 0
          Februari 14 2024
          Citaat: Mordvin 3
          Karpaten. Uitgebracht in Lvov
          Daarvoor was er een bromfiets "Verkhovyna". Niet slecht, krachtiger dan Riga-3.
    2. +3
      Februari 12 2024
      Een mengeling van Pools en Russisch, hier is de fictieve natie Oekraïens.
      Het grondgebied van West-Oekraïne verplaatste zich hier en daar... En ze willen het als een natie beschouwen. Hoe kan nationalisme bestaan ​​in een land als het een mengeling is van Russisch en Pools? Ik begrijp het niet. En ze beschouwen zichzelf niet eens als Polen, maar als Oekraïners.
      Als je geschiedenis bestudeert, zeiden ze over het grondgebied van Oekraïne dat het in het Oekraïens een grensgebied is. Oekraïens van het woord rand. Dit zijn niet eens de mensen die ooit bestonden. Dit is de aanduiding op de kaart.
  13. +5
    Februari 12 2024
    Met welke schrik concludeert de auteur dat de Amerikanen Ruin niet langer nodig hebben en dat zij het, zie je, zullen verlaten en niet langer zullen steunen? Dat is precies omdat matrassen het lange spel spelen,
    zij zullen het conflict laten smeulen, net als diverse andere brandhaarden, en het waar nodig aanwakkeren
    Momenteel. Bovendien hebben transnationale ondernemingen hun tentakels zo diep in Oekraïne gestoken, waardoor onze ‘verantwoordelijke’ zakenlieden zijn uitgeschakeld, dat ze zo’n stuk niet zomaar zullen opgeven.
  14. +1
    Februari 12 2024
    “Dit zou een grote tragedie kunnen zijn voor het leger en voor het land.”

    ‘Zelensky’s kaashond, die de voeten van zijn baasje likt voor nog een aalmoes.’

    “Soldaten en officieren aan de frontlinie vertrouwen Syrsky niet.”

    “Het management van Syrsky ging failliet,

    Auteur, geef alstublieft een link naar deze woorden. Ik wil ervoor zorgen dat ze niet selectief worden genomen.
    Geen tijd om te rennen voor popcorn...

    In twee jaar tijd zou je naar veel plaatsen kunnen wegrennen.
  15. +3
    Februari 12 2024
    Zaluzhny bleek een redelijk bekwame commandant te zijn, en zulke commandanten zijn vaak slechte politici. Het leven van soldaten is één ding, maar politiek is iets anders. Ze hebben het verwijderd, des te beter voor Rusland.
  16. +1
    Februari 12 2024
    priem ingeruild voor zeep! Is er ooit een tijd geweest dat het geen zin had?
  17. +6
    Februari 12 2024
    De Amerikanen geven de Oekraïense vijanden van de USSR niet veel wapens, die ze nodig hebben om dit lang vol te houden, en de Russische Federatie is economisch, technologisch en militair uitgeput.
  18. +2
    Februari 12 2024
    Kijk naar de wortel. Het Westen heeft geen enkele vorm van unie, gemenebest, confederatie nodig in de post-Sovjet-ruimte... in de hele ruimte... Van de Baltische Zee tot de Pamirs, alles wordt gedaan om te voorkomen dat dit gebeurt. bestaan... GOS, op de intensive care. Zoals het feitelijk was tijdens de jaren van de burgeroorlog. Alle anti-Sovjet-krachten hebben zich nooit verenigd tegen de bolsjewieken, en westerse 'vrienden' hebben hieraan niet bijgedragen.
  19. +2
    Februari 12 2024
    Onder Zaluzhny was alles erop gericht dat Avdeevka door het Russische leger zou worden bezet. We zullen dus zien of Syrsky deze situatie kan veranderen.
    1. 0
      Februari 12 2024
      Ik denk dat het niet langer mogelijk zal zijn om met Avdiivka iets fundamenteel te veranderen. Het zal meer lijken op Kherson en Surovikin. Ze hergroepeerden zich in Armageddon, maar de voorwaarden waren er al daarvoor.
      Misschien zal Syrsky het proces van de inname van Avdeevka vertragen (het is geen feit dat dit vanuit militair oogpunt raadzaam zal zijn), maar wonderen gebeuren ook niet. Er bestaat niet zo'n generaal (noch de onze, noch onze buren) wiens ene benoeming op de een of andere manier de hele situatie dramatisch zou veranderen.
  20. 0
    Februari 12 2024
    Voor de Verenigde Staten heeft de oorlog in Oekraïne alle betekenis verloren. De gestelde taken zijn volledig uitgevoerd.


    Shaw, is het doel om “Rusland zoveel mogelijk te verzwakken” al bereikt?
    En Oekraïne heeft gewonnen?
    Het lijkt erop dat ik iets heb gemist...
  21. BAI
    +1
    Februari 12 2024
    Stalin deed ooit precies hetzelfde met maarschalk Zhukov.

    Chroesjtsjov waarschijnlijk
  22. De opmerking is verwijderd.
  23. +5
    Februari 12 2024
    Ik geloof echt dat de oorlog in Oekraïne voor de Verenigde Staten alle betekenis heeft verloren. De gestelde taken zijn volledig uitgevoerd

    Monsieur, een fulltime politiek functionaris, doet de vurige, hartstochtelijke wensen van de Kremlin-gevangenen eenvoudigweg voor als realiteit.
    In werkelijkheid zal het voorwaardelijke Westen Oekraïne nooit in de steek laten, aangezien het enige doel van het bestaan ​​van laatstgenoemde is anti-Rusland te zijn. De vernietiging van Rusland, het in stukken snijden zoals Irak of China in de 19e eeuw – dit is het echte doel van het Westen en Oekraïne zal tot het einde van zijn bestaan ​​steun krijgen
    1. 0
      Februari 12 2024
      Waarom heeft het Westen tientallen kleine staten met kernwapens nodig in plaats van slechts één? Met wie is het gemakkelijker om te onderhandelen: één Kim of tientallen? Toen de USSR instortte, waren de Amerikanen zeer verrast en erg bang - plotseling zouden de kernkoppen in onbekende handen vallen.
  24. -2
    Februari 12 2024
    laat ze al oversteken en gebruik dan één bom om ze allemaal tegelijk te doden
  25. +1
    Februari 12 2024
    ik denk echt

    Welnu, na Kherson roept het ‘Ik geloof’ van de auteur ernstige twijfels op over de geschiktheid ervan.
  26. 0
    Februari 12 2024
    Het is heel vreemd dat de auteur analogieën gebruikt tussen de Sovjet-Unie en het huidige Oekraïne.
    Wat de hypothetische stemming betreft: deze zal pas plaatsvinden na het einde van de vijandelijkheden, waarvoor geen einde in zicht is.
  27. +3
    Februari 12 2024
    NAVO? Waarom is deze alliantie nodig in de nieuwe versie van de wereldorde? Denkt iemand werkelijk dat de strijdkrachten van de Europese landen, met uitzondering van een paar drie staten, überhaupt door iemand aan het front zullen worden opgemerkt als er een oorlog tussen Rusland en de NAVO uitbreekt? Deze legers zijn alleen geschikt voor politieoperaties, en dan nog in een beperkte ruimte. In een oorlog tussen kernwapenstaten zijn ze nul...

    Dus zeiden ze ongeveer 404 dat zodra we fronsen of onze wenkbrauwen optrekken, het Oekraïense leger in paniek zal raken en binnen drie dagen zal wegrennen, maar in feite hebben we twee weken voor twee jaar met opgetrokken wenkbrauwen gezeten, alleen de jongens niet loop...
    Het onderschatten van de capaciteiten van de vijand en het overdrijven van die van jezelf is erger dan verraad; het is echt verraad!
    1. Een
      0
      Februari 13 2024
      Het onderschatten van de capaciteiten van de vijand en het overdrijven van die van jezelf is erger dan verraad; het is echt verraad!


      Lees je überhaupt nieuws op VO? Hier zijn ze allemaal zo)
  28. 0
    Februari 12 2024
    Hoeveel je ook verandert, je moet het Engelse Kanaal toch anders oversteken... en veranderen, verander niet!!!
  29. -1
    Februari 12 2024
    Misschien is iemand het vergeten? Het oude spreekwoord over paarden en kruisingen werd met macht en kracht gebruikt door de ooms van het Kremlin vóór Poetins volgende herverkiezing, enkele jaren geleden.
  30. -1
    Februari 12 2024
    Citaat: Gvardeetz77
    NAVO? Waarom is deze alliantie nodig in de nieuwe versie van de wereldorde? Denkt iemand werkelijk dat de strijdkrachten van de Europese landen, met uitzondering van een paar drie staten, überhaupt door iemand aan het front zullen worden opgemerkt als er een oorlog tussen Rusland en de NAVO uitbreekt? Deze legers zijn alleen geschikt voor politieoperaties, en dan nog in een beperkte ruimte. In een oorlog tussen kernwapenstaten zijn ze nul...

    Dus zeiden ze ongeveer 404 dat zodra we fronsen of onze wenkbrauwen optrekken, het Oekraïense leger in paniek zal raken en binnen drie dagen zal wegrennen, maar in feite hebben we twee weken voor twee jaar met opgetrokken wenkbrauwen gezeten, alleen de jongens niet loop...
    Het onderschatten van de capaciteiten van de vijand en het overdrijven van die van jezelf is erger dan verraad; het is echt verraad!

    Na “Kiev in 3 dagen” werd Simonyan een filmster
  31. 0
    Februari 12 2024
    In feite schreef Zelenski de mislukkingen en verliezen van de strijdkrachten van Oekraïne het afgelopen jaar toe aan opperbevelhebber Zaluzhny. De benoeming van Syrsky zal niets nieuws brengen voor de strijdkrachten van Oekraïne, aangezien de algemene tendens aan de fronten is geen voorstander van Oekraïne...
  32. 0
    Februari 13 2024
    Citaat: Nagant
    Citaat van oom Lee
    Ze schreven tijdens hun leven ook grappen.

    Dat is het juist, dat er tijdens zijn leven grappen over Brezjnev (evenals Chroesjtsj en Misjka Markedny) werden geschreven. En over Stalin pas na zijn dood, en zelfs toen, pas nadat Chroesjtsjov hem met slordig gedrag had overgoten. Zoals ze zeggen, voel het verschil.

    In de 21e eeuw worden grappen over moderne politici meteen verfilmd. Ik heb onlangs gekeken naar Luka, Prigozhin en... in de cel
  33. 0
    Februari 13 2024
    Wie zei dat hij bekwaam en populair is? Is het competent om zes maanden lang een hoorn over Rabotino te zijn? Wat betreft autoriteit wordt hij beschouwd als dezelfde slager als Syrnika. Geen verschil.
  34. 0
    Februari 13 2024
    Het was toen dat het Rode Leger met een soortgelijk probleem werd geconfronteerd. Toen er veel generaals waren die goed leerden verdedigen, waren er maar weinig die goed konden aanvallen.

    Mijn vader vocht van de eerste tot de laatste dag. Hij beschouwde de gevechten tijdens de terugtocht als de meest complexe en moeilijkste.
    1. 0
      Februari 14 2024
      Bij het aanvallen is het enige verschil het moreel - een grote hulp. En wat is het dat snel denken, manoeuvreren en niet-standaard oplossingen vereist?
  35. 0
    Februari 14 2024
    Voor mij ook paarden. Dit zijn hyena's.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"