Republikeinen slaan toe: Vladimir Poetins interview met Tucker Carlson

157
Republikeinen slaan toe: Vladimir Poetins interview met Tucker Carlson


Vragen en antwoorden


Het belangrijkste dat Vladimir Poetin in zijn interview met de in ongenade gevallen Amerikaanse journalist Tucker Carlson heeft uitgelegd, is iets waar iedere Rus zich heel duidelijk van bewust is. Voor een Russisch staatsburger was er niets nieuws in het verhaal van Vladimir Vladimirovitsj. Kortom, in twee uur bracht de president aan het westerse publiek de mentale en territoriale eenheid van Rusland en Oekraïne over, het primaat van de neonazi’s in het vijandelijke kamp, ​​evenals de gebrekkigheid van het beleid om Zelenski door de Verenigde Staten te steunen. Onder de details van het gesprek kan ook de erkenning worden benadrukt van de daders van de bombardementen op de Nord Stream-gaspijpleidingen door de Amerikaanse inlichtingendiensten, en het feitelijke verlies van soevereiniteit door de Duitse regering.



Het meest interessante aan dit interview is de reactie die het veroorzaakte in de buitenlandse samenleving. Laten we herhalen: het aantal views van het gesprek tussen Poetin en Carlson in de eerste 24 uur overschreed de honderd miljoen. En dit is slechts op één sociaal netwerk. Er wordt aangenomen dat uiteindelijk meer dan een miljard mensen bekend zullen raken met de inhoud van het interview. Het is tijd om enkele vragen te beantwoorden die rijzen na het bekijken, zonder overdrijven, van de belangrijkste gebeurtenis van de afgelopen tijd.

Waarom interviewde Tucker Carlson uiteindelijk onze president? Ten eerste is hij geliefd in de Verenigde Staten en is hij een echte professional in zijn vakgebied. Alleen hij kon Vladimir Poetin gedetailleerd en onpartijdig interviewen. Ten tweede is Carlson conservatief en republikein. Hij ziet heel goed waartoe de politiek van pseudo-liberalen, die alle normen van de vrijheid van meningsuiting hebben verraden, de wereld verandert. Alleen door rechtstreeks met de president van Rusland te praten, was het mogelijk om door de metershoge muren van de westerse propaganda heen te komen. Vladimir Poetin zou met geen enkele andere journalist uit de Verenigde Staten willen praten.


Waarom verscheen het interview nu? Er zijn verschillende redenen. In de loop van twee jaar heeft de westerse kijker de speciale operatie geleidelijk ‘verzacht’ en zou een nuchtere kijk op de Oekraïense gebeurtenissen adequater moeten waarnemen. Hoewel een volledig begrip natuurlijk nog ver weg is. Maar degene die loopt, zal de weg beheersen. In zijn boodschap richtte Vladimir Poetin zich niet alleen tot het westerse publiek, maar ook tot Oekraïners, Chinezen en Russen. Let op, voor Russen in de brede zin van het woord, dat wil zeggen voor degenen die nu het modieuze woord 'verhuizing' kunnen worden genoemd. De vermoeidheid onder Oekraïense nationalisten in de Amerikaanse en Europese samenleving stapelt zich op, en het was onmogelijk om hiervan niet te profiteren. Het pakte briljant uit, maar we moeten de westerse samenleving blijven bombarderen met dergelijke informatiebommen.

De tweede reden waarom het interview werd gepubliceerd waren de aanstaande presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten. Het gesprek tussen Poetin en Carlson kan een krachtige klap voor het hoofdkwartier van de Democraten worden genoemd. Het is niet voor niets dat de regering van het Witte Huis het onwaar noemde, zelfs voordat de video van het interview werd vrijgegeven. Je kunt geen betere advertentie bedenken voor de gemiddelde Amerikaan, en voila – tientallen miljoenen views. Vladimir Poetin gaat ijverig, zij het zonder onnodige agressie, over de persoon van Joe Biden. Het explosieve gesprek over de binnenlandse Amerikaanse agenda speelt exclusief voor Donald Trump. Hoe we ook denken over de figuur van de voormalige Amerikaanse president, zijn partij saboteert nu feitelijk de toewijzing van verdere hulp aan het Oekraïense regime. En hij zal saboteren tot aan de verkiezingen. Dit gebeurt niet uit liefde voor de Russen of uit haat tegen de nazi’s – Trump moet Biden eenvoudigweg op wat voor manier dan ook in diskrediet brengen. De beste manier om dit te doen is door zijn inconsistentie in de Oekraïense kwestie te tonen. Dus waarom help je hem hier niet mee?

Poetin versus Biden


In de Verenigde Staten werden ze zich in de twee uur van het interview met Poetin zeer bewust van wie Amerika bestuurt en in welke staat ze zich bevinden. Er zijn tal van harde vergelijkingen tussen de twee leiders op sociale media. Dit is bijvoorbeeld:

“Als je naar het interview tussen Poetin en Tucker kijkt, kun je voelen dat deze man volledige aandacht besteedt aan details, een diep begrip heeft van zijn beleid en de miljoen problemen van de omliggende landen waarmee hij te maken heeft. Ook een vast begrip geschiedenis. Het is onmogelijk om de juiste beslissing te nemen als je je niet volledig bewust bent van de realiteit. Vergelijk hem nu met Biden, die het verschil tussen Mexico en Egypte niet ziet en denkt dat hij vorige week met Mitterrand en Kohl heeft gesproken."

Discussiëren met dergelijke analyses is moeilijk en over het algemeen nutteloos. Of dit:

“Vladimir Poetin, de president van Rusland, las een twee uur durend proefschrift voor over de geschiedenis van Rusland en zijn plaats op het wereldtoneel. Ondertussen slaagde Joe Biden, het hoofd van de westerse hegemonie, er niet in om een ​​samenhangende zin af te maken in vijf minuten van zorgvuldig gechoreografeerde decors.”

Over het algemeen is het jammer voor de Amerikanen, omdat ze verrast zijn door het vermogen van een nationale leider om meer dan twee uur in het openbaar te spreken zonder enige aanleiding. Alsof je dit wilt bevestigen, kun je in de reacties het volgende vinden:

“Is het vreemd dat ik Poetin meer vertrouw dan mijn president Biden? Het lijkt mij dat Poetin nooit wilde dat de relatie van Rusland met Amerika hetzelfde zou blijven als tijdens zijn presidentschap. Maar tientallen jaren van Amerikaanse sluwheid en ongewenste allianties hebben de Poetin gecreëerd die we vandaag de dag zien. Wie is het nog meer met mij eens?

Wij zijn het daarmee eens, beste commentator @FoshiRho.

Poetins gesprek met Tucker Carlson laat zien dat niet alles verloren is in de moderne wereld. U kunt uw standpunt logisch en consistent presenteren, waarbij u een beroep doet op de overblijfselen van het rationele denken van uw gesprekspartner. Gelukkig is de adequaatheid van Tucker Carlson prima. Net als Elon Musk, die ondanks al zijn verfoeilijkheid respect verdient. Het was op zijn platform dat de journalist een interview met de Russische president kon publiceren. En als Vladimir Poetin met zijn woorden de ‘vijfde colonne’ in de Verenigde Staten wakker schudde, zoals Hillary Clinton het uitdrukte, dan zij dat zo.


Wat zal er hierna gebeuren? De eerste schok onder de democratische menigte in het Westen zal snel genoeg voorbij zijn en de aanval zal beginnen. Eerst zullen ze zich alle zonden van Tucker Carlson herinneren (hij is echt geen heilige), en dan zullen ze Vladimir Poetin in diskrediet brengen. Tot directe manipulatie van feiten en vervorming van de inhoud van het gesprek. U moet hier echter niet door verrast zijn en er ook niet op letten. De twee uur durende informatiebom is op de hoofden van westerse burgers gevallen, het vijandelijke kamp is verscheurd, we zijn zaden aan het inslaan en wachten op het vervolg. Iets zegt me dat het antwoord zeer binnenkort zal komen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

157 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Februari 11 2024
    Ik ben er zeker van dat zo'n gesprek voor de meeste Amerikanen een schok zal zijn. Ze zagen een president die twee uur lang een levendig gesprek kon voeren met een Amerikaanse journalist. Na zijn moeder, die voortdurend benadrukt dat hij geschikt is, zal het voor velen ontnuchterend zijn. Ik vond het gesprek over onze verzoeken om lid te worden van de NAVO echt niet leuk, maar dit is mijn persoonlijke mening.
    1. + 28
      Februari 11 2024
      De meeste Amerikanen geven niets om dit interview. Ze kunnen zich moeilijk voorstellen waar Krajina zich bevindt. En de rechter op de vragen kreeg de indruk dat Kiselyov het interview afnam.
      1. +6
        Februari 11 2024
        De meeste Amerikanen geven niets om dit interview.
        Jouw leugens! En ik heb gegevens waaruit blijkt dat 700 miljoen van de driehonderd Amerikanen dit interview hebben opgenomen en het elke dag 's ochtends, 's avonds en tijdens de lunch bekijken! Hier!
        1. + 13
          Februari 11 2024
          En ik heb gegevens waaruit blijkt dat 700 miljoen van de driehonderd Amerikanen dit interview hebben opgenomen en het elke dag 's ochtends, 's avonds en tijdens de lunch bekijken! Hier!

          Ze zullen hem ook opnemen in het schoolcurriculum en hem dwingen een examen af ​​te leggen. (grap)
          1. +3
            Februari 11 2024
            Citaat van Dimy4
            En ik heb gegevens waaruit blijkt dat 700 miljoen van de driehonderd Amerikanen dit interview hebben opgenomen en het elke dag 's ochtends, 's avonds en tijdens de lunch bekijken! Hier!

            Ze zullen hem ook opnemen in het schoolcurriculum en hem dwingen een examen af ​​te leggen. (grap)

            opdat je grapje geen aanwijzing is...
        2. +3
          Februari 11 2024
          Een interview is niet een informatieve gelegenheid voor het volk, maar voor verschillende heren die met hulp van de massa resultaten kunnen boeken en voor wie de oorlog in Oekraïne eerder een belemmering dan een kans is. Dankzij zo’n interview krijgen ze de kans om invloed uit te oefenen op de situatie!
      2. +3
        Februari 11 2024
        Als de meeste Amerikanen niet geïnteresseerd waren, zou dit interview geen honderden miljoenen views hebben gekregen, waarvan de meeste in de Verenigde Staten.
        En de Clinton-clan zette zijn propagandamachine lang vóór het interview zelf op volle kracht, blijkbaar ook uit volledige onverschilligheid?)))
        1. 0
          Februari 12 2024
          Citaat: Michail-Ivanov
          Als de meeste Amerikanen niet geïnteresseerd waren, zou dit interview geen honderden miljoenen views hebben gekregen, waarvan de meeste in de Verenigde Staten.

          170 miljoen op slechts één internetbron sinds gisteren. En als dit voor het binnenlandse publiek meestal banale herhalingen en bekende dingen waren, dan werden voor het bredere westerse (en over het algemeen mondiale) publiek veel dingen een openbaring en het verwijderen van de schellen van de ogen. Het effect van dit interview was dus erg luid. Of het significant zal zijn, zullen we binnenkort zien.
      3. +5
        Februari 12 2024
        Citaat van ASAD
        De meeste Amerikanen geven niets om dit interview.

        Ook in Rusland werd hij bekeken! En daarna werd het mij duidelijk wie het land leidde, en hoe ze op het punt kwamen waarop Russen in de westerse landen rondgetrapt worden, en het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken uit alleen maar zijn zorgen. Ze hebben drie matrassenmakers in Azië vermoord, ze bombarderen dit land! Hoeveel zijn er gedood tijdens de LDPR? hi
    2. + 11
      Februari 11 2024
      Citaat: Nikolai Malyugin
      Ik ben er zeker van dat zo'n gesprek voor de meeste Amerikanen een schok zal zijn.

      Vertrouwen is natuurlijk een goede zaak, maar waar haal je dat vandaan?
      Als ik regelmatig hun pers lees en hun programma’s bekijk, zie ik helemaal geen enkele schok.
      En hun presidenten vóór Biden waren behoorlijk openhartig.
      Als ze ruzie maken met vrienden, stellen ze zelfs een simpele vraag: ik zal je een voorbeeld laten zien. U heeft een appartement cadeau gekregen. Na het overlijden van de schenker heeft de erfgenaam de schenking bevestigd. Heeft u vragen over de geschiedenis van dit appartement?
      Ik hoop dat de analogie duidelijk is? De grote Jeltsin vergat op de een of andere manier alles in Belovezhskaya Pushcha, niet alleen de Krim en de kust.
      En niet alle Amerikanen zijn analfabeet. Ik zou ook willen beargumenteren wie nu meer analfabeet is: de Unified State Examination-generatie of zij. Ik kan in ieder geval zeggen dat niet-kernvakken die aan technische faculteiten worden onderwezen (filosofie bijvoorbeeld) niet te vergelijken zijn met onze universiteiten.
      En ik heb gewoon wat misverstanden, bijvoorbeeld met de NAVO.
      Ofwel vragen we om lid te worden van de NAVO, ofwel zijn we bang voor de NAVO. Ofwel is de uitrusting van de NAVO verouderd en zijn er helemaal geen tanks – dan bedreigt het ons zo erg dat het zelfs het Noordelijke Militaire District is. De kernraketten van de Amerikanen vallen uit elkaar, ze weten niet hoe ze plutonium moeten maken – maar we zijn nog steeds bang.
      Ofwel wilde Donbass U teruggeven, dan verdedigen wij hem.
      En over het algemeen zijn de overeenkomsten van Istanbul onder leiding van Abramovich klaar - we willen ze graag ondertekenen.
      We wilden (en willen) vrienden zijn met de Amerikanen - maar wie zal vrienden zijn met iemand die alles voor hem likt, zoals de grote Jeltsin deed?
      1. 0
        Februari 11 2024
        . Vertrouwen is natuurlijk een goede zaak, maar waar haal je dat vandaan?
        Als ik regelmatig hun pers lees en hun programma’s bekijk, zie ik helemaal geen enkele schok.
        En hun presidenten vóór Biden waren behoorlijk openhartig.
        Als ze ruzie maken met vrienden, stellen ze zelfs een simpele vraag: ik zal je een voorbeeld laten zien. U heeft een appartement cadeau gekregen. Na het overlijden van de schenker heeft de erfgenaam de schenking bevestigd. Heeft u vragen over de geschiedenis van dit appartement?
        Ik hoop dat de analogie duidelijk is? De grote Jeltsin vergat op de een of andere manier alles in Belovezhskaya Pushcha, niet alleen de Krim en de kust.
        En niet alle Amerikanen zijn analfabeet. Ik zou ook willen beargumenteren wie nu meer analfabeet is: de Unified State Examination-generatie of zij. Ik kan in ieder geval zeggen dat niet-kernvakken die aan technische faculteiten worden onderwezen (filosofie bijvoorbeeld) niet te vergelijken zijn met onze universiteiten.
        En ik heb gewoon wat misverstanden, bijvoorbeeld met de NAVO.
        Ofwel vragen we om lid te worden van de NAVO, ofwel zijn we bang voor de NAVO. Ofwel is de uitrusting van de NAVO verouderd en zijn er helemaal geen tanks – dan bedreigt het ons zo erg dat het zelfs het Noordelijke Militaire District is. De kernraketten van de Amerikanen vallen uit elkaar, ze weten niet hoe ze plutonium moeten maken – maar we zijn nog steeds bang.
        Ofwel wilde Donbass U teruggeven, dan verdedigen wij hem.
        En over het algemeen zijn de overeenkomsten van Istanbul onder leiding van Abramovich klaar - we willen ze graag ondertekenen.
        We wilden (en willen) vrienden zijn met de Amerikanen - maar wie zal vrienden zijn met iemand die alles voor hem likt, zoals de grote Jeltsin deed?

        Het is echt erg als iemand geen logica heeft. In de eerste plaats wat betreft de NAVO. Alles is hier logisch. Volgens Poetin heeft het leiderschap van de USSR de Sovjet-Unie vernietigd en zich bij de westerse wereld willen aansluiten. Daarom is toetreding tot de NAVO een logische volgende stap. En als Rusland zich bij de NAVO had aangesloten, zou Rusland nu een heel andere geschiedenis hebben. Beter of slechter, het maakt niet uit, ze zou anders zijn. In de tweede plaats de Akkoorden van Istanbul. Bent u van mening dat elke actie gevolgen heeft? Korte termijn, middellange termijn en lange termijn. Dus hier is het. De gevolgen op de korte termijn in Istanboel waren verschrikkelijk, hoewel ik u eraan wil herinneren dat noch u, noch ik persoonlijk, noch een van de gewone mensen, managers op laag, midden- of hoog niveau de tekst van deze overeenkomsten heeft gelezen. Het zijn alleen maar geruchten. En weinig mensen op het hoogste niveau kennen de inhoud. Wat een kans op manipulatie waar u persoonlijk gevoelig voor bent, wat u in uw eigen woorden bewijst. Maar het punt is dat deze geruchten Oekraïne op de middellange termijn tot een ontoereikende, niet-onderhandelbare en kannibalistische staat zullen maken. onderwijs. En hoe verder in de tijd, hoe meer deze overeenkomsten in het gezicht van de Oekraïense leiders zullen worden geprikt. Derde. Wat is er mis met normale betrekkingen met Amerika? Ik herhaal, niet met de seniele elite van Amerika en degenen die geld verdienen met bloed, maar met Amerika? Dit is duidelijk de juiste benadering van Poetin, die zegt dat Amerika niet onze vijand is. De vijand is de elite die, terwijl ze oorlog voert met Rusland, tegelijkertijd de vijand van Amerika is. En als argument haalde Poetin de Amerikaanse dollar aan, waarvan zij wapens maakten ten nadele van de Amerikanen zelf. En nu, ten slotte, over uw appartementvoorbeeld. Mocht ineens blijken dat de schenker het appartement onrechtmatig heeft verkregen, dan kan dit appartement bij de erfgenaam in beslag worden genomen. Mocht plotseling blijken dat de erfgenaam van dit appartement het leven van de buren in gevaar brengt, dan kan de erfgenaam uit dit appartement worden gezet. En dit is allemaal volgens de wet.
        1. 0
          Februari 11 2024
          Twintig jaar lang erkende de staat, vertegenwoordigd door Poetin, de schenking van het appartement, en wat gebeurde er toen. Als we ons bij de NAVO zouden aansluiten, blijkt dat de Amerikanen rustig oefeningen op ons grondgebied zouden uitvoeren.
          1. +1
            Februari 11 2024
            Twintig jaar lang erkende de staat, vertegenwoordigd door Poetin, de schenking van het appartement, en wat gebeurde er toen. Als we ons bij de NAVO zouden aansluiten, blijkt dat de Amerikanen rustig oefeningen op ons grondgebied zouden uitvoeren.

            Het is interessant wat je denkt. Slechts fragmenten. Ik schreef tenslotte verder:
            Als plotseling blijkt dat de erfgenaam van dit appartement het leven van buren bedreigt, kan de erfgenaam van dit appartement uit huis worden gezet
            .
            En beantwoord dan de volgende vraag: als je Poetins erkenning van twintig jaar als een axioma beschouwt dat geen bewijs of weerlegging vereist, wat is dan je antwoord op het volgende: 20 jaar geleden werd Kiev voor 334 duizend roebel door het Moskovietenrijk verworven van het Pools-Litouwse Gemenebest. Dit internationale verdrag wordt nog steeds in de archieven bewaard. Volgens uw argumenten is de herkenning immers onwrikbaar. Of is het iets anders?
            1. +3
              Februari 11 2024
              De Baltische staten werden gekocht door Peter, Noord-Kazachstan was Russisch onder de USSR. Over de republieken onder de USSR waren ze ook Russisch
              Ik begrijp dat er ooit een overeenkomst was, maar er is een latere overeenkomst, in 1991
              1. +3
                Februari 11 2024
                Dat is het. Daarom is de Russische erkenning van het grondgebied van Oekraïne voor twintig jaar niet onwankelbaar. De regio's Donetsk, Lugansk, Cherson, Zaporozhye en de Krim maken al deel uit van Rusland. Dit zal na de SVO uiteindelijk worden gelegaliseerd. En zo zal het blijven tot de volgende verergering of oorlog met het Westen.
                1. -1
                  Februari 12 2024
                  En de oorlog met het Westen, je denkt waarschijnlijk dat je in leven zult blijven in de oorlog met het Westen.
            2. +3
              Februari 11 2024
              Citaat van Griffith.
              En beantwoord dan de volgende vraag: als je Poetins erkenning van twintig jaar als een axioma beschouwt dat geen bewijs of weerlegging vereist, wat is dan je antwoord op het volgende: 20 jaar geleden werd Kiev voor 334 duizend roebel door het Moskovietenrijk verworven van het Pools-Litouwse Gemenebest. Dit internationale verdrag wordt nog steeds in de archieven bewaard. Volgens uw argumenten is de herkenning immers onwrikbaar. Of is het iets anders?

              Waarom denk je dat een document of historische waarheid onwrikbaar is?
              De vraag is dat als JIJ het als geldig hebt erkend, het opzeggen ervan erg lastig is en zegt dat je de rest van de overeenkomsten en documenten indien nodig toepast.
              Bijna zoals de Amerikanen dat doen.
              De Amerikanen, die zeiden dat dit in het belang is van de Amerikaanse veiligheid, hebben heel snel iets aangetrokken dat in tegenspraak is met de veiligheid van Amerika.
              MAAR iedereen weet dit. Maar proberen weerlegde argumenten te gebruiken in geschillen is – naar mijn mening althans – veel erger dan eenvoudigweg verklaren dat dit is gedaan om de belangen van Rusland te beschermen (wat overigens in vijfde tonen wordt gedaan, zonder nadruk).
              1. -1
                Februari 11 2024
                Die. Wat Poetin zegt over de bescherming van de Russen in de Donbass is volgens u niet bedoeld om de Russische belangen te beschermen? In het Westen zeggen ze immers dat er overal veel Russen zijn en dat Rusland niet het recht heeft hen te beschermen. Bent u het eens met het Westen?
              2. 0
                Februari 11 2024
                Estland en Letland grenzen aan ons en zitten in de NAVO, maar beschouwen de nazi's en de Russischsprekende bevolking als tweederangs. Waarom zijn ze daar niet mee begonnen? De Amerikanen houden zich niet aan de verdragen, maar omdat ze Doen. naar één plek. Nicolaas 1 dacht, net als Poetin, dat ze bang voor ons waren
                Als gevolg hiervan heeft Rusland onder Nicolaas 1 veel verloren, en nu staat Rusland op de rand, en we weten niet wat we zullen verliezen, maar ons volk sterft
                1. -2
                  Februari 12 2024
                  Citaat van Deon59
                  Estland en Letland grenzen aan ons en zitten in de NAVO, maar zij beschouwen de nazi's en de Russischsprekende bevolking als tweederangs.

                  Worden daar bestraffende militaire operaties uitgevoerd? Worden daar steden met Russen gebombardeerd? Willen ze in de praktijk alle Russen fysiek vernietigen en dit bevestigen met actie?
                  Nog niet .
                  Daarom zijn we er nog niet mee begonnen.
                  Citaat van Deon59
                  Nicolaas 1 dacht, net als Poetin, dat ze bang voor ons waren

                  Waarom zouden ze bang voor ons zijn? Zijn onze troepen in het centrum van Europa gestationeerd (zoals het geval was onder de USSR)? Zijn onze bases en militaire infrastructuur opgesteld in Cuba (een troepenmacht van 40 man en een inlichtingencentrum in Lourdes)? Reizen onze SSBN's en SSBN's in koppels met in totaal 950 SLBM's aan boord (tegenover 600 voor de Verenigde Staten)? Hebben we 1750 ICBM's in dienst bij de Strategic Missile Forces, waarvan de helft zwaar is (tegenover 1050 ICBM's in de Verenigde Staten, waarvan er slechts 50 zwaar zijn)? In die tijd waren de VS en de NAVO absoluut bang voor ons.
                  En in januari 2022 was het Westen blijkbaar zo bang voor ons dat het Kiev opdracht gaf een operatie in de Donbass te lanceren, ondanks alle waarschuwingen van de Russische leiders? En Kiev begon in januari met toenemende intensiteit de steden Donbass te beschieten, ondanks waarschuwingen van de Republiek Armenië en de concentratie van haar troepen... uit angst voor Rusland?
                  Of provoceerden ze Rusland en Poetin? En Rusland startte het Noordelijk Militair District met de beschikbare strijdkrachten, zonder mobilisatie, en riep daarbij reserves en vrijwilligers op? Misschien is dat de reden dat alles zo is gegaan? Is dit hoe het nu gebeurt?
                  Citaat van Deon59
                  maar ons volk sterft

                  En ze stierven daarvoor. Acht jaar in Donbass. Veel mensen daar hebben immers al lang het Russische staatsburgerschap gekregen.
                  Het is gewoon tijd om stenen te verzamelen.
                  Citaat van Deon59
                  nu staat Rusland aan de rand

                  De hele wereld, vooral de westerse wereld, bevindt zich nu aan de rand. En wij hebben het daar niet neergezet. Dit werd gedaan door de hegemon en zijn handlangers.

                  En Oekraïne is al voorbij de rand.
                  1. -1
                    Februari 12 2024
                    Rusland begon met die troepen van 1 mensen van het Ministerie van Defensie, 200000 van de Russische Garde tegen 450 van de strijdkrachten van Oekraïne. Daar bombardeerden ze geen steden met een Russische bevolking, maar verspreidden ze rot onder de Russischsprekende bevolking. En waar was Poetin toen ze tussen 200000 en 2014 Russen begonnen te bombarderen? Erkende Porosjenko, Zelenski.
                    1. -1
                      Februari 12 2024
                      hij was waar hij nu is - hij sprak alleen anders. Het feit dat deze landen deel uitmaken van Oekraïne en dat het hun interne zaak is wat daar gebeurt. Hij riep alleen op tot onderhandelingen en een vreedzame oplossing en een upgrade van de status van regio's naar republieken in dit land.
                      en allerlei Kiselyovs-Skabeevs-Solovjevs debatteerden hierover met schuim aan de mond, ter verdediging van de tsaar. Aan de mensen uitleggen waarom we daar geen troepen naartoe sturen, zoals iedereen wilde en verwachtte. Totaal? 8 jaar Russische genocide onder de traan van een babygrootvader met zijn onthullingen uit september 2023 - “Ik dacht dat ik tot de bourgeoisie behoorde, en ik deed burgerlijke dingen... maar ik werd opnieuw misleid...."
                    2. +1
                      Februari 12 2024
                      Citaat van Deon59
                      Rusland begon met die strijdkrachten van 1 mensen van het Ministerie van Defensie,

                      Hiervan waren de grondtroepen slechts verantwoordelijk voor 280 duizend.
                      Het aantal luchtlandingstroepen (niet inbegrepen in de grondtroepen) bedraagt ​​50 duizend.
                      Het aantal Marine Marines van de Marine bedraagt ​​ongeveer 20 duizend.
                      En hierbij wordt er rekening mee gehouden dat het noodzakelijk is om alle grenzen van de grootste staat ter wereld te bestrijken.
                      Citaat van Deon59
                      450 duizend van de Russische Garde tegen

                      Het aantal Russische Garde bedraagt ​​350 duizend, en dit zijn geen legerformaties, ze beschikken niet over de noodzakelijke wapens voor oorlog en hun training is afgestemd op totaal verschillende taken.
                      Citaat van Deon59
                      tegen 200000 Oekraïense strijdkrachten

                      Eigenlijk werden er een jaar vóór het Noordelijke Militaire District + 250 + 100 opgeroepen voor de Territoriale Defensie + een zeer grote Nationale Garde + Grenstroepen (die eenvoudigweg niet bestaan ​​in de Russische Federatie) + verschillende soorten speciale troepen en nationale formaties geformaliseerd als publieke organisaties. Volgens Oekraïense bronnen varieerde het totale aantal verschillende soorten strijdkrachten en formaties van 500 tot 600 duizend.
                      Tegelijkertijd werd op de allereerste dag van het Noordelijke Militaire District de Mobilisatie aangekondigd, volgens welke Kiev alleen al in drie weken tijd 70 vrijwilligers gaf.
                      En de Russische SVO-groep overschreed tot de herfst niet meer dan 160 duizend. Aankomende vrijwillige bataljons (gevormd op territoriale basis) die aan het front arriveerden, compenseerden alleen de verliezen en zorgden voor rotatie.
                      Deze dingen zijn algemeen bekend; dit is precies het aantal Russische troepen dat de Britse, Amerikaanse en Duitse inlichtingendiensten noemden. Vertrouw ze tenminste.
                      Citaat van Deon59
                      En waar was Poetin toen ze tussen 2014 en 2022 Russen begonnen te bombarderen?

                      Je weet waar hij was. En je weet ook wat je hebt gedaan.
                      Gedurende deze acht jaar heeft Rusland zijn strijdkrachten en zware wapens van buiten de Oeral teruggegeven, nieuwe divisies en legers in het Europese deel ingezet, de Krim versterkt, de bouw van al zijn waarschuwingsstations voltooid en zijn Kleine Leger herbewapend voor zover het kon. , gaf opdracht voor nieuwe SSBN's, herbewapende de Strategic Missile Forces (Yarsy verving Topol), zette tientallen regimentssets van S-8 luchtverdedigingssystemen in, moderniseerde de gevechtsluchtvaartvloot, ontving hypersonische systemen (Avangard, Kinzhal, Zircon), produceerde een groot aantal van raketafweersystemen en plaatste deze op verschillende media.
                      Maar het aantal grondtroepen werd niet op de vereiste parameters gebracht.
                      Waarom?
                      De SVO was grotendeels geïmproviseerd en een reactie op wat er gebeurde. En ik moest handelen met wat ik had.
                      Bovendien was het doel van de SVO om de gebruikte mensen onder aanvaardbare voorwaarden tot vrede te dwingen. Dat hebben we in Istanbul afgesproken.
                      Podolyak heeft je de rest verteld.
                      1. -2
                        Februari 12 2024
                        En hoe het vervangen van Poplars door Yars het Noordelijke Militaire District hielp. En regimentscomplexen C 400 silgo helpen tegen drones of onbemande luchtvoertuigen.
                      2. 0
                        Februari 12 2024
                        Citaat van Deon59
                        En hoe het vervangen van Poplars door Yars het Noordelijke Militaire District hielp

                        Tot nu toe alleen maar omdat ze in de eerste dagen van het Noordelijke Militaire District langs de Moskouse Cirkel werden gereden om hen te intimideren. De NAVO was bang, de Sumeriërs hadden er geen tijd voor.
                        Citaat van Deon59
                        regimentscomplexen C 400 silgo helpen tegen drones of onbemande luchtvaartuigen.

                        Voor mijn ogen schoot een S-400 raketafweersysteem een ​​baalistische raket neer die de aanval op Saki probeerde te herhalen. Hoe dan ook, het was van Sak dat ik dit heb waargenomen.
                        En tegen UAV's zijn er luchtverdedigingssystemen op korte afstand, luchtverdedigingssystemen, luchtverdedigingssystemen en gevechtshelikopters staan ​​klaar voor onderschepping.
                      3. +1
                        Februari 12 2024
                        De NAVO was zo bang dat ze de Sumeriërs openlijk hielpen. Ik begrijp dat er analogen zijn, we zijn zo cool, het tweede leger ter wereld, maar ons leiderschap is niet van ijzer, en het land is niet de USSR en niemand is bang voor ons. Het is goed dat de oorlog met de NAVO nog niet is begonnen.
                      4. -1
                        Februari 12 2024
                        En tegen UAV's zijn er luchtverdedigingssystemen op korte afstand

                        Je beweert dat het onmogelijk was zonder de S400, en dan schrijf je dat de S400 niet nodig is - je bent verstrikt in een leugen?
                        In 14 werd de gecentraliseerde macht vernietigd door een staatsgreep en de gebruikte staat bestond feitelijk drie maanden niet, en er waren geen zirkoondolken nodig, voor zover de bataljons de taak hadden kunnen uitvoeren.

                        Na 8 jaar een gebruikt leger te hebben versterkt, is het niet langer mogelijk om je S400-jaren, Poseidons, dolken en zirkonen te verslaan.
                      5. -1
                        Februari 13 2024
                        Citaat: nick7
                        Je beweert dat het onmogelijk was zonder de S400, en dan schrijf je dat de S400 niet nodig is - je bent verstrikt in een leugen?

                        Bind je tong in een knoop.
                        UAV's vliegen op een PMV, ze hebben een zeer kleine ESR, waardoor ze lokaal kunnen worden gedetecteerd met grondmiddelen op een afstand van maximaal 30-35 km. , en dit is al het dekkingsgebied van luchtverdedigingssystemen op korte afstand. Dergelijke doelen voor luchtverdediging waren nieuw en er werden geen speciale middelen tegen ontwikkeld. Van wat effectief tegen hen is, schreef ik. En het is van toepassing.
                        Citaat: nick7
                        In 14 werd in de tweedehandsstaat de gecentraliseerde macht vernietigd door een staatsgreep en bestond de tweedehandsstaat drie maanden lang niet.

                        Ik weet het nog goed. Maar ze grepen onmiddellijk en resoluut de macht, omdat ze zich al een hele tijd aan het voorbereiden waren. Vrijwel onmiddellijk werd in alle steden de controle gevestigd. Het verzet was grotendeels spontaan en spontaan, zonder serieuze organisatie en middelen, en de mensen zelf kunnen zich niet snel organiseren.
                        Maar ze kregen geen tijd.
                        Het feit dat het in Donetsk en Loegansk alleen mogelijk was om de situatie te onderscheppen omdat zij het verst van Kiev liggen, en terwijl in andere regio’s zuivering en onderdrukking van afwijkende meningen gaande was, begonnen veel actieve mensen uit de verwoeste regio’s in Donetsk aan te komen en Loegansk. Incl. Dankzij deze mensen, die 's nachts niet naar huis gingen, overleefden Donetsk en Loegansk, riepen republieken uit, creëerden een militie en verdedigden hun onafhankelijkheid van het Oekraïense fascisme.
                        Citaat: nick7
                        hoeveel bataljons konden de taak aan.

                        Nee . Maar twee of drie divisies zouden het volledig kunnen doen. Bovendien zouden ze onmiddellijk overwoekerd raken door lokale milities. En de overgrote meerderheid van de Oekraïense politie zou dit steunen. En minstens 50% van de SBU-werknemers (ik denk meer), en lokale overheden, vooral in het zuidoosten. En het leger zou geen enkele weerstand hebben geboden; Rusland was zijn eigen leger. En de mensen begroetten hen met bloemen als bevrijders. En ze vingen en verpletterden de Banderlogs met hun eigen inspanningen.
                        Maar de officiële hoofden van de regio Charkov. en de stad Charkov in het Kremlin zei direct en duidelijk: “Wij zijn hier niet in geïnteresseerd.”
                        Nu lijkt het veel interessanter.

                        Ikzelf neem deel aan deze evenementen en ben al tien jaar in Donetsk.
                      6. 0
                        Februari 12 2024
                        De SVO was grotendeels geïmproviseerd en een reactie op wat er gebeurde.

                        De NAVO staat voor de deur, de Bandera-tumor groeit, maar er is geen plan, dus je moet op het laatste moment improviseren? Heeft dergelijk leiderschap een hoofd?
                      7. 0
                        Februari 13 2024
                        Citaat: nick7
                        De NAVO staat voor de deur, de Bandera-tumor groeit, maar er is geen plan, dus je moet op het laatste moment improviseren?

                        Wie weet welke plannen ze hadden, misschien had Shoiga precies zo’n plan – dat hij in de herfst van 2022 realiseerde. Feit is dat ze niet serieus van plan waren om te vechten. Je bang maken en dwingen vredesovereenkomsten te ondertekenen - ja. Bijna op de tweede of derde dag begonnen ze met de onderhandelingen. Eerst telefonisch, daarna in Wit-Rusland en vervolgens in Istanbul.
                        Citaat: nick7
                        Heeft dergelijk leiderschap een hoofd?

                        En niet alleen! Het Kremlin is een structuur met meerdere torens.
                      8. 0
                        Februari 13 2024
                        “De SVO was grotendeels geïmproviseerd...” Ja inderdaad. Wat een gemakkelijke improvisatie. De pianist liet ons echter in de steek...
                      9. 0
                        Februari 13 2024
                        Citaat van Wizzard
                        De pianist liet ons echter in de steek...

                        Schiet niet op de pianist... hij is nog niet begonnen.
        2. +2
          Februari 11 2024
          Wat is er mis met normale betrekkingen met Amerika?

          Niets slechts - alleen grote voordelen. Bovendien een noodzakelijke voorwaarde voor economische groei, zeker in die tijd. Ja, en toetreding tot de NAVO zou de problemen kunnen oplossen – als we instemden met onze rol van gehoorzaamheid.
          Gewoon een detail - voor degenen die alles voor je likken - de houding is passend. Meer walgelijk dan vriendelijk. Het is simpelweg onmogelijk om een ​​vriendschap te bereiken die slechter is dan Jeltsin.

          Wat het appartement betreft, begrijp je het verkeerd. De erfgenaam van de Unie is Rusland. En de Belovezhskaya-overeenkomsten bevestigden de toestemming van de erfgenaam (Rusland) voor de overdracht van de Krim en Rome.
          Wat betreft de dreiging van de buurman.
          Gezien het feit dat we akkoord gingen met de eigendomsoverdracht, bevestigen we nu de wettigheid van de Belovezhskys (daar volgens de bestaande grenzen - weet je dat niet meer?) en er waren geen klachten - de vraag blijft over het gevaar van de buurman.
          Hier rommelde de hond. Niet alleen DIT buurland is gevaarlijk, maar bijvoorbeeld ook de Baltische staten.

          Nou ja, over de Istanbul-overeenkomsten. Het zijn uiteraard geruchten, maar ook persoonlijkheden spreken boekdelen.
          En de rest – wat jij verwarring noemt – zit in ons standpunt en in de pers, en niet in mijn hoofd. Het is óf een kruis óf lafaards... Welnu, er kan geen dodelijke dreiging van de NAVO zijn als haar strijdkrachten zijn ingestort. Je moet er één kiezen...
          Wat een kans op manipulatie waar u persoonlijk gevoelig voor bent, wat u in uw eigen woorden bewijst.

          Naast woorden waren er ook lelijke daden.
          Bijvoorbeeld de overdracht van oorlogsmisdadigers, nazi's.
          1. -2
            Februari 11 2024
            Als u het zich goed herinnert, heeft Rusland een kapitalistisch systeem. Wat is de basisregel van het kapitalisme? Dit gaat over het optreden van de Russische regering en ook over de uitwisseling van criminelen.
            Mensen hebben de neiging om lopende processen te meten aan de duur van hun leven. Maar de cycli en timing van sociale processen kunnen eeuwen duren. En ze moeten op dezelfde manier worden beoordeeld. De geschiedenis van de Oktoberrevolutie en de periode van Stalins bewind en de ineenstorting van de USSR zijn nu immers met nieuwe kleuren begonnen te schitteren, vindt u niet?
            Mijn persoonlijke mening: ik heb ooit gelezen dat perioden in de geschiedenis van elke beschaving cyclisch zijn. Volgens deze theorie zijn er in elke samenleving profeten, helden en parasieten. En dienovereenkomstig bestaat de cyclus uit drie fasen. De generatie van profeten, wanneer de processen die in de samenleving plaatsvinden geen oplossing hebben vanwege objectieve factoren, zoals: de lagere klassen willen niet, maar de hogere klassen niet, de mening van de profeten begint de overhand te krijgen in de samenleving. Het is net als Lenin, Hitler, Gorbatsjov en anderen zoals zij. Dit zijn een soort profeten die manna uit de hemel beloofden als de samenleving deed wat ze zeiden. Dan komt er een generatie helden die de beslissingen van de profeten uitvoeren. En ten slotte een generatie parasieten die zich vetmesten met de voordelen die de samenleving ontving als gevolg van de acties van een generatie helden. En als resultaat van het smullen van parasieten, waartoe niet alleen de elite behoort, maar ook de meerderheid van de samenleving, die hun verantwoordelijkheden negeert, stapelen zich een aantal problemen op die een samenleving die voornamelijk uit parasieten bestaat, niet kan oplossen. En dienovereenkomstig verschijnt er opnieuw een generatie profeten op het toneel.
            Ik ben het eens met deze theorie. En nu begint de periode van helden en eindigt de periode van de generatie van profeten.
            1. -2
              Februari 11 2024
              In vervolg hierop zal ik hieraan toevoegen dat de generatie profeten begon in de late USSR, toen in de late USSR een generatie parasieten ontstond die weigerden hun plichten te vervullen, inclusief de verdediging van de USSR, hoewel ze een eed hadden afgelegd en hebben zich hiervoor aangemeld toen ze een paspoort kregen.
            2. 0
              Februari 11 2024
              Ik riskeer over te stappen op het meer bekende “Revoluties worden bedacht door genieën, uitgevoerd door fanatici of helden, maar er wordt niet van de vruchten genoten... en”, als ik me niet vergis, T Keralile, dan volgens dit logica kan ons niets goeds te wachten staan? Of denk je dat helden zullen worden vervangen door superhelden?
              1. -2
                Februari 12 2024
                Dit is mijn persoonlijke mening, die door niets wordt ondersteund, verkregen op basis van mijn persoonlijke, eenvoudige levenservaring. Simpel gezegd: de levenscyclus van één persoon, tien of honderd is niet genoeg. Maar er zijn samenlevingen van mensen die, dankzij specifieke capaciteiten die niet onmiddellijk ontkend mogen worden, en de geaccumuleerde hoeveelheid rijkdom, en de accumulatie van speciale kennis en technische middelen, met een hoge mate van waarschijnlijkheid verschillende opties kunnen berekenen, waarbij ze op de lange termijn spelen. spel voor honderden jaren. Hoewel dit naar complottheorieën riekt, is er, zoals we weten, geen rook zonder vuur. Ik geef je gewoon stof tot nadenken. In de 19e eeuw, tijdens de periode van de grootste macht, sprak elke zesde inwoner van de planeet Russisch of was een inwoner van het Russische rijk. Er waren ongeveer evenveel moedertaalsprekers van het Engels. Nu, in de 21e eeuw, spreekt elke 15 mensen ter wereld Russisch en elke vijfde Engels. En het is duidelijk dat bepaalde individuen hierbij de hand hadden. Het is immers al bekend hoe Paulus 1 werd vermoord en wie de hand had bij de omverwerping van Nicolaas 2. Het is ook bekend hoe de orthodoxie in Oost- en West-Europa werd vernietigd, te beginnen met de vernietiging van Constantinopel, enz. enzovoort. En nu hebben we wat we hebben. Wanneer Oekraïne volledig overgeleverd is aan de genade van het BlackRock-bedrijf, dat tot interessante families behoort en een totaal kapitaal van 9 biljoen dollar bezit. En de drietand van Oekraïne is iets waard, een directe hint, wetende de voortdurende oorlog van het Kievse Rijk met de Khazar Kaganate nadat de Prins van Kiev weigerde zich tot het jodendom te bekeren. En interessante feiten over de connectie tussen de Anglicaanse Kerk, het Vaticaan en de Joden (om de Joden, algemeen bekend als Joden, niet te verwarren met Joden - dit zijn verschillende dingen, hoewel dit onder de Joden de belangrijkste religie is).
            3. 0
              Februari 12 2024
              Dit gaat over het optreden van de Russische regering en ook over de uitwisseling van criminelen

              De belangen en het geweten van de staat kunnen zelfs onder het kapitalisme niet worden verkocht, anders zullen burgers geen oorlog voeren voor zulke corrupte zielen van bureaucraten.

              Ik zou graag willen hopen dat het Kremlin zelf niet verkocht wordt sinds we kapitalisme hebben.
          2. +1
            Februari 12 2024
            Citaat van tsvetahaki
            Gewoon een detail - voor degenen die alles voor je likken - de houding is passend. Meer walgelijk dan vriendelijk. Het is simpelweg onmogelijk om een ​​vriendschap te bereiken die slechter is dan Jeltsin.

            goed Ja, en anderen, te beginnen met Gorbatsjov, deden het walgelijk: "Ze zijn vrienden" alleen met de sterken, niemand zal met de zwakken praten, net zoals ze niet met gelijken zullen praten. hi
    3. +5
      Februari 11 2024
      Citaat: Nikolai Malyugin
      Ze zagen een president die twee uur lang een levendig gesprek kon voeren

      Daar (Twitter) hebben ze al de kreet geprobeerd dat “alle dictators graag praten.” Niet bepaald een populaire opmerking, maar zo was het wel.

      Citaat: Nikolai Malyugin
      Ik vond het gesprek over onze verzoeken om lid te worden van de NAVO echt niet leuk

      Zo was het.
    4. +5
      Februari 11 2024
      Citaat: Nikolai Malyugin
      Ik vond het gesprek over onze verzoeken om lid te worden van de NAVO echt niet leuk, maar dit is mijn persoonlijke mening.

      Over het algemeen ben ik het ermee eens. Maar wat was er mis met een voorstel dat de NAVO beroofde van haar bestaansreden – verzet tegen Rusland – dat ze na de ineenstorting van de USSR niet probeerden te erkennen? Een volkomen logische zet die de vijand dwong zijn ware bedoelingen te tonen.
    5. -1
      Februari 12 2024
      De meeste Amerikanen zijn bezig met hun eigen zaken, ze geven niets om Rurik en Bogdan Khmelnitsky, en zullen dat ook nooit doen. Daarom zal er geen sprake zijn van een soort schok, maar zelfs van een reactie op deze zwakke poging om de start van de SVO te rechtvaardigen. Tucker stelde geen enkele lastige vraag, dit is een indicatie van de kracht van deze actie.
      1. +1
        Februari 12 2024
        De president maakte in wezen misbruik van het feit dat Tucker niet weg kon gaan en zei te veel off-topic dingen off-topic, deze vermoeide westerse luisteraars, ik denk dat niet alle aanwezigen hier naar alles konden luisteren.
        Je moet beknopt en met een minimum aan woorden spreken, dan zal het zich breder verspreiden.
        Trouwens, de Verenigde Staten zelf organiseren, wanneer iemand wordt gebombardeerd, geen filosofische excursies in de geschiedenis, maar brengen eenvoudigweg “democratie, vrijheid en mensenrechten” naar de omroepregimes. Sadam Hoessein werd onder deze slogans geëxecuteerd.
        In 14 was het nodig Janoekovitsj terug te brengen naar de slogans van de democratie.
  2. + 25
    Februari 11 2024
    Het belangrijkste dat Vladimir Poetin in zijn interview met de in ongenade gevallen Amerikaanse journalist Tucker Carlson heeft uitgelegd, is iets waar iedere Rus zich heel duidelijk van bewust is.


    Goed gezegd.
    Wat voorheen als speculatie werd beschouwd, is nu door de president bevestigd, namelijk: de USSR stortte niet in, maar werd opzettelijk vernietigd zodat de sluwe... 5% van de bevolking zich alle rijkdom van de voormalige enorme industriële staat zou toe-eigenen.

    Rusland heeft vrijwillig en proactief ingestemd met de ineenstorting van de USSR, in de overtuiging dat het land hierna geallieerde betrekkingen met westerse landen zou gaan aangaan, zei de Russische president Vladimir Poetin in een interview met de Amerikaanse journalist Tucker Carlson. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/09/1019366-rossiya-soznatelno-poshla
    1. 0
      Februari 11 2024
      De Amerikanen die bedachtzaam meedoen aan de verkiezingen weten waar Oekraïne staat, hebben een mening en volgen het Noordelijke Militaire District. Op de een of andere manier zullen de kiezers van Trump vóór de verkiezingsdag zonder onderscheid worden beschuldigd van het steunen van ‘inmenging in Moskou…’

      Ik weet niet zeker of honderd miljoen klikken op X een lange blik betekenen, om nog maar te zwijgen van een blik van twee uur... Bovendien is de president niet beknopt in zijn antwoorden - niet iedereen houdt van zijn grondigheid.

      De Amerikaanse elite ziet in het interview een verraad aan Carson, die de deuren opende voor Russische ‘propaganda’. De meest voorkomende stelling in de Amerikaanse media is de visie van Poetin op het voordeel van Trump en Carson is een Kremlin-agent in het kamp van Trump.
      1. +5
        Februari 11 2024
        Afgaande op de solide PR-campagne aan beide kanten in de aanloop ernaartoe en de bescheiden resultaten van de show zelf als geheel, kunnen we er gerust van uitgaan dat deze Carlson-reis duidelijk een “blank double double” is:
        1. het kan de zogenaamde “wereldgemeenschap” niets schelen wat en hoe het in de buitenwijken is... iedereen maakt zich zorgen over zijn eigen problemen... het resultaat valt duidelijk niet samen met de verwachtingen van het Kremlin herauten...
        2. voor ons Russen werd niets nieuws gezegd... noch in termen van een historische excursie, noch in termen van toekomstperspectieven, zowel militair als sociaal-economisch... maar alles is zoals altijd...
        Zoals ze zeggen: "de slag kost een roebel, maar de klap kost een cent"...
        1. -1
          Februari 11 2024
          Eigenlijk was het niet voor jou dat we het moeilijk hadden. En als je niet nul bent in geopolitiek, maar drie, dan spijt me dat. Als je vijf jaar geleden een boek hebt gelezen en niet weet hoe je een paar jaar moet analyseren en vooruitkijken, wat gebeurt er dan? Alles wat er werd gezegd en gedaan was voor de westerse man in de straat, want hun 5-25 procent Zwarten zijn drugsverslaafden, alcoholisten, oude vrouwtjes met katten en ander westers afval tellen niet mee.
          1. +9
            Februari 11 2024
            Nou, Garant, we hebben zo'n analysator, het is verbazingwekkend. Het duurt 20 minuten om op te staan ​​van onze knieën en we kunnen gewoon niet opstaan. Er zijn nog vele jaren voor de boeg. In 2019 bedroeg het pensioen 19345 roebel, oftewel 261 euro, nu in 2024 is het 29150 roebel, oftewel 295 euro voor 5 jaar, slechts 34 euro. Over prijzen kun je zwijgen. En hoe kunnen we de demografie vergroten als de SVO onderweg is?
            1. -9
              Februari 11 2024
              Mijn vriend, waar betaal je voor in de winkel? Zijn het werkelijk de Joden? Of is het nog steeds in roebels? Omdat ze al een aantal “economizds” hebben bedacht, die op stomme wijze de ene valuta in de andere omzetten, waarbij ze de prijzen en uitgaven volledig vergeten.
              1. +7
                Februari 11 2024
                En mijn vriend, jij gelooft in een inflatie van 4,5 per jaar. In 2016 kostte een zak cement 200 roebel, nu is het 600 roebel. In 2019 kostte een liter stuurbekrachtigingsolie 760 roebel, nu is dat 1260 roebel. We zijn niet dom en we kunnen tellen. En met een pensioen van 18000 voor gas per maand in de winter is 6500 roebel normaal voor u. Mijn vriend kan meer voorbeelden geven. En het allerbelangrijkste: mijn naaste familieleden en ongeveer vijftig mensen hebben nog nooit gestemd. Hier schrijf ik dat Poetin 50 procent van de stemmen zal krijgen, omdat dit cijfer al bekend is gemaakt tijdens een peiling
                1. -1
                  Februari 12 2024
                  en in sommige regio's zal dit 146% zijn. Daar zullen bewoners met ogen die branden als vuur eerst live komen stemmen, daarna vanaf internet, en hun overleden familieleden zal worden gevraagd hetzelfde te doen. Anders begrijp ik niet hoe 146% al een keer is gebeurd.
        2. 0
          Februari 11 2024
          Citaat van kepmor
          Het kan de zogenaamde “wereldgemeenschap” niets schelen wat en hoe het in de buitenwijken is... iedereen maakt zich zorgen over zijn eigen problemen... het resultaat valt duidelijk niet samen met de verwachtingen van de herauten van het Kremlin. ..

          Spreek jezelf tegen in één zin. Welnu, honderden miljarden Amerikaanse en Europese belastingbetalers verdwijnen in Oekraïne – voor de gemiddelde westerling is er geen groter probleem. Tegelijkertijd zijn er voor hen geen tastbare positieve resultaten, alleen negatieve.
      2. +3
        Februari 11 2024
        De Amerikanen die bedachtzaam meedoen aan de verkiezingen weten waar Oekraïne staat, hebben een mening en volgen het Noordelijke Militaire District.

        Mee eens zijn. Maar het percentage van zulke Amerikanen is verdwijnend klein en heeft geen invloed op de uitslag van de verkiezingen. De overgrote meerderheid is geïnteresseerd in de interne agenda.
    2. +5
      Februari 11 2024
      Citaat: AA17
      Wat voorheen als speculatie werd beschouwd, is nu door de president bevestigd, namelijk

      Ik weet niet wie deze speculatie in overweging zou kunnen nemen, behalve misschien naïeve lichtelfen of dwaze kinderen. Publiek geheim. Het feit dat de Unie werd vernietigd in strijd met de mening van de burgers is ieder weldenkend mens bekend.
  3. + 23
    Februari 11 2024
    Het belangrijkste (en het ergste) in dit doorgaans weinig betekenisvolle verhaal is de golf van kruipen voor deze Amerikaanse journalist zelf. Er is een heer naar ons toegekomen en hij zal ons redden.
    En het grappigste is dat die mensen die zijn laarzen likken van alle kanten schreeuwen over het ‘verschrikkelijke Westen’ en een soort strijd voor een ‘multipolaire wereld’. Er bestond een schuchtere hoop dat, nadat het geld van deze mensen was afgepakt en ze een zwarte vlek hadden gekregen, ze tenminste iets hadden geleerd en nu in ieder geval een minimaal verlangen naar onafhankelijkheid konden tonen.
    Maar helaas... iedereen ook. Nu aanbidden we de boze oosterse meester (PRC), maar we dromen dat de meester (West) ons weer zijn geliefde vrouw zal maken. We wilden ons zo graag bij jullie aansluiten, we wilden lid worden van de NAVO, maar jullie kwaadaardige radijsjes hebben ons in de steek gelaten. Hoe kan dit zo zijn?
    Wat de inhoud betreft heeft de auteur gelijk; er is niets nieuws gezegd. Allemaal dezelfde klachten over de kwaadaardige Zelensky die weigert te onderhandelen, die prachtig worden gecombineerd met verhalen over de nazi’s en de staatsgreep in 14. Het superplan is nu wachten tot Trump komt, en hij zal de nazi’s dwingen met ons te praten .
    PS Een aparte vraag is wat ze hierover in China zullen zeggen. Aangezien de Russische autoriteiten niet in staat zijn tot onafhankelijkheid en besloten hebben een ondergeschikte bondgenoot van de Volksrepubliek China te zijn, zou het logisch zijn om consequent deze lijn te volgen.
    1. -10
      Februari 11 2024
      BELIZARIUS:

      U begrijpt de historische betekenis van dit interview en de feitelijke rol van Carson als middeleeuwse voorbode van de beslissing van de Heerser niet volledig.

      1. + 21
        Februari 11 2024
        Je begrijpt de historische betekenis van dit interview en de feitelijke rol van Carson niet volledig

        Sorry, maar de kans is groter dat u het belang van dit interview overschat.
        1. lex
          0
          Februari 11 2024
          Oh "Sanya", mijn respect hi "Wakhi"-fan!
          Hoe komt het dat ze nog niet hebben besloten Sanya weer tot leven te wekken, of dwaalt hij nu als een lichaamloze geest door de wereld van Wakhi?
          1. +1
            Februari 11 2024
            Gegroet, ik ben ook blij om op deze site iemand te ontmoeten die Vakha kent, ik had niet gedacht dat ik hier zulke persoonlijkheden zou ontmoetenhi lachend
            Nee, helaas... naar mijn mening zou dit een mega-evenement zijn, maar GW heeft nog steeds geld om van zijn fans te bezuinigen, dus we zijn tevreden met de wederopstanding van Guilliman en het ontwaken van Lion El Jonson. Ondertussen heerst de oude man Dante over het bloed! knipoogde
            1. lex
              +1
              Februari 11 2024
              Ik ben net de trilogie aan het lezen
              "De storm komt eraan" Terugkeer van de Primarch.
              Ik heb nog geen boeken over Leo gezien. En trouwens, ik heb ook nog niets over Dante gelezen.
              Maar ik heb bijna alle spellen met Wakha voltooid bullebak
              "Er is alleen de keizer!" broers: “Hij is ons schild en onze beschermer!”
              Met vriendelijke groeten goed
              1. +1
                Februari 11 2024
                Ik ben net de trilogie aan het lezen
                "De storm komt eraan" Terugkeer van de Primarch.

                Ik heb het gelezen, het is een goed boek)
                Ik heb nog geen boeken over Leo gezien. En trouwens, ik heb ook nog niets over Dante gelezen.

                Er is nu een boek over Leo genaamd “Lion: Son of the Forest”, over hoe hij ontwaakte in het 42e millennium, Leo was 10 jaar oud vergeleken met Guilliman))
                Er is zijn soloboek over Dante, zo heet het, en het laatste mondiale boek over Dante is The Desolation of Baal.

                Wat betreft games respecteer ik de eerste strategiespellen en Space Marine, ik kijk erg uit naar het tweede deel)
                1. lex
                  +1
                  Februari 11 2024
                  Hartelijk dank voor de tip over het "lezen" goed hi
    2. -6
      Februari 11 2024
      Citaat: Belisarius
      dit is die golf van kruipen voor deze Amerikaanse journalist zelf. Er is een heer naar ons toegekomen en hij zal ons redden.

      Waarin wordt deze golf uitgedrukt? Waarom nemen ze selfies en handtekeningen? Welnu, dit gebeurt met elke voorwaardelijke Kirkorov of specifieke Orbakaite
      Citaat: Belisarius
      En het grappigste is dat die mensen die zijn laarzen likken van alle kanten schreeuwen over het ‘verschrikkelijke Westen’ en een soort strijd voor een ‘multipolaire wereld’.

      Carlson is na Trump in wezen de belangrijkste mediafiguur in het Republikeinse kamp. Is het herkennen van dit feit hetzelfde als likken?
      Citaat: Belisarius
      Nu aanbidden we de boze oosterse meester (PRC), maar we dromen dat de meester (West) ons weer zijn geliefde vrouw zal maken.

      Projecteer alstublieft uw wereldbeeld niet op anderen.
      Citaat: Belisarius
      Wat de inhoud betreft heeft de auteur gelijk; er is niets nieuws gezegd. Allemaal dezelfde klachten over de kwaadaardige Zelensky die weigert

      Poetin zond uit voor een buitenlands publiek. Wat off-topic is. Als je je verveelt, Belisarius, is dit je persoonlijke seksuele drama
      Citaat: Belisarius
      PS Een aparte vraag is wat ze hierover in China zullen zeggen. Aangezien de Russische autoriteiten niet in staat zijn tot onafhankelijkheid en besloten hebben een ondergeschikte bondgenoot van de Volksrepubliek China te zijn,

      Heb jij een milofoon op zak? Weet jij wat onze autoriteiten hebben besloten? Vind je het ongelooflijk belangrijk wat ze in China zeggen? Dit is een soort sycofantie, Belisarius
      1. 0
        Februari 11 2024
        Citaat: Winnie76
        Belisarius

        Vylezary. Deze Perziër blaast hier voortdurend zijn wangen op en draagt ​​tegelijkertijd wild bij zich. Spit. Ik heb al gespuugd ja
    3. -6
      Februari 11 2024
      Citaat: Belisarius
      Het belangrijkste (en het ergste) in dit doorgaans weinig betekenisvolle verhaal is de golf van kruipen voor deze Amerikaanse journalist zelf.

      Praat geen onzin, er is geen sycofantie. En Tucker verdient respect omdat de populairste journalist in de Verenigde Staten, die er niet mee instemde om in lijn met de Amerikaans-Zambiaanse media uit te zenden, de klap kreeg en tegelijkertijd niet zoals anderen kon worden geannuleerd. Alleen al het feit dat hij voor dit interview in de “Peacemaker”-database werd opgenomen, zegt al veel: hij doet zijn werk niet voor niets, hij oefende druk uit op de nazi’s en het Westen op een zere plek, en deed het daarom in ons voordeel .
  4. + 16
    Februari 11 2024
    Laten we beginnen
    Laten we herhalen: het aantal views van het gesprek tussen Poetin en Carlson in de eerste 24 uur overschreed de honderd miljoen

    We gaan naar een interview op YouTube en zien een cijfer van 12 miljoen, op Facebook zijn het over het algemeen kruimels van een paar duizend, miljoenen op Twitter zijn weergaven van een tweet, geen video, het is buitengewoon moeilijk om daar een oordeel over te vellen, maar toch het zijn geen 100 miljoen, om nog maar te zwijgen van ongeveer een miljard. In feite zijn maar weinig mensen hier geïnteresseerd in dit interview; voor een Amerikaan is het belangrijker waar hij een weekend naartoe gaat dan een oorlog om verre landen, en het is geen geheim dat de Russen in het algemeen ook geïnteresseerd zijn in hun eigen problemen. .
    Ten eerste is hij geliefd in de Verenigde Staten en is hij een echte professional in zijn vakgebied

    Amerikanen zullen verrast zijn als ze ontdekken dat ze van Carlson houden. Amerika is Rusland niet; de opvattingen variëren van huis tot huis en van staat tot staat tot diametraal tegenovergestelde staten, zoals over alle andere kwesties. Sommige mensen verafgoden Carlson en beschouwen hem als een spreekbuis voor de waarheid, terwijl anderen hem als een gekke half-nazi beschouwen. Over het algemeen houdt hij zich aan uiterst conservatieve opvattingen, dus er is en kan geen ondubbelzinnige beoordeling van hem zijn als professional en favoriet van de burgers.
    Hij ziet heel goed waartoe de politiek van pseudo-liberalen, die alle normen van de vrijheid van meningsuiting hebben verraden, de wereld verandert.

    Nog een onzin, want de enige reden voor het interview is, naast het vestigen van de aandacht op iemands persoonlijkheid
    Trump moet Biden op welke manier dan ook in diskrediet brengen

    En als iemand denkt dat de Republikeinen de goedkeuring van het hulppakket saboteren omdat ze het einde van de oorlog, vrede, vriendschap en koekjes willen, dan heeft hij het helaas mis. De enige reden is een spelletje achter de schermen vóór de verkiezingen, maar zodra deze plaatsvinden, zal iedereen het accepteren.
    Er zijn tal van harde vergelijkingen tussen de twee leiders op sociale media. Dit bijvoorbeeld

    Open de commentaren en lees wat ze over Poetin schrijven, je zult zeer verrast zijn. Een paar opmerkingen zijn geen indicator. Er zijn veel vragen voor Biden. Dat is niet zo, er zijn VEEL vragen en over het algemeen is het de hoogste tijd dat mijn grootvader met pensioen gaat. Over het algemeen zullen de toekomstige verkiezingen een strijd zijn tussen de lammen en de armen, maar helaas hebben we wat we hebben.
    1. +3
      Februari 11 2024
      Citaat uit Real
      Lees wat ze over Poetin schrijven, je zult zeer verrast zijn.

      Ik neem aan dat dit niets goeds is?
    2. -1
      Februari 11 2024
      Citaat uit Real
      In feite zijn er maar weinig mensen hier geïnteresseerd in dit interview; voor een Amerikaan is het belangrijker waar hij een weekend naartoe gaat dan een oorlog om verre landen.

      Wat voor een Amerikaan belangrijker is, is waarom tientallen miljarden dollars spoorloos uit zijn zakken verdwijnen in Oekraïne. Waar het gesprek ook over gaat, het gaat altijd over geld – een axioma voor de gemiddelde Amerikaan; iets anders zeggen is wit zwart noemen.
      1. +4
        Februari 11 2024
        Er is nog een probleem: er is geen exact rapport over de hulpuitgaven, maar volgens Biden blijft het grootste deel van deze fondsen in de Verenigde Staten en ik ben geneigd hem te geloven, omdat de meeste van deze fondsen militaire steun in natura zijn. Dit zijn de kosten voor het overbrengen van tanks, raketten en andere leuke dingen, het kopen van wapens uit derde landen, het betalen voor trainingen en instructeurs. De vraag is nu: denkt u dat dit gat en tekort aan wapens in de Amerikaanse defensie-industrie blijft bestaan, of wordt het geld besteed aan de aanschaf van nieuwe wapens? Denkt u dat de landen waar ze oude T-72's hebben gekocht, zullen besluiten om zonder tanks te blijven of een paar tanks in westerse stijl te kopen, vooral gezien het feit dat velen van hen NAVO-lid zijn? Worden instructeurs en trainingen betaald vanuit Kiev? De wapenlobby verdient miljarden in deze oorlog, en de regering krijgt militaire fabrieken die niet sluiten, volgeladen met orders en zonder de kosten van het weggooien van oude apparatuur. Degenen die denken dat er idioten in de Amerikaanse regering zitten, vergissen zich ernstig.
        1. -3
          Februari 11 2024
          Citaat uit Real
          De vraag is nu: denkt u dat dit gat en tekort aan wapens in de Amerikaanse defensie-industrie blijft bestaan, of wordt het geld besteed aan de aanschaf van nieuwe wapens?

          Voor de Amerikaanse man in de straat maakt het niet zoveel uit dat het geld van hem wordt afgepakt, en het gaat naar een relatief kleine kring van mensen uit het militair-industriële complex – hij verliest sowieso als hij geen verbinding heeft met dit militair-industriële complex, en er zijn er maar weinig, aangezien bijna 80% van de Amerikaanse economie uit de sfeerdiensten bestaat.
          1. +1
            Februari 11 2024
            Een conventionele Amerikaan raakt in twee gevallen geïnteresseerd in waar zijn geld naartoe gaat:
            Ten eerste, als de belastingen worden verhoogd,
            Ten tweede, wanneer de media dit onderwerp aan de orde stellen (meestal vóór de verkiezingen).
            En je kunt de vraag beantwoorden: “waar is het geld, heren” met indicatoren van werkloosheid en nieuwe banen, lees de statistieken van het arbeidsdepartement, in 2023 creëerden ze twee keer meer banen dan verwacht, en de werkloosheid ligt op een recordlaag niveau, dit houdt verband met het einde van de conjunctuurcyclus en met de groei van het militair-industriële complex. Natuurlijk zijn er vragen over de statistieken; velen geloven dat de groei te wijten is aan het feit dat werknemers van fulltime naar parttime worden overgeplaatst om te besparen op verzekeringen en uitkeringen, maar er zijn niet minder vragen voor critici.
            het geld wordt hem afgenomen en het gaat naar een relatief kleine kring van mensen uit het militair-industriële complex

            Jouw opleiding is duidelijk geen economie, wat denk je, waar gaan mensen die na de personeelsuitbreiding naar dezelfde baan in het militair-industriële complex kwamen met dit geld naartoe?
            1. -2
              Februari 11 2024
              Citaat uit Real
              En je kunt de vraag beantwoorden: “waar is het geld, heren” met indicatoren van werkloosheid en nieuwe banen, lees de statistieken van het arbeidsdepartement, in 2023 creëerden ze twee keer meer banen dan verwacht, en de werkloosheid ligt op een recordlaag niveau, dit houdt verband met het einde van de conjunctuurcyclus en met de groei van het militair-industriële complex.

              Wat heeft dit met banen te maken? Als alles daar zo goed is, waarom dalen dan de reële inkomens van Amerikaanse burgers en stijgt de inflatie?
              De omvang van het mislukken van het sociale programma van Joe Biden wordt steeds duidelijker, schrijft voormalig House Speaker Newt Gingrich in een opiniestuk voor The Washington Times. Gingrich citeert econoom Steve Moore en merkt op dat het sociale beleid van Biden ertoe heeft geleid dat de reële inkomsten van de gemiddelde Amerikaanse burger in minder dan twee jaar met $3 zijn gedaald.
              Zoals Gingrich schrijft, groeiden de lonen van de Amerikanen gedurende de zeventien maanden van Bidens regering langzamer dan de kosten van levensonderhoud. De gemiddelde prijsstijging bedroeg 17%: de prijs van benzine steeg met 8,3% en de prijs van elektriciteit met 68,8%. De prijs van voedsel is met 15,8% gestegen: zoals Gingrich opmerkt, is dit een recordstijging in de afgelopen 13,5 jaar.

              https://russian.rt.com/inotv/2022-09-22/Washington-Times-za-vremya-pravleniya
              https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/20/biden-and-the-big-government-socialists-cost-of-li/

              De Wall Street Journal:
              De inkomens van Amerikaanse burgers zijn voor het derde jaar op rij gedaald als gevolg van de impact van de coronaviruspandemie en de stijgende energieprijzen als gevolg van het conflict in Oekraïne.

              https://www.wsj.com/economy/u-s-incomes-fall-for-third-straight-year-7b8293c6

              New Yorkse post:
              De Amerikaanse inkomens dalen voor het derde jaar op rij onder de regering-Biden, omdat meer mensen ‘bezuinigen op de uitgaven’ en meerdere banen hebben: Census Bureau

              https://nypost.com/2023/09/13/us-incomes-fall-for-third-consecutive-year/
              Gezien de huidige mondiale processen wordt niet verwacht dat de situatie zal verbeteren.
              1. +1
                Februari 12 2024
                Je moet op zijn minst naar de bronnen kijken, de eerste link opent niet eens, maar ik vond een gekopieerd artikel geschreven in 22, gebaseerd op een interview met een Republikeinse krant, die overigens in 23 werd beschuldigd van laster na een verklaring over het ontvangen van steekpenningen door Biden, de derde krant – Republikeins en de enige min of meer betrouwbare bron, The Wall Street Journal, is semi-Republikeins, ik denk dat ik het al over de verkiezingsrace heb gehad. Het is waar dat dit het feit van een inkomensdaling als gevolg van de inflatie niet tenietdoet, niet zo dramatisch als daar beschreven wordt, want zie, brandstof wordt niet alleen duurder, maar ook goedkoper, bijna anderhalf keer zoveel als de jaren daarvoor. afgelopen jaar. Ik heb niet gezegd dat alles in orde is in het land, de Federal Reserve vecht nog steeds tegen de inflatie, waardoor de reële inkomens van de burgers dalen, maar je moet ook begrijpen dat geen enkele regering ooit met zulke crises te maken heeft gehad als de lockdown door Covid. werd bang, verdeelde geld, en nu zijn ze het aan het harken. Nogmaals, ik zeg niet dat alles goed gaat in de economie, we staan ​​aan het einde van de conjunctuurcyclus, alles kan niet goed zijn, en er zijn ook veel klachten over Biden, en in het algemeen is het tijd voor mijn grootvader om met pensioen, maar het is ook moeilijk om zijn economisch beleid een absolute mislukking te noemen.
                1. -1
                  Februari 12 2024
                  Citaat uit Real
                  Je moet op zijn minst naar de bronnen kijken, de eerste link opent niet eens, maar ik vond een gekopieerd artikel geschreven in '22, gebaseerd op een interview met een Republikeinse krant, die overigens werd beschuldigd van laster in '23 na een beschuldiging dat Biden steekpenningen had ontvangen

                  De links werken allemaal en zijn niet zo oud: The Washington Times - artikel gedateerd 20.09.2022 september 12.09.2023; De Wall Street Journal - 13.09.2023/XNUMX/XNUMX; New York Post - bijna hetzelfde vanaf XNUMX-XNUMX-XNUMX. Ik heb niets gehoord over de aanklachten wegens smaad tegen Newt Gingrich, maar er zijn er veel, incl. Zowel de voormalige als de huidige president worden ervan beschuldigd: dit is wat een politieke crisis is.
              2. +1
                Februari 12 2024
                En nu het zover komt, laten we niet vergeten dat het Trump was die tijdens Covid geld uitdeelde, maar dat Biden de inflatie nu al aan het opdrijven is
                1. -1
                  Februari 12 2024
                  Citaat uit Real
                  En nu het zover komt, laten we niet vergeten dat het Trump was die tijdens Covid geld uitdeelde, maar dat Biden de inflatie nu al aan het opdrijven is

                  Zie ik eruit als een Trump-supporter? Na deze opmerking klink je zeker als een Biden-supporter. lachen
                  1. +1
                    Februari 12 2024
                    Nee, ik ben geen voorstander van Biden, net als Trump. Ik heb al gezegd dat dit een strijd is tussen lammen en ongelukkigen en ik wens geen van beide een overwinning. Ik bekijk de zaken alleen maar objectief: de daling van de rating van Biden wordt veroorzaakt door inflatie en een daling van het inkomen van burgers nadat Trump geld heeft uitgedeeld, een andere daling wordt veroorzaakt door de vlucht uit Afghanistan, die door wie is begonnen? Dat klopt, Trump. Naar mijn puur subjectieve mening, Trump-Zjirinovski die dat wel zou kunnen, 100% populisme, 0% actie. De enige compromismogelijkheid op dit moment is naar mijn mening Nikki Haley, jong en energiek, zij heeft ook wel wat vragen, maar vergeleken met de huidige kandidaten hemel en aarde.
                    Nogmaals, ik zeg nogmaals: de VS zijn Rusland niet, hier is elke staat een staat binnen een staat, met zijn eigen wetten en leger, veel wordt beslist door de Senaat en het Congres, waarin de standpunten niet alleen van partij tot partij verschillen, maar van persoon tot persoon verzetten mensen en vaak Republikeinen zich tegen initiatieven van Republikeinen en omgekeerd.
                    1. 0
                      Februari 12 2024
                      Citaat uit Real
                      De enige compromismogelijkheid op dit moment is naar mijn mening Nikki Haley, jong en energiek, zij heeft ook wel wat vragen, maar vergeleken met de huidige kandidaten hemel en aarde.

                      En voor mij geldt: hoe sterker hun crisis, hoe minder hun elites de kans en het verlangen zullen hebben om zich met ons te bemoeien.
                2. +1
                  Februari 12 2024
                  Citaat uit Real
                  En nu het zover komt, laten we niet vergeten dat het Trump was die tijdens Covid geld uitdeelde, maar dat Biden de inflatie nu al aan het opdrijven is

                  Biden gaf dus niemand minder weg dan Trump.
                  1. +1
                    Februari 12 2024
                    Ja, maar het is Biden, en niet Trump, die nu de inflatie bestrijdt.
                    1. 0
                      Februari 12 2024
                      Citaat uit Real
                      Ja, maar het is Biden, en niet Trump, die nu de inflatie bestrijdt.

                      Ja, je kunt Trump de schuld geven dat hij de inflatie nu niet bestrijdt.
  5. + 13
    Februari 11 2024
    Het is grappig. Iedereen heeft de tekst van het interview, maar sommigen proberen hun eigen tekst te bedenken. Welnu, de conclusies zijn dienovereenkomstig: wie gaat naar het bos, wie voor brandhout.
    Voor mij, als inwoner van Rusland, is het belangrijkste dat niemand zich mijn land herinnerde. Noch Tucker is een Amerikaan, noch een presidentskandidaat.
    De verhalen dat Lenin vanuit het verleden de Sovjet-Unie bereikte, dat Borya nuchter was en de Amerikanen hem belasterden, roepen vragen op.
    1. +8
      Februari 11 2024
      Eigenlijk is het grappig: de enige mensen die het “belang” van dit interview inzien, bevinden zich … in Rusland. De rest: negeer hem gewoon, niet geïnteresseerd.
      1. -16
        Februari 11 2024
        Poetin is mijn president!

        Citaat: Gardamir
        Niemand herinnerde zich mijn land.

        1. Poetin sprak de Amerikanen toe.
        2. Over Rusland. Rusland is klaar om de oorlog in Oekraïne en het Westen te beëindigen?

        Citaat van Monster_Fat
        De rest: negeer hem gewoon, niet geïnteresseerd.

        Bent u een Biden-aanhanger? Volgt u het voorbeeld van Clinton?
        De 200 miljoen views van Musk alleen al zijn voor jou geen indicator?
        Het is onwaarschijnlijk dat dit Russische staatsburgers waren.
        1. +9
          Februari 11 2024
          Citaat: Boris55
          Musk alleen al heeft 200 miljoen views

          waar tweehonderd biljoen reptielen van Alpha Centauri al naar kijken...
          1. -10
            Februari 11 2024
            Poetin is mijn president!

            Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
            wat tweehonderd biljoen,

            Een biljoen is geen biljoen, maar met reposts zal het een half miljard bereiken...
            Het is dom om te ontkennen.

            Vertel me wie je vijand is en ik zal je vertellen wie je bent.

            Dit artikel is opmerkelijk, alleen al omdat alle vijanden van Rusland in VO in al hun glorie verschenen.
            1. De opmerking is verwijderd.
      2. +5
        Februari 11 2024
        Aan wie het gericht is, hebben ze al gekeken. De rest maakte het niet uit of ze ernaar keken of niet.
  6. +5
    Februari 11 2024
    Is Carlson een paria of is hij nog steeds geliefd? Je moet beslissen over de auteur, anders ben je een geliefde outcast geworden. Ja, ze zullen het interview bekijken uit interesse, want voordat ze 'exotisch' waren, bleven we dat, en over een week zullen ze het graag vergeten. Ze hebben zelf al genoeg zorgen.
    1. +1
      Februari 11 2024
      Citaat: Alexey 1970
      Ja, ze zullen het interview bekijken uit interesse, want voordat ze 'exotisch' waren, bleven we dat, en over een week zullen ze het graag vergeten. Ze hebben zelf al genoeg zorgen.

      En sommigen zullen zich haasten om de wereldgemeenschap gerust te stellen door te zeggen dat het interview nog niet heeft plaatsgevonden en nog zal plaatsvinden. ja
  7. + 14
    Februari 11 2024
    Voor een burger van Rusland was er niets nieuws in het verhaal van Vladimir Vladimirovitsj
    Hoe zeg je dat: via een Amerikaanse journalist probeerde de president zijn klachten immers over te brengen aan de Amerikaanse leiders.
    Mijn collega’s in Frankrijk en Duitsland zeiden: “Hoe kun je je voorstellen dat ze een contract ondertekenen met een pistool tegen hun hoofd?” Troepen moeten worden teruggetrokken uit Kiev. Ik zei oké. We hebben onze troepen teruggetrokken uit Kiev. Zodra we onze troepen uit Kiev hadden teruggetrokken, gooiden onze Oekraïense onderhandelaars onmiddellijk al onze overeenkomsten die we in Istanbul hadden bereikt in de prullenbak en bereidden we ons voor op een langdurige gewapende confrontatie met de hulp van de Verenigde Staten en hun satellieten in Europa. Zo heeft de situatie zich ontwikkeld en zo ziet het er nu uit.

    En bij VO braken ze hun speren, waarom trokken ze zich terug uit Kiev, wie is de schuldige, welke generaals moeten worden gestraft, enz. Het blijkt er waren overeenkomsten in Istanbul ", die niet bijzonder werden besproken in de Russische Federatie. Hier zijn enkele slechte 'partners', ze hebben weer vals gespeeld, wie had dat ooit gedacht. En in het algemeen, de constante: 'we hebben dit en dit ook gedaan. maar ze hebben het aan ons opgelegd.' met het apparaat.”
    In 2000 werd ik president. Ik dacht: oké, de Joegoslavische kwestie is opgelost, maar we moeten proberen de betrekkingen te herstellen. Laten we de deur heropenen waar Rusland doorheen probeerde te komen. En bovendien, ik heb dit publiekelijk gezegd, ik kan het nog een keer herhalen... Tijdens een bijeenkomst hier in het Kremlin met aftredend president Bill Clinton, hier in de kamer hiernaast, vertelde ik hem, ik vroeg hem: Bill, wat denk je ervan? Als Rusland zou vragen om lid te worden van de NAVO, zou dat dan mogelijk zijn? Plotseling zei hij: 'Weet je, dit is interessant. Ik denk het wel".

    Maar 's avonds, toen we elkaar ontmoetten voor het avondeten, zei hij: "Weet je, ik heb met mijn team gesproken, nee, dit is nu niet mogelijk." Je kan het hem vragen. Ik denk dat hij ons interview zal bekijken en dit zal bevestigen.

    /
    Ja. ze begrepen het BBP niet in de VS.. Ik benaderde haar op deze manier en dat, met woorden en zonder woorden... En deze excursies in de geschiedenis. Er zijn geen persoonlijkheden, ze werden verpletterd. En zo zie je hoe Ik sprak met de Amerikaanse president IV Stalin, die door onze president werd beschuldigd van het creëren van de Oekraïense SSR.
    Roosevelt. De kwestie van de integratie van de Baltische republieken in de Sovjet-Unie kan in de Verenigde Staten aan de orde worden gesteld, en ik geloof dat de publieke opinie in de wereld het wenselijk zal vinden dat op een later tijdstip de mening van de volkeren van deze republieken over deze kwestie wordt herzien. op de een of andere manier uitgedrukt. Daarom hoop ik dat maarschalk Stalin met deze wens rekening zal houden. Persoonlijk twijfel ik er niet aan dat de bevolking van deze landen net zo unaniem voor toetreding tot de Sovjet-Unie zal stemmen als in 1940.

    stalin. Litouwen, Estland en Letland hadden geen autonomie tot de revolutie in Rusland. De tsaar was toen in alliantie met de Verenigde Staten en met Engeland, en niemand stelde de vraag om deze landen uit Rusland terug te trekken. Waarom wordt deze vraag nu gesteld?

    Roosevelt. Feit is dat de publieke opinie de geschiedenis niet kent.
    En net als bij de journalisten van het Amerikaanse United Press Agency, de heer H. Bailey, ontvangen op 23 oktober 1946
    1 vraag. Bent u het eens met de standpunten die minister van Buitenlandse Zaken Byrnes afgelopen vrijdag in zijn radiotoespraak heeft geuit over de toenemende spanning tussen de USSR en de Verenigde Staten?

    Antwoord. Nee.

    2. Vraag. Als er sprake is van een dergelijke toenemende spanning, kunt u dan de reden of redenen daarvoor aangeven en wat zijn de belangrijkste remedies om deze weg te nemen?

    Antwoord. De vraag verdwijnt in verband met het antwoord op de vorige vraag.

    3. Vraag. Gelooft u dat echte onderhandelingen zullen leiden tot vredesverdragen die hartelijke betrekkingen tot stand zullen brengen tussen de volkeren – voormalige bondgenoten in de oorlog tegen het fascisme – en het oorlogsgevaar voor de voormalige As-mogendheden zullen wegnemen?

    Antwoord. Ik hoop het.

    4. Vraag. Wat zijn anders de belangrijkste obstakels voor het tot stand brengen van zulke hartelijke betrekkingen tussen de volkeren die bondgenoten waren in de grote oorlog?

    Antwoord. De vraag verdwijnt in verband met het antwoord op de vorige vraag.
    Voel het verschil. - Ja, er waren mensen in onze tijd,
    Niet zoals de huidige stam:
  8. + 28
    Februari 11 2024
    De essentie van het interview, nou, breng me terug naar je bourgeoisie, zie je niet, ben ik een van hen?
    1. + 12
      Februari 11 2024
      Citaat van parusnik
      De essentie van het interview, nou, breng me terug naar je bourgeoisie, zie je niet, ben ik een van hen?

      stuur gewoon minimaal een half vat jam terug en stuur Nuland met koekjes
    2. + 14
      Februari 11 2024
      Citaat van parusnik
      De essentie van het interview, nou, breng me terug naar je bourgeoisie, zie je niet, ben ik een van hen?

      En die verraderlijke bedrieglijke figuren zijn nog steeds PARTNERS voor hem! Hij klampt zich vast aan het gezelschap van mensen die niet langer in het geheim oorlog tegen ons gaan voeren.
      Het viel mij ook op: geen enkel kantoor of bank is in 2 jaar tijd getroffen door dille.
    3. -6
      Februari 11 2024
      Citaat van parusnik
      De essentie van het interview, nou, breng me terug naar je bourgeoisie, zie je niet, ben ik een van hen?

      En dus startte ik de SVO met alles wat dat met zich meebrengt. Deze oude handleiding, zulke absurde argumenten werken niet, laten we iets nieuws doen of zoiets.
  9. + 12
    Februari 11 2024
    Over wat voor soort ‘mentale eenheid’ kunnen we vandaag praten? De afgelopen tien jaar is er alles aan gedaan om de Oekraïners te verenigen tegen de Russen, en de NAVO meer dan ooit tegen de Russische strijdkrachten.

    In de 19e eeuw hadden de Amerikaanse Indianen ook een ‘mentale eenheid’. En dit weerhield een of andere “Krivoy Rog”-stam er niet van om wapens van “blanke mensen” te kopen om de “Brown Bear”-indianen te doden...
  10. +2
    Februari 11 2024
    In 1918 vond er een revolutie plaats in Rusland en er was sprake van een burgeroorlog en interventie van het collectieve Westen. De Amerikaanse samenleving wil weten wat er werkelijk is gebeurd in het mysterieuze land.De Amerikaanse correspondent Dean Reed reist naar Rusland en interviewt de leider van het land, V.I. Lenin in het Kremlin. Vervolgens werd een rapport gepubliceerd met de titel „Tien dagen die de wereld deden schudden”. Sindsdien zijn 106 jaar verstreken. De geschiedenis heeft een manier om zichzelf te herhalen.
    1. +2
      Februari 11 2024
      Citaat van: tank64rus
      Vervolgens werd een rapport gepubliceerd met de titel „Tien dagen die de wereld deden schudden”.

      Ja, toen waren het 10 dagen. En nu is het al twee jaar Noordelijk Militair District en tien jaar Donbass-strijd
    2. +9
      Februari 11 2024
      In 1920 kwam de beroemde Engelse schrijver Wells naar de RSFSR. Na een ontmoeting met Lenin en een reis door het land, schrijft hij het boek ‘Rusland in het donker’, waarin hij Vladimir Iljitsj een ‘Kremlin-dromer’ noemt en rampen en ineenstorting voor het land zelf voorspelt. Het strekt hem tot eer dat hij in 1935 opnieuw de USSR bezocht en de misvatting van zijn gedachten en conclusies toegaf.
      1. -3
        Februari 11 2024
        Ik had haast toen ik de misvatting van mijn gedachten en conclusies toegaf. Dit toont opnieuw het verschil aan tussen de menselijke en de historische dimensie
    3. +4
      Februari 11 2024
      Amerikaanse correspondent Dean Reed
      Dean Cyril Reed is een Amerikaanse zanger, filmacteur, filmregisseur en publiek figuur die een enorme populariteit genoot in de USSR... John Reed was een onafhankelijke journalist. De Amerikaanse tijdschriften en kranten waaraan hij in de VS samenwerkte, kregen geen financiering omdat van zijn artikelen. John Reed was een actieve voorstander van de nieuwe revolutionaire Sovjetregering, hij nam deel aan het werk van het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken, waarbij hij decreten en nieuws over de acties van de nieuwe regering in het Engels vertaalde. Ja, hij arriveerde in Rusland na de Kornilov-opstand en vertrok naar de VS in 1918, dat weet ik niet meer. Aangekomen in de VS, schreef een boek in 1919. 10 dagen die de wereld schokten. Oprichter van de Amerikaanse Communistische Partij. Lincoln Eyre, correspondent voor de Amerikaanse krant "The World" was een van de eersten die Lenin interviewde. In 1918.
    4. +2
      Februari 11 2024
      Citaat van: tank64rus
      In 1918 vond er een revolutie plaats in Rusland en er was sprake van een burgeroorlog en interventie van het collectieve Westen. De Amerikaanse samenleving wil weten wat er werkelijk is gebeurd in het mysterieuze land.De Amerikaanse correspondent Dean Reed reist naar Rusland en interviewt de leider van het land, V.I. Lenin in het Kremlin. Vervolgens werd een rapport gepubliceerd met de titel „Tien dagen die de wereld deden schudden”. Sindsdien zijn 106 jaar verstreken. De geschiedenis heeft een manier om zichzelf te herhalen.

      Je vergat dat de geschiedenis zich voor de tweede keer herhaalt in de vorm van een farce
    5. +2
      Februari 12 2024
      Stop. John Reed, niet Dean.
  11. + 22
    Februari 11 2024
    De auteur was zo verdiept in het uiten van loyale gevoelens jegens de huidige president dat hij ervoor koos twee feiten niet op te merken die duidelijk niet in het voordeel zijn, maar eerder ten nadele van het land en ernstige schade toebrengen aan het prestige en de reputatie van het land. De eerste is dat de president de aanval van Hitler op Polen en daarmee het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog door nazi-Duitsland rechtvaardigde. Dus zei hij in platte tekst dat het Polen was en niet Hitler die de schuldige was. Hij werd geprovoceerd. De tweede is een openhartige erkenning dat Rusland opzettelijk de Sovjet-Unie heeft vernietigd, de communistische ideeën heeft opgegeven, de economie en de sociale sfeer alleen heeft vernietigd om ‘een van de onze te worden onder, zoals we zeggen, de bourgeoisie’. En niemand was verontwaardigd over deze bekentenis. . Trieste vooruitzichten voor de eens zo machtige macht.
    1. +4
      Februari 11 2024
      De tweede is een openhartige erkenning dat Rusland opzettelijk de Sovjet-Unie heeft vernietigd, de communistische ideeën heeft opgegeven en de economie en de sociale sfeer alleen heeft vernietigd om ‘een van de onze te worden onder, zoals wij zeggen, de bourgeoisie’.
      Blijkbaar heb ik de film niet gezien op basis van het verhaal. Аркадия Gaidar, anders had hij geweten dat zelfs de bourgeoisie slechteriken bedriegt...
  12. +8
    Februari 11 2024
    Het belangrijkste is, IMHO, het ‘nawoord’ van T. Carlson.

    https://youtu.be/ai3ltzGT8xE

    Het hoofdidee: “handel niet met de Russische Federatie zoals met Irak en Libië.”
    Aan de ene kant is de vergelijking triest, en de erkenning dat dit onderwerp ergens wordt besproken, is ook triest.
    Aan de andere kant - nou, bedankt, mijn liefste, voor 'niet nodig'.
    Aan de derde kant (laten we aannemen dat “de medaille een derde kant heeft”) kunnen gebeurtenissen zich ontwikkelen die niet in overeenstemming zijn met de wensen van T. Carlson.
    Overigens is het ook raadzaam om naar het ‘voorwoord’ van het interview te kijken.

    PS. Ik wil niet eens schrijven hoe Carlson Sam en Gershkovich heeft opgezet.
    Maar de zeer complimenteuze uitroepen/artikelen bij het interview, dat met dergelijke vragen begint, zijn op zijn zachtst gezegd verrassend.
    T. Carlson (zoals vertaald): Meneer de President, hartelijk dank.
    Op 24 februari 2022 sprak u uw land en natie toe toen het conflict in Oekraïne begon. U zei dat u handelt omdat u tot de conclusie bent gekomen dat de Verenigde Staten met de hulp van de NAVO een verrassingsaanval kunnen lanceren, een aanval op uw land. Voor Amerikanen is het zoiets paranoia.
    Waarom denkt u dat Amerika Rusland een onverwachte slag zou kunnen toebrengen? Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? "
    http://kremlin.ru/events/president/news/73411
    Het lijkt erop dat de auteur van dit artikel het interview niet heeft gezien of de tekst niet heeft gelezen.
    1. +3
      Februari 11 2024
      Op 24 februari 2022 sprak u uw land en natie toe toen het conflict in Oekraïne begon. U zei dat u handelt omdat u tot de conclusie bent gekomen dat de Verenigde Staten met de hulp van de NAVO een verrassingsaanval kunnen lanceren, een aanval op uw land.
      Rare vraag. En wat had hij de mensen moeten vertellen, dat we de SVO beginnen omdat we niet worden toegelaten tot de burgerij?
      1. 0
        Februari 11 2024
        Op 24 februari 2022 sprak u uw land en natie toe toen het conflict in Oekraïne begon. U zei dat u handelt omdat u tot de conclusie bent gekomen dat de Verenigde Staten met de hulp van de NAVO een verrassingsaanval kunnen lanceren, een aanval op uw land.
        Rare vraag. En wat had hij de mensen moeten vertellen, dat we de SVO beginnen omdat we niet worden toegelaten tot de burgerij?

        Weet je het niet? In 1991 pleegde de leiding van de USSR een burgerlijke staatsgreep/revolutie (zoals u wilt). Daarom is het heel natuurlijk om je bij de bourgeoisie aan te sluiten, vind je ook niet? We hebben nu immers ook een burgerlijk systeem. Of ben je niet zo goed in logica? En als je het niet eens bent met het burgerlijke systeem, dan is de vraag. Waarom hebben jij (als je ouder bent dan 48 jaar) en de bevolking van de USSR de veroveringen van de USSR verraden? De hele mannelijke bevolking heeft tenslotte een eed van bescherming gezworen toen ze dienden in de strijdkrachten van de USSR, en alle burgers tekenden voor een paspoort, waar op de laatste pagina's interessante dingen over verantwoordelijkheden werden geschreven? En als voormalige burgers van de USSR hier nu niet blij mee zijn, betekent dit dan dat ze allemaal verraders van de USSR zijn, omdat ze opzettelijk hun verplichtingen niet zijn nagekomen? Ga je hiermee akkoord?
      2. +1
        Februari 12 2024
        Nou ja, het was in ieder geval eerlijker. hi
  13. + 11
    Februari 11 2024
    Ondanks het feit dat deze twee uur de facto de monoloog van Poetin waren, is Carlson de belangrijkste 'ster', het was dankzij hem dat er al die ophef was - kijk, een Amerikaan kwam naar Poetin. Carlson had helemaal niets kunnen zeggen, alleen maar naar Poetin geluisterd.
    En wat Hitler en Polen betreft, is het duidelijk wat de hint is: als sommige mensen er vrijwillig mee instemden om de grondgebieden van hun staat aan mensen in een andere staat te geven, dan zou er geen oorlog zijn.
    1. +5
      Februari 11 2024
      Poetin zei EERST dat “het besluit om de USSR te ontbinden werd genomen door de toenmalige leiding” – dit verandert de geschiedenis radicaal, dat “de USSR zelf instortte.” Nu kan Rusland, als rechtsopvolger van de USSR, het besluit van de toenmalige leiding van de USSR ongedaan maken, aangezien de draad van de opvolging behouden is gebleven.
      1. +3
        Februari 11 2024
        Nee, hij had het niet over het leiderschap van de USSR, maar over het leiderschap van Rusland:
        “In wezen werd deze ineenstorting [van de USSR] geïnitieerd door de Russische leiders. Ik weet niet wat het Russische leiderschap destijds heeft geleid, maar ik vermoed dat er verschillende redenen waren om te denken dat alles goed zou komen <...>

        “Rusland heeft zelfs vrijwillig en proactief ingestemd met de ineenstorting van de Sovjet-Unie en gaat ervan uit dat dit door het zogenaamde – al tussen aanhalingstekens – ‘beschaafde Westen’ zal worden opgevat als een aanbod voor samenwerking en bondgenootschap.”
  14. +9
    Februari 11 2024
    Ik vraag me af hoeveel Russen in maart zullen stemmen voor het bourgeoisisme en het behoud van de resultaten van de privatisering?
    1. +1
      Februari 12 2024
      Welnu, ze zullen zoveel stemmen als nodig is en niemand zal de Russen daarnaar vragen.
  15. +2
    Februari 11 2024
    Maar als je een beetje droomt en je het tegenovergestelde voorstelt. Onze journalist Solovjov neemt bijvoorbeeld een twee uur durend interview met Biden (zelfrijdende JO). Dat zou een komedie zijn.
    1. 0
      Februari 11 2024
      Citaat: VohaAhov
      Maar als je een beetje droomt en je het tegenovergestelde voorstelt. Onze journalist Solovjov neemt bijvoorbeeld een twee uur durend interview met Biden (zelfrijdende JO). Dat zou een komedie zijn.

      Tenzij ze Biden luiers aandoen, anders wordt het een tragikomedie
  16. +3
    Februari 11 2024
    Een lofzang op de dubbele standaard. De overeenkomst van Polen met Hitler is slecht. De overeenkomst tussen de USSR en Hitler - Goed. Hierna is Hitlers aanval op Polen goed. Een aanval op de USSR is slecht. Ja, we hebben een fout gemaakt door te escaleren met Oekraïne. Maar ze moeten deze fout corrigeren. Ik vraag me af of iemand dit allemaal heeft beluisterd, of zich heeft beperkt tot fragmenten en citaten aan het begin en einde?
    1. -9
      Februari 11 2024
      Poetin zei in een interview, en liet zelfs met zijn hand zien, dat de Verenigde Staten Olympus geleidelijk of abrupt zullen verlaten. Soepel – dit betekent dat ze tot een akkoord zullen komen met Rusland en Oekraïne zullen overgeven en dan geleidelijk hun dominantie zullen verliezen, maar abrupt – mijn versie van “Caribische Crisis 2.0”
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. -4
    Februari 11 2024
    Wat is de bedoeling van dit interview?! De Amerikanen hebben resoluut de koers richting isolationisme gevolgd! Het maakt hen niet uit wat er met Rusland gebeurt! Ze hebben niets met dit land te maken!
  19. -4
    Februari 11 2024
    Wat is het punt van dit interview? Amerikanen geven niets om Rusland, zowel zijn grondgebied als het openbaar onderwijs, en de mensen die er wonen! Amerika heeft resoluut de koers richting isolationisme gevolgd, dus het is onduidelijk voor wie dit interview bedoeld is!
    1. +2
      Februari 11 2024
      Niet iedereen kan een gopher zien. Hier moet je minimaal een schoolopleiding hebben gevolgd. lachend
  20. +6
    Februari 11 2024
    "Het was een krachtig interview, zet het in detail. Ik kan me voorstellen dat Solovjov een journalist was en Bush of Biden zou komen interviewen over de kwesties van de oorlog met Irak of de bombardementen op Libië, en hij in wezen zou beginnen: "Ten eerste: De Pilgrims landden vanaf de Mayflower in Plymouth en stichtten een kolonie, waarna hij soepel overging tot de oorlogen met de Navajo, Sioux en Apaches en eindigde met de oprichting van de Verenigde Staten en de Onafhankelijkheidsoorlog. heeft te maken met de oorlog met Irak, zei hij, “voor jullie Russen is dit te moeilijk om niet te begrijpen, en Irak zelf heeft trouwens Koeweit aangevallen en we voeren een operatie uit om de bevolking van Koeweit te beschermen, Ook al bevinden ze zich op het grondgebied van Irak, zegt u dat er vele jaren zijn verstreken sinds de aanval van Irak op Koeweit, dus hebben we ze de kans gegeven om tot bezinning te komen en alle afspraken na te komen, en deze Baathisten zijn trouwens de erfgenamen van de Arabische Nazi's, sponsorden terroristen en vervaardigden chemische wapens en waren van plan de Verenigde Staten aan te vallen, we voelden ons bedreigd. Trouwens, het Iraakse leger was volledig bewapend met Russische AK's en luchtverdedigingssystemen, zoals ze zeggen, waar ben je geweest de afgelopen 12 jaar . U vraagt ​​waarom er Amerikaanse militaire bases in de buurt van olievelden zijn, dus ter bescherming boden we Hussein aan om tot een overeenkomst te komen, we hebben olie en gebieden als bases, vrede voor hem, maar hij wilde het er niet mee eens zijn, dat wil zeggen, alsof hij provoceerde zelf de voortzetting van het conflict, en we staan ​​altijd open voor onderhandelingen. Maar ik wil nogmaals benadrukken dat Amerika nooit eerst iemand heeft aangevallen, het heeft alleen zichzelf verdedigd.' Maar serieus, ik hoop oprecht dat dit hele interview uitsluitend bedoeld was voor externe propaganda, en er zijn veel vragen voor adviseurs, vooral over de oprichting van Oekraïne, daar is Rusland sinds de 16e eeuw door iedereen geschaad: Litouwers, Polen, Fransen, de Oostenrijkse generale staf, liberalen, Lenin en kameraad Stalin vuurde het controleschot af, de ogen van de arme Tucker begonnen te trillen. Het voelt alsof de adviseurs alle verhalen over de Runet hadden verzameld en ze 'zelf' op tafel hadden gelegd, net zoals hij zich de woorden van Churchill, Thatcher nog niet had herinnerd. ", Albright over de Russen. Het is gewoon dat als hij het meent en op basis van deze uitgangspunten zulke strategische beslissingen neemt als oorlog, dan is dit een complete puinhoop, en er zijn geen ideeën over hoe we hier uit kunnen komen, behalve misschien wachten , zoals een koning een inscriptie op zijn ring had staan: ‘ook dit zal voorbijgaan.’
    1. +4
      Februari 11 2024
      Het voelt alsof de consultants alle verhalen over het RuNet hebben verzameld en deze “voor zichzelf” op tafel hebben gelegd

      Het leek dus op een redenering op een standaard internetforum. :((
    2. -3
      Februari 11 2024
      Daarom is het Rijk van Leugens bang en sluit het alle media op verschillende manieren af. Ze hebben op deze LEUGEN een valse democratie gebouwd, en ze zullen erin stikken. Om precies te zijn: haar amandelen zijn al bezet.
  21. +2
    Februari 11 2024
    Het meest interessante aan dit interview is de reactie die het veroorzaakte in de buitenlandse samenleving.

    Eerlijk gezegd een zeer zwakke reactie. Er is geen “schok” zichtbaar. En wat het aantal mensen betreft, de meesten keken naar Tucker Carlson in plaats van naar Poetin. :((
    De populariteit van Carlson valt niet te ontkennen, hoewel deze natuurlijk daalde nadat hij Fox News verliet. En zijn plagen van Poetin met zijn alibi voor de tijd van de explosie van stromen is een duidelijke illustratie van de redenen voor zijn populariteit; zijn taalgebruik is goed gedefinieerd.
    Het is niet verrassend dat Clinton Carlson een ‘nuttige idioot’ noemde, een term die oorspronkelijk werd gebruikt voor populaire pro-Unie-westerlingen.
    Wat de woorden van Poetin betreft, er zat niets fundamenteel nieuws in, behalve dat hij Zelensky’s vader met zijn grootvader verwarde. In het Westen wordt wat er is gezegd in wezen heel weinig besproken; er is niets nieuws tegen hen gezegd. Carlson wordt meer besproken dan de woorden van Poetin. :((
    1. -2
      Februari 11 2024
      Wat Poetin zei is fundamenteel nieuw: “Het besluit om de USSR te ontbinden werd genomen door haar leiderschap.”

      Oeps... we zijn gearriveerd... het blijkt nep te zijn, wat ze ons al 30 jaar vertellen is dat de USSR "ingestort" is. Dit leidt tot veel aanwijzingen en conclusies.
  22. 0
    Februari 11 2024
    Waarom Carlson?

    1. Er worden geen niet-professionals aangenomen. Carlson verwierf populariteit met oordelen die onafhankelijk waren van het beleid van werkgevers, waarvoor hij uit Fox werd gezet
    2. Achter Carlson staan ​​serieuze mensen die het zich in dit stadium niet kunnen veroorloven zichzelf te laten schitteren en wier houding hij uitdrukt in een voor hem toegankelijke vorm.
    3. Een interview met Miley en Poetin vergroot Carlsons populariteit, wat zich vertaalt in materiële en andere waarden.
    4. Het interview met Carlson lijkt op de toespraak van Poetin in München – een politieke boodschap aan het Westen.

    Waarom verscheen het interview nu?

    1. Politiek verzoek van het Westen in de persoon van Carson
    2. Politiek economisch belang van de Russische Federatie

    Wat gebeurt er daarna?

    1. Handel, afzonderlijke overeenkomst en verdeling van Oekraïne met behoud van de staat van wat er als gevolg van de handel van overblijft.
    2. Transnationaal monopoliekapitaal heeft de voortdurende taak van defragmentatie en dekolonisatie van de Russische Federatie niet geannuleerd en zal dat ook nooit doen, omdat de Russische Federatie 1/5 van de landmassa beslaat en over onuitputtelijke natuurlijke hulpbronnen van een vrijwel onbeperkte omvang beschikt
    3. De natuurlijke monopolies, vertegenwoordigd door de Russische Unie van Industriëlen en Ondernemers, zullen alles in het werk blijven stellen om aan de staatscontrole te ontsnappen en te integreren met het wereldkapitaal onder het mom van de WTO, het IMF, enz., wat hun rol als vijfde colonne in de wereld vooraf bepaalt. de Russische Federatie.
    4. Het uitwissen van staatsgrenzen die de weg naar wereldheerschappij voor transnationaal monopoliekapitaal bemoeilijken door de oprichting van verschillende soorten vakbonden zoals de EU en de Society of Common Destiny
    1. -1
      Februari 11 2024
      Welk interview heb je gezien? De voorwaarde van Poetin is DENAZIFICATIE van heel Oekraïne. En dit betekent dat de huidige elite hoe dan ook zal ophouden te bestaan.
      1. +1
        Februari 11 2024
        Precies. De huidige elite van criminelen zal hoe dan ook verdwijnen! Ik heb specifiek gereageerd op jullie minstemmers. lachend
        1. +2
          Februari 11 2024
          Wakker worden. Dit was het oorspronkelijke doel: snel heel Oekraïne veroveren en Janoekovitsj of Medvedchuk, of wie dan ook die Poetin kiest, aan het hoofd zetten. Maar de blitzkrieg veranderde in een zugzwang.
    2. -1
      Februari 11 2024
      Het Internationale Strafhof in Den Haag vaardigde een arrestatiebevel uit tegen V.V. Poetin en sloot de mogelijkheid van directe communicatie af, en EU=NAVO-diplomaten werd niet aangeraden deel te nemen aan evenementen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.
      De onmogelijkheid van communicatie en de groeiende oorlogspsychose in de EU=NAVO, zwaar opgeblazen door westerse propaganda, werden de voorwaarde voor Carlsons ‘finest hour’.
      Het interview van Carlson is heel anders dan het traditionele en lijkt meer op een indirecte oproep van de president van de Russische Federatie aan de leiding van de EU = NAVO, waarin het standpunt van de Russische Federatie wordt uitgelegd en de voorwaarden voor het beëindigen van de oorlog in Oekraïne en de visie van het reorganiseren van de wereld.
  23. +5
    Februari 11 2024
    Het concept van ‘kijken’ is een heel los concept. Mensen konden de video openen en na 2-3 minuten uitschakelen, door hem een ​​paar keer terug te spoelen. Twee uur lang naar een historische excursie kijken zonder foto's en thematische video-inserts is te veel voor een verwende westerse kijker (en voor velen in het algemeen).
    Hier in de “+” van het bbp merken veel commentatoren op dat hij lange tijd kan spreken zonder een stuk papier, ze zeggen dat ze in het Westen niet zo verwend zijn. Absoluut – daar is Donald Trump, hij kan het heel goed zonder een stukje papier. Het ‘open handen’-formaat mag niet worden overschat; de westerse kijker is veel geavanceerder op het gebied van politieke technologie en mediatechnieken dan de onze, die in het slaperige eenzijdige koninkrijk verblijft.
    Over het algemeen mag dit interview in principe niet worden overschat - was het nodig? Ja, je hebt het waarschijnlijk nodig. Hoewel dit zeer ‘Varangiaanse’ format met bezoekende journalisten de reputatie van onze journalisten enigszins aantast en er vreemd uitziet, gezien ons opzichtige groeiende antiwestersisme.
    Over het algemeen was VVP wat laat met dit interview. De SVO bestaat al 2 jaar, iets soortgelijks had anderhalf jaar geleden ook in plan kunnen worden georganiseerd, dat zou veel nuttiger zijn geweest. Nu zijn alle veters die losgemaakt kunnen worden, praktisch al losgemaakt, en het is naïviteit om te denken dat ze, nadat ze ernaar gekeken hebben, ze “achteruit” zullen strikken.
    Er is een mening op internet dat het formaat niet erg succesvol en handig was voor presentatie "aan een westerse kijker" - daar ben ik het mee eens. In het Westen waarderen ze meer de voorbereiding van laconieke, duidelijke stellingen en een snel overzicht, en alleen dan, als je het onderwerp moet verdiepen, uitleg daarvoor.

    Natuurlijk zal dit alles enig voordeel opleveren, maar het is beslist geen ‘wereldwijde gebeurtenis’.
    1. 0
      Februari 11 2024
      Nee. De weg is een lepel voor het avondeten. Precies goed.
  24. -2
    Februari 11 2024
    Carloson: “Poetin zal een nucleaire oorlog beginnen vanwege de Krim.” Zal hij niet starten vanwege Odessa? En vanwege Charkov, Kiev? Of zijn dit geen Russische steden? Poetin wil duidelijk tot een akkoord komen met de Verenigde Staten, maar de Verenigde Staten luisteren hierdoor niet naar hem (zie screenshot):
  25. 0
    Februari 11 2024
    Welnu, wachten we tot Musk zich kandidaat stelt voor de Amerikaanse president? Wat vind jij ervan, Elon Musk?
  26. +9
    Februari 11 2024
    Het was gewoon een kreet van wanhoop: we hebben onderhandelingen nodig, begin alsjeblieft met ons te onderhandelen! We zijn er niet in geslaagd wat we wilden doen, en in plaats van de Anschluss kregen we een langdurig conflict! En in dit conflict handelt u, het Westen, om de een of andere reden niet zoals we hadden verwacht. U heeft Oekraïne niet in de steek gelaten, maar u vergroot systematisch de aanvoer van wapens, munitie en uitrusting. En op dit moment verslechtert onze situatie: Bashkiria en Yakutia hebben dit laten zien. In het historische interview kun je niet langer de doelstellingen horen die populair waren aan het begin van het Noordelijke Militaire District: demilitarisering en denazificatie. En wat maakt het in het algemeen voor ons uit wie de Amerikaanse president zal zijn: Biden of Trump, ze zullen nu niet stoppen Oekraïne te helpen. En de landen van Europa en de VS zijn Oekraïne niet beu, zoals onze tv-programma's en onze analisten bewijzen.
    1. -2
      Februari 11 2024
      Citaat: dvp
      En op dit moment verslechtert onze situatie: Bashkiria en Yakutia hebben dit laten zien.

      ===
      liet zien? Ja, betaal meer, ze zullen je ergens anders ‘laten zien’. Denk je dat we niet genoeg van een soortgelijk publiek hebben?
  27. +6
    Februari 11 2024
    Tucker Carlson - 73% van de Amerikaanse schoolkinderen kan Oekraïne niet vinden op de wereldkaart!
    V.V. Poetin - niets, binnenkort zal niemand dat meer kunnen!
    Ik lachte.
  28. BAI
    0
    Februari 11 2024
    De matrasmakers hebben een standaard zet: beschuldigingen van seksuele intimidatie. Nu zullen ze het aan Tucker presenteren. Ik vraag me af wat ze aan Poetin zullen presenteren?
  29. -4
    Februari 11 2024
    Ik vraag me af of Zelensky minstens een half uur kan praten zonder dosis? Of zal hij backstage rennen om high te worden?
  30. -4
    Februari 11 2024
    Het zal interessant zijn om de opmerkingen van kameraad Carlson te lezen of te beluisteren nadat ze terugkomt.
    De donkerste rolde het goed uit.
  31. -1
    Februari 11 2024
    Solovjev-interview versus Bidona Zelfrijdend. Nieuwe grap.
  32. +3
    Februari 11 2024
    Maar ik vond het interview niet leuk... Eenmaal in Valdai sprak Poetin veel begrijpelijker en begrijpelijker. En hier waren er onnodige gezichtsuitdrukkingen en bewegingen, constant hoesten, voeten die constant op de pedalen drukten, en de operator liet dit allemaal voortdurend zien... We hadden vragen van Tucker nodig en korte antwoorden daarop, dan zouden de vragen veel scherper zijn geweest en de westerse ‘partners’ zouden er het ergste van hebben gekregen, zouden veel sterker zijn... En monologen zullen waarschijnlijk niet interessant zijn, vooral niet voor westerlingen.
    1. 0
      Februari 11 2024
      Citaat: Andrey Andreev_2
      Maar ik vond het interview niet leuk... Eenmaal in Valdai sprak Poetin veel begrijpelijker en begrijpelijker.

      ===
      op dezelfde manier. de historische excursie (of niet?) is langgerekt en onduidelijk. Soms gedroeg Poetin zich overdreven emotioneel (die halve glimlach, brandende ogen). Carlson merkte dit later op. Carlson zelf stelde ook teleur. Ze gaven hem te veel voorschotgeld.
  33. +3
    Februari 11 2024
    Onze pratende hoofden schreeuwen al tegen de hele wereld dat dit interview in citaten zal worden opgedeeld. Persoonlijk hoorde ik absoluut niets nieuws, zoals altijd, een historische excursie en een overloop van leeg naar leeg. Ik denk dat het de meeste westerlingen niet uitmaakt wie wat zegt.
  34. -4
    Februari 11 2024
    Ik ben het eens met de auteur van het artikel. Het interview is uiteraard in de eerste plaats gericht op een westers publiek en heeft zijn geadresseerde gevonden. Er zijn uiteraard een aantal vragen, maar om deze te kunnen bespreken hebben we een platform nodig voor de publieke dialoog tussen onze burgers, waarbij infiltraten en radicalen (zowel links als rechts) worden uitgesloten.
    En de hysterie van de Europese links-liberale kant van Bandera en de daarmee geassocieerde neo-bolsjewistische Frond (waaronder ook duidelijk verwoord in de Military Review) zijn begrijpelijk.
    Sommigen bagatelliseren de betekenis van deze toespraak van de opperbevelhebber, anderen zijn absurd en proberen deze te devalueren, en allerlei kanseliers en premiers, die niet voorbereid zijn op een correspondentiepolemiek over de kwesties die ter discussie staan, zeggen eenvoudigweg: “ het is allemaal een leugen.”
  35. +2
    Februari 11 2024
    Zijn Amerikanen hierin geïnteresseerd? Maar ik zou graag willen horen: welke gevolgen zal dit hebben voor de Russen?
  36. -1
    Februari 12 2024
    Het interview is niet het hoofddoel van Carlson. Onder Trump zal hij vice-president zijn. Ik kwam iets onderhandelen
  37. +1
    Februari 12 2024
    Ik zou natuurlijk liever hebben dat Jeremy Clarkson Poetin interviewt.
    1. 0
      Februari 12 2024
      Wie is dit nog meer? Waarom zou je het tussen aanhalingstekens snijden en de hele betekenis verdraaien? Ze zijn al aan het rennen. De betekenis was duidelijk. Nou, hij (uw Clarkson) was het daar niet mee eens - hij zal 1000% misleiden. Dus .
  38. +4
    Februari 12 2024
    Kijk hier: https://www.youtube.com/watch?v=YTI3UXB75qs Tucker Carlson’s eerste indrukken na dat interview.
    Bijzonder interessant is zijn analyse van Poetins presentatie van zijn argumenten.
    Tucker merkte op 0:37 nauwkeurig op dat Poetin "erg beledigd"(in het origineel staat het woord gewond - gewond, gewond), "zeer beledigd dat het Westen hem afwijst..."Vervolgens, om 1:18 uur, spreekt Tucker direct en duidelijk (wetende Amerikaanse politici, al hun gemene keuken en intriges)"in ieder geval wil het Westen absoluut geen vrienden zijn met Rusland, dat is het punt van de NAVO, om Rusland in bedwang te houden. En Poetin is hierdoor beledigd. Hij is hier erg boos over! Zijn ogen fonkelden terwijl we er waarschijnlijk meer dan een uur over spraken.".
    Laten we eens nadenken over wat een Amerikaanse journalist ons heeft onthuld: Poetin, zogenaamd een briljante inlichtingenofficier en dienstofficier, een patriot en een lange lever van de wereldpolitiek, begrijpt PLOTSELING de basiszaken niet over geopolitiek en hoe de geschiedenis van supermachten in het algemeen werkt! Hij woont in sommige fictieve wereld, waar Rusland (nucleaire supermacht) je kunt de VS, de elite van de wereldhegemon, overhalen, behagen, vriendschap met hen sluiten ZONDER de soevereiniteit te verliezenzonder hun vazal te worden! Hoe verzin je zoiets??? Wat is er met hem? Hij gelooft in al deze onzin over humanisme, over ‘internationaal recht’, over de rol van de VN (een door de VS gecontroleerd kantoor waar onze diplomaten vaak eenvoudigweg geen visa krijgen).
    Ik wil opmerken dat ik nu al twee jaar verbaasd ben dat Rusland niet alleen de situatie bij de VN niet laat escaleren – in ieder geval eist dat al onze diplomaten en deskundigen altijd visa afgeven, en dreigt zich terug te trekken uit een aantal verdragen, bijvoorbeeld uit het gekke Kyoto-protocol, het Mondiale Pact over Migratie (maas in de wet voor vluchtelingen). Om de een of andere reden is ons land lid van deze OVSE (onlangs werd Strelkov veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf, op dezelfde dag dat de vertegenwoordiger van de Russische Federatie in de OVSE een verklaring aflegde over zijn bereidheid tot onderhandelingen over Oekraïne), voldoet aan al deze humanitaire wensen van Europa (de afschaffing van de doodstraf)...
    Waarom spelen we volgens hun regels??
    Misschien omdat Poetin nog steeds bezig is gelooft in HUN regels en HUN waarden?
    1. -2
      Februari 12 2024
      De voorbereidingen zijn in volle gang. De VN zullen hun betekenis verliezen. Er zal iets anders zijn (ala BRICS). Dat was het al.
      1. +1
        Februari 12 2024
        Er is geen merkbare voorbereiding. De VN heeft haar betekenis in de media niet verloren – deze organisatie wordt in ons land nog steeds verheerlijkt, ook al is zij vele malen afhankelijker geworden van de Verenigde Staten en duidelijk niet neutraal. Probeer in onze media artikelen TEGEN de VN te vinden - het is onwaarschijnlijk dat u iets concreets zult vinden... Dit onderwerp is onuitgesproken verboden onder journalisten, publicisten en politici (op twee na).
        Als je het vindt, post dan de link hier!
    2. +1
      Februari 12 2024
      Zie je, slechts TWEE jaar verrast je. Zij vegen hun voeten aan ons af, maar wijzelf zijn blij dat zij onze voeten vegen.
      Gisteren las ik het belangrijkste nieuws van Yandex: we zijn KLAAR om een ​​jaarlijkse bijdrage aan het WADA te betalen ter waarde van 1.5 miljoen dollar, vanwaar we 1) werden verdreven 2) belasterd 3) de helft van de atleten verboden om aan sport deel te nemen. wedstrijden gedurende vele jaren (in feite het einde van een carrière). 4) opgelegde sancties.
      dus we zijn KLAAR om de jaarlijkse vergoeding te betalen.
      dat is alles.
      en de wortel van deze bereidheid? In al deze internationale organisaties zitten kinderen van ambtenaren; als we daar weggaan, zullen ongeveer 150 mensen achterblijven zonder salaris en uitzicht op een goede nachtrust en vakantie in Europa, ten koste van het land. Daarom houden ze met alle macht vast aan deze status en zijn ze bereid managers ervan te overtuigen om zelfs na vernedering geld te betalen.
      en ik observeer dit sinds onze Olympische Spelen van 2014. Waar we van alles worden beschuldigd, beroofd van alles, mogen atleten niet optreden en kan NIEMAND hen beschermen.
      maar wij betalen geld en vergoedingen.
      Het management van ons IOC is een schande! zonder ruggengraat of sterke arm.
      1. +2
        Februari 12 2024
        Ik ben het er volledig mee eens en ben ook volledig in de war: waarom?!?
        Sinds het begin van de oorlog is Rusland over het algemeen hun vijand nummer 1, waarom zouden we hen opzuigen? Betekenis?
        Waarom behoren tot deze Amerikaanse vazalorganisaties? Waarom daar kosten betalen?
        De Russische Federatie is daar immers gewoonweg voortdurend open, officieel weggelaten...

        Ik ben het ermee eens dat dit in het belang kan zijn van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (hun kinderen) en andere internationale werknemers uit de Russische Federatie, ‘wereldburgers’ om zo te zeggen – hoe slecht het land ook is, maar ze willen leven en in het buitenland werken, zelfs als ze vooroverbuigen en hun schoenen likken, 'beschaafde' Amerikanen. Toen ik keek naar die zwendel met stemmen door het Mondiale Migratiepact bij de VN te ondertekenen (een maas in de wet voor de komende decennia voor migranten, hondsdolle vluchtelingen en illegale immigranten) en het gedrag van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, hun zeldzame ‘rechtvaardigingen’ in onze media, ... Ik kon geen andere hoofdverklaring vinden dan alleen verraad aan zijn land ten gunste van de VN en de VS.

        Wat hier ook van belang is, is de volledige afwezigheid van de eigen normale staatsideologie. In plaats daarvan is er in Rusland een soort vinaigrette uit bijbelverhalen, de rol van de kerk, deels traditionele waarden, gecorrigeerde geschiedenis, imperiale grootsheid ter wille van de grootsheid en een ENORME hoeveelheid westerse, globalistische liberale waarden zoals ‘menselijke grootheid’. rechten” (boven de rechten van burgers), “internationaal recht”, tolerantie, humanisme, markteconomie… eindigend met deze strijd voor het klimaat, tegen de opwarming van de aarde.
        Maar China heeft zijn eigen ideologie. En je kunt het niet zo pushen in het WADA, het zal niet werken!
        Een eenvoudig gedachte-experiment: stel je een Chinese leider voor die ermee instemt Chinese atleten naar de Olympische Spelen te sturen zonder Chinese vlag/volkslied en met vreemde letters op het formulier (wat vertelden ze ons daar: OAR, ROC? Loch... etc.)
        Die toegaf aan het Olympisch Comité en heel China bezweek, vernederde zijn hele land omwille van deelname aan de Olympische Spelen. Kunt u zich dit voorstellen?
        En ik kan mij dit niet voorstellen.
  39. 0
    Februari 12 2024
    Dit alles doet me denken aan iets dat ik lang geleden las in boeken over Indianen: nu zal een blanke man met een snelle en behendige tong van over het grote water overbrengen wat onze leider en stam willen aan andere blanke mensen. Door God...
  40. 0
    Februari 12 2024
    Vladimir Poetin zou met geen enkele andere journalist uit de Verenigde Staten willen praten.
    - Waarom is dit? Leuk gesprek gehad met Megan Kelly, geen problemen.
  41. 0
    Februari 13 2024
    Na dit interview zal de meerderheid van de Amerikaanse kiezers voor een moeilijke keuze staan: 1. Kies de kant van de waarheid en stem op D. Trump, en 2. De mogelijkheid om op de een of andere manier te overleven in de letterlijke zin van het woord, en te stemmen op de Democraten, en alles laten zoals het is. Als zij voor de eerste optie kiezen, zal het volgende hieronder lijden: 1. Arme bevolkingsgroepen die leven van uitkeringen en subsidies. 2. Werknemers in de banksector. 3. Militair-industriële complexe werknemers. 3. Sommige beleidsmaatregelen op verschillende niveaus. Voor deze categorieën van de bevolking zal de vraag tussen de waarheid en de mogelijkheid om te overleven ten koste van het feit dat er iemand sterft aan de fronten van een of ander soort Oekraïne acuut worden.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"