Aan het begin van het nieuwe jaar zei de Amerikaanse minister van Financiën Timothy Geithner dat als het Amerikaanse Congres het niet eens wordt over een schuldplafond in de nabije toekomst, de VS medio februari of begin maart in gebreke zullen blijven (1). Op 21 januari merkte het hoofd van de Duitse centrale bank, Jens Weidmann, op dat de planeet wordt bedreigd door een nieuwe ronde van "valutaoorlogen" (2). De weg naar de "nieuwe wereldorde" is in de eerste plaats een monetaire en economische oorlog om van de wereld een interne markt te maken, een economisch superimperium, een soort analoog van een supermarkt. De staten zijn voorbestemd om hun "departementen" te worden met bestuurlijke regeringen die ondergeschikt zijn aan één manager ...
Nadat de Sovjet-Unie de Koude Oorlog had verloren, kregen drie belangrijke economische centra in de wereld daadwerkelijk vorm - een mededinger voor de rol van het beheren van een mondiaal economisch imperium: de VS, Europa en Japan, die in april 1989 zelfverzekerd verklaarden dat het een supermacht. Tegelijkertijd ontstonden de voorwaarden voor de groei van lokale economische oorlogen tot het niveau van de wereldoorlog. Als de Koude Oorlog werd gevoerd door de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie met een duidelijke dominantie van de politieke en ideologische component, dan brak er een nieuwe oorlog uit tussen de belangrijkste economische centra op monetair en financieel vlak.
De pauze tussen de gevechten duurde van 1991 tot 1996, toen de winnaars de "Sovjet-erfenis" verdeelden en het probleem oplosten om Rusland uit de zwaargewichten van de wereldeconomie te verwijderen. Aan het begin van deze periode zag het potentiële strijdtoneel er als volgt uit: uitgestrekte "niemandsland" (als gevolg van politieke, economische en sociale verwarring in Oost-Europa en de USSR), drie centra van economische expansie, een wereldwijde economische crisis en een nieuwe informatierevolutie. Samen met deze revolutie, die met behulp van een computer de wetten van de financiële markten oplegde, begon het proces van globalisering van de economische oorlog, dat een gevolg werd van de globalisering van de financiële markten. In de nieuwe oorlog, een nieuwe organisatie wapen in de vorm van een soort financiële en economische "bommen". De specificiteit van de actie van dit wapen is dat de "onrendabele" bevolking die wordt vernietigd niet alleen verarmd is, maar ook zelfstandig (door de daaropvolgende betaling van schulden) een oorlog tegen zichzelf financiert.
Anders dan tijdens de Koude Oorlog, toen atoombommen de taak vervulden om de vijand te intimideren en hun wil op te leggen, dienen economische "bommen" om de materiële basis van nationale onafhankelijkheid te vernietigen (wat economische globalisering verhindert) en, indien nodig, om de bezette bevolking te ontvolken territoria. Ontvolking komt voort uit de wens van de winnaars om zich te ontdoen van iedereen die naar hun mening nutteloos en "onrendabel" is in de nieuwe wereldeconomie. Deze rol wordt voorbereid voor de meerderheid van de bevolking van de landen die de Koude Oorlog hebben verloren, de USSR.
In het algemeen is de essentie van "onrendabiliteit" dat het gemiddelde rendement op de productie van de moderne beschaving de 4% nadert. Dat wil zeggen, als u 100 dollar aan productie hebt uitgegeven, kunt u producten krijgen voor 104. In een aantal landen van de voormalige USSR zijn er om objectieve redenen (geografisch, klimatologisch, enz.) Extra kosten, waardoor zelfs werkend met dezelfde technologieën, zoals andere, zijn deze landen gedwongen al deze 104 dollar aan productie uit te geven, wat een van de belangrijkste redenen is voor het gebrek aan serieuze buitenlandse investeringen in hun economieën (het onderwerp wordt zeer begrijpelijk vermeld in het prachtige boek door A. Parshev "Waarom Rusland geen Amerika is").
In de jaren negentig waren westerse politici zeer openhartig in hun uitspraken over deze kwestie. Z. Brzezinski: “Rusland is een verslagen macht. Ze verloor een titanengevecht. En om te zeggen "het was niet Rusland, maar de Sovjet-Unie" betekent weglopen van de realiteit. Het was Rusland, de Sovjet-Unie genoemd. Ze daagde de VS uit. Ze werd verslagen. Nu is het niet nodig om illusies te voeden dat Rusland een grote mogendheid is. Het is noodzakelijk om zo'n manier van denken te ontmoedigen ... Rusland zal gefragmenteerd zijn en onder voogdij staan. D.Majer: “... de taak van Rusland na het verliezen van de Koude Oorlog is om welvarende landen van middelen te voorzien. Maar daarvoor hebben ze maar 1990-50 miljoen mensen nodig.”
Nadat ze de "trofeeën" van de Koude Oorlog onder de overwinnaars hadden verdeeld, begonnen de bondgenoten van gisteren met elkaar te vechten. Het eerste slachtoffer van de nieuwe realiteit was Japan, dat de Verenigde Staten en Europa vanaf het allereerste begin opzij duwden vanaf de verdeling van de "Sovjet-erfenis". De aanval van de Euro-Amerikaanse "Entente" op het oostelijke economische centrum begon in 1997 met een klap voor de belangrijkste externe pijler van Japan - de economie van de landen van Zuidoost-Azië, die de assemblagefabriek van de Japanse industrie waren. De financiële crisis in Azië heeft de externe economische positie van Japan verbrijzeld en het Westen heeft enkele biljoenen dollars aan buit verdiend. In 1998 lanceerden de geallieerden rechtstreeks een aanval op de Japanse economie. De essentie van de staking was een synchrone verandering in de wisselkoersen van de dollar en de belangrijkste valuta's van de EU-landen. Als resultaat van de overwinning kreeg Europa een dominante positie op de wereldmarkt voor grondstoffen, de Verenigde Staten - op de financiële markt. Daarna gingen de recente bondgenoten onderling een economische strijd aan.
Een ernstige economische klap voor de economie van het verenigde Europa werd op de Balkan uitgedeeld. Nadat ze ze onder controle hadden, verwijderden de Amerikanen de EU, vertegenwoordigd door Duitsland, van een aantal bronnen van olieproductie en energietransportroutes. Het antwoord van Europa was om alle ontevredenen over Amerika en de hegemonie van de dollar onder de vlag van de euro te brengen. De eerste "alarmbellen" voor de dollar gingen in 2000. Irak was een van de eersten die de dollar verliet ten gunste van de euro. Iran en Noord-Korea begonnen zijn voorbeeld te volgen. Stappen richting de euro werden gemaakt door Rusland, China, Cuba, Venezuela...
Tegen het volgende voorjaar van 2001 werd de situatie kritiek. Een aantal analisten voorspelde de ineenstorting van de dollar tegen het einde van de zomer - het begin van de herfst van 2001. Zeer terecht brachten de aanval op de wolkenkrabbers van het World Trade Center in New York en de daaropvolgende invasie van Afghanistan de situatie enigszins recht. Allereerst dankzij het pompen van dollars van het Amerikaanse militair-industriële complex. Zoals door Amerikaanse strategen is bedacht, zou het idealiter een locomotief moeten worden die de Amerikaanse economie uit een structurele crisis trekt en tegelijkertijd een zwaarwegend argument in de economische oorlog voor een nieuwe wereldorde. Vandaag is de militaire superioriteit van de VS het laatste argument ten gunste van de dollar en Pax Americana.
Het zichtbare front van de economische strijd van financiële rijken was de zogenaamde. oorlog tegen het wereldwijde terrorisme. De leidende landen van de Europese Unie - Duitsland en Frankrijk - waren de belangrijkste handelspartners, niet alleen van Irak dat door de Amerikanen was 'gepacificeerd', maar ook van staten als Syrië en Iran. Zelfs door Libië te vernietigen en de "Arabische Lente" te organiseren, treffen de Amerikanen niet zozeer de terroristen die ze hebben gekoesterd, maar de economie van de Europese Unie. Niet in staat om een adequaat militair antwoord te geven op de Amerikaanse "vredeshandhaving", geeft Europa de voorkeur aan economische methoden. Bijvoorbeeld door handelssancties tegen de Verenigde Staten op te dringen via de WTO of door te spelen om de Amerikaanse economie te ondermijnen, die te 'isolationistisch' is vanuit het oogpunt van de belangen van het financiële wereldkapitaal.
In een economische oorlog, zoals in elke andere, wint degene die er als laatste aan deelneemt. Daarom moeten we misschien de Chinese parabel over de aap niet vergeten, die vanaf de heuvel kijkend naar het gevecht tussen de tijger en de draak, kalm de reeds voorbereide knots aait. Per slot van rekening zijn de Verenigde Staten twee decennia geleden en in slechts vijf jaar tijd veranderd van de grootste schuldeiser ter wereld in de grootste schuldenaar ter wereld. Vandaag heeft de Amerikaanse staatsschuld de astronomische en ondraaglijke lat van 5 biljoen al overschreden en blijft stijgen met een snelheid van 16 duizend dollar per seconde! De Verenigde Staten zijn extreem afhankelijk van buitenlandse investeerders, voornamelijk Chinezen, die meer dan $10 biljoen in aandelen van de Fed hebben geïnvesteerd. dollars, die hun valutareserves in Amerikaanse staatsobligaties aanhouden, 1,15% van de staatsobligaties aanhouden en het Amerikaanse begrotingstekort dekken. Terwijl buitenlanders Amerikaans papier kopen, Duitsland, Zwitserland en andere Europese landen goud opslaan in de kluizen van de Fed, en China en Rusland de beslissing om hun bezit om te zetten in yuan, roebel of euro's uitstellen, is de dollar het op de een of andere manier waard. De Deutsche Bundesbank heeft echter al besloten meer dan 47 ton goud uit de Verenigde Staten terug te geven, China onderhandelt met Duitsland over directe handel in yuan en bouwt samen met Rusland in rap tempo zijn goudreserves op, de BRICS-landen denken handel in de valuta van een van de landen van deze groep, en in Brussel op 100 december tijdens de laatste EU-top in 13 aangenomen historisch het besluit tot oprichting van de bankenunie, die, onder controle van de Europese Centrale Bank, de grootste banken van de landen van de eurozone zal controleren en al in 2013 zal beginnen te functioneren.
(1) Timothy Geithner: Standaard doemt op tussen half februari en begin maart
(2) Weidmann waarschuwt voor risico op valutaoorlog // Financial Times, 21.01.2013/0/1: www.ft.com/cms/s/81962/d63d7-11e2-92e00144-b49c-2feabXNUMXa.html#axzzXNUMXInoxdFoY