ATGM "Metis-M1". Niet nieuw, maar ook niet verouderd

34
ATGM "Metis-M1". Niet nieuw, maar ook niet verouderd
Complexe "Metis-M1" op de tentoonstelling


Om vijandelijke pantservoertuigen en vestingwerken tijdens de huidige speciale operatie te bestrijden, gebruikt de Russische infanterie een verscheidenheid aan antitankraketsystemen. Samen met andere producten van deze klasse wordt de 9K115-2 Metis-M1 ATGM gebruikt. Het kan niet helemaal nieuw worden genoemd, maar het aangetoonde niveau van tactische en technische kenmerken maakt het mogelijk om basisproblemen op te lossen en typische doelen te raken.



Consistente ontwikkeling


De eerste versie van de 9K115 Metis ATGM met de 9M115-raket werd halverwege de jaren zeventig ontwikkeld door het Tula Instrument Design Bureau. In 1978 werd het goedgekeurd, in productie genomen en door de troepen gebruikt. Het complex van de tweede generatie was bedoeld om oudere soorten wapens te vervangen en infanteriewapens op bedrijfsniveau kwalitatief te versterken.

Begin jaren tachtig en negentig onderging Metis een modernisering, wat resulteerde in de verbeterde ATGM 9K115-1 Metis-M. Het omvatte een nieuwe 9M131-raket met een groter schietbereik, een krachtigere kernkop en andere voordelen. "Metis-M" werd in 1992 in gebruik genomen, maar het herbewapeningsproces vond plaats in een moeilijke periode en liep vertraging op.

Aan het begin van de jaren 9 voerden ze opnieuw een modernisering door en creëerden de 115K2-1 Metis-M2004 ATGM. In 1 werd dit product op de internationale markt geïntroduceerd en was het onderwerp van verschillende bestellingen. Serienummer “Metis-M9” werd geleverd aan Algerije, Syrië en andere landen. Tegelijkertijd bleef het Russische leger om een ​​aantal redenen oudere versies van de 115KXNUMX ATGM bestellen en gebruiken.


ATGM-bemanning betrokken bij de speciale operatie

Pas in 2015 werd besloten om over te stappen op de laatste modificatie van Metis. Het bevel om het 9K115-2-product voor service te accepteren verscheen in het voorjaar van 2016. De serieproductie was al gevestigd bij de KBP en in korte tijd kon het leger de gewenste complexen van het nieuwe model verkrijgen. Blijkbaar worden Metis-M1's nog steeds geproduceerd en actief aan de troepen geleverd.

Complex aan de voorkant


Sinds 2016 heeft het Ministerie van Defensie herhaaldelijk verschillende trainingsevenementen gedemonstreerd met deelname van Metis-M1 ATGM-bemanningen. De soldaten oefenden het proces van het detecteren van een gepantserd doelwit, en lanceerden ook raketten en raakten doelen na tanks vijand. In de omstandigheden op de oefenterreinen werd een hoge efficiëntie bereikt dankzij de perfectie van de technologie en de opleiding van personeel.

Vanaf het allereerste begin van de speciale operatie om Donbass te beschermen, heeft het Russische leger actief gebruik gemaakt van het hele scala aan beschikbare antitanksystemen, waaronder Metis-M1. Het Ministerie van Defensie, de pers en thematische blogs hebben herhaaldelijk het gebruik ervan aangetoond armen tegen verschillende vijandelijke doelen. In open publicaties kan het werk van de bemanningen zowel van buitenaf als letterlijk door de ogen van de schutter-operator worden gezien.

Opgemerkt moet worden dat de complexen van de 9K115-familie, inclusief de nieuwste modificatie, inferieur zijn aan andere binnenlandse ATGM's in een aantal tactische en technische basiskenmerken. Tegelijkertijd hebben ze voordelen die alle nadelen compenseren en bemanningen in staat stellen gevechtsmissies effectief op te lossen. Er moet aan worden herinnerd dat het niet alleen de techniek is die ertoe doet, maar ook de vaardigheden van de jagers.


De raket wordt gelanceerd (de stuurdraad is zichtbaar), de operator begeleidt het doelwit

Het Metis-M1-product steekt qua grootte en gewicht gunstig af bij andere moderne binnenlandse ATGM's. De transport- en lanceercontainer, die de totale afmetingen van het complex bepaalt, heeft een lengte van minder dan 1 meter; de massa munitie in de TPK is minder dan 14 kg. Het startapparaat met de machine weegt ca. 15 kg. Een complex met verschillende raketten wordt door bemanningen vervoerd met behulp van speciale pakketpakketten. Bovendien maken de afmetingen en het gewicht het mogelijk om door elk voertuig te worden vervoerd, maar ook om op een dergelijk platform te worden geïnstalleerd om te lanceren.

Het 9K115-2-complex omvat verenigde 9M131-raketten van twee modificaties met verschillende kernkoppen. Het 9M131M-product met een tandemvormige lading is ontworpen om tegen beschermde doelen te werken. Zo'n raket dringt door ten minste 850-900 mm pantser achter dynamische bescherming. De 9M131F-raket is uitgerust met een thermobarische kernkop, waarvan de detonatiekracht vergelijkbaar is met artilleriegranaten van middelmatig kaliber.

Het Metis-M1 antitankraketsysteem is dus licht van gewicht, gemakkelijk te bedienen en manoeuvreerbaar om een ​​verscheidenheid aan doelen te raken. Naar verluidt wordt het tijdens de speciale operatie gebruikt om met succes gepantserde voertuigen van verschillende klassen, waaronder hoofdtanks, te vernietigen. Het toont ook de effectieve vernietiging van gebouwen en de vernietiging van mankracht in open gebieden en in schuilplaatsen aan.

Succes technologieën


Het 9K115-2 “Metis-M1”-product is een draagbaar infanterie-antitankraketsysteem van de tweede generatie dat in staat is om op elk moment van de dag en onder alle weersomstandigheden stationaire en bewegende doelen te raken op afstanden tot 2 km. De ATGM is aanvankelijk ontworpen als een draagbaar systeem, maar door zijn architectuur en ergonomie kan hij op verschillende zelfrijdende platforms worden gebruikt.


De operator corrigeert het richten

Om het complex in positie te brengen wordt gebruik gemaakt van een 9M151M lanceerinrichting met een statiefmachine, geleidingsmechanismen en andere eenheden. Er wordt gebruik gemaakt van het geleidingsapparaat 9S816, aangevuld met het warmtebeeldapparaat 1PN86BVI “Mulat-115”. Bovenop de bedieningsapparaten is een TPK met een 9M131-raket geïnstalleerd. Het is mogelijk om oude 9M115-raketten te gebruiken.

Het geleidingsapparaat beschikt over optische observatiemiddelen voor het detecteren en volgen van een doel. Het richten van het richtmerkteken op het doel wordt uitgevoerd door het geleidingsapparaat en de lanceerinrichting als geheel te verplaatsen met behulp van handmatige aandrijvingen met vliegwielen. Het besturingsapparaat heeft ook middelen voor het volgen van de positie van de raket in de ruimte ten opzichte van de zichtlijn. Op basis van deze gegevens genereert de elektronica commando's voor de raket.

De 9M115- en 9M131-raketten hebben, ondanks al hun ontwerpverschillen, hetzelfde besturingssysteem. Aan boord van de raket bevindt zich een draadspiraal die tijdens de vlucht afwikkelt en dient om commando's van het geleidingsapparaat over te brengen. Dankzij dit heeft de raket alleen een pyrotechnische trackingtracer en actuatoren, wat het ontwerp vereenvoudigt en de productiekosten verlaagt.

De raketten uit de 9M131-serie zijn gemaakt als moderne vervanging voor de 9M115 met een toename van de belangrijkste vlieg- en gevechtseigenschappen door de afmetingen en het gewicht te vergroten. Deze raketten hebben een langwerpig lichaam met een lengte van 810 mm en een diameter van 130 mm - tegenover 33 en 93 mm voor zijn voorganger. Het startgewicht nam toe tot 13 kg. In het achterste deel van de romp bevinden zich stabilisatoren die tijdens de vlucht kunnen worden ingezet; een van de vliegtuigen heeft een tracer aan boord.


Thermobarische kernkopflits; fotograferen met een warmtebeeldcamera

In de kop van de raket bevinden zich een deel van de bedieningsinstrumenten en een stuurinrichting die de positie van een paar roeren regelt. De belangrijkste kernkoplading bevindt zich daar ook. In het midden van de raket bevinden zich de hoofdlading van de kernkop en een motor voor vaste stuwstof met zijstraalpijpen. Het staartcompartiment is bestemd voor een draadspoel en andere apparaten.

Metis-M1-raketten bereiken tijdens de vlucht snelheden tot 200 m/s en vliegen op een afstand van 80 tot 2000 m. De penetratie van een cumulatieve kernkop is groter dan 850-900 mm, waardoor je in theorie moderne en verouderde tanks kunt raken vanaf elke hoek. De thermobarische kernkop heeft een massa van ca. 5 kg.

Oud maar niet achterhaald


Vorig jaar was het 45 jaar geleden dat de 9K115 Metis ATGM door het Sovjetleger werd geadopteerd. De nieuwste wijziging van dit complex, 9K115-2 "Metis-M1", verscheen twintig jaar geleden, maar werd pas halverwege de jaren negentig in gebruik genomen. Alle varianten van het Metis-complex zijn dus niet nieuw. Tegelijkertijd kan de nieuwste Metis-M1 niet verouderd worden genoemd.

Product 9K115-2 en zijn afzonderlijke componenten hebben een redelijk hoog prestatieniveau en behouden een bepaald potentieel. Zoals de praktijk heeft aangetoond, lossen ze, als ze correct worden gebruikt, effectief alle verwachte gevechtsmissies op en realiseren ze hun technische mogelijkheden volledig. Tegelijkertijd kan de Metis-M1, afhankelijk van de situatie en omstandigheden, zelfstandig worden gebruikt of in combinatie met nieuwere en meer geavanceerde antitanksystemen, wat de effectiviteit van gevechtswerk verder kan verbeteren.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, Wikimedia Commons
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

34 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -2
    14 februari 2024 08:48
    Lichtgewicht 9K115-2, hoewel er ook Malyutka-2 (M, F) is, met een bereik van 3000 m en tandem cumulatief, pantserpenetratie (achter actief pantser) mm -720 mm, wat erg goed is in de moderne realiteit.
    En Malyutka-2F met een TB-kernkop is slechts een geschenk voor de BLS, voor bunkers, dug-outs en andere schuilplaatsen.
    1. +2
      14 februari 2024 15:16
      Je bedoelde waarschijnlijk een bunker (langdurig schietpunt), en niet een bunker (hout-aarde schietpunt)? Of allebei?
      1. +1
        15 februari 2024 09:34
        Nee. Het is de bunker. Als een ATGM de muur van de bunker raakt, vernietigt de schokgolf deze.
        Maar in een bunker, in gewapend beton, met een dikte van meer dan 1 meter zal dit soort vernieling niet voorkomen, je moet met precisie in de schietgat van de bunker komen.
  2. 0
    14 februari 2024 08:55
    Citaat: artikel
    De raketten uit de 9M131-serie zijn gemaakt als moderne vervanging voor de 9M115 met een toename van de belangrijkste vlieg- en gevechtskenmerken door de afmetingen en het gewicht te vergroten. Deze raketten hebben een langwerpige lichaamslengte 810 mm en diameter 130 mm- tegen 33 и 93 mm van zijn voorganger.

    Niets is zo gegroeid als een racket!
    1. +1
      14 februari 2024 12:32
      Trouwens, de 93 mm 9M115 kernkop is monoblock...de 130 mm 9M131 is tandem!
      1. +1
        15 februari 2024 08:40
        En het feit dat de lengte aanvankelijk zogenaamd kleiner was dan die van een Kalash-patroonhuls en de relatieve toename van 24,5 keer baart mij alleen maar zorgen? Hoe verloor de grote expert “7-ku” aanvankelijk? We moeten voorzichtiger zijn!
  3. 0
    14 februari 2024 08:55
    Nou... "oppervlakkig", maar in principe klopt alles als je het "onvoorbereid" evalueert! Overigens werd er ooit op de website van het RF Ministerie van Defensie een technische specificatie met technische specificaties voor de ontwikkeling van een “nieuwe” “Metis” geplaatst! Het lanceerbereik...mmm..."Metis-3" is minstens 3 km... Als je een analoog van de Topkik ATGM krijgt, zal dat goed zijn!
    1. +2
      14 februari 2024 09:57
      Lanceerbereik...mmm..."Metis-3

      Controle via een draad die achter de raket loopt is nu nog enigszins archaïsch. In ieder geval een laser. En het vergroten van het bereik voor bekabelde systemen is problematisch.
      Een ander groot probleem voor Metis is het gebrek aan mogelijkheid om de geleiding op afstand vanuit dekking te regelen; de operator wordt gedwongen aan de installatie te blijven hangen tot het moment van de botsing en een doelwit voor alles te zijn.

      Misschien wordt dit in ieder geval geëlimineerd bij Metis-3 lachen
      1. 0
        14 februari 2024 11:12
        Had ik al gezegd dat de nieuwe "Metis" nog steeds een draad zal hebben? geen
        1. 0
          14 februari 2024 12:10
          er blijft een draad over

          Ik heb dergelijke informatie niet gezien. Ik schreef dat ik hoop dat dit wordt opgelost lol
          1. 0
            22 februari 2024 13:53
            De ATGM "METISA" en "FAGOTA" worden uitsluitend via draad bestuurd. De nauwkeurigheid hangt uitsluitend af van de vaardigheid van de operator. Maar tegelijkertijd is het een redelijk betrouwbaar controlesysteem soldaat
      2. +6
        14 februari 2024 11:15
        Citaat: Netl
        Controle via een draad die achter de raket loopt is nu nog enigszins archaïsch. In ieder geval een laser.

        Laser is een tweesnijdend zwaard. Ja, het redt de ATGM van de draad. Maar aan de andere kant wordt de straling ervan veel eerder gedetecteerd door sensoren van allerlei soorten KOEP en KAZ dan een naderende bekabelde ATGM.
        Bovendien hebben stof, sneeuw, rook en andere interferentie een vrij sterk effect op de straal. Dit is goed voor helikopters: ze zien het doelwit van bovenaf. En de infanterie ATGM van de lanceerinrichting tot het doel opereert precies in de zone met de grootste luchtvervuiling.
        Over het algemeen is het niet voor niets dat de Yankees vasthouden aan TOW. lachen
        Citaat: Netl
        Een ander groot probleem voor Metis is het gebrek aan mogelijkheid om de geleiding op afstand vanuit dekking te regelen; de operator wordt gedwongen aan de installatie te blijven hangen tot het moment van de botsing en een doelwit voor alles te zijn.

        Bent u van plan om de lanceerinrichting en het bedieningsapparaat te scheiden, zoals op de Malyutka? Of een periscoopcontroleapparaat maken - de operator bevindt zich in een schuilplaats, terwijl alleen de TPK en de kop van het apparaat uitsteken?
        1. +4
          14 februari 2024 11:42
          Bent u van plan om de lanceerinrichting en het bedieningsapparaat te scheiden, zoals op de Malyutka? Of een periscoopcontroleapparaat maken - de operator bevindt zich in een schuilplaats, terwijl alleen de TPK en de kop van het apparaat uitsteken?

          Als het technische niveau van het militair-industriële complex de creatie van een ATGM van de derde generatie niet toestaat, zoek dan op zijn minst geld voor een eenvoudige camera en bevestig deze aan de ATGM, en bevestig een joystickbediening met een monitor via een bekabelde of draadloze kanaal naar de installatie. De kosten zijn minimaal en de exploitant heeft tenminste enige overlevingskans
        2. +3
          14 februari 2024 12:16
          Laser is een tweesnijdend zwaard. Ja, het redt de ATGM van de draad

          Niet alleen. Hiermee kun je ook de snelheid en manoeuvreerbaarheid van de raket dramatisch verhogen.
          Dit compenseert mogelijke belichtingsdetectie.

          andere interferentie heeft een vrij sterke invloed op de straal

          Dit kan worden opgelost door de golflengte te veranderen.

          Bent u van plan om de draagraket en het bedieningsapparaat te scheiden?

          Precies. In de huidige omstandigheden is een dergelijke diversiteit een voorwaarde voor het overleven van operators.
        3. +1
          14 februari 2024 12:49
          Citaat: Alexey R.A.
          Over het algemeen houden de Yankees zich niet voor niets aan TOW

          Welnu, een van de laatste aanpassingen aan TOW verloor de draadgeleiding en "schakelde" over op radiofrequentie! (Ze schrijven: ofwel “radiocommandogeleiding in het millimeterbereik”; ofwel “via een radiostraal in het millimeterbereik”... Het lijkt er echter op dat de mogelijkheid van bekabelde begeleiding (op de installatie!) behouden is gebleven. .) Er was eens een prototype TOW met lasergeleiding en er was R&D gepland om een ​​hypersonische TOW te ontwikkelen met een penetrator en een quasi-LPRE!
        4. +1
          14 februari 2024 14:13
          Het is vreemd, maar de Oekraïners hebben al heel lang ‘Stugna’. Waarom ze hier geen analoog kunnen maken, is de vraag.
          1. 0
            14 februari 2024 15:07
            "Stugna". Waarom kunnen we geen analoog hebben?

            Omdat we een “analoog” hebben met superieure prestatiekenmerken, genaamd “Cornet”. ja
            1. -3
              14 februari 2024 16:20
              De cornet heeft nog niet de mogelijkheid om dit complex op afstand te besturen, maar de stugna wel.
              1. +3
                14 februari 2024 16:31
                Er is nog geen manier om de cornet op afstand te bedienen

                Blijkbaar ben je nog steeds verward met Metis.
                Voor Kornet wordt de Kurgan-controle-eenheid behoorlijk gebruikt, maar Metis is oud, slecht, misschien zal er tijdens de modernisering iets soortgelijks ontstaan. knipoogde
                1. 0
                  19 februari 2024 17:50
                  Voor Cornet is de Kurgan KDU redelijk geschikt

                  In de eerste versies van de cornet werd geen afstandsbediening meegeleverd. Als dat laatste het geval is, is dat zeer bevredigend.
              2. +2
                14 februari 2024 19:26
                Citaat: wladimirjankov
                Er is nog geen manier om dit complex op afstand op de cornet te besturen

                De kans is al verschenen!
          2. 0
            14 februari 2024 23:23
            Ik ben er zeker van dat dit mogelijk is, maar het zou weer een initiatiefproject zijn dat de regio Moskou niet zou interesseren. Liefhebbers doen nu soortgelijke installaties op hun knieën.
      3. 0
        14 februari 2024 13:34
        Je kunt de draad niet verstoren, je kunt de begeleiding niet detecteren vóór de lancering, en bovendien is het goedkoop, niet archaïsch, maar geweldig.
  4. +2
    14 februari 2024 10:28
    Tegelijkertijd hebben ze voordelen die alle nadelen compenseren en bemanningen in staat stellen gevechtsmissies effectief op te lossen

    Welk voordeel compenseert de noodzaak voor de bemanning om de raket tijdens zijn vlucht te begeleiden?
  5. +2
    14 februari 2024 12:37
    oude en lang verouderde mestizo- en ATGM-competitie. Het is tijd voor het Tula Instrument Engineering Design Bureau om iets nieuws en moderns te creëren. Zodat de operator zichzelf niet hoeft bloot te stellen aan het gevaar ontdekt en vernietigd te worden terwijl hij de raket naar het doel leidt. Op basis van de tracer en de draaiende motor van deze raketten kan de vijand dit eenvoudig doen. We hebben een antitankraketsysteem nodig dat werkt als een speer of speer. Vond het doel, schoot en rende weg. De raket zelf moet het doel bereiken. Ja, het is moeilijk en duur, maar het moet gebeuren als we de levens van onze soldaten waarderen. Zo niet, dan is mestizo “niet verouderd” en dat is wat we nodig hebben. Eenvoudig en goedkoop.
    1. +2
      14 februari 2024 14:18
      Ze kunnen nog steeds geen doelzoekende raketten maken voor helikopters en vliegtuigen, dus waar hebben we het over?
      De Ka-52 lanceert en geleidt nog steeds één raket tegelijk (Vikhr) naar het doel, waardoor hij zichzelf aan gevaar blootstelt.
      1. -2
        14 februari 2024 23:29
        Er waren thuiswervelingen, er waren zelfs passieve radarsystemen om radars te bestrijden, en er waren ATGM's van de derde generatie. Maar een mestizo en een cornet kosten evenveel als een Lada, maar zulke slimme raketten kosten evenveel als een appartement in Moskou. Jovelin, voor zover ik me herinner, kostte de raket plus de lanceerinrichting een half miljoen dollar.
        Wat betreft de ATGM rijst natuurlijk de vraag waarom de dwaas aan de draad een paar ordes van grootte meer kost dan een helikopter met een RPG-granaat, omdat een helikopter technisch veel complexer is, hij beschikt over allerlei sensoren, een camera , micro-elektronica
        1. +3
          15 februari 2024 09:43
          waarom kost de dwaas aan de draad een paar ordes van grootte meer dan een helikopter met een RPG-granaat

          Alles ligt hier aan de oppervlakte. Omdat de helikopter is samengesteld uit Chinese onderdelen, die worden gemaakt in gewone commerciële fabrieken met enorme onderlinge concurrentie.

          En ATGM’s worden gemaakt in fabrieken van militair-industriële complexen, waar er per werknemer tien inspecteurs en twintig supervisors zijn. En er is geen manier om de effectiviteit ervan te controleren, omdat het voorbij is. geheim. triest
          Min. Defensie probeert hen te dwingen zonder winstoogmerk te werken, maar de truc is dat het onderhoud van twintig bazen al in de kostprijs is inbegrepen.
          1. +1
            15 februari 2024 13:43
            Citaat: Netl
            En ATGM’s worden gemaakt in fabrieken van militair-industriële complexen, waar er per werknemer tien inspecteurs en twintig supervisors zijn.

            Vergeet het directoraat niet. Bij de mechanische fabriek in Krasnogorsk, halverwege de jaren negentig, had directeur Goev zo'n salaris dat het aantal cijfers niet in de verklaring paste. En het is onwaarschijnlijk dat de eetlust van zulke mensen is afgenomen
        2. 0
          15 februari 2024 17:12
          Jovelin, voor zover ik me herinner, kostte de raket plus de lanceerinrichting een half miljoen dollar.

          De kosten bedragen ongeveer 200000 ton groen.
          [quotecopter is technisch veel complexer, het heeft allerlei sensoren, camera, micro-elektronica][/quote]
          Het is een waanidee. In een normaal antitankraketsysteem is er niet minder micro-elektronica dan in een drone en otika een camera, zendontvangers en sensoren en dergelijke.
          1. -1
            15 februari 2024 19:03
            Citaat: wladimirjankov
            De kosten bedragen ongeveer 200000 ton groen.

            Dit is een raket in een TPK, die voor 300k in een pijp wordt geschoven.
            Citaat: wladimirjankov
            Het is een waanidee. In een normaal antitankraketsysteem is er niet minder micro-elektronica dan in een drone en otika, er is een camera en zendontvangers en sensoren en nog iets anders

            Alleen in een raket zitten kilo's elektronica, maar in een drone moet dit allemaal worden opgezwollen tot een zeer lichte structuur in een minimaal volume om te kunnen opstijgen. Vier gesynchroniseerde motoren. Minicamera, radiozender. En dit is 40 duizend roebel tegen onze wisselkoers. En in de fabriek maken ze een raket, die een paar jaarsalarissen van een harde werker kost. Ik zag de aanbestedingsgegevens voor de aankoop van "hommels" voor de Russische Garde, er waren 300 duizend voor de shaitanpijp. Helemaal geen elektronica. En de prijs is hetzelfde als bij meerdere laptops.
  6. Een
    +4
    14 februari 2024 20:20
    Het is simpel: de auteur heeft geen fantasie meer of heeft herschrijven ontdekt)

    10 februari 2023 - Oud maar relevant: Metis ATGM in dienst - https://topwar.ru/210611-staryj-no-aktualnyj-ptrk-metis-na-sluzhbe.html
  7. 0
    16 februari 2024 11:45
    Citaat: Viktor Sergeev
    Je kunt de draad niet verstoren, je kunt de begeleiding niet detecteren vóór de lancering, en bovendien is het goedkoop, niet archaïsch, maar geweldig.

    De baby is goedkoper dan FPV-drones met een vergelijkbare kernkop. En het bereik kan merkbaar worden vergroot door de krill iets te verlengen en de snelheid te verlagen. Je kunt de raketmotor ook vervangen door een zuiniger exemplaar, maar alleen als het product goedkoop blijft.
  8. 0
    16 februari 2024 11:59
    Zodat de operator zichzelf niet hoeft bloot te stellen aan het gevaar ontdekt en vernietigd te worden terwijl hij de raket naar het doel leidt.

    1. Misschien heb ik het gemist, maar deze mogelijkheid om een ​​ATGM (de operator tot op 400 meter van de lanceerplaats) te besturen, trof de oude ATGM's zelf in 1973 toen ik diende.
    2. Een goedkoper controleerbaar product dan Malyutka kan niet worden uitgevonden. Enkele munitie uit een kernkop kost 200-300 dollar.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"