Het Hermes-raketsysteem bevindt zich in de testfase. Oefenterreinen en speciaal operatiegebied

76
Het Hermes-raketsysteem bevindt zich in de testfase. Oefenterreinen en speciaal operatiegebied
Uitrusting van het Hermes-grondcomplex in opgeborgen positie


Voor de grondtroepen van het Russische leger wordt een veelbelovend multifunctioneel tactisch raketsysteem "Hermes" ontwikkeld, verenigd met soortgelijke systemen voor andere takken van het leger. Tot op heden heeft dit project de fase bereikt van testen op testlocaties en demonstraties op open evenementen. Daarnaast wordt opnieuw melding gemaakt van de mogelijkheid om nieuwe complexen naar de speciale operatiezone te sturen om te testen in echte gevechtsomstandigheden.



In ontwikkeling


Laten we niet vergeten dat de ontwikkeling van een veelbelovend interspecifiek raketsysteem met de codes "Hermes" en "Klevok" in de jaren negentig begon. Het werk werd uitgevoerd in het Tula Instrument Engineering Design Bureau. De ontwikkeling werd begin jaren 2000 voltooid luchtvaart een aanpassing van het complex genaamd “Hermes-A”, ontworpen voor aanvalshelikopters. Een paar jaar later werd het nieuwe systeem voor het eerst aan het publiek getoond.

Na de voltooiing van de werkzaamheden aan de luchtvaart Hermes begon het ontwerp van een verenigd grondcomplex. Er werd een analyse uitgevoerd van de behoeften en eisen van de grondtroepen, waardoor nieuwe, ambitieuzere tactische en technische eisen werden gevormd. De op het land gevestigde Hermes zou betere prestaties laten zien, wat waarschijnlijk van invloed was op de complexiteit van het project en de timing van de implementatie ervan.

Het experimentele complex "Hermes" / "Klevok" werd in de tientallen vervaardigd en getest. Nadat enkele van de noodzakelijke evenementen waren uitgevoerd, werd het voor het eerst getoond in het open gedeelte van het Army 2020-forum. Er werden ook foto's van de tests gepubliceerd, waarop de lanceerinrichting, het schieten en de raket tijdens de vlucht te zien waren.

Volgens bekende gegevens bevindt het Hermes-product zich nog in de test- en ontwikkelingsfase. Zo kondigde de holding High-Precision Complexes, waartoe KBP behoort, in mei 2023 de verdere ontwikkeling van het project aan. Het complex ondergaat een modernisering waarbij rekening wordt gehouden met veranderingen in de algemene situatie en de toegewezen taken. In zijn gewijzigde vorm zal "Hermes" tests moeten ondergaan, op basis van de resultaten waarvan de kwestie van adoptie en lancering van massaproductie zal worden beslist.


raket lancering

Echt slagveld


Tot nu toe werden het experimentele complex of de complexen van Hermes in de landversie alleen getest op oefenterreinen, d.w.z. onder gecontroleerde omstandigheden en met een voorbereide doelomgeving. Dit soort controles maken het mogelijk om het haalbare niveau van tactische en technische kenmerken te bepalen, toepassingsproblemen uit te werken en ook resterende tekortkomingen te vinden en te corrigeren. Tegelijkertijd beperkt het proces van het testen van nieuwe ontwerpen zich niet alleen tot het oefenterrein, en nu hebben ontwikkelaars van militair materieel extra mogelijkheden van dit soort.

Verwacht wordt dat de Hermes militaire tests zullen ondergaan, waarvan een deel zal worden uitgevoerd in de zone van de Speciale Operatie voor de Verdediging van Donbass. In dit geval zullen bemanningen van experimentele of pre-productieapparatuur volwaardig gevechtswerk moeten uitvoeren en echte vijandelijke doelen moeten raken. Dit soort tests zullen beter aantonen dat de uitrusting voldoet aan de eisen van moderne gevechtsoperaties.

Het is merkwaardig dat de eerste geruchten over de verschijning van Hermes in de Donbass enkele jaren geleden verschenen, lang vóór de start van de Speciale Operatie. Er werd beweerd dat de milities van de twee republieken over bepaalde gevechtsvoertuigen beschikten met raketten die afgelegen gronddoelen konden aanvallen. Volgens een van de aannames van die tijd zou het een nieuwe aanpassing van het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem kunnen zijn met uitgebreide functies. Later, door geruchten, werd het raketsysteem geïdentificeerd met "Hermes" / "Klevkom".

Eind juni 2023 verscheen er informatie in de binnenlandse pers over mogelijke militaire tests van het nieuwe complex in de Donbass. Met betrekking tot vertegenwoordigers van de Hoge Precisie Complexen werd gemeld dat de nieuwe Hermes in de nabije toekomst naar het gebied voor Speciale Operaties zal gaan en daar zijn potentieel zal laten zien. De exacte startdatum van dergelijke tests en de plannen daarvoor werden echter niet gerapporteerd.

In de daaropvolgende maanden verscheen het onderwerp van militaire tests van "Peck" in gevechtsomstandigheden niet in de media. Dit soort nieuwe berichten kwamen pas begin februari binnen. Opnieuw wordt aangenomen dat het materieel snel naar het front zal worden gestuurd, maar details worden niet gegeven.


Zoals de laatste nieuws correleren met die van juni is onduidelijk. Misschien in 2023-24. Het was de bedoeling om de apparatuur in twee testfasen uit te voeren, met daartussen wijzigingen. Het kan ook niet worden uitgesloten dat het in beide gevallen om gewone geruchten gaat, zelfs in het beste geval, die slechts een verre relatie hebben met de werkelijke situatie.

Op de een of andere manier is het Hermes/Klevok land-tactische raketsysteemproject nu behoorlijk ver gevorderd, en een nieuwe testfase is slechts een kwestie van tijd. Het complex zal zich moeten bewijzen in het kader van de operatie en het valt niet uit te sluiten dat het tijd krijgt om deel te nemen aan de lopende Speciale Operatie.

Gevechtspotentieel


"Hermes" voor grondtroepen is een zelfrijdend raketsysteem dat is ontworpen om stationaire en bewegende grond- en oppervlaktedoelen te vernietigen op een afstand van maximaal 100 km. De zelfrijdende versie van de Hermes is in zijn hoofdcomponenten verenigd met raketsystemen voor de luchtvaart en vloot, maar moet hogere tactische, technische en gevechtskenmerken vertonen.

De eerder gedemonstreerde Hermes / Klevka-monsters werden gebouwd op een drieassig KamAZ-autochassis. Er wordt melding gemaakt van de mogelijkheid om andere platforms met voldoende afmetingen en draagvermogen te gebruiken. Op het basisvoertuig is een lanceerinrichting met op afstand bestuurbare geleiding en een pakket transport- en lanceercontainers met raketten gemonteerd. De getoonde prototypes droegen zes raketten. Het is mogelijk om de munitielading te vergroten.

Een commandopost met vuurgeleidingsapparatuur en een eigen radarstation is als apart voertuig uitgevoerd. De antenne van laatstgenoemde is op een hefmast geplaatst en stelt u in staat de situatie te monitoren en naar doelen te zoeken over het gehele werkingsbereik van het complex.


De Hermes-raket onmiddellijk na het verlaten van de TPK

De Hermes-raket is gemaakt met behulp van architectonische oplossingen voor het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem. Dit is een tweetraps bicaliber-raket met een totale lengte van 3,5 m en een maximale diameter van maximaal 210 mm. Het startgewicht van het product is 90 kg. Er wordt gebruik gemaakt van een raketmotor met vaste brandstof, die zorgt voor lancering en uitwerpen vanuit de TPK, evenals daaropvolgende toegang tot de vliegroute naar het doel. Vliegsnelheid – tot 1 km/s.

De Klevka-munitie is uitgerust met een gecombineerd geleidingssysteem. Radiocommandobesturing wordt gebruikt om naar het doelgebied te vliegen. De raket kan worden uitgerust met verschillende soorten richtkoppen, die ervoor zorgen dat de raket in de laatste fase kan vliegen en het doel kan raken. Er werd een modificatie met een semi-actieve laserzoeker gedemonstreerd; Het is mogelijk om andere versies te ontwikkelen.

De raket heeft een explosieve fragmentatiekernkop met een gewicht van 28 kg. Met dergelijke parameters is het in staat mankracht en onbeschermde objecten in open gebieden, verschillende gebouwen en lichte gepantserde voertuigen te vernietigen. Beschermde doelen lopen op zijn minst ernstige schade op. Het is ook mogelijk om andere kernkoppen met andere effecten te creëren en te implementeren.

Wachten op het resultaat


Volgens de beschikbare informatie worden in het kader van het Hermes / Klevok-project verschillende complexen met verschillende inzetmogelijkheden ontwikkeld, evenals een reeks verenigde raketten met verschillende bereikparameters. Deze familie van raketsystemen is van bijzonder belang voor de strijdkrachten en er bestaat geen twijfel over dat deze zal worden toegepast.

Om echter in gebruik te worden genomen, moeten alle noodzakelijke tests worden voltooid. Daarnaast wordt, zoals in het verleden bekend is geworden, het complex aangepast waarbij rekening wordt gehouden met actuele eisen en omstandigheden. Hoe lang het zal duren om het te perfectioneren, is onbekend. Maar al deze processen brengen het moment van de adoptie van Hermes dichterbij.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

76 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    15 februari 2024 07:13
    Er werd een modificatie met een semi-actieve laserzoeker gedemonstreerd; Het is mogelijk om andere versies te ontwikkelen.

    En wie zorgt voor verlichting van het doel bij het schieten op een afstand van 100 km?
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +5
      15 februari 2024 11:15
      De Amerikanen combineren laser- en satellietgeleiding. In één GOS.
    3. +2
      15 februari 2024 18:53
      Citaat van Pavel57
      En wie zorgt voor verlichting van het doel bij het schieten op een afstand van 100 km?

      En wie zal zelfs maar zeggen dat er een doel is?
      1. 0
        16 februari 2024 01:40
        Citaat van alexoff
        А Wie zegt dat daar een doel achter zit?[/B] ?
        lol wauw, treffend heb je het artikel van Ryabov K. beschreven (uitgesproken). wenk knipoogde [B]!!! ja
      2. 1z1
        0
        16 februari 2024 22:05
        En wie zal zelfs maar zeggen dat er een doel is?

        Zoals wie? Luitenant-generaal K
    4. +2
      16 februari 2024 02:08
      Citaat van Pavel57
      En wie zorgt voor verlichting van het doel bij het schieten op een afstand van 100 km?

      Verkennings-UAV boven het doel, er is niemand anders. Maar een dergelijk systeem moet onderdeel zijn van de KIA, dat wil zeggen dat alle elementen van de KAM op een integrale manier moeten worden ontwikkeld. Als middel voor tegenbatterijoorlogvoering en als middel om niet erg beschermde doelen met hoge prioriteit te raken, zou het heel toepasselijk zijn. Maar onder voorbehoud van hoogwaardige verkenning en nauwkeurige doelaanduiding. Die. kan alleen in gebruik worden genomen als onderdeel van een dergelijk complex - RUK.
      1. -1
        17 februari 2024 15:47
        Misschien moeten er gewoon normale normen zijn? Waarom al deze complexen creëren?
        1. +4
          17 februari 2024 16:31
          Maar dit is een raket uit het Pantsir-S1 luchtverdedigingssysteem, hij is goedkoop, vliegt ver langs een ballistisch traject, kan zeer nauwkeurig worden gericht (op basis van de bestuurbaarheid van de raket zelf), en het zou zonde zijn om deze niet te gebruiken een. Dan zullen bij massaproductie de kosten van het Pantsir-rakettenafweersysteem en Hermes-raketten nog lager worden.
          Citaat: Shtynsky Dwarf
          Waarom al deze complexen creëren?

          Dit is een zeer nauwkeurig en niet erg duur wapen, met een relatief compacte draagraket. Het kan zeer effectief zijn tegen een stilstaand doel met eerder bekende coördinaten. Het gewicht van de gevechtskop is iets hoger/ter hoogte van het projectiel, 122 mm. Maar omdat in zo'n kernkop het aandeel explosieven veel groter is dan in een dikwandig projectiel dat is ontworpen voor enorme overbelastingen, kan zo'n kernkop qua explosieve effecten dicht bij een projectiel met een kaliber van 152 mm liggen. Het is noodzakelijk om de verhouding tussen de kosten en het geproduceerde effect zorgvuldig te berekenen, je kunt het vergelijken met dezelfde "Krasnopol-M". En als verkennings-UAV's een doel met een laser kunnen verlichten, of in realtime de exacte coördinaten van het doel kunnen doorgeven, dan kunnen de Hermes zeer effectief zijn. Incl. wanneer gelanceerd vanuit helikopters en lichte aanvalsvliegtuigen. En ook voor het bewapenen van kustverdedigingsschepen, landingsschepen, kleine raketten, lichte korvetten. Maar het belangrijkste is verkenning en doelaanduiding. En altijd als onderdeel van de RUK. . . Maar dit is precies hoe het nu is in elke artilleriebatterij: doelaanduiding vanaf een UAV.
          1. +2
            21 februari 2024 09:06
            Je kunt een idee van de Amerikanen lenen en een satellietgeleidingsoptie toevoegen, als er tegelijkertijd de mogelijkheid is van doelaanwijzing via verschillende kanalen, dan zal dit de effectiviteit van dit complex alleen maar vergroten.
            1. +1
              21 februari 2024 14:07
              Citaat van sgrabik
              Je kunt het idee van de Amerikanen lenen en een satellietgeleidingsoptie toevoegen

              Voor stationaire doelen met vooraf bekende coördinaten zijn er helemaal geen problemen, maar aangezien... De kracht van de kernkop is beperkt, en om in ieder geval de kwaliteit van de moord te beheersen, is de aanwezigheid van een verkennings-UAV boven het doel uiterst wenselijk.
  2. +1
    15 februari 2024 07:46
    Je hebt een camera nodig in een raket, zoals de Israëlische Spike. Tijdens de vlucht kun je een doelwit selecteren als dit ontbreekt of een belangrijker doel is. Al deze radio en hitte zijn goed voor de lucht, maar op de grond moet je dat doen. kijk waar je moet slaan. Als alles klaar is, wordt het een prachtig complex!
    1. +4
      15 februari 2024 09:12
      Hiervoor heb je een analoog van Starlink nodig
      1. -1
        15 februari 2024 09:35
        Om dit te doen, kun je de eerste trap uitrusten met een parachute en een repeater, maar je moet berekenen hoeveel deze zal "vallen" tijdens de werking van de tweede trap. Je eigen Starlink is nog steeds erg duur, en in het geval van een groot minpunt wordt hij uitgeschakeld (hallo, een paar dozijn orbitale "emmers met bouten" met een naderingssnelheid van 15-20 km/s)
      2. +5
        15 februari 2024 18:52
        Hoe lanceerde Israël deze raketten eerder zonder Starlink? En zelfs nu lanceren ze zonder. Op de Starlink kwam het licht als een wig samen, daarvoor vocht het leger met speren en pijlen, zou je denken
        1. 0
          17 februari 2024 00:57
          Al het vernuftige is eenvoudig, er zat een haspel met een glasvezelkabel.
          1. 0
            17 februari 2024 04:18
            En blijkbaar gebeurt er niets zonder spoelen, het is goed dat Musk de radio heeft uitgevonden, en Spike NLOS kan verder vliegen zonder spoelen. Ik hoop dat we ook drones zullen uitvinden die kilometers ver vliegen en zonder draden en lasers, of op zijn minst deze ongelooflijke uitvindingen zullen stelen voor het verzenden van informatie over afstanden
    2. +1
      15 februari 2024 20:23
      Citaat: Vadim S
      Ik heb een camera in een raket nodig

      Hellfire's eerste versie had een telehead. Toonde de slechtste resultaten in termen van hits. Maar met laserverlichting, met GPS, met een IR-kop - hier geloofden ze alleen in de raket, de resultaten werden vele malen beter.
    3. 0
      17 februari 2024 00:59
      Ik heb een camera nodig in een raket zoals de Israëlische Spike

      Om een ​​camera in een raket zoals die van Spike te hebben, moet je met de snelheid van Spike vliegen. En zoiets bestaat eigenlijk al. Ze lijkt zelfs op dezelfde Spike.
    4. +1
      18 februari 2024 00:17
      KBP kan dat niet. Raketten zijn helemaal niet zijn ding. Geweren - wauw... Maar hun raketten zijn erg matig. Als je een Russische piek wilt, wacht dan op de volledige implementatie van de Product 305-familie. Dit is precies het principe van een vliegende televisiecamera.
      Maar het heeft geen zin om een ​​doorbraak van KBP te verwachten. Bent u niet in de war door het feit dat Hermes na dertig jaar ontwikkeling nauwelijks naar de tests ‘kroop’, ‘waarvan de resultaten zullen beslissen over de adoptie en lancering van massaproductie.’ Ter vergelijking: "Novator" bracht in een vergelijkbare tijd de hele "Caliber" -familie naar de serie, het Makeev Center "Sarmat", "Sineva" en "Liner". En de KBP kan nauwelijks raketten vervoeren voor de Pantsir.
      Hermes bevindt zich al een kwart eeuw in een ‘veelbelovende ontwikkeling’; de Su-57 werd sneller ‘geboren’ dan deze raket.
  3. +6
    15 februari 2024 10:52
    Aan het begin van de ontwikkeling van Hermes waren 3 zoekers gepland: 1. Semi-actieve laserzoeker; 2. Infraroodzoeker (thermische beeldvorming); 3. Actieve millimetergolfradarzoeker... Later, “in het proces” gingen ze de eerste twee zoekers combineren tot één... en de kwestie van het ontwikkelen van een actieve laserzoeker werd overwogen (een van de plaatsvervangend hoofdontwerpers ooit hierover eruit flapte...) Momenteel is er in Rusland, in een min of meer gereedstaande staat, een infrarood televisiezoeker, waarmee ze van plan zijn een aantal veelbelovende modellen van raketwapens uit te rusten die in ontwikkeling zijn! kan worden beschouwd als het ‘vluchtige’ gebabbel van de oom van de ingenieur van het ontwerpbureau (de Amerikanen lopen nog steeds ver achter. Ze hebben hun soortgelijke zoeker al jaren niet meer tot bloei gebracht!) Wat overblijft is de ‘radarzoeker’... In principe , het zou leuk zijn om een ​​analoog te maken van de gecombineerde Brimstone-zoeker (radar + laser...)! [Over de "triple" zoals de Amerikanen, "droom" ik niet eens van een zoeker! (radar + infrarood + laser)] De Hermes-raket is geen goedkoop "product"! En het is "sorry" om hem te verliezen als gevolg van een misser! Een "drievoudige" zoeker zal "een beetje" duurder zijn, maar des te groter de kans om te raken het doel compenseert dit! Momenteel is het wenselijk om de Hermes uit te rusten met traagheidssatellietgeleiding met de mogelijkheid tot radiocorrectie! Dat wil zeggen, GPS zal erg handig zijn! Een "multifunctionele" kernkop zal ook niet overbodig zijn! (Zoals ik me herinner, zijn raketten in Israël vaak uitgerust met “multifunctionele” kernkoppen van twee typen!...De ontwerpen van cumulatieve hoog-explosieve fragmentatie en (hoog-explosieve fragmentatie + SFZ) kernkoppen zijn bekend!) Ik denk dat de FPV-functie nuttig voor TSN (televisiegeleidingssysteem)... De UAV zal ook nuttig zijn als kernkop voor de Hermes! De ‘transformatie’ van ‘Hermes’ naar ‘Hermes’ 2 zal interessant zijn
    1. 0
      15 februari 2024 14:24
      En wat zal een stabiel communicatiekanaal opleveren als het gebruik van een satelliet voor dit doel onwaarschijnlijk is en een repeater op grote hoogte met een krachtige zendontvanger eenvoudigweg niet beschikbaar is? Of is er iets dat we niet weten?
      1. +3
        15 februari 2024 18:24
        Citaat van Xenofont
        En wat zorgt voor een stabiel communicatiekanaal,

        1. UAV-relais als Hermes-raketkop; 2. Het uitrusten van wapens met AI-elementen (automatische herkenning van doelen, automatische vergrendeling van doelen) wordt steeds meer een “trend”; 3. "Werk" in een netwerkgerichte "omgeving"!
    2. +1
      16 februari 2024 12:17
      Ik vind de FPV-functie handig voor TSN (televisiegeleidingssysteem).

      Een raket is geen drone, hij heeft totaal verschillende snelheden, FPV kan daar niet worden geïmplementeerd, geen enkele operatorreactie is voldoende
      1. +2
        17 februari 2024 17:24
        Het zal van pas komen bij het lanceren op maximale afstand! Bij het opstijgen gedraagt ​​de raket zich als KAB's... Vroeger bestonden er KAB's met een geleidingssysteem voor televisiecommando's!
        1. +1
          18 februari 2024 00:36
          Stel je voor dat je in de plaats van de operator zit. Hier zit je in het controlecentrum, ze vertellen je - er is een doelwit, de raket is gelanceerd. Je kunt de raket niet zien, hij volgt nog steeds de GLONASS-coördinaten, er is een “zwart scherm” voor je. Je zit en wacht. Als ze je een foto geven, heb je geen idee, het hangt allemaal af van een aantal factoren ergens daarbuiten, 100 km van het doel. De raket vliegt met een snelheid van ongeveer 300+ m/s. Op een gegeven moment flitst plotseling het scherm voor je en zie je... WAT? Je bestuurt en richt, je hebt geen idee welk gebied je ziet, de kijkhoek van de raket is onbeduidend, het beeld kan 20 frames per seconde zijn, of misschien 10, de signaalvertraging is 1 seconde en nu is de nauwkeurigheid van je begeleiding bedraagt ​​+- 300 meter. Op het laatste deel van het traject vliegt een raket vergelijkbaar met Hermes door traagheid, de manoeuvres zijn beperkt. Dat wil zeggen, je hebt letterlijk een paar seconden, je kunt de raket niet echt besturen en je verkeert in constante stress.

          Product 305 heeft in theorie een vergelijkbare modus, maar is alleen beschikbaar voor topmeesters die Zen hebben gekend. :)
      2. +1
        21 februari 2024 09:13
        FPV-operators zullen uiteindelijk worden vervangen door kunstmatige-intelligentiesystemen, dit is niet ver weg.
    3. -2
      17 februari 2024 04:23
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Wat overblijft is de “radar” zoeker... In principe zou het leuk zijn om een ​​analoog te maken van de gecombineerde Brimstone zoeker (radar + laser...)

      Op de een of andere manier was de levering van deze raketten aan de droge landers beperkt tot opnames van lanceringen; een keer kwam een ​​van onze raketten uit de lanceerinrichting. Dat was alles, er was geen opschepperij van hen. Radar is goed voor het zoeken naar schepen op het wateroppervlak of vliegtuigen in de lucht, maar het vinden van apparatuur die zich niet in de woestijn bevindt, is behoorlijk problematisch. En plant dan ook alle raketten in een lang verlaten en uitgebrande gepantserde personeelscarrier, aangezien de radar geen onderscheid maakt
  4. + 16
    15 februari 2024 11:01
    Het resultaat was Krasnopol met het assortiment Khaymars, voor een geweldige prijs. Waarom zo pervers zijn? Omdat ze niet nog een zoeker konden doen? Het hele punt lag dus in de juiste zoeker ala Spike en een zeer snelle levering van de kernkop aan het doel (zodat het geen tijd heeft om te ontsnappen), zonder dit gaat het punt van het bouwen van een gespecialiseerde tuin verloren. Is het niet eenvoudiger om een ​​laserzoeker aan Grad/Uragan/Smerch te bevestigen; het kost een paar ordes van grootte goedkoper, met dezelfde efficiëntie? Het resultaat is dat er meer geld en tijd wordt verspild. Het land is rijk, we kunnen het ons veroorloven...
    1. +2
      15 februari 2024 15:59
      Citaat: Langskomen
      Het resultaat was Krasnopol met het assortiment Khaymars, voor een geweldige prijs. .

      Hoeveel bedraagt ​​in dit geval de paardenprijs (en indien mogelijk - bron)?
      1. 0
        16 februari 2024 12:19
        Alleen al het feit dat een luchtafweerraket als basis wordt gebruikt, duidt op de hoge kosten ervan. En het is onwaarschijnlijk dat u ergens een factuur met de aangegeven kosten zult vinden, de tijd is niet rijp.
        1. +3
          17 februari 2024 01:03
          De raket zelf is vrij eenvoudig.
    2. 0
      15 februari 2024 17:09
      Alles hangt al een hele tijd vast. En als het niet vastzit, wordt het vastgebonden met blauwe elektrische tape om te testen. Alles wat Hermes kan doen, kan met Hurricane worden gerealiseerd. Gebruik Hermes R&D om nieuwe raketten voor Hurricane te maken.
    3. 0
      15 februari 2024 18:55
      Citaat: Langskomen
      Het hele punt was dus de juiste zoeker ala Spike en een zeer snelle levering van de kernkop aan het doel

      Hoe bestuur je een raket met een snelheid van 1 km/s? Je hebt daar geen tijd om iets te zien.
  5. 0
    15 februari 2024 12:24
    Oka zou gereanimeerd zijn en de gebochelde zou het te zijner tijd goed hebben gedaan. Westerse partners, geloof me niet, vraag waar zijn kleinkinderen wonen
  6. -1
    15 februari 2024 12:24
    Als het bereik groter is dan dat van de Tornado-S, kan en moet deze in serie worden gebracht en zal het gat tussen de bestaande MLRS en Iskander-M worden gedicht.
    1. +3
      15 februari 2024 16:03
      Citaat: Rus_80
      Als het bereik groter is dan dat van de Tornado-S, kan en moet deze in serie worden gebracht en zal het gat tussen de bestaande MLRS en Iskander-M worden gedicht.

      Het is niet helemaal duidelijk hoe je het gat tussen een kernkop van 28 kg en een kernkop van 150 wilt dichten met een kernkop van 480 kg? wenk Dit ding moet nog groeien en groeien, zelfs vóór Krasnopol. Over het algemeen vergelijk je een lucifer met een granaat, lijkt mij. Verschillende doelen, verschillende kenmerken.
      1. 0
        15 februari 2024 20:34
        Citaat van Hagen
        Dit ding moet nog groeien en groeien, zelfs vóór Krasnopol....

        Per bereik? wenk
        De Krasnopol-explosieven in het projectiel wegen dus ook amper 6.5 kg. Ze schrijven trouwens dat Klevok-D2 in theorie het gewicht van de kernkop 57 kg was, maar het is niet duidelijk waar 28 kg vandaan komt.
        1. 0
          16 februari 2024 06:02
          Citaat van: Saxahorse
          Het is niet duidelijk waar de 28 kg vandaan komt.

          Uit het artikel... "De raket draagt ​​een zeer explosieve fragmentatiekernkop met een gewicht van 28 kg." Dat is wat er staat. Ik neem aan dat de auteur wist wat hij schreef... Maar ik denk niet dat het veel zin heeft om een ​​raket te maken met zo'n kernkop en een bereik van 1000 km.
          1. +1
            16 februari 2024 12:20
            De raket is gebaseerd op de Pantsir-raket, die een kernkop heeft van 16-20 kg.
    2. 0
      21 februari 2024 09:20
      "Tornado-S" heeft nieuwe raketten die 130 km vliegen, onderweg raketten tot 200 km, "Hermes" is een iets andere toepassingsniche.
  7. +5
    15 februari 2024 14:54
    Het duurt buitengewoon lang om dit complex te maken. 30 jaar. En er lijkt geen einde in zicht. Zelfs de luchtvaartversie is nog niet gerealiseerd. Een raket met een ‘vuur en vergeet’-principe is nu zeer noodzakelijk voor onze lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten
    1. +1
      15 februari 2024 16:10
      Hagen,
      Jouw waarheid! Bereik... Bereik... Echt, ik was stom))) Sorry)
    2. 0
      17 februari 2024 01:07
      Ja... maar waar heeft hij geschoten en het vergeten? met radiocommando (op 100 km? Hoe zit dat?) en semi-actieve lasergeleiding?
  8. +3
    15 februari 2024 15:54
    Kirill kan alleen worden gelezen bij terugspoelen
  9. +2
    15 februari 2024 17:12
    Wat mij betreft heeft Hermas zijn relevantie verloren. Slimme raketten voor MLRS dekken de mogelijkheden ervan. En in de luchtvaart worden sinds kort raketten met vergelijkbare kenmerken gebruikt.
    Het lijkt erop dat onze Hermes het bal niet hebben gehaald.
    1. +2
      15 februari 2024 20:30
      Citaat van garri lin
      Wat mij betreft heeft Hermas zijn relevantie verloren. Slimme raketten voor MLRS dekken de mogelijkheden ervan.

      Deze slimmeriken zijn er dus niet... En de luchtvaart komt niet dichter bij de LBS. Maar het radiocommandosysteem heeft zijn voordelen. Je kunt het bijvoorbeeld niet verwarren met spoofing zoals GPS of GLONASS. Maar het feit dat je naast laserverlichting ook IR en dezelfde GLONASS\GPS nodig hebt, is correct geschreven.
      1. +1
        16 februari 2024 11:58
        Er zijn slimme. Verschillend. En op basis van Hermes is het niet nodig om een ​​apart type wapen te maken, maar alleen slimme raketten voor MLRS, die in wezen de lanceerinrichtingen verenigen.
        1. 0
          16 februari 2024 20:38
          Citaat van garri lin
          Er zijn slimme. Verschillend. En op basis van Hermes is het niet nodig om een ​​apart type wapen te maken, maar alleen slimme raketten voor MLRS, die in wezen de lanceerinrichtingen verenigen.

          Geef een voorbeeld van een MLRS-raket met radiocommandobesturing. Nogmaals, je kunt een bicaliber-raket niet in een standaard Grad-draagraket plaatsen, hoewel de lanceerinrichting hier secundair is, het belangrijkste is de raket zelf en het besturingsvoertuig. Hier ruikt het niet naar eenwording met MLRS, maar eerder naar iets uit de luchtverdediging. lachend
          1. +2
            17 februari 2024 08:11
            Radiocommandobegeleiding is precies het meest controversiële onderdeel van Hermes. De traagheid is onafhankelijk van externe invloeden. Je kunt geen bicaliber in een Grad stoppen, maar je kunt hem wel gemakkelijk in een Hurricane stoppen. En we moeten al lang geleden van de Grad afkomen. Verouderd.
            Een controlevoertuig, en zelfs één met een goede radar op de mast, zal de MLRS-divisies geen kwaad doen. In dit geval wordt de reactietijd op bedreigingen verkort.
            Bovendien geloof ik er niet in dat Hermes op volle kracht opereert zonder een extern controlecentrum.
            1. +1
              18 februari 2024 18:36
              Citaat van garri lin
              De traagheid is onafhankelijk van externe invloeden.

              De vraag is wat de kosten van de oplossing zijn. Het punt heeft een traagheid en we weten dat het vandaag de dag niets is. Iskander heeft het en het is hier veel beter. De kracht van de pik is vergelijkbaar met die van een projectiel van 15 cm, en oplossingen op Iskander-niveau zijn hier niet geschikt. Ik ben van mening dat het radiocommandosysteem hier qua kosten optimaal is, vooral omdat alle noodzakelijke componenten van het systeem al in massaproductie worden geproduceerd voor luchtverdediging/raketverdediging.

              We hebben momenteel een behoorlijk slechte situatie met tegenbatterijen, en het voorgestelde systeem past net op tijd in de behoeften van vandaag.
              1. +2
                19 februari 2024 00:42
                De tegenbatterij is niet slecht vanwege de vernietigingsmiddelen, maar omdat de informatie over de positie van het doelwit verouderd is.
                1. +1
                  20 februari 2024 00:11
                  Citaat van garri lin
                  De tegenbatterij is niet slecht vanwege de vernietigingsmiddelen, maar omdat de informatie over de positie van het doelwit verouderd is.

                  En dit ook, maar er is niets bijzonders om snel gedetecteerde langeafstandsdoelen te bereiken. Het snijden van een lancet op zulke afstanden duurt een half uur of een uur, een tornado/tornado kan ontploffen, maar de nauwkeurigheid van de MLRS op lange afstanden is niet erg goed, hoogstwaarschijnlijk zullen ze je niet dekken. Maar Acacia zal niet genoeg zijn, hoewel Krasnopol wel van pas zou kunnen komen. Een systeem van het Hermes-type is zeer geschikt; het kan snel toeslaan en van buiten het bereik van Oekraïense artilleriesystemen.
                  1. 0
                    20 februari 2024 08:26
                    Kun je je voorstellen hoeveel van die Hermes er nodig zijn om de hele contactlijn te blokkeren???
                    Ja, we kunnen Belgorod niet beschermen.
                    1. +1
                      21 februari 2024 00:25
                      Citaat van garri lin
                      Kun je je voorstellen hoeveel van die Hermes er nodig zijn om de hele contactlijn te blokkeren???

                      Dus wat te doen? Wij moeten vechten! De strijdkrachten van Oekraïne hebben nauwelijks een dozijn en een half van dezelfde Hymers, en hoeveel problemen ze veroorzaken... Het vangen ervan zal in ieder geval een opluchting zijn.
                      1. +1
                        21 februari 2024 09:07
                        Het feit is dus dat kwantitatieve pariteit hier niet geschikt is. Er zijn veel doelen voor highmars. Ze kunnen rondzwerven zoals de generale staf van de Oekraïense strijdkrachten dat wil. En om ze te weerstaan, moet Hermes op veel plaatsen tegelijk zijn. En dat betekent dat je er veel van nodig hebt. Het is veel logischer om de mogelijkheden van de MLRS te vergroten door middel van modernisering. En goedkoper.
                      2. 0
                        22 februari 2024 00:16
                        Citaat van garri lin
                        Het is veel logischer om de mogelijkheden van de MLRS te vergroten door middel van modernisering. En goedkoper.

                        Goedkoper zal het niet zijn, daar hebben we het al over gehad. Zonder een radiocommandosysteem zal er een grote en dure traagheid nodig zijn, die zowel de prijs als het vermogen zal opslokken. Plus apparaten om tijdens de lancering een koers uit te zetten, waarover de MLRS niet beschikt. Raketten voor de Pantsir worden al lange tijd in massa geproduceerd, er zijn minimale veranderingen. Daarom kan worden verwacht dat de lancering snel en relatief goedkoop zal zijn.
                      3. +1
                        22 februari 2024 09:21
                        Er zijn al raketten voor MLRS die qua capaciteit de capaciteiten van Hermes evenaren of zelfs overtreffen. We moeten het bereik van hoofden voor hen vergroten. En geef de divisies verkenningsmiddelen. En schroef hetzelfde radiocommando vast met isolatietape.
                        Bouw geen nieuw systeem door het oude te dupliceren, maar geef oude systemen nieuwe mogelijkheden.
      2. 0
        16 februari 2024 13:30
        Het radiocommandogeleidingssysteem is niet in staat externe onderdrukking en zelfs onderschepping van de controle over elektronische oorlogsapparatuur uit te sluiten lang voordat de zoeker de operationele limiet bereikt.
        1. 0
          16 februari 2024 20:44
          Citaat: Maïsboer
          Het radiocommandogeleidingssysteem is niet in staat externe onderdrukking en zelfs onderschepping van de controle over elektronische oorlogsapparatuur uit te sluiten lang voordat de zoeker de operationele limiet bereikt.

          In theorie kan alles worden onderdrukt, maar de benodigde krachten verschillen een paar ordes van grootte. Ik heb nog nooit gehoord van het praktische nut van een dergelijke mogelijkheid; tot op de dag van vandaag worden dipoolreflectoren in vliegtuigen geïnstalleerd in plaats van middelen voor de radio-onderdrukking van raketten.
          1. 0
            17 februari 2024 18:52
            Citaat van: Saxahorse
            Ik heb nog nooit gehoord dat een dergelijke functie in de praktijk wordt gebruikt.

            Zelfs in de vorige eeuw maakten NAVO-stations voor elektronische oorlogvoering in de luchtvaart gebruik van “snelheidsafbuigende” actieve interferentie om de vroegtijdige activering van de kernkop van het S-200 luchtverdedigingsraketsysteem te voorkomen.
  10. +5
    15 februari 2024 17:15
    Wie verlicht je op 100 km... Je hebt een autonome zoeker nodig met een zoektocht, zij het een korte, en met automatische doelverwerving, gebaseerd op machine vision. Zoals Lancets 53. Het wordt IMBA! Met behulp van tegenbatterijwapens (radar, UAV) identificeerden we bij benadering het gebied van vijandelijke uitrusting (SAM, Arta, Hymers) en vuurden een salvo van Hermes af, zes raketten. Wanneer je een bepaald gebied betreedt, zoek en vernietig. Dit is het baanbrekende wapen van de toekomst! Maar er is niet genoeg samenwerking. De ontwikkelaars van Hermes hebben geen competentie op het gebied van neurale netwerken, Zakharov met zijn Lancets mist de reactiesnelheid, totdat de Lancet je bereikt, kun je tien keer schieten en vertrekken.
  11. ASM
    +1
    15 februari 2024 17:42
    Het lijkt mij dat een gecontroleerde luchtbom van een of andere UAV betere prestaties levert. De bom produceert geen hete uitlaatgassen en dus ook geen spoor; vliegt op t.zh. 100 kilometer; het is goedkoop en je kunt oude bommenvoorraden opnieuw uitrusten; draagt ​​een aanzienlijke kernkop. Ja, het vermogen van de bom om zijn traject aan te passen is lager dan dat van een hogesnelheidsraket, en de naderingstijd is hoger, maar het artikel spreekt over aanvallen op stilstaande/langzaam bewegende doelen. En ze hebben al geleerd hoe ze plastic rompen goed kunnen vormgeven, en de besturings-/geleidingscomplexen in beide versies zijn vergelijkbaar.
    1. +1
      15 februari 2024 20:20
      Citaat van A.S.M.
      De bom produceert geen hete uitlaatgassen en dus ook geen spoor

      Kijk naar de raket, op de foto. Hij heeft ook alleen in de eerste trap een hete uitlaat, de tweede trapt grotendeels door traagheid. De Amerikanen daarentegen zijn hun zweefbommen aan het ombouwen tot kernkoppen voor oude raketten; onlangs publiceerden ze hierover nieuws. De oude raket gooit hem 10 km, vanwaar hij rustig diezelfde 100 km naar de vijand plant.
      1. ASM
        0
        15 februari 2024 22:05
        Er zijn hier een paar haken en ogen: de raket heeft een aparte wegwerpmotor nodig, die halverwege in het niets neerstort en op 100 km van de grond niet kan worden verlicht. De UAV kan na het werk terugkeren, wat betekent dat de motor en de geleidingssystemen herbruikbaar zijn en voor verlichting tot voorbij de horizon kunnen zorgen. En het is nog eenvoudiger om deze uitrusting op te slaan: dragers afzonderlijk, gevechtseenheden afzonderlijk.
        1. 0
          23 februari 2024 10:48
          Citaat van A.S.M.
          De UAV kan na het werk terugkeren, wat betekent

          Het risico dat de drone-operator wordt ontmaskerd, verdubbelt.
          Wat is belangrijker op het slagveld, UAV's of soldaten, wat is duurder?
  12. +2
    15 februari 2024 20:42
    De Hermes-raket is gemaakt met behulp van architectonische oplossingen voor het Pantsir-S1 luchtverdedigingsraketsysteem. Dit is een tweetraps bicaliber-raket met een totale lengte van 3,5 m en een maximale diameter van maximaal 210 mm. Het startgewicht van het product is 90 kg.

    Interessant, maar niet duidelijk. Waarom zou je ze met een gewicht van 90 kg en zes raketten in de lanceerinrichting op een drieassige KamAZ plaatsen? Misschien bescheidener, op een UAZ? Oké, ik ben het met Gazelle eens! lachend

    Over het algemeen een zeer interessante oplossing, precies goed voor een tegenbatterij! Gelukkig kunnen onze Eagles op 100 km behoorlijk goed vliegen. Er zal iemand zijn om van bovenaf te verlichten. Al zou een IR- en GPS-kop ook geen kwaad kunnen.
    1. +3
      16 februari 2024 08:51
      Het IR-hoofd is nodig om Highmars en Archers te vernietigen volgens de radargegevens van de tegenbatterij. Met zo'n raketsnelheid bestaat de kans dat de tegenstander geen tijd heeft om zich op te krullen en benen te maken.
      Gisteren een heel noodzakelijke zaak.
  13. 0
    16 februari 2024 10:55
    Citaat van alexoff
    Citaat van Pavel57
    En wie zorgt voor verlichting van het doel bij het schieten op een afstand van 100 km?

    En wie zal zelfs maar zeggen dat er een doel is?

    Een commandopost met vuurgeleidingsapparatuur en een eigen radarstation is als apart voertuig uitgevoerd. De antenne van laatstgenoemde is op een hefmast geplaatst en stelt u in staat de situatie te monitoren en naar doelen te zoeken over het gehele werkingsbereik van het complex.
    1. +2
      16 februari 2024 12:36
      De antenne van laatstgenoemde is op een hefmast geplaatst en stelt u in staat de situatie te monitoren en naar doelen te zoeken over het gehele werkingsbereik van het complex.

      Er bestaat zoiets als een radiohorizon. Een vereenvoudigde formule om dit in kilometers te berekenen, is door de wortel van de antennehoogte in meters te nemen en dit met 4,12 te vermenigvuldigen.
      Er is een werkbereik van 100 km, dan is het doel op de grond te zien
      (of op water) de antenne moet op een hoogte van minimaal 600 meter staan.
      Denk je dat dit echt is?
      1. +1
        21 februari 2024 09:32
        Het is noodzakelijk om te voorzien in de plaatsing van de antenne op de ballon, die deel zal uitmaken van het vuurleidingsvoertuig, vastgezet met een kabel en, op het juiste moment, tot de gewenste hoogte in de lucht wordt geheven.
  14. -1
    16 februari 2024 16:46
    Citaat van solar
    Er is een werkbereik van 100 km, dan is het doel op de grond te zien
    (of op water) de antenne moet op een hoogte van minimaal 600 meter staan.
    Denk je dat dit echt is?

    Het is heel goed mogelijk om de antenne op een dominante hoogte of op een hoge kust te plaatsen. Bovendien kan de radar zelfs voorbij de horizon 'zien' - dit werd al in de Tweede Wereldoorlog opgemerkt. In deze gevallen is het heel goed mogelijk om een ​​verkenningsbereik van 80-100 kilometer te bereiken.
  15. 0
    17 februari 2024 22:13
    Ik begrijp het algoritme voor het gebruik ervan niet helemaal. Omdat het een eigen commandopost heeft voor controle, detectie en begeleiding met een uitschuifbare antenne, betekent dit dat het doelen iets over de horizon moet zoeken en raken. Uitstralend en demonstrerend. En het mag niet meer dan 30 km van de voorkant zijn. Dit betekent dat hij onmiddellijk zal worden gekopieerd door vijandelijke verkenningsdrones. Bovendien vallen minstens twee op Kamaz gebaseerde kolossen die midden in het veld staan ​​erg op. Kan iemand echt uitleggen wat dit is en hoe het werkt?
  16. +1
    20 februari 2024 18:52
    Citaat: Auteur
    ..De antenne van laatstgenoemde wordt op de hefmast geplaatst en geeft u de mogelijkheid de situatie in de gaten te houden zoek naar doelen over het gehele werkingsbereik van het complex.


    Het is noodzakelijk om de steur om te hakken tijdens het zoeken naar doelen met behulp van een hefmast, in plaats van de doellocatie te ontvangen van een AWACS-vliegtuig (satelliet, drone) en vervolgens ISN + GOS.
  17. 0
    21 februari 2024 19:33
    Er wordt een veelbelovend multifunctioneel tactisch raketsysteem "Hermes" ontwikkeld, verenigd met soortgelijke systemen voor andere takken van het leger. NAAR


    Deze fabels over Hermes worden ons al twintig jaar verteld, maar de dingen zijn er nog steeds...
    In 15 schreven ze dat Hermes werd getest in Syrië en op het punt stond in dienst te treden bij het Russische leger.
    Acht jaar zijn verstreken en het complex wordt nog steeds getest en verfijnd....
    Het lijkt erop dat er geen ontwerpers meer zijn van het niveau van Shipunov of Invincible die in staat zijn veelbelovende wapens in serieproductie te brengen...
  18. 0
    14 maart 2024 22:45
    Citaat van alexoff
    Citaat van Pavel57
    En wie zorgt voor verlichting van het doel bij het schieten op een afstand van 100 km?

    En wie zal zelfs maar zeggen dat er een doel is?


    Petrov en Basjarov!
  19. 0
    14 maart 2024 23:07
    Welk nieuws heeft Rostec de afgelopen twintig jaar gecreëerd en aan het leger geleverd?

    Waar ging het enorme geld naar toe?

    Wie zal hier antwoord op geven?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"