Waarom het idee om cumulatieve munitie te maken op basis van een geweer-machinegeweerpatroon nooit werkelijkheid is geworden

20
Waarom het idee om cumulatieve munitie te maken op basis van een geweer-machinegeweerpatroon nooit werkelijkheid is geworden

Wat gebeurt er als er geen cumulatieve straal wordt gebruikt om een ​​kogel te versnellen, maar er rechtstreeks een gevormde lading met een cumulatieve inkeping in wordt geplaatst? Veel ingenieurs, ook binnenlandse, hebben hierover nagedacht.

Bovendien ontvangen octrooibureaus in verschillende landen regelmatig aanvragen om zo’n kogel als uitvinding te erkennen.



Maar waarom is er bij geen enkel leger vraag naar deze munitie? Daar zijn technische redenen voor.

Het is de moeite waard om te beginnen met het feit dat de pantserpenetratie van modern gevormde ladingen ongeveer zes diameters van de gevormde ladingtrechter bedraagt.

De diameter van de brandgevaarlijke kogel van de Russische geweer-machinegeweerpatroon, op basis waarvan de meeste uitvinders voorstellen een cumulatieve kogel te maken, is 7,92 mm. Maar het is de moeite waard om te overwegen dat de kogel een schaal heeft met een dikte van 0,96 mm. Hierdoor blijft de buitendiameter van de cumulatieve trechter maximaal 6 mm.

Maar dat is niet alles. Het is ook de moeite waard om hier te overwegen dat de cumulatieve trechter zijn eigen dikte heeft, die ongeveer 1/30 van de interne diameter bedraagt. Hieruit volgt dat dit laatste uiteindelijk slechts 5,6 mm zal zijn.

Maar zelfs ondanks zo'n kleine diameter, op voorwaarde dat de brandpuntsafstand optimaal is, zou de penetratie van de cumulatieve straal van een dergelijke kogel 34 mm kunnen bereiken. Maar er is nog een nuance. In dit geval moet de brandpuntsafstand ook dezelfde 34 mm zijn.

Tegelijkertijd is de gehele lengte van de bovengenoemde waarnemingskogel 39 mm. Een gevormde lading met een kratermond op 34 mm van het contactpunt met het doel zou er dus eenvoudigweg niet in passen. Bovendien, als je de lengte van de kogel met minstens 2 mm vergroot, vanwege de te lange lengte, op 39 mm en al op de limiet, zal deze niet langer worden gestabiliseerd door rotatie.

Als ten slotte, om redenen van minimale aanpassing van de standaardkogel, de cumulatieve trechter 13,5 mm vanaf de voorkant wordt geplaatst, zal de pantserpenetratie slechts 21 mm zijn. En dan wordt deze indicator alleen bereikt als je de kogel eenvoudig tegen het pantser leunt.

Als het uit de geweerloop vliegt, is de rotatie het eerste dat de penetratie van het pantser zal verminderen. Uiteindelijk zal, volgens de berekeningen van de uitvinders, de penetratie van een dergelijke cumulatieve straal slechts 9,3 mm bedragen.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    20 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -1
      16 februari 2024 10:46
      Maar waarom?
      Rotatie zal interfereren, doorbreken is al normaal, maar met die afmetingen en afmetingen zal het niet minder blijken.
      Zelfs 5.45 uur zeggen ze dat de takken de neiging hebben om naar God weet waar af te ketsen, en deze zullen ook ontploffen.
    2. +2
      16 februari 2024 11:09
      Doodlopende tak.
      Er was eens, in de memoires van een Amerikaan, ‘The Steel Rat Saves the World’ en ‘Bill the Hero of the Galaxy’, dat een kogel gemaakt van animatie veel cooler is, die alles vernietigt op het moment van inslag , met het effect van een microthermonucleaire explosie.
      Toegegeven, hier zit een nadeel (die plotseling besluit te schieten): je kunt niemand van dichtbij raken, en vooral niet schieten in een afgesloten ruimte.
      Onze jongens in de jaren negentig konden zichzelf echter vaak voor de gek houden met Mukha of RPG 7 vanuit een gesloten, getinte Cherokee-jeep - één schot - iedereen vloog alle deuren uit, inclusief de achterste.
      1. +1
        16 februari 2024 11:40
        De Sapphire-granaatwerper, die gebruik maakt van een systeem waarmee hij vanuit een gesloten ruimte kan worden afgevuurd, is met succes getest in Wit-Rusland. Kijk op internet voor details - ik ben geen expert op het gebied van granaatwerpers.
        1. 0
          16 februari 2024 12:52
          Ik weet geen specifieke oplossing, maar het blokkeren van de straal of het naar de zijkant (vooruit) van de schutter richten betekent dat je volledige terugslag krijgt en het belangrijkste voordeel van de RPG verliest: terugslagloosheid.
          De voor de hand liggende oplossing is om je te concentreren op de achterwand om het terugdraaien te compenseren, de uitwerplading met de helft te verminderen en het achterste gat van de granaatwerper goed af te dichten...
          1. 0
            16 februari 2024 21:41
            Er is een specifieke oplossing: lanceer de granaat mechanisch. Een zekere Stallone schoot een granaat af vanuit een boog; je kunt niet zomaar een granaat afschieten vanuit elke auto. Het kan van een kruisboog of een harpoengeweer zijn.
            1. 0
              17 februari 2024 17:10
              hoe u ook begint, het terugdraaien zal niet afnemen. Met dezelfde snelheid... Zelfs als u stille cartridgetechnologie gebruikt.
          2. 0
            1 maart 2024 04:30
            Quote: ook een dokter
            De voor de hand liggende oplossing is om je te concentreren op de achterwand om het terugdraaien te compenseren, de uitwerplading met de helft te verminderen en het achterste gat van de granaatwerper goed af te dichten...

            Er is al lang een oplossing: tegenmassa. Dit is wanneer een “zakje”/propje met zoiets als folieconfetti achter de uitwerplading wordt geplaatst en de straalstroom dienovereenkomstig dit propje terugstoot, waardoor het wordt vernietigd, en de confetti dooft en verspreidt de stroom, zodat je vanuit de lucht kunt schieten. kamer van achteren, maar natuurlijk niet van dichtbij, de muur.
            Echt monster - "Panzerfaust-3"
    3. +1
      16 februari 2024 12:49
      Alleen effectieve managers zouden cumulatieve munitie van een geweerkaliber kunnen bedenken.
      Een effectieve oplossing zouden kernen van verarmd uranium zijn.
    4. +4
      16 februari 2024 13:07
      De cumulatieve straal mag niet worden gebruikt om een ​​kogel te versnellen
      - Begrijpt de auteur waar hij over schrijft? De kogel wordt versneld door de verbranding van buskruit, en niet door de ontploffing van een explosief, vooral niet een cumulatief explosief. De ontploffing van een explosief zal de kogel eenvoudig verpletteren en niet versnellen.
      1. +2
        19 februari 2024 00:44
        NATUURLIJK BEGRIJPT HIJ NIET! En ik schreef erover in de titel:
        Waarom het idee om cumulatieve munitie te maken op basis van een geweer-machinegeweerpatroon nooit werkelijkheid is geworden
        Alleen iemand die niet begrijpt waar hij over schrijft, kan een soort 'geweer-machinegeweer'-patroon uitvinden! Deze cartridge is en wordt altijd uitsluitend een GEWEERCARTRIDGE genoemd!
    5. +2
      16 februari 2024 13:10
      VO is saai geworden, heren! Saai ! Er verschijnen steeds vaker artikelen die “honderd jaar oud zijn” op internet! Ik heb dit artikel meer dan eens op YouTube gelezen; en ze bieden het mij opnieuw aan. Als een nieuw product! Zijn er geen interessantere onderwerpen? Eten ! En ik ken ze heel goed! Maar ze hebben geen haast om bij VO te verschijnen! Omdat het nog steeds moet worden aangenomen dat VO een tekort aan schrijf “voorziening” ervaart! En naar de redenen hiervoor kunnen we alleen maar raden: misschien is er nu een tekort aan intelligente auteurs! Is het mogelijk dat VO “geen centen” heeft... betaal slimme auteurs fatsoenlijk!
      1. -1
        17 februari 2024 10:21
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Zijn er geen interessantere onderwerpen? Eten ! En ik ken ze heel goed! Maar ze hebben geen haast om bij VO te verschijnen! Omdat het nog steeds moet worden aangenomen dat VO een tekort aan schrijf “voorziening” ervaart!

        Je hebt 0 publicaties! Gelieve ons met problematische artikelen. wenk
    6. 0
      16 februari 2024 19:03
      De vraag is oud, maar het idee is niet dood. Ik herinner me hoe mijn vriend en ik deze mogelijkheid theoretisch op school (militair) bespraken en ervan overtuigd waren. dat er nog geen HEAT-projectiel voor een geweerkaliber was ontdekt. Een doordringende of explosieve kogel bij impact (zacht) zal op zijn minst een dodelijke factor hebben. Ik ben erg teleurgesteld, of mijn studentengedachten klonken hier als kinderachtige onzin. Maar de dag zal komen... am
      1. 0
        17 februari 2024 06:32
        In de jaren 90 van de vorige eeuw maakten de Italianen reclame voor cumulatieve patronen voor jachtgeweren van maat 12 en 16.
      2. 0
        17 februari 2024 10:16
        Citaat van Altman
        Ik ben erg teleurgesteld, of mijn studentengedachten klonken hier als kinderachtige onzin.

        Goede gedachten en behoorlijk overtuigende conclusies. Maar de realiteit van het leven. Kijk naar de statistieken: hoeveel stierven (gewond) door handvuurwapens, hoeveel door mijnfragmentatie. Uw voorstel maakt de cartridge erg duur voor massaproductie. En sluipschutterwapens hebben de weg ingeslagen van steeds groter kaliber en grotere afstand. hi
    7. 0
      19 februari 2024 19:01
      Zelfs als explosieven zonder trechter in een geweerkogel worden geplaatst, kunnen ze niet tot ontploffing worden gebracht vanwege het kleine kritische volume en de “detonatieplek”. Om deze reden zijn er nog geen ‘explosieve’ of ‘explosieve’ explosieven op basis van explosieven gemaakt. ‘Explosief’, dat soms in gesprekken of in de pers wordt genoemd, verwijst naar doelgerichte, brandgevaarlijke middelen, die geen gebruik maken van een explosief effect op basis van ontploffing, maar van de verbranding van een chemisch mengsel dat rook of een fel vlammende flits produceert.
      1. 0
        27 februari 2024 08:21
        Citaat van bunta
        Zelfs als explosieven zonder trechter in een geweerkogel worden geplaatst, kunnen ze niet tot ontploffing worden gebracht vanwege het kleine kritische volume en de “detonatieplek”. Om deze reden zijn er nog geen ‘explosieve’ of ‘explosieve’ explosieven op basis van explosieven gemaakt. ‘Explosief’, dat soms in gesprekken of in de pers wordt genoemd, verwijst naar doelgerichte, brandgevaarlijke middelen, die geen gebruik maken van een explosief effect op basis van ontploffing, maar van de verbranding van een chemisch mengsel dat rook of een fel vlammende flits produceert.

        Wees geïnteresseerd in de Raufoss Mk211-cartridge.
        1. 0
          28 februari 2024 12:45

          RX51-PETN of RDX Comp A4
          Pentaerythritol-tetranitraat (pentaerythritol-tetranitraat, tetranitropentaerythritol, PETN, pentriet, niperiet) is een chemische verbinding (CH2ONO2)4C. Een krachtig hoog explosief. Schokgevoelig. In zijn pure vorm wordt het gebruikt om slaghoedjes uit te rusten


          In dit geval werkt het als een krachtige ontstekingskap. Maar de patroon zelf is niet cumulatief of zelfs explosief, maar een gewone pantserdoordringende brandbommen.
    8. 0
      20 februari 2024 13:25
      Waarom is er bij geen enkel leger vraag naar deze munitie?

      omdat er tot nu toe geen massaal gebruik van keramische pantserplaten in SIBZ heeft plaatsgevonden
      met de komst van min of meer in massa geproduceerde exoskeletten met keramische pantserplaten van meer dan 10 mm zullen ook cumulatieve patronen verschijnen
      De siliciumcarbideplaat van 9 mm heeft een beschermingsklasse van Br 6 - gegarandeerd bestand tegen 12,7x108
      Een plaat van 30 mm wordt alleen doorgebrand door cumulatieve munitie
      blijkbaar komt er later ook een gespreide reservering
      de eeuwige confrontatie tussen schild en zwaard soldaat
    9. 0
      8 april 2024 22:16
      9,3 mm voor pantserstaal?
      Wat is de dikte van de kogelvrije vestenplaat?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"