militaire beoordeling

Handtekeningen voor het hernoemen van Volgorad naar Stalingrad overgedragen aan de presidentiële administratie

353
Handtekeningen voor het hernoemen van Volgorad naar Stalingrad overgedragen aan de presidentiële administratie100 handtekeningen voor het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad zijn overgedragen aan de presidentiële administratie van de Russische Federatie. Dit werd gemeld in de persdienst van de Doema-plaatsvervanger van Volgograd van de Communistische Partij Alevtina Aparina.

Zoals uitgelegd IA REGNUM acteren. Hoofd van de Zuidelijke Interregionale Coördinerende Raad van de partij Verenigd Rusland, plaatsvervangend Doema Sergei Fabrichny, het decreet van de president van de Russische Federatie "Over de belangrijkste richtingen voor de verbetering van het systeem van openbaar bestuur" introduceert het concept van "Russisch openbaar initiatief" . Het is de bedoeling dat de voorstellen van burgers die binnen een jaar de steun hebben gekregen van ten minste 100 duizend mensen, door de regering van de Russische Federatie moeten worden overwogen. "Opgemerkt moet worden," merkte hij op, "dat om ideeën en voorstellen te overwegen die de steun van ten minste 100 burgers hebben gekregen, een werkgroep van deskundigen wordt opgericht met de deelname van leden van de Federale Vergadering en het bedrijfsleven , die dit voorstel uitvoerig zal moeten overwegen”.

Eerder werd gemeld dat er sinds oktober 2012 op gezamenlijk initiatief van de Vakbond van Burgers van Rusland en de Communistische Partij van de Russische Federatie een campagne werd gevoerd om handtekeningen te verzamelen om Volgograd te hernoemen naar Stalingrad. Activisten riepen op tot de terugkeer van de oude naam van de stad naar de 70e verjaardag van de Slag om Stalingrad, die op 2 februari 2013 zal worden gevierd.

Volgens het kantoor van de burgemeester van Volgograd vereist het hernoemen van de stad niet alleen federale middelen, maar ook de persoonlijke uitgaven van burgers: bij het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad moeten inwoners van de stad hun paspoort van een burger van de Russische Federatie vervangen . Voor deze doeleinden zijn federale begrotingsmiddelen nodig voor een bedrag van ongeveer 101,8 miljoen roebel voor paspoortformulieren (885 duizend mensen ouder dan 14 jaar voor 115 roebel). De bevolking zal een bedrag van 177 miljoen roebel (885 mensen ouder dan 14 jaar voor 200 roebel) besteden aan de staatsplicht.
Originele bron:
http://www.regnum.ru
353 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ouder
    ouder 31 januari 2013 12:02
    -17
    Ik weet niet zeker of dit het juiste idee is ... Stalingrad is een geweldige stad, maar Volgograd is ook geweldig ... Waarom de zielen van mensen weer wakker schudden?
    1. Vanek
      Vanek 31 januari 2013 12:08
      + 30
      Sergey, als ze beslissen, als de handtekeningen worden verzameld, waarom niet?
      1. ouder
        ouder 31 januari 2013 12:11
        -6
        Citaat: Vanek
        Sergey, als ze beslissen, als de handtekeningen worden verzameld, waarom niet?
        Gewoon omdat we de geschiedenis zo vaak hebben herschreven dat ik er ziek van werd .... De vakantie gaat voorbij, in 71 zal iedereen dit idee vergeten ...
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 13:34
          + 25
          Citaat van ouder
          op 71 zal iedereen dit idee vergeten

          en het is nodig om niet te vergeten
          je moet altijd onthouden
          1. Petrovitsj-2
            Petrovitsj-2 31 januari 2013 14:49
            + 25
            Ik ben voor Stalingrad.


            PS: (alle familieleden wonen daar, mee eens)
            1. Bekzat
              Bekzat 1 februari 2013 13:20
              0
              Groeten aan iedereen, ik ben ook voor Stalingrad!!! Petrovitsj + Beste jij!!!
          2. tank
            tank 31 januari 2013 15:28
            -19
            En ze willen Kaliningrad hernoemen naar Koenigsberg
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:52
              + 25
              Citaat: tank
              En ze willen Kaliningrad hernoemen naar Koenigsberg
              1. tank
                tank 31 januari 2013 17:09
                +2
                Dit zijn jullie commentatoren van de site lachend Het waait recht in je gezicht, je gedraagt ​​je niet netjes. voor de gek houden
                Trouwens, dit is wat je Kaliningraders willen, ik woon 100 km van Kaliningrad en ik hou van de "nieuwe" naam van onze stad, ter ere van generaal van het leger I.D. Chernyakhovsky! En niemand gaat het nog hernoemen naar Insterburg
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 17:47
                  +1
                  Citaat: tank
                  Dit zijn jullie commentatoren van de site

                  ik ben het over Königsberg
            2. AleksUkr
              AleksUkr 31 januari 2013 17:10
              + 14
              Verwar iets niet met een vinger ... Stalingrad is een SYMBOOL VAN OVERWINNING.
            3. ruton
              ruton 31 januari 2013 17:22
              +2
              Wel, het is niet erg om te willen. negatief
              1. ruton
                ruton 31 januari 2013 17:34
                0
                Ik heb het over Kaliningrad, als er iets is..
                1. Rezun
                  Rezun 31 januari 2013 20:13
                  0
                  Tijdens je uitleg...
            4. Nick
              Nick 31 januari 2013 17:53
              +6
              Citaat: tank
              En ze willen Kaliningrad hernoemen naar Koenigsberg

              En Pruisen in Porussia lachend
        2. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 13:52
          +4
          ouder
          Je oordeelt niet zelf over andere mensen en bestelt niet .... hij zal het vergeten ... tot nu toe is niemand het vergeten ...
          Misselijk - steek drie vingers in en braak !!!
          1. klimpopov
            klimpopov 31 januari 2013 16:55
            +2
            En waar op internet kun je upvoten?Nou, voor Stalingrad.
            1. andrey122
              andrey122 31 januari 2013 19:19
              -1
              http://democrator.ru/problem/8572
        3. Strezjevchanin
          Strezjevchanin 31 januari 2013 14:12
          + 13
          Citaat van ouder
          Gewoon omdat we de geschiedenis zo vaak hebben herschreven

          Over geschiedenis gesproken, er zullen nog 50 jaar voorbijgaan en ons zal worden gevraagd of er zo'n stad Stalingrad was ??? Dat wil zeggen, was er een strijd of niet? Het is goed dat we ons Kievan Rus nog herinneren, we moeten broeders, we moeten!!!!
          "Op een dag, wanneer het kwaad moe is
          je bijna levend verkrachten
          en op je verdorde voorhoofd
          De Heer zal een traan van regen vergieten,
          je zult je gebroken kamp rechtzetten,
          hoe je je vroeger een messias voelde,
          en bloeien tot afgunst van alle vijanden.
          Jammer, groot Rusland.
          .
          1. michael3
            michael3 31 januari 2013 20:11
            0
            Ugh. In de regel scheuren we het instrument van een dergelijke daad bij de wortel af. Onderweg, binnenkort een andere keer ... Laat de auteur van het rijm een ​​​​fan zijn van wachten tot "Het kwaad moe wordt", dit is niet geschikt voor ons.
        4. smrus
          smrus 31 januari 2013 15:08
          + 19
          Citaat van ouder
          Gewoon omdat we de geschiedenis zo vaak hebben herschreven dat ik er ziek van werd .... De vakantie gaat voorbij, in 71 zal iedereen dit idee vergeten ...


          Beste Sergey (oudere), Ik ben een inwoner van Stalingrad en ben geneigd het niet met je eens te zijn, deze vraag kan echt zo luid mogelijk klinken, precies op de datum van de viering van 2 februari elk jaar, maar dit onderwerp wordt het hele jaar door regelmatig aan de orde gesteld, maar er is geen politieke wil, we hebben over het algemeen de laatste tijd in Stalingrad tijd met politiek en politici zijn erg slecht, de een is beter dan de ander, er is geen eigenaar, een patriot !!!

          Een ander onderwerp, onze stad heeft de aanvraag ingediend voor het houden van het voetbalkampioenschap in 2018, waarom niet voor eens en voor altijd dit probleem op het hoogste niveau oplossen, de hele wereld de prestatie van onze grootvaders laten onthouden en niet vergeten, vooral omdat ze het hebben over het schrijft, hier is een link naar de dagelijkse Britse krant - The Independent naar een artikel - Keer terug naar Stalingrad: nostalgie naar oom Joe levend en wel in Volgograd - http://www.independent.co.uk/news/world/world-history/return-to-stalingrad-nosta




          lgia-voor-oom-joe-levend-en-wel-in-volgograd-8473890.html


          hier is een vertaling van dit artikel op onze bron - http://inopressa.ru/article/31Jan2013/independent/stalingrad.html

          Laat ze één keer per jaar de SLAG OM STALINGRAD herdenken, maar we moeten constant alles onthouden en doen zodat onze kinderen het zich zouden herinneren en trots zouden zijn !!!
          1. AleksUkr
            AleksUkr 31 januari 2013 17:12
            +8
            Dit is geen nostalgie naar Stalin, onze vaders vochten in Stalingrad.
            1. Andrey58
              Andrey58 31 januari 2013 22:36
              +1
              Citaat: AleksUkr
              Onze vaders vochten in Stalingrad.

              Ja, en overgrootvaders, betovergrootvaders - in de buurt van Tsaritsyn. Maar we geven er geen moer om, want er is maar genoeg geheugen voor één oorlog. Onder het motto 'Laten we het verleden niet vergeten' stoten we 200 jaar geschiedenis van het land in de vergetelheid. Paradox.
        5. voorbijgaan
          voorbijgaan 31 januari 2013 17:19
          +7
          Deze stad heeft: de eerste - Tsaritsyn - een stad gewijd aan de Koningin van de Hemel, de tweede - Stalingrad - een stad van mensen gemaakt van staal, een voorbeeld van de ongeëvenaarde moed van het Russische volk voor alle generaties. Volgograd is een anonieme naam die geen positieve associaties oproept, behalve misschien 'ergens aan de Wolga'. Beide namen moeten tegelijk worden geretourneerd - Stalingrad-Tsaritsyn. Wie hoorde over het fenomeen in de lucht boven de Mamaev Koergan van de Koningin des Hemels in de nacht dat de omsingeling van de Duitse troepen voltooid was? Maar in het militaire archief zijn veel memo's van politieke werkers over dat fenomeen en de reactie van "ongeletterde soldaten" daarop bewaard gebleven ... Ze zagen dit ook over het Prokhorovka-veld midden in de strijd ... En nu ziet iedereen Haar boven Mamaev Kurgan - zij is ook de Moederland Moeder.
          1. Oom
            Oom 1 februari 2013 13:38
            0
            Citaat: passeren
            Tsaritsyn - een stad gewijd aan de koningin van de hemel

            Wist niet, bedankt vriend.
        6. zelenchenkov.petr1
          zelenchenkov.petr1 2 februari 2013 10:03
          0
          Citaat van ouder
          Vakanties gaan voorbij, in 71 zal iedereen dit idee vergeten ...

          Hermag Göring: "En zelfs millennia later elke Duitser zal het woord zeggen Stalingrad met heilig beven!" (30 januari 1943)
          Wis geheugen, ontneem symbolen, ontheld helden, maak geloof los, enz. ......, - de taken van onze vijanden!
          Er is Stalingrad over de hele wereld, maar niet Vologograd!!!
          Stalingrad hij, Stalingrad.....!!!
      2. alexng
        alexng 31 januari 2013 12:14
        + 31
        Vooral voor Duitsland een ontnuchterende herinnering. Ja, en niet alleen voor Duitsland, maar voor de hele Geyrora, en USAkalam om op te starten.
        1. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 13:56
          + 11
          Ik lees daar regelmatig inosmi elke week de centrale Duitse krant "De Welt" zeurt over Hitler en zijn hele roedel - waarom hij de USSR zo laat aanviel, de redenen voor de nederlaag uitzoekt, enz.
          Hier worden ze dan in hysterie gehamerd!!!!
        2. Nechai
          Nechai 31 januari 2013 15:08
          + 41
          Nul. Hannover, een bar aan de werkende rand. Een Duitser ontmoet je hier alleen 's avonds op vakantie, in een groot gezelschap. Hangend rond de bars en Bierstube op zoek naar "additieven" en avonturen voor de zelfbevestigende Teutoonse geest.
          “... De Duitsers marcheerden duidelijk, zelfverzekerd, trots voor zich uit kijkend. Twee dozijn Duitsers gingen naar vier Russen, als een varken van de Germanen naar de Novgorod-krijgers. Maar we hadden geen cavalerie van Alexander Nevsky in een hinderlaag, en de plankenvloer zou niet vallen onder de nieuw geslagen indringers ...
          Tot onze eer wil ik opmerken: niemand van ons bewoog zelfs. Wat meer. Kom op, fascisten onvoltooid! We zullen de Kursk Ardennen nu voor je regelen ...
          Natuurlijk zagen de Duitsers onze bereidheid om te vechten, maar ze vertraagden geen seconde en verloren hun pas niet. Het was alsof het geluid van trommels in mijn oren klonk: tum-tum-tum-tum ... Zo liepen ze op ons land, en zo stonden onze grootvaders op om hen te ontmoeten ...
          De afstand werd onverbiddelijk kleiner. Twintig stappen, vijftien stappen, tien stappen... Nu, nu...
          Plots vroeg de grootste van ons, zich lichtjes omdraaiend, luid, voor de hele bar, aan zijn buurman:
          – Valery, ich kann mich nicht erinnern: Wir feiern Jubiläum Stalingrad heute of morgen?
          / Valera, ik was het vergeten: hebben we vandaag of morgen de verjaardag van Stalingrad? /
          Wat er daarna gebeurde, tart het logische begrip. De slanke Duitse colonne verkreukelde ogenblikkelijk, alsof ze op een onzichtbare muur stuitte - de voorste stonden met de grond gelijk, terwijl de achterste door traagheid bleven lopen. Een seconde, nog een ... en de menigte, ja, het was de menigte, sterke, trotse, zelfverzekerde breedgeschouderde kerels renden weg van de bar ...
          Toen de deur achter de laatste van hen dichtsloeg, kwamen we op adem en keken elkaar aan. Ja-ah-ah... Ja-ah-ah...
          We dronken gratis cognac, keken elkaar aan en dachten na. Dit is hoe de Russen, Tataren, Joden, Ingoesjen, Jakoeten, Osseten, Armeniërs, Syabry - in het algemeen al degenen die u eerst minachtend "Rusishe Schwein" noemde en tegen wie toen, met afschuw de hand opstekend, "Hitler kaput! Rus soldaat Gut!” Dat je zelfs nu, na bijna zestig jaar, beeft bij de loutere vermelding van een vreselijk woord "Stalingrad"?! Dit is wat ze je hebben aangedaan, dat de herinnering aan hun grootvaders losbarstte in hun kleinkinderen, en twee dozijn gezonde dronken freaks staan ​​klaar om te draperen van vier mannen, niet squishy natuurlijk, maar vier?! Die sterk en verschrikkelijk zijn omdat ze de trotse en formidabele titel dragen - RUSSISCH!!!"
          En nog een geval op de snelweg Moskou-Gorky. Terug in de vroege jaren 90.
          Lange tijd en tevergeefs probeerden we de vrachtwagenchauffeur uit Bonn uit te leggen waar we vandaan kwamen, toen nog Kuibyshev. Wanhopig zeg ik: "Stalingrad!"/b] En hij ... Vreugdevol (?!?!?!), knikkend met zijn hoofd, geeft Deutsch uit: "O!!! L! L! Grosvater, Stalingrad fic, fic. Magnitogorsk!!! Arbeien!!! Filet... Filet... Filet..."
          - En onthoud, wezens en sie arschloch: Jullie geiten zullen nooit winnen! Jullie in ons land zijn zo'n piz ... yely, zoals altijd, je zult je kleinkinderen harken, alleen al bij het noemen van deze oorlog, zullen ze schijten van angst!
          1. klimpopov
            klimpopov 31 januari 2013 16:28
            +4
            Zelf opnieuw gepost! Uitstekend! +
          2. Rezun
            Rezun 31 januari 2013 20:19
            +5
            Nechai Je bent de beste vandaag!!!!!
          3. alexng
            alexng 1 februari 2013 02:30
            +3
            Valera, bedankt voor de geweldige post! hi
            1. alex 241
              alex 241 1 februari 2013 02:37
              +1
              Het is een meesterwerk! Op 9 mei vertel ik het de veteranen!!!!!!!!!!!!!!! goed
      3. YARY
        YARY 31 januari 2013 12:16
        + 52
        Ik heb deelgenomen aan de stemming, raad eens? lachend
        Stalingrad-het klinkt TROTS! MET EER! MET GELOOF! TER GEHEUGEN AAN DE VERDEDIGERS!
        Om de schulden van de doden en de overlevenden terug te betalen, zij het laat, maar NOODZAKELIJK!
        1. ouder
          ouder 31 januari 2013 12:23
          +5
          Stemmen is voor iedereen een persoonlijke zaak ... Uiteindelijk hebben de inwoners van elke stad het recht om de naam naar eigen goeddunken te veranderen ...
        2. in reserve
          in reserve 31 januari 2013 12:27
          -48
          Ik denk niet dat dit het juiste idee is, het is gewoon waanzin, dan is het beter om het te hernoemen naar Tsaritsyn. Nogmaals, geldverspilling is niet bekend waarvoor, er is niet genoeg geld voor modernisering, de productie is krom, kijk hoe de regio Volgograd leeft, waarschijnlijk de meest verarmde van de regio's van Rusland.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 13:36
            +3
            Offerte: op voorraad
            er is niet genoeg geld voor modernisering, de productie is verbogen

            Maar kun je specifieker zijn wie er vermist wordt?
            1. in reserve
              in reserve 31 januari 2013 14:06
              -15

              Vasilenko Vladimir
              Maar kun je specifieker zijn wie er vermist wordt?

              Volgens het kantoor van de burgemeester van Volgograd vereist het hernoemen van de stad niet alleen federale middelen, maar ook de persoonlijke uitgaven van burgers: bij het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad moeten inwoners van de stad hun paspoort van een burger van de Russische Federatie vervangen . Voor deze doeleinden zijn federale begrotingsmiddelen nodig voor een bedrag van ongeveer 101,8 miljoen roebel voor paspoortformulieren (885 duizend mensen ouder dan 14 jaar voor 115 roebel). De bevolking zal een bedrag van 177 miljoen roebel (885 mensen ouder dan 14 jaar voor 200 roebel) besteden aan de staatsplicht.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:27
                +4
                Offerte: op voorraad
                bij het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad, zullen inwoners van de stad hun paspoort van een burger van de Russische Federatie moeten vervangen

                bullshit vraag en excuus paspoort in dit geval verandert op tijd wanneer het document verloopt, dus geen noodzaak om onzin te praten
          2. andrey777
            andrey777 31 januari 2013 13:51
            + 16
            Stalingrad is een symbool, een symbool van de onoverwinnelijke wil en de geest van het volk. Hernoemen is niet alleen nodig voor Volgograd, maar vooral voor heel Rusland, het is als de heropleving van de natie.
            1. Andrey58
              Andrey58 31 januari 2013 22:40
              -8
              Dit is een symbool van de domme strategische beslissingen van kameraad Dzhugashvili, waardoor de Duitsers Stalingrad bereikten. Het is begrijpelijk om planken te rijden wat moeilijker dan om schatkisten te nemen.
          3. grappenmaker
            grappenmaker 31 januari 2013 14:02
            + 15
            Nogmaals, geldverspilling is niet bekend waarvoor, er is niet genoeg geld voor modernisering, de productie is gebogen, kijk hoe de regio Volgograd leeft, waarschijnlijk de meest verarmde van de regio's van Rusland.

            Ahaha, nou, je bent een grappenmaker, er is een zee van geld, het is gewoon dat iedereen het steelt, afgevaardigden kunnen zomerhuisjes bouwen, maar bewoners kunnen de stad niet hernoemen lachend het land verarmt niet, er moet minder worden gestolen.
          4. onderzeeër
            onderzeeër 31 januari 2013 14:04
            + 11
            in reserve
            Het is goed dat u zoveel geeft om het budget voor de regio Volgograd ...
            Maar het is beter om te zorgen voor het budget van je veteranen (vaders, grootvaders en overgrootvaders) ...
            Hier, hernoem de politie in politieagenten - laten we de buit uitgeven !!!
            En om de Grote Stad te durven hernoemen, is er geen deeg ...
            1. in reserve
              in reserve 31 januari 2013 14:26
              -26

              onderzeeër
              Het is goed dat u zoveel geeft om het budget voor de regio Volgograd ...
              Maar het is beter om te zorgen voor het budget van je veteranen (vaders, grootvaders en overgrootvaders) ...
              Hier, hernoem de politie in politieagenten - laten we de buit uitgeven !!!
              En om de Grote Stad te durven hernoemen, is er geen deeg ...


              Ik zou de naam van de dictator niet willen teruggeven aan de stad, nou, in het algemeen ben ik er tegen! negatief
              1. grappenmaker
                grappenmaker 31 januari 2013 15:06
                + 14
                Als deze dictator er niet was geweest, zou je nu waarschijnlijk helemaal niet bestaan hi
                1. in reserve
                  in reserve 31 januari 2013 15:14
                  -19

                  grappenmaker
                  Als deze dictator er niet was geweest, zou je nu waarschijnlijk helemaal niet bestaan


                  Als ik een andere mening heb, betekent dit niet dat uw mening juist is, maar daarom heb ik het recht om u neer te stemmen omdat u mij neerstemt.
                  1. onderzeeër
                    onderzeeër 31 januari 2013 15:28
                    +9
                    in reserve
                    Als het niet voor de "dictator" was (zoals je schrijft), zouden de Duitsers nu min ons hebben..
                    1. in reserve
                      in reserve 31 januari 2013 16:11
                      -13

                      onderzeeër
                      Als het niet voor de "dictator" was (zoals je schrijft), zouden de Duitsers nu min ons hebben..


                      Ten eerste was het geen overwinning voor Stalin, maar voor het volk, en dankzij onze generaals zoals Zhukov hebben we gewonnen.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 16:18
                        +9
                        dat wil zeggen, dankzij Zhukov en in tegenstelling tot Stalin ?!
                        vreemde logica, ik zal niet discussiëren over het genie van Zhukov, maar generaals moeten ook worden geleid
                      2. klimpopov
                        klimpopov 31 januari 2013 16:37
                        + 16
                        En het belangrijkste is om deze commandanten in één vuist te verzamelen en op de juiste toon te houden.
                        in reserve
                        Zadolbalo dat ze als een mantra herhalen Stalin de dictator, Stalin de dictator Stalin de dictator Stalin de dictator Stalin de dictator Stalin de dictator Stalin de dictator - VERMOEID. Denk je dat niemand het heeft geprobeerd? Denk in clichés van het tijdperk van de geëtiketteerden en de dronkaards! Ondertussen geeft niemand om documenten, en de logica is simpel, heel simpel. Wat betekent het dat het volk heeft gewonnen? En denk je dat de partizanen net begonnen te werken in de achterhoede? Zonder de organisatie van de NKVD? En zomaar, de kinderen gingen naar de fabriek en begonnen blanco's te slijpen? En zomaar kwamen er vrouwen die geweren gingen verzamelen? En veel meer! En de tanks zelf zijn gemaakt. En de feestneuzen staken alleen maar stokken in de wielen en schoten iedereen op een rij neer. Gisteren keek ik naar een Engelse vyser die wordt getoond in de wetenschap 20 (!) Over kunst, oh wat zijn ze bang voor Stalin, ze zijn nog steeds bang als vuur, daarom gieten ze stront over alles wat ermee te maken heeft, want als Stalin at, dan het einde van hun hele bende gieters, en toch ging Stalin niet verder, maar hij kon, zo goed als hij kon ... Het is tijd om te gaan denken en analyseren, en niet te denken in clichés die door iemand zijn opgelegd .. Hier onthoud ik me van emoties, maar het rolde zelfs om!

                        En ja, STALINGRAD staat tot het einde!
                      3. in reserve
                        in reserve 31 januari 2013 18:20
                        -2

                        klimpopov
                        Zadolbalo dat ze als een mantra de dictator van Stalin herhalen


                        Nou, is het niet zo, het wordt niet uit je vinger gezogen.



                        Dit is hoe we leefden.

                      4. klimpopov
                        klimpopov 31 januari 2013 18:43
                        +4
                        Het laat me niet zien (En wat heeft de DVK ermee te maken? We zijn over het algemeen anders ...

                        Nou, is het niet zo, het wordt niet uit de vinger gezogen?

                        Geef aan waar een komma moet worden geplaatst. En dan breek ik het woord taal.
                        Valt er echt iets te zeggen?
                        Ik accepteer in ieder geval je mening (hoewel ik het er niet mee eens ben), die heb je tenminste.
                      5. in reserve
                        in reserve 31 januari 2013 18:52
                        -8

                        klimpopov
                        Het laat me niet zien (En wat heeft de DVK ermee te maken? We zijn over het algemeen anders ...


                        Ja, ik gaf net een voorbeeld onder Stalin, we leefden op dezelfde manier.
                      6. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 19:08
                        +5
                        hoe?!!!
                        kun je je herinneringen delen?
                        Blijkbaar was je toen persoonlijk aanwezig
                      7. in reserve
                        in reserve 31 januari 2013 21:20
                        -5
                        Vasilenko Vladimir
                        hoe?!!!
                        kun je je herinneringen delen?
                        Blijkbaar was je toen persoonlijk aanwezig


                        Of misschien lees je Solzjenitsyn's Goelag-archipel.
                      8. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 22:12
                        +8
                        Offerte: op voorraad
                        Of misschien ben jij de Goelag-archipel

                        en wat wil je horen in deze hervertelling van kampverhalen?
                        shura weet alles, hij schrijft over een jongere, een vrouwenzone, een kamp, ​​maar tegelijkertijd is hij er nooit in Kazachstan geweest, dus waarom kreeg je het idee dat dit waar is en geen gevangenisverhalen, waar de waarheid niet kan onderscheiden van fictie.
                        als je de beroering uit de film 1612 bestudeert, dan zal de horror duren
                      9. in reserve
                        in reserve 1 februari 2013 11:28
                        0

                        Alexander Isaevich Solzjenitsyn (11 december 1918, Kislovodsk - 3 augustus 2008, Moskou) - Russische schrijver, publicist, dichter, publieke en politieke figuur die leefde en werkte in de USSR, Zwitserland, de VS en Rusland. Winnaar van de Nobelprijs voor Literatuur (1970). Een dissident die tientallen jaren (1960-1980) zich actief verzette tegen communistische ideeën, het politieke systeem van de USSR en het beleid van haar autoriteiten.

                        Naast artistieke literaire werken, die in de regel acute sociaal-politieke kwesties betreffen, Hij werd algemeen bekend om zijn historische en journalistieke werken over de geschiedenis van Rusland in de XNUMXe-XNUMXe eeuw.

                        Arrestatie en veroordeling

                        Aan het front bleef Solzjenitsyn geïnteresseerd in het openbare leven, maar kreeg kritiek op Stalin (omdat hij het leninisme verdraaide); in correspondentie met een oude vriend (Nikolai Vitkevich), sprak hij beledigend over de "Godfather", waaronder Stalin werd geraden, bewaarde in zijn persoonlijke bezittingen een "resolutie" opgesteld samen met Vitkevich, waarin hij de stalinistische orde vergeleek met lijfeigenschap en sprak over de oprichting van een "organisatie" na de oorlog om de zogenaamde "leninistische" normen te herstellen.

                        De brieven wekten de verdenking van militaire censuur. Op 2 februari 1945 telegraafbevel nr. 4146 van het plaatsvervangend hoofd van het hoofddirectoraat van contraspionage "Smersh" van de NPO van de USSR, luitenant-generaal Babich, gevolgd door telegraafbevel nr. 3 over de onmiddellijke arrestatie van Solzjenitsyn en zijn levering aan Moskou. Op 2 februari lanceerde de contraspionagedienst van het leger een onderzoeksdossier 2/3694 nr. 45-9. Op 20 februari werd Solzjenitsyn gearresteerd op het hoofdkwartier van de eenheid, ontdaan van zijn militaire rang van kapitein en vervolgens naar Moskou gestuurd, naar de Lubyanka-gevangenis. De ondervragingen gingen door van 25 februari tot 1945 mei 3 (onderzoeker - assistent-chef van de 2e afdeling van de XI-afdeling van de 6e afdeling van de NKGB van de USSR, staatsveiligheidskapitein Ezepov). Op 3 juni stelden het hoofd van de 2e tak van de XI-afdeling van het 8e directoraat, kolonel Itkin, zijn plaatsvervanger, luitenant-kolonel Rublev en onderzoeker Ezepov, een aanklacht op, die op 3 juni werd goedgekeurd door de commissaris voor staatsveiligheid 7e rang Fedotov . Op 8 juli werd Solzjenitsyn bij verstek veroordeeld door een Speciale Conferentie tot 58 jaar in werkkampen en eeuwige ballingschap aan het einde van de gevangenisstraf (volgens artikel 10, paragraaf 2, deel 11, en paragraaf XNUMX van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR).

                        De rest vind je op Wikipedia.
                      10. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1 februari 2013 18:54
                        +1
                        Offerte: op voorraad
                        De rest vind je in Wikipedia

                        voor één is het min

                        wat anders, waar zat hij? dus dit is wat ik weet
                        hij heeft in de goelag over alles zoals ik schreef otkel vraagt ​​infa?
                      11. Nick
                        Nick 1 februari 2013 00:16
                        +4
                        Offerte: op voorraad
                        Of misschien lees je Solzjenitsyn's Goelag-archipel.

                        Subjectieve herinneringen, en misschien fictie, van een politieke ZK - een defaitist.
                      12. in reserve
                        in reserve 1 februari 2013 11:36
                        -1

                        Vasilenko Vladimir
                        hoe?!!!
                        kun je je herinneringen delen?
                        Blijkbaar was je toen persoonlijk aanwezig



                        Iosif Vissarionovich Stalin (echte naam - Dzhugashvili, Georgisch იოსებ ჯუღაშვილი; 6 [18] december 1878 (volgens de officiële versie 9 (21) december 1879), Gori, provincie Tiflis, Russische rijksregio, RSFSR, USSR) - Russische revolutionair, Sovjet politiek, staatsman, leger en partijleider. Figuur van de internationale communistische en arbeidersbeweging, theoreticus en propagandist van het marxisme-leninisme [~ 5], de huidige leider van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken sinds het midden van de jaren twintig. tot aan zijn dood in 1953.

                        Een aantal belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis van de USSR en de wereldgeschiedenis vallen op de stalinistische periode: industrialisatie van de USSR, collectivisatie, onteigening van koelakken, grote terreur, massale repressie, deportaties van volkeren, oprichting van het Goelag-kampsysteem, hongersnood in 1932-1933 op een deel van het grondgebied van de USSR, USSR-aanval op Finland, verdrijving van de USSR uit de Volkenbond, repressie in het Rode Leger, Tweede Wereldoorlog, oprichting van een socialistisch systeem in Oost-Europa en Oost-Azië, hongersnood in 1946-1947, oprichting van een persoonlijkheidscultus, vestiging van een dictatoriaal totalitair regime[1], oprichting Sovjet-atoombom, het begin van de Koude Oorlog.
                      13. Oom
                        Oom 1 februari 2013 13:44
                        +1
                        Als je Solzjenitsyn niet hebt gelezen, zal ik Rybakov, "Kinderen van de Arbat" voorstellen. Niemand zal hem een ​​Jood noemen.
                      14. alkach555
                        alkach555 31 januari 2013 19:03
                        -6
                        Kudde hersenloze schapen.
                      15. alkach555
                        alkach555 1 februari 2013 03:58
                        +1
                        Het ging over Koreanen. Stalingrad heeft er niets mee te maken.
                      16. Andrey58
                        Andrey58 31 januari 2013 22:44
                        -8
                        Citaat: Vladimir Vasilenko
                        maar commandanten moeten ook geleid worden

                        Hij leidde tot 41 november. Herinner me waar de Duitsers eindigden? En zodra hij stopte, bereikten ze Berlijn.
                        En verder. In geen enkele andere oorlog tussen de Russen waren er zoveel overlopers. Ik vraag me af waarom.
                      17. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 22:48
                        +5
                        en snoyabrya sorry wie?
                        Citaat: Andrey58
                        In geen enkele andere oorlog tussen de Russen waren er zoveel overlopers.

                        en er waren geen dergelijke oorlogen voor of na
                      18. Andrey58
                        Andrey58 31 januari 2013 22:54
                        -7
                        PMV is vergelijkbaar. Het was nog comfortabeler om daar te rennen: ze zaten maandenlang tegenover elkaar, modderig, eng en misselijkmakend. Maar het gaat niet eens om de omvang van de oorlog. Net als er tijdens andere, zij het kleinere oorlogen, relatief gezien nul overlopers waren, en in de Tweede Wereldoorlog - een paar miljoen, dat zet je aan het denken.
                      19. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 22:56
                        +4
                        ZELDZAME domheid
                        gezien wat er gebeurde in het leger in de eerste wereld
                      20. Andrey58
                        Andrey58 31 januari 2013 22:59
                        -4
                        Wat was daar zo verschrikkelijk aan de hand? Alleen de Tsjechen renden in hele regimenten naar ons toe. Maar ik herinner me niets van hilfswilliger.
                      21. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 23:07
                        +4
                        Volgens officiële cijfers deserteerden er 1,5 miljoen tijdens de oorlog (het totale aantal na de mobilisatie in 1914 was 5,3 miljoen).
                      22. Andrey58
                        Andrey58 31 januari 2013 23:24
                        -3
                        Citaat: Vladimir Vasilenko
                        Volgens officiële cijfers deserteerden er 1,5 miljoen tijdens de oorlog.

                        Ik weet niet waar je dat nummer vandaan hebt. Vooral nu ik keek naar Golovin's "Russische militaire inspanningen in WOI" is het aantal deserteurs vanaf het begin van de oorlog tot 14.08.1917-365-137 14,7, met een totaal aantal van 184 miljoen mensen die opgeroepen zijn voor militaire dienst. (M. Kuchkovo Pole, pp. 185-XNUMX).
                        Men moet in gedachten houden dat een deserteur in die oorlog niet een overloper betekent. Bijna al deze mensen deserteerden naar achteren, naar huis.
                      23. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1 februari 2013 20:52
                        +1
                        Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog telde het Russische keizerlijke leger 1 mensen, om tot 350 mensen te mobiliseren
                        Ik vond dit cijfer nu op het net, helaas kan ik de pagina niet vinden

                        Ik vond dit cijfer. In oktober 1917 bereikte de omvang van het leger 10 mensen, hoewel slechts ongeveer 000% van zijn totale sterkte aan het front stond
                        Citaat: Andrey58
                        Houd er rekening mee dat een deserteur in die oorlog niet een overloper betekent
                        vanuit het oogpunt van het leger is radijs mierikswortel niet zoeter, hij rende weg in welke richting (je kunt natuurlijk zeggen dat een overloper als begint te vechten tegen zijn leger, maar de vraag is onbespreekbaar) het feit blijft - ze gevlucht
                      24. Andrey58
                        Andrey58 1 februari 2013 23:41
                        +1
                        Citaat: Vladimir Vasilenko
                        Ik vond dit cijfer nu op het net, helaas kan ik de pagina niet vinden

                        Nou, wat kan ik zeggen, vertrouw "nee" niet, vooral niet in termen van cijfers en historische feiten.
                        Citaat: Vladimir Vasilenko
                        vanuit het oogpunt van het leger is mierikswortel niet zoeter, op welke manier is hij weggelopen?

                        Dit is gewoon een kwestie van principe. De bewegingsrichting toont duidelijk de houding van een persoon ten opzichte van de huidige regering. Als hij naar huis rent, heeft de oorlog hem net te pakken, en als hij naar de vijand gaat, dan heeft het systeem het als geheel. Ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel.
                        Tussen haakjes, sommige van die deserteurs vochten toen voor het Geloof, de Tsaar en het Vaderland in het Witte Leger.
                      25. Andrey58
                        Andrey58 31 januari 2013 23:09
                        -6
                        Citaat: Vladimir Vasilenko
                        en snoyabrya sorry wie?

                        De generale staf onder leiding van Shaposhnikov en later Vasilevsky. En de opperbevelhebber kon alleen de ontwikkelde operatieplannen goedkeuren. Hij ging niet meer in ontwikkeling.
                      26. Nick
                        Nick 1 februari 2013 00:30
                        +4
                        Citaat: Andrey58
                        De generale staf onder leiding van Shaposhnikov en later Vasilevsky. En de opperbevelhebber kon alleen de ontwikkelde operatieplannen goedkeuren. Hij ging niet meer in ontwikkeling.

                        En waar kwam de Generale Staf, bestaande uit de op de lijst geplaatste generaals, vandaan, van de onbevlekte ontvangenis of wat? Zelfgeorganiseerd, zelfbenoemd, zelfbepaald met bevoegdheden, dus volgens jou?
                        De taak van het staatshoofd is om een ​​effectieve staatsmachine te creëren, staatsinstellingen die in staat zijn om te gaan met de uitdagingen van deze tijd. en Stalin vervulde deze taak met vijf. Geen enkel land behalve de USSR was in staat om binnen anderhalve maand militaire fabrieken te creëren en de productie van militaire producten te starten.
                      27. Andrey58
                        Andrey58 2 februari 2013 00:10
                        0
                        Citaat van Nick
                        En waar kwam de Generale Staf, bestaande uit de op de lijst geplaatste generaals, vandaan, van de onbevlekte ontvangenis of wat? Zelfgeorganiseerd, zelfbenoemd, zelfbepaald met bevoegdheden, dus volgens jou?

                        "Als een vrouw mooi en warm in bed is, is dit de persoonlijke verdienste van Leonid Iljitsj." (Sovjet-folklore).
                        De Generale Staf in Rusland werd aan het begin van de 1921e eeuw gevormd door Peter I. In de RSFSR werd in XNUMX het hoofdkwartier van het Rode Leger opgericht als een enkel orgaan van commando en controle over het leger en B.M. Shaposhnikov was tegen die tijd al in zijn samenstelling. Als de organisatie van de generale staf wordt toegeschreven aan Stalin, als bewijs van zijn leidende rol in de Tweede Wereldoorlog, dan kan Alexander III veilig worden geregistreerd als de helden van de Grote Patriottische Oorlog, aangezien de drieheerser de belangrijkste bewapening was van de soldaten van het Rode Leger, en fabrieken, wapens en munitie, in de staat waarin ze aan het begin van de oorlog kwamen, werden onder hem gecreëerd.

                        Citaat van Nick
                        De taak van het staatshoofd is om een ​​effectieve staatsmachine te creëren, staatsinstellingen die in staat zijn om te gaan met de uitdagingen van deze tijd. en Stalin vervulde deze taak met vijf. Geen enkel land behalve de USSR was in staat om binnen anderhalve maand militaire fabrieken te creëren en de productie van militaire producten te starten.

                        In dit geval is het logisch om, samen met Stalin, de commissarissen van zijn volk terug te roepen, en de massa van lagere burgerlijke bazen die rechtstreeks de instructies van de regering uitvoerden. Denk je dat ze ook allemaal moeten worden beschouwd als "commandanten van de overwinning" op gelijke voet met Zhukov en Rokossovsky?
                      28. in reserve
                        in reserve 1 februari 2013 11:58
                        0

                        Georgy Konstantinovich Zhukov is de meest briljante commandant van de twintigste eeuw. Zij waren het die de operaties ontwikkelden voor de verdediging van Moskou, de opheffing van de blokkade van Leningrad, de veldslagen van Koersk en Stalingrad, de verovering van Berlijn. Hij moest het bevel voeren over de moeilijkste fronten. Er was een gezegde onder de soldaten: "Waar Zhukov is, is OVERWINNING." Het was niet voor niets dat hij na de oorlog een algemeen geliefde maarschalk werd, en zoals hij ook wel de "Maarschalk van de overwinning." Zijn gezag onder de gewone bevolking van het land was erg groot, wat Stalin en de mensen om hem heen bang maakte. Ze waren bang dat Zhukov het land zou kunnen leiden, omdat Stalin al oud was en het land niet goed kon besturen. Hiervoor werd Zhukov gestuurd om het bevel over Odessa Vo te voeren. Dankzij Georgy Konstantinovich hebben we de Tweede Wereldoorlog gewonnen
                      29. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 1 februari 2013 20:53
                        +1
                        Citaat: Andrey58
                        Generale Staf onder leiding van Shaposhnikov

                        op basis van uw uitgangspunt, hing de generale staf, onder leiding van Zhukov-mierikswortelperen, rond?
                      30. Andrey58
                        Andrey58 2 februari 2013 00:16
                        +1
                        Citaat: Vladimir Vasilenko
                        op basis van uw uitgangspunt, hing de generale staf, onder leiding van Zhukov-mierikswortelperen, rond?

                        Nou, ze werkten.
                      31. rodewolf_13
                        rodewolf_13 1 februari 2013 03:09
                        +2
                        Nou ja, en na 41, verstopte hij zich onder het bed en zat daar tot 1945. Alleen Russen???? Dat wil zeggen, er waren geen Bashkirs, Tataren, Tsjetsjenen, Oekraïners, Wit-Russen. Alleen de Russen waren verraders.
                        En wil geen klein voorbeeld:
                        gedetailleerde gegevens over het aantal en de nationaliteit van Oosterse vrijwilligers in de SS, Wehrmacht en politie van 1941 tot 1945
                        Russen 270000 mensen
                        Oekraïners 250000
                        Letten 150000
                        Esten 90000
                        Wit-Russen 70000
                        Kozakken 70000
                        volkeren van Centraal-Azië 70000
                        Litouwers 50000
                        Azerbeidzjan 40000
                        Noord-Kaukasiërs 30000
                        Georgiërs 25000
                        Armeniërs 20000
                        Volga Tataren 12500
                        Krim-Tataren 10000
                        Kalmyks 7000
                      32. student mati
                        student mati 1 februari 2013 03:13
                        +1
                        Alex, geef een bron. Zeer interessante cijfers?
                      33. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 03:15
                        +1
                        San, volgens de laatste verzoening van het archief van het Ministerie van Defensie, bedroegen de gevechten, onherstelbare verliezen van de USSR 8.7 miljoen mensen.
                      34. student mati
                        student mati 1 februari 2013 03:24
                        +2
                        Verliezen, San, lees ik, ook veel vragen? Hier worden medewerkers genoemd. Is dit de bron waar ik naar vroeg?
                      35. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 03:30
                        +1
                        San is een serieus onderwerp, ik zal een selectie maken, dan post ik het. Maar in principe gaat een serie programma's op TV ZVEZDA over dit onderwerp.
                      36. student mati
                        student mati 1 februari 2013 03:40
                        +1
                        Het wordt interessant, Sasha. Ik heb zelf veel literatuur omgedraaid. Het was vooral interessant om de memoires van de nazi's te vergelijken met onze gegevens. Ik stelde Alex een vraag. Hij heeft absolute cijfers aangegeven, dus het werd interessant.

                        Ik zit, opende een pot van onze "rode vis", nou ja, rustig, iedereen slaapt, en ik vier het! drankjes
                      37. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 03:49
                        +1
                        San, ja, ik heb zelf veel interessante feiten ontdekt, ik wil je gewoon niet laden!Nogmaals, gefeliciteerd met je verjaardag!
                      38. student mati
                        student mati 1 februari 2013 03:54
                        +1
                        Je zult me ​​niet overweldigen met deze foto's, maak je geen zorgen!
                        En wat de verliezen betreft, er is lang geleden een wiskundige berekening gemaakt, die naar mijn mening moeilijk te betwisten is. 27 miljoen.
                      39. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 03:58
                        +1
                        Sash, daar is het wat anders, het vraagt ​​om bezinning, bijvoorbeeld ram squadrons van de Luftwaffe, een rapport van Richards Burns ,,,, etc.
                      40. student mati
                        student mati 1 februari 2013 03:59
                        +1
                        Sanyok, ik land en in de caponier! Kom op, beweeg in ieder geval je voeten! drankjes Je moet 's ochtends naar je werk.
                      41. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 04:00
                        +1
                        Twee vingers van het hoogste risico, laten we gaan drankjes
                      42. student mati
                        student mati 1 februari 2013 04:03
                        +1
                        Vanaf de schouder met een spin! Iiiiiii keer! drankjes
                      43. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 04:23
                        0
                        En mijn traditionele drankjes
                      44. alex 241
                        alex 241 1 februari 2013 04:24
                        0
                        En mijn traditionele drankjes
                      45. rodewolf_13
                        rodewolf_13 1 februari 2013 03:42
                        +2
                        geen probleem
                        Shunkov Viktor Nikolajevitsj populair wetenschappelijke publicatie, het boek "Soldiers of Destruction. Organisatie, training, bewapening en uniform van de Waffen SS" 2001 Uitgeverij "Wit-Russisch Press House"
                      46. student mati
                        student mati 1 februari 2013 03:46
                        +1
                        Bedankt, ik zal kijken.
                      47. Andrey58
                        Andrey58 2 februari 2013 00:20
                        0
                        Citaat van: redwolf_13
                        Nou ja, en na 41 jaar verstopte hij zich onder het bed en zat daar tot 1945

                        In de beginperiode van de oorlog was het bijna zo. Waar en wat Stalin deed, stond hier al geschreven.
                        Citaat van: redwolf_13
                        Alleen de Russen waren verraders.

                        Nee. Dit betekent dat in de RIA nationaliteiten niet in die mate werden onderscheiden, en het woord "Russisch" in mijn post betekent respectievelijk een soldaat van het Russische (Rode, Sovjet) leger.
                      48. AleksUkr
                        AleksUkr 31 januari 2013 17:22
                        +2
                        En je herinnert je zelfs Zhukov. U behoort tot de categorie mensen die geen verwantschap kennen. Word wakker en kijk om je heen. Stalin wordt allereerst bespuugd door de vijanden van ons land, of om preciezer te zijn, door 'gezworen vrienden'.
                      49. alkach555
                        alkach555 31 januari 2013 19:00
                        +1
                        Met de woorden - voor het moederland, voor Stalin !!!
                      50. bouwer74
                        bouwer74 31 januari 2013 20:05
                        +4
                        in reserve- Het gebeurt niet dat in een land waar de opperste leider alle macht (en verantwoordelijkheid trouwens ook) in zijn handen heeft geconcentreerd. Oorlog is een verwevenheid van vele complexe processen, van de eigenlijke militaire operaties tot het leveren van plano's voor skistokken. De verdienste van Stalin is dat hij erin slaagde alle processen te organiseren en de mensen te inspireren met vertrouwen in de overwinning!
                        Trouwens, mijn grootvader vocht daar - hij nam echt deel aan de aanval die in de film wordt getoond: de mannen van de Rode Marine waren in volle groei en de waarheid schreeuwde "Voor het moederland, voor Stalin!"
                      51. Nick
                        Nick 1 februari 2013 00:12
                        0
                        Offerte: op voorraad
                        Ten eerste was het geen overwinning voor Stalin, maar voor het volk

                        Om precies te zijn, het was de overwinning van het Sovjetvolk onder leiding van I.V. Stalin.
                        Zonder leider verandert elk land in een menigte... een kudde schapen...
                  2. grappenmaker
                    grappenmaker 31 januari 2013 19:53
                    0
                    Nou, eigenlijk heb ik je geen enkel minpuntje gegeven hi
                    1. in reserve
                      in reserve 31 januari 2013 20:42
                      -1

                      grappenmaker
                      Nou, eigenlijk heb ik je geen enkel minpuntje gegeven


                      Ik heb je een plus gegeven hi
                2. Andrey58
                  Andrey58 31 januari 2013 22:42
                  -8
                  Geschiedenis heeft geen aanvoegende wijs. Maar sinds we zijn begonnen, geloof ik dat als 'deze dictator' er niet was geweest, we 20 miljoen meer mensen zouden hebben gehad.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 22:49
                    +2
                    Als hij er niet was, dan zou zo'n land niet bestaan
                    1. Andrey58
                      Andrey58 31 januari 2013 22:56
                      +1
                      Ja, zo zou het zeker niet zijn.
                      Hoewel, als je je kameraad Trotski herinnert, het erger had kunnen zijn.
                      1. alexng
                        alexng 1 februari 2013 02:47
                        +2
                        Van deze 20 miljoen zijn er slechts 8 miljoen militairen en de rest zijn oude mensen, vrouwen en kinderen. Dus met wie vochten de 'meesters van je geest'? Dit zijn volkstellingsgegevens. Trouwens, 8 miljoen stierven van de kant van het Duitse leger, en ook gegevens van de volkstelling. Ja, deze gegevens houden ook rekening met degenen die na de oorlog aan beide kanten aan hun verwondingen zijn overleden. Referentiepunten zijn genomen in 5 en 1937.
              2. onderzeeër
                onderzeeër 31 januari 2013 15:26
                +1
                in reserve
                Hier was het nodig om te beginnen.....anders zeurde hij over iets over geld..
                1. in reserve
                  in reserve 31 januari 2013 16:16
                  -11

                  onderzeeër
                  Hier was het nodig om te beginnen.....anders zeurde hij over iets over geld..


                  Je volgt de bazaar, anders zullen pseudo-patriotten zoals jij schrijven en beginnen. Op hun eigen mensen worden niet beoordeeld. Als het je zak zou raken, zou ik kijken hoe je zou huilen.
                  1. onderzeeër
                    onderzeeër 31 januari 2013 16:20
                    +5
                    in reserve
                    1. Ik volg de bazaar, indien nodig zal ik antwoorden !!!
                    2. En wat begin je-hysterie??
                    3. Als je de buit wilt redden!
                    1. in reserve
                      in reserve 31 januari 2013 16:39
                      -11

                      onderzeeër
                      .Als je de buit moet redden!


                      Misschien besteed je alle kosten van het hernoemen, maar voor één communistische partij, anders hebben ze niet genoeg geld.
                      1. onderzeeër
                        onderzeeër 31 januari 2013 16:43
                        +4
                        in reserve
                        Ik heb beloofd om alleen uw broze budget te ondersteunen ... reken niet op meer!!!
                      2. in reserve
                        in reserve 31 januari 2013 17:05
                        -8

                        onderzeeër
                        Ik heb beloofd om alleen je broze budget te ondersteunen ... reken niet op meer!!!


                        Ja, ik verwacht helemaal niets. Je zou het artikel tot het einde hebben gelezen, en dan zou je hebben geschreeuwd URIA PATRIOT. Ja, en mijn budget is erg klein, zoals de meeste in ons land.
                      3. onderzeeër
                        onderzeeër 31 januari 2013 17:10
                        +6
                        in zaas
                        En ik ben niet rijk...
                        Hij begon echter om zich heen te kijken, als je achter je rug om ziek was!!! lachend
                        Oké, Ilya, laten we stoppen met vloeken...
                        Hoe gaat het met je?
                      4. in reserve
                        in reserve 31 januari 2013 17:38
                        0

                        onderzeeër
                        En ik ben niet rijk...
                        Hij begon echter om zich heen te kijken, als je achter je rug om ziek was!!! lachend
                        Oké, Ilya, laten we stoppen met vloeken...
                        Hoe gaat het met je?


                        Ja, ik ben geen maniak. bullebak Ja, we hebben niet gezworen, ik ben voor een constructieve dialoog. hi

                      5. AleksUkr
                        AleksUkr 31 januari 2013 17:24
                        +5
                        Hier, zo blijkt, waar de hond begraven ligt. Je houdt niet van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Je zou hiermee beginnen.
                      6. in reserve
                        in reserve 31 januari 2013 17:45
                        -3

                        AleksUkr
                        Hier, zo blijkt, waar de hond begraven ligt. Je houdt niet van de Communistische Partij van de Russische Federatie. Je zou hiermee beginnen.


                        Nou, wat heb je aan Noord-Korea, in zo'n land wil je wonen. Dit is hoe we leefden. Ja, er was veel goeds, ik beweer niet, als er zo'n transformatie als in China was geweest, ben ik er alleen voor, maar dit is niet gebeurd, en China beweegt zich geleidelijk in de richting van het kapitalisme. In onze tijd zouden we nu al het goede nemen dat in de Sovjettijd was.
                  2. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 16:22
                    +1
                    Offerte: op voorraad
                    Op hun eigen mensen worden niet beoordeeld. Als het je zak zou raken, zou ik kijken hoe je zou huilen.

                    echt niet oordelen
                    1. in reserve
                      in reserve 31 januari 2013 16:44
                      -1
                      Vasilenko Vladimir
                      echt niet oordelen


                      Ik kijk echt naar het leven en beschouw deze uitgaven als zinloos.
                      1. AleksUkr
                        AleksUkr 31 januari 2013 17:27
                        +3
                        Daarom is het niet aan jou om te beslissen, maar aan de mensen, de mensen die je duidelijk niet respecteert, die je vernedert met je "zorg". Het meest interessante is dat er in het westen Stalingrad in de straten is en we weinig geld hebben ... Jammer!
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 17:50
                        +7
                        Nou, dus we kunnen zeggen dat Mamaev Kurgan niet nodig is en dat de Eeuwige Vlam te duur is.
                        nogmaals, niet alles wordt beoordeeld door materiële goederen
                      3. Kuban
                        Kuban 31 januari 2013 19:14
                        +2
                        Werkelijk? Maar het leven zonder historische waarden, zonder dankbare herinnering is zinloos. Geen leven, maar een kleinburgerlijk moeras van uitgaven en sparen.
                      4. Rezun
                        Rezun 31 januari 2013 20:45
                        +3
                        Bro, je kunt echt inschatten hoeveel veteranen zullen opstaan ​​om te buigen voor Mamaev Kurgan in STALINGRAD!Geef ze deze kans, broer!
                  3. Rezun
                    Rezun 31 januari 2013 20:33
                    +1
                    Je zou je "bazaar" volgen ...
                    Beslis - "grootmoeders" of "haat" ... Ik kan u persoonlijk compenseren voor de contante kosten; en wat betreft afwijzing ...
                    1. in reserve
                      in reserve 31 januari 2013 20:49
                      -2
                      Rezun
                      Je zou je "bazaar" volgen ...
                      Beslis - "grootmoeders" of "haat" ... Ik kan u persoonlijk compenseren voor de contante kosten; en wat betreft afwijzing ...


                      Er valt niets te verdraaien, ik heb niet met je gesproken, lees eerst de opmerkingen.
                      En ik weiger mijn woorden niet, ik beschouw deze gebeurtenis als zinloos en kostbaar en ik zou niet willen dat de stad naar de dictator wordt genoemd.
              3. AleksUkr
                AleksUkr 31 januari 2013 17:18
                0
                Je bent geen volk, maar alleen een afzonderlijk individu dat van meer houdt ..., nou ja, in het algemeen - houdt van ...
                1. in reserve
                  in reserve 31 januari 2013 21:07
                  0

                  AleksUkr
                  Je bent geen volk, maar alleen een afzonderlijk individu dat van meer houdt ..., nou ja, in het algemeen - houdt van ...


                  U leest wat ik hierboven schreef WAT IS DE OVERWINNING VAN HET VOLK in de eerste plaats, en ten tweede de verdienste van onze commandanten. Ja, Stalin was in die tijd de leider en de autoritaire leider voor wie iedereen bang was, want als je het niet doet, zullen ze je tegen de muur zetten en zal er geen goed of fout zijn.
              4. alkach555
                alkach555 31 januari 2013 18:58
                +2
                Het hele punt staat niet in de naam van de dictator; bij Stalingrad was er een keerpunt in de oorlog.
                1. in reserve
                  in reserve 31 januari 2013 21:58
                  -2

                  alkach555
                  Het is niet de naam van de dictator die ertoe doet, in de buurt van Stalingrad was er een keerpunt in de oorlog
                  .

                  Herinner je je dit nog? Ik herinner me dit NIEMAND WORDT VERGETEN, NIETS WORDT VERGETEN hiervoor is het niet nodig om de stad Stalingrad, de stad van die tijd, te hernoemen.
              5. Nick
                Nick 1 februari 2013 00:06
                0
                Offerte: op voorraad
                Ik zou de naam van de dictator niet willen teruggeven aan de stad,

                In omstandigheden van totale confrontatie met externe agressie, bieden alleen dictatoriale machten een kans (maar geenszins garanties) voor een staatsman om het land te redden en als overwinnaar uit de strijd te komen in de wereldwijde strijd.
                De kwaliteit van het staatsbestuur van de USSR, de kwaliteiten van het Sovjet-volk, de kwaliteiten van de leider van het land, stelden Rusland in staat te overleven in de strijd met de machtigste staatsmachine en het machtigste leger van Europa op dat moment.
          5. Kuban
            Kuban 31 januari 2013 15:00
            +9
            Stalingrad is wereldberoemd als een van de symbolen van de overwinning in WO II. Een aantal stadsstraten in Frankrijk draagt ​​de naam van deze stad. En wie kent daar Tsaritsyn of Volgograd? Nou, hoe zit het met geld voor het hernoemen? Het gedeclareerde bedrag is meerdere malen lager dan de financiële zaken in de regio Moskou. Vraag om over na te denken...
          6. AleksUkr
            AleksUkr 31 januari 2013 17:17
            +2
            Ja .... Een soort van waanzin.Naar mijn mening kreeg je de juiste minnen. Daar ga ik niet eens op in. Je staat echt in de reserve... Hou je er echt van om altijd tegen iedereen in te gaan. Hij maakte zich zorgen om geld. Ja, indien nodig zullen de bewoners het laatste geven voor de eer en glorie van hun STALINGRAD !!!
            1. in reserve
              in reserve 31 januari 2013 21:12
              -3

              AleksUkr
              Ja .... Een soort van waanzin.Naar mijn mening kreeg je de juiste minnen. Daar ga ik niet eens op in. Je staat echt in de reserve... Hou je er echt van om altijd tegen iedereen in te gaan. Hij maakte zich zorgen om geld. Ja, indien nodig zullen de bewoners het laatste geven voor de eer en glorie van hun STALINGRAD !!!


              Ik heb mijn eigen mening, jij hebt je eigen, ik weiger mijn woorden niet met hernoemen, ik vind het onnodig.
          7. bouwer74
            bouwer74 31 januari 2013 19:51
            +2
            Je kunt de herinnering aan voorouders en geschiedenis niet verhandelen!
            1. in reserve
              in reserve 31 januari 2013 21:13
              -3
              bouwer74
              Je kunt de herinnering aan voorouders en geschiedenis niet verhandelen!


              En wie ruilt u? Ik handel zeker niet.
          8. Nick
            Nick 31 januari 2013 23:52
            +2
            Offerte: op voorraad
            Ik denk niet dat dit het juiste idee is, het is gewoon waanzin, dan is het beter om het te hernoemen naar Tsaritsyn. Nogmaals, geldverspilling is niet bekend waarvoor, hier is niet genoeg geld voor modernisering, productie wordt verbogen,

            Beste Ilya, ik zal je opmerking niet afwijzen, er zijn genoeg mensen die het zonder mij willen, maar ik wil je aandacht vestigen op het feit dat het zelfbewustzijn van de mensen, het zelfbewustzijn van de mensen van hun grote verleden, is zo'n krachtige katalysator voor de passie van de natie dat het herhaaldelijk alle financiële kosten zal dekken en geloof me, ook economisch. Eerlijk...
          9. albert
            albert 1 februari 2013 06:19
            +1
            Is het geen waanzin om de politie te hernoemen naar politie?
        3. andrey777
          andrey777 31 januari 2013 12:40
          + 22
          Ik zou ook ja stemmen. Bij Stalingrad hebben we de ruggengraat van het fascisme gebroken, nu is het tijd om iemand hieraan te herinneren!!!
        4. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 13:57
          + 11
          Vurig
          Ik heb ook gestemd .... en met plezier .. in de naam van de glorie van onze Grote Voorouders !!!
      4. de13
        de13 31 januari 2013 12:24
        +2
        Citaat: Vanek
        Sergey, als ze beslissen, als de handtekeningen worden verzameld, waarom niet?

        "Ze hebben besloten" wordt heel hard gezegd, ze konden alleen een referendum van de inwoners initiëren, dus daarna zal het mogelijk zijn om te zeggen "ze hebben besloten".

        PS Nou, in de titel zou het leuk zijn om een ​​bepaalde VolgoRAD te corrigeren voor de naam van de stad.
      5. Vladimirets
        Vladimirets 31 januari 2013 12:27
        +1
        Citaat: Vanek
        als ze hebben besloten of de handtekeningen worden verzameld, waarom niet?

        Je zou denken dat het de inwoners van Volgograd zijn die zoveel handtekeningen hebben verzameld, inwoners van andere regio's en steden beslissen voor hen. Nu, als de lokale bevolking zoveel heeft ingezameld, dan moet hun wil natuurlijk worden gerespecteerd. Als Siberiërs, zelfs met de beste bedoelingen, mijn stad zouden hernoemen, dan zou dit idee me eerlijk gezegd niet inspireren.
        1. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 14:11
          +8
          Vladimirets
          En waarom denkt u dat niemand het recht heeft om zijn wil te uiten met betrekking tot het stemmen over de naamswijziging van Volgograd naar Stalingrad ???
          Waarom alleen inwoners van de stad en regio???
          De glorie van de Grote Stad in 1942-1943 werd alleen gesmeed door de inwoners van de stad en de regio???
          Het land in Stalingrad absorbeerde het bloed van mannen en vrouwen van bijna alle nationaliteiten van de USSR ..
          Daarom verdienen we het allemaal!
      6. costella85
        costella85 31 januari 2013 12:28
        -3
        Ik heb niets gehoord dat er een referendum zou worden gehouden in Volgogdad!!! Naar mijn mening moeten dergelijke problemen worden opgelost door een referendum, trouwens, er wonen meer dan een miljoen mensen in Volgograd, dus 100000 - 10 procent van de stadsbevolking !!!!
        1. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 14:12
          +1
          costella85

          U moet de spellingsregels van de Russische taal leren...
        2. yak69
          yak69 31 januari 2013 16:31
          +3
          Citaat van costella85
          er wonen meer dan een miljoen mensen in Volgograd, dus 100000 - 10 procent van de stadsbevolking!!!!

          Eerst. We trekken honderdduizend af van een miljoen --- dit zijn liberalen, zieken, onverschilligen, drugsverslaafden, criminelen, dronkaards, enz.
          Seconde. 900 duizend gedeeld door drie \u300d man + vrouw + kind \uXNUMXd XNUMX duizend kinderen
          Derde. Van de 600 duizend konden er honderd geen, wist niet, een zakenreis, diarree ...
          Vierde. Van de 500, 100 die hun stem uitbrachten voor de hernoeming, is dit één op de vijf die officieel zijn burgerpositie heeft laten zien! En dit is een heel ander percentage.
          Ik weet het zeker, want de naamsverandering is veel meer dan honderdduizend roebel.
          1. Gleb
            Gleb 31 januari 2013 16:45
            0
            wel, ze logen in het artikel. Sterker nog, officieel 50 duizend. Ook daar moet rekening mee worden gehouden. En indien gewenst kunnen tegenstanders twintigduizend afschrijven voor vervalsing
      7. yak69
        yak69 31 januari 2013 14:09
        +7
        Er was de Slag om Stalingrad, die de uitkomst van de meest verschrikkelijke oorlog bepaalde. En deze slag is vernoemd naar de toenmalige stad Stalingrad. Tsaritsin en Stalingrad zijn totaal verschillende steden in termen van bevolking, industrieel potentieel en geopolitieke betekenis. Chroesjtsjov de verrader begon de strijd tegen het stalinisme, de liberalen (onder leiding van Medvedev) zetten deze strijd voort. Ik ben ervan overtuigd dat het voor onze nakomelingen nodig is om de Volg-D te hernoemen naar Stalingrad, om de herinnering niet te laten vervagen. MAAR dit moet gebeuren ten koste van degenen die VOOR deze naamsverandering zijn. Open een fonds zodat degenen die dat willen daar geld kunnen bijdragen, en wanneer er genoeg geld is opgehaald, hernoemen.
        En over huilen over budgetuitgaven, ik kan zulke schreeuwers eraan herinneren --- waarom schreeuwde je niet toen je de politie hernoemde tot politie (ongeveer 150 miljard roebel!), kiesdistricten uitrustte met videocamera's (16 miljard roebel), de verplaatsing van de hoogste en constitutionele hoven naar St. Petersburg (een gesloten figuur!), de vernieuwing van de vloot van de generaals (10 miljard roebel), de verplaatsing van het hoofdkwartier naar de periferie, de ontbinding van eenheden, academies, scholen, ziekenhuizen --- heeft iemand deze Serdyukov-experimenten geteld?! Weet iemand het echte nummer van Medvedev's speelgoed-Skolkovo?! Het officiële cijfer is er ongeveer 100 (!!!) miljard roebel!
        1. Gleb
          Gleb 31 januari 2013 14:17
          0
          liberalen (onder leiding van Medvedev) zetten deze strijd voort.

          misschien is hij de leider van de liberalen. misschien is hij de schuldige. alleen ben ik er meer dan zeker van dat onder de echte leider van het land (geen liberaal) Poetin, de stad Volgograd zal blijven
      8. knn54
        knn54 31 januari 2013 17:16
        +3
        Er is Kirov, Ulyanovsk ... Waarom niet Stalingrad.
        Met de naam Stalin op hun lippen trokken de WARRIORS de strijd aan, een integraal onderdeel van patriottisme.
      9. ruton
        ruton 31 januari 2013 17:26
        0
        Hoe gaat de regio heten? Het is dan noodzakelijk om alles meteen te hernoemen. En dan, zoals gebruikelijk, kreeg de stad een nieuwe naam en bleef de regio hetzelfde.
      10. Elenv
        Elenv 31 januari 2013 17:28
        +3
        De naam van Stalin is onterecht zwart gemaakt, het volstaat om de uitspraken over Stalin te lezen van zijn tijdgenoten (Roosevelt, Churchill, Ribbentrop, etc.)
      11. zich koesteren
        zich koesteren 1 februari 2013 00:20
        +3
        Citaat: Vanek

        Vanek (3) Gisteren, 12:08 ↑ 20 
        Sergey, als ze beslissen, als de handtekeningen worden verzameld, waarom niet?

        Alleen op deze manier en niet anders. NAAR DE GROTE STAD. DE NAAM VAN DE GROTE MAN I.V. STALIN RUSLAND MOET GEWELDIGE SYMBOLEN HEBBEN DE STAD STALINGRAD IS EEN VAN HEN !!!!
      12. ONDER
        ONDER 1 februari 2013 09:53
        0
        Citaat: Vanek
        Sergey, als ze beslissen, als de handtekeningen worden verzameld, waarom niet?

        EN INDIEN VOLGOGRAD-STALINGRAD! wat hoef alleen maar toe te voegen)
    2. webhond
      webhond 31 januari 2013 12:39
      -1
      sorry voor het off-topic gaan...
      die geïnteresseerd zijn - kijk.

      1. webhond
        webhond 31 januari 2013 14:36
        +3
        wie heeft de video gedownvote? TEVOORSCHIJN KOMEN!
        rechtvaardig je beslissing. ik vroeg het me af...
        Een echte man heeft altijd iets te zeggen...
        Nee? Nou, dat dacht ik al))) je bent een laffe provacator-hamster)))

        Bedankt voor uw aandacht.
    3. LEVA
      LEVA 31 januari 2013 13:20
      + 10
      Volgograd is geen geweldige stad. Dat zeg ik u als burger. Onder de USSR waren er een groot aantal fabrieken - ze zijn nu verdwenen, ruïnes en onvolgroeide productie. Er zijn geen wegen. Begrijp forumgebruikers! Jij hebt, wij niet. Wat jij beschouwt als slechte wegen is... Nou, oké, ik heb het uitgemaakt. De stad heeft geen gemeentelijk bestuur. De ene burgemeester zat gevangen, de andere werd eruit geschopt als een puppy. Nu een stadshoofd en stadsbestuurder. Hun namen en 30 procent van de bevolking weten het niet. Ze scoorden. Het blijft voor ons inwoners van Volgograd om alleen trots te zijn op hun verleden. Natuurlijk ben ik voor hernoemen en stem ik voor als er een referendum komt, maar op dit moment is dat populisme van politici.
      Als ze het in 2018 op het WK hernoemen naar Stalingrad, spelen ze hier geen wedstrijden met het Duitse nationale team. en dan alsof het incident niet naar buiten is gekomen. Nou, als die van ons met Duitsland in Stalingrad zal spelen, dan is het beter om te hockeyen.
      1. onderzeeër
        onderzeeër 31 januari 2013 14:19
        +5
        LEVA

        Ik weet niet meer in welk jaar het was, maar het was na de oorlog: ergens rond 1950-1960...
        Toen arriveerde het Duitse nationale voetbalteam voor het eerst in de USSR om een ​​vriendschappelijke wedstrijd te houden met het nationale team van de USSR ...
        Naar mijn mening verloor de onze tegen het einde van de reguliere speeltijd 1:2 ..
        Toen begonnen de tribunes te zingen: Stalingrad! Stalingrad! Stalingrad!
        De onze heeft gewonnen!
        Dus geef je niet over aan "verraad", onze voorouders konden - en onze nakomelingen KUNNEN .... als ze zich maar de daden en glorie van hun voorouders herinnerden!
      2. klimpopov
        klimpopov 31 januari 2013 17:01
        +3
        Uit uw woorden blijkt dat we ons schamen voor de Duitsers omdat we in Stalingrad zijn. En geef absoluut niet om incidenten. misschien vergeten? Ik herinner je eraan dat de nazi's verloren! En daar hoeven we ons niet voor te schamen, anders trommelden ze dat wij ons schamen voor het feit dat de USSR heeft gewonnen.
    4. smrus
      smrus 31 januari 2013 13:33
      + 24
      Ik ben een inwoner van de stad - STALINGRAD!!!

      Mijn grootvader en grootmoeder zijn lid van de Grote Patriottische. Grootvader is niet langer 10 jaar oud, grootmoeder stierf 10 dagen geleden in het 92e jaar van haar leven, ze is een Tataar, hij is Russisch, en toen hielden ze van ... dus nu houden ze niet van me, lijkt het mij , deze 10 jaar dat ze zonder hem bestond, tranen, verhalen, weer tranen, het voelt alsof hij gisteren voor haar stierf, in het algemeen is het makkelijker voor mij, van het feit dat ze al bij hem is, ze is uitgeput.. .

      En hier sta ik op het kerkhof, afscheid nemen van haar, haar laatste verzoek, eis - OM MET HEM TE BEGRAVEN, ze is een moslim, kent de gebruiken, maar het laatste verzoek is om met haar grootvader te begraven, in het Russisch (in de zin van van wie moslims kent hun begraafplaatsen en begrafenisgebruiken) begraafplaats, natuurlijk deden we dat. Ik herinner me hoe mijn grootvader me wiskunde over appels leerde, en ik vroeg om te vertellen over de foto's waar hij was met een vliegtuig, in uniform ... Ik herinner me weinig, in fragmenten, maar hij noemde de stad altijd STALINGRAD, noch Volgograd, noch Tsaritsin ...

      Ik leg mijn oudste in bed, ze is 7 jaar oud, ik praat over mijn grootvader, waar hij vocht, hoe hard het was, hoe mijn grootmoeder cartridges naar het vliegtuig bracht (ik zal niet slim zijn - ik weet niet meer wat ze zei dat ze naar de vliegtuigen droeg), maar ik vertel mijn dochter dat patronen waaruit grootvader op de Duitsers in een vliegtuig schoot, over onze stad, honger, alles is kapot - ik laat de foto op de tablet zien en zeg - Hitler echt wilde Stalingrad veroveren, en zij - "pa, maar we hebben Stalingrad nu niet, omdat de president Stalin niet meer is?", Nou, ik vertelde haar kort dat nu veel mensen Poetin niet mogen, ze zeggen dat hij het doet het slecht - we zullen het beter doen, willen ze niet dat de stad naar hem wordt genoemd?, zij - nou ja, dat was het toen Stalin stierf, degenen die later kwamen wilden niet herinnerd worden, velen wilden ik mocht hem niet, en zij was "papa, maar hij was onze belangrijkste en we wonnen" ... we zeiden lange tijd dat mensen niet alleen goed kunnen zijn ...

      Over 2 dagen gaan de hele familie, mijn vrouw, dochter en zoon, 2 jaar oud, op 2 februari (70 jaar sinds het einde van de Slag om Stalingrad) naar een avondlasershow - die het meest herinnerd zal worden door kinderen en Ik zal onze stad noemen zoals mijn grootvader het noemde - STALINGRAD, oké, is dit of slecht? - dit is het verhaal van mijn familie en er zijn VEEL van hen in onze stad.
      1. onderzeeër
        onderzeeër 31 januari 2013 14:23
        +4
        smrus
        Ik benijd je op een goede manier, mijn vriend ... om Stalingrad te bezoeken is mijn droom ...
    5. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 13:46
      +1
      ouder
      1. Buddy, je vergist je heel erg ... door dit te doen wekken we geen zielen op, integendeel, we behandelen ze, we geven vreugde aan al onze mensen (met uitzondering van 3%) in ons geweldige land .. .
      2. Vraag: Hoe werd de stad die de naam "Volgograd" droeg zo verheven, hoe kon het de glorie van "Stalingrad" overtreffen?
    6. Vanek
      Vanek 31 januari 2013 14:16
      +6
      HEREN

      Afgevaardigden van Volgograd brachten Stalingrad terug op de kaart van Rusland
      Volgograd werd door afgevaardigden van de plaatselijke stadsdoema omgedoopt tot Stalingrad. Voor het eerst zal de naam Stalingrad worden gebruikt op 2 februari 2013 - op de dag van de 70e verjaardag van de nederlaag van de nazi-troepen in de Slag om Stalingrad.

      De afgevaardigden reageerden op de verzoeken van veteranen van de Grote Patriottische Oorlog. Frontsoldaten zijn van mening dat de stad in ieder geval op historische data zou moeten worden genoemd zoals het was tijdens de oorlogsjaren, legden de afgevaardigden van de Doema van Volgograd uit. De stadsdoema benadrukte dat de beslissing van de afgevaardigden geen verband houdt met het initiatief om de stad Volgograd te hernoemen naar Stalingrad.

      Het besluit van de gemeenteraad van de stad aan de Wolga treedt in werking vanaf het moment van officiële publicatie, benadrukt Interfax.
    7. Gent75
      Gent75 31 januari 2013 17:10
      +2
      Citaat van ouder
      Ik weet niet zeker of dit het juiste idee is ... Stalingrad is een geweldige stad, maar Volgograd is ook geweldig ... Waarom de zielen van mensen weer wakker schudden?

      Zelfs volgens jouw logica - een heldenstad Stalingrad verdiende de naam waaronder hij wereldfaam en militaire glorie verwierf


    8. domokl
      domokl 31 januari 2013 20:32
      -1
      Citaat van ouder
      Weet niet zeker of dit het juiste idee is.
      Iemand jeukt op één plek.. dan moet Leningrad terug, Koenigsberg terug, vertrouwen in Kalinin... Net nu de vakantie voorbij zal zijn en alles op zijn plaats zal vallen
    9. snel 1934
      snel 1934 5 februari 2013 19:19
      0
      Citaat van ouder

      Ik weet niet zeker of dit het juiste idee is ... Stalingrad is een geweldige stad, maar Volgograd is ook geweldig ... Waarom de zielen van mensen weer wakker schudden?

      Ik ben het er helemaal mee eens. Gewoon op een zeer populair idee, zullen ambtenaren veel geld krijgen en het in hun zakken stoppen. Dat is de reden waarom de kwestie van het hernoemen werd opgeworpen. Dit is een geweldige stad en de namen Tsaritsyn, Stalingrad en Volgograd worden geassocieerd met bepaalde gebeurtenissen - revolutie, oorlog, naoorlogse heropleving. Stop met spelen met hernoemen, mensen zullen hier niet beter van leven.
  2. SEM
    SEM 31 januari 2013 12:07
    + 11
    Ik denk dat dit gerechtvaardigd is, aangezien de herinnering aan de mensen die in een krijger in Stalingrad hebben gevochten, sterker is dan ooit !!!, en de vijand weet wat STALINGRAD is. het enige negatieve is dat het opnieuw veel geld zal kosten om borden en papieren te vervangen)))
    1. ouder
      ouder 31 januari 2013 12:14
      +1
      Citaat van S. M.
      aangezien de herinnering aan de mensen die in Stalingrad als krijger hebben gevochten, sterker is dan ooit
      Maar waarom sliep deze herinnering vorig jaar? En vorig jaar? En zal hij volgend jaar weer slapen? Er is Stalingrad, maar er is ook Volgograd ...
      Gisteren hebben deputaten in onze stad een nieuw wapenschild goedgekeurd.. Dus er waren zoveel opmerkingen... een wapenschild met een muur op een witte achtergrond is natuurlijk cool... Maar hoe zit het met degenen die zijn geboren en geleefd met de oude?
      1. YARY
        YARY 31 januari 2013 12:34
        + 16
        Sergei
        Laat UW mening op UW geweten zijn.
        Voor STALINGRAD bloed werd vergoten. Niet voor Volgingrad.
        STALIN was verschrikkelijk voor vijanden en niet Volginград
        Hitler maakte duidelijk waarom hij STALINGRAD zelfs meer dan Leningrad., alleen daarom hebben ze er alles aan gedaan precies op STALINGRAD.
        En wie heeft de naam van de stad veranderd? Hier is iets.
        Zijn naam is verschrikkelijk voor vijanden.

        En kan volgens jou elke historische plaats worden hernoemd? In het belang van politieke prostituees?

        Op het Borodino-veld kun je ook varkens laten grazen.
        1. ouder
          ouder 31 januari 2013 13:20
          -2
          Citaat: YARY
          Er werd bloed vergoten voor STALINGRAD. Niet voor Volgingrad.
          STALIN was verschrikkelijk voor vijanden en niet voor Volgingrad
          Ik hoef mijn geweten niet onder druk te zetten ... En werd er minder bloed vergoten voor Leningrad? Voor Kalinin? Om de een of andere reden zweeg het geweten van iedereen toen ze werden hernoemd ...
          Wat is dit?
          1. YARY
            YARY 31 januari 2013 13:36
            +5
            Volgens Peter-Peter de stichter van de stad! Alles is hier dubbelzinnig. Hoewel het feit dat één blokkade wegnam, je het met niets kunt blokkeren.
            Maar vergelijking met STALINGRAD gaat niet op.Het hernoemen was om de vijanden van mijn en JOUW moederland te plezieren-denk na over waarom niet de oude sycophant "Tsaritsin"? Want dan, voor duidelijk verraad, zouden ze Nikita geslagen hebben als een schurftige hond!!!
            Dus kwam Judas met een "lichte vorm" Volgin stad
            1. YARY
              YARY 31 januari 2013 13:42
              +3
              Ja, "Dulles' zaden" ontkiemen. Alles is gedaan en wordt gedaan zodat het volk van Rusland "Ivan wordt die zich geen verwantschap herinnert"!!!
              Hier is een draad om het te bewijzen.
              SCHAAMTE kameraden!
          2. onderzeeër
            onderzeeër 31 januari 2013 14:47
            +6
            Chroesjtsjov noemde hem ... hij wilde maarschalk van de Sovjet-Unie worden, hij benijdde velen - Stalin, Zhukov en andere hoge militaire commandanten ... omdat hij de oorlog beëindigde als een eenvoudige luitenant-generaal
            Stalin was tegen het verlenen van de titel van Chroesjtsjov-maarschalk van de Sovjet-Unie ... en niet alleen daarom koesterde deze slet een wrok tegen Stalin (hoe kon hij in feite zijn meest toegewijde liker en lofzanger zijn tijdens zijn leven, was in feite de rechterhand op het feest - en hier is een spelbreker ...)
            Na de dood van Stalin vergat hij zijn droom niet, maar volgens de toenmalige regels voor het verlenen van deze hoge rang moesten alle levende maarschalken van de USSR het met deze beslissing eens zijn, maar zelfs toen brak hij af ..
            En hij wilde de maarschalk alleen voor Stalingrad halen - hij was in feite een van de leiders van de verdediging van de stad, niet veel, niet een beetje, maar een lid van de strijdkrachten van het Stalingrad-front, hij dacht dat alle zegeningen en lauweren zouden op hem vallen ....
            En hij ontving alleen de Orde van Suvorov, 2e graad (daar werd de belediging geboren !!!)
            Welnu, toen de maarschalken voor het grootste deel weigerden hem te steunen bij het toekennen van deze titel, zei hij in zijn hart: "Ik zal geen maarschalk zijn, er zal geen Stalingrad zijn" .....
            In 1957 viel Zhukov in ongenade...
            In 1961 werd Stalingrad omgedoopt tot ...
            1. Gleb
              Gleb 31 januari 2013 14:53
              +1
              Ik zal geen maarschalk zijn, er zal geen Stalingrad zijn ".....

              dat wil zeggen, het was gemakkelijker voor hem om de stad een andere naam te geven dan een ster op zijn schouderriem te gooien?
              (Leonid Iljitsj is verontwaardigd)
          3. domokl
            domokl 31 januari 2013 20:41
            +1
            Citaat van ouder
            .En er werd minder bloed vergoten voor Leningrad
            De opmerking is redelijk ... Inderdaad, niet minder.. alleen Leningraders vinden het leuker om Petersburger te zijn
        2. webhond
          webhond 31 januari 2013 14:41
          +2
          Vurige, goed spraak verplaatst ten koste van de naam van Stalin.
          Ik denk dat de amers het echt niet leuk vinden als we onze glorieuze geschiedenis gaan herinneren en namen voor iedereen uitspreken ...
          nu zal de PR geweldig zijn, de liberalen zullen alleen advertenties maken met hun gepiep.
          laat ze gillen)))
          Ik denk het wel.

          Duitsers in Moskou Ze wilden tenslotte door Moskou gaan, dus gingen ze voorbij)))
    2. costella85
      costella85 31 januari 2013 12:29
      -2
      Ja, ik spuug in iemands zak!
      1. onderzeeër
        onderzeeër 31 januari 2013 14:50
        +1
        costella85
        Zijn je hersens weg????
    3. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 14:24
      +3
      We geven meer geld uit aan het verwerven van verschillende spelers uit Europa en Brazilië...
      1. in reserve
        in reserve 31 januari 2013 15:07
        -4

        onderzeeër
        We geven meer geld uit aan het verwerven van verschillende spelers uit Europa en Brazilië...


        Nou, ze zullen de stad hernoemen, zodat je beter zult leven? Nee, dat zul je niet, dat we trots zijn om de stad als een held te beginnen? Dus we zijn zo trots. Dat niemand Volgograd kent als een heldenstad in de wereld, het belangrijkste is dat we weten, onthouden, niet vergeten, maar de naam verandert niets. En onze westerse bondgenoten hebben de laatste tijd geprobeerd de geschiedenis op hun eigen manier te herschrijven.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:31
          +2
          Offerte: op voorraad
          Nou, ze zullen de stad hernoemen, zodat je beter zult leven

          Heer, waar dragen we allemaal financieel naar over?!
        2. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 15:34
          +4
          in reserve
          Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zal gewoon blij en gelukkig zijn als de stad terugkeert naar zijn oorspronkelijke naam..
          1. Lopatov
            Lopatov 31 januari 2013 15:38
            +1
            Citaat: submariner
            wanneer de stad terugkeert naar zijn oorspronkelijke naam ..

            Je bedoelt Tsaritsyn?
  3. Akhtuba73
    Akhtuba73 31 januari 2013 12:16
    + 10
    De grootsheid van Stalingrad is onmetelijk groter dan de grootsheid van Volgograd...
    Absoluut ik - "VOOR". Het zal dubbelzinnig zijn in het hele land
    1. de13
      de13 31 januari 2013 13:08
      +4
      Ik woon in St. Petersburg, toen Sobchak de kwestie van het hernoemen van Leningrad naar St. Petersburg ter sprake bracht, was ik ertegen, als ze nu de kwestie van het hernoemen van St. Petersburg naar Leningrad (heldenstad, blokkade, enz.) weer TEGEN zijn. Hier is zo'n volgorde.
      1. YARY
        YARY 31 januari 2013 13:43
        -2
        Nou, je hebt waarschijnlijk al heel lang PMS?! lachend
        1. Akhtuba73
          Akhtuba73 1 februari 2013 01:04
          +2
          Citaat: YARY
          Nou, je hebt waarschijnlijk al heel lang PMS?!

          Waar gaat dit over en waarom?
  4. AVT
    AVT 31 januari 2013 12:17
    + 16
    Citaat van ouder
    Ik weet niet zeker of dit het juiste idee is ... Stalingrad is een geweldige stad, maar Volgograd is ook geweldig ... Waarom de zielen van mensen weer wakker schudden?

    Tja, wat is hier onduidelijk? De prestatie werd bereikt in STALINGRAD, en niet in Volgograd! Wat ben je allemaal aan het complexeren! Iets wat ik nog niet heb gehoord dat de 'mensenrechtengemeenschap' eiste dat de Stalingradskaya-straat in Parijs werd hernoemd naar Volgogradskaya lachend Stop met reflecteren! Het is noodzakelijk om eindelijk de KRACHT VAN SOVJET-SOLDATEN OP DE VOLGA te consolideren en de jongere generatie niet voor de gek te houden door namen te schudden omwille van politieke conjunctuur! We hebben die oorlog GEWONNEN en waarom zouden we ons ervoor schamen!!! En "het is nodig om te roeren"! Om te onthouden, herinnerde iedereen zich zowel het slechte als het goede! Anders vergeten ze het !!
    1. ouder
      ouder 31 januari 2013 12:24
      0
      Citaat van avt
      Tja, wat is hier onduidelijk? De prestatie werd bereikt in STALINGRAD, en niet in Volgograd
      En in de burgerlijke prestatie werd bereikt in Tsaritsyn ...
      1. AVT
        AVT 31 januari 2013 12:35
        +7
        Citaat van ouder
        En in de burgerlijke prestatie werd bereikt in Tsaritsyn ...

        Precies wat er in CIVIL staat, wel, er is een verschil - een broederoorlog en de Grote Patriottische Oorlog !!!! Moet het echt uitgelegd worden??? Nogmaals, denk niet aan Stalin, de herinnering aan de FEIT VAN DE SOVJET-SOLDIER wordt bestendigd! Nou, als het zover komt, in Tsaritsyn, wiens prestatie was het? Stalin, Voroshilov, Budyonny?? Of Kolchak, Denikin?
    2. kos
      kos 31 januari 2013 12:33
      + 12
      AVT,
      Ik ben het er helemaal mee eens. Bovendien zal dit een stap zijn in de richting van het teruggeven van een goede naam aan Stalin.
      Het is noodzakelijk om op de een of andere manier de zogenaamde te beantwoorden. destalinisatie.
    3. ouder
      ouder 31 januari 2013 13:22
      0
      En waar was je toen je Leningrad hernoemde?
      1. YARY
        YARY 31 januari 2013 13:47
        0
        Sergei!
        Niet nodig!
        Van Yegor tot Peter, van Peter tot Jacob, van Jacob tot iedereen!
        Voor nu, on-topic!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:23
        +2
        de vraag is correct, maar toen waren de tegenstanders van de hernoeming van vandaag gewoon aan het hernoemen
  5. gewist
    gewist 31 januari 2013 12:22
    +8
    Ja, de stad Stalin moet zijn naam teruggeven!
    1. Gleb
      Gleb 31 januari 2013 12:30
      +1
      stad van Stalin

      Het feit is dat dit niet wordt gedaan vanwege het volk, maar vanwege Stalin. Het volk heeft gevochten.
      degenen die verandering willen, denken aan Stalin, niet aan de Grote Slag. Volgograd is over de hele wereld bekend en van het hernoemen van meer dan wat bekend is, zullen ze het niet weten
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:21
        +2
        maar tenslotte vocht Alexander Nevsky niet alleen, en Suvorov en Nakhimov, wat is er mis met het feit dat het volk zich hun leiders herinnert?!!!!
  6. een vuur
    een vuur 31 januari 2013 12:25
    +1
    verdomme, maar stel je voor hoeveel geld het kost om de naam opnieuw te maken in documenten, kaarten, enzovoort wat
    al met al een geweldig idee ja
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 31 januari 2013 12:35
      + 12
      een vuur
      Citaat van vuur
      stel je voor hoeveel geld het kost om de naam opnieuw te maken in documenten, kaarten enzovoort
      Alles minder dan het hernoemen (zwakte) van de politie naar de politie.
      Als de inwoners van Volgograd willen terugkeren LEGENDARIS de naam van de stad, ik steun ze alleen. hi

      STALINGRAD - klinkt trots!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:18
      +1
      Citaat van vuur
      verdomme, maar stel je voor hoeveel geld het kost om de naam in de documenten opnieuw te maken

      eigenlijk niet zozeer, vervanging vindt in dergelijke gevallen plaats als documenten uit de circulatie worden genomen
  7. Lantau
    Lantau 31 januari 2013 12:26
    +3
    Als de naam van de stad Stalingrad wordt teruggegeven, dan zijn de liberalen .... Nou, je begrijpt het zelf zekeren wassat
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 14:54
      +2
      Lantau
      Ja, en een torpedo voor hen in hun losse achtersteven ... laat ze worsten, zie je, ze zullen hun ziel aan God geven ...
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:17
      +7
      dood gaan?!!!
      als dat zo is, dan is het het waard en zal de stad de vijanden van het land een tweede keer de rug toekeren
  8. Apollo
    Apollo 31 januari 2013 12:27
    +9
    De wil van het volk is de wet voor de regering!
  9. pa_nik
    pa_nik 31 januari 2013 12:30
    +5
    In principe ben ik het eens met de emoties van avt ... Maar het belangrijkste is dat de kwestie niet wordt stilgelegd, maar een reactie vindt in de zielen van mensen (meer dan 100 handtekeningen - niet een paar) en een begrip van stroom.
  10. dualnik
    dualnik 31 januari 2013 12:30
    +8
    Mijn grootvader stierf in STALINGRAD ... Ze gaven me een naam ter ere van hem ... dus ik ben voor ... En hij zou ook denken
  11. anchonsha
    anchonsha 31 januari 2013 12:31
    +7
    Wauw, hoe nu zal het liberalisme huilen van een dergelijke beslissing van de inwoners van Volgograd. En de frontsoldaten van de Grote Patriottische Oorlog hebben gelijk en ze verdienen het om minstens één keer op federaal niveau naar hen te luisteren en aan hun eis te voldoen, vooral omdat ze Stalingrad verdedigden en verdedigden in de oorlog.
    1. bdrus
      bdrus 31 januari 2013 12:38
      +3
      het is slecht dat het belangrijkste motief is "wauw, wat zullen de liberalen, amers, Duitsers, enz. Nu huilen." enz. Wat een aandeel ging er naar deze steden - om de naam te veranderen met de machtswisseling!
  12. Elgato
    Elgato 31 januari 2013 12:32
    -5
    Misschien de inwoners van de stad hierover zelf laten beslissen? Anders zou ik de naam van mijn stad niet willen veranderen vanwege de wensen van inwoners van andere regio's. Kan de historische naam worden geretourneerd - Tsaritsyn?
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 14:55
      +3
      En alleen de inwoners van de streek kregen ook bekendheid???
      Dit is voor alle mensen!!!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:15
      +4
      Maar was er een strijd om Tsaritsyn?!!!
      bovendien is dit een vraag die niet alleen de inwoners van de stad aangaat
  13. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 31 januari 2013 12:40
    + 13
    Ze hebben Leningrad omgedoopt tot St. Petersburg, Sverdlovsk tot Yekaterinburg en vele anderen. Het is gewoon dat alles volgens de wet moet zijn. Als je genoeg handtekeningen hebt verzameld voor een referendum, dan een referendum. Als ze besluiten om het te hernoemen, hernoem het dan. En de kosten kunnen worden geminimaliseerd. Het is immers niet nodig om direct alle paspoorten en kaarten met documenten en tekens te wijzigen, dit kan wettelijk worden opgerekt in de tijd, conform de geplande vervanging en uitgifte van nieuwe.
    1. Gleb
      Gleb 31 januari 2013 12:43
      +4
      Helemaal mee eens, laat de bewoners beslissen.
      andere bronnen zeggen de waarheid over vijftigduizend handtekeningen
    2. sams
      sams 31 januari 2013 13:55
      0
      En om de kosten te minimaliseren en gerechtigheid te herstellen, is het noodzakelijk om onmiddellijk enkele nederzettingen, straten, enz. te hernoemen, genoemd naar de namen en achternamen van de vijanden en kwaadwillenden van Rusland.
    3. MG42
      MG42 31 januari 2013 17:38
      +3
      Ja, het is een beetje anders = Stalin laat sommige mensen nog steeds beven van angst. Het gaat niet om het geld.
      Leningrad is over het algemeen een gek idee, het einde Pieter-Burkh is uit het Nederlands. En St. Petersburg is al een synthese, die dichter bij het Duits is, Leningrad, Petrograd zijn beter.
  14. Kruplen
    Kruplen 31 januari 2013 12:44
    +5
    Ja, geld, nou ja, het is tenminste logisch, in tegenstelling tot de politie - de politie
    1. de13
      de13 31 januari 2013 13:17
      +2
      Gisteren kreeg ik op tv te horen dat in 2015 de politie in Oekraïne omgedoopt moet worden tot politie, de campagne is ons van buitenaf opgelegd en ik voel in mijn buik dat dit een klap is voor het onderbewustzijn.
  15. DEFINDER
    DEFINDER 31 januari 2013 12:45
    +7
    ik ben voor! Hoewel ik geen Volgograd/Stalingrader ben, zou ik, als ik een inwoner was, veel trotser zijn op mijn stad. Zelfs als je logisch nadenkt, is Volgograd slechts een stad aan de Wolga en niets meer, er zijn honderden van dergelijke steden in Rusland. En Stalingrad wordt geassocieerd met de grote prestatie van het Sovjet-volk, er zit meer dan genoeg zin in zo'n naam!
    Maar met St. Petersburg / Leningrad is het moeilijker. Peter heeft het opgericht en hij heeft veel voor Rusland gedaan..
  16. dikremnij
    dikremnij 31 januari 2013 12:47
    -4
    Nou, zoals altijd: in plaats van geld uit te geven aan iets dat nodig is, zelfs als ze voor hetzelfde Volgograd (bijvoorbeeld om reparaties in scholen en kleuterscholen uit te voeren, om scharnierende wegen in de stad en regio te repareren), zullen ze veel geld uitgeven aan hernoemen van de stad, wijk, regio, productie van verkeersborden en indexen, vervanging van korsten en uitgeverij van kaarten - S * KA BRED. Is hernoemen echt het meest noodzakelijke, zelfs op regionaal niveau, en zonder kunnen mensen niet in vrede leven? Doet me denken aan de politiesituatie.
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 14:58
      +2
      dikremnij
      En wat is het dat onze budzhet je ineens opgewonden heeft ???
      We hebben hier geld voor... maar je had niet genoeg voor één onderzeeër...
      1. dikremnij
        dikremnij 31 januari 2013 16:25
        -1
        Beste, onderzeeër, laten we niet van het onderwerp Stalingrad-Volgograd naar het onderwerp springen, zoals u het uitdrukt, "budget" en een onderzeeër; Ik zal maar één ding zeggen: in Oekraïne waren er ook wensen om de stad Kirovograd te hernoemen naar Yelisavetgrad, maar de meerderheid van de inwoners uitte hun verzet ondanks het feit dat Yelisavetgrad en het historische geheugen, en de naam zelf mooier is.
        1. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 16:47
          +2
          Beste Dikremnij
          Ik wil je vragen om je bezig te houden met het hernoemen van steden exclusief in Oekraïne.. Ik vraag je om je advies voor jezelf te houden... En in ons huis zullen we het zelf uitzoeken!
          1. dikremnij
            dikremnij 31 januari 2013 17:46
            0
            Ja, schat, je hebt waarschijnlijk niet gemerkt hoe je jezelf begon tegen te spreken:
            “En waarom denk je dat niemand het recht heeft om zijn wil te uiten met betrekking tot het stemmen over het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad???
            Waarom alleen inwoners van de stad en regio???
            De glorie van de Grote Stad in 1942-1943 werd alleen gesmeed door de inwoners van de stad en de regio???
            Het land in Stalingrad absorbeerde het bloed van mannen en vrouwen van bijna alle nationaliteiten van de USSR ..
            Daarom verdienen we het allemaal!!!"
            - Uw reactie Vladimirets
            Je schreef correct: "Daarom VERDIENEN we dit allemaal!!!"
            Daarom ben ik het ook waard om mijn mening te uiten, zelfs als het gaat om de kwestie van de naamgeving van de Russische stad Volgograd in Stalingrad.
            Deze site is gemaakt voor de bespreking van bepaald nieuws en problemen.
            1. onderzeeër
              onderzeeër 31 januari 2013 17:56
              0
              dikremnij
              Mooi zo! gewassen...
  17. Nikolko
    Nikolko 31 januari 2013 12:48
    -8
    Persoonlijk ben ik tegen het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad!
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 14:59
      +2
      Nikolko
      Nou, ik begrijp het... laten we dan... wachten!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:14
      +1
      Citaat van Nikolay
      Ik ben persoonlijk tegen

      kun je de reden noemen?
  18. pa_nik
    pa_nik 31 januari 2013 12:50
    +2
    Uiteindelijk zal, zoals gewoonlijk, alles afhangen van de wil van de autoriteiten. Om St. Petersburg van de regio Leningrad te hernoemen :) werd zo'n testament getoond. + de wereld zal een bepaald signaal (een ander) ontvangen over de keuze van Rusland voor zijn pad en de wens om zich daaraan te houden.
  19. Ivanusra
    Ivanusra 31 januari 2013 12:54
    -13
    Iemand heeft een echte jeuk op één plek met deze rendementen. Eerst zullen we de naam teruggeven, en dan iemand als Stalin, en dan, op grond van artikel 58, naar Siberië. Enige zwakte.
    1. roofdier.3
      roofdier.3 31 januari 2013 13:57
      +4
      Citaat van Ivanushra
      Iemand heeft een echte jeuk op één plek met deze rendementen. Eerst zullen we de naam teruggeven, en dan iemand als Stalin, en dan, op grond van artikel 58, naar Siberië. Enige zwakte.


      Ja, we hebben de hele "elite" onder artikel 58.!
    2. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:05
      0
      Ivanusra
      Jij, beste en al je stamgenoten, zullen altijd een plek vinden in Siberië ... we geven ter plekke zagen en een bijl uit ...
  20. Understuderen
    Understuderen 31 januari 2013 12:57
    +7
    het hernoemen van de stad vereist niet alleen federale fondsen, maar ook de persoonlijke kosten van burgers: bij het hernoemen van Volgograd naar Stalingrad, inwoners van de stad vervanging van paspoorten van een burger van de Russische Federatie is vereist

    Het is moeilijk om meer domheid te bedenken uit het kamp van tegenstanders van hernoemen. Want er is de federale wet van 18 december 1997 N 152-FZ "Over de namen van geografische objecten", die het hele proces duidelijk beschrijft.

    Trouwens, de kwestie van het hernoemen van Krasnodar naar Ekaterinodar wordt periodiek aan de orde gesteld ... dus we beweren integendeel dat deze actie op geen enkele manier de portemonnee van burgers zal beïnvloeden. Hier is zo'n kronkel. wat
    Stalingrad klinkt trots!
  21. dikremnij
    dikremnij 31 januari 2013 13:00
    -13
    En volgens dezelfde logica is het noodzakelijk om Kaliningrad te hernoemen naar Königsberg, Tver naar Kalinin, Vladikavkaz naar Ordzhonikidze, Samara naar Kuibyshev, Gusev naar Gumbinnen, Donetsk naar Stalino, Lugansk naar Voroshilovgrad, Baltiysk naar Palau, enz.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 31 januari 2013 13:12
      +1
      Citaat van Dikremnij
      Tver naar Kalinin, Vladikavkaz naar Ordzhonikidze, Samara naar Kuibyshev

      Voorbeelden moeten correct worden gekozen. Deze steden, zoals St. Petersburg en Yekaterinburg, zijn al hernoemd, zoals Nizhny Novgorod, dat enige tijd ten onrechte Gorky heette. Wat andere steden betreft, dit is de wil van hun inwoners.
      1. dikremnij
        dikremnij 31 januari 2013 13:51
        +1
        Will, die vooral werd gedicteerd door de politieke situatie in het land.
        Een treffend voorbeeld is de geschiedenis van de naam van de stad Pervomaisk, regio Mykolaiv: de stad bestond uit drie delen, die elk hun eigen naam hadden, Olviopol, metrostation Bogopol en het dorp. Golta behoorde tot verschillende provincies, maar het was één commercieel en industrieel centrum, dat een verre van onbelangrijke rol speelde in het economische leven van de drie rijke en productieve provincies. Maar in 1919 besloten ze om drie nederzettingen te verenigen in één, en de inwoners van de stad begonnen mogelijke namen voor de stad naar voren te brengen. Inwoners van Olvioporl stelden voor om de stad Orlik te noemen naar de naam van een oude nederzetting op deze plek, inwoners van Golta stelden voor om de stad Golta te noemen, en Bogopoltsy stelde voor om Alekseevsky te bellen. Maar omdat er geen overeenstemming was, verzamelden ze een bijeenkomst en de commandant van het 1e communistische partizanendetachement Trifon Gulyanitsky stelde voor om het besluit van het revolutionaire comité goed te keuren om de drie delen in één stad te verenigen en het te noemen ter ere van de Internationale Dag van Solidariteit van arbeiders - Pervomaisk.
        Over het algemeen, als je nadert vanaf de kant van de herinnering aan de veldslagen, moet je onthouden dat ze vochten VOOR HET MOEDERLAND, en de USSR was het thuisland. Mensen vochten en stierven, niet landen, steden en dorpen. Een land, een stad, een dorp zonder bevolking is slechts een stuk land.
      2. vlbelugin
        vlbelugin 31 januari 2013 13:56
        +6
        dikremnij
        Donetsk naar Stalino - waarom niet naar Yuzovka?
        Het is hier totaal anders. Hier is het geheugen. Hier zijn de grote mijlpalen van de Grote Vaderlandse Oorlog. Laat niet iedereen ondubbelzinnig betrekking hebben op VI Lenin en IV Stalin, maar de namen van de steden Stalingrad en Leningrad moeten worden teruggegeven. Want dit zijn niet alleen de namen van onze leiders, maar ook de herinnering aan mensen.
        En de hele wereld kent de verdediging van STALINGRAD en de belegering van Leningrad.
      3. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 31 januari 2013 14:35
        0
        Waarom min? Wie is er tegen dat deze kwestie door de bewoners wordt beslist?
    2. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:10
      0
      Je kijkt niet in ons territorium.... Koenigsberg, Gusev, Baltiejsk....heb je daar genoeg van je eigen zaken???
      Wat Lugansk en Donetsk betreft, het is aan jou ..
      En in ons eigen land, alleen wij beslissen wat te doen... in eigen land, eerst uitzoeken..
      1. dikremnij
        dikremnij 31 januari 2013 16:46
        0
        1. Ik wist niet dat jij en ik op JOU zijn.
        2. Vlei jezelf niet, niemand zal je territorium begeren.
        3. Laat me u eraan herinneren: bij besluit van de Conferentie van Potsdam, het noordelijke deel van de Duitse provincie Oost-Pruisen, samen met zijn hoofdstad - Königsberg - tijdelijk werd overgebracht naar de Sovjet-Unie. Op 7 april 1946 werd door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR de regio Königsberg gevormd op het grondgebied van het district als onderdeel van de RSFSR. Op 4 juli 1946 werd bij besluit van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR de regio Königsberg omgedoopt tot Kaliningrad, de stad Königsberg - tot Kaliningrad. De Duitse en Litouwse (vliegermannen - Pruisische Litouwers) bevolking werd in 1947 naar Duitsland gedeporteerd.
        Zoals u begrijpt, was het woord "tijdelijk" meer dan voorwaardelijk. En in 1975, onder de zogenaamde Helsinki-akkoorden, werd de regio Kaliningrad wettelijk erkend als onderdeel van de USSR zonder enige territoriale aanspraken op dit moment of in de toekomst.
        1. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 16:59
          +2
          dikremnij
          Ik probeer het te begrijpen, wat geef je om onze territoria????
          Onthoud mij. Uw medestamlid Chroesjtsjov heeft het grondgebied van Oekraïne vergroot ten koste van de Krim van de regio's Donetsk en Loehansk, die hij TIJDELIJK verwijderd uit de RSFSR ...
          Laten we erover praten?
          1. dikremnij
            dikremnij 31 januari 2013 17:34
            -1
            Wat de Krim betreft, ik ben het met u eens, deze werd in 1954 overgedragen aan de Oekraïense SSR, maar u vergist zich in de regio's Donetsk en Lugansk:
            23 maart 1920 - bij besluit van de Raad van Volkscommissarissen Oekraïense SSR De provincie Donetsk is gemaakt
            2 juli 1932 - de regio Donetsk werd gevormd (het centrum is de stad Stalino) door te fuseren 5 geliquideerde districten van de Oekraïense SSR: Artyomovsky, Lugansk, Mariupol, Stalin en Starobeshevsky.
            3 juni 1938 - een decreet werd aangenomen door het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR over de verdeling van de regio Donetsk in Stalin en Voroshilovgrad.
            En verder: het is niet nodig om mensen beledigd te maken door het territorium. hi
          2. dikremnij
            dikremnij 31 januari 2013 17:57
            -1
            "Uw stamlid Chroesjtsj" ???
            Laat me je eraan herinneren: Nikita Sergeevich Chroesjtsjov "Chroesjtsj", "Kukuruzvelt", "Pumpkin Head", "Watermelon", "Kuzkin's Mother" (15 april 189 Kalinovka, Kursk provincie (nu Kalinovka Khomutovsky-district Koersk regio) - 11 september 1971, Moskou).
            Wel, wiens stamlid is hij?
            1. onderzeeër
              onderzeeër 31 januari 2013 18:01
              0
              dikremnij
              En over wie regeerde hij van 1938 tot 1949 ???
              1. dikremnij
                dikremnij 31 januari 2013 18:16
                -2
                Het feit dat hij de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne was, maakt hem nog geen Oekraïner. En als we uw oordeel als basis nemen, dan is Stalin niet Georgisch, maar Russisch, en Brezjnev is half Moldavisch en half Kazachs zekeren
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:51
      0
      Citaat van Dikremnij
      En volgens dezelfde logica moet je Kaliningrad hernoemen naar Königsberg

      je logica is slecht
  22. Byordovvv1
    Byordovvv1 31 januari 2013 13:01
    -4
    Wanneer zal de schandelijke praktijk van het veranderen van de historische namen van steden en straten eindigen! Het was oorspronkelijk de stad Tsaritsyn, dus laat het zo blijven! De straten van Poesjkin, Kadyrov, Lenin enzovoort. Is dat niet beter. "Ik loop langs Abrikosovaya, sla Vinogradnaya in en in een schaduwrijke straat ..." Wat leuk alles is en geen politiek.
    1. vlbelugin
      vlbelugin 31 januari 2013 13:59
      +4
      In dit geval zie ik niets verkeerd. historische gerechtigheid. Er is de Slag om Stalingrad, maar er is geen Stalingrad. Absurd.
  23. Vasya
    Vasya 31 januari 2013 13:01
    +7
    één simpel argument. Volgens het decreet van de toenmalige Sovjetregering werd de titel van de HELDENstad toegekend aan Stalingrad. en de Angelen gaven het zwaard aan Stalingrad. Ik begrijp dat er erfrecht, erfrecht zijn, maar die passen in sommige gevallen niet.
    Hetzelfde geldt voor Pieter.
    1. dikremnij
      dikremnij 31 januari 2013 14:34
      -2
      Ja, de heldenstad Stalingrad (08.05.1965/1961/XNUMX), maar Volgograd, dat sinds XNUMX zo wordt genoemd, kreeg de titel van heldenstad.
  24. AKOL
    AKOL 31 januari 2013 13:05
    +2
    Citaat: Understudy
    Het is moeilijk om meer domheid te bedenken uit het kamp van tegenstanders van hernoemen.

    Normale liberale praktijk, een dwaas genoemd. Helaas leest niet iedereen de wetten, en als dat zo is, dan zal iemand geloven en ook tegen stemmen. En het idee is naar mijn mening goed.
  25. Gleb
    Gleb 31 januari 2013 13:05
    0
    Ik heb deze presentator en "Rain" nog niet eerder gehoord, maar misschien heeft iemand interesse
    1. een vuur
      een vuur 31 januari 2013 14:12
      +3
      4 minuten was genoeg om te begrijpen dat deze leidende anti-Russische creatie (volgens het gesprek duidelijk in tegenstelling tot wat er wordt besproken, wat wijst op zijn gebrek aan professionaliteit), natuurlijk zal hij zeggen dat hij een superpatriot is, maar hij zal Ik ben blij dat mijn land onder externe controle staat. Het programma, dat alleen naar Frank Frostbitten kan luisteren (lees de twitter onder het scherm) is voldoende, maar niet genoeg. Gleb, natuurlijk bedankt voor deze video, maar je hoeft dit niet hier te posten.....
      zulke propaganda zuigt, ik ben gewoon in shock! wie gaf het recht aan dit uitschot om op te roepen tot vervreemding in mensen van de glorie van zowel Stalin zelf als zijn prestaties ??
      1. in reserve
        in reserve 31 januari 2013 14:36
        -3

        een vuur
        4 minuten was genoeg om te begrijpen dat deze leidende anti-Russische creatie (volgens het gesprek duidelijk in tegenstelling tot wat er wordt besproken, wat wijst op zijn gebrek aan professionaliteit), natuurlijk zal hij zeggen dat hij een superpatriot is, maar hij zal Ik ben blij dat mijn land onder externe controle staat. Het programma, dat alleen naar Frank Frostbitten kan luisteren (lees de twitter onder het scherm) is voldoende, maar niet genoeg. Gleb, natuurlijk bedankt voor deze video, maar je hoeft dit niet hier te posten.....


        Nou, je bent net zoals ik een super patriot zie en hier uitzend als een professional.
        Als mensen het niet eens zijn met uw mening, betekent dit niet dat zij (trollen, niet-professionals, anti-patriotten, enz.)
        1. een vuur
          een vuur 1 februari 2013 09:22
          0
          je kijkt gewoon de andere kant op! Ik ga geen excuses voor je maken, hacks x-you
      2. Gleb
        Gleb 31 januari 2013 14:47
        +2
        lachen Nou, dit gaat over het onderwerp. De meningen van mensen. Zijn verschillend. En de presentator is inbegrepen. Maar hoe te begrijpen dan? Zonder dialoog? Dus aanpak, je kunt een behoorlijk percentage van de deelnemers aan deze site verbannen ... en dus over veel zaken waar de meningen over uiteenlopen, maar het onderwerp van Stalin is misschien wel het meest stormachtige in discussies
        Persoonlijk kan de mening van de presentator mij helemaal niet beïnvloeden.De video is niet voor propaganda.
    2. YARY
      YARY 31 januari 2013 14:51
      +3
      Vanaf de eerste woorden van deze iiiiiidenka werd duidelijk wat voor soort fruit het was !!!
      "De rivieren van bloed vergoten door hem (Stalin) ......"
      Wat zou er piepen? boos am
    3. GUR
      GUR 31 januari 2013 16:16
      +4
      Ja, hoe weinig het ook kost om respect voor een mens te verliezen, daar ben ik steeds vaker van overtuigd. Het lijkt erop dat het na de film "Radio Day" op de een of andere manier leek alsof de man adequaat was, maar hier wordt hij juist niet aangetrokken tot neutraliteit, maar hoogstwaarschijnlijk in één richting en in de richting die tegen het hernoemen is, en er zijn veel redenen van Stalin het beest, tot geld voor het hernoemen, en degenen die ertegen zijn - "goed gedaan" die "voor" dit zijn - "byaka". Je kunt de Amerikaanse opvoeding voelen, zoiets zag ik op het moment van 8 augustus, toen de amers wachtten tot de Ossetiër de Russen zou gaan vervloeken, maar het draaide zich om, dus deze wachtte op een ondubbelzinnig "nee" van zijn toehoorders, maar nee, er waren er die hier al aan toe waren.
      Wat betreft het hernoemen, heb ik aan de ene kant een tweeledig gevoel - ja, de stad is een held, ja, een grootse strijd en grootse opofferingen en een grootse overwinning, aan de andere kant, onlangs, vanwege onze heersende elite en propaganda van liberalisme, alles is in orde, is het de moeite waard om de naam terug te geven en hij werd opgelicht? Ik weet het niet, hoewel Stalingrad al een begrip is, maar onder de Duitsers, en niet alleen onder hen, wordt deze naam op genniveau gespeld en betekent "pipec". Ik heb geen klachten over Stalin, hoewel ik er waarschijnlijk wel een heb, alleen die dat je een paar kameraden bent. Stalin heeft allerlei soorten ovs doorweekt als ze er eenmaal zijn en nog steeds uit een aantal scheuren klimmen, en over het hoofd gezien Chroesjtsjov, Gorbatsjov, Jeltsin, Navadvorskaja, Zjirinovski, etc. wat ben jij Ja, daar hoef je je niet voor te verontschuldigen.
      1. klimpopov
        klimpopov 31 januari 2013 18:14
        0
        Er valt niets meer aan toe te voegen, mijn standpunt was heel duidelijk uitgedrukt.
  26. Ruswolf
    Ruswolf 31 januari 2013 13:11
    +1
    In dit geval hangt het lot van de naam van de stad niet alleen af ​​van de inwoners.
    Als de naam van de stad de heldhaftigheid en overwinning van het Russische volk personifieert, dan moet het hele Russische volk, en niet alleen een aparte groep mensen die in deze stad wonen, beslissen.
    Bovendien zijn er nog twee dingen om rekening mee te houden.
    1 Hoeveel inheemse mensen zijn er nog in Volgograd (zoals in het algemeen, overal elders)
    2 Hoeveel inwoners van deze stad zijn verspreid over Rusland?

    Aangezien Stalingrad een monument voor de overwinning is, een symbool van de onbuigzaamheid en veerkracht van het Russische volk, is het zelfs nog onmogelijker om de naamsverandering alleen maar een merk te laten worden om toeristen naar het jubileum te lokken. En dan wil je tegen de volgende verjaardag van de Romanov-dynastie een andere naam teruggeven - Tsaritsyn (van 1589 tot 1925). En daar kijk je en St. Petersburg wordt omgedoopt tot Poetin-San (voor zijn verjaardag)
    Veranderde er iets in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog nadat Leningrad St. Petersburg werd en Stalingrad werd omgedoopt tot Volgograd. Heeft de heldhaftigheid van de verdedigers van deze steden zijn betekenis verloren bij de overwinning van het Russische volk!
    1. Adelborst
      Adelborst 31 januari 2013 13:37
      +7
      Misschien zou het gênant zijn om aan zijn zoon uit te leggen dat de heldenstad Stalingrad nu niet op de kaart staat omdat het op de een of andere manier verlegen was omgedoopt tot Volgograd.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 1 februari 2013 12:25
        0
        Adelborst
        Misschien zou het gênant zijn om aan zijn zoon uit te leggen dat de heldenstad Stalingrad nu niet op de kaart staat omdat het op de een of andere manier verlegen was omgedoopt tot Volgograd.


        Sergej! Ik ben het met je eens.... Maar er is een keerzijde!
        Hoe uit te leggen aan die mensen die 50 jaar in Volgograd zijn geboren, het hebben gebouwd, ontwikkeld, wie de grafiek van de Volgograd-afzetting in het passe-partout en statistieken heeft?
        Hoe leg je hen en hun kinderen uit dat het record niet geldig is?!
        Het is begrijpelijk dat het Centraal Comité in 1961 niet heeft nagedacht over wat de mensen wilden, ze hebben ons toen helemaal niet gevraagd.
        Maar soms moet je deze hernoemen stoppen. En dan wordt het echt een mode, maar het ruikt niet naar potreotisme. En we zullen allemaal Ivans worden die zich geen Kinship herinneren!
    2. dikremnij
      dikremnij 31 januari 2013 14:29
      -5
      Op basis van uw logica heb ik zo'n vraag: waarom zouden alleen de Russen beslissen, omdat zelfs in Stalingrad zelf tenminste alle volkeren van de USSR hebben gevochten, de geallieerden niet meegerekend, waarom dan een referendum houden in de hele voormalige USSR?
      1. Er was een mammoet
        Er was een mammoet 31 januari 2013 14:35
        +2
        Laten we een wereldreferendum houden, oké? Zwak?
  27. 8-bedrijf
    8-bedrijf 31 januari 2013 13:13
    -22
    In de jaren dertig werd serieus gesproken over de kwestie van het hernoemen van Moskou naar Stalinodar. Mijn mening: laat de fans van Dzhugashvili stoeien, maar alleen op eigen kosten. Niemand verbiedt hen om geld in te zamelen voor een standbeeld van hun idool van 30 meter hoog en eromheen te dansen, zoals moslims rond een meteoriet in Mekka.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 13:38
      +2
      Citaat: 8e bedrijf
      de kwestie van het hernoemen van Moskou naar Stalinodar werd besproken.

      welke beslissing heb je genomen?
      Citaat: 8e bedrijf
      Niemand verbiedt hen om geld in te zamelen voor een standbeeld van hun 500 meter hoge idool en het te aanbidden, zoals moslims een meteoriet in Mekka aanbidden.
      gek
      1. bulva's
        bulva's 31 januari 2013 15:12
        +1
        dom?
        Waarin verschilt een standbeeld van een spel van hernoemen?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 17:46
          0
          Wat ben je aan het doen?!!!!!
    2. bulva's
      bulva's 31 januari 2013 15:01
      +1
      lachen
      juiste gedachte!
      en zo met elk object in Rusland, van de straat tot het land
      politici zullen iets te doen hebben
    3. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:12
      +5
      8-bedrijf
      Leer het leven aan je vrouw ... Russophobe ..
    4. AleksUkr
      AleksUkr 31 januari 2013 17:37
      +4
      Het 8e gezelschap staat, zoals altijd, op het repertoire. Ik heb medelijden met je, zelfs min. Ga zo door.
  28. Adelborst
    Adelborst 31 januari 2013 13:17
    +8
    Over de hele wereld is Stalingrad een begrip geworden en we lijken ons daarvoor te schamen. Het is Stalingrad, en niet Volgograd of Tsaritsyn - de stad van Russische militaire glorie, bekend bij de hele wereld. Dus laat hem zijn zoals hij wordt genoemd. Voor Stalingrad!
  29. vadimN
    vadimN 31 januari 2013 13:26
    +7
    Oh, nu zullen de liberalen-mensenrechtenactivisten-anti-stalinisten-Russofoben toeslaan...
    In de afgelopen jaren zijn er zoveel hersenspoelingen uitgevoerd, "destalinisatie" genaamd, dat het bij het hernoemen van de stad VERPLICHT IS om dit proces te begeleiden met ideologische gebeurtenissen. En dit is niet zomaar een naamsverandering van de stad. Dit is een mijlpaal die de campagne om de naam van Stalin te herstellen ONMISBAAR moet volgen! Na A gezegd te hebben, zal het nodig zijn om B te zeggen ... Mee eens, na vele jaren van "destalinisatie" zal dit een scherpe wending zijn. Zijn onze heersers hier klaar voor? Ik ben bang, om een ​​aantal redenen, nee. Daarom zal iedereen kletsen en rustig afremmen op de rem. Er zal geen hernoeming plaatsvinden... Het is jammer.
    1. Adelborst
      Adelborst 31 januari 2013 13:32
      +1
      Het wapenfeit van Stalingrad heeft een zeer middelmatige relatie tot Stalin en is, ongeacht hem, van grote en bijna de enige betekenis.
  30. 8-bedrijf
    8-bedrijf 31 januari 2013 13:31
    -3
    In 1934 werd Batalpashinsk omgedoopt tot Sulimov ter ere van de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de RSFSR D.E. Sulimov. In 1937 werd Sulimov gearresteerd en neergeschoten, waarna de stad werd omgedoopt tot Yezhovo-Cherkessk, ter ere van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken N.I. Yezhov. In 1939, na de arrestatie en executie van Yezhov, werd de stad omgedoopt tot Cherkessk. Ik dien een voorstel in om Cherkessk te hernoemen naar BasuEzhoCher om de herinnering aan alle hernoemen te behouden en nooit meer te hernoemen. wenk
    1. bulva's
      bulva's 31 januari 2013 15:03
      +1
      juiste gedachte!
      en zo met elk object in Rusland, van de straat tot het land
      politici zullen iets te doen hebben
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:12
      +4
      Citaat: 8e bedrijf
      om het geheugen van alle hernoemingen te behouden

      waarom overdrijf je?!
      voor miljoenen mensen wordt Stalingrad niet geassocieerd met heen en weer hernoemen, maar met de grootste prestatie
      1. bulva's
        bulva's 31 januari 2013 15:18
        +1
        Volgograd wordt ook geassocieerd met de Slag om Stalingrad.
        en eindeloos hernoemen wordt geassocieerd met domheid, of liever, met populisme en pogingen om mensen af ​​te leiden van serieuze problemen

        In Berlijn bleven de namen van zowel Karl Marx als Rosa Luxemburg achter, hoewel deze namen eerst weggegooid hadden moeten worden. Maar geschiedenis is geschiedenis, het is onmogelijk om het verleden te veranderen, maar het is noodzakelijk om te onthouden
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:47
          +1
          Citaat van bulvas
          Namen van Karl Marx en Rosa Luxembourg achtergelaten in Berlijn

          hier is het
    3. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:14
      0
      Hernoem om te beginnen Minsk ..
    4. Nechai
      Nechai 31 januari 2013 15:21
      0
      Andrei, denk je niet dat de gebeurtenissen die je beschrijft een transformatie van meerdere pagina's weerspiegelen van je politieke en wereldbeeldposities?
      "Heb je ooit getwijfeld over de lijn van de partij?
      Niet?! Ik heb ALTIJD met haar geaarzeld!"
      1. 8-bedrijf
        8-bedrijf 31 januari 2013 15:47
        -3
        Citaat van Nechai
        Andrei, denk je niet dat de gebeurtenissen die je beschrijft een transformatie van meerdere pagina's weerspiegelen van je politieke en wereldbeeldposities?


        Ik heb het meer dan eens uitgelegd, maar omdat het voor velen moeilijk te begrijpen is, herhaal ik het nog een keer: ik werd lid van de CPSU en geloofde dat het de geest, de eer en het geweten van onze tijd was, alleen omdat de partij veel verborgen hield van belangrijke dingen over zichzelf en over zijn leiders, vooral uit de eerste helft van de 20e eeuw. En toen de censuur werd afgeschaft, werden archieven gedeeltelijk opengesteld voor historici, mochten documenten en memoires van deelnemers aan gebeurtenissen als onteigening, collectivisatie, hongersnood en repressie worden gepubliceerd, ik, als een normale burger die zijn volk respecteert, verliet de partij. En vergeef me mijn openhartigheid, maar ik beschouw mensen die al deze misdaden tegen de mensen rechtvaardigen met een aantal hogere overwegingen idioten, geen "patriotten" (zoals ze zichzelf graag noemen).
        1. vardex
          vardex 31 januari 2013 22:37
          +3
          eh, wat ben je toch een knappe man, je bent zelfs op het feest geweest, wilde vooruit in je carrière, maar voordat de vakbond instortte - ................
    5. vadimN
      vadimN 1 februari 2013 10:44
      -2
      Citaat: 8e bedrijf
      om het geheugen van alle hernoemingen op te slaan en nooit meer te hernoemen.


      En waarom??? Het is een goede traditie... wassat U kunt opties aanbieden: Medveputinsk-Cherkess... bijvoorbeeld.
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 13:40
    +5
    Ik ben geïnteresseerd om naar de gezichten van Alekseev Kovalov Novadvorsky te kijken
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:15
      +1
      Ja, het zal een grappig gezicht zijn...
      Ook al is het soms eng...
    2. Gleb
      Gleb 31 januari 2013 15:21
      +4
      voorbeeldige karikatuur
  32. kostyan77708
    kostyan77708 31 januari 2013 13:41
    +2
    in de titel van het onderwerp ontbreekt de letter in het woord Volgograd! correcte heren
  33. koni
    koni 31 januari 2013 13:47
    +2
    Kun je je voorstellen wat een gehuil er over de hele aarde zal opstijgen, de onze en niet de onze? En achter het gehuil zit de wens om te zien wat er in Rusland aan de hand is? Plotseling, weg van de wereldbazen, wil hij kwispelen.
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:17
      +3
      koni
      Ja, je bent geen driftbuddy .... het belangrijkste is om te vechten, en dan komen we er wel uit!!!
  34. zevs379
    zevs379 31 januari 2013 14:14
    +3
    Absoluut VOOR!!!!!!!!!!!!!
  35. Er was een mammoet
    Er was een mammoet 31 januari 2013 14:26
    +2
    Niet vergeten? Het is pas twee maanden geleden:

    "De waarnemend stadsmanager van het burgemeesterskantoor, Vladimir Sobakar, heeft vandaag een noodverklaring afgegeven, waarin hij probeerde de intensiteit van het schandaal rond de competitie voor het beste merk van Volgograd te verminderen. De interim-burgemeester maakte duidelijk dat de organisatoren van de concurrentie gewoon verkeerd begrepen.

    "Het belangrijkste symbool van de heldenstad Volgograd was en blijft het moederland, Mamajev Koergan, - alles wat spreekt over de grootsheid van de overwinning in Stalingrad", zei de waarnemend burgemeester van Volgograd. - Dit monument is niet alleen het bewijs van de militaire glorie van Rusland, het is een spirituele waarde, het culturele erfgoed van de hele mensheid. En het moederland op Mamaev Kurgan - de belangrijkste hoogte van Rusland - zal voor altijd een gemeenschappelijk symbool blijven van de Grote Overwinning, de heldhaftigheid van het Sovjet-volk en liefde voor het moederland.
    Wat betreft de informatie over de wedstrijd, die nu door de media wordt becommentarieerd, moet ik zeggen dat het project inderdaad werd georganiseerd door het stadsdepartement voor buitenlandse betrekkingen, maar het doel om een ​​nieuw symbool en een nieuwe betekenis voor de held te vinden stad stond nog niet vast. Het is gewoon onmogelijk om dit te doen: Volgograd heeft dit symbool en iedereen weet ervan, omdat de hele wereld de legendarische naam Stalingrad kent "

    De hele wereld weet van de slag om Stalingrad. En niemand kan dat veranderen. Ze blijft Stalingrad. Niemand kan het "Volgograd" noemen. Wat de naam van de stad ook is. Nu te vaak hernoemd. Stalingrad is niet alleen een symbool van moed, maar ook de ideologische naam van de stad. Zullen we de burgeroorlog voortzetten? En elke keer de geschiedenis herschrijven? Misschien leren van het Spaans? Ze hebben historisch betwiste plaatsen slechts twee namen. En iedereen past toe wat hij wil.
  36. SPQR1977
    SPQR1977 31 januari 2013 14:54
    +7
    Ik steun het hernoemen van 105% goed Ik kan nu voelen dat mensenrechtenactivisten gealarmeerd zijn)) en allerlei oranje uitschot daar)) Ja, en de hond is bij hen) (beheerders, zet mijn vlag terug op zijn plaats !! En spreid dit vod uit voor de ingang van het kantoor))
  37. bulva's
    bulva's 31 januari 2013 15:05
    +1
    Maak je een grapje? degenen die voor zijn
    Is het werkelijk onbegrijpelijk dat de Communistische Partij het initiatief neemt om zichzelf eraan te herinneren?

    Wat heeft het voor zin om de geschiedenis te hernoemen en te corrigeren?

    SPQR1977,

    het is niet nodig om de vlag terug te geven, alleen een handlanger van verschillende provocaties in het land, in de geest van de vlag. Gewoon wachten op schokken in het land, mensen om op te stoken
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:45
      +1
      bulva's
      En blijkbaar heb je geen geschiedenis geleerd ...
      1. bulva's
        bulva's 31 januari 2013 16:01
        +1
        waar is de conclusie?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 16:02
          +1
          uit verklaringen
        2. onderzeeër
          onderzeeër 31 januari 2013 16:03
          +2
          bulva's
          Op basis van je eerdere opmerkingen..
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:49
      +5
      Citaat van bulvas
      Wat heeft het voor zin om de geschiedenis te hernoemen en te corrigeren?

      waarom corrigeren, volgens Stalingrad met de naam Stalin, braken onze grootvaders de rug van de Wehrmacht
      1. tank
        tank 31 januari 2013 17:13
        -10
        Met wat b .. naam van Stalin, genoeg x .. carry
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 18:44
          +4
          je draagt ​​een korte broek of je doet het kruis af
      2. bulva's
        bulva's 31 januari 2013 17:29
        +1
        niet met de naam Stalin, maar met detachementen
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 19:02
          +8
          Denk je dat dit is geschreven onder schot van een detachement?!

          de meeste niet walgelijk van gal in de mond?!!!!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 19:06
            +8
            of is het?!!!!
            wanneer stop je met op je grootvaders te schijten?!!!!
            1. tank
              tank 1 februari 2013 10:24
              -3
              Ben je niet moe van het schrijven van onzin en wat heeft dat te maken met "je grootvaders verwennen" (zeg maar niet in het badhuis, ze gooien je met wastafels) en de onwil om de mooie stad te veranderen ??? je moet niet overdrijven.
        2. bouwer74
          bouwer74 31 januari 2013 20:26
          0
          Lees, kijk naar de memoires van veteranen, of zoiets.
  38. tank
    tank 31 januari 2013 15:33
    -1
    Mijn mening is dat de heldenstad niet sterk is met zijn naam, maar met de mensen die erin wonen, daarom zie ik het nut niet in om het een andere naam te geven.Onze grootvaders vochten niet voor de naam
  39. demon ada
    demon ada 31 januari 2013 15:38
    +8
    STALINGRAD TO BE
    waar te ondertekenen
  40. Nikolko
    Nikolko 31 januari 2013 15:51
    0
    Vasilenko Vladimir,
    Dat kan ik, ik heb een NEGATIEVE houding ten opzichte van STALIN
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 15:57
      +2
      Citaat van Nikolay
      Ik heb een NEGATIEVE houding ten opzichte van STALIN

      je hebt gelijk
      En je kunt weer nieuwsgierig zijn, wat heeft jouw mening beïnvloed?
    2. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 15:59
      +4
      Nikolko
      Het is vreemd, op basis waarvan ontwikkelde u op 14-jarige leeftijd een negatieve houding ten opzichte van Stalin?
      Reageer alsjeblieft... gewoon nieuwsgierig!
      1. klimpopov
        klimpopov 31 januari 2013 18:31
        +1
        Natuurlijk, gebaseerd op de geschiedenis die op school werd onderwezen. Je slaat studieboeken open. Modern. Je zult veel leren. En niet alleen over Stalin. Niettemin is het het leerboek dat de mening vormt, en dan begint het kind te kiezen wat hij wil lezen uit de geschiedenis (nou ja, als het al is bijgebracht). Dus, dankzij mijn alweer een andere opleiding, las ik veel over geschiedenis, en dus was er in mijn hoofd een dubbelzinnige mening over de persoonlijkheid van Stalin, zo'n figuur in de geschiedenis kan per definitie niet eenduidig ​​zijn, dus er zijn supporters zijn er tegenstanders, dit is normaal. Maar het is normaal als iemand zijn mening uit veel puzzels haalt. Alleen leidt het leerboek en de leraar in deze kwestie natuurlijk. Als de leraar in de vroege jaren 90 op dezelfde nieuwe geschiedenis studeerde? Welk resultaat. Dit is hoe de geschiedenis verandert in twee generaties ... Dus er zijn geen klachten over Nikolko, hij vormt zijn mening - dit laat zien dat een persoon denkt, wat betekent dat niet alles verloren is, plus zijn ouders! En val de man niet aan, maar je kunt het gewoon uitleggen. En om te adviseren wat ik moest lezen, hmm, nu begon ik me te herinneren en vond ik niets in mijn hoofd voor mensen van 14 jaar oud, hoewel Martirosyan waarschijnlijk mogelijk is om kennis te maken met een ander gezichtspunt, maar het is aan ouders beslissen.
        En hij zei het voor wat hij denkt, hij zou zijn positie hebben ingezet - het zou geweldig zijn.
    3. egoza
      egoza 31 januari 2013 22:14
      +1
      Citaat van Nikolay
      Ik heb een NEGATIEVE houding ten opzichte van STALIN

      En je leest zo'n boek - Nikolai Starikov "STALIN. We herinneren ons samen. "- St. Petersburg: St. Petersburg, 2013 of V. Karpov "Generalissimo" - misschien iets en onze "modderige geschiedenis" verduidelijken
  41. RRiv
    RRiv 31 januari 2013 15:55
    0
    Citaat: LEVA
    Als ze het in 2018 op het WK hernoemen naar Stalingrad, spelen ze hier geen wedstrijden met het Duitse nationale team. en dan alsof het incident niet naar buiten is gekomen. Nou, als die van ons met Duitsland in Stalingrad zal spelen, dan is het beter om te hockeyen.

    En hier is het omgekeerde proces:
    "... Over het algemeen is de discussie eindeloos. Onlangs is het echter geëscaleerd vanwege het feit dat de stad het recht heeft gekregen om een ​​van de gastheren van de 2018 FIFA World Cup te worden. De aandacht vestigend op dit feit en ervan uitgaand dat het onaangenaam zou zijn voor buitenlandse voetballers en fans om in de stad te zijn die naar de bondgenoot van Stalin is genoemd, heeft een groep Kaliningrad-activisten een petitie opgesteld met het verzoek Kaliningrad terug te noemen naar Königsberg. En nam het mee naar de regionale Doema.
    Ongeveer vierhonderd mensen ondertekenden de brief. En niet allemaal zijn het Kaliningraders. Sommige komen uit andere delen van het land
    ". http://www.kaliningradka.ru/site_pc/politika/index.php?ELEMENT_ID=7552
    Dus wie zijn deze activisten?
  42. sanyabasik
    sanyabasik 31 januari 2013 15:56
    +2
    Van 84 tot 88 studeerde hij in Volgograd aan de Kachinsky VVAUL. Alle vier de jaren was het gerucht over het hernoemen overdreven, er waren pogingen om handtekeningen te verzamelen.
    Volgograd zal niet omgedoopt worden tot Stalingrad. Het is jammer..
    Wie was op Mamaev Kurgan - zal me begrijpen ..
    1. Gleb
      Gleb 31 januari 2013 16:02
      0
      Ik weet zeker dat dat niet het geval zal zijn. In ieder geval in de nabije toekomst
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 16:05
        0
        Citaat: Gleb
        zeker niet

        gedachte is materieel, daarom moet je in het beste geloven
        1. Gleb
          Gleb 31 januari 2013 16:43
          0
          Nou, in het leven probeer ik mezelf op deze manier te plaatsen. Alleen veel dingen moeten worden geëvalueerd, ongeacht mijn verlangens. En wat dergelijke momenten betreft, ik zie ze tot nu toe
  43. pelikaan
    pelikaan 31 januari 2013 16:09
    +1
    Ik ben voor Tsaritsin. Dit is ook geschiedenis. De geschiedenis van Rusland is lang en glorieus.
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 16:16
      +2
      Nou, hier is het kind!!!
      Ga je gang en verzamel handtekeningen...
  44. Nikolko
    Nikolko 31 januari 2013 16:16
    -9
    Vasilenko Vladimir,
    onderzeeër,
    Natuurlijk, het is niet moeilijk voor mij om commentaar te geven
    Ten eerste zijn dit repressies, Stalin heeft het Russische volk meer uitgeroeid dan Napoleon
    Ten tweede, de Grote Patriottische Oorlog. Ja, we hebben gewonnen, maar je weet zelf tegen welke prijs, volgens de meest conservatieve schattingen, 30 miljoen mensen. En trouwens, ik geloof dat het niet Stalin was die de oorlog won, maar gewoon die 30 miljoen doden die door zijn schuld stierven, hij gaf niet het bevel om de verdediging voor te bereiden, en toch vertelden de spionnen hem dat de oorlog heel snel zou beginnen. Hij geloofde het niet. Hier is het resultaat.
    Hoewel waarschijnlijk alles.
    Maar toch behandel ik hem in grotere mate neutraal, aangezien hij meer goed dan slecht deed...
    Ik heb niets meer te zeggen...
    1. 8-bedrijf
      8-bedrijf 31 januari 2013 16:26
      -5
      Citaat van Nikolay
      Ten eerste zijn dit repressies, Stalin heeft het Russische volk meer uitgeroeid dan Napoleon


      Niet helemaal nauwkeurig. Bovenal heeft Stalin mensen uitgehongerd, niet onderdrukking. Tijdens de hongersnood van 1932-33 stierven 7-8 miljoen mensen, en nog veel meer tijdens de hongersnood van 1946-47. Iets minder dan 700 duizend mensen stierven door politieke repressie.
      1. onderzeeër
        onderzeeër 31 januari 2013 16:51
        +6
        А 8-bedrijf stond in de buurt en schreef alles nauwgezet op en noteerde het in zijn notitieboekje ...
        Goed gedaan!!!
        Maar slechts 33 cent...
        1. Andrey58
          Andrey58 1 februari 2013 00:35
          -2
          Je maakt tevergeefs ruzie. Een paar jaar geleden verscheen een interessant boek "Goud voor industrialisatie. Torgsin". Auteur d.h.s. Elena Osokina. Het boek beschreef onder andere het plan dat door de leiding van Torgsin werd gebruikt om de overblijfselen van goud uit de bevolking te halen. In het buitenland, voornamelijk in de Verenigde Staten, waar in die tijd veel Russische emigranten waren, werden propagandacampagnes georganiseerd, waarbij Sovjet-agitatoren spraken over de moeilijke situatie met voedsel in het land en vroegen om de hongerigen te helpen met voedsel. Bijzondere nadruk werd gelegd op personen die familieleden hadden in de USSR, aan wie werd gevraagd voedselpakketten naar hun familieleden te sturen. Ze stuurden in het volste vertrouwen dat de pakketten de geadresseerde zouden bereiken. De pakketten gingen echter niet naar het postkantoor, maar naar de winkels van Torgsin. Daar werden hongerige mensen geroepen en aangeboden om de percelen in te ruilen voor goud. Degenen die konden - verlost, degenen die dat niet konden, vertrokken met lege handen. En schaarse producten werden gedistribueerd naar Torgsinovsky-winkels voor verkoop aan buitenlanders en hun eigen, die het konden betalen. Hoe vind je het schema? Zelfs Hitler dacht daar niet aan.
      2. klimpopov
        klimpopov 31 januari 2013 18:36
        0
        Nou ja, in ieder geval zijn de cijfers van vandaag min of meer adequaat.
    2. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 16:38
      +2
      Nikolko
      Ik zal je niet vragen welke bronnen je hebt gebruikt, welke documenten je gesloten en al geopende documenten hebt gelezen om de geheime ins en outs van Stalin te onthullen en bloot te leggen..
      Ik zal je er niet naar vragen omdat ik alles al over je begrijp....
      De man die beweert dat de verdomde Stalin meer mensen heeft vermoord dan Napoleon verdient speciale aandacht...
      Laat het u bekend zijn dat de totale verliezen van Rusland in de oorlog met Napoleon worden geschat op ongeveer 200 mensen..
      Maar de verraderlijke Stalin vernietigde meer ... JA !!!
      En dat betekent, naar uw mening, dat Hitler, vergeleken met Napoleon, gewoon een boos en ondeugend kind is dat meer dan 26 Sovjetburgers heeft vermoord ???
      En spionnen rapporteerden aan Stalin - hij GELOOFDE NIET!!!
      Ik zal je één ding adviseren - laat je minder beïnvloeden door anderen, leer meer voor jezelf ... en kijk nooit Viasart History
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 17:43
      +1
      Citaat van Nikolay
      Ten eerste zijn dit repressies, Stalin heeft het Russische volk meer uitgeroeid dan Napoleon

      de vergelijking gaat niet op, de repressie is al zo uitgeput dat ik het nut niet eens zie om vanaf het begin te beginnen
      Citaat van Nikolay
      Ten tweede, de Grote Patriottische Oorlog. Ja, we hebben gewonnen, maar je weet zelf tegen welke prijs, volgens de meest conservatieve schattingen, 30 miljoen mensen. En trouwens, ik geloof dat het niet Stalin was die de oorlog won, maar gewoon die 30 miljoen doden die door zijn schuld stierven, hij gaf niet het bevel om de verdediging voor te bereiden, en toch vertelden de spionnen hem dat de oorlog heel snel zou beginnen. Hij geloofde het niet. Hier is het resultaat.

      laten we eerst niet zo los zijn met de getallen een miljoen er een miljoen hier
      de tweede is voor onzin over spionnen, als je het niet weet, dan werd het bevel "een keer" gegeven en waren de voorbereidingen aan de gang

      blijkbaar ben je echt 14
    4. klimpopov
      klimpopov 31 januari 2013 18:36
      0
      "
      Natuurlijk, gebaseerd op de geschiedenis die op school werd onderwezen. Je slaat studieboeken open. Modern. Je zult veel leren. En niet alleen over Stalin. Niettemin is het het leerboek dat de mening vormt, en dan begint het kind te kiezen wat hij wil lezen uit de geschiedenis (nou ja, als het al is bijgebracht). Dus, dankzij mijn alweer een andere opleiding, las ik veel over geschiedenis, en dus was er in mijn hoofd een dubbelzinnige mening over de persoonlijkheid van Stalin, zo'n figuur in de geschiedenis kan per definitie niet eenduidig ​​zijn, dus er zijn supporters zijn er tegenstanders, dit is normaal. Maar het is normaal als iemand zijn mening uit veel puzzels haalt. Alleen leidt het leerboek en de leraar in deze kwestie natuurlijk. Als de leraar in de vroege jaren 90 op dezelfde nieuwe geschiedenis studeerde? Welk resultaat. Dit is hoe de geschiedenis verandert in twee generaties ... Dus er zijn geen klachten over Nikolko, hij vormt zijn mening - dit laat zien dat een persoon denkt, wat betekent dat niet alles verloren is, plus zijn ouders! En val de man niet aan, maar je kunt het gewoon uitleggen. En om te adviseren wat ik moest lezen, hmm, nu begon ik me te herinneren en vond ik niets in mijn hoofd voor mensen van 14 jaar oud, hoewel Martirosyan waarschijnlijk mogelijk is om kennis te maken met een ander gezichtspunt, maar het is aan ouders beslissen.
      Bovendien stelde hij het voor wat hij denkt, als hij zijn positie had ingezet - het zou geweldig zijn.
  45. tank
    tank 31 januari 2013 16:23
    0
    Op de dagen van militaire gedenktekens zal Volgograd Stalingrad heten

    [Tijdens de dagen van militaire gedenktekens zal Volgograd Stalingrad heten]
    foto ITAR-TASS
    31 januari. Interfax-Russia.ru - Afgevaardigden van de Doema van de stad Volgograd hebben besloten de naam "Heldenstad Stalingrad" te gebruiken op plechtige dagen die gewijd zijn aan de historische data van de militaire geschiedenis, vertelde de Doema aan het persbureau Interfax.

    De naam "Heldenstad Stalingrad" zal worden gebruikt bij evenementen in de hele stad op 2 februari - op de dag van de nederlaag van de nazi-troepen in de Slag om Stalingrad, op 9 mei - op de Dag van de Overwinning, op 22 juni - op de Dag van Geheugen en verdriet, op 2 september - op de dag van het einde van de Tweede Wereldoorlog, 23 augustus - op de herdenkingsdag van de slachtoffers van de massale bombardementen op Stalingrad door nazi-vliegtuigen en 19 november - op de dag van het begin van de nederlaag van de nazi-troepen bij Stalingrad.

    Het besluit van de stadsdoema treedt in werking vanaf het moment van officiële publicatie.
    1. tank
      tank 31 januari 2013 17:11
      0
      Voor de stemmers!!!!!
      Dit is gekopieerd van de Interfax website!!!! En niet mijn kakkerlakken
  46. Nikolko
    Nikolko 31 januari 2013 16:29
    +2
    8 bedrijf,
    Ik denk niet dat de hongersnood de schuld van Stalin was
    Of is het toen collectieve boerderijen (of een stel dat er nog is) werden opgericht en alles werd weggenomen van de boeren?
    Nou, ongeveer 46-47, de naoorlogse periode, zou er geen manier zijn geweest zonder honger
    1. 8-bedrijf
      8-bedrijf 31 januari 2013 17:12
      -5
      Citaat van Nikolay
      Ik denk niet dat de hongersnood de schuld van Stalin was


      Tijdens het plenum van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken op 4-12 juli 1928, benadrukte Stalin dat het NEP-beleid op een dood spoor was beland en dat de boeren geld zouden moeten uitgeven aan de behoeften van de industrialisatie . Inderdaad, in de stalinistische staat was er nergens om geld te krijgen voor industrialisatie, behalve door musea, kerken en boeren te beroven. Het meest productieve deel van de boeren, dat sterke boerderijen had en een aanzienlijk deel van het graan produceerde, werd tot "koelakken" verklaard, beroofd en in ballingschap gestuurd. In totaal leden ongeveer 150-200 duizend boerenfamilies op deze manier, veel van de verbannen stierven. Deze processen werden gereguleerd door het besluit van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union "Over maatregelen om de koelakboerderijen te elimineren in gebieden van volledige collectivisatie" van 30 januari 1930 (Historisch archief. 1994. No. 4 , p. 147-152) en de Orde van de OGPU "Over maatregelen tegen de liquidatie van de koelakken als klasse" van 2 februari 1930, nummer 44/21, Moskou (GARF. F. 9414. Op. 1. D 1944. L. 17-25.)
      In verband met de sterk toegenomen weerstand van de boeren stelde de partij in 1932 buitengewone commissies in voor graanaankopen. Dit jaar, in de Wolga-regio, heeft de Buitengewone Commissie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie voor de aankoop van graan, onder leiding van de secretaris van het Centraal Comité van de partij P. P. Postyshev, besloten om de graanvoorraden van individuele boeren en brood verdiend door collectieve landarbeiders. Onder dreiging van represailles werden de voorzitters van collectieve boerderijen en hoofden van plattelandsadministraties gedwongen bijna al het geproduceerde en in voorraad zijnde graan in te leveren. Dit beroofde de regio van voedselvoorraden en leidde tot massale hongersnood. Vergelijkbare maatregelen werden genomen door V. M. Molotov en L. M. Kaganovich in Oekraïne en de Noord-Kaukasus, wat onvermijdelijke gevolgen had - honger en massale sterfte onder de bevolking. Kaganovich gebruikte in de Kuban de totale uitzetting van de inwoners van de Kozakkendorpen en de vestiging in hun plaats van collectieve boeren uit het noorden, evenals gedemobiliseerde soldaten van het Rode Leger. In Kazachstan werden de functies van de noodcommissie uitgevoerd door het regionale comité van de partij, onder leiding van F.I. Goloshchekin. In totaal, volgens de meningen van beroemde historici, evenals volgens de conclusie van de commissie onder de Doema van de Russische Federatie, in de Wolga-regio, de Centrale Zwarte Aarde-regio, de Noord-Kaukasus, de Oeral, de Krim, een deel van West-Siberië, Kazachstan, Oekraïne en Wit-Rusland 'van honger en ziekten die verband houden met ondervoeding' in 1932-1933 doodde ten minste 7 miljoen mensen. De oorzaak van massale sterfgevallen als gevolg van hongersnood waren 'repressieve maatregelen om de graanaankopen veilig te stellen', die 'de ernstige gevolgen van een mislukte oogst in 1932 aanzienlijk verergerden'. Meer over de hongersnood van 1932-1933. is te lezen in de volgende historische studies:
      Doctor in de historische wetenschappen Ivnitsky N.A. 'Hongersnood van 1932-1933 in de USSR';
      Doctor in de historische wetenschappen Araovets N.A. 'Hongersnood van 1932-1933' in de USSR en de demografische gevolgen daarvan';
      Doctor in de historische wetenschappen Danilov V.P., Zelenin I.E. 'Georganiseerde hongersnood. Naar de 70e verjaardag van de tragedie van alle boeren';
      Doctor in de historische wetenschappen Kondrashin V.V. 'De tragedie van het Russische dorp'.
      In het bijzonder, volgens Ivnitsky:
      '... In Oekraïne stierven minstens 4 miljoen mensen van de honger; in Kazachstan - van 1 tot 2 miljoen; in de noordelijke Kaukasus, de Wolga-regio, de centrale regio van Tsjernobyl, West-Siberië en de Oeral - 2-3 miljoen ... De hongersnood eiste 7-8 miljoen mensenlevens.'
  47. Nikolko
    Nikolko 31 januari 2013 17:13
    -1
    onderzeeër,
    Deel met mij, wat begrijp je van mij? Dat ik een domme schooljongen ben die geen eigen mening heeft en is bezweken voor de invloed van het Westen, weet dan dat dit niet zo is. Of dat ik het mis heb omdat mijn mening dat wel doet niet overeenkomen met de mening van de meerderheid en die van u persoonlijk?
    En ik lees veel, Wikipedia deze site, de site www, sdelanounas .ru
    Ik heb sinds mijn vroege jeugd veel boeken met encyclopedieën gelezen.
    Ik kijk geen westerse zenders, ik lees geen westerse media, hoewel ik goed Engels ken, lees ik niet omdat ik weet dat er één leugen is.
    1. onderzeeër
      onderzeeër 31 januari 2013 17:18
      +2
      Nikolko

      Studeren, studeren en nog eens studeren ..... En Wikipedia is een slechte bron ..
      No offence!!! Ik respecteer de mening van een ander, zo heeft mijn vader me dat geleerd. Hij zei dat er geen ongetalenteerde mensen zijn, dat iedereen in iets speciaals uniek.
      Ik was gewoon een beetje beledigd door je categorische conclusie: Stalin is slecht..

      Er is één volkswijsheid - denk gewoon geen nare dingen over je, die heb ik niet:
      LEEF LANGER - LEEF MEER
      Sterker nog, ik ben erg blij dat ik je hier heb ontmoet en gesproken ..
      Veel succes!!!
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 31 januari 2013 19:12
      +2
      Citaat van Nikolay
      En ik lees veel, Wikipedia ....

      verdere jongeman is niet nodig, de vermelding van wiki in de beleefde samenleving is camilfo
      Citaat van Nikolay
      Ik heb veel encyclopedieboeken gelezen van jongs af aan.

      het is mogelijk dat je met de leeftijd voorbijgaat, geloof me, veel van de schrijvers hier (inclusief ikzelf) begrepen het ook niet en accepteerden het niet, vooral toen een stroom van informatie binnenstroomde in de jaren 80 en 90
  48. Nikolko
    Nikolko 31 januari 2013 17:24
    +1
    onderzeeër,
    Bedankt, het was ook een genoegen om met je te praten.
    Nou, ik zei niet dat Stalin slecht was, maar ik denk dat het op de een of andere manier mogelijk was zonder repressie
    Jij ook veel geluk!
    1. klimpopov
      klimpopov 31 januari 2013 18:40
      +1
      Je begrijpt, broeder, wat is het addertje, zulke persoonlijkheden in de geschiedenis kunnen niet eenduidig ​​zijn. Herinner je dezelfde Peter - hij bouwde een vloot, hij ging naar de zeeën en hoeveel mensen stierven? Van hetzelfde lees gewoon meer. Veel succes!
      Er zijn zulke woorden "hoeveel mensen hebben zoveel meningen" - het zal geweldig zijn als je je mening optelt en niet door kometen, hoewel ze nuttig zijn, maar door te lezen.
    2. voronov
      voronov 31 januari 2013 18:59
      +1
      Er waren geen repressies, tijdens de periode van industrialisatie, de oprichting van een wereldmacht, heeft Stalin zich ontdaan van samenzweerders, tegenstanders, vijanden, lafaards en verraders
  49. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 31 januari 2013 17:37
    +1
    Waarom focussen op kosten?
    Afdingen is hier niet op zijn plaats.
    De Stad van de Held moet worden teruggegeven aan de oorspronkelijke naam, en het kost niets om dit te doen als een belemmering voor doelmatigheid.
  50. wolk71
    wolk71 31 januari 2013 17:40
    +2
    ik ben voor!!! Stalingrad is een stad waar het lot van de hele mensheid werd bepaald. Versla Hitler in de slag om Stalingrad en er zouden nu niet zoveel landen en volkeren zijn. Het hernoemen van de stad was op voorstel van Chroesjtsjov. Er zijn versies van de verdwijning van Leonid Chroesjtsjov. In het bijzonder is de versie bekend van V. Udilov, die beweert dat Leonid vrijwillig naar de Duitsers vloog en met hen begon samen te werken. Vervolgens werd hij naar verluidt op verzoek van Stalin ontvoerd door de speciale groep SMERSH en doodgeschoten in Moskou. Een andere suggestie is dat Leonid, met medeweten van Stalin, werd veroordeeld tot de doodstraf voor een andere misdaad, waarvan de details niet bekend zijn. Udilov suggereert dat hier het geheim ligt van Nikita Chroesjtsjov's pathologische haat tegen Stalin, en trekt zeer verstrekkende conclusies: de activiteiten van Nikita Chroesjtsjov na de dood van Stalin, de executie van Beria worden verklaard door persoonlijke wraak voor de dood van zijn zoon. Deze versies werden herhaaldelijk verworpen door familieleden van Chroesjtsjov.
    De memoires van Vyacheslav Molotov worden soms aangehaald als bevestiging van de legende: “Chroesjtsjov was in zijn hart een tegenstander van Stalin. Stalin is alles en nog wat, maar in de ziel is het anders. Persoonlijke woede drijft hem tot elke stap. Woede op Stalin vanwege het feit dat zijn zoon in zo'n positie kwam dat hij daadwerkelijk werd neergeschoten. Na zo'n bitterheid doet hij er alles aan om Stalins naam te bezoedelen. 01.07.1979/XNUMX/XNUMX »

    Ze kunnen echter ook verband houden met het vonnis dat tijdens de oorlog tegen L. N. Chroesjtsjov is uitgesproken.