De laatste tien dagen van januari zijn zeer vruchtbaar gebleken voor wat betreft het opduiken van informatie over de relatie tussen Rusland en Georgië. Er kan worden gezegd dat er in de Russisch-Georgische contacten de afgelopen dagen meer positieve gebeurtenissen hebben plaatsgevonden dan in de afgelopen 4-5 jaar. En hoe vaker deze gebeurtenissen zich manifesteerden, hoe meer kritiek er kwam vanuit het kamp van de huidige Georgische president Saakasjvili. Aanvankelijk waren Saakasjvili en zijn naaste medewerkers in de partij gealarmeerd door de woorden van de premier van Georgië, die hij had uitgesproken tijdens zijn bezoek aan het naburige Armenië. Bidzina Ivanishvili deed een aantal uitspraken die een stormachtige reactie veroorzaakten bij degenen die de afgelopen jaren gewend zijn geraakt aan het overwegen van de enige juiste en productieve mening van Mikhail Saakasjvili. Een van dergelijke verklaringen van het hoofd van het kabinet van ministers van Georgië was dat Tbilisi het voorbeeld van Jerevan zou moeten volgen in termen van het aanknopen van banden op het gebied van buitenlands beleid. Armenië heeft volgens hem een beleid weten op te bouwen waarin het vrij nauwe contacten heeft met zowel westerse partners als Rusland.
Trouwens, de woorden dat Georgië het voorbeeld van Armenië zou moeten volgen, veroorzaakten een nogal tegenstrijdige, zo niet negatieve, reactie van de Azerbeidzjaanse diaspora in Georgië. Het is duidelijk dat Ivanishvili, toen hij sprak over de tijd om het voorbeeld van het multi-vector buitenlands beleid van Jerevan te volgen, de politieke geschillen tussen Armenië en Azerbeidzjan niet in gedachten hield, maar alleen de keuze tussen het Westen en Rusland in gedachten had, maar dit niet langer geïnteresseerd in zijn critici, die letterlijk het hoofd van de Georgische regering aanvielen.
Tijdens zijn bezoek aan Armenië sprak Ivanishvili nog een gedachte uit, die vanuit het standpunt van oppositiepolitici erg dubbelzinnig klonk. Vooral de premier zei dat de koers van Georgië naar integratie in de Noord-Atlantische Oceaan in de nabije toekomst niet zal veranderen. Het blijft een raadsel of de Georgische premier in gedachten had dat deze verhoudingen iets later zouden veranderen, of dat de woorden "in de nabije toekomst", zoals ze zeggen, door puur toeval zijn weggevloeid ... Maar hoe het ook zij, roept dat Georgië het voorbeeld van Armenië zou volgen en de woorden over de onveranderlijkheid van de pro-westerse koers "in de nabije toekomst" gaven aanleiding tot Ivanishvili's belangrijkste tegenstander - president Saakasjvili - om te zeggen dat de premier flirt met "militarist Rusland, dat beslaat ongeveer 20% van het grondgebied van Georgië."
Om natuurlijke redenen grepen een aantal media die de belangen van de huidige Georgische president bewaken Ivanishvili's woorden aan en presenteerden ze als bijna bewijs dat Ivanishvili een beschermeling van het Kremlin en de FSB is. Verder wonnen de samenzweringstheorieën over het Russische spoor in het lot van Ivanishvili alleen maar aan kracht, en intensiveerden ze zelfs nadat de premier een kort gesprek had met zijn Russische ambtgenoot aan de zijlijn van de top in Davos.
Na deze korte dialoog moest Ivanishvili zelfs tot op zekere hoogte excuses maken door te stellen dat ze, naar eigen zeggen, Medvedev alleen als politici hebben ontmoet en geen belangrijke kwesties bespraken vanuit het oogpunt van de Russisch-Georgische bilaterale betrekkingen.
Saakasjvili en zijn nogal uitgedunde regimenten aanhangers hoorden deze "rechtvaardigingen" van Ivanishvili echter niet, en konden ze zelfs horen toen de Catholicos-Patriarch van heel Georgië olie op het vuur gooide. De hoofdhiërarch van de Georgische kerk arriveerde in Moskou, waar hij een onderscheiding ontving van het Fonds voor Eenheid van Orthodoxe Volkeren, een ontmoeting had met patriarch Kirill en president Vladimir Poetin. Tegelijkertijd zei Ilia II, die de Russische leider toesprak, dat hij de premier van Georgië groette en hoopte dat de betrekkingen tussen de Russische Federatie en Georgië uit de politieke impasse zouden komen. Tegelijkertijd stond Ilia II zichzelf toe te zeggen dat de betrekkingen tussen de twee landen helemaal niet in een impasse zijn geraakt, niet omdat Rusland of Georgië de schuldige zijn, maar uitsluitend door de schuld van individuele individuen.
Aanhangers van Mikheil Saakasjvili in de United National Movement-partij in Georgië verklaarden onmiddellijk daarna dat de Catholicos-Patriarch of All Georgia te veel op zich neemt en vergeet dat hij dergelijke woorden uitspreekt terwijl hij zich op het grondgebied van de "bezettende staat" bevindt. Bovenal werden de verklaringen van Ilia II verontwaardigd door de Georgische parlementsleden van de UNM, die rechtstreeks onder leiding stonden van Micheil Saakasjvili. In het bijzonder verklaarden de parlementsleden Sergo Ratiani en Zurab Japaridze, daarbij verwijzend naar:
"Een gesprek met overdreven respect met de eerste persoon van een vijandige staat zal de soevereiniteit van Georgië schaden."
Tegelijkertijd benadrukten Ratiani en Japaridze de woorden van de Catholicos over wie verantwoordelijk is voor het verbreken van de banden tussen Georgië en Rusland. Volgens deze parlementariërs zinspeelde Ilia II duidelijk op Micheil Saakasjvili en denigreerde hij daarmee zijn eerlijke en onberispelijke naam...
Na al deze beschreven verstoringen, tot op zekere hoogte met betrekking tot de Russisch-Georgische betrekkingen, werd een zeer interessant interview gegeven aan de BBC Russian Service door de Georgische minister van Defensie Irakli Alasania. Dezelfde Alasania, die tijdens het Zuid-Ossetische conflict van het model van 2008 de Georgische ambassadeur bij de VN was en actief deelnam aan de meest krachtige politieke druk op Rusland, onder meer door gebruik te maken van niet-originele desinformatiestromen ... Vandaag leidt Alasania het militaire departement van Georgië, en ging daarmee tegelijk (samen met zijn partij) een coalitie aan met de Georgische Droom.
Dus Alasania werd gevraagd waarom Georgië nog steeds geen overeenkomst wil ondertekenen over het niet-gebruik van geweld met Rusland? In de subtekst van de vraag klonk het natuurlijk: als Georgië geen overeenkomst tekent over het niet gebruiken van geweld tegen Rusland, betekent dit dan dat Georgië nog steeds een militaire oplossing voor ogen heeft voor de kwestie van de terugkeer van Zuid-Ossetië en Abchazië naar zijn plooi?
Alasania reageerde door te zeggen dat Tbilisi klaar is om een verklaring te ondertekenen onder zulke voorwaarden dat de Russische Federatie erkent dat het 20% van het grondgebied van Georgië inneemt. Tegelijkertijd zwoer Alasania aan iedereen die het verloop van zijn interview heeft gevolgd dat Georgië vandaag geen plannen heeft om problemen met territoriale problemen met militaire middelen op te lossen. Alasania vertaalde dit alles in een meer begrijpelijke taal en "verzekerde" iedereen door het feit dat Tbilisi niet van plan lijkt te zijn om avonturen te herhalen zoals die georganiseerd door de heer Saakasjvili in augustus 2008. Zoals, Georgië zal Rusland niet aanvallen... Niet meer, niet minder...
Welnu, terwijl de politici en religieuze figuren van Georgië alleen praten over de mogelijkheid van positieve contacten met de Russische Federatie, hebben de zaken van de twee landen besloten een sneller schema te volgen. In de nabije toekomst kunnen met name goederen uit Georgië als wijn en mineraalwater weer in de schappen van Russische winkels verschijnen. Pas nu, bij nader onderzoek van deze producten, blijkt dat hetzelfde mineraalwater van het beroemde merk Borjomi al een tijdje niet zo Georgisch is. Nee, natuurlijk vervalt het van bronnen op het grondgebied van Georgië, maar alleen van wie is het nu? .. Feit is dat de weduwe van zakenman Badri Patarkatsishvili, mevrouw Gudaladze, besloot een bepaald percentage van de aandelen van IDS Borjomi. Volgens Forbes behoort een meerderheidsbelang in dit bedrijf, dat het recht bezat om het merk Borjomi te gebruiken, nu toe aan de financiële en industriële Alfa Group. En Alfa Group is een Russisch bedrijf, dat al structuren omvat zoals Alfa-Bank, Rosvodokanal, Russian Technologies, Turkcell (de mobiele operator van Turkije), het Wit-Russische handelsnetwerk BelMarket, enz. Het blijkt dat "Borjomi" nu naar de Russische markt in de vorm van producten vervaardigd door een Russisch bedrijf. En als we er rekening mee houden dat het Russische bedrijfsleven ook geïnteresseerd is in de Georgische productie van alcoholische producten, wordt het duidelijk dat, ondanks alle wens van Saakasjvili om zich met een ijzeren gordijn van Rusland te isoleren, dit gordijn grote economische gaten blijkt te hebben ...
Het is duidelijk dat hoe meer van dergelijke contactpunten tussen Rusland en Georgië verschijnen, hoe minder kans op hun destructieve retoriek overblijft voor degenen die zeggen dat er al een onoverkomelijke kloof is ontstaan tussen de Russische en Georgische volkeren en dat het geen zin heeft om deze te overwinnen. Uiteindelijk worden zelfs over de meest imposante afgronden hangbruggen gebouwd - aanvankelijk wankel, maar in de loop van de tijd heel goed in staat om iets meer te worden. Maar daarvoor is er veel werk aan de winkel. Vooral uit Tbilisi…