militaire beoordeling

"Drie-liniaal" voor een jager in uniform

40
Begin 1917 schonk de GAU de fabriek in Oboechov een uitrusting voor de bezienswaardigheden van Hertz. Maar de extreem beperkte financiële mogelijkheden en middelen van de staat konden zelfs de behoeften nauwelijks dekken vloot en artillerie, dus het Russische leger heeft nooit een sluipschuttersgeweer ontvangen. Pas in de jaren 30 in ons land begon de productie van onze eigen bezienswaardigheden van binnenlands optisch glas, waarvan de productie al in gang was gezet. Dit maakte het mogelijk om de voorheen gebruikte Duitse vizieren te verlaten, om het leger te bewapenen met sluipschuttersgeweren.

In het Combat Charter of the Infantry van 1942, dat de moeilijke en diverse ervaring van het Rode Leger in de Grote Patriottische Oorlog opnam, werd veel aandacht besteed aan de acties van sluipschutters. Het charter luidde: "Een sluipschutter - een goed gerichte schutter - heeft als hoofdtaak de vernietiging van sluipschutters, officieren, waarnemers, kanon- en machinegeweerbemanningen (vooral flankerende en dolkmachinegeweren), bemanningen die zijn gestopt tanks, laagvliegende vijandelijke vliegtuigen, en in het algemeen alle belangrijke doelen die voor korte tijd verschijnen en snel verdwijnen ... Een sluipschutter moet ook belangrijke doelen kunnen tonen die niet kwetsbaar zijn voor een kogel met een tracerkogel en andere methoden om infanterie, artillerie, mortieren en antitankkanonnen: tanks, bunkers (DZOT), gereedschappen.

Ik moet zeggen, Sovjet-sluipschutters werden echt een vloek voor de nazi's en een uiterst waardevol "gevechtswapen" voor hun troepen. Namen van sluipschutters M. Budenkov, N. Galushkin, P. Goncharov, F. Dyachenko, V. Zaitsev, N. Ilyin, V. Medvedev, F. Okhlopkov, M. Passar, I. Sidorenko, G. Simanchuk, F. Smolyachkov , L. Pavlyuchenko, M. Polivanova, Z. Popova en anderen werden algemeen bekend. Op de rekening van Ilyin waren er bijvoorbeeld 496 vijandelijke soldaten en officieren (een van de beste indicatoren in de Grote Patriottische Oorlog), Sidorenko - ongeveer 500, Budenkov - 437, Okhlopkov - 429, Goncharov - 380, Medvedev - 342, Pavlyuchenko - 309, Passar - 237. De actieve betrokkenheid van sluipschutters door de Sovjet-eenheden en de groei van hun vaardigheden werd ook door de vijand erkend. Een aantal Duitse auteurs merkte na de oorlog de "sluwe" en goede training van Sovjet-sluipschutters op.



Maar een "jager in uniform", "one-shot master", zoals sluipschutters ook worden genoemd, naast speciale training, wapenovereenkomend met de op te lossen taken.

De belangrijkste bewapening van Sovjet-sluipschutters tijdens de Grote Patriottische Oorlog was een tijdschrift-sluipschuttersgeweer, gemaakt op basis van de beroemde "drie-liniaal", of liever, de wijziging van het 1891-1930-model. Tijdens deze periode werden sluipschuttersgeweren bijna universeel gemaakt op basis van fulltime militairen. Geweren werden ofwel geselecteerd uit de meest nauwkeurige bruto, of specifiek geproduceerd met nauwkeuriger gemaakte vaten en betere debugging, aangepast om optische vizieren te monteren die zijn gemaakt om aan militaire vereisten te voldoen. Het 7,62 mm sluipschuttersgeweer, dat in 1931 in dienst kwam bij het Rode Leger, behoorde ook tot deze generatie. Opgemerkt moet worden dat tegen die tijd de buitenlandse ervaring met snipen grondig was bestudeerd, verschillende modellen van optische bezienswaardigheden werden getest, vormen en methoden voor het organiseren van "sluipschutterzaken" in het Rode Leger werden ontwikkeld.

Het geweer herhaalde volledig het "drie-liniaal" -schema: een roterende longitudinaal glijdende bout met twee nokken op een gevechtslarve, een slagpin gespannen toen de bout werd ontgrendeld, een eenvoudig triggermechanisme dat een trigger "zonder waarschuwing" gaf, de afwezigheid van niet-automatische zekeringen (behalve de mogelijkheid om de trekker van de drummer terug te halen en vast te zetten door te draaien), middenmagazijn met één rij voor 5 ronden met een afgesneden reflector, eendelige kolf met rechtdoor kont nek. Het sluipschuttersgeweer onderscheidde zich van het gewone geweer van het model 1891-1930 door de bevestiging van het optische vizier, de kwaliteit van de loop en ontvanger en het debuggen van de mechanismen. Haar sluiterhendel was naar beneden gebogen, zodat deze bij het herladen niet aan het optische vizier bleef hangen. Een sluipschuttersgeweer, in tegenstelling tot een lineair geweer, was gericht zonder bajonet en had er geen - hand-tot-handgevechten werden als een extreem geval voor een sluipschutter beschouwd. Daarom was het voorvizier - bij gebruik van een open vizier - iets hoger dan dat van conventionele geweren.

"Drie-liniaal" voor een jager in uniform


De ontwikkeling van een optisch vizier voor een sluipschuttersgeweer begon in 1925. Er werden verschillende modellen gemaakt, maar de "vizier van het 1891-model van het jaar" (ook bekend als de PE-index) met een vergroting van 1930x en een gezichtsveld van 1931o3,87 ' werd de belangrijkste voor het geweer van de 5 30-model. Het was gebaseerd op de Duitse Bush-vizier, geproduceerd door PE-fabriek nr. 69 (Krasnogorsk) en vervolgens Progress (Leningrad). Om het vizier te monteren, werd aan de linkerkant van de ontvanger een voet gemonteerd, waarop de vizierbeugel werd geplaatst en met een zwaluwstaartbevestiging werd bevestigd. Het optische zicht maakte het problematisch om het magazijn uit de clip te laden, zodat het één voor één moest worden geladen - nogmaals, niet zo belangrijk voor een sluipschutter, die geen hoge vuursnelheid nodig heeft. Sinds 1891 produceert de Tula Arms Plant een sluipschuttersgeweer van het model 1930-1932 en beugels voor vizieren.

De Russische "drieheerser" was een betrouwbaar en pretentieloos militair wapen, maar als basis voor een sluipschuttersgeweer vereiste het een aantal verbeteringen. Het geweer had een nogal strakke trekker. Hoewel het triggermechanisme in sluipschuttersgeweren voor minder inspanning (2-2,4 kgf) was gedebugd, was het niet zo handig als de trigger met een waarschuwing. Een kolf met een rechte nekkolf was niet zo comfortabel als een kolf met een pistoolrand (zoals bijvoorbeeld in de Duitse Mauser G.98). Vaak, terwijl sluipschutters ervaring opdeden, debugden ze zelf hun geweren om de nauwkeurigheid van de strijd te verbeteren. Blijkbaar zou een diepere modernisering van het basisgeweer een betere basis bieden voor een sluipschuttersgeweer (vooral omdat de bijbehorende voorstellen en experimenten werden gedaan), maar het werd verlaten in de USSR, omdat werd verwacht dat er binnenkort een automatisch geweer zou worden geplaatst in gebruik genomen, waarvan de werkzaamheden aan het einde van de 20e eeuw zijn begonnen x jaar. Aan de vooravond van de oorlog werd verwacht dat het zelfladende geweer SVT F. V. Tokarev de belangrijkste bewapening van de infanterie zou worden. Dienovereenkomstig ontving het SVT-geweer van het 1940-model van het jaar (SVT-40) zijn eigen sluipschutterversie.



En als de Tula-fabriek in 1939 35 sluipschuttersgeweren van het model 376-1891 produceerde, werd de productie in 1930 - slechts 1940 - overgezet naar een zelfladend geweer.

De sluipschutter SVT ging in massaproductie, speelde zijn rol tijdens de oorlog (veel sluipschutters werden beroemd met dit specifieke geweer), maar in termen van nauwkeurigheid van vuur was het merkbaar inferieur aan het tijdschrift. Bovendien was het moeilijker en duurder om te vervaardigen, wat veel betekende in een oorlog.

Begin 1942 werd in de Izhevsk-fabriek nr. 74 (Izhevsk-machinebouwfabriek) en sinds 1943 in de Tula-fabriek nr. 536 de productie van een tijdschriftsluipschuttersgeweer van het model 1891-1930 hervat. En sinds oktober 1942 werd de sniper SVT stopgezet (hoewel er nog steeds conventionele SVT werd geproduceerd). Aan het begin van de oorlog werd het magazijngeweer gemoderniseerd, maar niet om de schietnauwkeurigheid te vergroten, maar om de productie te vereenvoudigen: de ontvanger was gemaakt zonder bovenranden, de triggerknop werd verkleind, de koperen delen van het apparaat werden vervangen door stalen onderdelen, de afwerking van stalen onderdelen werd vereenvoudigd, de kolf werd niet gepolijst of gelakt. De gevechtskwaliteiten van het geweer werden beïnvloed door de overgang naar de vervaardiging van voorraden van berken blanks, kwetsbaarder dan de vorige walnoten, en het geven van een riem onder invloed van vocht, en de variatie in de kenmerken van oorlogspatronen.

In 1943 produceerde Izhevsk-fabriek nr. 74 159 magazijn-sluipschuttersgeweren, Tula-fabriek nr. 600 - 536, in 59 - 112 en 1944. Van de totale productie van geweren en karabijnen is dit: voor 127 - 020 %, voor 24 - 362%. Cijfers die de grote aandacht voor snipen bij de krijgsmacht laten zien.

PRESTATIES EN TECHNISCHE KENMERKEN VAN HET SNIPERGEWEER MONSTER 1891-1930

Kaliber 7,62 mm
Patroon 7,62x54R (monster 1908)
Wapengewicht 4,7 kg (met PE-vizier)
Wapenlengte 1232 mm
Loop lengte 729 mm
Mondingssnelheid 865 m/s
Kijkbereik met optisch zicht tot 1300 m
Magazijncapaciteit 5 ronden

Het tijdschriftgeweer was "geërfd" van de sluipschutter SVT en ontwikkelde daarvoor "een optisch geweervizier van het 1940-model van het jaar" (PU) met een vergroting van 3,5x en een gezichtsveld van 4o30'. De beslissing om PU te installeren op een geweer van het model 1891-1930 werd genomen in het voorjaar van 1942 en al snel werd een geschikte beugel ontwikkeld. PU werd het belangrijkste optische zicht voor sluipschutters tijdens de oorlogsjaren. De productie werd uitgevoerd door fabrieken nr. 357 (de Progress-fabriek, geëvacueerd van Leningrad naar Omsk), nr. 296 in Berdsk, nr. 237 in Kazan, nr. 297 in Yoshkar-Ola, nr. 393 in Krasnogorsk (het zicht tijdens de oorlogsjaren werd geproduceerd in het belegerde Leningrad).

Het PU-vizier liet schieten op een afstand van 100 tot 1300 m toe met het meest effectieve bereik tot 600 m. oogafstand werd berekend op een andere montering, zodat voor sommige schutters het oculair te ver van het oog bleek te zijn. Sniper V. N. Pchelintsev herinnerde zich: "We hadden geen klachten over het gevechtssluipschuttersgeweer van het model 1891-1930. De belangrijkste opmerkingen hadden betrekking op optica. Op basis van gevechtservaring hebben we de wens uitgesproken dat het zicht enigszins wordt gemoderniseerd en dat er enkele apparaten voor de voorkant worden gemaakt ... We stelden de ontwikkeling voor van een speciaal dradenkruis en een handiger opstelling van richthandwielen. Van de apparaten waren we geïnteresseerd in twee elementen: een zonnevizier voor de lens en een gegolfde rubberen buis voor het oculair van het vizier. Bovendien stelden ervaren sluipschutters voor om in kleine batches een sluipschutterpatroon te ontwikkelen en in productie te nemen die een betere nauwkeurigheid van het vuur zou bieden. Dit element, evenals de genoemde apparaten voor het zicht, zullen echter pas na de oorlog verschijnen in een fundamenteel nieuw complex van sluipschutterwapens. In de tussentijd probeerden sluipschutters patronen van één bruto lot te selecteren voor waarneming en vuren.



Het sluipschuttersgeweer van het model 1891-1930 bleef na de oorlog nog twee decennia dienst doen. De "drie-liniaal" diende ook als basis voor de 7,62 mm-sportgeweren AV en AVL, die niet alleen door atleten werden gebruikt, maar ook voor de training van sluipschutters.
auteur:
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. vossen
    vossen 16 februari 2013 11:11
    +2
    interessant ... en nogmaals, wel, waarom wordt aangenomen dat de nauwkeurigheid van de SVT veel inferieur was aan die van Mosinka? Ze waren al zowel langs als over geschoten, nou ja, dezelfde nauwkeurigheid en nauwkeurigheid.
    1. Alleen maar
      Alleen maar 16 februari 2013 12:19
      +2
      Tijdens de werking van het herlaadmechanisme treden verschillende momenten op die afwijkingen van de loop in het horizontale vlak veroorzaken. Bij schietgeweren, de mug, treedt de afwijking (veroorzaakt door de verwarming van de loop, die ook in de SVT optreedt) alleen op in het verticale vlak. De wetten van de fysica, meer niet. Tegelijkertijd moet men begrijpen dat niet elke mug een sluipschutter is.
      Een verschil van 1 MOA op 100m geeft al 4 MOA (10cm) op 400m. En dit is veel voor een sluipschutterwapen.
      1. vossen
        vossen 16 februari 2013 13:07
        0
        Ik schreef niet over theorie, maar over de praktijk: geweren (geen geschoten exemplaren) werden uit de opslag gehaald en vergeleken. Geen natuurkunde.
        1. smprofi
          smprofi 16 februari 2013 14:58
          0
          Citaat: vos
          maar over de praktijk

          een man, die elkaar ontmoette in de open ruimtes van tyrnet, diende in Centraal-Azië in de onstuimige jaren 90, op een hotspot. volgens de resultaten van de "test"-schietpartij, bij aankomst bij de permanente service-eenheid, werden hij en een paar anderen geïdentificeerd als sluipschutters. en ze kregen dienstwapens ... "muggen". en niet alleen "muggen" maar met een tweekoppige adelaar en een klamp van de plant van His Imperial ...
          hier is je praktijk.
        2. Alleen maar
          Alleen maar 17 februari 2013 10:53
          +2
          Voor degenen die niet op de hoogte zijn - geen enkele mug werd gedetecteerd in sluipschutter, maar SPECIAAL GEMAAKT OF GESELECTEERD VOLGENS DE RESULTATEN VAN HET SCHIETEN (onmiddellijk na fabricage). Die. sniper-monsters zijn al lang geselecteerd, gebruikt en zijn niet in opslag. Is het duidelijk of niet?
          Voor niet-ingewijden - binnenlandse jachtschietkarabijnen van hetzelfde merk geven een nauwkeurigheid van 2 tot 5 cm per 100 m. Die. het verschil is 2,5 keer. En dit zijn monsters gemaakt van hetzelfde materiaal, op dezelfde machines.
      2. majeur1976
        majeur1976 16 februari 2013 22:55
        -1
        De gaszuiger van de SVT begon pas te bewegen nadat de kogel de loop had verlaten (zoals bij de SVD en andere zelfladende en aanvalsgeweren)! De wetten van de natuurkunde en niets meer collega! En leg me uit waarom de loop opwarmt in de SVT of andere zelfladende wapens?Naar mijn mening alleen door intens schieten, of misschien als de jager in slaap viel bij het vuur en het geweer, dat uit zijn handen viel, in het vuur viel!
        1. Alleen maar
          Alleen maar 17 februari 2013 10:42
          0
          Met welke schrik begint het herladen nadat de kogel is opgestegen? De gasuitlaat bevindt zich immers in de boring en niet erachter. Zodra de kogel de gasuitlaat in de loop passeert, begint het herlaadmechanisme ONMIDDELLIJK te werken en ontstaan ​​er inspanningen die de loop weghalen van de richtlijn.
          1. majeur1976
            majeur1976 17 februari 2013 13:10
            +1
            Zo maar: dit is natuurkunde, broer, simpele natuurkunde (lees wat de beginsnelheid is van een kogel van een 7.62x54 patroon of een andere en de snelheid van de verspreiding van gassen (gasdynamica), dit proces is een milliseconde sneller dan de reactie van de mechanica)! modellen op verschillende manieren, afhankelijk van de kracht van de munitie, het ontwerp, enz.)! In het eerste monster van het Duitse zelfladende geweer G41 uit de Tweede Wereldoorlog werkte het gasuitlaatmechanisme vanaf de loop van de loop (waarom het niet in een brede reeks ging)! je kunt het doel met een enkel schot raken (om nog maar te zwijgen van een burst) alleen bij toeval, en er zouden nog steeds twee kogels in de loop zijn op hetzelfde tijd, en dit is al onzin en een ramp! Leer natuurkunde, evenals materiaal en ballistiek! wanneer je op de trekker drukt en het schietmechanisme wordt geactiveerd !!! Speel niet met mij in de "Shot" -cursussen, de hond at op dit feit !!! Met respect !!!
            1. romantisch
              romantisch 18 februari 2013 09:48
              +1
              Sorry, maar als je losse flodders van een Kalashnikov schiet zonder een speciaal hulpstuk, dan zal er helemaal geen automatisch vuur zijn.
          2. oudje
            oudje 18 februari 2013 23:34
            0
            Leer natuurkunde! De massa van de sluiter is meerdere malen groter dan de massa van de kogel. De massa van het wapen en de massa van de schutter worden opgeteld bij de massa van de sluiter. Alles bij elkaar heeft een enorme traagheid en daarom heeft het wapen de neiging om terug te keren naar de plaats waar het was voor het schot. Atleten gebruiken het met kracht en macht, het is niet nodig om na elk schot in de pijp te kijken.
    2. majeur1976
      majeur1976 16 februari 2013 23:13
      +3
      De kameraad heeft 100% gelijk! Nauwkeurigheid met dezelfde prestatie (zware sluipschutterloop, goed geolied mechanisme, hout op metaal passen) prestatie is gelijkwaardig! om één reden hadden de boeren van gisteren niet genoeg opleiding voor zijn ontwikkeling en operatie in gevechtsomstandigheden (wapens-iedereen-houdt genegenheid-reinheid en smering)! onder de 6 klassen van het secundair onderwijs, uit de eerste hand bekend met technologie)!Ze stopten met de productie tijdens de periode van de grootste verliezen aan wapens aan de fronten, het was niet aan SVT! zelfladende geweren! De Duitsers met hun "wonderontwerpers", "wonderdoener"
      1. Alleen maar
        Alleen maar 17 februari 2013 10:56
        -3
        Het is niet nodig om domheid na anderen te herhalen. In het leger van Duitsland en zijn bondgenoten vochten boeren en ambachtslieden die geen schoolopleiding hadden gehad, zoals alle jonge mensen in de USSR.
        1. majeur1976
          majeur1976 17 februari 2013 13:40
          +2
          Mijn grootvader werd in 1939 opgeroepen voor het leger in de signaaltroepen en had 6 jaar middelbare school!!! Beste, praat geen onzin!!! Ik sprak niet voor de satellieten van de Duitsers Roemenië of Italië, enz. , schreef ik dat een Duitse soldaat uitblonk in het bezit van een of andere techniek en vaak in het opleidingsniveau van een soldaat van de USSR, of het nu gaat om het besturen van een auto, een motorfiets, een tractor, eigen wapens , enz.! Dit hangt samen met de mentaliteit van volkeren, en met de bevolking, en het gebied van landen, de technische uitrusting van staten! De Duitsers zijn helaas altijd technisch geschoolder geweest dan de Russen, zowel in de Eerste Wereldoorlog en in de Tweede, een feit dat door iedereen algemeen wordt erkend!!! alles is duidelijk en interessant beschreven! En ik zei bijvoorbeeld dat al onze strijders onderwijs hadden, maar hoeveel klassen en welke school, in welke van de republieken? Stel je een Kazachse of een Kirgizische met een SVT in hun handen voor, ja in het Russisch hij is geen belmes, een schoffel uit de handen van alleen ko los, tranen van de ezel, en hier heeft hij een high-tech model in zijn handen, die moet worden verzorgd, schoongemaakt, gedemonteerd, gemonteerd!wapens!!! En vergeet dan niet dat de Wehrmacht-soldaten sinds 1939 vochten , en heel Europa veroverden, dat wil zeggen, ze verzamelden een enorme gevechtservaring!En nog een ding: de Duitse infanterie-eenheid was gebouwd volgens het principe van 8 rond 2, d.w.z. 7 schutters, 1 onderofficier (ploegleider), 1 assistent mitrailleurschutter en mitrailleurschutter! de hoofdrol werd gespeeld door de twee meest ervaren, sterke soldaten, de berekening van het machinegeweer, de rest dekte hen in de strijd! Dit is de samenstelling van de bewapening, als het belangrijkste machinegeweer in de strijd, dan hadden de Duitsers het niet nodig geweren zoals SVT (voorlopig)!
          Lees met respect en meer de juiste literatuur!!!
          1. Marek Rozny
            Marek Rozny 23 april 2013 20:34
            +2
            Citaat: Major1976
            stel je voor een Kazachse of een Kirgizische met een SVT in zijn handen, maar hij is geen belmes in het Russisch, hij liet gewoon een schoffel los, tranen van een ezel, en hier heeft hij een hightech model in zijn handen dat moet worden verzorgd, schoongemaakt, gedemonteerd, gemonteerd!












            Dit zijn enkele pagina's uit het boek "Study Captured Weapons" (in het Kazachs), 1942. De Kazachse soldaat die "van zijn ezel viel" begreep niet alleen Sovjetwapens, maar kende ook Duitse wapens.
            En hoeveel Kazachen en andere steppebewoners (Kirgiziërs, Buryats, Kalmyks, Yakuts, etc.) gaven de sluipschutters van het Rode Leger - we zullen onszelf moe noemen.
        2. oudje
          oudje 18 februari 2013 23:37
          0
          Onder de sluipschutters en rangers van de Jagdkommandos waren echter weinig ongeletterde boeren.
  2. smprofi
    smprofi 16 februari 2013 14:44
    +2
    wat meer video



  3. 4fedor1
    4fedor1 16 februari 2013 18:03
    +3
    in 1990, voordat we naar Karabach werden gestuurd, waren we bewapend met een 42-jarige sluipschutter Mosin.
    1. kat
      kat 22 februari 2013 16:30
      0
      In 1988 zag KZakVO persoonlijk zo'n vijftig muggen in het kunstmagazijn van onze unit, apart vizier voor hen.
  4. kot11180
    kot11180 17 februari 2013 03:00
    0
    Hoeveel voordelen heeft de SV-98 (hij is zo lang grootgebracht), tegenover de mug, deze vraag interesseert me al lang, wie denkt wat?
    1. majeur1976
      majeur1976 17 februari 2013 03:23
      +1
      SV98 stuk duur monster! Zware sniper barrel - hoge precisie fabricage, met minimale toleranties, "hing" in de voorraad, flash hider, bipod, modernere bezienswaardigheden, verstelbare kolf! Idealiter zou er een speciale cartridge moeten zijn - dat is het, maar het was vroeger een zeldzaamheid in de troepen (als het geheugen 7N21 niet verandert)! Geweren zijn helemaal niet vergelijkbaar, met uitzondering van het werkingsprincipe (in de lengte verschuivende draaigrendel) en doel! De voordelen zijn duidelijk! Maar het is natuurlijk in de voorbereiding van de schutter! binnenkort! De sluipschutterversie van het Mosin-geweer is naar mijn mening moreel en verouderd in de tijd! Ja, en nu zie je zelden een Mosinka-monster met een ongedragen loop! Ik jaag zelf met zo'n model van 98! Maar voor oorlog zijn er modernere en betere voorbeelden! Het is tijd voor ons om met haar verder te gaan!
      1. kot11180
        kot11180 17 februari 2013 10:54
        +1
        Bedankt, gedetailleerd antwoord. Ik zal het corrigeren, er zijn sluipschutterpatronen in de troepen en gewone sluipschutters hebben SV, maar ik ben ervan overtuigd dat er niets beters is dan SVD voor een militaire sluipschutter. Ik schrijf over V.V.
        1. majeur1976
          majeur1976 17 februari 2013 13:42
          0
          Ik ben blij dat het eindelijk tijd is voor goede uitrusting!Wat betreft de SVD, ik ben het ermee eens, dit is een wapen van een militaire sluipschutter!SV98 voor specialisten!
      2. Alleen maar
        Alleen maar 17 februari 2013 10:59
        0
        Als we niet voorlopen, lopen we zeker niet achter. - http://weapon.at.ua/load/240
      3. kogel
        kogel 22 februari 2013 21:36
        0
        7Н14 en 7Н21 is een pistoolpatroon 9 * 19
  5. ramsi
    ramsi 17 februari 2013 07:52
    0
    op de een of andere manier zag ik in een populair programma - zoals bij het fotograferen vanuit SVT in slow motion
    schieten, het was duidelijk hoe de loop buigt als de kogel passeert
    1. majeur1976
      majeur1976 17 februari 2013 10:41
      -1
      Dit gebeurt bij het afvuren van elk wapen (tankkanonnen worden bijvoorbeeld in speciale gevallen geplaatst, waarvan een van de taken is om dit fenomeen te bestrijden)!Sniper rifles hebben "zware" speciaal gemaakte of geselecteerde vaten, waarbij het effect van fluctuatie in alle uitsteeksels van de loop is lager!
      1. ramsi
        ramsi 17 februari 2013 15:06
        0
        majeur1976,
        zou niet in een gladde loop moeten zitten? ..
        1. majeur1976
          majeur1976 17 februari 2013 20:08
          -1
          Waarom zou het niet? Elk schot is een "explosie", verhoogde temperatuur en druk op de wanden van de loop - als gevolg van het uitrekken van de wanden van de loop en hun oscillatie in alle vlakken! In een vuurwapen, oscillaties zijn in slow motion zichtbaar wanneer ze met het blote oog worden afgevuurd vanuit een tank met lange loop of andere kanonnen! De aanwezigheid van een geweer in de loop verhoogt de wrijving en de trillingen zijn sterker! Voor een soepele is alles hetzelfde (druk, temperatuur, wrijving) minus de wrijving langs het geweer! Je zult het doel niet raken! Vertel me, hoe zit het met het sub-kaliber projectiel, ik zal antwoorden: het sub-kaliber projectiel overdrijven, dit is een "schroot" gemaakt van zeer sterk staal (wolfraam, molybdeen, indien nodig, zelfs behandeld met verarmd uranium, enz.) geplaatst in een container gemaakt van polymeer, enz. . gelijk aan het kaliber van het geweer!doel: om de balans in te stellen, niet om de boring met de "koevoet" te bederven, om de vlucht van het "schroot" naar het doel in de beginfase te stabiliseren, neemt niet deel aan door het pantser breken!
          1. ramsi
            ramsi 19 februari 2013 08:13
            0
            het is in ieder geval niet erg duidelijk. In getrokken, veroorzaakt het belangrijkste draaimoment met een maximum in het midden van de loop geweerschoten; maar in een gladde loop, zelfs met een dunwandige loop, zou dit het maximum moeten zijn - uniforme inflatie direct achter het passerende projectiel
    2. Alleen maar
      Alleen maar 17 februari 2013 11:05
      0
      Daarom hebben ultranauwkeurige monsters altijd een dikke loop. Maar het gewicht, weet je, is hoger.
  6. Alleen maar
    Alleen maar 17 februari 2013 11:10
    0
    Voor degenen die geïnteresseerd zijn - http://enotus.blog.tut.by/2009/04/09/kuchnost-strelkovogo-oruzhiya-zasile-debilo
    v/
  7. Alleen maar
    Alleen maar 17 februari 2013 11:14
    0
    Link voor geïnteresseerden -
    enotus.blog.tut.by/2009/04/09/kuchnost-strelkovogo-oruzhiya-zasile-debilov/
  8. bistro.
    bistro. 17 februari 2013 14:51
    +2
    Ik wil één mening geven: - zelfs als de geweren, zoals ze zeggen, niet hetzelfde waren, en de mensen, zeggen ze, we niet helemaal geletterd waren, hoewel mijn vader in 1936 vanaf het 3e jaar van het Pedagogisch Instituut van de Faculteit Natuurkunde en Wiskunde, hij diende 4 jaar bij de marine, daarna 2 jaar op de extra termijn, als tankchauffeur, en vocht de hele oorlog in de tanktroepen, waar het moeilijker is, daar is hij , Sebastopol, Stalingrad, en tenslotte woonde de zoon van een eenvoudige boer, een fornuismaker, een buurman naast hem, een piloot van een militaire bommenwerper, ook de zoon van een eenvoudige boer, en honderdduizenden van dezelfde anderen - zij waren het die de rug van het fascisme braken en de weg vrijmaakten voor de naoorlogse snelle doorbraak van de USSR, het is niet nodig om een ​​schaduw over het hek te werpen en we hadden en hebben nog steeds mensen, prachtige, onbaatzuchtige patriotten, en de uitrusting was eersteklas, maar er waren altijd problemen met de leiding, daar moet je je altijd op richten, op de opleiding van commandopersoneel, grote specialisten in hun vakgebied en patriotten van hun mensen, als het gebeurt, is Rusland onoverwinnelijk en ze is niet bang voor economische rampen. Wat betreft het Tokarev-geweer, dit is een uitstekend wapen, en het was precies met betrekking tot zijn werking dat meesterwerken van de SKS- en AK-wapenkunst werden gecreëerd.
    1. majeur1976
      majeur1976 17 februari 2013 18:18
      +1
      Beste, leer lezen of zoiets corrects !!! Heb ik over mijn mensen geschreven dat ze niet geletterd waren? Een militaire piloot, zelfs als de zoon van een boer, standaard, moest afstuderen van de vliegschool en dan vliegen en de Duitsers !!! Ik sprak niet voor iedereen ! Ik zei dat IN DE INFANTERIE IN DE BASISMASSA (UITSLUITING VAN DE VOLKSMILITIE, SNIPERS EN VELE ANDERE) PERSONEN MET EEN LAAG ONDERWIJS OF ZONDER ONDERWIJS OF ALLES OF BURGERS HEEFT GEROEPEN VAN DE REPUBLIEK VAN DE UNIE DIE SLECHTS OF GEEN RUSSISCHE STAAL KENNEN 4!!! -6 klassen en hoger werden opgeroepen voor de marine, communicatie, luchtvaart, tanktroepen, artillerie, enz., d.w.z. aan de troepen waar het nodig is om te vechten met behulp van apparatuur die ingewikkelder is dan het Mosin-geweer !!! Dit axioma is nog steeds geldig tijdens de dienstplicht, althans in Rusland! De gegevens dat de Duitsers boeren, ambachtslieden en andere segmenten van de bevolking was technisch beter onderlegd (tot mijn spijt) niet van het plafond gehaald!!!
      1. vyatom
        vyatom 18 februari 2013 17:45
        0
        Hier ben je, majoor 1976, de hele tijd excuses aan het maken, en dan excuses aan het maken.
        1. majeur1976
          majeur1976 18 februari 2013 23:30
          -1
          Waar ben je goed van op de hoogte?
      2. loft79
        loft79 18 februari 2013 21:15
        0
        Word niet te boos. Patriottisme spreekt in mensen. Mijn grootvader vertelde me (in de adolescentie) hoe hij, sorry, op PPSh piste. en na 90 en zijn dood vertelden ze me dat hij in het strafbataljon zat. Een oma was met de "toren" KhAI, de andere was eenvoudig uit het dorp met mijn eventuele uitdrukkingen "Avos", "Davicha", "Eva". )))
  9. sdf23wesdgg
    sdf23wesdgg 17 februari 2013 19:28
    -2
    Stel je voor, het blijkt dat onze autoriteiten volledige informatie over ons allemaal hebben. En nu verscheen ze op internet http://trunc.it/m8pnt. Ze was erg verrast en bang,
    mijn correspondentie, adressen, telefoonnummers, zelfs mijn naaktfoto gevonden, ik kan me niet eens voorstellen waar vandaan. Het enige goede nieuws is dat de gegevens natuurlijk van de site kunnen worden verwijderd, ik heb er gebruik van gemaakt en ik raad iedereen aan niet te aarzelen, je weet maar nooit
  10. Alleen maar
    Alleen maar 17 februari 2013 20:31
    -2
    majeur1976,

    Nou, waarom lieg je. Waar kunnen meer geletterde infanteristen vandaan komen in Europa, toen er al universeel onderwijs was in de USSR, maar niet in Europa? Ja, er waren ingenieurs, ja er waren aristocraten, maar het grootste deel van de bevolking zijn donkere, ongeschoolde mensen. Ja, alles wordt van je afgenomen, niet van het plafond. Uit de vinger gezogen.
    Het is niet nodig om je fantasieën en onwetendheid over de geschiedenis als realiteit te presenteren.
    Trouwens, in de Verenigde Staten zijn, zoals je weet, alleen automatische transmissies op Hummers van het leger. De handgeschakelde versnellingsbak werd verlaten omdat de meeste mensen die naar de dienst komen gewoon niet weten hoe ze auto's met monteurs moeten besturen. Is het nodig om te zeggen dat in Rusland zelfs vrouwelijke chauffeurs om zulke mensen lachen?
    1. majeur1976
      majeur1976 18 februari 2013 08:09
      0
      Beste, je bent voorzichtiger met uitdrukkingen, hiervoor werd je vroeger tot een duel geroepen!!! Ja, en waarom zou ik liegen? historisch feit? mijn vrouwelijke chauffeur geeft de voorkeur aan haar, maar over het algemeen is het een kwestie van smaak) Waarom is er geen voorbeeld in het geval? Nou, ik herhaal het nog een keer voor degenen die op de Hammer zitten met de handrem erop!!! leer lezen en analyseren wat je leest, anders begin ik te twijfelen aan het niveau van je opleiding en mentale vermogens!!! Ten derde: ik schreef over het niveau van gebruik en bezit van TECHNIEK, en schreef niet dat alle landgenoten analfabeet waren!!! En donkere analfabeten zijn ergens in Italië, Roemenië of Hongarije! Maar niet in Duitsland, er is "ordung" in alles en in de eerste plaats in het onderwijs!!! Eerst zal ik u een beetje geschiedenis leren: kanselier Duitsland Otto von Bismarck zei dat de oorlog met Frankrijk 1870-71. een eenvoudige Pruisische leraar won, niet de stalen kanonnen van Krupp! Weet je waarom? Tegen het einde van de 19e eeuw werd Duitsland het EERSTE land ter wereld met ALGEMENE GEletterdheid VAN DE BEVOLKING! , Duitsland heeft 100%, Engeland heeft 61%, Frankrijk heeft 0,04%, de VS 1%, Italië 3,4%!!! Volgens de volkstelling van 3,8. met een totale bevolking van 194 miljoen mensen, van de mannelijke bevolking in de mobilisatieleeftijd van 16 tot 59 jaar, had 7% een opleiding van 15 klassen en hoger, 1,7% hoger onderwijs!!! Eind 1939. met een bevolking van 70 miljoen mensen, in het persoonlijk gebruik van Duitse burgers waren er 1 miljoen 416 duizend auto's en meer dan 500 duizend motorfietsen (niemand telde fietsen), de Wehrmacht was bewapend met 120 duizend vrachtwagens, met een maandelijkse productie van 1000 stukken.gebruikt en gerepareerd?Ja, het ging op de automatische piloot zelf) Op 01.06.41/XNUMX/XNUMX.
  11. romantisch
    romantisch 18 februari 2013 23:45
    +1
    stel je een Kazachse of een Kirgizische met een SVT in hun handen, maar hij is geen belmes in het Russisch, hij liet gewoon een schoffel los, tranen van een ezel, en hier heeft hij een hightech model in zijn handen dat moet worden verzorgd, schoongemaakt, gedemonteerd, gemonteerd!En dit is soms en in de kou en in de loopgraven, ik verloor een detail, monteerde het verkeerd en dit alles is een stok, geen wapen!!!

    Sorry, ik ben nieuw hier en heb de verkeerde quote ingevoegd
    1. majeur1976
      majeur1976 18 februari 2013 23:46
      -1
      Jagers zijn professionele moordenaars! Jammer dat er niet eens meer van hen in het leger waren - er zouden meer Fritz zijn gedood, zie je, en de oorlog was eerder geëindigd! Ik schreef over rekruten!
  12. roodwar6
    roodwar6 25 maart 2013 21:40
    0
    Citaat: Simpel
    Het is niet nodig om domheid na anderen te herhalen. In het leger van Duitsland en zijn bondgenoten vochten boeren en ambachtslieden die geen schoolopleiding hadden gehad, zoals alle jonge mensen in de USSR.

    Het is grappig. Je haalt het een beetje door elkaar, het was precies het tegenovergestelde. Opgeleid Duitsland tegen slecht opgeleide Sovjet-soldaten.