Schokkende gegevens over de wereldwijde bankactiviteiten

22
De Financial Stability Board (FSB), opgericht in april 2009 op het hoogtepunt van de wereldwijde financiële crisis tijdens de G2012-top in Londen, heeft eind 1 een rapport gepubliceerd over de schaduwoperaties van banken en andere financiële instellingen over de hele wereld (XNUMX) .

Het rapport geeft een inschatting van de omvang van schaduwoperaties in 2011. Hun totale bedrag was 67 biljoen dollar, wat niet veel minder is dan de waarde van het wereldwijde bruto binnenlands product in hetzelfde jaar. Het cijfer is verbazingwekkend, het verandert radicaal ons begrip van de structuur en structuur van de hele wereldeconomie...

De omvang van schaduwoperaties van banken groeit elk jaar. De vroegste schatting komt uit 2002: 26 biljoen. dollars Aan de vooravond van de wereldwijde financiële crisis (2007) bedroegen de schaduwtransacties 62 biljoen. dollars Volgens veel experts is het juist de toenemende terugtrekking van banken naar de "schaduw" die de instabiliteit van het wereldwijde financiële systeem vergroot en "voedingsbodem" wordt voor een herhaling van wereldwijde financiële crises. Toegegeven, de auteurs van het rapport proberen enig optimisme te geven aan hun schattingen en conclusies, met het argument dat het aandeel van schaduwoperaties in de totale omzet van financiële organisaties sinds 2007 niet is toegenomen. Maar zelfs in 2011 was het volgens de FSB goed voor 25% van de totale omzet van alle bancaire en financiële organisaties ter wereld. Ongeveer hetzelfde is het aandeel van de schaduwsector van banken en financiële ondernemingen in termen van activa. Maar zelfs een kwart van de wereldwijde financiële en bancaire activiteiten in de "schaduw" is een onbetaalbaar hoge waarde.

Het rapport merkt op dat de leiders in termen van de omvang van schaduwoperaties Amerikaanse financiële instellingen zijn - 23 biljoen. dollars Op de tweede plaats staan ​​de organisaties van Europese landen die lid zijn van het eurogebied (22 biljoen dollar). De derde plaats wordt ingenomen door de financiële instellingen van Groot-Brittannië (9 biljoen dollar). Zo zijn de financiële instellingen van alle andere landen van de wereld (Japan, Canada, Australië, meer dan een dozijn Europese landen, China, India, Rusland, Brazilië, alle ontwikkelingslanden) goed voor 13 biljoen. dollar, of minder dan 1/5.

Wat Rusland betreft, hier wordt het aandeel van schaduwbankieren door experts geschat op het niveau van gemiddelde wereldwaarden: 25-30% van de omzet en activa van wit bankieren. De activa van het Russische banksysteem bedragen volgens de Bank of Russia 47 biljoen. roebel (1,5 biljoen dollar), dus in het schaduwbankieren is de activa van 12-14 biljoen. roebel (380-440 miljard dollar) (2)

De VS en het VK zijn de belangrijkste gebieden van schaduwbankieren

De cijfers in het FSB-rapport zijn zeer opmerkelijk tegen de achtergrond van de voortdurende verklaringen van westerse staatslieden en politici dat het grootste deel van de wereldschaduweconomie zich buiten de habitat van de "gouden miljard" bevindt. Uit dit rapport volgt dat blijkbaar ten minste 90 procent van alle financiële schaduw- en bankactiviteiten in de wereld wordt gedaan door organisaties die zijn geregistreerd in de "gouden miljard"-zone. Daarom moeten landen als de Verenigde Staten en Groot-Brittannië op de zwarte lijsten van de FATF (een organisatie die in het kader van de OESO opereert en zich bezighoudt met de strijd tegen de schaduweconomie en het witwassen van geld) allereerst worden opgenomen.

Het hoogste relatieve niveau van financiële schaduw- en bankactiviteiten werd geregistreerd in sommige financiële centra en landen met tekenen van offshore-zones. De schaduwomzet van financiële en bancaire organisaties in verhouding tot het bbp bedroeg in Hongkong 520% ​​en in Nederland 490%. Opgemerkt moet worden dat over de hele wereld alle schaduwoperaties van financiële en bankorganisaties in 2011 goed waren voor 86% van het wereldwijde bbp (volgens het FSB-rapport; volgens onze schattingen - 96%). Tegen de achtergrond van het wereldgemiddelde springen twee landen er duidelijk uit: het VK - 370% en de VS - 150%. Schaduwoperaties leveren banken en financiële instellingen het grootste deel van hun winst op. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld lag in de eerste helft van de twintigste eeuw het aandeel van de financiële sector in de totale winst van bedrijven in alle sectoren van de economie in de jaren '10 op het niveau van 70%. vorige eeuw - 20%, en nu - meer dan 50%.

In continentaal Europa is het ontwikkelingsniveau van schaduwbankieren bescheidener (met uitzondering van Nederland).

De auteurs van het rapport noemen schaduwoperaties die buiten het gezichtsveld van regelgevende en toezichthoudende (toezichthouders) vallen. Waarom wordt het grootste aantal schaduwtransacties geregistreerd in de Verenigde Staten? Omdat, zo menen de auteurs van het rapport, daar, in de tijd van president Bill Clinton, de financiële regulering van de activiteiten van banken en andere organisaties werd geliberaliseerd. Allereerst werd de Glass-Steagall-wet ingetrokken, die krediet- en depositoorganisaties (commerciële banken) verbood om risicovolle investeringsoperaties uit te voeren ten koste van deposanten. Volgens deze wet, die in de jaren dertig van de vorige eeuw werd aangenomen in de omstandigheden van de crisis die toen in Amerika uitbrak, werden risicovolle speculatieve transacties met effecten ingetrokken bij de zogenaamde investeringsbanken (investeringsmakelaars). Financiële toezichthouders waren niet verantwoordelijk voor de speculatieve activiteiten van dergelijke banken, alle risico's vielen bij investeerders. De intrekking van de Glass-Steagall-wet en een andere versoepeling van de financiële regulering onder B. Clinton leidden ertoe dat de fondsen van spaarders van banken naar de aandelenmarkten begonnen te gaan. Tegelijkertijd "ziet" het bankentoezicht niet langer het volledige scala van bankactiviteiten, de meeste activiteiten zijn ondoorzichtig geworden voor dergelijk toezicht. Dit alles versnelde het begin van de financiële crisis, eerst in Amerika en daarna in het buitenland.

Amerikaans schaduwbankieren op basis van gegevens van de Fed

De schattingen van het FSB-rapport voor de VS kunnen worden aangevuld met de laatste cijfers uit de statistieken van de Amerikaanse Federal Reserve. Volgens de Fed bedroegen aan het einde van het derde kwartaal van 2012 de totale activa van Amerikaanse particuliere bewaarinstellingen (met andere woorden: commerciële banken) 14,76 biljoen. dollar, d.w.z. waren bijna gelijk aan het jaarlijkse BBP van het land. Tegelijkertijd bedroegen de leningen van bewaarinstellingen (leningen van bewaarinstellingen) 2,18 biljoen. dollars, en kredietmarktinstrumenten (kredietmarktinstrumenten) van dergelijke bewaarinstellingen - 11,29 biljoen. (3) Kredietmarktinstrumenten zijn verschillende effecten van schuldbewijzen die zowel op de beurs als daarbuiten circuleren. De Amerikaanse monetaire autoriteiten houden slechts toezicht op een klein deel van de actieve activiteiten van Amerikaanse banken met betrekking tot traditionele kredietverlening. De Amerikaanse Securities Commission houdt min of meer toezicht op transacties met effecten op de beurs, en wat daarbuiten is, is bedekt met een dikke mist, of beter gezegd, een schaduw.

Opgemerkt kan worden dat een aanzienlijk deel van de activiteiten van Amerikaanse banken met effecten in het geheel niet op hun balansen terug te vinden is. Er zijn hier twee opties.

De eerste optie: banken classificeren een deel van hun activiteiten als buitenbalansactiviteiten, noch toezichthouders, noch klanten, noch partners van dergelijke banken weten hiervan. De liberalisering van de tijd van B. Clinton creëerde een kans voor het wijdverbreide gebruik van dergelijke boekhoudtrucs door zowel banken als bedrijven in andere sectoren van de economie. Kort nadat groen licht was gegeven voor het gebruik van dergelijke trucs, vond de ineenstorting van het energieconcern Enron plaats, dat leidde tot dubbele en zelfs driedubbele boekhouding.

De tweede optie: banken creëren speciale "pocket" -bedrijven, die uitsluitend bedoeld zijn voor speculatie met papieren; de overeenkomstige transacties worden weerspiegeld in de balansen van dergelijke "pocket" -bedrijven.

Volgens de Fed bedroeg het totale volume aan zogenaamde kredietmarktinstrumenten aan het einde van het derde kwartaal van 2012 38,83 biljoen. Dus buiten de banken, die voorwaardelijk kunnen worden toegeschreven aan de blanke economie, zijn er duizenden en duizenden bedrijven en fondsen die in totaal 27,54 biljoen aan papieren omdraaien. ten opzichte van de schatting van het Amerikaanse bbp in 2012 is dit ongeveer 175% (4). Als eerste benadering kan dit cijfer worden gebruikt om de omvang van schaduwbankieren in Amerika te schatten, en de schatting van de FSB van schaduwbankieren in de VS (150% van het bbp) moet als uiterst conservatief worden beschouwd.

Mechanismen voor schaduwbankieren

De deelnemers aan de schaduwhandel zijn dus vrij legale financiële en bancaire organisaties, waarvan de activiteiten buiten het zicht van de toezichthoudende autoriteiten vallen. Onder dergelijke juridische entiteiten vallen hedgefondsen, onderlinge fondsen en sommige soorten beleggingsfondsen op, die bijna 100% buiten het zicht van toezichthouders vallen. Hieronder vallen ook bedrijven uit diverse branches die actief handelen op de beurs (handels- en productieactiviteiten spelen voor hen de rol van maskering en/of een ondergeschikte rol). Formeel behoren verschillende soorten fondsen en bedrijven niet tot het bancaire systeem, maar zijn ze in feite een voortzetting van dit systeem, instrumenten van grote internationale banken.

Het schaduwbanksysteem (schaduwbankieren) is in wezen dezelfde investeringsbankactiviteit die wordt uitgevoerd onder de bestaande wetgeving, maar dan via intermediaire bedrijven (fondsen, trusts die zijn opgericht voor de speciale doeleinden van het bedrijf). Deze tussenpersonen hebben in de regel niet het recht om deposito's van het publiek aan te trekken en hebben geen bankvergunningen. Voor het overige verschillen hun activiteiten niet veel van de activiteiten van de beleggingsafdeling van de bank. Het gebruik van dergelijke "donkere paarden" verhoogt de flexibiliteit van het verlenen van financiële diensten aanzienlijk, omdat regelgevers er praktisch geen controle over hebben.

Schaduwbankieren, geanalyseerd in het FSB-rapport, verschilt van klassieke schaduwbankactiviteiten. Dit laatste omvat operaties om "vuil" geld wit te wassen, niet-contant geld om te zetten in contant geld om verschillende soorten schaduweconomieën te dienen, terrorisme te financieren, corruptie, winsten over te dragen naar offshore, enz. Volgens de CIA is het volume van dergelijke "klassieke" banktransacties 3-4 biljoen. dollar op wereldschaal. (Trouwens, in Rusland wordt de jaarlijkse omzet van zo'n klassiek schaduwbankbedrijf geschat op ongeveer $ 100 miljard). Kenmerkend voor de klassieke schaduwoperaties van banken is dat bankiers bij onthulling van fraude juridische verantwoordelijkheid dragen, vaak strafrechtelijk. Schaduwbankieren, beschreven in het FSB-rapport, behoort tot de categorie legale operaties.

De Financial Stability Board is van mening dat een veelvoorkomend type legale schaduwtransactie de terugkoop van activa in de vorm van effecten ("repo's") is. Zo heeft Lehman Brothers, een van de grootste banken van Wall Street, tijdens de wereldwijde kredietcrisis tijdelijk $50 miljard aan 'probleem'-activa van zijn balans gehaald door middel van repo-transacties. Op een vergelijkbare manier probeerde de bank investeerders te overtuigen van haar stabiliteit en betrouwbaarheid.

Er zijn operaties waarmee u "probleem" -activa niet voor een tijdje, maar voor altijd van de balans kunt verwijderen. Onder deze laatste kregen de operaties van de zogenaamde securitisatie een bijzonder grote reikwijdte. Hun essentie is dat de bank haar kredietvorderingen (kredietactiva) herinschrijft in effecten, waarvan de verkoop op de financiële markt gebeurt via een speciale tussenpersoon. Zo'n bedrijf wordt natuurlijk door de bank zelf opgericht en wordt door haar gecontroleerd. De bank verkoopt kredietvorderingen in bulk aan een speciaal bedrijf, waarbij leningen van verschillende kwaliteit worden gemengd. Een speciaal bedrijf "verpakt" dit mengsel van onbegrijpelijke kwaliteit (meestal is de kwaliteit onder alle normen) in "zakken" met effecten en verkoopt het mengsel in de detailhandel door aan allerlei goedgelovige investeerders op de financiële markt. Figuurlijk gesproken wordt de verkoop van "een varken in de zak" uitgevoerd. Zo werden de afgelopen tien jaar de landmijnen gelegd voor de Amerikaanse economie: bankhypotheken werden omgezet in hypotheekpapieren, die als warme broodjes op de beurs werden opgepikt. Het eindigde allemaal met de crisis van 2008-2009. Dit is een korte beschrijving van securitisatie, die in economische leerboeken wordt beschreven als de "hoogste prestatie" van moderne "financial engineering". De algoritmen van bewerkingen worden in detail uitgelegd, maar hun frauduleuze essentie wordt niet onthuld. In 99% van de gevallen eindigt de securitisatie van bancaire activa in een banale publieke zwendel of zelfs een grootschalige crisis. En de oevers hebben er formeel niets mee te maken, die komen droog uit het water.

Schaduwbankieren, FSB en Bank voor Internationale Betalingen

Na de financiële crisis van 2008-2009 veel landen hebben de regels voor het werken op de beurs aangescherpt voor verschillende soorten financiële instellingen. Dit bleek voldoende om de groei van het aandeel van schaduwoperaties in de totale omzet van financiële en bancaire organisaties te voorkomen, maar niet genoeg om de groei van de absolute volumes van schaduwoperaties te beheersen. Zoals de praktijk laat zien, hoe strenger de vereisten voor openbaarmaking van informatie en de vervulling van verschillende vereisten van toezichthouders worden, hoe meer geld de schaduwbanksector binnenstroomt. Daarom moeten de monetaire autoriteiten manoeuvreren tussen Scylla en Charybdis: aan de ene kant om het reguleringsproces van de banksector niet tot het absurde te brengen om te voorkomen dat fondsen volledig in de "schaduw" terechtkomen, en aan de andere kant anderzijds om systeemrisico's te beheersen, waarvan de bron vooral in de schaduweconomie ligt.

Aangenomen wordt dat de kwesties van schaduwbankieren door de G20-leiders zullen worden besproken op de top in St. Petersburg in 2013. De Financial Stability Board (FSB) wil op deze top met relevante voorstellen komen om schaduwbankieren tegen te gaan.

Tot slot nog even kort over de FSB. Het officieel verklaarde doel van deze organisatie is om op internationaal niveau de acties van nationale financiële autoriteiten en internationale organisaties te coördineren bij de ontwikkeling en praktische uitvoering van maatregelen ter versterking van de financiële stabiliteit. De maatregelen voorzien in monitoring, regulering en toezicht door de financiële autoriteiten van banken en andere organisaties die actief zijn op de financiële markten (aandelen, valuta, krediet, geld, verzekeringen). De FSB wordt momenteel geleid door Mark Carney, gouverneur van de Central Bank of Canada (Bank of Canada).

Het FSB-secretariaat is gevestigd in Bazel in het gebouw van de Bank voor Internationale Betalingen (BIS). De facto blijkt de FSB een afdeling te zijn van de BIS, een organisatie die de activiteiten van de centrale banken van verschillende landen coördineert. Binnen het kader van de BIS is er een commissie voor bankentoezicht die aanbevelingen ontwikkelt voor centrale banken en andere financiële toezichthouders om massale bankfaillissementen en bankencrises te voorkomen. Deze aanbevelingen zijn opgenomen in omvangrijke documenten die gewoonlijk worden aangeduid als Basel 1, Basel 2 en Basel 3. De aanbevelingen van de Bank voor Internationale Betalingen over bankentoezicht hebben het dievenwoekersysteem dat zich in de wereld heeft ontwikkeld en crises veroorzaakt, in stand gehouden en blijft dit in stand houden (een voorbeeld is de wereldwijde financiële crisis van 2008-2009). Dit is niet verwonderlijk: de BIS is tenslotte een organisatie die is opgericht door 's werelds machtigste woekeraars, maar dit is een onderwerp voor een aparte discussie. We kunnen slechts in het kort zeggen dat de BIS, samen met de Federal Reserve, de belangrijkste organisatie is van het wereldwijde financiële systeem.

Het vermoeden bestaat dat ook de FSB de aan deze organisatie toevertrouwde opdracht niet zal kunnen vervullen. Het functioneren van de FSB gedurende drie en een half jaar vanaf het moment van oprichting heeft de groei van schaduwbankieren in de wereld in ieder geval niet in het minst afgeremd.

(1) FSB publiceert eerste geïntegreerde reeks aanbevelingen om het toezicht op en de regulering van schaduwbankieren te versterken. FSB-persbericht. 18 november 2012.
(2) Alexandra Lozovaya, directeur van de analytische afdeling, IC Vector Securities // Opinion.ru, 20 november 2012.
(3) Geldstroomrekeningen van de Verenigde Staten. Derde kwartaal 2012. Statistische publicatie van de Federal Reserve. – Wash., 7 december 2012, pp.75.
(4) Ibidem, blz. 76-77.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

22 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fenix57
    +9
    2 februari 2013 07:30
    Ja, een grap met deze VS en Groot-Brittannië. Maar: "De activa van het Russische banksysteem bedragen volgens de Bank of Russia 47 biljoen roebel (1,5 biljoen dollar), daarom bevinden activa ter waarde van 12-14 biljoen roebel (380-440 miljard dollar) zich in schaduwbankieren. .." - is dichter bij ons. En om dit bedrag uit de schaduw te halen, zal het genoeg zijn voor sociale programma's en voor defensie, en voor nog veel, veel meer. Maar zoals altijd: wie de kans heeft, heeft geen verlangen; wie het verlangen heeft, heeft niet de kans ...
    1. Horde
      +8
      2 februari 2013 08:46
      Het is absoluut geen geheim dat bijna al onze organisaties zo werken dat een organisatie-firma voor de "belasting" enkele cijfers blootlegt, laten we zeggen over lonen (wit salaris), en werknemers in enveloppen krijgen totaal verschillende bedragen. En deze orde is al lang gevestigd en iedereen is tevreden, zowel de staat als organisaties en werknemers in organisaties. Het feit dat het illegaal is, is niet voor iedereen weggelegd. Om naar een ander niveau van interorganisatorische berekeningen te gaan, dan is de beruchte smeergelden duiken op. De bank geeft een lening uit, maar geeft 10-15% terug, anders krijg je geen lening, en misschien meer.Voor wie is dit een sensatie? Iedereen weet ervan! Zo is onze staat!
      1. zich koesteren
        +7
        2 februari 2013 09:03
        Citaat: Horde
        ugh niveau van interorganisatorische berekeningen, dan duiken de beruchte smeergelden op. De bank geeft een lening uit, maar geeft 10-15% terug, anders krijg je geen lening, en misschien meer.Voor wie is dit een sensatie? Iedereen weet ervan! Zo is onze staat!

        Groeten aan de Horde Ja, het is voor niemand een sensatie.
        1. Horde
          +3
          2 februari 2013 09:17
          Koester goedemorgen! Zo'n systeem van financiële tolerantie is letterlijk ontstaan ​​na de ineenstorting van de Unie.Er waren gewoon geen gewetensvollere mensen meer in de wereld die zouden zeggen: "dit kan niet, dit is immoreel, immoreel, doe dit niet, je bent een beschaafde persoon" in plaats daarvan wrijft iedereen in de buurt alleen egoïstisch in de handen met een grijns - "dit is hoe het bedrijf begint, dus ik zal het weer hebben, hoeveel moet ik nemen?" En alles eromheen is genaaid bedekt.
          1. +1
            2 februari 2013 15:48
            Horde,
            De belangrijkste liberale critici wenden zich tot ons dievensysteem, zonder de olifant in de ogen van de liberale bankocratie van hun eigen westerse dieven op te merken.
      2. +2
        2 februari 2013 09:25
        alles is bijvoorbeeld wit in ons land, maar de reorganisatie was de volgorde beu, periodiek verhuizen we van afdeling naar afdeling, van afdeling naar management, en dan vice versa.
        Dat het illegaal is, interesseert niemand

        Overigens maakt het mij niet uit
        1. Horde
          +1
          2 februari 2013 09:32
          Citaat: Gleb
          Overigens maakt het mij niet uit


          tja, als het van jou afhangt...
          1. +3
            2 februari 2013 09:38
            alles hangt van ons af, maar alleen als we samen zijn. als zulke vragen opkomen, heeft iedereen zijn eigen kleine wereld. als het me maar niet raakt. het is al bijna in onze mentaliteit gegroeid. alsof ze dwazen maken - Waarom ga je niet naar de rechtbank? - hoewel elke advocaat zal zeggen dat je daarna wordt ontslagen en wat ga je in hemelsnaam een ​​voor een bewijzen
            1. Horde
              +4
              2 februari 2013 09:55
              Citaat: Gleb
              alles hangt van ons af, maar alleen als we samen zijn


              dit zijn weer woorden, SAMEN - dit is een enorm SYSTEEM waartegen we ons allemaal individueel verzetten.Er waren bijvoorbeeld organisaties als VAKBONDEN, maar als strijdorganen voor de belangen van ARBEIDSwerkers rechtvaardigden ze zichzelf niet omdat ze volledig hebben zichzelf gecompromitteerd door samenwerking met de autoriteiten.Nu is het zelfs moeilijk om je protest te uiten, je kunt schreeuwen, maar alleen en thuis, anders kom je in conflict met HUN wet. En om een ​​burgerlijk protest op straat uit te drukken, dan alleen voor toegestane geregistreerde organisaties en op het JUISTE TIJDSTIP EN OP DE JUISTE PLAATS Maar zelfs als mensen de straat op gaan, zijn de leiders weer VERDACHTE mensen Navalny - waar heeft hij kom uit, Udaltsov - ik zei hem dat ik het niet geloof, om nog maar te zwijgen van zo'n dwaas als Nemtsov of de proshmandovka Sobchachka.
              1. +3
                2 februari 2013 10:02
                Wat hebben Navalny en vakbonden ermee te maken? Ze schieten of overtreden een collega, de rest zwijgt. Een buurman wordt geslagen, beroofd, stil. De minibuschauffeur raast als Schumacher, stil. steek je het in je dagelijkse problemen?). Als iedereen het op zijn eentje doet dan redden ze het met een handjevol. Beroof ongeletterde en blinde oude vrouwen in huisvesting en gemeentelijke diensten, verkoop medicijnen in ziekenhuizen die gratis zouden moeten zijn, zamel op school geld in voor computers en het maakt niet uit wat het kind is in de eerste klas gegaan
                1. Horde
                  -1
                  2 februari 2013 10:07
                  Citaat: Gleb
                  als iedereen er alleen voor staat, redden ze het met hopen


                  en wat stel je voor?
                  1. +3
                    2 februari 2013 10:16
                    Ik kan alleen maar suggereren dat dit een persoonlijke keuze is en het geweten van iedereen. Maar we vergeten de concepten van rechtvaardigheid, eerlijkheid, fatsoen. Het lijkt gemakkelijk om iemand te steunen, te helpen die vernederd is, onverdiend gestraft. het kost me meer? komt het er niet zijdelings uit? tegelijkertijd zijn we allemaal verontwaardigd over onrecht. en wie zal het ons zo gemakkelijk geven? we wachten allemaal op de leiders van de heiligen. altijd zal zijn
                    1. S_mirnov
                      +3
                      2 februari 2013 10:42
                      Onlangs (sinds de herstructurering) is het integrale waardensysteem van het Sovjetvolk actief vernietigd. Het opnemen van het voorrecht van de belangen van de meerderheid wordt vervangen door het voorrecht van de belangen van het individu. Persoonlijke verrijking, persoonlijke carrière, etc. Bovendien, wanneer dergelijke waarden door de overheid van bovenaf worden ingeplant (kleuterschool, school, leger, kerk), is het onmogelijk om ze alleen te weerstaan!
                      Voor degenen die dit begrijpen en zichzelf proberen te organiseren, heeft het Kremlin een oppositieproject opgezet (eerst de Communistische Partij van de Russische Federatie en de Liberaal-Democratische Partij, daarna Navalny, Sobchak, enz.), dit is mijn mening.
                    2. Horde
                      0
                      2 februari 2013 10:47
                      Ik zie dit soort veranderingen. WIJZIGINGEN KRIJGEN ALLEEN MET EEN WIJZIGING VAN PERSOONLIJKHEID. Daarom zal dit systeem, totdat PJE sterft, "stabiel" blijven.
      3. -1
        2 februari 2013 09:30
        Allemaal NISHTYAK.
        Ik begreep het gewoon niet, is dit de RBC-website of TopWar? zekeren
        Natuurlijk kan het artikel ook + voor het materiaal, maar alleen op RBC, en hier zijn er iets andere interesses.
        Verdomme Maza Faka!

        12 oktober 1492 is de officiële datum van de ontdekking van Amerika en er staat niets in het artikel om de vos te herontdekken of opnieuw uit te vinden.
        (Financial Stability Board - FSB)FATF-GAFI.ORG - Financial Action Task Force, Federal Open Market Committee (FOMC)--Persoonlijk heb ik met de grootste KALakolni een grotere stapel van al deze reeksen letters van het Engelse alfabet en wat erachter ligt. hi
  2. fregat
    0
    2 februari 2013 08:17
    Dus vertelden ze je de hele waarheid
  3. Horde
    + 10
    2 februari 2013 08:56
    of ik vond een duidelijk voorbeeld van een "schaduw"economie. Een zeer interessant OBJECT in de stad St. Petersburg,
    gewoon TORICHELE'S LEEGTE, zullen alle landen genoeg geld hebben om te bouwen - is dit een structuur?
    1. Horde
      0
      2 februari 2013 09:27
      minus nuka licht op!
    2. +4
      2 februari 2013 10:24
      Naast je opmerking. Entertainmentcomplex "Ferrari" in de VAE.
      De prijs van de uitgifte, helemaal niets - 43 miljard dollar

      [
      1. S_mirnov
        + 12
        2 februari 2013 10:44
        Er is keuze:
        'Gazprom' is een nationale schat', zenden tv-reclames en blije voetballers van Zenit ons toe, wier miljoenencontracten met tederheid worden becommentarieerd door tv-journalisten en meisjes van seculiere partijen.

        Ook werd met veel tamtam aangekondigd dat er in 2012 37 miljard roebel (iets meer dan 1,2 miljard dollar) zou worden uitgegeven aan vergassing van Russische regio's, en er werd aan toegevoegd dat in de afgelopen 5 jaar voor het eerst gas naar 2554 nederzettingen kwam . Het lijkt erop dat men Miller en Co al kan toejuichen. Alleen gezegend gas zal niet langer naar 20 Russische dorpen (waarvan 000 Siberisch), die al van de aardbodem zijn weggevaagd, komen.

        Dit is natuurlijk niet de directe schuld van Gazprom, want zijn belangrijkste taak is om comfort te bieden aan de burgers van Europa, en niet om de landbouw van Siberië te ondersteunen en te ontwikkelen, en onderweg verschillende dure speeltjes te kopen voor plezier, waaronder FC Zent.

        Als het budget van "Zenith" voor 2011 was gepland op 165 miljoen dollar, dan was het voor 2012 al 280 miljoen dollar.

        De inkomsten van "Zenith" bedroegen in 2011: 14 miljoen. dollars - parafernalia, 18 - kaartjes, 18 - reclame, 20 - Europese bekers, 5 - televisie-uitzendingen. In totaal 75 miljoen dollar, de rest wordt gedekt door het "volks" concern "Gazprom".

        Vreemd genoeg, als je de loonlijst van FC Zenit (3,420 miljard roebel in 2011) deelt door 250 werknemers, krijg je 13,7 miljoen roebel per persoon per jaar.

        Maar dit zijn kleinigheden, in St. Petersburg is het de bedoeling om een ​​​​nieuw stadion te bouwen, waarvan de kosten worden geschat op 33-42 miljard roebel, waarvan het de bedoeling is om 50% van de stadsbegroting te nemen, 50% "te geven" naar Gazprom.

        De lezer zal vragen, waarom al deze cijfers? Mijn geboortedorp Katkovo in het Topkinsky-district van de regio Kemerovo behoort nog niet tot de 11 Siberische dorpen die zijn verwoest door een bende perestrojka, maar is op weg naar de dood.

        Van de 120 boerenhuishoudens, met gezinnen en kinderen, bleven er een tiental over, waar het leven nog glinstert, en enkele zomerbewoners. Verlaten club en winkel, verwoeste boerderijen. Er is geen werk, alleen landbouw. In de buurt - een tiental dorpen in dezelfde staat, gaan de overgebleven bewoners 50-70 km in Kemerovo werken.

        Om bijvoorbeeld een moderne boerderij voor 100-150 koeien te bouwen, zou 14-16 miljoen roebel nodig zijn, nog eens 5 miljoen. roebels om de elementaire dorpsinfrastructuur op orde te brengen. En dit zou al een leven zijn - geen "roebel", maar een eerlijk beroepsleven van tientallen families van Siberische boeren.

        Deel de 20 miljard roebel van het Gazprom-stadion door 20 miljoen roebel en je krijgt 1000 Siberische dorpen die herboren kunnen worden, maar zullen sterven, zoals mijn landgenoot, Viktor Bormotov, een eenvoudige dorpsboer, een voormalige herder, gisteren stierf.

        Geen dronkaard, zoals dorpelingen tegenwoordig worden afgeschilderd, geen held, hij leefde en werkte gewoon. Hij wist hoe hij voor vee moest zorgen, een dorpshuis moest onderhouden, zijn buren moest helpen brandhout te kappen en een graf moest maken voor een dorpsgenoot.

        Een paar jaar geleden werd hij alleen gelaten, toen brak hij zijn arm, kon het niet genezen - er was geen geld voor een operatie. Het huishouden was moeilijk te beheren, ze deden zelfs het licht in huis uit vanwege schulden, hij leefde met een petroleumlamp, maar met een waterleiding die was overgebleven van het Sovjetregime.

        Op de schaal van de geschiedenis: het Gazprom-stadion, 1000 stervende Siberische dorpen en één boerenleven.

        V. CHRYASHCHEVSKY, regio Kemerovo
        1. Horde
          +6
          2 februari 2013 11:09
          Alexander is het beleid van deze staat. DE OUDE VREEMDELING WORDT VERNIETIGD, EN DE NIEUWE EIGEN WORDT GEBOUWD. Ze willen gewoon geen wederopbouw en modernisering uitvoeren, omdat mensen altijd zullen zeggen dat het onder STALIN is gebouwd, en er zal niets te vernietigen zijn en dan zal er niets zijn om over te praten.
          - Waarom is het nodig - dit is SKOLKOVO als er Zelenograd is?
          -Waarom hebben we deze dure constructie op Russky Island in het Verre Oosten nodig?
          Er zijn veel van dit soort vragen...
          1. S_mirnov
            +2
            2 februari 2013 12:15
            Ik ben het volledig met je eens, de moderne regering probeert zoveel mogelijk afstand te nemen van de USSR, alleen het resultaat is erg lelijk.
          2. Andrey58
            -3
            2 februari 2013 12:45
            Citaat: Horde
            - Waarom is het nodig - dit is SKOLKOVO als er Zelenograd is?

            Waarom Mercedes, als er een Zhiguli is. Er zijn niet veel wetenschappelijke centra.

            Citaat: Horde
            -Waarom hebben we deze dure constructie op Russky Island in het Verre Oosten nodig?

            Omdat 50 FEFU-studenten nergens kunnen verblijven.
            1. Horde
              +1
              2 februari 2013 13:15
              Citaat: Andrey58
              Waarom Mercedes, als er een Zhiguli is. Er zijn niet veel wetenschappelijke centra.

              het is stom om dit te vergelijken, je vergelijkt NAT MET WARM, Zelenograd heeft een ENORM wetenschappelijk potentieel en geavanceerd personeel en geavanceerde technologieën ten tijde van de ineenstorting van de Unie, laat me je eraan herinneren - het was het TWEEDE WERELDCENTRUM voor de productie van microschakelingen, stond in lijn met Silicon Valley in Amerika. Zelenograd NAUKOGRAD is absoluut zelfvoorzienend, het was nodig, het werd alleen ondersteund door geld, ze deden zelf alles en uitrusting en al het andere, maar de Gaidars, Chubais en hun opvolgers verspreidden OPZETTELIJK rot op de RUSSISCHE WETENSCHAP EN BETERE PRODUCTIE.

              Omdat 50 FEFU-studenten nergens kunnen verblijven.


              in het Verre Oosten, dat er geen plek is waar studenten een hostel kunnen bouwen?
              1. Andrey58
                -3
                2 februari 2013 13:39
                Citaat: Horde
                in Zelenograd werd een ENORM wetenschappelijk potentieel verzameld en geavanceerd personeel en technologieën ten tijde van de ineenstorting van de Unie, laat me je eraan herinneren - het was het TWEEDE WERELDCENTRUM voor de productie van microschakelingen, het stond op één lijn met Silicon Valley in Amerika.

                En wat, dit potentieel zit daar al sinds 91 en wacht op financiering? Er is daar een Mikron-fabriek, die nu zeer degelijke microschakelingen maakt. En godzijdank, laat hem het doen. Maar Zelenograd is helaas niet langer een modern wetenschappelijk centrum. Technologieën zijn sinds de ineenstorting van de Unie ver vooruitgegaan, dus in dit geval is het gemakkelijker om een ​​nieuwe te bouwen dan om de oude te moderniseren.
                Helaas lag Zelenograd niet in de buurt van Silicon Valley.

                Citaat: Horde
                Zelenograd NAUKOGRAD is absoluut zelfvoorzienend, het was nodig, het werd alleen ondersteund door geld, ze deden zelf alles en uitrusting en al het andere, maar de Gaidars, Chubais en hun opvolgers verspreidden OPZETTELIJK rot op de RUSSISCHE WETENSCHAP EN BETERE PRODUCTIE.

                Wanneer was Gaidar en wanneer begonnen ze met de bouw van Skolkovo?

                Citaat: Horde
                in het Verre Oosten, dat er geen plek is waar studenten een hostel kunnen bouwen?

                Ik begrijp niet wat je niet leuk vindt: de bouwplaats, wat is er gebouwd of wat? De universiteit bestaat niet alleen uit hostels.
                1. Horde
                  +1
                  2 februari 2013 14:12
                  Helaas lag Zelenograd niet in de buurt van Silicon Valley.


                  Zelenograd is een van de belangrijkste Russische wetenschapssteden, het centrum van de elektronische industrie, micro-elektronica en nanotechnologieën. Hier zijn het Moscow State Institute of Electronic Technology (MIET), het State Scientific and Production Center "Technological Center" van MIET, het Institute of Design Problems in Microelectronics van de Russian Academy of Sciences, het Research Institute of Physical Problems vernoemd. FV Lukina, Research Institute of Molecular Electronics (in de structuur van het bedrijf NIIME en Mikron), Research Institute of Precision Engineering, State Unitary Enterprise SPC Spurt, Federal State Unitary Enterprise NPP Optoelectronic Complexes and Systems (NPP OPTEKS).

                  Ook in de buurt van de stad in het dorp Mendeleevo is het All-Russian Research Institute of Physical, Technical and Radio Engineering Measurements (VNIIFTRI) - het belangrijkste metrologische centrum van de staatsdienst voor tijd, frequentie en het bepalen van de parameters van de rotatie van de aarde, en in het dorp Andreevka - de centrale kwekerij van laboratoriumdieren van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen.


                  Belangrijkste industriële ondernemingen:

                  Angstrem - productie van geïntegreerde schakelingen;
                  "Zelenograd plant of musical technologies" - productie (opname) van cd's;
                  "Component" - assemblageproductie van elektronica;
                  "Logica" - de productie van gassen voor de elektronica-industrie;
                  Mikron - productie van geïntegreerde schakelingen;
                  "Nanotechnologie - MDT" - ontwikkeling en productie van scannende sondemicroscopen en sonde-nanolaboratoria;
                  "ORGA Zelenograd" - productie van plastic kaarten;
                  "Proton" (experimentele fabriek bij MIET) - assemblageproductie van elektronica;
                  "Stella" - productie van elektrische lampen;
                  "Elaks" - assemblageproductie van elektronica;
                  Elion - assemblageproductie van elektronica;
                  Elma (filiaal van OAO MELZ) — productie van foto-elektronische sensoren;
                  "Elpa" - productie van piëzokeramische materialen en producten.


                  En vandaag zijn er in Rusland, in dezelfde Zelenograd, bedrijven die apparatuur van wereldklasse ontwikkelen en produceren, ook voor micro-elektronica. Bijvoorbeeld het bedrijf NT-MDT. Dus het belangrijkste is om te willen. Maar de huidige leiders van het land moeten dat wel willen. Aan de experts zal het niet liggen.

                  Er moet aan worden herinnerd dat voor alle problemen die ons land ondervond, alleen de Sovjet-Unie de enige zelfvoorzienende micro-elektronica ter wereld had. Waarin alles van zichzelf was en die zelf het hele scala aan elektronische producten produceerde van radiobuizen tot VLSI. En het had zijn eigen materiaalwetenschap, zijn eigen machinebouw - alles was van hemzelf. Andere ontwikkelde landen - de VS, Japan, Europese landen - ongeacht de concurrentie tussen hun bedrijven, ontwikkelden zich in omstandigheden van brede internationale samenwerking.
                  U kent de geschiedenis van de ontwikkeling van SOVJET-MICRO-ELEKTRONICA niet goed.

                  Wanneer was Gaidar en wanneer begonnen ze met de bouw van Skolkovo?

                  Als je zo praat - vervorm, krijg je minnen.

                  Ik begrijp niet wat je niet leuk vindt: de bouwplaats, wat is er gebouwd of wat? De universiteit bestaat niet alleen uit hostels.


                  Ik hou er niet van dat de heersers zinloze gebaren maken.
                  De universiteit zou voor veel minder geld van streek kunnen raken op het continent en het was het niet waard om de ecologie van Russky Island te ruïneren, alleen omdat Poetin het in zijn hoofd haalde om stof in de ogen van zijn vrienden-presidenten te strooien en daar een internationale bijeenkomst te houden.
        2. Andrey58
          -1
          2 februari 2013 12:37
          Citaat: S_mirnov
          Alleen gezegend gas zal niet langer naar 20 Russische dorpen (waarvan 000 Siberisch), die al van de aardbodem zijn weggevaagd, komen.

          Die dorpen hielden op te bestaan, niet door gebrek aan gas. In de jaren 30-50. lanceerde de processen van vernietiging van het dorp, in de jaren 60 - dit was "wetenschappelijk" onderbouwd. Daar plukken we nu de vruchten van. En hoe zit het met Gazprom? En niet wat. Zelfs Gorbatsjov heeft er niets mee te maken. Alles was voor hem gedaan.
          1. 0
            2 februari 2013 13:20
            Onder Chroesjtsjov begonnen dorpen te worden vernietigd. Toen begonnen ze de ingenieurs te vernietigen. Daardoor kreeg de arbeider meer dan de ingenieur, die alle verantwoordelijkheid droeg.
    3. 0
      2 februari 2013 12:04
      Absoluut voor jou, je kunt het hier zien:
      http://www.spartakworld.ru/football/5294-chm-2018-unyloe-nasledie.html

      Zoals, zoals "ze hebben" en, hoe "wij hebben".
      1. Horde
        +1
        2 februari 2013 12:17
        Citaat: Papakiko
        Zoals, zoals "zij" en zoals "ons".


        hierop kan men maar één ding zeggen: "zij" geven om hun volkeren, "zoals de onze" zijn alleen bezorgd, hoe ze het dikker kunnen pakken. De auteur schrijft dat Amerika de leider is van "schaduw"-overeenkomsten, maar ik denk dat het nauwelijks het Rusland van Poetin is, het loopt voor op de rest.
        1. S_mirnov
          +1
          2 februari 2013 15:29
          Ik herhaal mijn opmerking, de mijne past ook hier:
          "Nadenkend over het onderwerp, besloot ik me een beetje te ontwikkelen.
          Ik geloof dat generaties vrije mensen die in de Sovjet-Unie zijn opgegroeid een reële bedreiging vormen voor het moderne pro-Amerikaanse regime in het Kremlin. Zolang er in het land veel mensen zijn die zijn opgevoed met Sovjetwaarden, dreigt een socialistische revolutie.
          Nadat het Sovjet-volk is uitgestorven, zullen ze worden vervangen door een vers opgevoede (in een pro-Amerikaanse geest) generatie. Om de spirituele band van generaties te verbreken, worden de ZELFVERNIEUWENDE instellingen van de Sovjetstaat vernietigd: het systeem van Sovjetonderwijs, het leger en het systeem van militaire opleiding, het ministerie van Binnenlandse Zaken en het leger herschikken zich structureel in zodanig dat de banden tussen generaties worden verbroken. Beginnend met de kleuterschool, en dan school, instituut en leger, wordt kerkelijk onderwijs actief ingevoerd, waardoor de kloof wordt vervangen door het vernietigde Sovjet-wereldbeeld.

          Het is de taak van de autoriteiten om vol te houden tot de volledige uitroeiing van het Sovjetvolk, vandaar de roep om stabiliteit!
          1. CPA
            0
            3 februari 2013 02:22
            Ik ben het hier niet mee eens, ik ken veel jongens die kinderen waren in de jaren negentig, dus ze zagen hoe en hoe volwassenen leven. Ja, velen van hen kijken met ironie naar de Sovjet, maar ze hebben meer patriottisme dan sommigen gemaakt in de USSR. Zelfs kinderen van dieven kunnen opgroeien tot waardige mensen. Pro-Amerikaans wordt nu overal gezongen, maar niet alle jonge mensen geloven hen.
            Je hebt je afstammeling uitgelegd hoe de wereld werkt! Binnenkort zal het iedereen bereiken dat een freebie geen nationaal idee is, niet iedereen kan oligarchen zijn, maar iedereen kan waardig leven. En de waarden zullen niet slechter zijn dan Sovjet een. kruis.
  4. KKA
    KKA
    0
    2 februari 2013 09:12
    onder president Bill Clinton werd de financiële regulering van de activiteiten van banken en andere organisaties geliberaliseerd.
    Hoe verder het bos in, hoe meer het concept van liberalisering, wat het ook mag zijn, geassocieerd begint te worden met het concept van toegeeflijkheid, anarchie, ineenstorting ... En de essentie van het artikel, dat correct wordt opgemerkt, is megafraude in de wereldwijde bankensector
    Uit dit rapport volgt dat blijkbaar ten minste 90 procent van alle financiële schaduw- en bankactiviteiten in de wereld wordt gedaan door organisaties die zijn geregistreerd in de "gouden miljard"-zone.
    En hier is het antwoord ... wie doet het en wie stimuleert het ...
  5. 0
    2 februari 2013 09:48
    Als ze willen, zal iedereen oplichten, maar voor nu betekent het dat het voor iedereen winstgevend is om zo te leven, zowel top als bottom
    1. Horde
      +1
      2 februari 2013 10:05
      Citaat van bubla5
      Als ze willen, zal iedereen oplichten, maar voor nu betekent het dat het voor iedereen winstgevend is om zo te leven, zowel top als bottom


      Nou ja, we zijn er al aan gewend om volgens Krivda te leven, of beter gezegd, ze hebben ons dit geleerd - "je zult leven zoals iedereen of je zult helemaal niet leven." Niet in waarheid leven betekent dat er binnenkort CHAOS zal komen, en dan VERNIETIGING.
  6. +2
    2 februari 2013 10:06
    Ik stel mezelf al heel lang een vraag, waarop ik nooit een antwoord van de bank heb gekregen (abstrusieve onzin telt niet). Welnu, wanneer ik via de terminal geld van een bankkaart naar een andere kaart overboek, vindt de bewerking vrijwel onmiddellijk plaats. Maar als ik dezelfde handeling uitvoer via het kassavenster, dat wil zeggen, ik haal het geld eruit, geef het aan het meisje van de telefoniste, bel het kaartnummer en zij maakt de overschrijving, het duurt van 5 uur tot een dag. Waarom, wat is het verschil, want alles is hetzelfde, alleen in plaats van de terminal - een jongedame die gegevens in de computer invoert en op de enter-knop drukt, en dat is alles, de vertaling wordt gemaakt volgens het idee. Figo.
    Een natuurlijke vraag rijst, wat gebeurt er dan met het geld gedurende deze periode. Of worden ze op kamelen afgeleverd?
    De tweede vraag is waarom hetzelfde verhaal met instantbetalingen (althans bij mijn bank, en dit is geen kleine en onbegrijpelijke bank, dit is een bank). Welnu, als dit een betaalde service is en deze "instant" wordt genoemd, is de vertraging 30 minuten-1 uur, of zelfs langer. En gaat het snel? Anderen die soortgelijke diensten aanbieden, de overdracht is echt - direct. Vandaar de vraag: wat gebeurt er in deze periode met het geld? En als we er rekening mee houden dat deze betalingen in het hele land worden gedaan, dan stapelt het bedrag zich op - astronomisch.
    Vraag drie - het feit dat als ik geld overschrijf van kaart naar kaart van een bank terwijl ik in mijn stad ben, doodt me, ze nemen geen percentage. Maar als ik hetzelfde doe in een andere stad (regio) bij mijn eigen bank, zijn ze me met een percentage voor. Fuck, want op nationale schaal loopt het bedrag op - gigantisch. En wat dacht je van vanuit de lucht.
    En we hebben het over schaduwoperaties, maar wat ik beschreef is wat?
    1. 0
      2 februari 2013 10:22
      verrichtingen bij een bank en geldautomaten van de ene bank mogen in principe geen commissies bevatten. Ik verlies bijvoorbeeld niet. Overboeken van kaart naar kaart van één bank kostte me een keer drie dagen. Ik was ook verrast. , bevestiging retour. In principe een paar uur, maar er zijn ook mensen) iemand zwol op, werd ziek, verslapen)
      hoewel het in Europa en Amerika hiermee echt gemakkelijker is
      1. 0
        2 februari 2013 10:39
        De vraag verwart me, omdat alle betalingen elektronisch zijn. En zo'n verschil in tijd. En wat verhindert bijvoorbeeld dat een bank al deze gelden (op nationale schaal) op een bepaalde rekening verzamelt, scrollend door dezelfde valutaveilingen, ten voordele van tijd voor een hele dag. En dan overmaken naar de opdrachtgever, en het bedrag van het scrollen zelf overnemen? Hoe ik ook mijn best deed om een ​​duidelijk antwoord te krijgen, ik kreeg het nooit. Ze beginnen verhalen te vertellen over softwarestoringen (wat, dagelijks of constant bij het doen van betalingen - ik geloof het niet), over de belasting van het kanaal - wat is in godsnaam het kanaal? Als je begint te praten, meid, praat je volslagen onzin, antwoordt ze - ze zeggen dat het niet in haar bevoegdheid ligt, laat een verzoek achter en ze zullen je antwoorden. Ja, eigenlijk belt een man en begint (met behulp van NLP-hersenspoelingstechnieken). Maar het belangrijkste zegt hij niet.
        1. 0
          2 februari 2013 12:47
          Averías, schat, om je vragen te beantwoorden zonder banktermen te gebruiken, wil ik een analogie maken tussen bank- en transportdiensten, bijvoorbeeld - van punt "A" naar punt "B" gaan, waarvan het succes, de kwaliteit en de tijd afhangen van veel factoren:
          1. type voertuig;
          2. de technische staat ervan;
          3. conditie en professionaliteit van de beheerder;
          4. congestie van de route;
          5. kwaliteit van infrastructuur en knooppunten;
          6. transportverkeer;
          7. weersomstandigheden;
          8. overmacht.
          Alle bovenstaande items zijn met elkaar verbonden en hebben ook componenten die afhankelijk zijn van het vorige en/of volgende item.
          Als u bijvoorbeeld een vraag stelt aan de chauffeur van een shuttlebus over het tijdstip van aankomst op het afgesproken punt, dan zal hij u waarschijnlijk alleen de tijd vertellen, maar hij zal de technische staat van het krukmechanisme niet begrijpelijk karakteriseren en de huidige verkeersdichtheid op bepaalde trajecten.
          Daarom antwoorden ze je alleen op het filistijnse niveau, tk. ze zijn zelf zeer kleine radertjes van een wereldwijde financiële dienstensector die is ontstaan ​​uit de behoefte om individuen te dienen die het equivalent van een grondstof hebben.
          Als u uw nieuwsgierigheid naar meer details over RCC-bankieren en telecommunicatiesystemen wilt bevredigen, raad ik u aan http://bankir.ru/ te bezoeken, waar u antwoorden op veel vragen zult vinden.
          Ook zal ik vanuit de praktijk het volgende melden: geld gecrediteerd en langer dan 8 seconden op ELKE correspondentrekening geplaatst, kan gebruikte vin. organisatie als een lening, het hangt allemaal af van het bedrag en vooral van het "beleid" van een bepaalde financiële instelling. instituut.
          1. 0
            2 februari 2013 13:05
            Wat heeft de bus en het elektronische betalingssysteem ermee te maken? Wanneer u een zoekopdracht in een zoekmachine typt, krijgt u het resultaat met de snelheid waarmee uw internet werkt. Hoe lager de snelheid - hoe langer, maar geen dag. Of probeer je me te vertellen dat de banken een inbelverbinding hebben? Laat me niet lachen.
            Ik herhaal nogmaals waarom wanneer ik geld stuur via een geldautomaat, het meteen gebeurt. En als via de kassier - dan een dag? Het verschil is als het meisje een operator op haar computer is, die dezelfde manipulaties doet als ik bij de geldautomaat. Stuurt geld van de ene rekening naar de andere. Dit is slechts een reeks cijfers en wanneer u op de ENTER-knop drukt, vindt de bewerking onmiddellijk plaats (of eigenlijk zou het moeten).
            Waarom dan, als ik hetzelfde bedrag stuur via een systeem vergelijkbaar met het "Migom"-systeem, dan vindt de betaling onmiddellijk plaats. En natuurlijk betaal ik extra geld voor deze service. Dus het blijkt, als je snel wilt - extra betalen. Wat is dit, geen oplichterij?
            What the fuck is overmacht bij een elektronische betaling. Dit is alleen wanneer het systeem vastloopt of crasht. Wil je me ervan overtuigen dat banken dit elke dag doen?
            En wat heeft het weer ermee te maken, dragen ze geld op kamelen?
            Ik kan dit schema beschrijven (vanuit mijn oogpunt) - WAAROM. Maar het duurt te lang en het is het niet waard.
            1. +1
              2 februari 2013 14:14
              Goedendag iedereen! Beste Averias. Als u een antwoord op deze vraag wilt krijgen van professionals, vraag het dan echt op professionele fora over bankdiensten. Er is één site aan u gegeven. En over welke bank je het vraagt, heb ik geraden (dit is Sberbank). Ik kan je wat advies geven over deze kwestie.
              Laat ik beginnen: het is mogelijk dat bij deze berekeningen (via een geldautomaat en via een kassa) verschillende technologische processen worden gebruikt (elke bank kan zijn eigen manier hebben). En over het algemeen zijn hier in de regel verschillende afdelingen van de bank mee bezig (wat verschillende instrumenten en voorwaarden voor het uitvoeren van operaties met zich meebrengt). Daarnaast worden verschillende kanalen (als we het hebben over betalingen tussen twee of meer banken) van schikkingen gebruikt. Namelijk als de betaling wordt gedaan op het grondgebied van de Russische Federatie: dan kan de betaling via de RCC gaan, of misschien via "directe" correspondentrekeningen m / j met twee banken die deelnemen aan de operatie (een bank van de afzender, een andere bank van de begunstigde ).
              Als je in iets anders geïnteresseerd bent, vraag het dan, ik zal proberen te antwoorden (ik weet meer over lenen). Stel gewoon een specifieke vraag (alsjeblieft), anders wil je hier geen "hele romans" schilderen (wat gewoon nodig is om "breed gestelde" vragen te beantwoorden).
            2. 0
              2 februari 2013 14:24
              Citaat van Averias
              Wat heeft de bus en het elektronische betalingssysteem daarmee te maken?

              Zowel vervoer per bus als elektronische betaling is een dienst, geen productie, dit is het belangrijkste. De snelheid van de service hangt af van uw vermogen om ervoor te betalen: als u meer betaalt, neemt u sneller een taxi (hoewel het geen feit is dat u er zult komen).
              In het geval van bancaire telecommunicatie is het systeem hetzelfde: bij gebruik van het vereffenings- en geldservicepunt wordt een bepaalde procedure voor het crediteren en debiteren van geld van de correspondent uitgevoerd. accounts, op de oude en goede manier (de aanwezigheid van een computer - alleen voor het gemak van registratie); in het geval van een instantane transactie wordt de procedure voor correspondentenrekeningen niet geactiveerd, maar dit vereist extra dure apparatuur voor het directe overschrijvingssysteem. Hiervoor wordt de omkoping verwijderd. Zoiets in een notendop.
              Citaat van Averias
              En wat heeft het weer ermee te maken, dragen ze geld op kamelen?

              elementair: het licht verdween - de server "hing". Er zijn veel redenen om de stroom te stoppen.
              Citaat van Averias
              Wanneer u een zoekopdracht in een zoekmachine typt, krijgt u het resultaat met de snelheid waarmee uw internet werkt.

              Bancaire telecommunicatie en internetserviceproviders zijn verschillende dingen, hoewel ze dezelfde initiële component hebben. Maar de menselijke factor in beide gevallen - niemand heeft geannuleerd, vooral - in het eerste geval zijn er te veel verleidingen. Ik noemde dit in mijn vorige opmerking, laatste alinea.
  7. +1
    2 februari 2013 10:12
    Aan de ene kant is het onderwerp urgent en archivistisch, aan de andere kant is het onderwerp te omvangrijk, en in het artikel - "rond de bush" lopen onder het mom van verschillende termen, zijn er helemaal geen details, het onderwerp van "schaduwbankieren" (bijvoorbeeld) bevat geen specifieke component.
    Na het lezen van dergelijke artikelen komt de zin uit "Chasing Two Hares" in me op: "Vin is zo slim, het is eng!"
    Bijvoorbeeld, de zinsnede "Het hoogste relatieve niveau van financiële schaduw- en bankactiviteiten wordt geregistreerd in sommige financiële centra en landen met tekenen van offshore-zones"- onzin, naar analogie: als de dokter meldt dat "rugpijn wordt uitgedrukt door tekenen van frequente ontlasting", wie is hij dan daarna?
  8. groot laag
    +1
    2 februari 2013 10:28
    er is maar één conclusie: het moderne banksysteem moet worden vernietigd en een nieuw moet op andere principes worden gebouwd
    1. Andrey58
      0
      2 februari 2013 12:48
      groot laag,
      Het punt is dat er van de andere principes alleen ruilhandel is. Andere zijn nog niet uitgevonden.
      1. +1
        2 februari 2013 14:16
        Andrey58,
        Maar hoe zit het met het banksysteem in moslimlanden (zonder rente op leningen)?
        1. 0
          2 februari 2013 15:10
          Citaat: Eugène
          Maar hoe zit het met het banksysteem in moslimlanden (zonder rente op leningen)?

          + om het even te verduidelijken:
          In 1965 erkenden de faqihs van de Universiteit van Al-Azhar alle bankverrichtingen met betrekking tot het innen van rente als een zondige zaak met een speciale fatwa. En het idee zelf kwam tot stand in 1971 met de oprichting van de Nasr Public Bank, gevolgd door de Islamic Development Bank in Jeddah in 1974, de oprichting van de Dubai Islamic Bank in 1975 en de Faisal Islamic Bank for Egypt and Sudan in 1977.
          Tegelijkertijd heeft niemand daar de term "projectfinanciering" geschrapt, en in het afgelopen decennium - integendeel, precies het tegenovergestelde. "Het Oosten is een delicate zaak, Petruha" wenk
        2. Andrey58
          0
          2 februari 2013 18:50
          Citaat: Eugène

          Maar hoe zit het met het banksysteem in moslimlanden (zonder rente op leningen)?

          Het bestaat precies zo lang als de Arabieren het geld hebben om het te onderhouden.
  9. fenix57
    +1
    2 februari 2013 12:56
    Citaat: Horde
    Waarom is deze dure constructie nodig op Russky Island in het Verre Oosten?

    APEC-top in Vladivostok: "De totale investering in het project bedroeg 689,6 miljard roebel. Het is door 99,1% beheerst", aldus de Rekenkamer van de Russische Federatie in een verklaring.

    Op 1 september 2012 waren slechts 23 van de 67 objecten in gebruik genomen. Tegen de tijd dat de bouw voltooid was, hadden alle overheidsklanten zonder uitzondering geen goedgekeurde positieve deskundige adviezen over projectdocumentatie en bouwkostenramingen. "Zie http://korrossia.ru
    1. sams
      +2
      2 februari 2013 14:15
      In 2010 berekende het tijdschrift Esquire hoe hoog een laag zwarte kaviaar, foie gras of versnipperde Louis Vuitton-tassen zou worden als de Olympische weg Adler-Krasnaya Polyana (227 miljard roebel voor 48 kilometer) van deze materialen zou worden aangelegd.
      Oesters 6,37 cm
      Bij het berekenen van de dikte van de laag werd de prijs voor oesters gebruikt die in restaurants in Moskou werd geaccepteerd (120 roebel per stuk).
      Zwarte kaviaar 1,1 cm
      Bij het berekenen van de laagdikte werd de groothandelsprijs van de fabrikant voor een blikje beluga-kaviaar met een gewicht van 30 gram (1 roebel) gebruikt.
      Foie gras 21,90cm
      Bij de berekening van de laagdikte is uitgegaan van de prijs van de Franse supermarkt Carrefour (69 euro per kilogram).
      Truffels 6cm
      Voor de berekening van de laagdikte is gebruik gemaakt van de gemiddelde seizoensprijs per kilo zwarte truffels ($1).
      http://esquire.ru/sochi-road
  10. Hert Ivanovitsj
    +1
    2 februari 2013 21:03
    complete onzin, een stel oplichters hangen noedels aan hun oren en leven als Koschei, die wegkwijnt van goud ... maar als de bubbel barst, dan wordt het leuk ... en iedereen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"