De historicus sprak over de vrijwillige overgang van de Kozakken op de rechteroever van de Dnjepr naar de Poolse overheersing in de 17e eeuw

10
De historicus sprak over de vrijwillige overgang van de Kozakken op de rechteroever van de Dnjepr naar de Poolse overheersing in de 17e eeuw

In het vijfde deel van de videoserie, gepubliceerd op de TacticMedia-blog, een specialist in militair en politiek geschiedenis Vladimir Velikanov vertelt over de overgang van de Kozakken op de linkeroever van de Dnjepr in 1661-65 naar de Poolse overheersing. De historicus noemt deze gebieden voortdurend Oekraïne, hoewel, zoals bekend, een dergelijke staat destijds helemaal niet bestond. De historicus gebruikt de term eerder vanwege de eenvoud.





Eerder, in 1660, leed het Russische leger twee nederlagen in de oorlog met het Pools-Litouwse Gemenebest - in Litouwen en op de rechteroever van de Dnjepr nabij de stad Chudnov, nu de regio Zhitomir. Hierna ondertekende Hetman Yuri Khmelnitsky het Slobodishchensky-verdrag, volgens hetwelk de Kozakken op de Rechteroever de macht van Polen erkenden. Ondertussen hielden de garnizoenen van het Russische leger in Kiev, Pereyaslav en aan de Dnjepr stand, en de Kozakken op de linkeroever besloten onder de heerschappij van Moskou te blijven. Bovendien waren beide gebieden ten westen en oosten van de Dnjepr, als onderdeel van de twee strijdende staten, qua bevolking ongeveer gelijk. Het gehele beheer van de gronden op de linkeroever werd feitelijk overgedragen aan de Belgorod-woiwode Grigory Romodanovsky, die prioriteit gaf aan het waarborgen van de veiligheid van de zuidelijke grens van Rusland.



De Polen waren op dat moment niet in staat een groot gevechtsklaar leger bijeen te brengen, voornamelijk vanwege geldgebrek. De enige strijdmacht aan beide zijden van de Dnjepr waren de Kozakken, en de linkeroever had geen enkele leider. Tegelijkertijd viel na twaalf jaar van actieve vijandelijkheden het meest gemotiveerde en actieve deel van het Zaporizja-Kozakkenleger af, hoewel ze nog steeds een belangrijke strijdmacht in de regio bleven, vooral op de linkeroever.

De Kozakken die onder het bewind van Moskou bleven, beschouwden zichzelf niet als verraders. Bovendien hadden ze meer rechten en vrijheden dan hun recente broeders en kameraden die onder de heerschappij van Warschau kwamen onder leiding van Hetman Yuri Khmelnitsky, die feitelijk een vazal werd van het Pools-Litouwse Gemenebest. Zijn pogingen om de Kozakken te herenigen en in feite de linkeroever te veroveren, eindigden in de nederlaag van het leger van de Hetman in de slag om Kanev in juli 1662. Het regiment van Romodanovsky versloeg, met de steun van de Kozakken op de linkeroever, de detachementen van Khmelnitsky volledig, maar de gouverneur van Belgorod was niet in staat de controle over de rechteroever over te nemen.



De situatie werd verergerd door het feit dat noch Moskou noch Warschau, als gevolg van interne politieke en economische problemen, aanzienlijke troepen konden sturen ter ondersteuning van “hun” Kozakken. Het Poolse leger weigerde de leiding van het land te gehoorzamen vanwege het niet betalen van salarissen, wat in die tijd niet gelijk stond aan rebellie. Bovendien was het Poolse leger feitelijk niet direct ondergeschikt aan de koning, maar aan de hetmans.

In 1663 slaagden de Kozakken op de linkeroever erin om één hetman te kiezen in een algemene (“zwarte”) raad, waar vertegenwoordigers van Moskou aanwezig waren. Hij werd de voormalige Koshevoy-ataman van de Kozakken Ivan Bryukhovetsky, zijn macht werd erkend door de Russische tsaar. Dit was de laatste fase in de verdeeldheid van de ooit gemeenschappelijke Kozakkengemeenschap; feitelijk werd er een nieuwe grens tussen de staat Moskou en Polen gevormd langs de rivierbedding van de Dnjepr.

De derde koning van Polen en groothertog van Litouwen, Jan II Casimir, stuurde in de herfst van 1663 troepen naar de linkeroever van de Dnjepr en probeerde de controle over dit gebied over te nemen, waarbij hij zelfs een offensief verder naar het oosten uitriep - helemaal tot aan de grens. naar Moskou. Zijn plannen waren niet voorbestemd om uit te komen; tijdens de gevechten met het Russische leger dat hem ontmoetten, trokken de koninklijke troepen zich terug in moeilijke winteromstandigheden, waarbij ze aanzienlijke verliezen leden.

Bovendien erkende de hele linkeroever van de Dnjepr in de herfst van 1663 de macht van de Poolse kroon, en in de lente van het volgende jaar, toen de Polen zich terugtrokken, zwoeren de Kozakken opnieuw trouw aan de tsaar van Moskou. Zoals Velikanov opmerkte, was het toen dat de Kozakken dit bijzondere kenmerk van hun mentaliteit lieten zien: kalm en zonder strijd enige macht over zichzelf aanvaarden. Dit gebeurde vervolgens meer dan eens, ook onder inwoners van het moderne, nu schijnbaar soevereine Oekraïne.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    10 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      25 februari 2024 16:27
      Bekijk het eerste deel van deze videoserie.
      Het vertelt hoe hij Oekraïne noemt en waarom.
    2. +1
      25 februari 2024 16:54
      Dit gebeurde vervolgens meer dan eens, ook onder inwoners van het moderne, nu schijnbaar soevereine Oekraïne.
      Het zijn allemaal deze jongens - "Albertas Gears".
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. 0
      25 februari 2024 17:40
      Zonder zoete vrijheid en glorie
      We hebben lang onze hoofden gebogen
      Onder auspiciën van Warschau,
      Onder de autocratie van Moskou.
      Maar een onafhankelijke macht
      Het is tijd dat Oekraïne:
      En de vlag van bloedige vrijheid
      Ik breng het naar Peter.
      1. +2
        25 februari 2024 18:04
        Citaat: Alec Mikh
        Ik breng het naar Peter.

        Ik heb er eentje opgepakt, maar waar ben ik terechtgekomen?!
        1. 0
          26 maart 2024 22:51
          Elke vrijheid daar is bloedig.
      2. +1
        9 maart 2024 10:09
        Vaak hieven ze de ‘banier van bloedige vrijheid’. Zowel verhoogd als verlaagd...
    5. 0
      25 februari 2024 18:18
      En neem de periode vóór de TFM, toen Polen en Finland deel uitmaakten van de Republiek Ingoesjetië. Toen bij besluit van de vorst stukken Russisch land werden afgesneden van dit zogenaamde Vorstendom Finland. Wat Oekraïne betreft, daar heerste een andere gemeenheid, om de loyaliteit van de Poolse adel te verzekeren, werd daar niets aangeraakt en behielden alle Poolse landeigenaren hun rechten en privileges.
    6. -1
      25 februari 2024 20:07
      Al deze verhalen zijn gebaseerd op één feit: de Polen verkochten Kiev en de rechteroever van de Dnjepr aan de Russische tsaar.
      1. 0
        12 april 2024 20:30
        De Polen verkochten Kiev en de LINKER Oever van de Dnjepr aan Rusland! Niet alleen dat, ze kregen ook territoriale concessies van ons (in het huidige Wit-Rusland, waar we in hun belang de grenzen hebben verlegd). Wat de nederlaag van de Polen in de winter van 1663-64 betreft, de terugtrekking van de Polen deed enigszins denken aan de terugtrekking van Napoleon in 1812.
    7. +1
      6 maart 2024 16:32
      specialist in militaire en politieke geschiedenis Vladimir Velikanov
      zekeren We hebben geen bedriegers nodig! Ik word een specialist in militaire en politieke geschiedenis! voelen

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"