"Stinkboten" en Thomas Cochrane

22
2
Engels fregat tegen Franse, Napoleontische oorlogen


Het leven van een gevechtsofficier


Korte biografische informatie. Lord Thomas Cochrane, 10e graaf van Dundonald werd geboren op 14 december 1775 en trad in 1793 toe tot de marine als adelborst op het schip van zijn oom. Sinds 1800 - kapitein, en in feite begon vanaf deze tijd een hele reeks heldendaden van Cochrane, die later tot uiting zouden komen in O'Brien's boeken over Jack Aubrey en een reeks boeken over Horatio Hornblower van Cecil Scott Forrester.



En overal, in elk gevecht, van de strijd om de brik "Speedy" met de xebec "El Gamo" tot de strijd bij de Baskische Approaches, werden actieve acties voorafgegaan door een nuchtere en nauwkeurige berekening gericht op het minimaliseren van de verliezen van het eigen personeel en het toebrengen van zoveel mogelijk verliezen aan de vijand.

1
Thomas Cochrane

Het was toen dat zijn beroemde botsingen met zijn superieuren begonnen, wat later resulteerde in een schandalig ontslag in 1809. Neem het geval van het fregat Pallas, dat de haven van Plymouth binnenkwam met drie vergulde kandelaars van anderhalve meter hoog aan de masten, wat optisch het succes van Cochrane's aanval bewees. Verhaal Deze kandelaars zijn als volgt: ze zijn, samen met wat herdenkingsgoud platina, gemaakt in Mexico en naar de Kerk van de Heilige Apostel (beschermheer van deze stad) in Spanje gestuurd. Bij de douane van Plymouth, die onder leiding stond van Cochrane’s felle vijand, Port Admiral Thomas Young, kreeg het prijsteam de claim voorgelegd dat er invoerrechten moesten worden betaald voor de import van deze kandelaars. Bovendien eentje die meer opbracht dan de kosten van deze kandelaars. Natuurlijk verwachtte Young dat Cochrane het zilver en goud dat hij had buitgemaakt, zou overnemen.

Maar Sir Thomas was niet dwaas en gaf deze kandelaars aan de douane. Young was in eerste instantie natuurlijk blij - hij dacht dat ze volledig van goud waren gemaakt, maar toen... klonk er een dierlijk gebrul van woede toen bleek dat ze van brons met goud waren.

Over het algemeen denk ik dat het duidelijk is dat het karakter van Sir Thomas geen suiker was.

In 1814 werd hij beschuldigd van fraude op de beurs, en in 1818 ging hij eerst naar Chili, waar hij de peetvader werd van de Chileense regering. vlootDaarna leidde hij in 1822 de Braziliaanse vloot, van 1825 tot 1828 was hij commandant van de Griekse vloot, en in 1831 keerde hij terug naar Engeland, waar hij werd gerehabiliteerd en schout bij nacht werd van de Blauwe Vlag. Ze wilden Cochrane het bevel over een squadron aanbieden, maar hij weigerde totdat zijn ridderschap aan hem was teruggegeven. Pas in 1847 benoemde koningin Victoria Sir Thomas opnieuw tot Ridder in de Orde van de Bath.

Cochrane en de Krimoorlog


In 1848 leidde Cochrane uiteindelijk het squadron - hij werd benoemd tot commandant van de vloot van Noord-Amerika en West-Indië. In Halifax begon Cochrane, die zich altijd onderscheidde door zijn honger naar wetenschappelijke kennis, bitumen en steenkool te mengen om een ​​nieuwe en efficiëntere brandstof voor stoomschepen uit te vinden. Op deze manier anticipeerde hij bijna op de gemengde kolen-oliebrandstof voor slagschepen uit het begin van de XNUMXe eeuw. Een van de rivierstoomboten van zijn squadron voer op steenkool die met bitumen was besproeid.

Eind maart 1854 verklaarden Engeland en Frankrijk de oorlog aan Rusland. En de vraag rees meteen: wie zou de vloot leiden, die Engeland traditioneel van plan was naar de Oostzee te sturen. Eén van de kandidaten was White Flag vice-admiraal Thomas Cochrane.

Voor het geval dat Cochrane in 1854 al 79 jaar oud was, maar niemand twijfelde aan zijn capaciteiten en activiteit. Als gevolg hiervan werd de vloot op weg naar de Oostzee, na verhitte discussies, geleid door vice-admiraal van de Blauwe Vlag, Charles Napier. Tegelijkertijd zei de Eerste Lord van de Admiraliteit, James Graham, rechtstreeks dat hij bang was Cochrane tot commandant te benoemen, omdat hij een soort strijd zou forceren en

‘Hij zal het squadron tegen de bastions van Kronstadt verpletteren, om mij en de Russen te dwarsbomen.’

Tegelijkertijd verbood Graham hem, toen hij Napier benoemde, rechtstreeks om Sveaborg of Kronstadt aan te vallen, omdat de Eerste Heer er vertrouwen in had dat de Russen de vloot naar een algemene strijd zouden leiden.

3
Fort Kronstadt in 1854

Cochrane was diep ontsteld door de weigering van zijn benoeming, maar omdat hij Engeland tijdens de oorlog wilde helpen, deed hij rechtstreeks een beroep op koningin Victoria.

"Stinkende schepen"


In maart 1812 ontving de Britse prins-regent, de toekomstige George IV, een geheim voorstel van een officier van de Noordelijke Vloot, gericht op het ondermijnen van de militaire macht aan de kust van keizer Napoleon Bonaparte. De auteur was uiteraard Thomas Cochrane.

Cochrane zei in zijn memorandum dat er twee soorten schepen gebouwd moesten worden: een ‘explosief schip’ en een ‘stinkschip’. Op een schip van het eerste type moeten alle schotten worden verwijderd, de binnenbekleding zal worden opgebouwd uit boomstammen en stevig aan de romp worden bevestigd. Onderaan moet een kleilaag worden gelegd, waarop zowel conventionele munitie als Congreve-raketten en schroot worden geplaatst. Bovenop moet je nog steeds een "lading" leggen in de vorm van een dikke laag buskruit, en de karkassen van dode dieren zullen erboven worden gelegd.

Het explosieve schip moet dan over de vereiste afstand naar de ankerplaats van de Franse schepen worden gesleept, het moet op de juiste manier worden gehesen en tot ontploffing worden gebracht. In het geval van een explosie zal de scheepsromp de rol spelen van een mortiermuilkorf en zijn dodelijke lading in een wijde boog naar de vijand sturen. Volgens Cochrane zouden drie explosieve schepen een gebied van een halve vierkante mijl bestrijken en, in combinatie met 6000 Congreve-raketten, elk squadron uitschakelen, zelfs als het zich op een gesloten rede bevond.

4
Bombardement op Bomarsund, 1854

De volgende stap na het gebruik van het "explosieve schip" is het aanvallen van de grondversterkingen. En hier zijn “stinkerschepen” nodig. Net als voorheen zal klei worden gebruikt om de oude romp te bekleden, maar het bovendek zal intact worden gelaten, zodat het kan worden bedekt met een eerste laag houtskool en vervolgens zwavel kan worden toegevoegd, gelijk aan ongeveer een vijfde van het volume brandstof. Er werd aangenomen dat een dergelijk “stinkerschip” tegen de kustbatterij in het water zou worden neergelaten, als de wind naar de kust waaide, en dat de bemanning vervolgens houtskool in brand zou steken alvorens te evacueren.

De resulterende wolken van ‘schadelijke dampen’, zoals Cochrane ze noemde, zouden naar verwachting sterk genoeg zijn om elke weerstand te verzwakken terwijl de verdedigers vluchtten om aan het verstikkende gas te ontsnappen. Een snelle landing van Britse mariniers zou dan de positie kunnen veiligstellen en de weg vrijmaken voor de vestiging van een bruggenhoofd. Cochrane experimenteerde ook met deze techniek, voortbouwend op de affiniteit van zijn vader met scheikunde, met name de eigenschappen van steenkool en zijn bijproducten, cokes en koolteer.

De prins-regent bracht de ideeën van Cochrane over aan een groep experts, waaronder Sir William Congreve en zijn zoon; de tweede zoon van de koning, Frederick Augustus (hertog van York); en twee admiraals: George, Lord Keith en Lord Exmouth (voorheen Sir Edward Pellew). Uiteindelijk besloot deze groep experts dat het ongebruikelijke ontwerp van Cochrane zijn verdiensten had, maar de angst voor de gevolgen die dergelijke radicale apparaten zouden hebben voor de conventionele oorlogsvoering temperde hun enthousiasme. Wat zou er gebeuren, vroegen ze zich af, als de vijand kennis zou nemen van deze verschrikkelijke nieuwe technologie en deze tegen de Britse verdediging zou keren? Het aanbod werd afgewezen en Cochrane beloofde de details nooit aan het publiek bekend te maken.

Sir Thomas bracht in 1853 de kwestie van de ‘stinkerschepen’ opnieuw ter sprake en stelde het gebruik ervan tegen Sebastopol voor. Toen hem het bevel over een squadron in de Oostzee werd ontzegd, schreef Graham dat aan koningin Victoria

"Vrees dat Cochrane's avontuurlijke geest hem ertoe zal brengen een wanhopige onderneming te ondernemen."

Cochrane had de kwestie van het gebruik van ‘stinkerschepen’ al via de pers aan de orde gesteld.

Cochrane schreef: een klein stoomschip wordt geladen met vaten teer vermengd met zwavel en olie en gaat de vijandelijke haven binnen. Het mengsel stroomt tijdens de reis geleidelijk via de gaten in zee; halverwege de reis, met het stuur vastgelopen, verlaat de bemanning de boot en spant het klokmechanisme. Het schip, dat verder naar voren is gegaan, ontsteekt de olie met kalium en explodeert. Het mengsel van teer en zwavel produceert grote rookwolken en veroorzaakt verstikking bij mensen. En na zo'n aanval gaan we gewoon Sebastopol of Kronstadt binnen, tellen de Russische lijken en veroveren de stad vanaf de zee!

5
Verdediging van Sebastopol, 1855

Tegen die tijd lag Napier in de Oostzee begraven in Russische forten en kon hij er niets mee doen, en ook de belegering van Sebastopol verliep niet goed. De admiraals schudden hun hoofd en zeiden wat wapen te gevaarlijk. Wat als er olie lekt en onze schepen bereikt? Wat als de wind draait en het verstikkende gas onze schepen bedekt?

Conclusie


In 1855 veranderde Engeland zijn regering en werd Henry John Temple, Lord Palmerston, premier. Cochrane benaderde de nieuwe premier met zijn voorstel, en het idee beviel hem wel. Maar, zei Palmerston, er zit geen geld in de begroting, dus als je particuliere investeerders voor je project kunt aantrekken, is dat geen vraag.

Cochrane bood de pers opnieuw het gebruik van zijn innovatieve apparaten aan - iets meer dan een week mooi weer op de Krim zou genoeg zijn om het conflict op te lossen, schreef Sir Thomas. Cochrane diende zijn oproep in bij het parlement, waar hij steun zocht om de regering te dwingen nieuwe wapens tegen de Russen te gebruiken. De publieke steun voor het gebruik van deze wapens nam toe en er waren zelfs suggesties om naar particuliere fondsen te zoeken om de admiraal uit te rusten met de middelen die nodig waren om het werk zelf te doen.

De eerste experimenten, uitgevoerd in mei 1855, wekten optimisme, en het plan van Cochrane werd aanvaard en er werden ‘stinkerschepen’ voorbereid. Ze waren klaar in september 1855, maar tegen die tijd was Sebastopol al gevallen en was het gebruik ervan niet nodig.

Alle discussies over revolutionaire wapens werden stopgezet en de plannen werden verzegeld op de vertrouwelijke planken in Whitehall.

Wat Thomas Cochrane betreft, de rusteloze zeeman en admiraal stierf in 1860, hij werd begraven in Westminster Abbey, op de vloer van het schip, recht tegenover het koraal. Maar het bleek dat hij stierf om herboren te worden in de literatuur - omdat er te veel goed en slecht in deze man zat.

Wat de plannen voor de stinkschepen betreft, deze bleven geheim tot 1908, toen de correspondentie van Lord Palmerston werd gepubliceerd. Nog geen tien jaar later stikten zwavelgele wolken mosterdgas en doodden duizenden mensen in de loopgraven van Frankrijk.

6
Chemische oorlogsvoering, ontwikkeld door Thomas Cochrane, die werkelijkheid werd in de Eerste Wereldoorlog

Literatuur:
1. Harvey, Robert. "Cochrane: het leven en de heldendaden van een vechtende kapitein" - New York: Carroll & Graf, 2000.
2. Gardiner, Robert (red.): "Steam, Steel and Shellfire: the steam warship 1815-1905" - Conway Maritime Press, 1992.
3. Stephenson, Charles. "Het geheime wapen van de admiraal: Lord Dundonald en de oorsprong van chemische oorlogsvoering" - Boydell-pers, 2006
  • Sergei Makhov
  • wikimedia.org, 64.media.tumblr.com, warspot-asset.s3.amazonaws.com,
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

22 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    2 maart 2024 05:02
    Dank je wel!

    Horatio Hornblower is een geweldig personage.

    Ik kreeg het te laat. Maar zelfs individuele frames uit films zorgen ervoor dat ik steeds weer terug wil komen.
    1. +3
      2 maart 2024 05:56
      hallo, Sergey
      Jack Orby in de boeken van O. Brian is niet slechter!
      Jammer dat ik waarschijnlijk niet kan wachten op de vertaling van de hele serie boeken.
      1. +2
        2 maart 2024 05:59
        Hallo Vladislav!

        Alleen het fregat ‘Surprise’ van Zijne Majesteit kwam tegen.
      2. +1
        4 maart 2024 07:40
        “Jammer dat ik waarschijnlijk niet kan wachten op de vertaling van de hele serie boeken.”

        Ik heb vijf of zes boeken gevonden die vrij verkrijgbaar zijn. Ze zijn samen met mijn oude e-reader overleden, maar zijn mogelijk nog terug te vinden.

        Er waren ook veel boeken over Hornblower in het publieke domein.
  2. +5
    2 maart 2024 05:58
    , terwijl de verdedigers zullen wegrennen om aan het verstikkende gas te ontsnappen. Een snelle landing van Britse mariniers zou de positie dan veilig kunnen stellen

    Benieuwd: hebben de “stinkende dampen” geen effect op de Britse mariniers?
    1. +3
      2 maart 2024 06:14
      Het lijkt op een project. Maar toen werd het werkelijkheid. In een ander stadium van technische ontwikkeling. En onder andere omstandigheden.
      1. +1
        2 maart 2024 11:17
        In feite wilde de admiraal een verbeterd vuurschip voorstellen. Maar omdat hij meer een natuurlijk scheikundige was dan een ingenieur, maakte hij het ontwerp niet succesvol.
        Het was tenslotte voldoende om eenvoudige tankboten met olie te bouwen en deze onder zeil naar het squadron te sturen. En de kruitlading op de bodem van de boot spatte deze olie op een gegeven moment op het zeeoppervlak en veroorzaakte scheepsbranden.
        Daarom zouden bedorven karkassen en congreve-raketten die niet in de keukenketels terechtkwamen uiteraard overbodig zijn. Hoewel het, rekening houdend met het feit dat de raketten verder leken te vliegen dan de kanonskogels van die tijd, zinvol zou kunnen zijn geweest om lichtere raketraketten af ​​te vuren vanaf artillerievlotten die afzonderlijk (vanwege brandgevaar) door het squadron in zee werden gesleept. zeilboten.
  3. +5
    2 maart 2024 06:22
    Bedankt! Het is opmerkelijk dat de Britten, net zoals ze stinkers in de geschiedenis waren, tot op de dag van vandaag nog steeds stinken! Een verachtelijke staat waarvoor niets heilig is en gemeenheid met hypocrisie in het bloed!
  4. +3
    2 maart 2024 06:42
    Vanwege de afwezigheid in die tijd van echte chemische wapens en het concept ervan, stelde Cochrane zijn eigen 'stinkerschepen' voor, zonder zelfs maar te vermoeden dat hij een soort 'voorouder' zou worden in deze methode om de vijand te beïnvloeden. Ik moet bekennen dat ik met belangstelling over dit historische feit heb gelezen.
    1. +6
      2 maart 2024 07:24
      ... zonder zelfs maar te vermoeden dat hij bij deze manier van beïnvloeden een soort ‘voorouder’ zou worden

      Ja, aan het einde van de lijn van voorgangers.
      Het eerste gebruik van scherpe rook vinden we in Thuclides’ beschrijvingen van de Peloponnesische oorlog.
      Om het kort te zeggen: het was 429 voor Christus. De Spartanen, die het Palatea (de bondgenoten van Athene) bestormden, stapelden een stapel kreupelhout op en staken die in brand, in een poging de verdedigers uit te roken met scherpe rook op basis van dennenhars en zwavel. Alleen goddelijke leiding in de vorm van regen redde de stad.
      De volgende beschrijving van het gebruik van chemische wapens vinden we in Aeneas Tacticus. In zijn werk 360 voor Christus. hij stelde voor om “stinkende rook” te gebruiken bij de verdediging van vestingmuren.
      Het eerste maritieme gebruik van vuurgranaten met stinkende rook werd door tijdgenoten geregistreerd tijdens de verdediging van de Rhodiërs tegen de vloot van Demetirius. Trouwens, 304 voor Christus. Te lui om verder te schrijven. De allereerste ‘crimineel’ die chemische wapens gebruikte, is echter niet bekend. Ik neem aan dat het een persoon was die het lijk van het dier in een put of drinkwaterreservoir gooide.
      Wel ergens zo.
      1. +6
        2 maart 2024 09:06
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        Ik neem aan dat het een persoon was die het lijk van het dier in een put of drinkwaterreservoir gooide.
        Het lijkt mij dat dit al een bacteriologisch wapen is, zoals de dekens van degenen die aan de pokken zijn gestorven hi
  5. -1
    2 maart 2024 08:19
    Eind maart 1854 verklaarden Engeland en Frankrijk de oorlog aan Rusland.

    Twee landen die eeuwenlang vijanden waren, vielen hun grondgebied aan en werden bondgenoten.
    En hierna schrijven ze over de Angelsaksen???
    Dit zijn Europese historische westerlingen. Degenen die degenen proberen te bederven die zij verplicht achten om voor hun eigen voordeel te werken.
    Tegelijkertijd zijn degenen die hun afstamming niet terugvoeren op de heldendaden van Judas, of dat nu in Frankrijk, Engeland, Rusland, Estland of Oekraïne is, niet erg verschillend.
    Maar de elite, of beter gezegd de ‘elite’, zet de ‘kruistochten’ naar het oosten voort. En voor hen maakt het niet uit, voor het Midden-Oosten of voor het zuidoosten van Oekraïne.
    1. +2
      2 maart 2024 08:26
      Helaas, voor hen zullen we altijd een onderwerp van fantoompijn blijven: voor de Duitsers in 1945, de Fransen in 1812, de Polen in 1613, enz. de lijst is omvangrijk. Misschien wel de enige natie die naast ons leeft zonder dergelijke complexen zijn de Mongolen. En het feit dat we er nog steeds fantoompijn over hebben...
      Ter referentie: Genghis Khan werd echter geboren op het grondgebied van het moderne Rusland.
  6. +2
    2 maart 2024 08:44
    Citaat: Kote Pane Kokhanka
    Helaas, voor hen zullen we altijd een onderwerp van fantoompijn blijven: voor de Duitsers in 1945, de Fransen in 1812, de Polen in 1613, enz. de lijst is omvangrijk. Misschien wel de enige natie die naast ons leeft zonder dergelijke complexen zijn de Mongolen. En het feit dat we er nog steeds fantoompijn over hebben...
    Ter referentie: Genghis Khan werd echter geboren op het grondgebied van het moderne Rusland.


    Er zijn niet minder nederlagen geweest in de geschiedenis van Rusland.
    Elk land is anders, ieder van ons onthoudt wat hij wil onthouden.
    Er was een Hanzeverbond. En er was een pak slaag van Russische kooplieden. En de hele wereld tegen Frankrijk. En tegen Engeland.
    Iedereen die de troon besteeg, begon zijn belangen naar zijn eigen mening te verdedigen.
    Ik vraag me af of de staatshoofden de gelegenheid hebben gehad om elkaar te ontmoeten in een herberg, en als de bewakers tijdens conflicten alleen maar gevaarlijke voorwerpen wegnamen, zouden de staatshoofden het dan eens kunnen worden over de wereldvrede?
  7. 0
    2 maart 2024 10:22
    Waar is de bot die heeft gedownvoteerd het niet mee eens?
    Remmen zijn uitgevonden door lafaards, en richtingaanwijzers zijn uitgevonden door Londense geldschieters?
    1. +1
      2 maart 2024 14:59
      Citaat van Fangaro
      Waar is de bot die heeft gedownvoteerd het niet mee eens?
      Remmen zijn uitgevonden door lafaards, en richtingaanwijzers zijn uitgevonden door Londense geldschieters?

      Maak je geen zorgen, ik heb je karma gecorrigeerd!
  8. +3
    2 maart 2024 11:52
    Voor zover ik me herinner, werd het idee om chemische artilleriekernen te gebruiken tijdens de Krimoorlog ter beoordeling naar de beroemde James Clerk Maxwell gestuurd. Hij was sterk tegen zulke nieuwe wapens.
  9. 0
    2 maart 2024 16:29
    Citaat: Kote Pane Kokhanka
    Citaat van Fangaro
    Waar is de bot die heeft gedownvoteerd het niet mee eens?
    Remmen zijn uitgevonden door lafaards, en richtingaanwijzers zijn uitgevonden door Londense geldschieters?

    Maak je geen zorgen, ik heb je karma gecorrigeerd!


    Bedankt voor de +! Maar ik heb de reden nooit ontdekt - (minus). Hoewel de opmerkingen ter discussie staan.
  10. +1
    2 maart 2024 22:35
    Ik wil graag contact opnemen met de auteur:
    Chemische oorlogsvoering, ontwikkeld door Thomas Cochrane, die werkelijkheid werd in de Eerste Wereldoorlog

    Handtekening onder de foto Jouw werk? Of heb je het schilderij zelf en de rechten gekocht?!
    Dit schilderij was van mijn vriend Evgeniy Ponomarev en heette 'Aanval van de doden', ter nagedachtenis aan Osovets.
    1. -1
      4 maart 2024 15:58
      De handtekening is uiteraard mijn werk.
      Ik begrijp heel goed dat de aanval op Osovets wordt afgebeeld, maar ik herinner me ook heel goed dat de Duitsers bij Osovets gassen gebruikten - juist chemische wapens, waaraan het artikel is gewijd
      1. +1
        4 maart 2024 16:17
        De handtekening is uiteraard mijn werk.
        Ik begrijp heel goed dat de aanval op Osovets wordt afgebeeld:

        Laten we beleefd zijn. Het schilderij heeft een auteur en een titel.
  11. +2
    3 maart 2024 01:37
    ‘Hij zal het squadron tegen de bastions van Kronstadt verpletteren, om mij en de Russen te dwarsbomen.’
    Hij stelde zich gewoon de moeilijkheid van de taak voor. Dit Engelse plan toont de beschietingssectoren van de vestingwerken en de diepte

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"