Netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten: gedistribueerde gevechtsvliegtuigen kunnen een instrument worden voor het verkrijgen van absolute luchtsuperioriteit

32
Netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten: gedistribueerde gevechtsvliegtuigen kunnen een instrument worden voor het verkrijgen van absolute luchtsuperioriteit

We hebben al meer dan eens gesproken over het belang van de ruimte voor toekomstige oorlogen, bijvoorbeeld op het gebied van de materialen "Kritieke systemen die aanvallen uitvoeren met precisiegeleide munitie over lange afstand" и "Kijk verder dan de horizon: orbitale verkenning en stakings-echelon".

Het is moeilijk te zeggen welke van de bovenstaande is geïmplementeerd of gepland is voor implementatie in Rusland - alles is hier gehuld in geheimhouding, maar in de VS wordt zeer actief in deze richting gewerkt, het is mogelijk dat sommige van de voorspellingen met betrekking tot de inzet van sommige segmenten van het orbitale verkennings- en aanvalsechelon zal veel eerder werkelijkheid worden dan verwacht.



HBTSS en PWSA


Op 4 februari 2024 lanceerden de US Space Development Agency (SDA) en de US Missile Defense Agency (MDA) zes kunstmatige satellieten in een baan om de aarde, waaronder twee HBTSS-satellieten (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor). , ontworpen om hypersonische en ballistische raketten te volgen, evenals andere complexe luchtdoelen, en vier PWSA-satellieten (Proliferated Warfighter Space Architecture).


HBTSS-satellietbeeld L3Harris

Het lijkt erop dat er niets nieuws is: een "uitgebreide en uitgebreide" versie van het orbitale echelon waarschuwingssystemen voor raketaanvallen (SPRN)? In werkelijkheid is alles echter veel gecompliceerder.

De Amerikaanse Missile Defense Agency startte in 2018 met de ontwikkeling van HBTSS-satellieten en L3Harris Technologies Inc. werd geselecteerd als de ontwikkelaars en makers van de satelliet. en Northrop Grumman Corporation. Verwacht wordt dat de volledige constellatie van HBTSS-satellieten, die vóór eind 2026 moeten worden ingezet, het mogelijk zal maken om hypersonische en ballistische raketten gedurende hun hele vlucht te volgen, van lancering tot vernietiging met behulp van onderscheppingsraketten. Dergelijke capaciteiten zullen het mogelijk maken dat antiraketverdedigingssystemen (ABM) antiraketraketten kunnen lanceren nog voordat het doel het radardekkingsgebied binnengaat.

Op hun beurt maken PWSA-satellieten deel uit van een grootschalig orbitaal systeem, dat de zogenaamde "lagen" omvat: transport (communicatie), sensor (intelligentie), vermoedelijk zal er ook een navigatielaag zijn. In 2023 werden 23 PWSA-satellieten in een baan om de aarde gelanceerd, rekening houdend met de nieuw gelanceerde satellieten zal hun aantal 27 satellieten bedragen; tegen eind 2024 is het de bedoeling om nog eens 160 satellieten in een baan om de aarde te lanceren, en in de toekomst zal de constellatie omvatten ongeveer duizend satellieten die met elkaar zijn verbonden door snelle lasertransmissiekanalen, zoals de nieuwste Starlink-satellieten.

In principe zijn de PWSA-satellieten zelf in staat hypersonische raketten te detecteren, maar hun WFOV (Wide-field of View) infrarood (IR)-sensoren lijken niet de nauwkeurigheid te bieden die nodig is om de hogesnelheidsdoelen te onderscheppen waarvoor ze zijn gelanceerd. HBTSS satellieten uitgerust met IR-sensoren met een medium gezichtsveld (MFOV).


Een experimentele satelliet met een IR-sensor met een breed gezichtsveld. Boeing-afbeelding

Volgens technisch directeur Frank Turner van het Space Development Agency zullen de HBTSS- en PWSA-satellieten de eersten zijn die de mogelijkheid hebben om grond- en oppervlakte- (en mogelijk zelfs luchtvaart) wapensystemen.

De vraag is: welke soorten doelen kunnen HBTSS- en PWSA-satellieten detecteren en volgen?

Soorten doelen


Als onderdeel van de HBTSS- en PWSA-satellietprogramma's moeten ze hypersonische en ballistische raketten detecteren, evenals andere soorten doelen. Wat zit er verborgen onder het woord ‘anderen’?

Detectie en tracking van doelen wordt uitgevoerd door de HBTSS- en PWSA-satellieten met behulp van respectievelijk IR-sensoren. Het is hun gevoeligheid die het vermogen van de satellieten bepaalt om doelen te detecteren. Het is duidelijk dat zowel hypersonische als ballistische raketten in de beginfase van de vlucht een krachtige IR-emissie hebben van de raketmotorpluim; hier is niets nieuws; onze vroegtijdige waarschuwingssatellieten detecteren ze op een vergelijkbare manier.

Voor HBTSS en PWSA wordt de mogelijkheid verklaard om hypersonische en ballistische raketten gedurende de gehele vliegroute te begeleiden, inclusief tracking. planning van hypersonische kernkoppen, waarin, na scheiding van de drager, alleen zwakke manoeuvreermotoren werken (als ze al bestaan, en er geen aerodynamische bedieningselementen worden gebruikt).

Het is waar dat glijdende hypersonische kernkoppen erg heet worden wanneer ze in de atmosfeer van de aarde afdalen; volgens open gegevens kan de temperatuur van hun huid anderhalf tot tweeduizend graden bereiken, maar alleen in individuele, smalle delen van het lichaam, wat al zo is aanzienlijk minder dan de straalmotortoorts van een lanceerraket.


Glide hypersonische kernkoppen zouden in het infraroodbereik veel zwakker moeten gloeien dan de fakkel van een raketmotor. Afbeelding door DARPA

De vraag is dat voor de HBTSS- en PWSA-satellieten wordt verklaard dat ze hypersonische en ballistische raketten precies langs het gehele vliegpad kunnen volgen, en dat dezelfde glijdende hypersonische kernkoppen onmiddellijk na scheiding van het vliegdekschip een vrij kleine IR-signatuur moeten hebben, dezelfde is van toepassing op ballistische raketten in het middelste deel van het traject, wanneer ze zich in de meest ijle atmosfeer bewegen.

Aangenomen kan worden dat de IR-sensoren van de HBTSS- en PWSA-satellieten een voldoende hoge gevoeligheid hebben, waardoor ze zelfs tamelijk koude doelen kunnen detecteren. Bovendien bevinden de HBTSS- en PWSA-satellieten zich in banen op een hoogte van ongeveer 1 kilometer, wat aanzienlijk lager is dan de 000 kilometer van oudere waarschuwingssatellieten in een geostationaire baan en alleen ontworpen om de lancering van intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) te detecteren. .

Blijkbaar is het netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten in eerste instantie niet alleen ontworpen voor strategische systemen, zoals ICBM's of glijdende hypersonische kernkoppen van het Avangard-type, maar ook voor operationeel-tactische raketten, zoals Zircon, Kinzhal en dergelijke. Maar als dat zo is, dan zal het netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten waarschijnlijk Iskander-raketten, Kh-22 en Kh-32 aeroballistische raketten, anti-scheepsraketten (ASM) van het type Onyx, Granit, Basalt en Vulcan zien "


Northrop Grumman HBTSS en PWSA satellietnetwerkpresentatie



Door met elkaar te communiceren, zullen de HBTSS- en PWSA-satellieten ervoor zorgen dat doelen langs hun gehele vliegroute worden gevolgd, tot aan het moment van vernietiging. Afbeelding door Northrop Grumman

Hoogstwaarschijnlijk zullen laagvliegende kruisraketten van het Caliber-complex (voorlopig) detectie vanuit de ruimte kunnen vermijden, evenals vergelijkbare strategische kruisraketten voor de luchtvaart van het type X-101/102 met hun zuinige kleine turbostraalmotoren (TRD ). De kwestie van hun detectie of niet-detectie ligt echter ook op het gebied van vermoedens en aannames, aangezien de kenmerken van de HBTSS- en PWSA-satellieten geclassificeerd zijn.

Op basis van het bovenstaande is het zeer waarschijnlijk dat het netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten in staat is tot detectie vanuit de ruimte en vanuit straalvliegtuigen. De enige vraag is welke soorten en op welke hoogten.

In een straalvliegtuig bereikt de temperatuur in de verbrandingskamer bijvoorbeeld 1-500 graden Celsius, de temperatuur van de uitlaatgassen van een bypass-turbojet nadert de 2 graden Celsius. Uiteraard zal ook het volume van de uitgestoten straalmassa er toe doen. Bovendien wordt het casco in de motorruimte warm en gloeien de turbostraalsproeiers.

Allereerst vallen vliegtuigen zoals de zware strategische raketdragende bommenwerpers Tu-160/Tu-160M ​​en de langeafstandsraketdragende bommenwerpers Tu-22M3/Tu-22M3M met hun krachtige turbostraalmotoren in de risicozone. Na hen volgen transportvliegtuigen, zoals de An-124 en Il-76, evenals voertuigen die daarop zijn gebaseerd: vliegtuigen voor vroegtijdige waarschuwing en controle (AWACS), tankvliegtuigen en andere.


Aangenomen kan worden dat de naverbrander van de Tu-160 ook oude waarschuwingssatellieten zou kunnen detecteren. Afbeelding van het Russische Ministerie van Defensie

Wat is het volgende?

En dan komen de MiG-31 interceptorjagers, Su-35C multirole jagers, Su-34 frontlinie jachtbommenwerpers en andere gevechtsvoertuigen, ook uitgerust met redelijk krachtige en hete turbostraalmotoren. Het gaat hierbij om vliegtuigen met turbopropmotoren, bijvoorbeeld Tu-95MS/MSM strategische raketdragende bommenwerpers, transport- en gevechtshelikopters, dat wil zeggen dat we geleidelijk het lagere niveau naderen: laagvliegende kruisraketten.

Natuurlijk zijn alle bovenstaande aannames in veel opzichten giswerk, aangezien de auteur geen gegevens heeft over de gevoeligheid van IR-sensoren, maar gezien de vooruitgang in de ontwikkeling van IR-technologieën en het feit dat de Verenigde Staten de onbetwiste leider in deze richting, het is mogelijk. Het is met groot vertrouwen dat het netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten niet alleen hypersonische en ballistische raketten kan detecteren, maar ook supersonische operationeel-tactische raketten, evenals vliegtuigen met krachtige turbostraalmotoren.

Als dit niet wordt geïmplementeerd in het huidige satellietpakket, zal het zeker in toekomstige iteraties verschijnen. We kunnen ook met vertrouwen aannemen dat de Verenigde Staten niet in staat zullen zijn om vanuit de ruimte vliegtuigen zoals onbemande luchtvaartuigen (UAV's) te detecteren - kamikazes van het type Geranium-2, evenals vliegtuigen met een elektrische motor; al het andere, een beetje heter , in gevaar .

Bedreigingen en vooruitzichten


Momenteel zijn de Verenigde Staten duidelijk de leider op het gebied van ruimteverkenning, inclusief het gebruik ervan voor militaire doeleinden, terwijl China in zijn nek ademt. Wat Rusland betreft, is het nog te vroeg om te zeggen: er lijkt de laatste tijd een soort beweging te zijn, maar waar die ons naartoe zal leiden is onbekend...

Voor onze ogen vindt er een revolutie plaats in de verkenning van de ruimte en de impact die deze heeft op het leven, en nu op de dood, op planeet Aarde. Verdere processen zullen alleen maar versnellen - lanceervoertuigen zijn al gedeeltelijk herbruikbaar geworden, wat de kosten voor het lanceren van een lading in een baan om de aarde aanzienlijk heeft verlaagd, en de creatie van volledig herbruikbare superzware lanceervoertuigen zal een revolutie teweegbrengen in de verkenning van de ruimte.

Het weloverwogen programma voor de inzet van een netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten in de Verenigde Staten is verre van het enige; we hebben er al over gesproken inzet van een constellatie Silent Barker-satellieten die zijn ontworpen om de ruimte te monitoren. En de vernietiging van satellieten en andere ruimtevaartuigen van de vijand moet plaatsvinden duizenden Jackal-inspectiesatellieten die gebruik maken van het complexe Mozaïek-systeem, ontwikkeld door het particuliere Amerikaanse bedrijf True Anomaly.


Inspecteursatelliet "Jackal". Afbeelding Ware anomalie

Een enorme Het Starlink ruimtecommunicatienetwerk, waarvan de capaciteiten potentieel verder zouden kunnen gaan dan wat officieel is verklaard , bedrijf Capella Space heeft een particulier netwerk van satellieten ingezet voor teledetectie van de aarde - lezen, radarverkenning.

De HBTSS- en PWSA-satellieten zijn al in proefgebruik gesteld; het is mogelijk dat de vijand ze al gebruikt of zich voorbereidt om ze in de nabije toekomst in te zetten tegen onze luchtvaart tijdens gevechtsoperaties in Oekraïne.

Het zal behoorlijk moeilijk zijn om te begrijpen dat dit al gebeurt. Een indirect teken zou een scherpe toename kunnen zijn in de effectiviteit van de Oekraïense luchtverdedigingssystemen in termen van het raken van doelen zoals de Kinzhal hypersonische raketten, de Iskander operationeel-tactische raketten, de Kh-22/Kh-32 aeroballistische raketten, Onyx anti-scheepsraketten, raketten (ASM's) die tegen gronddoelen worden gebruikt. De opkomst in Oekraïne van THAD-raketverdedigingssystemen of op de grond gestationeerde mobiele lanceerinrichtingen (PU) van SM-6 standaard luchtafweergeleide raketten (SAM) in Oekraïne kan ook een wake-up call zijn: er is een grote kans dat de Verenigde Staten Staten zullen ze willen testen in combinatie met HBTSS- en PWSA-satellieten in reële gevechtsomstandigheden.


Lanceerinrichting van het THAD-rakettenafweercomplex (boven) en lanceerinrichting van het SM-6 Standard raketafweersysteem (onder). Afbeelding Amerikaans leger, Amerikaanse marine

En ten slotte kan het meest karakteristieke teken de nederlaag zijn van Russische vliegtuigen en helikopters in de diepten van ons grondgebied, op het maximaal mogelijke schietbereik van raketten die worden gebruikt door het Patriot luchtafweerraketsysteem (SAM), en mogelijk ook door de SM. -6 Standaardraketten, die een maximaal bereik hebben van maximaal 240 kilometer.

Bevindingen


Het netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten vormt een uiterst ernstige bedreiging; de ‘gedistribueerde jager’ zou potentieel een revolutie teweeg kunnen brengen in de luchtoorlog; voor ons is het een directe en actuele bedreiging.

Hoe het tegen te gaan?

Ten eerste moet je op zijn minst begrijpen dat er al aanvallen op onze vliegtuigen en raketten worden uitgevoerd met behulp van het HBTSS- en PWSA-satellietnetwerk. Zelfs als we hier absoluut zeker van zijn, zal het uiterst moeilijk zijn om het feit van gebruik te bewijzen.

De laatste tijd wordt er in de Verenigde Staten veel geschreeuwd over het mogelijke gebruik van kernwapens door Rusland. armen bereiden ze zich in de ruimte van tevoren voor op een of andere beschuldiging van onze kant?

Zeker, de discussies zullen opnieuw beginnen over hoe wij, zo zeggen zij, al hun satellieten neerhalen, “een emmer met noten in een baan om de aarde”, enzovoort. Natuurlijk zal in werkelijkheid zoiets niet gebeuren, we hebben nog geen direct conflict met de Verenigde Staten en we zullen hun orbitale infrastructuur niet aanraken. Wat kunnen we zeggen? We raken de zielige drone boven de Zwarte Zee niet aan, hoewel het vrijwel zeker is dat deze wordt gebruikt om schepen van de Zwarte Zeevloot van de Russische marine aan te vallen, wij zijn niet een soort Houthi's...

En het is geen feit dat we fysiek in staat zullen zijn Amerikaanse satellieten sneller neer te halen dan zij nieuwe kunnen lanceren; hiervoor hebben we "Maaimachines", en blijkbaar bestaan ​​ze nog niet.


Reaper anti-satelliet interceptorconcept

Over het algemeen bevinden we ons in een nieuwe fase van confrontatie, met vooruitzichten die nog niet volledig worden begrepen.

Eén ding is zeker: de inzet van een netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten zal het uiterlijk van veelbelovende gevechts- en hulpvliegtuigen aanzienlijk beïnvloeden en zal leiden tot de opkomst van nieuwe strategieën en tactieken voor gevechtsoperaties.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. 0
    29 februari 2024 04:36
    De gevaren voor ons land van de NAVO en de Verenigde Staten nemen toe... ons land wordt geconfronteerd met de urgente vraag van het overleven in de strijd met deze roofdieren.
    Nu moeten we dringend nieuwe technologieën ontwikkelen op alle gebieden van onze economie en samenleving.
    Afgaande op de laatste verklaringen van Poetin besefte hij eindelijk dat ze niet met ons gaan onderhandelen... ze gaan ons gewoon vernietigen.
    1. -2
      29 februari 2024 05:45
      De laatste tijd klinkt er in de Verenigde Staten luid geschreeuw over het mogelijke gebruik van kernwapens door Rusland in de ruimte. Bereiden ze zich van tevoren voor op een of andere beschuldiging van onze kant?

      - over de gevaren: 800 scholen voor beroepsonderwijs en 300 duizend vogelstudenten zouden het probleem al hebben opgelost. Ze kunnen het in 2025 oplossen, maar de taken van de industrialisatie moeten worden vastgesteld. Ook in de lucht- en ruimtevaartindustrie

      Zoals het gezegde luidt: het spel is de kaars niet waard.
      Er zouden geen gedachten zijn om Rusland te ontwrichten.
  2. +2
    29 februari 2024 05:44
    En het is geen feit dat we fysiek Amerikaanse satellieten sneller kunnen neerschieten dan ze nieuwe kunnen lanceren; hiervoor hebben we ‘Reapers’ nodig, en die bestaan ​​blijkbaar nog niet.

    Dan blijven er nog lasers over, vooral omdat het veel gemakkelijker is om energie van de aarde naar de ruimte over te brengen dan andersom, en IR-sensoren behoorlijk gevoelig zijn voor laserstraling.
  3. +4
    29 februari 2024 05:53
    Ik weet niet of iemand het heeft opgemerkt of niet, maar afgaande op de foto’s wordt China gezien als de vijand van Amerika, en niet de Russische Federatie.
    1. +1
      29 februari 2024 06:44
      China, om niet onze aandacht te trekken. Bedenk dat ze in Europa antiraketsystemen bouwden, ze schreeuwden erover tegen Iran, en gaven toen toe dat ze tegen ons waren.
      1. +1
        29 februari 2024 09:53
        Citaat: Carib
        China, om niet onze aandacht te trekken. Bedenk dat ze in Europa antiraketsystemen bouwden, ze schreeuwden erover tegen Iran, en gaven toen toe dat ze tegen ons waren.

        Ze gaven het niet toe. En ze zouden tegen ons gebruikt moeten worden in Canada en Alaska, en niet in Europa. Onze raketten vliegen via de Noordpool, en niet over de lange weg door Europa.
        1. 0
          29 februari 2024 09:56
          Hier is bijvoorbeeld het kortste traject Ural-New York.
          Zoals we zien moeten er raketten worden geïnstalleerd in Noorwegen, IJsland, Groenland en Canada. Als je onderweg afslaat. Maar niet in Roemenië of Bulgarije.
          1. 0
            29 februari 2024 14:42
            Citaat van BlackMokona
            Zoals we zien moeten er raketten worden geïnstalleerd in Noorwegen, IJsland, Groenland en Canada.

            Zijn ze er niet op Amerikaanse schepen? In Roemenië is er over het algemeen een radar aanwezig. En het is noodzakelijk om niet alleen New York, maar ook Amerikaanse bases in de EU te beschermen
            1. +1
              29 februari 2024 14:47
              Citaat van alexoff
              Zijn ze er niet op Amerikaanse schepen? In Roemenië is er over het algemeen een radar aanwezig. En het is noodzakelijk om niet alleen New York, maar ook Amerikaanse bases in de EU te beschermen

              De radar heeft daar ook niets te maken met onze raketten. Maar er zijn ook raketten.

              En om Amerikaanse bases tegen onze raketten te beschermen, hebben ze in specifieke landen al raketten nodig die beschermd moeten worden. Bulgaren, Roemenen en Polen zijn duidelijk niet de landen die de Verenigde Staten willen beschermen. Is het niet?
              1. 0
                29 februari 2024 15:34
                Citaat van BlackMokona
                En om Amerikaanse bases tegen onze raketten te beschermen, hebben ze in specifieke landen al raketten nodig die beschermd moeten worden.

                Niet per se, je kunt proberen de raketten halverwege te onderscheppen
                1. +1
                  29 februari 2024 16:07
                  Citaat van alexoff
                  Niet per se, je kunt proberen de raketten halverwege te onderscheppen

                  Halverwege de reis zullen we nabij Moskou een raketafweersysteem moeten installeren was
                  1. 0
                    29 februari 2024 17:23
                    Ah, dan heeft het echt geen zin om iets boven Roemenië te onderscheppen, we hebben je overtuigd!
      2. 0
        29 februari 2024 15:20
        Citaat: Carib
        China, om niet onze aandacht te trekken.

        Ben je serieus? Wie heeft ons in godsnaam nodig? Hier is het tijd om China af te leiden door te doen alsof je tegen Rusland vecht. Hij is veel gevaarlijker en sterker.
  4. +3
    29 februari 2024 10:09
    Dergelijke programma's moeten verstandig worden benaderd. Alleen al de deelname van de Russische Federatie aan een dergelijk programma kan financieel ten onder gaan. Dit is wat er gebeurde met Star Wars. Het detecteren van de lancering van een moderne ballistische raket van het Iskander-type zal niets opleveren voor het US Global Command, noch voor de satelliet... noch voor een specifiek Patriot-luchtverdedigingssysteem. Vluchttrajecten verlopen niet langs het klassieke ballistische traject... alle raketverdediging is nu precies gebaseerd op het berekenen van het traject en het lanceren van de ballistische raket naar het leidende punt... maar je kunt het traject van moderne ballistische raketten niet op die manier berekenen. Er valt helemaal niets te zeggen over de raketwerper en het kaliber van het Onyx-type.
    Dit is wat er moet gebeuren: de luchtmacht verzadigen met AWACS-systemen op alle niveaus – zowel tactisch als strategisch.
  5. +1
    29 februari 2024 10:26
    Het netwerk van HBTSS- en PWSA-satellieten vormt een uiterst ernstige bedreiging; de ‘gedistribueerde jager’ zou potentieel een revolutie teweeg kunnen brengen in de luchtoorlog; voor ons is het een directe en actuele bedreiging.


    Dit is hoe we dit al sinds 2022 zien: de aankondiging van een luchtaanvalalarm aan de rand gebeurt niet met de zwaai van een “toverstaf”; bovendien praten ze over het traject/richting van de vlucht – bepalen waar de lucht De verdediging moet voorbereid zijn op onze ‘gaven’.
    We zagen ook hoe in de zomer verschillende vliegtuigen werden neergeschoten boven het grondgebied van de Russische Federatie, en in de winter boven de Zee van Azov en de Cherson-regio.
    dit alles spreekt van zeer serieus werk aan “hun kant”, maar aan onze kant... alleen maar verhalen en slogans
    Denk aan Rogozin - hij bekleedde een serieuze “positie” in onze “ruimte”, en hoeveel anderen zoals hij zitten in verschillende structuren uit hun broek?
    Bovendien verliet geen van hen zelfstandig zijn post...
    en we hopen allemaal dat “alles in orde is” met ons
  6. 0
    29 februari 2024 10:33
    In theorie kunnen gemodificeerde ionosferische complexen van het HAARP-type satellieten snel uitschakelen.
    1. 0
      29 februari 2024 12:32
      Ik weet het niet, leg alsjeblieft uit, volgens mijn begrip, op 1000 km is er vrijwel geen atmosfeer, en dus geen ionen, wat zullen ze beïnvloeden?
  7. 0
    29 februari 2024 12:18
    Conclusies....

    Het is een goede manier, Europa en de Amerikanen doen dit ook: eerst komen ze met horrorverhalen over ons, daarna worden ze zelf bang.
    De auteur, voordat je beïnvloedbare mensen bang maakt en intimideert, zou het leuk zijn om de huidige stand van zaken op het gebied van sensoren te evalueren, op basis van hun werkelijke mogelijkheden van vandaag. OLS werkt bijvoorbeeld maximaal 90 km, thermische sensoren voor tanks maximaal 30 km - dit is wat we vandaag de dag daadwerkelijk hebben. Wat zijn de detecties van vliegtuigen vanaf 1000 km? Waar? Waarom zoveel sneeuwstorm?
    1. 0
      29 februari 2024 14:01
      Citaat van Goochelaar
      Conclusies....

      OLS werkt bijvoorbeeld maximaal 90 km, thermische sensoren voor tanks maximaal 30 km - dit is wat we vandaag de dag daadwerkelijk hebben.

      Wat beperkt het detectiebereik precies? Hoogstwaarschijnlijk de resolutie van de IR-matrix. Hoe langer de IR-golflengte, hoe groter de pixel. Daarom zijn voor een hoge resolutie in het thermische bereik een grote matrix en optica van geschikte afmetingen nodig. Voor grondvoertuigen gelden er op dit vlak beperkingen. In de ruimte kun je je meer veroorloven.
      1. 0
        1 maart 2024 11:55
        Wat beperkt het detectiebereik precies?
        In IR - gevoeligheid, in optica - contrast, rekening houdend met storende factoren. Hoe dan ook, het verschil tussen 30, 100 km en 1000 km moet eerst overbrugd worden, en dan schreeuwen dat alles verloren gaat.
        1. 0
          1 maart 2024 12:12
          Citaat van Goochelaar
          In IR - gevoeligheid, in optica - contrast, rekening houdend met storende factoren. Hoe dan ook, het verschil tussen 30, 100 km en 1000 km moet eerst overbrugd worden, en dan schreeuwen dat alles verloren gaat.

          Gevoeligheid, rekening houdend met de helderheid van de uitstralende hete gassen, m.b. niet zo kritisch. Wat interferentie betreft: het verschil tussen 100 km en 1000 km is misschien niet zo groot als je het bekijkt vanuit de ruimte, die begint op honderden kilometers boven de aarde.
          En wie schreeuwt er over “alles is verloren”?
          1. 0
            5 maart 2024 12:16
            De auteur schreeuwt over "alles is verloren", en uit het niets, zonder de essentie van de kwestie te begrijpen.
            Helderheid zal je niet helpen, want met toenemende afstand neemt het effect ervan af (kijk naar de sterren).
            De interferentie voor de optica neemt ook kritisch toe met de afstand, anders zou OLS de radar al lang geleden hebben vervangen, vooral het doel tegen de lucht. En voor de satelliet – een doelwit tegen de achtergrond van de aarde – is het als een dans met tamboerijnen.
            1. 0
              5 maart 2024 12:28
              Citaat van Goochelaar

              De interferentie voor de optica neemt ook kritisch toe met de afstand, anders zou OLS de radar al lang geleden hebben vervangen, vooral het doel tegen de lucht. En voor de satelliet – een doelwit tegen de achtergrond van de aarde – is het als een dans met tamboerijnen.

              De toename van de interferentie met de afstand treedt op onder atmosferische omstandigheden en op 100 km afstand. het bevindt zich niet meer boven de grond. Wat de achtergrond van de aarde betreft, kan een filter dat zichtbare straling tegenhoudt hier helpen. Natuurlijk blijven er valse doelen bestaan, in de vorm van verbrandingsbronnen, maar deze kunnen ook worden geëlimineerd volgens het principe van staan ​​en bewegen. Het combineren van dit beeld met een afzonderlijk verkregen beeld met zichtbaar bereik is niet moeilijk.
              1. 0
                7 maart 2024 11:48
                Zo zal het niet werken. De IR-sensor hoeft de zichtbare straling niet af te sluiten, hij neemt deze toch niet waar, maar de gevoeligheid is niet voldoende om een ​​doelwit (behalve de vlam van de raketmotor) vanaf zo'n afstand te identificeren, anders was alles al lang geleden gebeurd. Er valt dus niets te combineren met een foto in het zichtbare bereik, en het benadrukken van een doel dat wazig is door interferentie tegen de achtergrond van de aarde in het zichtbare bereik is slechts een truc. Beweging en parallax zullen je ook niet veel helpen - het bereik is enorm, de snelheid van het doelwit is klein (vergeleken met die van jou).
                1. 0
                  7 maart 2024 12:42
                  Citaat van Goochelaar
                  gevoeligheid is niet genoeg om een ​​doelwit (behalve de vlam van een raketmotor) vanaf zo'n afstand te identificeren, anders zou alles al lang geleden zijn gebeurd. Er valt dus niets te combineren met een foto in het zichtbare bereik, en het benadrukken van een doel dat wazig is door interferentie tegen de achtergrond van de aarde in het zichtbare bereik is slechts een truc. Beweging en parallax zullen je ook niet veel helpen - het bereik is enorm, de snelheid van het doelwit is klein (vergeleken met die van jou).

                  Enkel de fakkel kan gevolgd worden, de rest is aanvullend onderzoek aan de hand van de coördinaten van de fakkel.
                  Combinatie zal hierbij helpen.
                  De snelheid van het doel vergeleken met de geostationaire is voldoende.
                  En de beweging van de fakkel tegen de achtergrond van het zichtbare beeld is behoorlijk merkbaar. Als twee camera's met verschillende gevoeligheidsbereiken stevig op hetzelfde platform zijn gemonteerd en het onderwerp van de opname aanzienlijk ver weg is, is het combineren van beelden van deze twee camera's geen probleem.
                  Op de monitor ziet het eruit als een richtmerk (fakkel) tegen de achtergrond van het landschap van de aarde. Het is ook mogelijk om een ​​doelwit grofweg te identificeren als een raket/vliegtuig aan de hand van de aard van zijn beweging.
                  1. 0
                    14 maart 2024 13:16
                    Kunt u zich het verschil voorstellen tussen de fakkel van een ICBM-motor en een vliegtuig? De veelheid van dit verschil. Tot nu toe worden op het moment van lancering alleen ICBM's vanuit een baan om de aarde gedetecteerd met behulp van IR.
                    Het parallax-gedoe was ook grappig. Heb je gehoord van afstandsmeters? Weet jij op welke afstand ze opereren?
                    1. 0
                      14 maart 2024 13:33
                      Citaat van Goochelaar
                      Kunt u zich het verschil voorstellen tussen de fakkel van een ICBM-motor en een vliegtuig? De veelheid van dit verschil. Tot nu toe worden op het moment van lancering alleen ICBM's vanuit een baan om de aarde gedetecteerd met behulp van IR.
                      Het parallax-gedoe was ook grappig. Heb je gehoord van afstandsmeters? Weet jij op welke afstand ze opereren?

                      Het verschil in de grootte van de fakkels is legio, ja. Maar optica kan ook worden gebruikt met een matrix die vele malen groter is in oppervlakte.
                      Wat is er grappig aan parallax? Ik heb iets gemist van mijn toespraak te vragen ?
                      1. 0
                        19 maart 2024 13:15
                        Als twee camera's met verschillende gevoeligheidsbereiken stevig op hetzelfde platform zijn gemonteerd en het onderwerp van de opname aanzienlijk ver weg is, is het combineren van beelden van deze twee camera's geen probleem.
                        Er zal daar geen sprake zijn van verplaatsing. Omdat verplaatsing parallax is, maar op zo'n afstand, rekening houdend met zo'n basis, kan het daar niet worden gevonden. Parallax is hoe afstandsmeters werken (voorheen bijvoorbeeld op slagschepen), hierdoor kun je een object dichtbij van een object op afstand scheiden, d.w.z. een mogelijk doelwit identificeren, maar niet met zo'n basis in vergelijking met de afstand tot het doel.
                      2. 0
                        19 maart 2024 13:22
                        Ik schreef over combinatie twee foto's in één, en niet over verplaatsing. Het was de bedoeling dat een afbeelding met alleen fakkels, die het gehele zichtbare lichtbereik afsnijdt, lastig waar te nemen zou zijn zonder verwijzing naar het gebied. Ik weet van afstandsmeters en parallax) Elke eigenaar van een meetzoekercamera was eerder bekend met dit ding.
  8. 0
    29 februari 2024 13:00
    Slechts een vraag. Hoe zullen deze satellieten gezien worden in het IR-bereik door de wolken?
    En meteen wordt duidelijk dat minstens de helft van het artikel (in termen van vliegtuigdetectie) onzin is.
    Natuurkunde moest op school worden onderwezen.
    1. +1
      29 februari 2024 15:35
      Opgegeven doelen vliegen meestal boven de wolken
  9. 0
    29 februari 2024 14:03
    Het gebruik van een straalmotor kan ook de uitgaande uitlaat aanzienlijk koelen; dit vereist uiteraard enkele ontwerpwijzigingen. In principe kan men ervan uitgaan hoe men een dergelijke inlichtingenbenadering kan bestrijden. Het feit dat deze satellieten zich in lagere arbitrages bevinden dan de vroegtijdige waarschuwingssatellieten van het oude type is ook een “+” wat betreft de mogelijkheden om ze uit te schakelen in geval van een groot conflict.
    De Amerikaanse afhankelijkheid van satellieten groeit, ondanks het feit dat deze zelf (en vooral lichtgewicht constructies) nog steeds behoorlijk kwetsbare constructies zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"