Voor- en nadelen van de Russische pantserwagen "Tiger"

34
Voor- en nadelen van de Russische pantserwagen "Tiger"

Het Russische pantservoertuig "Tiger" wordt sinds 2005 geproduceerd en heeft een aantal voordelen die hem onderscheiden van zijn buitenlandse tegenhangers.

Het is de moeite waard om te beginnen met het feit dat bij het maken van een binnenlandse gepantserde auto veel aandacht werd besteed aan de capaciteiten in het hele land. Zo gebruikt de Tiger automatisch sperrende differentiëlen op de dwarsas die zijn geleend van de BTR-80. Bovendien vergrendelt het ook, zij het handmatig, het middendifferentieel.



Normaal gesproken zijn alle aandrijfassen, leidingen en slangen verborgen in het frame. Hierdoor kunnen ze niet beschadigd raken bij het raken van hobbels, stenen en andere obstakels.

Bovendien leenden de ontwerpers van het pantservoertuig van de BTR-80 een gecentraliseerd bandenopblaassysteem. Hierdoor kan de Tiger bij een lekke band gewoon doorrijden. Bovendien kan de bandenspanning bij het rijden op zachte of plakkerige oppervlakken worden verlaagd vanwege de toename van het contactvlak.

Als gevolg hiervan liet de Tiger tijdens de offroad-competitie zelfs het leger Ural achter.

Aanvankelijk gebruikte de Russische pantserwagen een Amerikaanse zescilinder dieselmotor die 215 pk produceerde. Hierdoor kon de Tiger, die destijds 5300 kg woog, snelheden tot 140 km/u bereiken.

Tegelijkertijd ontving de pantserwagen in 2014 een binnenlandse geforceerde viercilinder dieselmotor YaMZ 534710, die een vergelijkbaar vermogen produceerde.

De Tiger heeft geen standaardwapens. Daarom treedt het vaak op in de strijd in een ongewapende versie.

De machine kan echter voor iedereen als platform worden gebruikt armen, als de massa van laatstgenoemde, inclusief munitie, niet groter is dan 1,2 ton.

Met name het Kord-machinegeweer wordt vaak op de Tiger geïnstalleerd. Er werd echter ook een experimentele versie van de pantserwagen met een 30 mm kanon gedemonstreerd.

Ten slotte is het vermeldenswaard dat de Russische pantserwagen ondanks al zijn voordelen ook een aanzienlijk nadeel heeft. De dikte van het pantser varieert van 5 tot 7 mm, dat alleen beschermt tegen machinegeweerkogels en geweerkogels nauwelijks tegenhoudt.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    34 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        28 februari 2024 09:16
        ja... de motor is uniek... bijna onzichtbaar.
      3. +3
        28 februari 2024 09:23
        EMZ-motorfabriek in Jerevan? drankjes
        1. +2
          28 februari 2024 17:44
          Citaat: Een K-ov
          EMZ Jerevan Motorfabriek

          Dit is hoe ze het merk YaMZ 'trolden'... Dus de fabriek en de motor zijn Yaroslavl
    2. 0
      28 februari 2024 09:14
      De dikte van het pantser varieert van 5 tot 7 mm, dat alleen beschermt tegen machinegeweerkogels en geweerkogels nauwelijks tegenhoudt.

      Is het glas beschermd tegen stenen?
      Alles is beter dan UAZ...
    3. 0
      28 februari 2024 09:16
      De Tiger heeft geen standaardwapens.
      In de antitankversie wel.
      1. 0
        28 februari 2024 09:27
        Als je een pantser op de "tijger" legt, dan is het al een gepantserde personeelsdrager.
        1. +1
          28 februari 2024 09:30
          Ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik heb het over de Tijger met de Kornetten op intrekbare standaards.
        2. +1
          28 februari 2024 11:44
          Citaat: Aerodrome
          Als je een pantser op de "tijger" legt, dan is het al een gepantserde personeelsdrager.

          Er zijn "Tijgers" met een normale mate van bescherming, VIJFDE
    4. +7
      28 februari 2024 09:18
      Kunnen er in deze situatie in principe auto's zonder gebreken bestaan? Zijn pantser is dun... maar als je het dikker maakt, zullen er onmiddellijk een aantal andere tekortkomingen verschijnen. Of denkt de auteur dat het beter is om het pantser dikker te maken ten koste van de rest? Dan had het zo geschreven moeten worden, al is daar wel een infanteriegevechtsvoertuig voor.
      1. +5
        28 februari 2024 10:08
        Er werd een voertuig met de 3e beschermingsklasse besteld voor het leger, en voor de explosieven - met de 5e.
        "Tiger" komt overeen met zijn klassen. Wat we bestelden is wat we kregen.
        1. +4
          28 februari 2024 10:16
          Er staat een video op YouTube waarin een legertijger te zien is nadat hij is opgeblazen door een antitankmijn. De motorruimte werd zwaar verscheurd, maar er raakten geen mensen gewond (ze lopen grappend naast de opgeblazen auto)
    5. +1
      28 februari 2024 09:22
      Ik las in Syrië dat het 12.7 doorstond, toen de Syriërs met hoge snelheid door gevaarlijke secties gingen, waren er alleen maar uitstekende recensies over van de Syriërs.
      1. -8
        28 februari 2024 09:26
        Citaat: Vadim S
        Ik las in Syrië dat het 12.7 doorstond, toen de Syriërs met hoge snelheid door gevaarlijke secties gingen, waren er alleen maar uitstekende recensies over van de Syriërs.

        Heb je de Syrische recensies eigenlijk wel gelezen?
        1. +3
          28 februari 2024 10:47
          Stel je voor, dit gebeurt, zelfs de Syriërs! goed
          1. -1
            28 februari 2024 11:19
            Citaat: Vadim S
            Stel je voor, dit gebeurt, zelfs de Syriërs! goed

            Wel respect! goed En in welke taal?
            1. 0
              28 februari 2024 11:46
              Arabische taal, er zijn ook die van ons die schrijven wie daar was
    6. -1
      28 februari 2024 09:29
      Het grootste nadeel is het gebruik van een stad bij een aanval
    7. +1
      28 februari 2024 09:39
      Een belangrijk nadeel: de dikte van het pantser is van 5 tot 7 mm, dat alleen beschermt tegen machinegeweerkogels en geweerkogels nauwelijks tegenhoudt.

      Wat als u aluminium pantsering gebruikt? wat wat
      Aan de ene kant is het veel duurder, aan de andere kant wint het aan gewicht, wat kan worden gebruikt om de dikte te vergroten. We hebben het gebruikt op infanteriegevechtsvoertuigen, waarom proberen we het hier ook niet? wat
    8. +1
      28 februari 2024 09:42
      Ik las dat er een verbeterde versie van Athlete is ontwikkeld op basis van de Tiger. Ik weet niet hoeveel ze verbeterd zijn...
    9. -9
      28 februari 2024 09:47
      De auteur van het briefje had een foto kunnen bijvoegen van de "Tijgers" die in Kharkov zijn neergeschoten (kolonelkassad heeft het). Dan zouden de nadelen duidelijker worden.
      Het zou eerlijker zijn – voor lezers die dit verhaal kennen.
      Daar kunnen experts zelfs vanaf de foto iets zien.

      De Pskov-helden. De tijgers beschermden niet, ze werden een proloog op hun dood.
      Natuurlijk niet alleen auto's..
      1. +9
        28 februari 2024 09:54
        in de oorlog brandt alles. absoluut. Je moet het met je hersenen gebruiken.
    10. -4
      28 februari 2024 09:55
      De motor van de tijger is nogal zwak, hij heeft geen tractie, de remmen zijn ook een zwak punt en ik wil niet eens over het pantser praten.
      1. +2
        29 februari 2024 06:48
        Ik raad negatieve recensenten aan om ermee te rijden en het vervolgens te beoordelen. Ik ben nog steeds in dienst en ik weet wat ik schrijf.
    11. -6
      28 februari 2024 10:08
      Het enige nadeel is dat ze niet genoeg waren gemaakt voor het leger.
      Toch moest het meer gepantserd worden gemaakt, er waren veel video's van neergehaalde tijgers. Of hoe je tanks kunt beschermen tegen cumulatieve granaten, misschien ook een vizier tegen drones.
      De laatste tijd zijn tijgers nauwelijks te zien in video's uit het Noordelijke Militaire District.
      In het begin werden veel tijgers neergeschoten door het Noordelijke Militaire District, te oordelen naar de militaire kroniek
      Om snel vooruit te komen, heb je wielen nodig.
      1. +5
        28 februari 2024 10:36
        Citaat van Alexwar

        In het begin werden veel tijgers neergeschoten door het Noordelijke Militaire District, te oordelen naar de militaire kroniek
        .

        Welnu, ze werden getroffen door ATGM's, waarvan de vijand in het begin talloze aantallen had. Ze verzadigden het speciaal, omdat ze een invasie uitlokten en wachtten op de toestroom van oprukkende uitrusting.
        Ik herinner me een video uit de buurt van Charkov, waarin ze binnen een paar minuten vijf speren afvuurden op een groep van onze jagers die dekking hadden gezocht, zelfs zonder uitrusting. Ze vuurden dure raketten af ​​als lucifers, zonder enige gedachte aan sparen.
    12. +6
      28 februari 2024 10:12
      Gisteren schreef iemand in LiveJournal een artikel over de Il-2, waarin hij zei dat het een nutteloos vliegtuig was, dat het pantser dun was en dat er geen bommen waren geladen. Ik zeg: wat had er moeten gebeuren: het pantser verwijderen of een vliegende tank zonder wapens maken? En hier ook. 5-7 mm is beter dan niets.
    13. +7
      28 februari 2024 10:20
      Ik begrijp de klachten niet - het heet “Lightly Armored”, wat zijn de klachten? Oh, heb je het gebruikt als aanvalstransport? Nou, je kunt een ploeg aan een sportwagen bevestigen en proberen de grond te ploegen...
    14. +9
      28 februari 2024 11:36
      Waarschijnlijk is een licht gepantserde Tiger nog steeds beter dan de UAZ Hunters and Loaves, die helemaal geen pantser hebben en door de lucht worden neergeschoten.
      1. 0
        28 februari 2024 12:14
        Welnu, ter verdediging van de UAZ zou ik willen zeggen dat er ook gepantserde versies zijn, en ook dat er een kloof van meer dan een decennium bestaat tussen de Tiger en de UAZ.....
    15. +1
      28 februari 2024 14:54
      en mijn reactie is verwijderd - vanwege de vraag: schrijven bots op VO?
    16. +1
      28 februari 2024 14:57
      Citaat: MAXIM79
      De motor van de tijger is zwakEr is niet genoeg tractie, de remmen zijn ook een zwak punt, ik wil het niet eens over het pantser hebben.


      Hoe is dat zwak?
      Verbruikt hij niet genoeg brandstof?
      oh ja - er is niet genoeg tractie... dus er staat geen woord over koppel in het artikel... alleen over vermogen
      daarom schreef ik het - bots schrijven artikelen
      1. 0
        5 maart 2024 21:27
        Wat is het probleem? Het motormerk is bekend YaMZ 534710. Open de handleiding en zoek.
        Maximaal koppel
        bruto moment, N.m (kgf.m),
        niet minder dan 735 (75)/1400..1700
        Koppel bij
        toerental 1000 min-1,
        Nm (kgfm), niet minder dan 470 (48)
        Voordien was er een Cummins B-215
        Maximaal koppel, N*m (kg*m) bij tpm. 700 (71) / 1500
    17. 0
      1 maart 2024 02:57
      Voor zover ik me herinner schreef onze pers dat pantser kan worden geïnstalleerd, afhankelijk van het verzoek van de klant, maar nu schrijven ze iets heel anders.
    18. 0
      20 maart 2024 17:02
      Dus waarom leest de auteur, voordat hij schrijft, niet zelf iets?
      Bijvoorbeeld een goed boek over dit onderwerp: Sergei Suvorov, RUSSISCHE "TIGER". Een gepantserde auto voor ‘beleefde mensen’. Moskou 2016. Er is er een op Tyrnet.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"