“Rusland voert in Mali hetzelfde struisvogelbeleid als in Libië”

91
“Rusland voert in Mali hetzelfde struisvogelbeleid als in Libië”De media meldden dat de top van de Afrikaanse Unie er niet in is geslaagd een overeenkomst te ondertekenen om het conflict in Congo op te lossen. Het land is in oorlog tussen regeringstroepen en rebellen die een aantal mineralenrijke gebieden van het land beheersen. Met medewerking van de VN werd een voorstel uitgewerkt om het mandaat van de in Congo opererende vredestroepen uit te breiden, zodat zij geweld kunnen gebruiken.

Wordt er in dit land een herhaling van het scenario gebruikt dat al in Mali wordt gebruikt? Wat is de achtergrond van de situatie in Congo? Leonid Ivashov, voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen, becommentarieert deze vragen voor KM.RU.

Wat er gebeurt, kan een voortzetting van de strijd om mondiale hulpbronnen worden genoemd

De gebeurtenissen die zich op het Afrikaanse continent voltrekken, benadrukken het belang van zowel de activiteiten van Muammar Gaddafi als zijn vernietiging door het Westen. Het was Kadhafi die via de Afrikaanse Unie probeerde het hele Afrikaanse continent te verenigen, met uitzondering van Noord-Afrika en de Arabische wereld. Gaddafi wekte het nationale bewustzijn in de staten van Afrika, hij liet zien dat dit het rijkste continent ter wereld is. Meer dan 50% van het goud bevindt zich inderdaad in Afrika, plus diamanten, olie, gas en andere rijkdommen. Vandaag zien we dat vanaf de aanval op Libië, de vernietiging van de Jamahiriya, de vernietiging van Kadhafi, een nieuwe strijd om het Afrikaanse continent zich ontvouwt.

Ik wil twee punten benadrukken. Ten eerste: Kadhafi voerde een beleid om de economieën van Afrikaanse staten te nationaliseren. Ten tweede probeerde hij een gemeenschappelijke munteenheid te creëren - de "gouden dinar" - voor het hele continent, en met de hulp van Kadhafi betrad China dit continent krachtig. Hij kwam met succes binnen en daarom trof de vernietiging van Libië en Kadhafi het hele Afrikaanse continent en de belangen van China.

Wat we vandaag zien in Congo, en eerder in Mali, zijn de pogingen van het Westen om zijn posities te herstellen. Wat er gebeurt, kan een voortzetting van de strijd om mondiale hulpbronnen worden genoemd. Maar we zien dat terwijl de Amerikanen met de handen van de Europeanen spelen, dat wil zeggen, zodat de Europeanen, zoals in Mali, het grondgebied van radicale gewapende groepen ontruimen, en dan zullen de Amerikanen krachtig ingrijpen om precies de krachten aan de macht te brengen op hen gericht.

De dubbelhartigheid van de positie van het Westen komt volledig tot uiting

Naar mijn mening heeft Sarkozy dit niet begrepen en Hollande ook niet. Het zijn verfijnde politici, maar geen van beiden waren verfijnde praktische strategen. Nu probeert Hollande, die een fiasco heeft geleden in Somalië, gewoon zijn reputatie te herstellen. Hij maakt zich meer zorgen over zijn toekomst en beseft heel goed dat het zonder de steun van de Amerikanen moeilijk zal zijn om het presidentschap van Frankrijk vast te houden. Zelfs zo'n groot man als De Gaulle werd door de Amerikanen via de studenten uit de macht geduwd. Het is duidelijk dat het versterken van de vredestroepen, door ze de functie te geven om geweld te gebruiken, vooral een instrument van westers beleid zou worden.

Onder het mom van vredesoperaties zullen ze, met goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad, proberen hun doelen te bereiken. Natuurlijk wordt Rusland hier ook uitgeknepen. Het is niet duidelijk waarom Rusland zelfs als bondgenoot van de Fransen naar Mali ging en ermee instemde om Franse troepen te helpen vervoeren. In feite zetten we in Mali ons struisvogelbeleid voort, dat in Libië werd toegepast.

De Toearegs, die onder de strikte controle van Kadhafi stonden en hun controlelijnen hadden verloren, gingen naar de gebieden van Mali, die zij beschouwen als hun historisch primordiale. Hier komt de dubbelhartigheid van de positie van het Westen volledig tot uiting. Sommige rebellen, zoals in het geval van Libië en Syrië, steunt het Westen, terwijl anderen de rebellen beginnen te vernietigen, sprekend aan de zijde van regeringstroepen. Er zijn hier geen fundamenten van gerechtigheid. Het vestigt simpelweg hun controle over hulpbronnenrijke gebieden en brengt die krachten aan de macht die het Westen voor altijd zullen aanbidden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

91 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. s1n7t
    + 11
    2 februari 2013 16:02
    "In Mali zetten we in feite ons struisvogelbeleid voort, dat in Libië werd toegepast"

    +!
    1. + 20
      2 februari 2013 18:34
      Citaat: s1n7t
      "In Mali zetten we in feite ons struisvogelbeleid voort, dat in Libië werd toegepast"

      We voeren dit struisvogelbeleid vanaf de gebeurtenissen in Joegoslavië! negatief
      1. + 13
        2 februari 2013 22:12
        Citaat: s1n7t
        In Mali zetten we in feite ons struisvogelbeleid voort, dat in Libië werd toegepast."

        We hebben een interessant concept; Sommigen zeggen ja, laat Rusland voorwaarts gaan, naar de barricades, voor het moederland, voor Syrië en voor iemand anders. Anderen zeggen, maar op... we hebben het nodig, maar op... om onze mensen op te offeren. kameraad geen
        Het lijkt mij dat er ook sprake is van een zekere mate van dubbele moraal, of ik zou liever zeggen "interne tegenstrijdigheden". En totdat we allemaal leren hoe we onze interne problemen kunnen oplossen, ben ik bang dat het te vroeg is voor ons om externe problemen op te lossen. wat
        Nou, of onbeschaamdheid is niet genoeg voor ons, toch zijn we niet amers om een ​​​​plug in elk gat te zijn. te vragen
        1. S_mirnov
          0
          3 februari 2013 01:14
          "En totdat we allemaal leren hoe we onze interne problemen kunnen oplossen, ben ik bang dat het te vroeg is voor ons om externe problemen op te lossen" - een zeer verstandige gedachte! Als een persoon een bak met informatie wordt gedumpt, heeft hij geen tijd om over iets belangrijks na te denken, je hoeft alleen maar te begrijpen wat er op je wordt gedumpt. Daarom is het in de mode om het nieuws met een zin te lezen.
      2. +1
        3 februari 2013 16:57
        Wat stel jij voor? Was het een ingestort leger om zich in te zetten voor Joegoslavië? nou, dan zouden ze de piasten hebben gekregen !! ze konden de "Tsjechen" in Tsjetsjenië tien jaar lang niet aan, maar hier is een machtig blok !! het klopt dat ze niet zijn geklommen, je moet je kracht herstellen voordat je handelt, anders zien ze eruit als een ellendig lachertje !!
      3. 0
        3 februari 2013 20:08
        Je spreekt de waarheid!
    2. knjaz1953
      +1
      3 februari 2013 06:27
      Tauregs zijn bandieten die zich verschuilen achter de islam, en waarom hebben we dit in godsnaam allemaal nodig.
    3. serka3
      0
      3 februari 2013 13:25
      Ja, het lijkt erop dat dit in ieder geval de stijl van ons buitenlands beleid is, maar er zijn maximaal veel vragen??? wie en hoe en wie wordt gesteund of gewoon stil gehouden. Vreemd en vaag beleid. Ik wil geen gijzelaar zijn van iemands criminele belangen!!!
  2. + 18
    2 februari 2013 16:07
    Naar mijn mening is het te hard over Rusland .. Ik heb diep respect voor Leonid Ivashov, maar nu moet ik het oneens zijn ... Er is praktisch geen onze aanwezigheid daar .. Als je een harde lijn kiest, moet je op zijn minst wat argumenten hebben anders dan woorden .. en wij hebben we niet ... Gewoon omdat ze de kleurrevoluties niet op tijd voor hun eigen doeleinden hebben gebruikt ...
    1. + 12
      2 februari 2013 17:02
      Ik respecteer ook de heer (t-shcha) Ivashov en zelfs Prokhanov (als hij nog niet is overleden), volgens het principe moeten oudsten worden gerespecteerd. Maar naast de struisvogel is er ook het "windwijzer"-beleid, dat wordt gevolgd door de aanhangers van waarzeggerij op koffiedik, die zich geopolitici noemen. Ik durf je eraan te herinneren dat de aarde niet rond is, maar een geoïde.
      De zelfbenoemde "academici" van de "academies" die ze hebben opgericht, doen me denken aan moeders "Kozakken" die niet weten hoe het Kozakkenuniform uit de tijd van de 1e Wereldoorlog eruitziet.
      Ik kan ook enkele modewoorden leren en beoefenaars leren wat ze van buitenaf moeten doen.
      Impotenten werken niet - ze houden een kaars vast.
      Gelieve niet te sterk te stemmen - de "geospecialisten" zijn er ziek van.
      1. +5
        2 februari 2013 17:30
        schurup, de eerste alinea is uw persoonlijke houding ten opzichte van ..., en met "Zelfverklaarde ............................... .. geospecialisten", - volledig solidair!
        1. wenk
          -20
          2 februari 2013 18:16
          Ieder van ons kan een JSC of LLC registreren en het noemen zoals we willen, zelfs de Academie van Intergalactische Wetenschappen. En schrijf in de paragrafen van de doelen en doelstellingen van de LLC dat de Academie zich onder meer bezighoudt met het bestuderen en analyseren van strategische en politieke relaties tussen sterrenstelsels en de ontwikkeling van haar legitieme en nauwkeurige aanbevelingen op basis hiervan.

          Hoewel hij Ivashov gerespecteerd en een lid van de respectloze Academie was, stapelde hij zoveel onzin op dat je zelfs zonder FUCK kunt NEUKEN.

          Het blijkt dat de dictator van nature Kadhafi (anders zou hij geen militaire staatsgreep hebben gepleegd) een grote democratie in Afrika wilde opbouwen. Nou, huil maar dat je geen tijd had. Geef daarna commentaar op de rest.
          1. hmm
            hmm
            + 13
            2 februari 2013 20:13
            Citaat: Beck
            maar hij stapelde zo'n FUCK op dat je zelfs zonder FUCK kunt NEUKKEN.

            Ja, naar mijn mening heb je onzin getekend, dat je zelfs kunt verkloten zonder mierikswortel
            1. hmm
              hmm
              0
              2 februari 2013 20:20
              Citaat: hmm
              maar naar mijn mening was jij het die onzin tekende, die je zelfs kunt verknoeien zonder mierikswortel

              Iemand heeft al een min geplaatst. En wie zal antwoorden?
            2. fregat
              +2
              2 februari 2013 20:35
              Citaat: hmm
              Ja, naar mijn mening heb je onzin getekend, dat je zelfs kunt verkloten zonder mierikswortel

              Beck drukte zijn standpunt uit, misschien niet helemaal correct vandaag, maar het juiste standpunt in globale en objectieve zin.
              Hier leven we allemaal na ongeveer drie revoluties:
              1. "Weg met de tsaar" oftewel Lenin en het resultaat van de burgeroorlog van de Reds and Whites, broer ging naar broer
              2. "Weg met Lenin en Trotski, weg met alles wat was, nu zal alles anders zijn", ook wel Stalin genoemd. Resultaat Reprissirovanie ontevreden over politiek en waanzin.
              3. "Weg met het socialisme, de weg naar het nieuwe communisme, perestrojka" oftewel Gorbatsjov. Het resultaat, totale ineenstorting en chaos, overspoeld met onwetenden en politici ... domoren.
              Hoe het na zo'n voorbeeld normaal is om naar de massarevolutie en dictators te kijken.
            3. wenk
              -1
              2 februari 2013 20:58
              Citaat: hmm
              Ja, naar mijn mening heb je onzin getekend, dat je zelfs kunt verkloten zonder mierikswortel


              Aan wie wat voor onzin is het voor iedereen naar hun begrip en smaak. De een zo, de ander zo. Je kunt niet iedereen een plezier doen, ieder zijn ding.
              1. hmm
                hmm
                0
                3 februari 2013 08:39
                Citaat: Beck
                Aan wie wat voor onzin is het voor iedereen naar hun begrip en smaak. De een zo, de ander zo. Je kunt niet iedereen een plezier doen, ieder zijn ding.

                Nee, wel, er is waarschijnlijk onzin, die naar ieders smaak zal zijn, maar er is zeker rotzooi die je zelfs zonder mierikswortel kunt verknallen.
          2. +7
            2 februari 2013 21:54
            Citaat: Beck

            Het blijkt dat de dictator van nature Kadhafi (anders zou hij geen militaire staatsgreep hebben gepleegd) een grote democratie in Afrika wilde opbouwen. Nou, huil maar dat je geen tijd had. Geef daarna commentaar op de rest.
            Andere beschaafde, goed opgeleide en zeer democratische heersers gedragen zich slechter dan de leiders van kannibalistische stammen. Kannibalen hebben een score van één, terwijl democraten en liberalen tien- en honderdduizenden levens hebben.
      2. vovan1949
        +1
        2 februari 2013 19:38
        In principe ben ik het met Ivashov eens. En ik zou aanraden om eerst de schroef "een bepaald aantal slimme woorden te leren"?, en dan "te onderwijzen".
      3. variag
        +5
        2 februari 2013 21:20
        Ik kon het niet laten om gisteren commentaar te geven op een interview met Leonid Ivashov - "Om een ​​beschaving te zijn! Over geopolitieke bedreigingen voor Rusland in de XNUMXe eeuw", en hier is hij weer. En dus ben ik het eens met "shurup"! De voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen is aan het woord! Dus een wetenschapper - per definitie. We respecteren het publiek niet vanaf onze lengte. We introduceren termen (definities), zoals vanzelfsprekend - "universeel veiligheidssysteem", "cultureel-beschavingssuperioriteit", en er is meer. Niet ingeslikt. "Universeel beveiligingssysteem" - is dat een nucleaire afschrikking die nog steeds de hersens van haviken ontnuchtert? "Culturele en beschavingssuperioriteit" - nu moet je gewoon wegsmelten over zo'n opkomst van gedachten - en wat je wilt, denk - daar, in Tibet, zijn de monniken zo ver verwijderd van gevechten waar we nooit van hadden gedroomd! Voor alle anderen - vergeeflijk, maar jij, Leonid Grigorievich, wordt nog steeds gelezen door een nieuwe generatie - en je bent gewoon verplicht om dialectisch materialisme te dragen!
        En hier speel je weer op emoties!
      4. kos
        kos
        +1
        2 februari 2013 23:58
        schurup,
        Ik ben het categorisch met je eens.
      5. +5
        3 februari 2013 09:14
        Ik hou er bijvoorbeeld niet van dat zelfs gerespecteerde mensen Rusland ergens bij willen betrekken. Het feit dat het praktisch geen betrekking heeft op, maar alleen invloed heeft op de verslechtering van ons imago. Dus laat de Europeanen zelf maar verdrinken in deze Malinese shit. Laat ze hun geld uitgeven, niet het onze. We moeten ons geld uitgeven, ook aan sociale programma's, en niet aan een puinhoop in Mali en hulp aan Europa.
        Hier is het spel subtieler dan Ivashov zegt.
        De tijd van zwaaiende schijven is voorbij, nu (figuurlijk gesproken) de tijd voor subtiele acties van sabotagegroepen. Met een respectabel "zakelijk gezicht".
        We moeten slimmer zijn dan wat van ons wordt verwacht.
        1. +4
          3 februari 2013 09:50
          Zullen de Amerikanen ingrijpen?
          Dit is bijvoorbeeld wat onze mensen in Amerika schrijven:
          http://digitalmetro.us/2013/02/01/klinton-poblagodarili-za-to-chto-nakonec-ushla
          /
          "Clinton werd bedankt voor het eindelijk vertrekkenOverigens raad ik je ten zeerste aan om het hele artikel te lezen.
          Citaat:
          Het imagoverlies voor de VS is veel erger dan het economische verlies, want het imago van de VS is het geld van dit land.
          Wat, heeft Libië de amers niets geleerd? Wat, hebben zij en alle andere oranje revoluties beeld toegevoegd aan amers? Echt niet!
          En wat, voor Europa is het niet zo? Wat zij verliezen, winnen wij met heel weinig inspanning. Ik ging door Afrika met een machinegeweer en ze behandelden ons heel goed, alleen omdat we geen wreedheden, zuiveringen regelden, maar alleen hielpen. En nu denk ik: wat, heeft Afrika onze schulden aan ons teruggegeven? In Moskou waren er lege schappen in winkels, zoals landingsbanen, en in die tijd gingen caravans met wapens en voedsel naar Afrika. En dan? Soo to a, je moest je eigen eten geven, geen Afrikanen !!!
          Waarom zouden we naar Mali vluchten? Wat is er te doen? Wie te helpen? islamisten? Of het leger van Mali, dat in feite etnische zuiveringen uitvoert?
          Wat is er te doen?
          Zou het niet beter zijn om onze strijdkrachten opnieuw uit te rusten met dit geld?
          We hebben het zelf over de oorlogen van de vierde, vijfde en andere generaties, dus waarom zouden we weer afglijden naar "Vietnam" en "Afghanistan"?
          Welnu, wanneer zullen we wijzer worden en niet tegen onszelf vechten, terwijl anderen voor ons vechten?
          Ik vraag het meest gerespecteerde publiek om vergeving voor de onthullingen. Gekookt. Sorry, Leonid Grigoryevich, ik respecteer je, maar voor mij ben je geen autoriteit. Nu zijn er andere oorlogen, maar soms zijn je gedachten nog op het niveau van de jaren 50 en 60.
    2. yak69
      +6
      2 februari 2013 17:41
      Citaat van domokl
      .Als je een harde lijn kiest, moet je op zijn minst wat andere argumenten hebben dan woorden .. en die hebben we niet ..

      Er is zo'n Russisch gezegde "pis in de ogen, alles is Gods dauw"!
      Wat voor argumenten heb je nodig, schat? Die er al zijn en overal --- Ben je niet genoeg?!
      Of word je, gewoon van het stampen van Amerikaanse laarzen over onze pleinen, wakker en zie je duidelijk?! Of misschien beschouwt u onze liberale "oppositie" als een gezonde kracht? .....

      Overwinning op alle boze geesten die vanuit het Westen naar ons toe komen, is alleen mogelijk met een totale oppositie tegen de Amerikaanse agressie, overal ter wereld. Door deze strijd en de hulp van deze strijd winnen we de sympathie van de volkeren van de planeet, we winnen bondgenoten in alle landen. Ons verzet tegen het agressieve Amer-beleid is de verdedigingslinie van ons land, waar deze confrontatie ook plaatsvindt. Je doet me denken aan Satan (één achternaam is iets waard), die op elke hoek uitroept - "" waarom hebben we Afrika nodig?! Waarom hebben we Libië nodig? Het is zo ver! Laten we voor onszelf zorgen!"
      Dit is echt een struisvogelbeleid en L. Ivashov weet precies waar hij het over heeft.
      Artikel +++
      1. +1
        2 februari 2013 20:24
        yak69 NL "Dit is echt een struisvogelbeleid en L. Ivashov weet precies waar hij het over heeft. Artikel +++ "
        --------------------------------------------
        VOLLEDIG MEE!
        1. +6
          2 februari 2013 21:15
          We dekken nauwelijks Syrië, hoe kunnen we Mali anders helpen?We moeten onze capaciteiten realistisch inschatten.
          1. +5
            2 februari 2013 22:14
            In Syrië heeft Rusland zijn eigen belangen, maar in Mali hebben ze die niet, of liever gezegd, die zijn er, en dit is zodat het Westen daar sterker vastloopt. Moderne oorlogen uit eerdere oorlogen zijn erg kostbaar en geld alleen is hier niet genoeg. Moderne wapens zijn erg duur en nemen veel tijd in beslag om te vervaardigen. En als een halve eeuw geleden de oorlog voor het Westen als een reddingsschip was, aangezien bedrijven verdienden met de verkoop van wapens voor beide strijdende partijen en ervoor betaalden in goud, nu worden de berekeningen gemaakt op ongunstige voorwaarden voor het Westen met groene snoeppapiertjes. En de prijs van dit snoeppapiertje, en van welke waarde dan ook, voor het Westen is slechts een paar cent. Dus nu is elke serieuze en langdurige puinhoop voor het Westen een strop om zijn eigen nek. Daarom is het nu nodig dat Rusland het Westen helpt zichzelf dieper in dit moeras te zuigen. En dit kan trouwens sommige krachten wegtrekken van de 'Syrische oppositie'. En het Westen lijkt al verstrikt te zijn geraakt in zijn eigen leugens en zijn oriëntatie in de ruimte volledig verloren.
            1. Tsoi leeft
              +3
              2 februari 2013 22:19
              Citaat van alexneg
              Daarom is het nu nodig dat Rusland het Westen helpt om het dieper in dit moeras te zuigen.

              Ik ben het met je eens! goed
              De Financial Stability Board (FSB), opgericht in april 2009 op het hoogtepunt van de wereldwijde financiële crisis op de G2012-top in Londen, publiceerde eind XNUMX een rapport over de schaduwoperaties van banken en andere financiële instellingen over de hele wereld.
              Het rapport merkt op dat de leiders in termen van de omvang van schaduwoperaties Amerikaanse financiële instellingen zijn - 23 biljoen. Pop. Op de tweede plaats staan ​​organisaties van Europese landen die lid zijn van de eurozone ($ 22 biljoen). De derde plaats wordt ingenomen door de financiële instellingen van Groot-Brittannië (9 biljoen dollar). Zo zijn de financiële instellingen van alle andere landen van de wereld (Japan, Canada, Australië, meer dan een dozijn Europese landen, China, India, Rusland, Brazilië, alle ontwikkelingslanden) goed voor 13 biljoen. dollar, of minder dan 1/5.

              Wat Rusland betreft, hier wordt het aandeel van schaduwbankieren door experts geschat op het niveau van gemiddelde wereldwaarden: 25-30% van de omzet en activa van wit bankieren. De activa van het Russische banksysteem bedragen volgens de Bank of Russia 47 biljoen. roebel (1,5 biljoen dollar), dus in het schaduwbankieren is de activa van 12-14 biljoen. roebel (380-440 miljard dollar)
              )
            2. Neringa285
              +1
              2 februari 2013 23:28
              In Mali heeft Rusland een strategisch belang.. enorme reserves aan goud en URANIUM en beter. als NIEMAND ze krijgt, dan zal het Westen ze krijgen .... er bestaat zoiets als pointillisme, dat wil zeggen een gerichte inzet van krachten en financiën, dus het is beter om te betalen voor niemand om het te nemen als we het niet kunnen pak aan.
              1. 0
                3 februari 2013 00:39
                En ze zullen niets nemen, ze zullen daar gewoon vast komen te zitten, zoals in Afghanistan.
                1. Neringa285
                  0
                  3 februari 2013 00:52
                  Waanidee. Daar zijn de krachtigste ontwikkelingen gaande. De uraniumreserves in Mali zijn enorm. Het uraniumpotentieel van het Falea-gebied (oppervlakte van 150 vierkante kilometer) wordt geschat op 5000 ton. Goud wordt jaarlijks 50 ton gedolven.. en ALLES wordt geëxporteerd naar Engelssprekende landen. Frankrijk herstelt zijn status als koloniale macht + fantastische minerale basis.
          2. kos
            kos
            +3
            3 februari 2013 00:04
            Citaat van Albert

            We dekken nauwelijks Syrië, hoe kunnen we Mali anders helpen?We moeten onze capaciteiten realistisch inschatten.

            En dit is het verschil tussen echte politici en onverantwoordelijke populisten die luide uitspraken doen (volledig gebrek aan verantwoordelijkheid voor woorden).

            En ik vraag me ook af dat deze "geo-expert" zijn "wetenschappelijke" aandacht voor Ruslands beleid ten aanzien van Syrië heeft omzeild? Of het past niet in zijn "struisvogel"-theorie.

            Je moet een stuk afbijten dat kan worden ingeslikt, of zelfs een korte tijd stikken.
          3. 0
            3 februari 2013 14:45
            Citaat van Albert
            We dekken nauwelijks Syrië, hoe kunnen we Mali anders helpen?We moeten onze capaciteiten realistisch inschatten.

            Er is niets dat een plug in elk vat kan zijn. Thuis zijn de zaken niet op orde, om Syrië te steunen. Laten we de Noordpool niet vergeten. Daar hebben we de beste vooruitzichten. We zullen daar gastheren zijn, geen vrienden van de pinguïns. Welke (vrienden) zijn hebzuchtig naar gratis hulp, maar we schrijven alleen schulden af.
      2. Moritz
        +6
        2 februari 2013 21:44
        Citaat van yak69
        Overwinning op alle boze geesten die vanuit het Westen naar ons toe komen, is alleen mogelijk met een totale oppositie tegen Amerikaanse agressie overal, over de hele wereld. Door deze strijd en de hulp van deze strijd winnen we de sympathie van de volkeren van de planeet, we winnen bondgenoten in alle landen.

        Daar ben ik het mee eens. maar alleen de sympathie van de volkeren van de planeet werd ooit verworven door de infusie van kolossale fondsen in de economie van bevriende landen. geen geld, geen liefde. En met onze halfdode economie kunnen we ons zo'n luxe niet veroorloven.
        1. +3
          2 februari 2013 22:20
          Citaat van moritz
          door kolossale fondsen te injecteren in de economie van bevriende landen. geen geld, geen liefde.

          + Ik ben het er helemaal mee eens, geld kan loyaliteit kopen, maar geen vriendschap.
          1. Moritz
            +2
            2 februari 2013 22:50
            Citaat: Tersky
            + Ik ben het er helemaal mee eens, geld kan loyaliteit kopen, maar geen vriendschap.

            tussen landen is alleen wederzijds voordelige samenwerking mogelijk. Hoewel we geen belangen hebben in Mali, hebben we Afrika al lang geleden opgegeven, maar in de dagen van de USSR zouden de Toeareg uitgebreide hulp krijgen, alleen omdat ze tegen zijn) nu kunnen we ons zo weinig niet veroorloven, V. Bout zit ... hoewel wie weet misschien iets gooide.
    3. zich koesteren
      +5
      2 februari 2013 19:22
      Citaat van domokl

      Naar mijn mening is het te hard over Rusland .. Ik heb diep respect voor Leonid Ivashov, maar nu moet ik het er niet mee eens zijn

      Scherp maar zeker gaat het struisvogelbeleid richting het Westen door. Rusland moet als opvolger van de USSR een duidelijke antikoloniale positie in de wereld innemen. Het wordt Frans,, Afghaans.,,
  3. Wreker 711
    -4
    2 februari 2013 16:15
    Ja, laat ze elkaar daar allemaal snijden, dus wat?
  4. AVT
    +5
    2 februari 2013 16:18
    Hij zei - als hij wil, kan hij de datsja verlaten - ten strijde trekken om het land aan de Toearegs in de woestijn te geven. En laat hem op een plek met zijn zoon, een generaal, vechten met een vreemdelingenlegioen. Tegenwoordig is de positie van Rusland, niet in de Borkin-tijd {toen de generaal nog diende}, behoorlijk adequaat en komt overeen met reële mogelijkheden! Nog actiever dan de Chinezen! Bovendien gaat zowel via het ministerie van Buitenlandse Zaken als via militair-technische samenwerking, wat waardevol is, het samen. En om jezelf te verscheuren alleen maar omdat de handen van de generaal jeuken om te sturen, dus hier, zoals de CVS zei, krab het op een andere plek. Het is onrustig bij ons in de buurt, zodat we geen jongens op safari naar Afrika sturen.
    1. +3
      2 februari 2013 16:33
      AVT,
      Lees dan in ieder geval het artikel.
      1. AVT
        + 10
        2 februari 2013 16:54
        Citaat: NSG42
        Lees dan in ieder geval het artikel

        Nou, wat kan ik zeggen, ik heb het gelezen, niet alleen deze. Ik herinner me ook dat hij over Servië sprak, ook uit dezelfde opera, nog meelevender. Ik wilde hem over Servië de woorden van de keizer vertellen - de hele Balkan is het leven van één Russische soldaat niet waard. En tot slot, ik zal je zeggen, het is het voordeel van Gaidai's verjaardag - ik heb een verlangen om een ​​huis te kopen, maar ik heb niet de kans, ik heb de mogelijkheid om een ​​geit te kopen, maar ik heb niet de verlangen, dus laten we drinken op het feit dat onze verlangens samenvallen met onze capaciteiten ... ". Hier is de algemene van hetzelfde lachend En voorlopig doet Poetin alles goed, naar de mogelijkheden en zonder enige "struisvogel"
        1. Moritz
          0
          2 februari 2013 23:06
          Citaat van avt
          En voorlopig doet Poetin alles goed, naar de mogelijkheden en zonder enige "struisvogel"

          de grondstofsupermacht heeft maar één kans - gas en olie verkopen. Ik hoop dat ze denken dat ze deze kans ook kunnen ontnemen.
        2. +2
          2 februari 2013 23:07
          Hier is een fragment uit het artikel "Poetin's Game"

          Deze bedrading (als dat echt zo is) heeft de status van een strategisch wapen en kan willekeurig kostbaar en grootschalig zijn. Poetin is een groot meester van het politieke spel en hij heeft altijd een paar kaarten in zijn mouw. Zijn geheime oorlog streeft in de eerste plaats het hoofddoel na: de Fed. Vroeg of laat moet de in diskrediet geraakte Fed vallen. Het land zal van echt geld gaan leven, dan zullen de Verenigde Staten en Rusland waarschijnlijk partners kunnen worden, maar tot nu toe blijven de betrekkingen erg moeilijk en het echte initiatief ligt vandaag al aan de kant van Rusland.


          En hier is de link naar de volledige tekst
          http://newspmr.com/novosti-rossii/9397
          1. Moritz
            -1
            2 februari 2013 23:35
            Citaat van alexneg
            Hier is een fragment uit het artikel "Poetin's Game"

            Deze bedrading (als dat echt zo is) heeft de status van een strategisch wapen en kan willekeurig kostbaar en grootschalig zijn. Poetin is een groot meester van het politieke spel en hij heeft altijd een paar kaarten in zijn mouw. Zijn geheime oorlog streeft in de eerste plaats het hoofddoel na: de Fed. Vroeg of laat moet de in diskrediet geraakte Fed vallen. Het land zal van echt geld gaan leven, dan zullen de Verenigde Staten en Rusland waarschijnlijk partners kunnen worden, maar tot nu toe blijven de betrekkingen erg moeilijk en het echte initiatief ligt vandaag al aan de kant van Rusland.

            En hier is de link naar de volledige tekst
            http://newspmr.com/novosti-rossii/9397

            Wat is er zo interessant aan dit artikel? Over wat voor briljante bedrading van Poetin hebben we het? het feit dat we gedwongen zijn vriendschap te kopen met Letland, Georgië, Estland en Oekraïne. Dus wie zet wie af? in een tijd waarin amers niet tevergeefs vechten voor hulpbronnen en invloedssferen, verliezen we contracten voor de levering van wapens, voor de winning van diezelfde hulpbronnen, enzovoort op dezelfde plaatsen. En dit wordt ons gepresenteerd als een briljant buitenlands beleid.
            Ik herinnerde me de Russische bevolking in Letland: een jaar geleden kwam er een werkpartner uit Riga, een Rus, zijn ouders verhuisden begin jaren 80 naar Letland. We zitten, nemen een stoombad in het badhuis en ons gesprek kwam op grondprijzen in de dichtstbijzijnde buitenwijken. Toen ik ze hem uitsprak, antwoordde hij me in puur Russisch: "Wij zijn EUROPEANEN, jullie Russen kunnen niet worden begrepen"
  5. +9
    2 februari 2013 16:27
    in feite bleef Frankrijk steken in Mali, dus het past perfect bij ons
    1. 0
      2 februari 2013 19:45
      Op basis van het nieuws lijkt het er niet op dat ze daar vastzit... wat
      1. +5
        2 februari 2013 21:03
        ruton,
        naïef, in Afghanistan bezetten de Amerikanen ook snel steden, dus wat?
        Nu zullen de Fransen jarenlang door de woestijn rennen na de Arabieren
        1. Guun
          +2
          2 februari 2013 22:12
          Geloof in de westerse media... Er is geen specifiek nieuws uit Mali, journalisten mogen er niet in. Wat mij betreft is er maar één bluf, een modderige oorlog.
          1. 0
            2 februari 2013 23:12
            Waarom zijn de onze stil? Waarom kunnen onze mensen er niet goed en gedetailleerd verslag van doen, objectief zoals het hoort, journalisten mogen er niet in? Nou, daar is het, radio-elektronische intelligentie, ruimte-intelligentie ...
          2. fregat
            0
            3 februari 2013 15:05
            Citaat van Guun
            Geloof in de westerse media... Er is geen specifiek nieuws uit Mali, journalisten mogen er niet in. Wat mij betreft is er maar één bluf, een modderige oorlog.

            Alles is daar duidelijk, er is bijna een internationale operatie
        2. +2
          2 februari 2013 23:16
          Het gaat niet om de steden, Afghanistan is een bergachtig land, en Mali is een woestijn en halfwoestijn.. Waar verstop je je makkelijker?
    2. 0
      3 februari 2013 14:51
      Citaat van Ragnarok
      we zijn er best tevreden mee

      We hebben nog een paar NAVO-landen om toe te voegen........ kameraad
  6. groot laag
    + 12
    2 februari 2013 16:39
    Rusland heeft genoeg aan eigen middelen en het is ook absoluut niet nodig om naar Afrika te klimmen. Laat Frankrijk en anderen zoals zij daar in het zand graven. De Sovjet-Unie heeft deze zwarten genoeg gevoed en geen enkele dankbaarheid ...
    1. groot laag
      0
      2 februari 2013 19:35
      groot laag,
      wie is min schrijf waarom Rusland naar Afrika moet klimmen, waar al 60 jaar een burgeroorlog gaande is?
      1. SSR
        +5
        2 februari 2013 22:13
        Citaat van biglow
        wie is min schrijf waarom Rusland naar Afrika moet klimmen, waar al 60 jaar een burgeroorlog gaande is?

        De meest interessante .. die velen geloven .. dat: waar het "westen" optreedt, moeten wij tegengaan... ze speelden niet genoeg met soldaten ... maar het feit dat de onze vies is: - het is gunstig voor ons dat de westerse coalitie troepen in Afghanistan houdt (veel leden van het forum zouden deze positie een pluspunt hebben gegeven) tenslotte, volgens dit artikel .. de meerderheid werd "grootmachten en in elke crack nieuwsgierige suvatel" en weinigen kunnen zeggen waar Rusland in geïnteresseerd is)) )) zoals de leden van het forum hier hebben opgemerkt ... de meest correcte definitie. .. Weerhanen.


        Citaat van yak69
        Degenen die tot het embleem behoren zoals op je avatar, respecteren L. Ivashov,

        Kennelijk ken je mensen die verwant zijn aan dit embleem goed? ))))
        in het weekend... is vooral het team "kleuterbroeken met bandjes" actief.
        1. yak69
          0
          3 februari 2013 15:15
          Citaat van S.S.R.
          Kennelijk ken je mensen die verwant zijn aan dit embleem goed? ))))


          U vergist zich niet. Ik ken mensen die met dit embleem te maken hebben goed.
      2. Guun
        +3
        2 februari 2013 22:15
        Ik ben niet min. Als het Westen de controle over Afrika volledig overneemt, zal dit ertoe leiden dat de Verenigde Staten en Europa voor vele jaren zullen worden verrijkt. Je kunt hier niet naar kijken en wachten, je moet iets doen. Afrika is een depot van alles wat het Westen kan terugtrekken, vooral China.
        1. nimp
          +1
          3 februari 2013 05:44
          Citaat van Guun
          Als het Westen de controle over Afrika volledig overneemt, zal dit ertoe leiden dat de VS en Europa jarenlang rijk zullen worden.Je kunt hier niet naar kijken en wachten, je moet iets doen. .
          Dit is een sobere look! Ik zal meer toevoegen; er is een verplaatsing van Rusland van waaruit het samenwerking kan bieden. Moeder Rusland wordt al uit de wereldmarkt gedrukt en ze willen ook de Aziatische, Oosterse en Afrikaanse markten voor zichzelf verpletteren. Het is onaanvaardbaar. Hier is mijn antwoord waarom ik biglow naar beneden stem. Dit is geen vijandigheid - dit is geen overeenstemming met het standpunt van niet bemoeien
          1. Neringa285
            0
            3 februari 2013 09:33
            Uitzonderlijk waar idee!!!!!!!!!!!!!!!
    2. +1
      3 februari 2013 14:09
      U BEGRIJPT ... NIET ALLES IS ZO EENVOUDIG ... WIJ HEBBEN NOG GENOEG MIDDELEN ... JA, NIEMAND STRIJDT .... Alleen de Amerikanen, Britten en andere liberalen .... bevriezen hun kolenmijnen het liefst, olie-gas ontwikkeling .........enz. waarom zouden ze hun ingewanden uitputten als er Afrika, het Midden-Oosten, Zuid-Amerika is? Ze doen het juiste.....een vooruitziende blik........maar stel je zo Rusland voor over 50-80 jaar.........we pompen er alles uit.. maar wat nu? Afrika, enz. al in de handen van westerlingen....en als de feeder daar ook loopt...kan je ook je inheemse hulpbronnen schudden.........En zal Moeder Rusland met uitgestrekte hand de wereld rond gaan? .....\ dit is een kijkje in de wereld van onze oligarchen....ze geven nergens om....nu hun gezicht opeten, en dan gaat tenminste de zon onder...... ......... Daarom is het nu nodig om warme plaatsen "uit te zetten" totdat de volgende verdeling van de wereld eindigt zonder onze deelname
  7. +8
    2 februari 2013 16:47
    Ik begrijp nog steeds niet wat hij van Rusland wil? De oorlog ingaan aan de kant van de islamisten en de Toearegs?
    1. +5
      2 februari 2013 18:24
      Ik denk dat het gezag van het land wordt verkregen door de onafscheidelijkheid van woorden en daden, bedoelingen en daden. Hij zei het woord, houd het vast, zwaaide het, sloeg erop.
      Ze dreven de vloot naar de kust van Syrië, op het forum vlogen petten de lucht in - de amers renden weg, de amers zijn pissig !!! kameraad Joden heffen vliegtuigen op en hameren op Syrië. Cho, vraag je je af, doet onze vloot het daar, waarom heeft hij dan zoveel zonnebanken in brand gestoken? Het zou voldoende zijn om te zaaien in de niet-chernozem-zone. Geen daden, maar opschepperij.
  8. stranik72
    +4
    2 februari 2013 17:09
    Citaat van avt
    , gelukkig, de verjaardag van Gaidai - ,,... Ik heb een wens om een ​​huis te kopen, maar ik heb niet de mogelijkheid, ik heb de mogelijkheid om een ​​geit te kopen, maar ik heb niet de wens, dus laten we drinken voor onze verlangens om samen te vallen met onze capaciteiten ... ".

    Welnu, Gaidai rekende op meer begripvolle landgenoten, Ivashov heeft nooit opgeroepen tot het gebruik van militair geweld, hij roept op tot een actiever en agressiever gebruik van de VN-tribune, de capaciteiten van het ministerie van Buitenlandse Zaken, de verklaringen van onze autoriteiten, zoals de staatsgek van de Raad F en de media, dat is alles, ik ben zelfs bang om na te denken over wat je geraden had. verhaal
    1. groot laag
      +4
      2 februari 2013 17:18
      stranik72,
      Waarom zou Rusland de betrekkingen met Frankrijk verpesten, je kunt niet een stekker in elk vat zijn, Rusland heeft geen belangen in deze regio, ze zullen onze wapens niet kopen, want ze liggen stevig onder Frankrijk Het zijn de Amerikanen die overal hun neus steken totdat ze het eraf bijten ... of er niet af vallen lachend
    2. AVT
      +9
      2 februari 2013 17:41
      Citaat van: stranik72
      Ivashov heeft nooit opgeroepen tot het gebruik van militair geweld, hij roept op tot een actiever en agressiever gebruik van de VN-tribune van de capaciteiten van het ministerie van Buitenlandse Zaken,

      Elke, zoals u begrijpt, elke officiële verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken moet worden ondersteund door alle middelen van de staat. Anders is het oplichterij. Ik herhaal, Poetin doet alles goed! Ze zeiden dat er onder contract leveringen zullen zijn aan Syrië - er zijn leveringen, het is noodzakelijk - ze voerden vlootmanoeuvres uit. Alles met mate! En dat ophitsen van om de hoek - over struisvogelpolitiek? Wil je weer een heroïsche worp zoals op het vliegveld in Pristina? Vertel me gewoon geen verhalen dat hij het niet meende. Een echte politicus is als ik iets heb, dan zal ik het introduceren! En al het andere, ja, voor trage, intelligente landgenoten.
  9. +5
    2 februari 2013 17:15
    Waarom heeft ze ons dit Afrika gegeven? We zouden eindelijk West-Siberië onder de knie moeten krijgen en verder moeten gaan naar Oost
    1. vovan1949
      +5
      2 februari 2013 20:01
      Joegoslavië, Irak, Libië, Libanon, Syrië - Iran is de volgende in de rij. En daar is het al mogelijk om de kaken van het wahabitische Rusland te openen. We zullen Siberië ontwikkelen onder leiding van de Verenigde Staten. Als we nu geen vast en duidelijk standpunt innemen. Waarschijnlijk kent iedereen de dubbelhartigheid van het Westen en zijn beleid van dubbele moraal. En met zo'n "partner" moet je wel je ogen openhouden. Artikel duidelijk +
    2. zich koesteren
      +1
      2 februari 2013 21:31
      Citaat van voronov
       2 
      Waarom heeft ze ons dit Afrika gegeven? We zouden eindelijk West-Siberië onder de knie moeten krijgen en verder moeten gaan naar Oost-

      Enerzijds dat Rusland nog steeds een WERELDMACHT is...
  10. Oleg Yugan
    +5
    2 februari 2013 17:19
    In dit geval is er een goed politiek spel. We helpen ze in Mali, of doen alsof we bij hen zijn, maar vragen tegelijkertijd om Syrië met rust te laten. Een soort Mach op Mach.
    1. +1
      2 februari 2013 18:40
      Citaat: Oleg Yugan
      Een soort Mach op Mach

      Oh nou ja! Steek je vinger niet in hun mond, ze bijten de elleboog eraf!
  11. +5
    2 februari 2013 17:25
    Wat zijn onze interesses in Mali? Dat klopt, nee. En Ivashov, die alles en iedereen bekritiseert, was beledigd dat zijn kandidatuur verboden was om genomineerd te worden voor verkiezingen .... IMHO natuurlijk.
    1. yak69
      0
      2 februari 2013 18:21
      Degenen die behoren tot het embleem zoals op je avatar respecteren L. Ivashov, omdat hij komt uit deze structuur en weet heel goed waar hij het over heeft.
      En om zulke woorden te schrijven zoals je schrijft, om het zacht uit te drukken, is niet correct.
      Het is duidelijk dat je serieus off-topic gaat.
      1. 0
        2 februari 2013 18:36
        Citaat van yak69
        Het is duidelijk dat je serieus off-topic gaat.

        Ben het helemaal met je eens......... hi
        1. -1
          2 februari 2013 19:43
          Eens met jou goed
      2. +2
        2 februari 2013 20:24
        yak69 Vandaag, 18:21 ↑
        "Degenen die behoren tot het embleem zoals op uw avatar .............."
        Hoe kan ik je zeggen....
        Nou, hier is een citaat om te beantwoorden:
        Citaat van yak69
        Het is duidelijk dat je serieus off-topic gaat.

        Diende hij niet als adjudant van een minister van Buitenlandse Zaken van Defensie?!
      3. kos
        kos
        +7
        3 februari 2013 00:18
        Citaat van yak69

        Degenen die behoren tot het embleem zoals op je avatar respecteren L. Ivashov, omdat hij komt uit deze structuur en weet heel goed waar hij het over heeft.
        En om zulke woorden te schrijven zoals je schrijft, om het zacht uit te drukken, is niet correct.
        Het is duidelijk dat je serieus off-topic gaat.

        Ik ben verrast met jou. De Orthodoxen worden vaak verweten dat ze bekrompen zijn, overdreven veel dogma's, etc. (onzin natuurlijk). Maar zelfs in de orthodoxie betekent de heiligverklaring van een persoon niet de heiligverklaring van al zijn gedachten en woorden. Het blijkt dat de mening van Ivashev de ultieme waarheid is, en het enige dat we allemaal moeten doen is met open mond naar zijn briljante ideeën luisteren.
        Laat in ieder geval het recht om een ​​fout te maken aan een persoon over...
        1. yak69
          0
          3 februari 2013 15:09
          Nergens en nooit gezegd dat je moet luisteren "met je mond open". Het ging over dit zeer specifieke onderwerp. L. Ivashov kan ongelijk hebben, ik betwijfel niet, maar in dit specifieke geval zetten we in Mali het struisvogelbeleid voort. De tijd zal het echter leren.
  12. +6
    2 februari 2013 17:29
    In die tijd was het waanzinnig zielig dat Gaddafi verloor en werd vermoord. spreken vanaf het podium van de VN? En wat is het nut van die VN! Ondersteuning met geweld? En kon Rusland dan met geweld steunen, onder de toenmalige minister en president? En nu? Klaar om te gaan om de "taureg-broers" te beschermen, die onder de Arabieren als de rijkste mensen worden beschouwd, omdat. zijn grootgrondbezitters. En waarom altijd Rusland? Hier schrijft de auteur dat China daar een groot belang had, zeer actief meewerkte .... Waarom hielp China op geen enkele manier?
  13. +2
    2 februari 2013 17:37
    Dit is Arika-s, wilden. Zolang er geen meester is, zullen wilde stammen elkaar afsnijden. En de eigenaar daar kan van het Kipling-type zijn, in de ene hand het alfabet, in de andere een geweer en een machinegeweer in een voorraad.
  14. Leibniz
    +6
    2 februari 2013 18:16
    IMHO is de auteur met al deze sluwe complottheorieën op zoek naar een zwarte kat in een donkere kamer. De positie van Rusland zowel in Syrië als in Mali is eenvoudig en logisch - tegen militanten en terroristen voor een legitieme regering en een politieke oplossing. Hier is de positie van Europa en de Verenigde Staten, die sommige terroristen bombarderen, anderen wapens geven en in het algemeen voor hen juichen als voor hun favoriete voetbalteam, nogal verrassend.
  15. kukuruzo
    +2
    2 februari 2013 19:25
    wel, het is duidelijk met Syrië, onze schepen waren daar en er was nauwe samenwerking ... het is ook duidelijk met Libië, er zijn contracten voor de verkoop van wapens ... als het meer wereldwijd is, verhinder dan dat de Verenigde Staten Afrika en de het hele oosten dan ja... maar ik denk niet dat we belang hebben bij Mali... en het is eerlijk gezegd niet duidelijk wie we steunen... vooral omdat de VN zijn troepen daarheen stuurt.
  16. Oberon
    +5
    2 februari 2013 19:50
    Mali is tegen China, maar voor Frankrijk, een voormalige kolonie en leengoed.
    Hebben we Mali nodig? We hebben Mali niet nodig, waarom zou je het ontwikkelen?
    We moeten onszelf uitrusten en verbeteren
  17. 0
    2 februari 2013 20:00
    Naar mijn mening heeft de auteur volkomen gelijk. Als we Frankrijk bekritiseren vanwege het beleid van dubbele moraal, doen we in wezen hetzelfde. In dit geval hebben we het immers niet over interventie in het conflict, maar over politieke steun. Het lijkt erop dat de het huidige leiderschap van Rusland zelf is in de war over wie er in Afrika moet worden gesteund.
    1. +7
      2 februari 2013 20:33
      Citaat van Ralex
      Het lijkt erop dat het huidige leiderschap van Rusland zelf in de war is over wie er in Afrika moet worden ondersteund.

      - Heeft u gehoord van de opmerking van Poetin dat de NAVO in Mali vecht tegen degenen die zij in Syrië steunt? Vreemd dat ze dat niet deden!
      1. +4
        2 februari 2013 21:16
        Precies, ons aanbod van hulp bij transport is niet meer dan een gebaar. En diplomatiek krijgen we een pluspunt van ons standpunt over Syrië. En het is nog onbekend, misschien moeten we ingrijpen in Syrië.
  18. Oleg Yugan
    +2
    2 februari 2013 22:05
    was-,
    Aha! Met blauwe helmen! lachend
  19. sorokin
    +2
    2 februari 2013 22:58
    De Grote en Machtige Sovjet-Unie in zijn tijd kon de Afrikaanse koningen alles geven, van een machinegeweer tot een raketsysteem, van een UAZ tot een tank. Ze vroegen en ze gaven. Voor niets. Inboorlingen renden onder rode vlaggen achter elkaar aan met Kalash, versierde portretten van Iljitsj met struisvogelveren en eieren, leerden zonder uitzondering Russisch. Het bolwerk van het kapitalisme in Zuid-Afrika, en hij barstte uit zijn voegen toen Unita in Angola werd uitgedeeld.
    Wat nu? We kunnen niet eens failliet gaan met glaskralen. Ik wil het graag zelf regelen. Het is voor ons nog te vroeg om posities in Afrika te herstellen. Tegen de USSR heeft Rusland nog steeds een dunne darm.
  20. +4
    2 februari 2013 23:54
    zegt de voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen Leonid Ivashov.

    Als kameraad Ivashov alleen in het kader van onze site had gepost, dan had zijn mening serieus en met respect moeten worden genomen, maar voor hem is dit niet de schaal, en hij "zendt" op grote schaal uit door het hele land, en, zoals blijkt uit veel van zijn toespraken tot de "grote geopoliticus" hij tot china... heel ver. In zijn interviews en artikelen (inclusief deze) is er altijd een correcte, rationele "korrel", maar eerder berekend op massa-jingoïstisch patriottisme, is de analyse van de situatie "dun", specifiek voorstellen in het algemeen er zijn er geen, alleen de slogan wordt tussen de regels gelezen - "we zullen Afrika niet aan het Westen geven!" Ik ga akkoord om het niet weg te geven, maar hoe? Waarom? Welke krachten en middelen? Deze vragen kunnen niet worden beantwoord met slogans, en dat is precies de reden waarom (voor mij persoonlijk) noch kameraad Ivashov zelf, noch zijn opmerkingen ooit gezaghebbend zijn geweest. IMHO hi
    1. +3
      3 februari 2013 00:05
      Citaat: NEMO
      noch kameraad Ivashov zelf, noch zijn opmerkingen zijn ooit gezaghebbend geweest

      "Over een simpele "legerofficier" Lenya Ivashov .....
      In het leven van een "eenvoudige legerofficier" Leonid Ivashov vonden verschillende "geweldige" gebeurtenissen plaats. Wie eerlijk "aan de riem trok" zal me begrijpen. In 1971 ging Ivashov, vanuit de "hoge positie" van een compagniescommandant, onmiddellijk naar de Frunze Academy. In 1976, na een ernstig letsel als gevolg van een auto-ongeluk tijdens een oefening, werd de zieke majoor, in plaats van "wegens vlucht" en gezondheidsredenen te worden overgebracht naar de reserve, benoemd tot senior adjudant van de USSR-minister van Verdediging.
      Het is onwaarschijnlijk dat Ivashovs diepgaande kennis en uitgebreide militaire ervaring hebben bijgedragen aan de prestigieuze benoeming (trouwens, de laatste positie van de toekomstige "strateeg en commandant" in het leger was de plaatsvervangende regimentscommandant voor gevechtstraining). In de Sovjettijd was dit duidelijk niet genoeg om in de nomenclatuur te worden opgenomen, er waren sterke banden en de juiste herkomst nodig. Hiermee was Leonid Grigorievich in orde. Een hooggeplaatst familielid in de elite van de militaire partij, een winstgevend huwelijk, het vermogen om de verlangens van zijn superieuren te plezieren en te raden, dit alles hielp Ivashov met succes op het parket te landen in "Arbat Militair District"waarop hij het een kwart eeuw volhield.....
      In 1976, met de lichte hand van de minister van Defensie maarschalk Ustinov, veranderde het lot van officier Ivashov drastisch. Nu is echt militair geluk in zijn leven gekomen. Terwijl klasgenoten in de Tasjkent VOKU en de Frunze Academie door de garnizoenen dwaalden, stierven in Afghanistan, weerstand boden aan de ineenstorting van de Unie, ontving Ivashov vroege titels, stoffige staffuncties, orders voor lange dienst, rustte in prestigieuze militaire sanatoria, kocht appartementen in Moskou, zomerhuisjes, academische graden." meer op http://dymovskiy.name/archives/27690
  21. 0
    3 februari 2013 00:29
    Ja, ik was ook zeer verrast dat Rusland, vertegenwoordigd door de top, een pro-westerse positie innam. Zijn we hier geen hypocriete dubbelhartigheid? En als we ons ook de levering van 300's aan Syrië en Iran niet herinneren, uiteraard defensieve wapens. Ze bestuderen gewoon de publieke opinie en om niet volledig in de ranglijst te vallen, blazen ze hun eigen wijsje naar de meerderheid.
  22. Drugar
    +3
    3 februari 2013 01:18
    populisme. Dit, als het kort over het artikel gaat.
    Ze moeten iedereen weerstaan, alle conflicten rondom aangaan, op alle fronten vechten, terwijl er in het land alleen een "televisie-propaganda" -bevel is, een zee van problemen, inclusief de aanwezigheid van ongeschikte formaties in de leger, gevechtsklaar volgens moderne normen, en niet volgens de normen van de jaren 80. De economie bevindt zich in een staat van "een soort groei" en een blos, alleen volgens rapporten van experts die op het punt staan ​​ergens anders in te storten ... In zo'n situatie is het maximum bereikt: zelfs hele marine-oefeningen werden buiten de boot gehouden kust van Syrië, lokale kameraden waren in helse vreugde, het lijkt erop. Wow, wat zal iedereen nu bang zijn, maar nee, niet iedereen. Of liever niemand. De Joden bombardeerden onmiddellijk samen op enkele objecten bijna in de buurt van Damascus (wie weet).
    Mali is niet onze invloedssfeer. punt
  23. 0
    3 februari 2013 04:11
    Wat we vandaag zien in Congo, en eerder in Mali, zijn de pogingen van het Westen om zijn posities te herstellen. Wat er gebeurt, kan een voortzetting van de strijd om mondiale hulpbronnen worden genoemd. Maar we zien dat terwijl de Amerikanen met de handen van de Europeanen spelen, dat wil zeggen, zodat de Europeanen, zoals in Mali, het grondgebied van radicale gewapende groepen ontruimen, en dan zullen de Amerikanen krachtig ingrijpen om precies de krachten aan de macht te brengen op hen gericht.
    En als wij ingrijpen in plaats van de Amerikanen?
  24. 0
    3 februari 2013 04:36
    Tegen het "Westen" is het niet altijd voor Rusland.
    1. nimp
      0
      3 februari 2013 05:59
      Citaat van mivmim
      Tegen het "Westen" is het niet altijd voor Rusland.
      Het toeval wilde dat de belangen van het Westen haaks stonden op die van Rusland, dus in 99% van de gevallen tegen het Westen betekent voor Rusland. Ze hebben geen sterke, machtige concurrent in de vorm van Rusland nodig. Er is geen dergelijk werkterrein in productie en economie, waar Rusland niet zou concurreren met andere landen van Europa en Amerika. De USSR produceerde als afzonderlijke, onafhankelijke macht alles voor zichzelf. Van kernreactoren tot naalden. Terwijl Europa deze functies op de afzetmarkt onderling verdeelde (in de zin van Europese producerende landen). We hebben een enorm industrieel complex geërfd van de USSR. Hij werd grondig "geslagen" door de Jeltsin-bende. Maar als Poetin onze industrie wil herstellen, dan moeten we zorgen voor internationale bestellingen, en de invloedssfeer van de USSR op het Afrikaanse continent was niet slecht. Nu proberen ze haar onder Rusland uit te slaan. Nou, ze hebben geen sterk Rusland nodig.
      1. 0
        3 februari 2013 10:15
        Ik ben het met alles eens, maar in Mali zijn er, voor zover ik weet, weinig van onze belangen.
        1. Neringa285
          0
          3 februari 2013 10:22
          Meer dan je je kan bedenken.
  25. Kazanskii
    +2
    3 februari 2013 06:55
    Een nieuw tijdperk van kolonisatie van het Afrikaanse continent begon.
    1. Neringa285
      0
      3 februari 2013 10:24
      Afrika's grondstoffenbasis... Het Westen lost zijn problemen op door een nieuwe kolonisatie van het continent.Zolang Kadhafi leefde, kon Afrika hopen op onafhankelijke ontwikkeling en gebruik van zijn eigen hulpbronnen. En nu nee. Afrika zal opnieuw de belangen dienen van ... helemaal geen Afrikanen.
  26. zen1963
    +1
    3 februari 2013 11:49
    Ik heb ergens gelezen hoe in het 50e jaar Amerikaanse vliegtuigen Primorye binnenvielen en 7 van onze jagers op het vliegveld vernietigden, en we zwegen natuurlijk. We hebben officieel protest geuit, en dat is alles. Medvedev van het Westen probeert iedereen tevreden te stellen En om echt voor zijn mensen te zorgen, meer gas uit te geven, maar het is goedkoper, dat is het niet. Waarom geen beleid van dubbele standaarden, lafheid en verraad?
  27. 0
    3 februari 2013 14:07
    Citaat van alexneg
    En het Westen lijkt al verstrikt te zijn geraakt in zijn eigen leugens en zijn oriëntatie in de ruimte volledig kwijt te zijn.
    Westen in het algemeen! oriëntatie kwijt. Het Franse parlement heeft een homo-lesbische wet aangenomen. Nu kunnen ze legaal trouwen...
  28. ustin
    0
    3 februari 2013 19:20
    Ja, in het algemeen is het niet duidelijk wat voor buitenlands beleid onze politici van het Kremlin voeren. Willen ze iedereen een plezier doen? Ja, dit gebeurt niet op twee stoelen, zeker niet voor Rusland als macht, zowel de onze als de die van jou zouden zich moeten schamen...
  29. +3
    4 februari 2013 00:25
    Frankrijk is Rusland niet. Verlaat de koloniën, blijf zonder geld. En je hoeft er niet heen te gaan. Waarom onze jongens verpesten voor kastanjes voor de Fransen.
  30. -1
    4 februari 2013 07:48
    Een groot land zou veel geld moeten uitgeven aan buitenlands beleid. Wij kunnen dit niet. Daarom slaan we degenen die dat wel kunnen vooruit. Al aan alle kanten bedekt.
    Vandaag de dag is het alleen mogelijk om de aanval en eventuele provocaties van het Westen te weerstaan ​​met de onvoorwaardelijke steun en het vertrouwen van onze mensen.
  31. pantserjongen
    +1
    4 februari 2013 11:39
    Waarvoor heeft Mali een Rus nodig? Er zijn veel van onze interesses. Dit is Frans grondgebied. We zouden Syrië redden, met zijn pro-Russische manier van leven. We zitten al sinds de Sovjettijd in Syrië.
    We hebben Vietnam, Cambodja, Syrië, Servië en sommige Caribische landen nodig

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"