Lenin en religie: realiteiten en vervalsingen

171
Lenin en religie: realiteiten en vervalsingen

Het is triest, maar de palm onder de anti-leninistische mythemakers is tegenwoordig in handen van enkele hiërarchen van de Russisch-Orthodoxe Kerk.

Natuurlijk bestaan ​​de hoogste kringen van de kerk voor het overgrote deel uit hoogopgeleide mensen, niet alleen in theologisch opzicht, maar ook in algemeen cultureel opzicht.



Neem bijvoorbeeld Alexey Iljitsj Osipov, wiens video's ik graag op internet bekijk. Hij geeft uitleg over de kerkelijke praktijk, over de interpretatie van het Nieuwe en Oude Testament, niet alleen gebaseerd op de betekenis van deze grote boeken, maar ook op basis van feiten uit het wereldse leven en de mondiale cultuur. Voor mij is A.I. Osipov een van de zeer begaafde figuren die de volkeren van ons land onderwijs geven.

Misschien sprak hij zich ook uit over het onderwerp Lenin en het Sovjetregime, maar ik ben dit in ieder geval nog niet tegengekomen. Maar sommige leiders van de Orthodoxe Kerk staan ​​zichzelf toe om, op zijn zachtst gezegd, onoprecht te zijn. Laten we proberen dit probleem te begrijpen.

Laten we eerst eens kijken naar de bekende nep.

Nep


Lenin wordt dus de volgende instructie gecrediteerd: “Het is noodzakelijk om zo snel mogelijk een einde te maken aan priesters en religie. Popovs moeten worden gearresteerd als contrarevolutionairen en saboteurs, en genadeloos en overal worden neergeschoten. En zoveel mogelijk. Kerken zijn onderhevig aan sluiting. Het tempelterrein moet worden verzegeld en in pakhuizen worden veranderd. Voorzitter van het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité Kalinin, voorzitter van de Raad. Nar. Commissarissen Ulyanov (Lenin)".

De bekende A. Latyshev, die zich voordoet als een onpartijdige historicus, is de auteur van het boek ‘Declassified Lenin’ en artikelen als ‘Over de declassificatie van Lenins werken. Ter gelegenheid van de 132e verjaardag van zijn geboorte”, schreef hij over zijn “moeilijke maar productieve” werk in de archieven: “na de gebeurtenissen in augustus 1991 kreeg ik een speciale pas om vertrouwd te raken met geheime documenten over Lenin. De autoriteiten dachten de reden voor de staatsgreep in het verleden te vinden. Ik zat van 's ochtends tot 's avonds in de archieven, met mijn haren overeind. Ik heb tenslotte altijd in Lenin geloofd, maar na de eerste dertig documenten die ik las, was ik gewoon geschokt.”

Ik zal niet verbergen dat ik ook geschokt was dat kerkleiders bereidwillig het voorbeeld van de auteurs van vervalsingen volgen, zonder zich met de eenvoudigste verificatie bezig te houden. Laten we dit werk voor hen doen, laten we eens kijken wat hier zo geavanceerd is, en hoe de annalen werken geschiedenis veranderen in een vuilnisbelt.

Het eerste en belangrijkste argument tegen.

Gedurende de gehele periode van hun activiteit hebben het Al-Russische Centrale Uitvoerende Comité en de Raad van Volkscommissarissen geen enkel document uitgegeven met de titel "Instructie", alleen resoluties en decreten ondertekend door de hoofden van deze organen. Iedereen kan dit persoonlijk verifiëren door naar de collecties "Decreten van de Sovjetmacht" te kijken. Bovendien hebben er in de praktijk van het Sovjetpartij- en staatskantoorwerk nooit documenten bestaan ​​met de titel ‘Instructie’.

Op 1 mei 1919 was M.I. Kalinin fysiek niet in staat enige “instructie” te ondertekenen, aangezien hij op dat moment een reis naar het Oostfront maakte. Waarschijnlijk heeft Kalinin volgens de auteurs van de nep zijn handtekening via Whatsapp gestuurd. Of misschien op Telegram? Wie kent ze daar, deze bolsjewieken, misschien voerden ze dergelijke programma's uit met alle macht?

Het serienummer 13666/2 impliceert de aanwezigheid van vele duizenden van dergelijke “instructies” in overheidsarchieven. Beste fakers, zouden jullie alsjeblieft minstens een dozijn van dergelijke instructies kunnen geven?

Volgens de directeur van RGASPI K. M. Anderson zijn alle documenten van de Lenin Foundation vrijgegeven en beschikbaar voor onderzoekers, aangezien ze geen staatsgeheimen bevatten. "Lenins richtlijn van 1 mei 1919" is niet beschikbaar in RGASPI. Onder de documenten van Lenin die dateren van 1 mei 1919, zijn er geen antireligieuze documenten - dit zijn verschillende resoluties van de Kleine Raad van Volkscommissarissen die door hem zijn ondertekend, en ze hebben allemaal betrekking op kleine economische kwesties.

Ontbrekende “Lenins richtlijn van 1 mei 1919” en in het Staatsarchief van de Russische Federatie, waar de fondsen van de Raad van Volkscommissarissen en het Al-Russische Centraal Uitvoerende Comité zijn opgeslagen, gaven het Centraal Archief van de FSB van Rusland en het Archief van de President van de Russische Federatie een negatieve beoordeling van de aanwezigheid van dit “document” in hun officiële brieven.

De altijd gedenkwaardige Latyshev schreef ook dat er vermoedelijk in de krant Pravda een bepaald besluit van het Politburo van 11 november 1939 stond, waardoor deze instructie van Lenin werd ingetrokken. En dan zien we dat er die dag een beslissing viel! De zon van de waarheid is opgegaan, nietwaar? Maar het probleem is dat op 11 november 1939 de besluiten van het Politburo daadwerkelijk plaatsvonden. Ze hadden echter geen betrekking op kerkelijke kwesties.

Laten we een tijdje teruggaan en zien hoe Vladimir Iljitsj dacht over religie en de hiërarchen van de kerk.

Over religie en kerkelijke hiërarchen


Lang vóór de revolutie liet Lenin, terwijl hij de werken van grote filosofen bestudeerde, veel aantekeningen achter in de kantlijn van boeken. Terwijl hij Hegel bestudeert, laat Lenin bijvoorbeeld een opmerking achter waaruit zijn interesse in slimme tegenstanders blijkt: “Slim idealisme staat dichter bij slim materialisme dan dom materialisme.”

Opgemerkt moet worden dat Lenins artikelen over het christendom geen kritiek op het evangelie of kerkelijke dogma's bevatten. Voor hem was er geen probleem met de historische Jezus, aangezien er geen probleem was met het bestaan ​​van God of met een religieuze zoektocht.

Religie is volgens Lenin slechts een manier om de werkende mensen te misleiden en een kans voor de rijken om de armen onderdanig te houden. En als we niet de leringen van Christus zelf nemen, maar de activiteiten van de officiële kerk, dan zullen we zien dat de kerk inderdaad de belangen van het grootkapitaal bewaakte en bewaakt. De grote Russische schrijver Leo Tolstoj schreef ongeveer hetzelfde.

Lenins houding ten opzichte van de Orthodoxe Kerk en religie in het algemeen is een zeer complex onderwerp. Hier hoeft u alleen conclusies te trekken op basis van feiten en documenten. Ja, soms is hij onverzoenlijk in zijn uitspraken. Maar er moet rekening mee worden gehouden dat dergelijke escapades van Lenin over dit onderwerp geïsoleerd waren.

Bovendien moet men in gedachten houden dat er een burgeroorlog heeft plaatsgevonden waarin de onverzettelijkheid van de partijen lelijke extremen bereikte. Laten we ons bijvoorbeeld de kerkdetachementen herinneren, die bestonden uit gewapende kerkleiders die niet aarzelden om ze te gebruiken wapen tegen je eigen volk.

Maar zelfs de omstandigheden van de felle burgeroorlog ontnamen de leider niet het vermogen om nuchter en praktisch te denken. Historicus Valery Alekseev stelde vast: in de herfst van 1919 werd bisschop Micha (Alekseev) dankzij Lenins persoonlijke tussenkomst vrijgelaten.

Het blijkt dat Lenin niet zozeer met specifieke mensen vocht, maar met de officiële ideologie van de orthodoxie. Laten we het nu niet hebben over de misvatting of juistheid van zijn idealen. Laten we ons liever zijn grote plannen herinneren om een ​​nieuwe mens op te voeden met een wereldbeeld gebaseerd op positieve kennis, waar de kerk een reële en potentiële tegenstander van was. Merk op dat Lenins benadering van de ontwikkeling van een nieuwe persoonlijkheid gebaseerd was op een geïnterpreteerde versie van de Tien Geboden.

Natuurlijk zullen sommige lezers proberen mij te weerleggen, dat is hun goed recht. Maar als je de erfenis van Lenin en de erfenis van het Nieuwe Testament zorgvuldig analyseert, zul je ontdekken dat het uiteindelijke doel de opvoeding van een vrij persoon is. Als we artikelen die verband houden met het communisme uit de code van de bouwer van het communisme verwijderen, zullen ze in veel opzichten samenvallen met de leringen van Christus.

Wat schreef Lenin over gelovige mensen?


In een poging arbeiders naar de partij te lokken, schreef hij: "Wij zijn zeker tegen de geringste belediging van hun religieuze overtuigingen." Hij stond zelfs toe dat priesters lid werden van de bolsjewistische partij als zij geneigd waren gewetensvol aan het partijleven deel te nemen. Je kunt deze citaten vinden in de volledige editie van Lenins werken (5e editie, deel 17, p. 422).

Voor Lenin was het marxistische begrip van gewetensvrijheid het startpunt voor het oplossen van de kwestie van de houding van het proletariaat ten opzichte van religie. Vrijheid van geweten werd tegelijkertijd opgevat als vrijheid van religie en als vrijheid om elke religie af te zweren. En om deze vrijheid uit te oefenen mag de wetgeving de rechten van burgers niet in religieuze termen beperken, afhankelijk van hun religieuze overtuigingen.

Zijn de principes van Vladimir Iljitsj veranderd nadat hij aan de macht kwam?


Ja en nee. Ja, in de zin dat hij begon te handelen op basis van gewijzigde omstandigheden. En het feit dat Lenin een groot theoreticus en pragmaticus was, staat buiten twijfel. Het gebrek aan fundamentele veranderingen in de methoden en het beleid jegens de kerk kwam duidelijk tot uiting in zijn toespraak op het Eerste Al-Russische Congres van Werkende Vrouwen in 1918, waar hij zei:

“We moeten religieuze vooroordelen met uiterste voorzichtigheid bestrijden: er wordt veel schade aangericht door degenen die religieuze gevoelens in deze strijd beledigen. We moeten vechten door middel van propaganda, door middel van onderwijs.”

De volledige tekst van de toespraak is te vinden in PSS (5e editie T. 37, P. 186).

In 1919, toen hij het programma van de Russische Communistische Partij (bolsjewieken) ontwikkelde, schreef hij dat het noodzakelijk was “elke belediging van de gevoelens van het gelovige deel van de bevolking” te vermijden.

In 1921 schreef hij aan de secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie, Vyacheslav Molotov, waarin hij de misvatting van haast of extremen in religieuze zaken uitlegde:

“De kranten publiceerden een brief of circulaire van het Centraal Comité over 1 mei, waarin stond: ontmasker de leugens van religie of iets dergelijks. Dit is onmogelijk. Het is tactloos. Juist ter gelegenheid van Pasen moet iets anders worden aanbevolen: geen leugens ontmaskeren, maar uiteraard elke belediging van de religie vermijden.”

In het boek van V. T. Loginov, ‘Deze overwinning’, worden andere feiten gegeven die spreken over de houding van Vladimir Iljitsj ten opzichte van religieuze mensen, in het bijzonder met betrekking tot het toestaan ​​van de viering van Pasen. Wie meer details wil weten, kan er altijd over lezen.

Nog een belangrijk feit dat je gewoon niet kunt negeren.

In april 1919 wendden arbeiders van de Koersk-spoorweg zich tot Lenin met het verzoek de sluiting van de kerk ongedaan te maken. Lenin richtte een petitie aan het Volkscommissariaat van Justitie met de mededeling dat deze eerlijk en onpartijdig zou worden behandeld. Als gevolg hiervan informeerde het VIIIste Departement van het Volkscommissariaat van Justitie op 23 april 1919 de Administratie van de Raad van Volkscommissarissen dat

“Als de spoorwegkerk bij het Koersk-station een afzonderlijk gebouw is, dan zijn er geen obstakels om deze ter beschikking te stellen van groepen gelovigen.”

In 1922 wachtte de Sovjetregering een enorme ramp: er vond hongersnood plaats. Wanhopig op zoek naar geld om voedsel in het buitenland te kopen, werd een speciaal decreet uitgevaardigd om kerkelijke kostbaarheden in beslag te nemen. Tegelijkertijd probeerde de staat de oplossing van problemen te benaderen op basis van de belangen van alle partijen.

We zullen niet ingaan op de excessen die plaatsvonden tijdens de implementatie van deze resolutie, aangezien dit een onderwerp is voor een ander artikel; we zullen slechts één bekende gebeurtenis noemen: de stad Shuya, waar gelovigen zich verzetten tegen de inbeslagname van kerkelijke kostbaarheden, en het bloed van de deelnemers aan de bolsjewistische campagne werd vergoten.

Op dit punt zijn we het met de critici van Lenin eens dat de reactie op deze gebeurtenissen zeer hardvochtig was. Laten we eens kijken wat Lenin precies schreef.

“Het is nu en alleen nu, wanneer mensen worden opgegeten in uitgehongerde gebieden en honderden, zo niet duizenden lijken op de wegen liggen, dat we de inbeslagname van kerkelijke kostbaarheden met de meest furieuze en gewelddadige acties kunnen (en moeten) uitvoeren. genadeloze energie en zonder te stoppen bij het onderdrukken van welk verzet dan ook.”

Laten we proberen de logica van Vladimir Iljitsj te begrijpen.

Er brak een verschrikkelijke hongersnood uit in een verwoest en bloedeloos land, waarvoor geen noemenswaardige fondsen bestonden om het te elimineren. En op dit moment waren er niet alleen fondsen nodig om de hongerigen te helpen, maar ook voor de opbouw van de staat en de economie. Maar in ieder geval ging Lenin uit van de noodzaak om nog meer bloedvergieten te voorkomen.

Liberalen en anticommunisten genieten immers met plezier van de executies van oktober 1993, toen Jeltsin in de strijd om de macht niet bang was voor bloed en eiste dat er zoveel mogelijk zou worden vergoten. En hij liet het veel meer los dan de bolsjewieken tijdens de gebeurtenissen in Shuya in 1922.

Als resultaat van het proces werden in Shuya drie mensen neergeschoten. En als we het totale aantal slachtoffers in het hele land nemen, dan komt dit volgens de laatste gegevens neer op enkele tientallen mensen. Veel minder dan bij de gebeurtenissen van 1993.

Tegelijkertijd hebben historici geen bewijs gevonden dat Lenin erop stond gelovigen en predikanten te executeren alleen maar vanwege hun geloofsovertuiging of omdat ze tot de kerk behoorden, hoewel archieffondsen al lang open zijn. Wat er niet is, is er niet, neem mij niet kwalijk. Leer materieel.

Maar er waren ook gevallen waarin de Sovjetstaat en de kerk normaal met elkaar omgingen. Ik heb het niet eens over de Grote Patriottische Oorlog, toen de Orthodoxe Kerk een waardige bijdrage leverde aan onze overwinning, en ook niet over 1943, toen Stalin, als trouwe discipel van Lenin, het patriarchaat herstelde.

De archieven bevatten interessante gegevens over hoe, door het vonnis van de Cheka, recidivist Alexander Vasiliev, die de kapel van het Alekseevsky-klooster in Arzamas beroofde, werd vastgehouden en neergeschoten. Trouwens, in 1920 voerden de nonnen van dit klooster een grootschalige inzameling van fondsen en donaties uit ten gunste van de gewonde soldaten van het Rode Leger, waarvoor ze zelfs publiekelijk hun dankbaarheid uitten namens de Sovjetautoriteiten.

En als ik de verklaring van Dmitry Smirnov lees dat onder Stalin alleen al ongeveer 300 priesters zijn neergeschoten, schaam ik me voor deze waardige kerkfiguur, die helaas onze wereld enkele jaren geleden heeft verlaten. Ook hier moeten we het materieel leren kennen.

Welke conclusies moeten worden getrokken op basis van de bovenstaande feiten?

Bevindingen


Zonder te ontkennen dat de Kerk werkelijk heeft geleden onder de acties van de Sovjetregering, onder meer door buitengerechtelijke executies, was Lenin in veel opzichten niet zozeer een antichristelijke vijand die de vernietiging van de Kerk nu en onmiddellijk wilde, maar eerder een pragmaticus die probeerde de Kerk te vernietigen. een vrij mens opvoeden. Mensen zullen hier nog lang over discussiëren, maar ik zou willen eindigen met een verklaring van patriarch Tichon (in de wereld Vasily Ivanovich Bellavin).

Maar vóór het citaat moet vooral worden opgemerkt dat Tichon een zeer actieve anti-Sovjet was. Als gevolg hiervan trad hij tijdens een van de processen in Moskou op als getuige. In een poging de verantwoordelijkheid voor de excessen die door de geestelijkheid waren uitgelokt ter vervulling van zijn instructies te ontlopen, schoof hij alle schuld af op de directe deelnemers aan de excessen.

De aan de rechtbank voorgelegde feiten en documenten bewezen echter onweerlegbaar dat de kwaadwillige sabotage van de maatregelen van de Sovjetregering om de honger te bestrijden werd uitgevoerd door het episcopaat en de geestelijkheid op direct bevel van het hoofd van de kerk. Er begon een onderzoek naar de zaak van patriarch Tichon, en hijzelf raakte geïsoleerd. Ondanks dit alles kwam patriarch Tichon echter tot de conclusie dat het heel goed mogelijk was om een ​​gemeenschappelijke taal te vinden met de Sovjetregering.

En nu datzelfde citaat.

“De Heilige Synode van de Russisch-Orthodoxe Kerk betuigt haar oprechte spijt bij gelegenheid van de dood van de grote bevrijder van ons volk uit het koninkrijk van groot geweld en onderdrukking op het pad van volledige vrijheid en zelfontwikkeling. Moge het heldere beeld van de grote strijder en lijdende voor de vrijheid van de onderdrukten, voor de ideeën van universele ware broederschap voortdurend leven in de harten van degenen die achterblijven en helder schijnen voor iedereen in de strijd om het volledige geluk van mensen op aarde te bereiken. We weten dat de mensen heel veel van hem hielden...

Mogen de komende eeuwen de weg naar zijn graf, de bakermat van de vrijheid van de hele mensheid, niet in de herinnering van het volk uitwissen. De grote doden spreken in de loop van de eeuwen vaak tot de hoofden en harten van degenen die meer blijven dan de levenden. Moge dit nu stille graf ook een onophoudelijke tribune zijn van generatie op generatie voor degenen die zichzelf geluk wensen. Eeuwige herinnering en eeuwige vrede voor uw lankmoedige, vriendelijke en christelijke ziel."

In het testament van de patriarch stond het volgende:
“Door de zegen van God aan te roepen over de aartspastors, herders en onze trouwe kinderen, vragen wij u met een kalm geweten, zonder angst om tegen het Heilig Geloof te zondigen, u te onderwerpen aan de Sovjetmacht, niet uit angst, maar uit geweten...

Wij roepen alle geliefde kinderen van de door God beschermde Russische Kerk in deze belangrijke tijd van het opbouwen van het gemeenschappelijk welzijn van het volk op om zich met ons te verenigen in vurig gebed tot de Almachtige voor het sturen van hulp naar de regering van Arbeiders en Boeren in haar regering. werkt voor het algemeen belang.

Een beroep doen op de parochiegemeenschappen en vooral hun uitvoerende organen om geen enkele poging van mensen met slechte bedoelingen tot anti-regeringsactiviteiten toe te staan, geen hoop te koesteren op de terugkeer van het monarchale systeem en ervoor te zorgen dat de Sovjetmacht werkelijk de arbeiders- en machtsmacht van het volk is De macht van de boeren en daarom sterk en onwankelbaar.”


Je kunt zoveel praten als je wilt over het feit dat hij “gedwongen” werd om zoiets als dit te schrijven, maar het hele leven en de daden van de patriarch staan ​​ons niet toe het hiermee eens te zijn. Zo iemand was hij niet; hij bezweek niet onder de macht, maar deed wat hij belangrijk en noodzakelijk achtte.

werk


Concluderend enkele werken van Lenin, waarin degenen die dat wensen enkele antwoorden kunnen vinden op de vraag naar Lenins houding ten opzichte van religie:

1. Klassen en partijen in hun relatie tot religie en kerk.
2. “Liberalen en geestelijken” // PSS. 5e druk. T. 21. Blz. 469.
3. “Clergie en politiek” // PSS. 5e druk. T. 22. P. 80. 1912.
4. Hij beschouwde de alliantie tussen staat en kerk van het Russische rijk als acuut kritisch. “Wij eisen”, schreef hij, “een volledige scheiding van kerk en staat om de religieuze mist te bestrijden met puur ideologische en uitsluitend ideologische wapens...” (PSS. 5e ed. T. 12. P. 145). Er was geen geweld bedoeld.
5. In ‘Socialism and Religion’, gepubliceerd in 1905, ontkrachtte de leider de liefdadigheid van grote eigenaren, die om religieuze redenen werd uitgevoerd, als een poging om roofzuchtige zaken te rechtvaardigen (PSS. 5e ed. T. 12. P. 143).
6. Over de houding van de arbeiderspartij ten opzichte van religie.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

171 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    28 februari 2024 05:48
    Ik zal niet verbergen dat ik ook geschokt was dat kerkleiders bereidwillig het voorbeeld van de auteurs van vervalsingen volgen, zonder zich met de eenvoudigste verificatie bezig te houden.
    Ja, het zal ze verbazen dat mensen die maximale macht over andere mensen nastreven en daarvoor fictieve, onlogische en wrede sprookjes gebruiken, geen andere, nieuwere sprookjes zullen gebruiken; dat is op zijn zachtst gezegd naïef.
    1. +5
      28 februari 2024 06:21
      Wat er niet is, is er niet, neem mij niet kwalijk. Leer materieel.
      Kort en duidelijk.
  2. + 14
    28 februari 2024 06:30
    Dit is een complex onderwerp, zelfs als we het enorm vereenvoudigen, zou Lenins relatie met religie voorwaardelijk in twee delen moeten worden verdeeld.
    1) Theoretisch. Lenin was een materialist en een communist (en zoals we weten is dialectisch materialisme de basis van het communisme). En als materialist beoordeelde hij alle vormen van idealisme als zodanig kritisch, en daarmee ook alle religies zonder uitzondering. Voor hem zijn dit sociaal gemotiveerde vormen van vals bewustzijn. Maar deze vormen van bewustzijn zijn historisch onvermijdelijk in een bepaald stadium van de menselijke ontwikkeling. In het huidige stadium van de menselijke ontwikkeling in de meest ontwikkelde en culturele landen is de mens (voor zijn eigen en publieke goed), volgens zijn gedachten, deze vormen van bewustzijn geleidelijk aan moeten uitroeien. Waar hij dergelijke vormen van bewustzijn echt niet tolereerde, was binnen de communistische partij (aangezien zij wordt opgeroepen de voorhoede van de mensheid te worden).
    2) Praktisch. Wat betreft de houding tegenover de kerken , en niet op religie, dan was het pragmatisch en gevarieerd, afhankelijk van het land, het ontwikkelingsniveau, het specifieke moment, de verhouding tussen sociale en klassenkrachten op dat moment. Het acute en tragische conflict dat het Sovjetregime met de kerk had, werd niet vooraf bepaald door de ideologie van het socialisme (in Cuba werd het gemakkelijk vermeden) of door de richtlijnen van Lenin. Er waren nog andere redenen.
    Wat de laster van moderne geestelijken betreft, alles is hier saai tot op het gapende toe.
    a) Direct materieel belang van de kerk. b) Niet minder directe belangen van de moderne autoriteiten van de Russische Federatie, die, omdat ze absoluut atheïstisch zijn (veel atheïstischer dan het Sovjetregime), buitengewoon geïnteresseerd zijn in het steunen van de geestelijken (en het maakt hen niet uit welke christenen of moslims) om macht en bezit te behouden.
    1. +5
      29 februari 2024 23:10
      Het conflict met de kerk vond niet alleen (of misschien niet zo vaak?) plaats onder het Sovjetregime. Na de Februarirevolutie, toen er nog nooit van de Sovjets werd gehoord, begonnen boerenpogroms tegen de landgoederen en kerken van landeigenaren. Sommige landeigenaren en priesters werden eenvoudigweg aangepakt. Dit betekent dat ze het op de een of andere manier verdienden (hoewel niet allemaal; de ‘goede’ landeigenaren en priesters werden niet geraakt).
      1. +1
        7 maart 2024 13:49
        shkin
        En je zult je ook het sprookje van Poesjkin herinneren: "Over de priester en zijn werker Balda" - Vanaf de eerste klik sprong de priester naar het plafond.
        Er bestond toen zelfs een woord: ‘myroed’, zo noemden ze priesters
  3. + 24
    28 februari 2024 06:35
    In 1922 wachtte de Sovjetregering een enorme ramp: er vond hongersnood plaats. Wanhopig op zoek naar geld om voedsel in het buitenland te kopen, werd een speciaal decreet uitgevaardigd om kerkelijke kostbaarheden in beslag te nemen. Tegelijkertijd probeerde de staat de oplossing van problemen te benaderen op basis van de belangen van alle partijen.
    Wilt u zich de inval in Mamantovo in 1919 niet herinneren? Hier is het bericht in de witte krant “Priazovsky Krai” van 27 augustus 1919:
    Alle achterhoeden en raden werden vernietigd. We sturen groeten, brengen rijke geschenken naar familie en vrienden, 60 miljoen roebel naar de militaire schatkist. Generaal Denikin reageerde verheugd op dit rapport: hij bracht een enorme waardevolle buit mee. Wat zat er in - duizenden gouden en zilveren voorwerpen, iconen in gouden lijsten, kerkvaten, parels en diamanten Waar kwamen deze kerkwaarden vandaan in de trein van Mamontov? Het is simpel: hij beroofde ongeveer 80 kerken volledig. Hij beroofde niet, zoals ze nu zouden zeggen, maar bewaarde waardevolle spullen van de bolsjewistische schurken.
    1. + 11
      28 februari 2024 09:13
      Citaat van parusnik
      Het is simpel: hij beroofde ongeveer 80 kerken volledig. Hij beroofde niet, zoals ze nu zouden zeggen, maar bewaarde waardevolle spullen van de bolsjewistische schurken.

      Ja, ‘opslaan’, en even later in de vorm van schroot aan de Amerikanen verkopen, zodat er later iets te besteden zou zijn in Istanbul en Sofia, in Parijs en Harbin… Wrangel verdiende daar ook ‘veel geld’. geld” uit de “onteigening” van kathedralen...
    2. + 15
      28 februari 2024 10:54
      Ja, ik weet van deze aanval, en hoe de Tsjechoslowaken de goudreserves van het Russische rijk beroofden, en hoe Wrangel, samen met zijn bondgenoten, stoomschepen stal, om nog maar te zwijgen van de plundering van Rusland door de geallieerden. Maar gezien de kleine omvang van het artikel is het onmogelijk om zelfs maar een honderdste van de feiten weer te geven. Bent u het eens?
    3. + 13
      28 februari 2024 11:50
      Citaat van parusnik
      Het is simpel: hij beroofde ongeveer 80 kerken volledig. Hij beroofde niet, zoals ze nu zouden zeggen, maar bewaarde waardevolle spullen van de bolsjewistische schurken.
      Volkomen gelijk, want er wordt gezegd: BEOORDEL ZE OP HUN WERKEN. Blanken waren meestal de voorhoede van de westerse kolonialisten... bestraffers van hun eigen volk...
    4. +6
      28 februari 2024 15:27
      Citaat van parusnik
      Waar kwamen deze kerkwaarden in de trein van Mamontov vandaan?

      Problemen. Kozakken. Kerkoverval. Er is in driehonderd jaar niets veranderd. te vragen
    5. De opmerking is verwijderd.
      1. +2
        1 maart 2024 03:21
        En tijdens het keizerrijk waren er zelfs ongelovige hoofdaanklagers van de Russisch-Orthodoxe Kerk. En die hebben niets beroofd. Kozakkengelovigen dienden Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog. En het lijkt alsof er niets is, toch?
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. 0
            3 maart 2024 10:22
            De uitroeiing van de Kozakken als klasse was Trotski’s idee, niet dat van Stalin, en met betrekking tot de plundering van kerken door blanken: logen ze tegen zichzelf in hun pers?
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. +1
                5 maart 2024 06:30
                Ik stel voor om Kolobok en Chicken Ryaba als bron te gebruiken; deze materialen zijn gelijkwaardig. Verder leefden de Kozakken redelijk goed in de Unie. Ze vormden geen klasse en hadden geen speciale rechten, zoals het hoort
                1. 0
                  5 maart 2024 08:16
                  dit laat zien hoe serieus een tegenstander je hier bent.
                  En kameraad Stalin vernietigde de Kozakken fysiek, er waren 11 Kozakkentroepen, er bleef er niet één over, bijvoorbeeld het Orenbur Kozakkenleger, het Borovoe-leger, het dorp Kuturkul is mijn thuisland, nu zijn er niet eens Russen, laat staan ​​Kozakken .
  4. -25
    28 februari 2024 07:07
    De titel van het artikel wekte eenvoudigweg ‘vurige’ belangstelling, en de hoop was gerechtvaardigd: de auteur heeft gewoon ‘het naar zijn zin’
    Beste auteur, V.I. Lenin haatte de Kerk met een soort felle, demonische haat, die hier kan worden besproken.
    En een goed advies: laat je niet meeslepen door het lezen van alle geschriften die professor Osipov schrijft, anders zal er gewoon een complete chaos in je hoofd zijn.
    1. + 14
      28 februari 2024 10:55
      Blijkbaar brandt er gewoon een demonisch vuur in je, anders zou er niet zo'n woede zijn, niet gebaseerd op enig feit
      1. -11
        28 februari 2024 11:04
        Citaat van roosei
        Blijkbaar brandt er gewoon een demonisch vuur in je, anders zou er niet zo'n woede zijn

        Mooi gezegd, op een christelijke manier.
        En wie heeft niet dit zeer demonische vuur brandend? Alle mensen, gelovigen, marxisten en atheïsten. Er zijn geen vriendelijke mensen, er zijn goede mensen, of mensen die zichzelf ten onrechte als aardig beschouwen, of zichzelf als zodanig 'maaien'.
        1. -3
          29 februari 2024 08:51
          Citaat van bever1982
          En wie heeft niet dit zeer demonische vuur brandend?
          Dat wil zeggen: dit demonische vuur brandt ook onder de geestelijken? Hoe anders, waar komt het zilver en goud vandaan in de kerken, waarom volgen de “dienaren van God” de geboden van Christus niet? Feit is dat geloof en religie niet hetzelfde zijn; geestelijken zijn in wezen ‘pooiers van het geloof’ geworden, die zichzelf het recht op de waarheid en het monopolie van communicatie met God toeëigenen. Ze verdienen dus geld op geloof, hoewel het een grote vraag is wie hen de autoriteit heeft gegeven om bemiddelaars voor de Schepper te zijn.
          God heeft geen tussenpersonen nodig, en bestaand goed en kwaad, zoals licht en duisternis, kou en hitte, zijn gelijkwaardige creaties die aanleiding geven tot de ontwikkeling van het leven.
          Het paradijs, met ‘eeuwige gelukzaligheid’, is in priesterlijke sprookjes dezelfde absurditeit als het eeuwige orgasme in seks.
          Het enige positieve dat kan worden opgemerkt over religieuze sekten is dat het, willens of wetens, deel uitmaakt van de cultuur en de algemene mentaliteit die de mensen verenigt. Dat is de reden waarom het christendom dichter bij sommigen staat en de islam dichter bij anderen; de geografie van religies laat dit duidelijk zien, evenals het feit dat mensen religies uitvinden die passen bij hun naties, hun gewoonten en cultuur.
          God bestaat ongetwijfeld, DNA zal niet vanzelf verschijnen, net zoals een computerprogramma niet vanzelf zal worden geschreven, zonder programmeur.
          De hele vraag is waarom we zijn geschapen, wie we zijn voor God, schapen waarvan de wol wordt geschoren, varkens die worden grootgebracht voor vlees, of goudvissen die worden bewonderd. Waarom zijn zielen nodig, zowel goede als kwade (zonder verschil in potentieel is er geen stroming, geen beweging).
          1. +1
            29 februari 2024 09:51
            Citaat van Perse.
            Dat wil zeggen: dit demonische vuur brandt ook onder de geestelijken? Hoe anders, waar komt het zilver en goud vandaan in de kerken, waarom volgen de “dienaren van God” de geboden van Christus niet?

            De geestelijken zijn zondige mensen, net als jij en ik, en ze weten dit heel goed: de grote heiligen huilden over hun postume lot, niet wetende wat voor soort oordeel hen te wachten stond. Welnu, wat kunnen we over ons zeggen.
            Goud en zilver in kerken betekent liefde en respect voor God; je kunt net zo goed in lompen en lompen rondlopen.
            1. -1
              29 februari 2024 10:37
              Citaat van bever1982
              grote heiligen huilden over hun postume lot, niet wetende wat voor oordeel hen te wachten stond

              Vladimir, misschien huilden ze bij de gedachte dat hun heilige relikwieën niet volgens de christelijke gebruiken zouden worden begraven, maar in stukken zouden worden gescheurd en voor de gelovigen zouden worden tentoongesteld, om wederom winst te maken?
              Hoe zijn geestelijken geen zondaars als bij de communie wijn en brood worden vergeleken met het drinken van bloed en het eten van vlees; hoe wordt dit rituele vampirisme en kannibalisme gecombineerd met liefde voor Christus en zijn leer? Dit zijn eenvoudigweg de wortels: elke nieuwe religie verklaarde de vorige als heidendom, de andere als ketterij, maar vloeide tegelijkertijd zelf voort uit de vorige, met een onveranderlijk bloedig offer. Dus, van het geloof in de geesten van het meer en de heilige stronk, tot de goden van Olympus met hun ‘specialisatie’, toen verscheen Christus voor ons.
              Naarmate de samenleving zich ontwikkelt, verandert ook de religie, waarvoor Giordano Bruno op de brandstapel werd verbrand, nu een wetenschappelijk feit dat de Kerk niet durft te ontkennen. Christus is zonder twijfel een echte filosoof en humanist, een genezer van zijn tijd, die verkeerd werd voorgesteld in interpretaties en vertalingen, er werd geld verdiend met zijn leringen en de macht werd versterkt. Konstantin en Elena kwamen hier met succes te hulp, Byzantium kwam op met een nieuw geloof, gaf aanleiding tot de bekentenis, en op basis van zijn voorbeeld werd de islam geboren, aangepast aan lokale gewoonten.
              U zegt dat goud en zilver liefde en respect voor God zijn, misschien met “god” – het Gouden Kalf? De Kerk is verwikkeld in ondeugden, en de ‘priester op de Gelika’ is al een collectief beeld van de geestelijkheid. Priesters hoeven geen ‘vodden’ te dragen, maar een gouden soutane brengt hen niet dichter bij God. Misschien zou het beter zijn als ze met de armen zouden delen en een voorbeeld zouden zijn van gerechtigheid en bescheidenheid?
              Voor mij persoonlijk staat de code van de bouwer van het communisme dichter bij God en de geboden van Christus dan de ‘geboden’ van de priesters om te volharden en te lijden ter voorbereiding op het Paradijs. Tegelijkertijd lijken ze zelf de voorkeur te geven aan ditzelfde goud en zilver, uitsluitend ‘uit liefde voor God’, en hier en nu, en niet in de hemel.
              1. 0
                3 maart 2024 16:46
                Je hebt een grote puinhoop in je hoofd, lieverd....
            2. 0
              1 maart 2024 04:35
              Citaat van bever1982

              Geestelijken zijn zondige mensen, net als jij en ik.......
              Goud en zilver in kerken betekent liefde en respect voor God; je kunt net zo goed in lompen en lompen rondlopen.

              Heh..heh... Partijwerkers zijn net zo zondige mensen.. En hun prachtige districts- en regionale comités zijn een eerbetoon aan geweldige ideeën lachend Wat, moet de secretaris van het Centraal Comité vodden dragen?
              1. +1
                1 maart 2024 06:29
                Citaat: ivan2022
                En hun prachtige districts- en regionale comités zijn een eerbetoon aan geweldige ideeën

                Districts- en regionale comités zijn niet te vergelijken met gouden koepels en kerkgerei. Hier zijn er eerder regionale commissiedacha's en gesloten voerstations. Dit leidde onder meer tot de degradatie van de partij en het in diskrediet brengen van het socialisme. Joseph Vissarionovich had echter alleen goud op de schouderbanden van de generalissimo in zijn kleding en leefde zeer bescheiden. De degradatie van de partij begon na zijn dood. Wie zit er nu in Verenigd Rusland, de nieuwe partij die aan de macht is? Allemaal dezelfde opportunisten die de CPSU vernietigden, afvalligen die het idee van socialisme en communisme in diskrediet brachten. Daarom blijft het onderwerp moraliteit...

                Toespraken zijn meer dan eens gehoord door modieuze mensen
                Alsof er veranderingen op komst zijn...
                Alleen nog dienaren van het volk
                De eigenaren leven beter.
            3. 0
              7 maart 2024 13:54
              bever1982
              Protestantse kerken zijn zeer bescheiden. Protestanten verzetten zich juist tegen de luxe en rijkdom waarin de katholieke kerk verwikkeld was. Maar niemand draagt ​​ook vodden
      2. 0
        29 februari 2024 09:01
        Geen feiten. Naast duizenden gebombardeerde kerken en onderdrukte priesters.
    2. -1
      1 maart 2024 03:23
      Citaat van bever1982
      V.I. Lenin haatte een soort kerk...
      Hoe is het bekend?
      Zat jij onder zijn bed?
    3. +1
      5 maart 2024 06:27
      haatte hem zo erg dat hij de gebouwen en voorwerpen van aanbidding aan de gelovigen zelf overhandigde. Ik heb de parasiet met plezier verwijderd, ja. Ik heb de waardevolle spullen gedeeltelijk in beslag genomen, ja. Maar veel heersers deden dit. Maar het feit dat hij onderwijs, registratie en andere overheidsfuncties uit de handen van de parasiet heeft gerukt en deze heeft overgedragen aan zelfvoorziening, is de reden waarom ze hem haten.
  5. +4
    28 februari 2024 07:11
    Zeer interessant materiaal, Andrey! Je moet altijd op documenten vertrouwen en dit zijn de beste argumenten tegen elke leugen. Het is alleen jammer... niet alle archieven zijn open en toegankelijk. Er is geen toegang tot Hitlers archief, maar het wordt bij ons bewaard. Veel documenten uit de Tweede Wereldoorlog worden momenteel vrijgegeven. We hebben gewonnen! Dus wat weerhield hen ervan om bijvoorbeeld in 1975, 85, 95 te openen... Nu komt 2025... Maar ik heb gelezen dat ze gesloten zullen zijn tot 2045. Wat is het nut? En dan zijn we nog steeds verbaasd dat jongeren niet geïnteresseerd zijn in geschiedenis. Maar het oude vindt ze niet zo leuk, ze wil er iets eigens aan toevoegen. Maar als? Dus de vlag ligt in jouw handen, Andrey, en blijf in de toekomst dezelfde artikelen schrijven!
    1. + 10
      28 februari 2024 07:20
      Citaat van Calibre
      Maar ik las dat ze tot 2045 gesloten zullen zijn. Wat is het nut?
      Wat heeft het voor zin om informatie over de vlucht van Hess naar Schotland te verbergen, aangezien er meer dan 80 jaar zijn verstreken? Hoe zit het met de moord op Kennedy? En hoe zit het met de zaak van actrice Tsjechova, die zou bijdragen aan de moord op Hitler? En er zijn veel van dergelijke voorbeelden
      1. 0
        28 februari 2024 09:24
        Citaat: Nederlander Michel
        Wat heeft het voor zin om informatie over de vlucht van Hess naar Schotland te verbergen, aangezien er meer dan 80 jaar zijn verstreken? Hoe zit het met de moord op Kennedy? En hoe zit het met de zaak van actrice Tsjechova, die zou bijdragen aan de moord op Hitler? En er zijn veel van dergelijke voorbeelden

        Waarom hebben we HUN VOORBEELDEN nodig? Waarom wijzen we er altijd op HOE ER IS, en nemen we verre van de beste voorbeelden van “hen”? Fuck dit! Laten we het niet hebben over hoe het "daar" is, maar HOE WE HET HIER GOED ZULLEN DOEN.
        1. +3
          28 februari 2024 09:30
          Citaat van Calibre
          Waarom hebben we HUN VOORBEELDEN nodig? Waarom wijzen we er altijd op HOE ER IS, en nemen we verre van de beste voorbeelden van “hen”?
          Dit zijn helemaal geen voorbeelden, maar een gangbare praktijk als je iets voor het publiek verborgen moet houden
          1. 0
            28 februari 2024 11:48
            Citaat: Nederlander Michel
            eenvoudige oefening

            Slechte praktijken, anti-mensen in wezen. Wat zei Lenin over de massa die alles weet en bewust aan de slag gaat? En onbewust - dit is voor de schapen!
            1. +2
              28 februari 2024 13:19
              Citaat van Calibre
              Slechte praktijk, in wezen anti-mensen
              Deze praktijk beschermt de staat, en dus het volk, tegen de gevolgen van sommige ongeïnformeerde overheidsbeslissingen
    2. +6
      28 februari 2024 10:58
      Soms is het openen van documenten op grond van bepaalde feiten, zoals staatsgeheimen, verboden. Het is niet voor niets dat de materialen van de operatie “Berezino” en “Monasterb” nog steeds als “geheim” worden geclassificeerd. Maar veel materialen kunnen feitelijk worden vrijgegeven. Toon de rol van de ‘bondgenoten’ bij het aan de macht brengen van de Führer
  6. -16
    28 februari 2024 08:06
    Sommige redeneringen in het artikel zijn onzin!!! Er is het feit van de vernietiging van de orthodoxie in het land in het jaar van het communisme, en de moord op honderdduizenden burgers van het land die in kerken dienden! Nu zijn er nog enkele andere insinuaties over dit feit, dit is allemaal - vertroebeling van de ogen!!!
    1. + 11
      28 februari 2024 10:59
      Wees zo vriendelijk om documenten te verstrekken. Anders is blaffen zonder feiten een teken van domheid, klaag niet
    2. 0
      7 maart 2024 13:57
      RusGr
      Hoe weet je dat? Hebben zij persoonlijk “honderdduizenden burgers in kerken” vermoord?
  7. +2
    28 februari 2024 08:10
    Neem bijvoorbeeld Alexey Iljitsj Osipov, wiens video's ik graag op internet bekijk. Hij geeft uitleg over de kerkelijke praktijk, over de interpretatie van het Nieuwe en Oude Testament, niet alleen gebaseerd op de betekenis van deze grote boeken, maar ook op basis van feiten uit het wereldse leven en de mondiale cultuur. Voor mij is A.I. Osipov een van de zeer begaafde figuren die de volkeren van ons land onderwijs geven.

    Heeft u zich ooit afgevraagd waarom de geschiedenis van de mensheid door de geschiedenis heen een grote verscheidenheid aan geloofsovertuigingen en religies kent? En ik kan het je uitleggen. Het zijn de zwakke mentale vermogens van een persoon die aanleiding geven tot onverklaarbare angsten.
    Wat preekt Alexey Osipov dat zo heilig is met zoveel ijver en enthousiasme, alsof hij persoonlijk aanwezig was bij de gebeurtenissen van tweeduizend jaar geleden? Waar komt zulke kennis vandaan die noch Jezus zelf, noch de apostelen aan hem konden overbrengen?
    Het lijkt mij bijvoorbeeld heel vreemd dat het Joodse volk de mensheid gemakkelijk de echte God gaf, en dat er in Rusland volgelingen waren voor wie deze bekentenis een wondermiddel tegen kwalen werd...
    Slavenbekentenis, slavenpsychologie. En het idee om God, die in principe niets nodig heeft, te vragen door kaarsen aan te steken, 'iets' te kopen (gratuite donaties te doen) met echt geld, ziet er erg lelijk uit... Dezelfde Osipov legde niet uit wat het was is: “Gods dingen zijn van God,” en voor Caesar wat van Caesar is” - en waarom dingen anders gebeuren in het leven...
    Hoogstwaarschijnlijk zijn er grote krachten in het universum waarvan de acties buiten de controle van de menselijke geest vallen. Hoe ver we ook gingen, we begonnen de maan als een bron van inkomsten te beschouwen:
    Op de maan, waar geen atmosfeer is, bereikt helium-3 uit de zonnewind en het interplanetaire medium het oppervlak en wordt opgeslagen in de regoliet.
    Volgens verschillende schattingen kan het gehalte ervan in maangrond variëren van 0,5 tot 2,5 miljoen ton. Deze energiebron zou voldoende zijn voor de bevolking van onze planeet gedurende vijfduizend jaar. En de prijs van één gram helium-3 vandaag is 17,5 duizend dollar.

    Wat Lenin betreft, kan ik alleen maar zeggen dat de delen die hij schreef het bewijs zijn van zijn kennis en wijsheid.
    Wat vertellen ze ons vandaag? Dat klopt... Kijk naar "Spas TV" en "Soyuz" en je zult gelukkig zijn in het hiernamaals... Maar niemand zal het weten en niemand zal het kunnen controleren...
    1. -4
      28 februari 2024 08:21
      zwakke mentale vermogens van een persoon veroorzaken onverklaarbare angsten

      Veel wetenschappers waren gelovigen (Newton, Pascal).
      En de materialisten – de marxisten – de bolsjewieken kwamen met een nieuwe religie – de verering van hun leider, bouwden een ziggurat voor hem en plaatsten figuren in alle steden… en in welke opzichten zijn zij intelligenter dan de heidenen die idolen? En vooral: waarom???
      1. +2
        28 februari 2024 08:41
        Citaat: Vladimir80
        En vooral: waarom???

        Wat is het juiste antwoord? Dit zijn symbolen van de ideeën van het communisme. Pijlers van ideologie. Als iemand de zin van het leven verliest, wordt hij een dier. MAAR!!! Niemand dwong hen kaarsen aan te steken of gratis donaties te doen... Het hele idee van een socialistisch imago is reëel, omdat het gebaseerd is op sociale rechtvaardigheid. En het verschilt van religie doordat het een eerlijk en waardig leven biedt in de tegenwoordige tijd...
        Zelf geloof ik in God. Maar ik ga niet naar de tempel en vast niet. Ik zie de noodzaak hiervan niet in, en God heeft het nauwelijks nodig. Iets dichter bij mij is dit:
        1. +1
          28 februari 2024 09:37
          Als iemand de zin van het leven verliest, wordt hij een dier

          En als het hele doel van het leven van een moderne mens is om beter te eten en langer te slapen, minder te werken en meer plezier te hebben – wat kunnen we daar dan over zeggen???
      2. 0
        7 maart 2024 14:04
        Vladimir80
        Newton was ook een predikant. Dit is niet verrassend, omdat de best opgeleide mensen in de kerk zaten. Eigenlijk verschenen er ook universiteiten binnen de kerk. Maar toen verwierp de Verlichting, die resulteerde in materialisme en communisme, uiteindelijk religieuze ideeën.
        Trouwens, veel pausen werden ervan beschuldigd niet in God te geloven - het lijkt erop...
        Trouwens, Lenin was op alle mogelijke manieren tegen zijn persoonlijkheidscultus, maar deze cultus werd gecreëerd door het VOLK, en niet door de bolsjewieken. Toen Lenin stierf, kwamen mensen drie dagen lang naar hem toe om afscheid te nemen.
        En wat voor soort religie hebben de bolsjewieken uitgevonden? Misschien wilde iemand het, maar het lijkt niet op een religie – er zijn geen attributen.
        Monumenten werden over het algemeen opgericht voor geweldige mensen. Als je iets geweldigs deed, zouden ze het je geven... En dus blijft er alleen maar jaloezie over...
    2. +2
      28 februari 2024 09:26
      Citaat van: ROSS 42
      Maar niemand zal het weten en niemand zal het kunnen controleren...

      Mijn artikel over het oude Egypte verschijnt binnenkort. Daar zal “The Harpist’s Song” als motto worden gegeven. Daar wordt alles heel goed gezegd.
    3. -3
      28 februari 2024 10:29
      Citaat van: ROSS 42
      zwakke mentale vermogens van een persoon veroorzaken onverklaarbare angsten
      Zwakke menselijke mentale vermogens geven aanleiding tot primitieve atheïstische “verklaringen” van de oorsprong van religie en duizenden jaren van haar bestaan, te beginnen met de Neanderthalers, die rituele begrafenissen uitvoerden, wat duidt op een ontwikkelde vorm van geloof. Ze zijn ontworpen voor proletariërs, voor wie een herberg duurder is dan een tempel.
      1. 0
        28 februari 2024 13:14
        Citaat: Stanislav_Shishkin
        Ze zijn ontworpen voor proletariërs, voor wie een herberg duurder is dan een tempel.

        En ik zie de brede kennis die zich de afgelopen kwart eeuw heeft verspreid van de hoofden van de verlichte naar de hoofden die niet gehinderd worden door theorie, door handen die de geheimen van fysieke arbeid kennen. En als we aannemen dat de proletariërs niet drinken, of merkbaar minder drinken dan die slappelingen die gewend zijn hun brood op grote schaal te verdienen door alleen maar afval te produceren...
        Misschien ontkent u werkelijk biologische afbraak? Of geeft u de voorkeur aan reïncarnatie?
        Met God!
        1. -4
          28 februari 2024 13:27
          Citaat van: ROSS 42
          Misschien ontkent u werkelijk biologische afbraak?
          Niet op je nelly. Jij bent het die ontkent dat iemand een onsterfelijke ziel heeft, waarvan de toekomst afhangt van de gerechtigheid (eerlijkheid, rechtvaardigheid, menselijkheid) van zijn aardse leven. Eerlijke en vriendelijke mensen voelen zich niet slechter door zo'n geloof, maar bedrieglijke en wrede mensen kunnen het niet accepteren, maar proberen zichzelf voor te doen als slim tegenover 'domme' gelovigen.
          1. +2
            28 februari 2024 13:37
            Citaat: Stanislav_Shishkin
            Eerlijke en vriendelijke mensen voelen zich niet slechter door een dergelijk geloof, maar bedrieglijke en wrede mensen kunnen het niet accepteren.

            En gewone burgers heiligen bloedige moordenaars niet op basis van een speciaal koninklijk ras.
            Miljoenen zondaars leefden in het wereldse leven, wier intelligentie, talent en daden de activiteiten van de mensheid verheerlijkten. En honderden dubieuze beroepen van mensen worden als heiligen gerangschikt vanwege de dood voor... We laten de redenen achterwege, omdat Lenin zelf niet alle zonden voor de Kerk heeft opgeschreven...
            Is er iets veranderd in de levens van gewone mensen als gevolg van de massale bouw van kerken? Zijn er minder moordenaars, verkrachters, dieven en oplichters? Of is het Gods voorzienigheid om aan het roer te staan ​​van de plattelandsbewoners wier geweten op de proef is gesteld door de eed van een goddeloze staat, het aannemen van een goddeloos partijprogramma en valse publieke beloften?
            1. -6
              28 februari 2024 14:05
              Citaat van: ROSS 42
              En gewone burgers heiligen bloedige moordenaars niet op basis van een speciaal koninklijk ras.
              Nicolaas 2 en zijn gezin werden heilig verklaard als hartstochtsdragers, zonder vorm van proces vermoord, alleen omdat ze geboren erfgenamen van de troon waren, en de bolsjewieken bang waren de macht te verliezen, gegrepen door een gewapende staatsgreep.
            2. +2
              29 februari 2024 08:44
              Wat de heiligverklaring betreft, is het kenmerkend: de koninklijke familie wordt heilig verklaard, terwijl degenen die samen met hen worden geëxecuteerd niet heilig worden verklaard.
            3. 0
              29 februari 2024 09:08
              Citaat van: ROSS 42
              En gewone burgers heiligen bloedige moordenaars niet op basis van een speciaal koninklijk ras.

              Natuurlijk niet. “Gewone burgers” heiligen bloedige moordenaars op basis van hun lidmaatschap van de Communistische Partij.
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. +1
            7 maart 2024 14:11
            Stanislav_Shishkin
            Is het oké dat veel kerken in Rusland met gangstergeld zijn gebouwd? En er zullen onder hen meer gelovigen zijn dan onder niet-criminele mensen.
            Religiositeit en fatsoen hebben niets met elkaar te maken, en mogen niet met elkaar verward worden.
            Voorbeeld. Ik ben in mijn leven verschillende vrouwen tegengekomen. En ik merkte een verbazingwekkend patroon op: hoe oneerlijker ze zich gedraagt, hoe vaker ze naar de kerk gaat
        2. -1
          29 februari 2024 06:33
          Citaat van: ROSS 42
          Citaat: Stanislav_Shishkin
          Ze zijn ontworpen voor proletariërs, voor wie een herberg duurder is dan een tempel.
          En als we aannemen dat proletariërs niet drinken
          Je zou kunnen aannemen dat de aarde plat is als een pannenkoek. Ik weet dat proletariërs anders zijn: er zijn proletariërs – specialisten, die door de bourgeoisie meer gewaardeerd worden dan socialistische leiders, omdat zij directe voordelen zien in hun werk, en er zijn proletariërs voor wie een herberg leuker is dan een tempel, over wie ik schreef. Als je het begrijpt, knik dan.
          1. 0
            29 februari 2024 08:45
            voor wie een herberg dierbaarder is dan een tempel

            Dit zijn geen proletariërs, dit zijn lompen
            1. 0
              29 februari 2024 08:58
              Citaat van Ady66
              Dit zijn geen proletariërs, dit zijn lompen
              lachend
              Sta op, gebrandmerkt met een vloek, de hele wereld van hongerigen en slaven
              Gaat het hier om een ​​proletarische ingenieur die zijn arbeid aan een kapitalist verkoopt, om een ​​geschoolde arbeider, of om een ​​lompen die ook proletariër is?
              1. 0
                29 februari 2024 09:08
                Het lompenproletariaat behoort niet tot arbeiders, bedienden, ingenieurs of welke andere categorie dan ook - het is een gemoedstoestand of liever gezegd een volledig gebrek aan spiritualiteit.
              2. +1
                29 februari 2024 09:10
                PS Een jaar lang, tijdens mijn studie aan de avondafdeling, werkte ik in een team van laders, waar ongeveer een derde van mijn collega's typische Sovjet-lompenproletariërs waren.
    4. +6
      28 februari 2024 11:00
      Laten we uitgaan van de principes van Vladimir Iljitsj: iedereen is vrij om te belijden wat hij wil
      1. +2
        28 februari 2024 13:17
        Laten we uitgaan van de principes van logisch denken en de beschikbaarheid van concreet bewijs. En of we er wel of niet in moeten geloven is een persoonlijke zaak... Anders zullen we afglijden in de noodzakelijke zombificatie van de mensheid voor een goed doel...
        1. -2
          28 februari 2024 13:48
          Citaat van: ROSS 42
          we zullen afglijden naar de noodzakelijke zombificatie van de mensheid voor een goed doel
          Zij zijn hier aan het einde van de 19e eeuw in geglipt om de gelovige Duitse proletariërs te zombificeren en hen op te voeden in een burgeroorlog tegen de bourgeoisie, die in alle landen van de wereld nieuwe burgeroorlogen zou ontketenen, zodat een wereldrevolutie zou ontstaan. plaatsvinden, wat de sociale instellingen van slavernij volledig zou vernietigen: het gezin, het privé-eigendom en de staat.
          1. +1
            28 februari 2024 13:55
            Verzamel de slogans van Trotski niet. De wereldrevolutie moest de ideeën van werkende mensen (mensen van productieve arbeid) over goede koningen en eerlijke fabriekseigenaren veranderen. Dit is geen oproep om af te pakken en te verdelen volgens de dievenprincipes. Het proces van creatie en accumulatie is lang en moeilijk. Geldschieters en de burgerij hebben manieren bedacht om dit pad voor een afzonderlijke groep eigenaren te verkorten. En de kerk heeft bijgedragen aan het bijbrengen van een gevoel van dienstbaarheid en nederigheid bij een persoon (God heeft ons verdragen en geboden) ...
            Laten we dit onderwerp van mondelinge Joodse volkskunst afmaken.
            1. +1
              29 februari 2024 06:59
              Citaat van: ROSS 42
              Verzamel de slogans van Trotski niet.
              Laten we rechtstreeks van Trotski naar de primaire bronnen gaan. Heeft u het over het “Manifest van de Communistische Partij” en Engels’ werk “De oorsprong van het gezin, het privébezit en de staat”?
              Citaat van: ROSS 42
              Laten we dit onderwerp van mondelinge Joodse volkskunst afmaken.
              Ik ben er niet aan begonnen, maar heb het niet afgemaakt.
  8. +2
    28 februari 2024 08:25
    . Osipov is een van de zeer begaafde figuren die de mensen in ons land onderwijs geven.

    Ze zeggen dat Vladimir Iljitsj heel eenvoudig was. Hij gaf eenvoudigweg land aan de boeren, fabrieken aan de arbeiders en vrede aan alle volkeren die in ons grote land woonden.
    1. -6
      28 februari 2024 08:33
      , Vladimir Iljitsj was heel eenvoudig. Hij gaf eenvoudigweg land aan de boeren, fabrieken aan de arbeiders en vrede aan alle volkeren die in ons grote land woonden.

      Je bent een intelligent persoon, waarom leugens schrijven? Waar werden de arbeiders mede-eigenaar van de fabrieken en de boeren van het land??? Alles was anders; onder deze slogans werd de Sovjetstaat eigenaar van ‘alles’ in het land.
      1. + 10
        28 februari 2024 08:43
        Citaat: Vladimir80
        de eigenaren van “alles” in het land werden Sovjet-staat.

        Nu is er een behoorlijke afstand en een verschil in belangen tussen de staat en gewone mensen. De staat weerspiegelt immers de belangen van de heersende klasse. Maar in de Sovjet-klasseloze tijden was het anders.

        Ik had als kind een boek. Het heette 'De staat zijn wij'. Dit was trouwens de uitspraak van Lenin op het XI Partijcongres in 1922.
        1. 0
          28 februari 2024 09:45
          "Toen ik een kind was, had ik een boek. Het heette "De staat zijn wij."

          Tenminste, de meerderheid van de mensen geloofde het. Nu wordt zo'n principe niet eens verklaard. En dit is begrijpelijk: het kapitalisme.
          De tijden van het socialisme zijn al lang voorbij, dus het zou beter zijn om de inspanningen te richten op het verbeteren van de levens van mensen onder het kapitalisme in plaats van op vruchteloze dromen.
          De arbeiders hebben hun kans gemist, een nieuwe zal niet snel komen.
        2. -1
          28 februari 2024 11:27
          Citaat: Stas157
          Maar in de Sovjet-klasseloze tijden was het anders.

          Goede grap!
        3. +1
          29 februari 2024 10:00
          Citaat: Stas157
          Maar in de klassenloze Sovjettijd was het anders... “De staat zijn wij.” Dit was trouwens de uitspraak van Lenin op het XI Partijcongres in 1922.
          Niet ver van de stelling van Lodewijk XIV: “De staat ben ik.” Klassen in de Sovjet-samenleving werden en werden ‘niet-antagonistisch’ genoemd. En de CPSU is de ‘leidende en leidende kracht’. Lenin richtte zich niet tot alle communisten – de ‘avant-garde van de arbeidersklasse’ – maar tot een select aantal. Zelfs eerder kon hij bij zichzelf denken in de woorden van Lodewijk, omdat hij de bouwers van een nieuwe staat niet in zijn medewerkers zag, maar hij Trotski alle regeringsstructuren gaf die in staat waren de vlam van de revolutie naar Europa over te brengen. Deze ‘eersten van de eersten’ – ‘avant-garde’ – hadden in de latere tijden van de USSR al een zeer goede (zij het kleinburgerlijke) levensstandaard en wilden daarom niet zozeer naar Europa gaan, maar leven als de grote burgerij, die naar eigen goeddunken over de staat beschikte.
      2. + 12
        28 februari 2024 08:48
        Waar werden de arbeiders mede-eigenaar van de fabrieken en de boeren van het land???
        Wat voor soort staat was het? Arbeiders en boeren... En hebben de bolsjewieken het land van de boeren afgepakt? En na 1991 verdeelden de weldoeners het van hen afgenomen land onder de boeren? Leg uit waarom de belangrijkste landbouwgrond momenteel eigendom is van vijf Russische landoligarchen?
        1. +4
          28 februari 2024 08:58
          Wat voor soort staat was het? Arbeiders en boeren

          En nu zegt de grondwet dat de Russische Federatie een sociale staat is, maar dit zijn allemaal woorden, papier zal alles verdragen
          1. +4
            28 februari 2024 09:21
            Sociale staat van de Russische Federatie
            - Dit is een model van een staat wiens beleid gericht is op de herverdeling van materiële rijkdom. En heeft u door distributie veel materiële voordelen ontvangen? lachen
        2. +4
          28 februari 2024 09:34
          Citaat: kor1vet1974
          Leg uit waarom de belangrijkste landbouwgrond momenteel eigendom is van vijf Russische landoligarchen?

          Omdat de staat de verkoop van bouwland toestond...
          Wat denk je hiervan:
          1. +2
            28 februari 2024 09:38
            De staat stond de verkoop van bouwland toe.
            En ze verkochten het allemaal vol vreugde. En toen gingen ze terug naar dezelfde plek, naar degene die het kocht om te werken. We hebben bouwland dat gewoon wordt doorverkocht, maar niet wordt bebouwd. (De video gaat niet open)
        3. -1
          28 februari 2024 10:57
          Citaat: kor1vet1974
          Hebben de bolsjewieken het land van de boeren afgepakt? En na 1991 verdeelden de weldoeners het van hen afgenomen land onder de boeren?
          Grudinin verloor bijvoorbeeld een groot deel van de ‘gouden mijl’ van de regio Moskou, van waaruit hij gemeenschappelijke percelen verkocht zonder andere aandeelhouders hiervan op de hoogte te stellen. De Communistische Partij van de Russische Federatie nomineerde hem zelfs tot president geld communistische overtuigingen, alleen vergat hij enkele van zijn rekeningen bij buitenlandse banken.
          1. +3
            28 februari 2024 12:10
            Tkachev heeft veel geleden, en zelfs op de Krim, naast landen in het Krasnodar-gebied... Toegegeven, hij bemoeit zich niet met het presidentschap vanwege rekeningen bij buitenlandse banken, zijn kinderen wonen in het buitenland
          2. 0
            28 februari 2024 16:17
            Citaat: Stanislav_Shishkin
            Zijn Communistische Partij van de Russische Federatie stelde zelfs communistische overtuigingen voor als president tegen geld

            Tevergeefs kwamen ze naar voren! In Rusland is de slogan niet voor geld en niet voor overtuigingen. Als dat zo was, zou het een grote vooruitgang zijn..In Rusland is de enige slogan: "...En voor wie anders?..."
            1. -1
              29 februari 2024 10:37
              Citaat: ivan2022
              In Rusland is de enige slogan: "...En voor wie anders?..."
              Je hebt het waarschijnlijk verward met de Sovjet-Unie; daar hadden we geen keus, maar er was een onbetwiste stemming, als je je dat herinnert.
              1. -1
                29 februari 2024 10:59
                Hoe zit het met het tegenstemmen? Er is altijd een keuze. Voor degenen die in staat zijn tot zelforganisatie. Dieven, bandieten en duidelijke verraders leken ook ‘geen keus’ te hebben, maar zij grepen de macht in 1991.
                1. -1
                  29 februari 2024 11:18
                  Citaat: ivan2022
                  Hoe zit het met het tegenstemmen? Er is altijd een keuze.
                  Hoe kon ik, een jonge Sovjet-man, tegen een kandidaat stemmen wiens foto ik voor het eerst in de krant zag naast een idyllische beschrijving van zijn carrière? Denk voor jezelf.
                  1. 0
                    29 februari 2024 14:49
                    Citaat: Stanislav_Shishkin
                    Citaat: ivan2022
                    Hoe zit het met het tegenstemmen? Er is altijd een keuze.
                    Hoe kon ik, een jonge Sovjet-man, tegen een kandidaat stemmen wiens foto ik voor het eerst in de krant zag naast een idyllische beschrijving van zijn carrière? ....

                    Was u dus een oprecht voorstander van de CPSU of niet? Ik besefte dat je bedrogen was... En toen, zoals gebruikelijk bij onze landgenoten, "gingen de ogen open" en... Nou, dit is de gebruikelijke toestand van onze mensen, die hun hele leven gesloten of open zijn hun ogen...de volgende fase van jouw ontwikkeling vond uiteraard plaats in de tijd van de privatisering... Je bent wat je was, je blijft dezelfde en je zult nooit veranderen. MAAR wat hebben de ideeën van het communisme en de Sovjet-democratie ermee te maken? Begrijp dat dit over het algemeen ‘uit een andere opera’ is. En deze ideeën zijn voor jou niet interessant, omdat je geen enkel boek van begin tot eind hebt gelezen... wat zijn dan je klachten daarover?
                    1. -1
                      29 februari 2024 15:34
                      Citaat: ivan2022
                      Was u een oprecht voorstander van de CPSU of niet?
                      Je kunt zoveel componeren als je wilt, maar het woord ‘absoluut’ zorgt er niet voor dat je op een ziener lijkt. Ik was helemaal geen voorstander van de CPSU. Ik schreef over de foto van een kandidaat voor de gemeenteraad, enz. Je stapelde zoals gewoonlijk een hoop leugens en onzin op.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. 0
                        29 februari 2024 15:53
                        Citaat: Stanislav_Shishkin
                        Citaat: ivan2022
                        Was u een oprecht voorstander van de CPSU of niet?
                        Je kunt zoveel componeren als je wilt, maar het woord ‘absoluut’ zorgt er niet voor dat je op een ziener lijkt. Ik was helemaal geen voorstander van de CPSU. Ik schreef over de foto van een kandidaat voor de gemeenteraad, enz. Je stapelde zoals gewoonlijk een hoop leugens en onzin op.

                        Weerleg logisch en specifiek. Waar zei ik over de ‘ziener’? Ben je gek geworden, mijn liefste?
                        Als je te allen tijde propaganda volgde, en dan werden je ogen regelmatig “geopend”, je problemen. Maar noch de Sovjet- noch de kadettenmacht, noch enige macht.

                        Je schrijft één ding; “In de USSR heb ik mijn keuze gemaakt...”, en nog een; “hoe kon ik tegen stemmen als ik de foto zag.”..... Over het algemeen moet je nog niet helemaal volwaardig zijn om aan de hand van een foto te kunnen bepalen op wie je moet stemmen en op wie niet. hi
                      3. -2
                        29 februari 2024 15:58
                        In ieder geval stikken: je hebt minder tijd om in andere opmerkingen te liegen. Leugenaars proberen “logisch over te komen”, en dit is de reden waarom jouw logica eronder lijdt.
                      4. 0
                        1 maart 2024 03:57
                        Citaat: Stanislav_Shishkin
                        Je stapelde zoals gewoonlijk een hoop leugens en onzin op.

                        Zoals de schrijver zei: "Ostap liet zich meeslepen"... lachend of zoiets.
                        Is het maken van labels op je tegenstanders je tweede beroep? Of de eerste?

                        Ik zie dat er een andere “wijze” was die, met grote intelligentie, de problemen van het volk NIET zag door dieven en verraders, maar door de ideeën van rechtvaardigheid......
                        Over zulke mensen wordt gezegd: “Geef niet wat heilig is aan de honden… Want zij zullen zich omdraaien en vertrappen...”
                2. -1
                  29 februari 2024 11:28
                  Citaat: ivan2022
                  Er is altijd een keuze.
                  In de USSR heb ik mijn keuze gemaakt: niet deelnemen aan deze slechte vertegenwoordiging van mijn wil.
                  1. -1
                    29 februari 2024 14:32
                    Citaat: Stanislav_Shishkin
                    Citaat: ivan2022
                    Er is altijd een keuze.
                    In de USSR heb ik mijn keuze gemaakt: niet deelnemen aan deze slechte vertegenwoordiging van mijn wil.

                    Wees dus logisch. Neem niet eens deel aan dit forum. In zekere zin zal de lucht schoner zijn.
                    1. -2
                      29 februari 2024 15:45
                      Citaat: ivan2022
                      Wees dus logisch. Neem niet eens deel aan dit forum.
                      Je hebt een compleet probleem met de logica als je analogieën ontdekt tussen het forum en de Sovjetstemming. Hier geven ze zelfs voor- en nadelen (gezonde, maar stille deelnemers) voor het eens of oneens zijn met de opmerking. En het begint je woedend te maken als er geen argumenten zijn, en ga verder met het direct gooien van uitwerpselen. Is dit voor de luchtzuiverheid?
                      1. 0
                        1 maart 2024 03:38
                        Citaat: Stanislav_Shishkin
                        Citaat: ivan2022
                        Wees dus logisch. Neem niet eens deel aan dit forum.
                        Je hebt een compleet probleem met de logica als je analogieën ontdekt tussen het forum en de Sovjetstemming. Hier geven ze zelfs voor- en nadelen (gezonde, maar stille deelnemers) voor het eens of oneens zijn met de opmerking. En het begint je woedend te maken als er geen argumenten zijn, en ga verder met het direct gooien van uitwerpselen. Is dit voor de luchtzuiverheid?
                        En ik heb gewoon geen reden om boos te worden als ik zie dat ik gelijk heb.
                        Jij en zulke “deelnemers” hebben niets te verbergen! En het maakt je echt kwaad. Dus ze geven "stille" minnen.

                        Een samenleving die dieven en verraders niet kan weerstaan, zal onvermijdelijk verdwijnen. En het zal een broedplaats voor anderen worden. Het maakt niet uit hoeveel ze woeden, ze worden gek en zoeken in hun delirium naar ‘de rode heer die de schuld heeft van alles’. . Hier dit is wat jullie allemaal kwaad maakt
              2. -1
                29 februari 2024 11:15
                Citaat: Stanislav_Shishkin
                Citaat: ivan2022
                In Rusland is de enige slogan: "...En voor wie anders?..."
                Je hebt het waarschijnlijk verward met de Sovjet-Unie; daar hadden we geen keus, maar er was een onbetwiste stemming, als je je dat herinnert.
                1. 0
                  29 februari 2024 11:24
                  Ik heb niets door elkaar gehaald. De slogan "..En voor wie anders...?" Ik heb sinds de tijd van “Tsaar Boris” vele malen gehoord en gelezen.
      3. + 10
        28 februari 2024 09:14
        En de waarheid is heel eenvoudig. De vraag ligt niet in de vorm van eigendom, maar in wiens voordeel de winst wordt vervreemd. Is het niet? Welnu, in wiens voordeel ging de winst in de Sovjetstaat? Zijn het niet de mensen? Dan – waar hebben we het over?
        1. 0
          28 februari 2024 09:34
          in wiens voordeel ging de winst in de Sovjetstaat? Zijn het niet de mensen?

          In het belang van het volk? Dus ik herinner me mijn grootmoeder, het koninkrijk der hemelen voor haar, na 91. er was nog een stapel leningobligaties over (uit de jaren 60), die in slechts papier veranderde... En ik begrijp ook dat een deel van het geld verdiend door het gewone Sovjet-volk naar de landen van Afrika en Azië ging, naar de oprichting van sociale macht in Afghanistan, aan de CMEA en andere schadelijke projecten ....
          1. +9
            28 februari 2024 09:39
            Je hebt een heel vreemd begrip van winst... Zeker in de vorm van een kous met bankbiljetten. En wat - gratis huisvesting, medicijnen, onderwijs, wegen, recreatie etc. etc. - telt niet mee? En wat hebben de Sovjetregering en de acties van haar vereffenaars ermee te maken?

            Ja?? Waarom bouwt onze slimme bourgeoisie dan nog steeds alles wat ze kan op krediet in al diezelfde landen? Begrijp je duidelijk dat ze nooit zullen worden teruggegeven? Avon - Hoeveel kerncentrales hebben we opgezet? En alles doe je trouwens zelf. Waarom verstrekt het Westen leningen aan de voormalige CMEA-landen? Hoeveel is er alleen al in Polen gepompt! Wat denk je - waarom is dit allemaal? Kont?
            1. 0
              28 februari 2024 09:58
              En wat - gratis huisvesting, medicijnen, onderwijs, wegen, recreatie etc. etc. - telt niet mee??

              Weet je, mijn ouders hadden hier niet veel geluk mee - de organisaties waarin ze werkten voorzagen niet in gratis huisvesting, vakantie of pionierskampen...
              1. +6
                28 februari 2024 10:02
                Ik krijg een heel vreemd gevoel door met jou te communiceren - we zijn zeker in hetzelfde land geboren ?? Omdat voor mij, en absoluut al mijn vrienden, dit om de een of andere reden allemaal gebeurde... Misschien ben je het gewoon vergeten door het verstrijken van de tijd? Of ben je gewoon sluw?
                1. 0
                  28 februari 2024 10:10
                  Misschien ben je het gewoon vergeten door het verstrijken van de tijd? Of ben je gewoon sluw?

                  Het feit is dat ik niet lieg... mensen hebben gewoon het vermogen om iets van henzelf, materieel, te 'idealiseren'... en als al dit materiaal verdwijnt, houdt een persoon alleen nog herinneringen over aan de “gelukkig verleden”
                  1. +4
                    28 februari 2024 10:15
                    Nou, hier ben ik - ik heb drie roebel van mijn inheemse plant. Twee jaar in een sanatorium in Pitsunda nadat hij op 7-jarige leeftijd een ernstige longontsteking had opgelopen. Richting naar Polytechnic vanaf de fabriek. Enzovoort, enzovoort... Alles, alles wat ik in het leven heb, werd mij gegeven door de Sovjetregering. Wat heeft de bourgeoisie mij gegeven? Niets anders dan afpersingen...
                    1. 0
                      28 februari 2024 10:21
                      Alles, alles wat ik in het leven heb, is mij gegeven door de Sovjetmacht

                      vreemd, mijn ouders gaven me bijna alles (in materiële zin)...
                      1. +1
                        28 februari 2024 11:18
                        Hmm... En de ouders - waar haalden ze alles vandaan?
                    2. -5
                      28 februari 2024 11:44
                      Citaat van paul3390
                      Twee jaar in een sanatorium in Pitsunda nadat hij op 7-jarige leeftijd een ernstige longontsteking had opgelopen. Richting naar Polytechnic vanaf de fabriek. Enzovoort...

                      De sanatoria waren niet voor leraren op het platteland, zoals mijn vrouw en ik, en niet voor gewone leraren in de geschiedenis van de CPSU en docenten van de Republiek Kazachstan en OK, wederom gewone leraren. Alleen voor de grote schoten. Ik schreef over mijn problemen met medicijnen. Het appartement is ontvangen voor de sloop van de woning. Dat wil zeggen, niemand heeft me alles gegeven wat ik in het leven heb - in tegenstelling tot jou heb ik alles uit de macht gegrepen, met mijn intelligentie en sluwheid. Ik heb hier ook over geschreven. Wat heeft de bourgeoisie mij gegeven? Uitstekende behandeling. Publicaties in Australië, Engeland, Tsjechië, VS, Japan. Uitgeverij van boeken in Engeland, Duitsland en Singapore. Subsidies van de Russian Humanitarian Foundation, die in de USSR volledig afwezig waren. Uitstekende service op mijn huidige vakantiebestemmingen. Vrijheid om Polen, Tsjechië, Kroatië, Duitsland, Oostenrijk, Hongarije, Italië, Frankrijk, Spanje en Cyprus te bezoeken. In de beste musea ter wereld en de mogelijkheid om vrijwel alle informatie ‘daar vandaan’ te krijgen. En ruil het in voor geld. Ik herinner me de kruimels informatie die ik had onder de Sovjets. Nu staat de hele wereld tot mijn dienst! Mee eens, dit is veel. En laten we uw winsten onder de Sovjet-Unie eens vergelijken met de mijne onder de bourgeoisie. Ze zullen zwaarder wegen, hè? Ik had alleen informatie nodig om voor jou uit Hong Kong te komen. Ik nam het, schreef het, ontving het... Ik wou dat ik het in de USSR had gekregen.
                      1. +5
                        28 februari 2024 11:53
                        Nou ja - mijn vader, een ontwerper van KB-3, en mijn moeder, een ingenieur in een van de werkplaatsen, het waren natuurlijk grote jongens. Gewoon de elite van het land. Is dat zelf niet grappig?

                        Geniet van jouw soort vrijheid. Ik zal proberen de mijne terug te krijgen.
                      2. -3
                        28 februari 2024 11:59
                        Citaat van paul3390
                        Is het zelf niet grappig?

                        Jij hebt je eigen leven, Pavel, ik heb het mijne. Iets om om te lachen. Ik respecteer je levenservaring. Waarom respecteer je de mijne niet?
                        Citaat van paul3390
                        Ik zal proberen de mijne terug te krijgen.

                        Voor wie publiceer ik hier artikelen over PR? Zonder geld of hulp van bovenaf heb ik de hele regio de dingen op mijn manier laten doen. Wat zal er gebeuren met het geld, de specialisten en... de strijdkrachten van de Russische Garde? Vergeet er zelfs maar aan te denken. Om ons tijdperk nog een stukje dichterbij te brengen, zul je te veel moeten weten en kunnen. En al mijn fantasie is niet genoeg om me voor te stellen hoe jij dit persoonlijk zult aanpakken. Dit is waar ik me grappig begin te voelen, maar ik lach niet. Ik heb medelijden met slimme en belezen mensen die in sprookjes geloven.
                      3. +2
                        28 februari 2024 13:20
                        Ze lachten ook de bolsjewieken uit aan het einde van de 19e eeuw - als dromers...
                      4. -6
                        28 februari 2024 13:59
                        Citaat van paul3390
                        Ze lachten ook de bolsjewieken uit aan het einde van de 19e eeuw - als dromers...

                        Zoek hier tenminste troost in. Maar er is een verschil. er waren toen nog geen videocamera's, quadcopters of machinegeweren met zes loop. En ervaar... waar zo'n flirt met naaktheid toe leidt. Er was geen boek "1984", er was geen boek "Red Star". Er waren veel dingen die niet bestonden en die nu wel bestaan. Moge de tsaar de doodstraf invoeren voor louter lidmaatschap van de Socialistische Revolutionaire Partij en de RSDLP. en er zou geen revolutie zijn.
                      5. +2
                        28 februari 2024 18:43
                        "De sanatoria waren niet voor leraren op het platteland, zoals mijn vrouw en ik, en niet voor gewone leraren in de geschiedenis van de CPSU en docenten van de Republiek Kazachstan en OK, ook weer gewone leraren. Alleen voor hoge pieten."
                        “Weet je, mijn ouders hadden hier niet veel geluk mee – de organisaties waarin ze werkten boden geen gratis huisvesting, vakantie of pionierskampen...”


                        "...zijn we zeker in hetzelfde land geboren?? ... ."
                        De fabriek waar ik begon te werken had twee rusthuizen, één nu in een NAVO-land, en een recreatiegebied aan zee. En dit komt bovenop de staatsvoorziening van sanatoria... .
                        Leugens, het artikel gaat over hetzelfde.
                      6. 0
                        28 februari 2024 21:15
                        [quote=Er was een Mammoet][i]"Ja, de arbeiders hadden een 13e salaris en vouchers voor sanatoria en appartementencomplexen. Het was nodig om hen de voordelen van het echte socialisme te laten zien. Grof gezegd kochten ze ze als... Maar toen stopten ze met kopen, dus renden ze weg van het ism. En nu zeuren ze... Maar ik heb een goede tijd gehad in de USSR, maar slechter dan nu, en nu beter dan toen. Veel beter. Dus het is altijd zo geweest dit en zal zijn: “Iemand is verdwaald, en sommigen hebben geluk, anderen worden met de voeten eerst uitgevoerd. We spelen allemaal op de een of andere manier, want het leven is een spel waarbij het geld vooraf is.' Lied uit het televisiespel 'Smoke Bellew and Jack the Kid'.
                      7. +1
                        28 februari 2024 21:37
                        Citaat van Calibre
                        Ja, de arbeiders ontvingen het 13e salaris en vouchers voor sanatoria en appartementsgebouwen.

                        Dus, zijn de arbeiders of de hoge pieten gek? wenk
                        Het enige wat we hadden was een vriendelijk team en een vakbond.
                        Ik neem aan dat u geen vakbond, geen partijorganisatie of, in het slechtste geval, partijcomités of Sovjetcontrole had? wenk

                        PS Oh, we hebben ook één tsjervonets toegewezen om een ​​zieke te bezoeken. wenk Toegevoegd. Het bracht de teams echt bij elkaar en droeg bij aan het herstel. wenk Weet je nog hoeveel gewicht 10 roebel had in de jaren '70.
                      8. -2
                        28 februari 2024 21:49
                        Citaat: Er was een mammoet
                        Ik neem aan dat u geen vakbond, geen partijorganisatie of, in het slechtste geval, partijcomités of Sovjetcontrole had?

                        Alles was. Maar het was op de een of andere manier... moeilijk te gebruiken, of zo? Meestal renden de vrouwen van bejaarde professoren naar de partijcommissie om te klagen dat ze naar jonge studenten keken.
                2. -5
                  28 februari 2024 13:02
                  Als u op een collectieve boerderij geboren zou worden, zou u dan uitstapjes naar de zee, appartementen, enz. ontvangen?
                  1. +2
                    28 februari 2024 13:24
                    Zou jij als slaaf in Rome geboren zijn?

                    Uit analfabetisme verwar je, zoals altijd, warm met zacht: de collectieve boerderij IS GEEN staatsbedrijf. Dit is het collectieve eigendom van collectieve boeren. Waarom zou de staat hen dan iets moeten geven? Hoeveel de collectieve boerderij verdient, zal zij binnen zichzelf verdelen. Als hij het nodig acht om kinderen naar een sanatorium te sturen ten koste van de winst, dan zal hij ze sturen. Als hij denkt dat oom Vasya een nieuwe hut nodig heeft, zal hij die bouwen. Nou nee, nee, alle vragen zijn voor het gekozen bestuur.
                  2. 0
                    1 maart 2024 04:04
                    Citaat: Stanislav_Shishkin
                    Als u op een collectieve boerderij geboren zou worden, zou u dan uitstapjes naar de zee, appartementen, enz. ontvangen?
                    Wij hebben bonnen ontvangen. Toegegeven, in de winter, want op de collectieve boerderij is het belangrijkste werk in de zomer. En een appartement in de stad is ook geen paradijs.... Zeker als er een goed huis in het dorp staat.

                    Sommige mensen hebben last van dieven en verraders, maar jij, mijn liefste, hebt last van de ideeën van gerechtigheid, collectieve boerderijen en het Staatsplanningscomité... Bent u bij uw goede verstand?
            2. -3
              28 februari 2024 11:11
              Citaat van paul3390
              Wat hebben de Sovjetmacht en de acties van haar vereffenaars ermee te maken?
              Ondanks het feit dat de hoogst gekozen leiders van de organen van de Sovjetmacht de vereffenaars ervan werden.
              1. +1
                28 februari 2024 18:08
                Citaat: Stanislav_Shishkin
                Citaat van paul3390
                Wat hebben de Sovjetmacht en de acties van haar vereffenaars ermee te maken?
                Ondanks het feit dat de hoogst gekozen leiders van de organen van de Sovjetmacht de vereffenaars ervan werden.

                En voor Christus werd zijn discipel een vereffenaar. En wie heeft de schuld van zijn verraad, of wie heeft er verraden? Ze verraden alleen hun eigen...
            3. -1
              29 februari 2024 09:17
              onze slimme burgerlijke nonecha

              Nou, als je denkt dat de huidige Russische burgerij slim is, is het niet verrassend dat je een fan bent van het ellendige sociaal-economische systeem van de Sovjet-Unie.
          2. +8
            28 februari 2024 09:48
            Citaat: Vladimir80
            Dus ik herinner me mijn grootmoeder, het koninkrijk der hemelen voor haar, na 91. er was nog een stapel leningobligaties over

            Onder onze presidentskandidaten bevindt zich een melkzuiger die terugdenkt aan zijn moeilijke jeugd in 1988... Ik herinner me ook mijn kindertijd in de jaren 50, toen een stuk brood met daarop uitgesmeerde boter en bestrooid met suiker lekkerder en gezonder was dan de huidige cake , en een broodje worst - hamburger.
            * * *
            Toen ik klein was, had ik ook een grootmoeder die als melkmeisje op een staatsboerderij werkte... Toen gaf de staat haar volledig gratis een kwart van een bakstenen huis. Het water werd geleverd en er was 40 hectare grond in gebruik voor aardappelen en enkele hectaren voor maaien...
            We leefden opgewekt en gelukkig totdat de bourgeoisie terugkeerde...
            1. 0
              28 februari 2024 10:02
              Ik herinner me ook mijn kindertijd in de jaren 50, toen een stuk brood met boter erop en bestrooid met suiker lekkerder en gezonder was dan de huidige cake, en een broodje met worst een hamburger was.

              mijn ouders leefden in de jaren 50 armer, er lag alleen een stukje brood bestrooid met suiker (om te voorkomen dat er suiker op het brood viel, druppelden er een paar druppels water)
              1. -3
                28 februari 2024 11:37
                Citaat: Vladimir80
                het was gewoon een stuk brood bestrooid met suiker (om te voorkomen dat er suiker op het brood viel, druppelden er een paar druppels water)
                Begin jaren zestig noemden we het ‘taart’: de fantasie van kinderen verhoogde de mate van plezier.
                1. +1
                  1 maart 2024 04:13
                  Citaat: Stanislav_Shishkin
                  Begin jaren zestig noemden we het ‘taart’: de fantasie van kinderen verhoogde de mate van plezier.
                  Ben je woedend en haat je de Sovjet-‘rode meester’ omdat hij je niet persoonlijk taarten heeft gegeven, zoals in de Verenigde Staten?

                  Begin jaren zestig was het nog maar vijftien jaar na de oorlog. En begin jaren zeventig werden taarten taarten. En van natuurlijke producten. Niet zoals vandaag...
          3. +1
            28 februari 2024 09:56
            andere kwaadaardige projecten...
            Nu zijn er geen schadelijke projecten zoals CMEA, VD en degenen die nu alleen maar voor het voordeel werken, en er zijn maar twee vrienden in de buurt, het leger en de marine, en dat is alles.
            1. +2
              28 februari 2024 10:04
              Er zijn overal alleen maar vijanden, vrienden zijn alleen degenen die naast je staan ​​in de rang van de falanx! (C)
              1. +1
                28 februari 2024 10:13
                Ik heb het hierover, op de een of andere manier is het een falanx en geen falanx...
          4. 0
            28 februari 2024 16:23
            Citaat van paul3390
            Welnu, in wiens voordeel ging de winst in de Sovjetstaat? Zijn het niet de mensen? Dan – waar hebben we het over?


            Citaat: Vladimir80
            In het belang van het volk? Dus ik herinner me mijn grootmoeder, het koninkrijk der hemelen voor haar, na 91. Er was nog een stapel leningobligaties over (uit de jaren 60), die in slechts papier veranderde.

            Grootmoeder hield er geen rekening mee dat de CPSU in 1991 werd verboden, vlak vóór de deling van de Sovjetstaat....Je grootmoeder had haar hersenen sneller moeten bewegen en moeten nadenken over waar alles naartoe ging, en niet op de rugzakken moeten zitten..
          5. +1
            29 februari 2024 10:59
            Citaat: Vladimir80
            een deel van het geld verdiend door het gewone Sovjet-volk ging naar de landen van Afrika, Azië, naar de vestiging van sociale macht in Afghanistan, naar de CMEA en andere schadelijke projecten...
            Het enige waar ik het niet mee eens ben, is Afghanistan. Dit was een project dat leek op het Noordelijke Militaire District: de Verenigde Staten bereidden zich voor om hun basis vanuit Pakistan daarheen te verplaatsen.
          6. -1
            5 maart 2024 11:32
            Hoe zit het met bijna gratis huisvesting, kleuterscholen, sanatoria en apotheken? en volledig gratis onderwijs en medicijnen? Hoe zit het met gratis clubs voor kinderen? bijna gratis zomerkampen? Oh, jij criticus, jij onderwijst materieel
    2. 0
      28 februari 2024 16:11
      Citaat: Stas157
      Ze zeggen dat Vladimir Iljitsj heel eenvoudig was.

      Ze zeggen dat ze de kippen melken. lachend
    3. 0
      29 februari 2024 07:41
      Citaat: Stas157
      Vladimir Iljitsj... gaf eenvoudigweg... vrede aan alle volkeren die in ons grote land woonden.
      Bedoel je Civiel? Rechtstreeks uit Orwell zeg je: “Vrede is oorlog.”
      1. +1
        29 februari 2024 07:57
        Citaat: Stanislav_Shishkin
        Bedoel je Civiel?

        Zo zijn jouw blanken begonnen. Bovendien was de Entente uitgenodigd!
        1. -1
          29 februari 2024 08:02
          Citaat: Stas157
          Citaat: Stanislav_Shishkin
          Bedoel je Civiel?

          Zo zijn jouw blanken begonnen. Bovendien was de Entente uitgenodigd!
          Ik zie de retoriek van hoxloreich. De oorlog in Oekraïne werd ook “begonnen door het Donetsk-volk, en zij nodigden zelfs Rusland uit”? Of een deel van de bevolking van Oekraïne accepteerde de gewapende staatsgreep in Kiev niet. Beslissen.
          1. -1
            29 februari 2024 08:05
            Citaat: Stanislav_Shishkin
            Ik zie de retoriek van hoxloreich.

            Dit is niet voor mij. Ze is dichter bij jou.
            1. 0
              29 februari 2024 08:07
              De soep is gebakken, de stank is verdwenen
          2. 0
            5 maart 2024 11:34
            Mijn liefste, heb je geschiedenis gestudeerd met Oekraïense of Amerikaanse schoolboeken?
            1. 0
              5 maart 2024 14:31
              Citaat van roosei
              Mijn liefste, heb je geschiedenis gestudeerd met Oekraïense of Amerikaanse schoolboeken?
              Volgens leerboeken en monografieën, mijn liefste. Zijn er inhoudelijke bezwaren? Of gooi het gewoon op voor de geur.
  9. +3
    28 februari 2024 09:41
    Of dit waar is of niet, is niet belangrijk.

    Het atheïsme vormde de basis van de ideologie en kerken werden tijdens kerkelijke evenementen door burgerwachten afgezet.

    Vaak waren er meer burgerwachten dan er binnen waren. Ik was zelf burgerwacht voor vrije tijd (of 2, ik weet het niet meer).

    Van Lenin een engel of een duivel maken is even onhistorisch als schadelijk. Uiteindelijk kan geen enkele politicus per definitie een engel zijn.
    1. +4
      28 februari 2024 10:04
      Het atheïsme vormde de basis van de ideologie en kerken werden tijdens kerkelijke evenementen door burgerwachten afgezet.
      Van Lenin een engel of een duivel maken is even onhistorisch als schadelijk. Uiteindelijk kan geen enkele politicus per definitie een engel zijn.

      zeer terechte opmerking, bedankt!
  10. +2
    28 februari 2024 10:50
    De codes van een communist en een christen liggen qua inhoud dicht bij elkaar, niet omdat de eerste voortkwam uit de tweede, maar omdat ze allebei voortkwamen uit het historische en culturele erfgoed van de mensheid.
    1. +1
      28 februari 2024 13:12
      “De codes van een communist en een christen liggen qua inhoud dicht bij elkaar, niet omdat de eerste voortkwam uit de tweede, maar omdat ze allebei voortkwamen uit het historische en culturele erfgoed van de mensheid.”

      En toch groeide het een uit het ander. Er was niets meer om uit te groeien: het communisme is een Europese ideologie, het christendom is een Europese religie, en de mensen die communistische theorieën bedachten en de USSR leidden, hadden een Europese opleiding. Er was geen andere.

      Als je China neemt, kun je geschokt zijn door hun morele normen, die we gelukkig nauwelijks kennen. Dit is een zeer vreemd waardensysteem voor ons. Er is slechts één onbeduidend verschil tussen de ideologieën van het communisme en het christendom, en er is een afgrond met de Chinese ideologie.
      1. +3
        28 februari 2024 13:19
        Ik wist niet dat Jeruzalem in Europa lag en dat Christus een Europeaan was. De geboorteplaats van alle Abrahamitische religies is de agrarische halve maan in het Midden-Oosten en zijn voorouders waren geen inwoners van Europa. Het christendom kwam alleen naar Europa vanwege het toenmalige bestaan ​​van het Romeinse rijk.
        1. 0
          28 februari 2024 14:35
          “Ik wist niet dat Jeruzalem in Europa lag, en Christus een Europeaan was.”
          “Het christendom kwam alleen naar Europa vanwege het bestaan ​​van het Romeinse Rijk in die tijd.”

          Je hebt je eigen vraag beantwoord.
          Jeruzalem maakte deel uit van het Romeinse Rijk, en de Europese cultuur is de erfgenaam van de cultuur van dit rijk. Van daaruit hebben we recht, religie en moraal – inclusief communistisch, wat niet veel verschilt van christelijk.
          1. -1
            29 februari 2024 11:45
            Wat heeft een brug met een auto te maken? Hetzelfde als het Romeinse Rijk tot het christendom. Het rijk heeft het christendom niet geschapen, maar heeft alleen de verspreiding ervan gefaciliteerd.
            1. 0
              29 februari 2024 16:09
              Het Romeinse rijk was de bodem waarop het christendom groeide. Op dezelfde grond is de moderne beschaving gegroeid, die door sommige bekrompen geesten westers wordt genoemd.

              Ik zou het woord “gefaciliteerd” vervangen door het woord “voorzien”, zodat het nauwkeuriger is.
    2. +1
      29 februari 2024 08:17
      Citaat: Yuras_Belarus
      De codes van een communist en een christen liggen qua inhoud dicht bij elkaar, niet omdat de eerste voortkwam uit de tweede, maar omdat ze allebei voortkwamen uit het historische en culturele erfgoed van de mensheid.
      Je bent te hoog gesprongen van het bijzondere naar het algemene. Als je teruggaat naar de geschiedenis: de eerste gemeenschappen van christenen waren communes. In de meest letterlijke zin van het woord.
  11. -1
    28 februari 2024 11:37
    Lenin zelf creëerde, zonder het te beseffen, een nieuwe religie van het communisme die het hiernamaals verwierp. Het archetype van God is ingebed in ons collectieve onbewuste. Nadat hij het geloof in de levende God had weggenomen, vulde Lenin dit vacuüm met zijn leer. Geen enkele religie tolereert concurrenten. Vandaar deze vervolging van de Orthodoxie en andere christelijke leringen.
    1. -2
      28 februari 2024 12:01
      Citaat: Glock-17
      Lenin zelf creëerde, zonder het te beseffen, een nieuwe religie van het communisme die het hiernamaals verwierp. Het archetype van God is ingebed in ons collectieve onbewuste. Nadat hij het geloof in de levende God had weggenomen, vulde Lenin dit vacuüm met zijn leer. Geen enkele religie tolereert concurrenten. Vandaar deze vervolging van de Orthodoxie en andere christelijke leringen.

      Zeer goed gezegd!
    2. 0
      28 februari 2024 13:08
      “Lenin zelf creëerde, zonder het te beseffen, een nieuwe religie van het communisme, die het hiernamaals verwierp.”

      Waarom begrijp je het niet? Denk je dat hij niets van Robespierre wist?

      "Geen enkele religie tolereert concurrenten."

      Helemaal niet. Polytheïsme was vaak zeer tolerant ten opzichte van buitenlandse goden. Maar monotheïsme is ja, want er is één God, en dit is onze God.

      “Vandaar deze vervolging van de orthodoxie en andere christelijke leringen.”

      Denk niet. Lenin was een praktisch mens, er was een burgeroorlog, alle heersende klassen van de vorige regering, inclusief de geestelijkheid, waren tegenstanders, dus vernietigde hij ze als klasse. Niet alleen christenen, maar iedereen.

      Je moet Lenin niet zien als iemand die zich door een of andere ideologie liet leiden; integendeel, hij gebruikte de ideologie voor zijn eigen doel, namelijk het grijpen en behouden van de macht. Dit is zijn genialiteit als politicus. En hierin was Stalin zijn trouwe leerling – niet in de ideologie, maar in de utilitaire benadering ervan.
    3. 0
      28 februari 2024 16:27
      Citaat: Glock-17
      Lenin zelf creëerde, zonder het te beseffen, een nieuwe religie van het communisme die het hiernamaals verwierp.

      Het is erg leuk om met iemand te praten die slimmer is dan de oprichter van de RSFSR en de USSR... lachend
      Maar zelfs in de 18e eeuw waren er atheïsten onder de hoofdaanklagers van de Russisch-Orthodoxe Kerk. Historisch feit.
      En zelfs onder de oude joden, tijdgenoten van Christus, waren er sadduceeën die ook niet in het hiernamaals geloofden. Trouwens, A.S. Poesjkin, die, hoewel hij noch een Sadduceeër noch een atheïst was, ook zeer twijfelde aan het bestaan ​​van een hiernamaals.
      1. +1
        29 februari 2024 11:03
        Dus jij schrijft zelf, zonder het te merken, aan Lenin de eigenschappen van God toe: perfectie en alwetendheid. Maar hij was maar een sterveling en kon ook fouten maken. Wat kunnen we doen, de school heeft ons geleerd dat hij met een dikke tien studeerde en leefde van crackers en thee zonder suiker.
        1. -2
          29 februari 2024 11:29
          Citaat: Glock-17
          Dus jij schrijft zelf, zonder het te merken, aan Lenin de eigenschappen van God toe: perfectie en alwetendheid. Maar hij was maar een sterveling en kon ook fouten maken. Wat kunnen we doen, de school heeft ons geleerd dat hij met een dikke tien studeerde en leefde van crackers en thee zonder suiker.

          Zijn slimmer dan jij “eigenschappen van God”? Ik smeek je... schrijf zulke dingen hier niet meer... lachend
          1. De opmerking is verwijderd.
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. +1
    28 februari 2024 17:42
    Alles wordt correct vermeld. Feiten zijn zulke feiten dat je ze kunt belasteren, maar vroeg of laat komt de leugen aan het licht. Ik zal er namens mijzelf aan toevoegen: tijdens de hongersnood van 22 jaar begonnen de Sovjetautoriteiten onderhandelingen met de kerkelijke hiërarchen over de vrijwillige overdracht van een deel van de waardevolle bezittingen van de kerk naar het hongersnoodfonds. En ze leken het niet erg te vinden, maar ze stelden zulke eisen en voorwaarden dat je onwillekeurig aan het gezonde verstand van deze mensen denkt. Kijk maar naar de eis voor verplicht onderwijs in het woord van God op alle Sovjetscholen. Er was daar veel. Ondertussen stierven er mensen. Nou ja, ze wilden het niet ten goede, het moest wel ten kwade zijn. De daad is volledig gerechtvaardigd, zelfs vanuit het oogpunt van het christendom.
    1. +1
      28 februari 2024 18:12
      Hun wettelijke rechten werden hen ontnomen. eigendom. Dit is de truc.
    2. 0
      29 februari 2024 08:54
      Dat wil zeggen, de bolsjewieken hebben miljoenen mensen uitgehongerd en anderen beroofd om de eersten te redden.
      En wie heeft hier de schuld van, volgens de plaatselijke weerbarstige broeders? Nou ja, natuurlijk de Kerk! En daarom is het nodig geestelijken neer te schieten en kerken op te blazen.
      Citaat: oleg Pesotsky
      De daad is volledig gerechtvaardigd, zelfs vanuit het oogpunt van het christendom.
      1. 0
        29 februari 2024 11:33
        Citaat: Wacht an der Spree
        Dat wil zeggen: de bolsjewieken hebben miljoenen mensen uitgehongerd en anderen beroofd

        Heh...heh... Hitler schreef precies dit in het boek, en vervolgens werden zijn diensten in pamfletten geschreven... MAAR ik moet toegeven dat hij nog steeds slimmer was dan jij. En hij kwam tot de conclusie over een verstandelijk gehandicapt volk dat op zijn eigen land niet in staat is een normale staat voor zichzelf te creëren. Jij ook... ? Of zeg 'B' als je 'A' zei - of maak een back-up... nieuwsgierig, welke andere opties heb je? hi
        1. -5
          29 februari 2024 12:05
          Als de roodharige mensen niets hebben om hun misdaden te rechtvaardigen, denken ze onmiddellijk aan Hitler. Omdat alleen hij in staat was hen in te halen en te overtreffen in het doden van mensen.
          1. +2
            29 februari 2024 14:27
            Citaat: Wacht an der Spree
            Als de roodharige mensen niets hebben om hun misdaden te rechtvaardigen, denken ze onmiddellijk aan Hitler. Omdat alleen hij in staat was hen in te halen en te overtreffen in het doden van mensen.

            Nou, mijn liefste, je hebt geen antwoord gegeven op de argumenten......
            Waarom begingen de mensen met de ‘rode kont’ misdaden? Waar zit het voordeel? Rantsoen van het buffet van het regionale comité en een broek met strepen?
            En wie organiseerde het volk en versloeg Hitler? Weet je dat alleen getalenteerde leiders zo’n oorlog kunnen winnen? En ook - waarom?

            Dan stop ik met het gooien van kralen...
            want naast de gekke vysers
            Ik zie niets... hi
          2. 0
            5 maart 2024 11:36
            Ben je aan het vloeken? Dit betekent dat je het gevoel hebt dat er geen waarheid achter je zit
  14. 0
    28 februari 2024 23:34
    Ik heb in de jaren negentig een paar kerkpublicaties gelezen...
    Leugenaars als zij zijn niet zo gemakkelijk te vinden...

    En er zijn nog veel meer interessante dingen als je graaft.
    Niemand heeft bijvoorbeeld ooit het decreet over het verbranden van ketters op de brandstapel ingetrokken (Radio Radonezh in de jaren 90, het werd gewoon lange tijd niet gebruikt)
    1. -1
      29 februari 2024 11:38
      Citaat: Max1995
      Ik heb in de jaren negentig een paar kerkpublicaties gelezen...
      Leugenaars als zij zijn niet zo gemakkelijk te vinden...

      En er zijn nog veel meer interessante dingen als je graaft.
      Niemand heeft bijvoorbeeld ooit het decreet over het verbranden van ketters op de brandstapel ingetrokken (Radio Radonezh in de jaren 90, het werd gewoon lange tijd niet gebruikt)

      lachend +++++++++++++++++++++++++++++++
    2. 0
      5 maart 2024 06:37
      De Russisch-Orthodoxe Kerk dient haar meesters bij het behouden van de macht, waarvoor zij financiële voordelen, bevelen, aalmoezen en de mogelijkheid heeft om onroerend goed te beroven dat nooit van haar is geweest
  15. +1
    29 februari 2024 14:18
    Zonder iemand wit te wassen, zal ik zeggen dat ik persoonlijk het officiële standpunt van de Russisch-Orthodoxe Kerk op dat moment niet begrijp. De Russisch-Orthodoxe Kerk zou de bolsjewieken buitengewoon dankbaar moeten zijn dat ze zichzelf hebben kunnen zuiveren van afval en slakken. En het was dankzij de communisten dat ze op zijn minst enige autoriteit verwierf. Aan het einde van de regering genoot de kerk slechts gezag onder enkelen. De uitspraken van de hiërarchen uit die jaren zijn verbazingwekkend. Het is verrassend dat mensen helemaal niet iedereen hebben vermoord.
    De geestelijken zelf waren in februari de eersten die een rode strik droegen.
    Ja, en komt in het algemeen niet alle macht van God? God heeft je beproevingen gestuurd om jezelf te zuiveren en ze te overwinnen, en je noemt deze beproevingen een atheïstische regering en vervolgingen die ongekend zijn sinds de tijd van Rome. Wij zouden ‘bedankt’ zeggen voor deze kans.
    Het beeld van de gebeurtenissen tijdens de revolutie en de burgeroorlog was veelzijdig en dubbelzinnig. Iedereen heeft het daar gekregen. En terecht. En voor sommigen is het niet eens genoeg. En presenteer jezelf als een soort bijzonder slachtoffer. Het zou beter zijn als ze zich degenen zouden herinneren die werden afgeslacht onder de tsaren. En kindersterfte.
    Hoewel ik waarschijnlijk tevergeefs ben... De Kerk dient elke macht. En ze zegt dat ze het leuk vindt. Kolchak zei iets over kunstenaars, koetsiers en enkele andere mensen.
  16. +1
    2 maart 2024 12:10
    Iljitsj had gelijk, religie is opium voor het volk, nu zijn de oligarchie en haar handlangers de mensen weer aan het hersenspoelen, zelfs de ondergarant verschijnt voortdurend in kerken, en Shoigu heeft voor 6 miljard een tempel verwoest die nutteloos was voor de verdediging van het land. We hadden schepen voor de vloot kunnen bouwen of scheepswerven kunnen moderniseren (hoewel we veel dingen hadden kunnen kopen die we nodig hadden), maar nee....
  17. -1
    3 maart 2024 15:20
    Ondanks dit alles kwam patriarch Tichon echter tot de conclusie dat het heel goed mogelijk was om een ​​gemeenschappelijke taal te vinden met de Sovjetregering.


    De enige conclusie waartoe patriarch Tichon kwam en waarom hij deze boodschap achterliet, was de wens om de overblijfselen van de kerk en de levens van priesters en gelovigen te behouden. Als hij deze boodschap niet had geschreven, zou de repressie alleen maar zijn toegenomen en zouden Lenin en de bolsjewieken nog veel meer onschuldige mensen hebben vernietigd die niet in staat waren hun leven te verdedigen. Ze werden eenvoudigweg vernietigd voor het geval dat en daar is geen excuus voor.
  18. 0
    4 maart 2024 19:37
    Het onderwerp - Kerk en macht is altijd relevant.
  19. 0
    4 maart 2024 19:40
    “Iljitsj had gelijk: religie is opium voor het volk, ….”

    De opium van het volk is een figuurlijke definitie van religie, die algemeen bekend werd dankzij Karl Marx, die deze gebruikte in zijn werk ‘A Critique of Hegel’s Philosophy of Right’ (1843).
  20. 0
    4 maart 2024 20:25
    Het gaat niet om Lenin en zijn nalatenschap. Het punt is de anti-staatspositie van sommige kerkelijke hiërarchen die samenwerken met de vijfde colonne. De jongens vechten onder de rode vlag in Donbass, en sommige geestelijken blijven Stalin vervloeken. Zeker, de hedendaagse priesters kunnen niet meer over de USSR weten dan de veteranen van het Noordelijke Militaire District.
    1. 0
      4 maart 2024 20:37
      “Niettemin probeerden de bolsjewieken na de revolutie van 1917 de staat te herstellen, brak de burgeroorlog uit, ....” BBP 06.02.2024/XNUMX/XNUMX
  21. 0
    5 maart 2024 01:48
    Ze houden onze broer voor de gek. (Arkadi Raikin)
  22. 0
    5 maart 2024 09:19
    ... zowel deze als deze - en alle anderen! (Majakovski)
  23. 0
    5 maart 2024 12:49
    Laat de oude vrouwen tot God bidden. (Majakovski 1923)
  24. AB
    0
    7 maart 2024 11:56
    Als we artikelen die verband houden met het communisme uit de code van de bouwer van het communisme verwijderen, zullen ze in veel opzichten samenvallen met de leringen van Christus.
    Ooit was ik verrast toen ik hoorde dat er zoiets bestaat als christelijk communisme.
  25. 0
    7 maart 2024 13:47
    Na de revolutie nam de Kerk een anti-staatsstandpunt in en steunde krachtig de vijanden van de Sovjetstaat. Welk soort staat zal dit tolereren? Tegelijkertijd steunde een aanzienlijk aantal priesters de Sovjetregering, en er waren zelfs pogingen om een ​​nieuwe orthodoxe kerk te creëren, die actief zou moeten deelnemen aan de opbouw van een nieuwe samenleving.
    Wat de inbeslagname van kerkelijke kostbaarheden tijdens de hongersnood betreft, wendden de bolsjewieken zich tot de kerk met verzoeken om hulp, maar deze werden geweigerd. Opgemerkt moet worden dat een klein deel van de kerk nog steeds deelnam aan de strijd tegen de honger.
    Dus alles is legaal en alles is gerechtvaardigd.
    Trouwens, het waren niet zozeer de bolsjewieken die de kerken vernietigden, maar het gewone volk, op eigen initiatief - daarvoor hielden mensen niet van geestelijken.
    Pas toen de kerk consensus vond met de nieuwe samenleving, kon zij terugkeren.
    Over het algemeen is onze kerk een grote paradox. Aan de ene kant zijn er veel fatsoenlijke, oprechte en toegewijde mensen. Priesters spelen een cruciale rol aan het front.
    Aan de andere kant, het betreden van een moderne kerk... Nou, we zijn 2000 jaar geleden niet in Palestina... Ik had de gelegenheid om kerken van andere religies binnen te gaan... Waarom staan ​​mensen in de Orthodoxe Kerk? En zelfs in een menigte, tijdens de feestdagen?
    In Kotor, Montenegro, ging ik naar de oudste katholieke kerk van Europa. Stil, kalm, licht, gemakkelijk te ademen. Je gaat op een bankje zitten en wilt niet meer weg.
    Ik ging de orthodoxe kathedraal binnen - iedereen stond, benauwd, warm, ik kon niet ademen vanwege de rook van verbrande wierook. Bijna flauwgevallen...
    Ik ging een ORTHODOXe kerk in Egypte binnen en ging op een bankje zitten. Gezellige, koele, frisse lucht. Heldere pictogrammen (geen saaie, zoals de onze).
    Waarom is dat? Is het een wonder dat mensen (namelijk gewone mensen), en niet de autoriteiten, de kerk op deze manier behandelden?
  26. 0
    8 maart 2024 15:46
    Het volstaat om naar Westers links te kijken om te begrijpen waar de trotskistische communisten naartoe leidden: de vernietiging van de traditionele samenleving en het gezin. Globalistische onzin over wereldheerschappij, de vernietiging van de menselijke ziel, omdat er geen ziel is in de materiële wereld.
  27. 0
    30 maart 2024 07:45
    Lenin raakte tijdens de burgeroorlog de orthodoxie niet aan, omdat hij de steun van de bevolking wilde. Na de overwinning in de burgeroorlog begon de vervolging van de kerk, omdat de kerk een ideologische concurrent is van de communisten en het communisme een vorm van religie is.
  28. 0
    3 april 2024 15:04
    Mijn schoonvader vertelde me... Zijn grootvader heeft zijn hele leven bij de politie gediend, vanaf midden twintig. En meer dan wat dan ook ter wereld kon hij de priester niet uitstaan. Hij zei dat hij de Witte Garde of de spionnen kon begrijpen en vergeven. Maar hij kon de priesters niet begrijpen en vergeven - zij, zegt hij, verrotten het brood. Het is beter om in een gat te rotten dan te delen met de buren.
    Ik dacht altijd dat we dit alleen in films bedachten, maar er blijken getuigen te zijn...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"