Vijanden van het volk: herschrijvers van de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog vandaag

173
Vijanden van het volk: herschrijvers van de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog vandaag

Ik wil meteen zeggen dat de regio Voronezh geenszins een geïsoleerd voorbeeld is. Het is alleen dat zij er het dichtst bij lijkt te zitten, maar dit zal worden gevolgd door verhalen over andere steden waarvan de autoriteiten acties uitvoeren die, op zijn zachtst gezegd, ontoereikend zijn, zoals het felle verzet van de autoriteiten tegen de sloop van monumenten voor Italiaanse burgers. fascisten. Maar de oorlog met de Italianen op Russische bodem duurt al meer dan tien jaar, en de Italiaanse fascisten en hun Russische handlangers krijgen nog steeds de overhand.

Maar ik herhaal: er is nog iets om over te praten. Over dat herschrijven geschiedenis, dat wordt afgehandeld door de autoriteiten van Russische steden. De redenen voor dit proces zijn soms niet helemaal duidelijk, en soms zelfs tot schande. En we zullen het vandaag over een aantal ervan hebben.



Maar ik wil graag beginnen met citaten.

“Voor Rusland is 9 mei de grootste en heiligste feestdag... Onze herinnering is niet alleen een eerbetoon aan het historische verleden, het dient onze toekomst, het consolideert onze eenheid. We moeten de waarheid over Victory verdedigen, wat zullen we anders onze kinderen vertellen als leugens zich als een infectie over de hele wereld verspreiden? We zullen flagrante leugens en pogingen om de geschiedenis met feiten te veranderen moeten tegengaan.”
V.V. Poetin, 2020

‘Ik weet zeker dat we deze herinnering, deze waarheid over de oorlog, zullen bewaren. We doen en zullen er alles aan doen zodat ons land, ons thuisland, altijd een grote en machtige macht zal zijn, en we zullen altijd dankbaar zijn aan de overwinnaars die de onsterfelijkheid zijn binnengestapt, aan degenen die ons, toekomstige generaties, leven en vrede hebben gegeven. ”
V.V. Poetin, 2021

“Pogingen van een aantal staten om de wereldgeschiedenis te herschrijven en opnieuw vorm te geven worden steeds agressiever, en hebben over het algemeen op zijn minst een duidelijk doel met betrekking tot onze samenleving: ons verdelen, ons van richtlijnen beroven, verzwakken en beïnvloeden. zijn soevereiniteit schudt in feite de soevereiniteit op. Verdraaiing van de geschiedenis, verspreiding van mythen, het is met deze mythen dat de omwenteling van staten en volkeren begint... De basis van onze nationale identiteit is en blijft de continuïteit van generaties, loyaliteit aan tradities, hoge spirituele en morele richtlijnen. Zoals u weet zijn onlangs de fundamenten van het staatsbeleid voor het behoud en de versterking van traditionele waarden goedgekeurd. Daartoe behoort natuurlijk ook de historische herinnering.”
V.V. Poetin, 2022

Er bestaat begrip dat de president jaar na jaar op hetzelfde hamert, maar op de een of andere manier komt het er niet door. Bovendien, net als in dat spreekwoord over de kat, waar ‘Vaska luistert en eet’, is de gelijkenis één op één. Lokale functionarissen luisteren naar de president, knikken instemmend, geven uitdrukking aan hun bereidheid de aangekondigde koers te volgen, enzovoort. Maar in feite gaat het herschrijven van de geschiedenis door.

En vandaag de dag vallen degenen die opzettelijk de geschiedenis verdraaien, om de een of andere reden niet altijd in de gelederen van degenen die gecontroleerd moeten worden door de relevante afdelingen. In termen van naleving van de zeer uitgesproken koers, ook al is dat niet door de partij.

Dus over vervormingen van de geschiedenis met behulp van het voorbeeld van de stad van militaire glorie Voronezh.


1. Wat wordt er gevierd op 25 januari?


Elk jaar op 25 januari wordt de zogenaamde “Voronezh Bevrijdingsdag” gevierd met een soort manische volharding. Historici, die echt zijn, protesteren, maar, zoals ze zeggen, ‘het banket is betaald’, dus het is handiger voor ambtenaren om te geloven dat Voronezh werd gevangengenomen en bevrijd.

Werd de stad Voronezh veroverd? Natuurlijk niet.

Hoe beoordeelt u in het algemeen of een stad door de vijand is veroverd of niet? Het is makkelijk. Het gebied van de stad binnen de stadsgrenzen is veroverd, er bevinden zich geen vijandelijke eenheden in en er is een bestuur in de stad. Dit is, vreemd genoeg, een heel belangrijk punt: aanwezigheid van bezettingsbestuur.

Wij kijken:
1. Voronezh werd niet volledig veroverd. Schurken uit de geschiedenis schreeuwen dat, zeggen ze, niemand op de linkeroever van de rivier de Voronezh woonde, alles aan de rechterkant. En om de een of andere reden vergeten ze dat er op de linkeroever enorme fabrieken waren: de autoreparatiefabriek van Telman en luchtvaart plant.

Zelfs de semi-fascistische Wikipedia geeft toe dat er tijdens de Grote Patriottische Oorlog TWEE steden waren waar de frontlinie door de stad liep. Voronezj en Stalingrad.

Bovendien geef ik een citaat uit het beroemde besluit nr. 227 van de Volkscommissaris van Defensie, kameraad Stalin:

ORDE VAN DE VOLKSCOMMISSAR VAN DEFENSIE VAN DE UNIE VAN DE SSR
Over maatregelen om de discipline en orde in het Rode Leger te versterken en het verbod op ongeoorloofde terugtrekking uit gevechtsposities
№ 227
Juli 28 1942 jaar


Moskou
De vijand gooit steeds meer troepen naar het front en klimt, ondanks de grote verliezen voor hem, naar voren, stormt de diepten van de Sovjet-Unie in, verovert nieuwe regio's, verwoest en ruïneert onze steden en dorpen, verkracht, berooft en doodt. de Sovjetbevolking. Er wordt gevochten in de regio Voronezh, aan de Don, in het zuiden aan de poorten van de Noord-Kaukasus. De Duitse bezetters haasten zich richting Stalingrad, richting de Wolga en willen tegen elke prijs Kuban en de Noord-Kaukasus veroveren met hun olie- en graanrijkdommen. De vijand heeft Voroshilovgrad, Starobelsk, Rossosh, Kupyansk, Vavaiki, Novocherkassk, Rostov aan de Don al veroverd. de helft van Voronezj. Een deel van de troepen van het Zuidfront verliet, in navolging van de alarmisten, Rostov en Novocherkassk zonder serieuze weerstand en zonder bevelen van Moskou, terwijl ze hun spandoeken met schaamte bedekten.

Ik benadruk stoutmoedig: “de helft van Voronezh.” Welk ander bewijs is daar nodig?

Maar aandacht!

Degenen die geloven dat de frontlinie de rivier overstak, vergissen zich ook! Op het schijnbaar veroverde rechteroevergedeelte in het gebied van de Landbouwuniversiteit hielden de soldaten zich met een wurggreep aan de grond vast en twee dagen nadat de Duitsers de stad waren binnengevallen, op 10 juli 1942, voerden ze met succes een tegenaanval uit en kreeg voet aan de grond op de rechteroever. Gecombineerd regiment van de NKVD (grenswachten, dit is de plaats van hun kracht en eer!), onderdeel van de strijdkrachten van de 121e Infanteriedivisie, het 796e Regiment van de 141e Infanteriedivisie en een apart bataljon zwaar tanks Held van de Sovjet-Unie I. I. Makovsky. En de Duitsers slaagden er niet in hen daar weg te slaan tot het winteroffensief van de Sovjet-troepen.

Punt 1 en 2 zijn dus niet vervuld.

Punt nummer 3 hoort daar ook bij. Er was geen Duits bezettingsbestuur in de stad. Er was alleen een kantoor van een militaire commandant, en dit is een heel andere instelling.

En op 26 januari 1943 rapporteerde Yuri Borisovich Levitan in het dagelijkse rapport van het Sovinformburo:

“Op 25 januari wierpen de troepen van het Voronezh-front, die in de aanval gingen in de regio Voronezh, Duitse eenheden omver en veroverde de stad Voronezh volledig! Ook de oostelijke oever van de rivier de Don, in het gebied ten westen en zuidwesten van de stad, werd vrijgemaakt van nazi-troepen. Het aantal gevangenen dat eind 24 januari bij Voronezh was gevangengenomen, was met elfduizend soldaten en officieren toegenomen. Zo bereikte het totale aantal gevangenen in de regio Voronezh Front 75 soldaten en officieren!”

Volledig onder de knie. Ze hebben mij niet vrijgelaten. “Bevrijd” is voor veel andere steden die niet zoveel geluk hebben, hoewel... 212 dagen aan de frontlinie, 95% van de woningvoorraad verwoest...

Totaal: Voronezh werd niet gevangengenomen en er viel dus niets te bevrijden. Iemand vertelt mij: wanneer vieren we de Dag van de Bevrijding van Stalingrad? Dat klopt, nooit. Er bestaat niet zo'n dag in de kalender van ons verleden. Er is een dag waarop de Slag om Stalingrad eindigt. Dus waar kregen deze schurken uit de geschiedenis een soort van ‘bevrijdingsdag’ als de stad niet werd veroverd?

Er kan maar een dag komen waarop de strijd om Voronezh eindigt. Elke andere interpretatie is een schande voor ons geheugen. Hoewel gouverneur Gusev. Tijdens zijn toespraak op het ‘Rusland’-forum sprak hij drie keer specifiek over de ‘bevrijding’ van Voronezh.

Maar dit is maar een gezegde. Het verhaal zal doorgaan.

2. Wat aanbidden de autoriteiten van Voronezh?


Het was trouwens het juiste moment om de gouverneur en zijn optreden in Rusland te herdenken. Het staat in de titel.


Wat zit er achter Gusevs rug? Waar staat het zo goed tegenover?


En tegen de achtergrond van een onbekende onzin, gebouwd, ik begrijp niet hoe, maar die iedereen inwrijft als een ‘monument van glorie’. En vandaag de dag heeft deze gebrekkige praktijk het punt bereikt waarop jonge mensen, jongere generaties, op de vraag ‘Weet jij waar ons Monument van Glorie is’ vol vertrouwen antwoorden: ‘Dus dat is het!’ Piramide!".

En ja, er heeft een verandering in concepten in de stad plaatsgevonden. In plaats van het Monument van Glorie, met een monument en bas-reliëf, de Eeuwige Vlam en de namen van soldaten en officieren begraven in een massagraf - alsjeblieft, een plastic rotzooi dat niet eens de status van monument heeft! Het is doorgaans niet duidelijk op wiens balans de piramide staat en daarom heeft deze vaak een overeenkomstig uiterlijk.

Maar zij is het die wordt aangezien voor een monument. En het echte monument is dichtbij, maar in de schaduw.






De auteur van deze... piramidevormige structuur, laten we het zo noemen, was Leonid Yanovsky, een ongetwijfeld getalenteerde man die veel interessante projecten voor de stad heeft gedaan. Janovsky was lange tijd de belangrijkste kunstenaar en plaatsvervangend hoofdarchitect van de stad. Maar de man had een zwak punt: hij hield van piramides. Er zijn veel gebouwen in de stad met piramidevormige decoratie. Dit was de beste manier om een ​​visum van Yanovsky te krijgen.

En deze constructie, die geen historische achtergrond en waarde heeft, geboren in het vuur van de gedachten van het toenmalige driemanschap Shabanov (gouverneur) - Tsapin (burgemeester) - Janovsky, werd geregistreerd bij de ingang van de stad. Aanvankelijk was het gewoon rood, en toen verschenen de letters "Voronezh - Stad van Militaire Glorie" nadat de stad deze titel had gekregen.

Geleidelijk aan begon de rode piramide al het andere van de souvenirsymboliek te verdringen. Ja, ik ben het ermee eens dat het er helder uitziet, en de auteur van het project heeft ook een assortiment kleine piramides opgezet. De mensen zelf noemden ze ‘Lenka’s wortels’. Een deel ervan is er al, maar er is nog een klein beetje over.


Nou, de man hield van de piramide, wat kun je doen...

Maar over het algemeen is het een smerig idool en een citadel van valse vervangingen. Piramide. Het is echt een schande voor de stad, want als Voronezh een soort ‘dwaze stad’ was, met monumenten voor een bierpul en een blikje van drie liter, zou het niet eens zo zijn. Maar de stad heeft simpelweg heel veel mooie, ook moderne, monumenten. Eén militaire postbode is wat waard, een meesterwerk, maar er zijn ook prachtige monumenten voor internationalistische soldaten, speciale eenheden, matrozen...

Maar het belangrijkste ‘meesterwerk’ is de piramide. Maar weet je, het is goedkoop. Volgens de herinneringen van Ivan Obraztsov, het toenmalige hoofd van het district, kostte deze constructie de stad minder dan een miljoen roebel. Als een Chinese SUV in plaats van een Land Rover.


3. Onnodige monumenten


Ja er zijn er een paar. Er zijn er ook die eerlijk gezegd aandacht vragen. Opgemerkt moet worden dat na onze tussenkomst enkele jaren geleden een grote revisie van Massagraf nr. 15 werd uitgevoerd, maar op een ander punt bleken zelfs een aantal mediakanalen machteloos te staan.

We hebben het over hoe, met volledige medeweten van de autoriteiten, een monument voor de arbeiders van de Komintern-fabriek die stierven aan de fronten van de Grote Patriottische Oorlog, werd vernietigd. Het en de fabriek werden vernietigd en verkocht. Waarom heeft Rusland eigenlijk graafmachines nodig? Je kunt Chinese kopen, ze zijn zo productief en betrouwbaar...


Overigens werden de steunen voor de piramidestructuur gelast in de Comintern-fabriek.

“Voronezh – de geboorteplaats van het nieuwe jaar”


Soms is wat de autoriteiten van Voronezj doen ontroerend. Dit jaar lachte heel Rusland (dat op de hoogte was) als een paard om het feit dat “Voronezh de geboorteplaats van het nieuwe jaar is.” Ik weet niet uit welke motieven ze deze titel begonnen te construeren, zeggen ze, het decreet over de overgang naar een nieuwe viering van het begin van het jaar van september tot januari, en de viering werd ondertekend door Peter de Grote in 1699. Het is betrouwbaar bekend dat hij dit jaar in Moskou en Voronezh woonde. Er is dus een mogelijkheid dat het decreet in Voronezh is ondertekend. Of in Moskou. Of in een rijtuig tussen Moskou en Voronezh. Het maakt niet meer uit (dit zal later duidelijk worden - een "truc" van Voronezh-functionarissen).

Het belangrijkste is dat de subsidies al zijn uitgegeven, wat betekent dat Voronezh de geboorteplaats van het nieuwe jaar zal zijn. De “echte Kerstman” heeft de bijbehorende bestelling al ondertekend.

Over het algemeen zuigt het iets op dat onduidelijk is, en het is niet duidelijk waarom. We hebben al lang geen echte winter meer gehad, wintertoerisme betekent lachen en tranen in de modder. Waarom dit is, is helemaal niet duidelijk.

Maar hoe slim hebben onze leiders de fabriek, vernoemd naar de Komintern, en zijn beroemdste geesteskind uit de geschiedenis gewist... Alsof het op bevel was.

Maar het was in de Comintern-fabriek dat de eerste Izdeliye K-2-machines werden geassembleerd, die later voor sommigen de vreselijke naam "Katyusha" kregen. En het was vanaf de poorten van de fabriek dat de eerste auto's vertrokken en op eigen kracht naar Moskou gingen, ja, waar diezelfde batterij van kapitein Flerov werd gevormd. En het was onze Voronezh “Katyushas” die de Duitsers voor het eerst bang maakte. De eerste, maar verre van de laatste.

En uiteindelijk? De herdenkingsmuur werd vernietigd, de plaquettes werden ondergebracht in een gebouw dat nu eigendom is van een medisch bedrijf, en ook het monument met het originele lanceergeleidingssysteem werd vernietigd.



De gidsen zeggen dat een reenactor uit Voronezh erin slaagde hem uit te schakelen en te redden.

De geboorteplaats van het nieuwe jaar is natuurlijk interessanter dan de geboorteplaats van Katyusha, nietwaar?

Het blijkt zo.

En je kunt niet zeggen dat burgemeester en gouverneur helemaal niets doen. Ja, natuurlijk, ze zijn verre van ideaal, zoals de overwinning in 1941, maar sommige dingen doen ze eigenlijk zoals ze zouden moeten. Ik vond het monument dat werd geïnstalleerd ter vervanging van het monument dat praktisch in verval was geraakt in Malaya Gribanovka erg mooi.


Twee piloten. Een schitterend monument. Ze deden dit in opdracht van de gouverneur. Maar hier is er maar één vraag: wat, zonder de gouverneur? Nou, oké, absoluut niet. Dan is het beter om hetzelfde te doen met de gouverneur.

Het blijkt dus dat de president wegen repareert en dat de gouverneur monumenten opricht voor de helden van de Grote Patriottische Oorlog. Zo leven wij.

Met een rode vijg bij de ingang.

Maar in de stad van een normaal persoon zou de entreegroep mooi kunnen zijn. Zoals bijvoorbeeld in Lipetsk. Toont houding ten opzichte van de kwestie.


En in Voronezh zou er iets niet minder en zelfs belangrijker kunnen zijn. Omdat “Katyusha”, omdat Il-2, omdat mortieren in zes fabrieken, gepantserde treinen, omdat het thuisland van de luchtlandingstroepen is.

Maar om de een of andere reden wordt de niet-erkende Heldenstad (en Voronezh’s bijdrage aan de overwinning was groter dan die van Kiev en Minsk, niet beledigend) nog steeds vernederd. En nu gaan we verder met het laatste deel. Wat, vermoed ik, een geweldige reactie zal veroorzaken onder degenen die erom geven.


4. Het verhaal van een vreemde prestatie


Over het algemeen zal ik dit verhaal kort vertellen, aangezien er een groter onderzoek gaande is dat door hogere autoriteiten moet worden overwogen. Als het onderzoek is afgerond, komt er materiaal vrij dat een compleet beeld geeft van wat er is gedaan. Voorlopig is het nog maar het begin.

Er is een monument in Voronezh. Het wordt de “Rotunda” genoemd omdat deze ronde structuur de overblijfselen zijn van een vier verdiepingen tellend gebouw van het therapeutische gebouw van het regionale klinische ziekenhuis, gebouwd in 1940. Het natuurbehoud werd in 2020 voltooid (nadat het dak in 2008 instortte) en nu is er geen toegang tot het grondgebied.


Naast de “rotonde” werd een monument opgericht. Een prachtig monument waar de stad trots op kan zijn, het is werkelijk zo spiritueel. Omdat er geen enkele decodering nodig is, is het meteen duidelijk wat de beeldhouwer wilde zeggen. Een zeer waardige creatie.


Het monument is opgedragen aan drie soldaten, laten we zeggen: de voorgangers van Alexander Matrosov. Tegenwoordig worden al deze helden Sailors genoemd, die de prestatie van Alexander Matrosov herhaalden, maar feit is dat de soldaten in Voronezh hun prestaties veel eerder volbrachten dan Sailors. Voor een half jaar. In juli 1942.

Soldaat Gennady Sergejevitsj Vavilov van het Rode Leger uit de regio Vladimir. 1923 - 15 juli 1942.
Postuum onderscheiden met de Orde van Lenin.

Luitenant Bovkun Mikhail Kuzmich uit de regio Poltava. 1921 - 17 juli 1942.
Postuum onderscheiden met de Orde van Lenin. De commandant van het peloton waarin de soldaat Vavilov van het Rode Leger diende.

Voorman Abyzov Mikhail Petrovich uit de regio Kemerovo. 7 april 1910 - 20 juli 1942.
Postuum onderscheiden met de Orde van de Rode Banier.

Ter wille van de historische rechtvaardigheid merk ik op dat alle drie de helden de schietgaten van het machinegeweer niet bedekten. Ze ondermijnden samen met zichzelf de vijandelijke machinegeweerbemanningen met granaten, waardoor de schietpunten werden vernietigd. Alle drie.


Zoals u kunt zien, bleven de heldendaden van de soldaten zelfs onder de verschrikkelijke omstandigheden van 1942 niet onopgemerkt. De twee Orden van Lenin en de Orde van de Rode Vlag zijn uiteraard niet de sterren van de Helden van de Sovjet-Unie, maar toch. Dankbare inwoners van Voronezh vereeuwigden de heldendaden van Sovjet-soldaten met gedenkplaten in de straten van de stad, die vernoemd waren naar helden. Dat is alles, het bestendigen van de herinnering aan de jagers is voorbij. Ik wil opmerken dat alles in overeenstemming is met de canons.

Niets, zoals ze zeggen, voorafschaduwde...

Eerlijk gezegd wist ik het, maar toen ik het monument naderde, zag ik DRIE namen. Maar ik wist dat het er meer waren. Dit is een soort sabotage van de Voronezh-gidsen, zoals ik het begrijp. Het spijt me, maar ik moest de vierde naam opgraven. Lazar Dzotov.


Lazar Dzotov, geboren in Noord-Ossetië, stierf op 15 augustus 1942 in de strijd om Voronezh. Hij stierf eenvoudigweg tijdens de aanval, zoals tienduizenden soldaten en officieren stierven op het land van Voronezh. Het is waar dat er ooggetuigenverslagen bewaard zijn gebleven over hoe hij stierf na de slag. Waardig, als een echte zoon van de Kaukasus.


In die strijd leidde Dzotov (de commandant van het machinegeweerpeloton) zijn machinegeweren samen met de oprukkende infanteristen, dekte hen en maakte de weg voor hen vrij. Bij de aanval raakte hij gewond aan de borst. Zijn soldaten, die hun commandant duidelijk respecteerden, schoten hem te hulp, maar Dzotov dreef hen naar voren om hun werk te doen, terwijl hij achterbleef. Na de slag keerden de soldaten terug om de commandant te halen, maar hij was al dood. In zijn hand hield Dzotov zijn Komsomol-kaart vast met een briefje erin, dat bekend werd als het ‘Testament van luitenant Dzotov’.


Dat is alles. Laten we eerlijk zijn, Dzotov heeft geen onderscheidingen ontvangen, zoals de meeste van de 400 Sovjet-soldaten die zijn omgekomen in de strijd om Voronezh. Hij vervulde eenvoudigweg zijn plicht tegenover het volk en gaf zijn leven voor de vrijheid. Punt. Respect en herinnering!

Dit alles is ontleend aan de materialen van de beroemdste Voronezh-kroniekschrijver van de Grote Patriottische Oorlog, deelnemer aan de oorlog, luitenant-kolonel Alexander Ivanovich Grinko.


Alexander Ivanovitsj (1915 - 1991) wijdde het grootste deel van zijn leven aan het bestendigen van de militaire heldendaden van soldaten en officieren op Voronezh-grond.

Auteur van de boeken: “Two Hundred Heroic Days” (Voronezh, 1965), “Heroes of the Voronezh Land” (Voronezh, 1965; samen met G.F. Ulaev), “Soldiers in Stone Overcoats” (Voronezh, 1969), “In the Gevechten om Voronezh "(Voronezh, 1985), "Line of Military Glory" (Voronezh, 1988) en anderen.

Een straat in de stad Voronezh is vernoemd naar Grinko, en er is een gedenkplaat geïnstalleerd op huis nr. 42 aan de Moiseev-straat.
De beschrijving van het einde van Dzotovs leven is specifiek overgenomen uit Grinko’s boek ‘In the Battles for Voronezh’. En van 1942 tot 2012 (ongeveer) was alles precies zoals Grinko beschreef.


En in 2012 begon een hele campagne, waardoor de naam van Dzotov op het monument verscheen, samen met de namen Abyzov, Bovkun en Vavilov. Bovendien is een straat in Voronezh naar Dzotov vernoemd.


En de top van alles is de buste. Wat, zo merken we op, alleen werd toegekend aan Twice Heroes of the Sovjet Union en nu aan Heroes of Russia.

Het is niet alleen overdreven, maar bovendien een duidelijke vervalsing.

Terwijl het historisch onderzoek aan de gang is, waar de historici van Voronezh mij bij helpen, kan één ding gezegd worden: er is sprake van een verdraaiing van de geschiedenis in het belang van een bepaalde groep ‘gerespecteerde mensen’ uit de Ossetische diaspora.


In 2015 klaagde de voorzitter van de Ossetische gemeenschap van de regio Voronezh, Uruzmag Bestaev, zelfs over het volgende:

“De locatie voor het monument is toegewezen. Dit is een driehoek op de rechteroever, tegenover de Vogresovsky-brug. Maar vanwege de crisis is er nog geen geld voor de installatie ervan. Ik heb contact opgenomen met het Ministerie van Defensie, misschien willen zij helpen met het monument. Het zou ook mooi zijn als Lazar Dzotov, zeker 73 jaar later, postuum de titel Held van Rusland zou krijgen. Dit is tenslotte een groot onrecht. Een man volbracht zo'n prestatie, maar hij kreeg de titel niet, er werd geen monument opgericht en er werd geen gedenkplaat opgehangen. Wij vragen dit monument niet voor onszelf. Alle inwoners van Voronezh hebben het nodig. We moeten het installeren en schoolkinderen er voortdurend met de bus naartoe brengen en hen vertellen over de prestatie van Dzotov!

Link naar de originele bron aan het einde van het artikel.

Zie je, een man heeft ZO'N prestatie geleverd, maar niets voor hem: niet de titel van Held, niets. Welke prestatie heeft Dzotov bereikt? Waarom eist de gerespecteerde persoon Uruzmag Bestaev de held van Rusland?

Weet je, er is daar echt een sabbat van bloed. De Noord-Ossetische media hebben zich eenvoudigweg overgegeven aan het publiceren van onwetenschappelijke maar fantastische verhalen over de prestatie van Dzotov. Een zekere Laura Dzotova mocht als eerste starten. Toen kwamen de anderen erbij. Het punt van lelijke waanzin was al bereikt, ze begonnen te schrijven dat de dodelijk gewonde Dzotov zijn briefje schreef met een berkentak, neergeslagen door een kogel en zijn eigen bloed. En toen schoot hij nog steeds met een machinegeweer op de bunker en rende er vervolgens met een granaat naartoe...

Er zal een gedetailleerde analyse plaatsvinden. Er staan ​​veel interessante dingen in, als het niet allemaal zo triest was.


Staat dit op een tak geschreven? Bloed? Op een stuk papier"? Naar mijn mening met een chemisch potlood op een vel papier uit een notitieboekje dat elke commandant had moeten hebben. En het was duidelijk geschreven in een rustige sfeer, vóór de strijd. Veel mensen deden dat destijds.

Voor mezelf kan ik één ding nog steeds niet begrijpen: waarom was het nodig om de nagedachtenis van een absoluut eerlijke soldaat zo veel te belasteren met fictie? Wie was er duidelijk geliefd en gerespecteerd door zijn strijders, ondanks zijn jeugd? Hij heeft deze buste, of de plaquette, of de vermelding echt niet nodig. Herinnering is de beste beloning.

Nee, deze buste moest in Ossetië worden gemaakt, naar Voronezh worden gebracht en hier cum laude worden geïnstalleerd. Zonder juridische gronden, maar wie zou zulke “gerespecteerde mensen” weigeren?

En ze hebben het allemaal nodig, net als lucht, ‘gerespecteerde mensen’. Zodat Voronezh-schoolkinderen met de bus naar ‘hun’ soldaat worden gebracht, zodat ze weten aan wie ze alles te danken hebben. Ossetische Dzotov. Vavilov, Abyzov en Bovkun hebben geen recht op arrestaties. Ze hebben geen ‘gerespecteerde mensen’ in hun familie, ze hebben alleen de herinnering van mensen aan hen, en dat is alles.

Totaal. Wat we hebben?


1. Een onbegrijpelijk bouwwerk bij de ingang van de stad, dat nu wordt afgeschilderd als een ‘monument ter glorie’.

2. De herinnering aan Katyusha is volledig van de straat geveegd.

3. Het is absoluut illegaal om te eren met het in stand houden van de herinnering. Degenen die zo haastig Dzotovs naam op het monument hebben gestempeld en een buste van hem hebben opgericht, zouden er goed aan doen zich vertrouwd te maken met decreet van de president van Rusland nr. 665 van 19 november 2021. Ja, het decreet is liberaler dan de Sovjet-statuten, maar alles wat werd gedaan door de autoriteiten van Voronezh en “gerespecteerde mensen” uit de Ossetische diaspora werd illegaal gedaan en in strijd met dit decreet.

4. Een tienjarige oorlog in Rossosh om monumenten van het Italiaanse fascisme van Russisch grondgebied te verwijderen, waarin individuele patriotten vechten met Voronezh-functionarissen en ‘gerespecteerde mensen’ die nu pas uit Italië komen.

Tegen deze achtergrond lijkt de viering van de “bevrijding van Voronezh” eenvoudigweg een historische onnauwkeurigheid. Evenals “de geboorteplaats van het nieuwe jaar”.

Over het algemeen gaan de zaken zo in de stad van militaire glorie, Voronezh. Jaar na jaar praat de president over het behouden, respecteren en verbeteren van de herinnering, maar hier zijn er complete vrije mensen en ‘gerespecteerde mensen’ die, zonder de president, beslissen voor wie we monumenten oprichten en voor wie we ze verwijderen.

P.S. Terwijl ik hierin aan het rondneuzen was, arriveerde er een SOS uit Lipetsk. En daar besloten de autoriteiten iets vreemds te doen. Dus wordt vervolgd: zoals ik het begrijp, ongeacht welke stad je neemt, is hetzelfde aan de hand.

referenties:
Orde van de onderofficier van de USSR van 28.07.1942 september 227 nr. XNUMX
In opdracht van de gouverneur werd in de regio Voronezh een monument gereconstrueerd voor de piloten die omkwamen in de Tweede Wereldoorlog
Voronezj. Straten van winnaars. Lazar Dzotov
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

173 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
    1. + 29
      1 maart 2024 08:24
      Andrey, wat doet hij op de Dag van de Overwinning, kijk naar het mausoleum en alles zal duidelijk worden
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. + 28
          1 maart 2024 11:08
          Patriotten van Rusland zijn degenen die iets nuttigs hebben gedaan voor Rusland en zijn volk, en die opkomen voor het beste voor Rusland en zijn volk. En dit alles was en is alleen onder aanhangers van de USSR en Lenin. En niet degenen die zich tijdens de Sovjetperiode voordeden als degenen die hen ten goede kwamen, inclusief de communisten en hun aanhangers, en in hun anti-Sovjetperiode zich voordeden als degenen die hen ten goede kwamen, inclusief ‘grote liefhebbers van de mensheid’ die de Sovjet-Unie belasterden. periode, en patriotten Rusland.
          1. -2
            3 maart 2024 10:56
            Citaat van tatra
            En dit alles was en is alleen onder aanhangers van de USSR en Lenin

            Bezoek de jongens van SVO, praat met ze. Je zult zien dat de ideeën van de Communistische Partij van de Russische Federatie over het socialisme, op zijn zachtst gezegd, niet op de eerste plaats staan. En daar zijn niet veel Lenin-aanhangers. En daar zijn geen communistische bataljons. In ieder geval heb ik er nog nooit van gehoord.
            1. -1
              3 maart 2024 12:08
              Het zou vreemd zijn als de ideeën van het socialisme en de USSR tot degenen behoorden die strijden voor anti-Sovjetmacht
              1. 0
                3 maart 2024 13:20
                Citaat van tatra
                Het zou vreemd zijn als de ideeën van het socialisme en de USSR tot degenen behoorden die strijden voor anti-Sovjetmacht

                De jongens daar vechten niet voor de macht, maar voor hun families, onder andere voor jou. En je bent zo bekrompen in het zoeken naar vijanden dat je zelfs vergat ze te bedanken. Als je niet eerder hebt geleerd ‘dank je wel’ te zeggen, dan zou je het vandaag de dag niet eens moeten proberen. Ik wil alleen maar zeggen dat de poging om het patriottisme te privatiseren ten gunste van een zichzelf verslagen partij getuigt van onwetendheid over de geschiedenis van het eigen land en een onvermogen om de huidige gebeurtenissen te analyseren.
                1. -1
                  3 maart 2024 14:44
                  Dwing me alleen niet met propaganda. En niemand is weggelopen voor de CPSU, dit is uw weldoener, de vijanden van de USSR en het Sovjetvolk, die u aan Rusland en het Russische volk hebt opgelegd. President Jeltsin verbood de CPSU op 6 november 1991.
                  1. +2
                    3 maart 2024 14:49
                    Citaat van tatra
                    , dit is uw weldoener, de vijanden van de USSR en het Sovjetvolk, die u door de president aan Rusland en het Russische volk hebt opgelegd

                    Je typt zonder bij bewustzijn te komen. Ik geef je niet eens minnen als reactie op de jouwe, ongezonde mensen kunnen geen verantwoording afleggen voor hun daden.... knipoogde
            2. +2
              4 maart 2024 00:16
              Je zult de vrijwilligersbataljons van United, Rusland, de Liberale Democratische Partij, “nieuwe mensen” en andere partijen ook niet zien in de zone van het Noordelijke Militaire District!!!
              De bureaucraten zitten in hun warme kantoren, bezuinigen op de begrotingen en ‘spelen’ verkiezingen…
              1. +2
                4 maart 2024 04:33
                Citaat: aanval
                Je zult de vrijwilligersbataljons van United, Rusland, de Liberale Democratische Partij, “nieuwe mensen” en andere partijen ook niet zien in de zone van het Noordelijke Militaire District!!!

                Wanneer u een discussie aangaat, zorg dan dat u het onderwerp en de essentie ervan begrijpt. En dan sla je met je vinger in... de lucht. wenk
        2. + 31
          1 maart 2024 12:12
          Citaat: Ingigerda_Olafson
          De tijd is nog niet gekomen voor de sloop van het vampiergraf in Rusland.

          Wat een kwade woorden, als het mausoleum een ​​“symbool is van het Sovjetregime”, dan is dat ook VDNKh, en BAM, in het algemeen, alles wat is geërfd van de ruimte- en nucleaire supermacht. Als de Voorlopige Regering in 1917 was gebleven, samen met de prowesterse Gaidars en Tsjoebais uit die tijd, is het onwaarschijnlijk dat Rusland het toen zou hebben overleefd, zonder de veiligheidsmarge van de Sovjet-Unie.
          Als iemand zich naar het 'graf' en de christelijke tradities haast, dan is het volgens de christelijke gebruiken eerst nodig om alle heilige relikwieën te begraven die de priesters in stukken scheurden en weghaalden om aan de gelovigen tentoon te stellen.
          1. + 21
            1 maart 2024 13:19
            Citaat van Perse.
            Ten eerste is het volgens de christelijke gebruiken noodzakelijk om alle heilige relikwieën te begraven die de priesters in stukken scheurden en meenamen om aan de gelovigen te demonstreren.

            Het kan dus lastig blijken, de priesters met heilige relikwieën hebben te veel heiligen, zoals ribben. en volgens de “handen”... Dat wil zeggen, het blijkt dat als Lenin in een “set” in het Mausoleum ligt, dit “bolsjewistische barbarij” is (als je alleen maar naar moderne “communisten” kijkt, kun je die niet durven noemen mensen dit woord), maar als gelovige christenen het lijk van hun “heilige” in vele delen uiteengereten en naar verschillende steden en dorpen vervoeren om het aan de gelovigen te demonstreren – is dit een grote zegen!!!! Schiet jezelf neer en val...
          2. -14
            1 maart 2024 13:40
            dus eerst moeten we, volgens de christelijke gebruiken, alle heilige relikwieën begraven die de priesters in stukken scheurden en wegnamen om aan de gelovigen tentoon te stellen.
            Wat ben je grappig was Wat u zo grof noemde met het obscene woord ‘verscheurd’, zijn precies de christelijke gebruiken waarop u een beroep probeert te doen. Ze zijn trouwens bijna tweeduizend jaar oud. voelen Over het algemeen moet je bij het ter sprake brengen van een onderwerp eerst de essentie van het probleem bestuderen, om er niet, laten we zeggen, incompetent uit te zien. ja
            1. +5
              1 maart 2024 17:39
              Citaat: Shkodnik65
              en er zijn van die zeer christelijke gebruiken waarop u een beroep probeert te doen. Trouwens, zij bijna tweeduizend jaar.

              In Rusland bestaat het christendom, opgelegd door prins Vladimir, al iets meer dan duizend jaar. Uit alles blijkt duidelijk dat het christendom voor Rus een vreemde religie is. Maar ze hadden hun eigen religie, hun eigen oude goden. En wat gebeurde er met de gelovigen in de oude goden? Denk je dat iedereen ze met plezier in de steek heeft gelaten? Nee, oude overtuigingen werden met vuur en zwaard uitgebrand. Samen met degenen die trouw bleven aan de oude goden. En de verliezen van Rus door het opleggen van het christendom waren destijds enorm. In feite bezette het christendom Rusland.
              1. 0
                2 maart 2024 13:02
                Maar de patriarch gelooft dat de introductie van het christendom in Rusland dit laatste heeft gered van een gebrek aan spiritualiteit, net zoals de huidige praktijk redt van de atheïstische praktijk van demonische macht.
                1. +1
                  2 maart 2024 15:03
                  Citaat: Georgy K-219
                  Maar de patriarch gelooft dat de introductie van het christendom in Rusland dit laatste heeft gered van een gebrek aan spiritualiteit

                  Had hij maar geen reclame gemaakt voor het christendom! Hij voedt zich ermee en voedt zich goed, inclusief het beheersen van de budgettaart.
                  Maar wat was het christendom aan het begin van zijn ontwikkeling? Zoiets als Jehovah's Getuigen. Ze liepen de wereld rond en legden hun sprookjes op. In die tijd hadden alle volkeren hun eigen overtuigingen. Waarom moesten ze ze in vredesnaam veranderen? Sommige mensen joegen deze verhalenvertellers weg, anderen kregen medelijden met hen en hielden hen voor de armen. Ze hadden er spijt van dat ze hun goden hadden verloren. En het vermoorden van mensen vanwege hun geloof stopte niet met de adoptie van het christendom. Hoeveel van hen waren te wijten aan de afwijzing van een ander geloof. En allerlei soorten patriarchen dreven hun kudde naar deze oorlogen.
                  De zogenaamde christelijke geboden zijn vele jaren later door mensen geschreven, na de dood van de verzonnen zoon van God? Wie heeft voorkomen dat deze geboden verspreid werden zonder ze aan religie te koppelen? Maar in ieder geval volgt niemand deze geboden 100%. Noch de patriarch, noch de priesters, noch de gelovigen. Als iemand een nieuwe niet-christelijke religie zou creëren, gesteund door de regeringen van verschillende landen, zouden binnen een paar generaties het christendom en al zijn volgelingen verdwijnen. Zal alleen in de geschiedenis blijven bestaan. Denk dus niet dat het christendom de ultieme waarheid is.
                2. 0
                  2 maart 2024 15:08
                  Citaat: Georgy K-219
                  de huidige praktijk elimineert de atheïstische praktijk van demonische macht

                  Heb ik goed begrepen dat de praktijk van de patriarch het geloof in Christus oplegt aan de huidige demonische autoriteiten? Wat als de patriarch er niet was geweest, zou de regering haar demonisme dan ten volle hebben getoond?
              2. 0
                4 maart 2024 09:44
                In Rusland bestaat het christendom, opgelegd door prins Vladimir, al iets meer dan duizend jaar.
                Lees jij zelf waar je over schrijft? Dat wil zeggen, het christendom bestaat al meer dan duizend jaar in Rusland; vrijwel onmiddellijk na de vorming van de Russische staat werd het christendom de staatsreligie. Nogmaals vestig ik uw aandacht op het feit dat vrijwel het hele bestaan ​​van de Russische staat met het christendom wordt geassocieerd. Hadden de Slavische stammen hun eigen goden? Nou ja, elk dorp heeft zijn eigen dorp. En de sterkere stammen, die de zwakkere overwonnen, legden hen hun ‘goden’ op met vuur en zwaard. Dat waren de tijden en het was dom en grappig om te praten over iets dat met vuur en zwaard werd gedwongen. Het is ook onduidelijk over welke ‘verliezen als gevolg van het opleggen van het christendom’ u ongegrond wilt praten. Jij, dierbare, kent de geschiedenis van het oude Rusland niet. Voor de duidelijkheid: er werden offers gebracht aan die oude goden. MENSELIJKE OFFERS, dus over wat voor soort verliezen je het hebt, is helemaal niet duidelijk. En nog een laatste ding. Lees de 1000 geboden van het christendom en leg mij uit wat er mis mee is? Ik antwoord van tevoren - niets. Het is dus oké dat uw regering van de raden ze eenvoudigweg heeft gekopieerd, enigszins heeft aangepast en hoe ze ze heeft genoemd? Dat klopt: de Code van de Bouwer van het Communisme. Ik wil je heel graag een beschrijving geven, maar dat kan niet, de moderators laten je niet door, wat jammer is. Leer de geschiedenis van je land kennen - je zult er niet dom uitzien. Laat mij dan afscheid nemen lachend
                1. -2
                  4 maart 2024 19:47
                  Ik las niet alleen mijn opmerkingen, maar ook boeken, en ooit ook leerboeken. Ik ben geen historicus, maar het is onwaarschijnlijk dat ik minder kennis heb gekregen over de geschiedenis van het oude Rusland dan anderen. De bestaande kennis is voldoende om conclusies te trekken.
                  Het feit dat het christendom al meer dan duizend jaar in Rusland bestaat en de staatsreligie is geworden, is niet in tegenspraak met het feit dat deze sprookjes bijna duizend jaar eerder door totaal verschillende verhalenvertellers zijn gecomponeerd, vervolgens naar Rus zijn gebracht en met geweld aan de bevolking zijn opgelegd. de Russen door de vernietiging van degenen die het er niet mee eens waren. En als iemand er niet eens over heeft nagedacht, betekent dat niet dat het niet is gebeurd. En wie zou het hebben over menselijke slachtoffers. Zelfs als we geen rekening houden met deze massale slachtoffers tijdens de periode waarin het christendom werd opgelegd, kunnen we gerust zeggen dat bijna alle oorlogen het gevolg waren van religieuze verschillen of dat religie werd gebruikt om oorlogen te rechtvaardigen.
                  Geen van de gelovigen, inclusief de religieuze leiders, houdt zich volledig aan de geboden van het christendom die u verheerlijkt. Ik betwijfel ernstig of ze eerder door een aanzienlijk aantal mensen zijn waargenomen.
                  Ik betwijfel zelfs of u aandachtig de christelijke verslagen hebt gelezen, anders zou u niet hebben gezegd dat er vrijwel geen verschil is met de Code van de Bouwer van het Communisme. Het verschil is zeer ernstig.
                  1. +1
                    5 maart 2024 10:14
                    Beste VasAndr, bent u toevallig een politicus? Als dat niet het geval is, bedenk dan of u op dit gebied hard moet werken. Geloof me, het zal je lukken. Het is zo vaardig om van het onderwerp af te springen, over niets te schrijven, vragen te negeren, je moet dit kunnen doen, het is veel waard.
                    Laten we beginnen met het feit dat ik historicus ben. Om precies te zijn: een geschiedenisleraar met een diploma sociale wetenschappen. Dus ik ben op de hoogte, omdat ik de klassiekers van het marxisme-leninisme zeer nauwkeurig heb bestudeerd, dit is mijn beroep, en ik herhaal dat er geen fundamenteel verschil is tussen de christelijke geboden en de Code van de Bouwer van het Communisme. Als u een ernstig verschil constateert, leg dan uit wat het is.
                    Wat betreft gelovigen die de dogma’s van het christendom vervullen: ten eerste ben je niet bekend met alle gelovigen en kun je zelfs hypothetisch gezien niet weten wat en hoe ze het doen, en ten tweede proberen echte gelovigen helemaal niet te laten zien wat en hoe ze het doen – dit is een vereiste van het Evangelie; dat gebeurt allemaal in het geheim.
                    Over gedwongen kerstening en religieuze oorlogen. Je leek mij een geletterd persoon, d.w.z. wie kan lezen. Ik heb al op je bericht gereageerd, maar indien nodig zal ik het herhalen. Iedereen die sterker is, de zwakkere overwint, legt zijn eigen orde op, het christendom heeft er absoluut niets mee te maken. Christenen deden dit, moslims, heidenen, atheïsten, iedereen deed het (en doet het nog steeds). Dit is een axioma. Wat betreft de massale slachtoffers tijdens de kerstening van Rus – waar komt de informatie vandaan? Er bestaat geen enkele betrouwbare schriftelijke bron over deze gebeurtenissen in de natuur. Alles wat geschreven is, is veel later geschreven en bevat geen gedocumenteerd bewijs. Dit zijn al uw wensen.
                    Verder bestonden er 1000 jaar geleden geen Russen, er waren verschillende Slavische stammen: Polyans, Drevlyans, Vyatichi, Rodimich, Ulichi, Noorderlingen, enz. De Russen als natie verschenen pas in de 13e eeuw, d.w.z. toen het christendom in Rusland in volle gang was. Dat wil zeggen: Russen zijn ALTIJD christenen geweest. zekeren Het gordijn. lachend
                    En nog een laatste ding. Ja, ik ben een christen. Geloof je niet in God? Ja tegen uw gezondheid. Ik geloof dat er een God is, jij gelooft dat er geen God is. Ik geloof dat ik geschapen ben door de Allerhoogste Geest, en dat jij uit een aap voortkwam. Ieder zijn eigen. Ik ga je niets bewijzen. God heeft helemaal geen bewijs nodig. Je kunt alleen maar in hem geloven.
                    Laat mij dan afscheid nemen hi
                    1. -1
                      5 maart 2024 15:27
                      Citaat: Shkodnik65
                      Dus vakkundig van het onderwerp afspringen, over niets schrijven, vragen negeren

                      Bravo, het is goed dat je zo goed werk hebt geleverd als moderne politici.
                      Citaat: Shkodnik65
                      bestudeerde de klassiekers van het marxisme-leninisme zeer nauwkeurig

                      Eerlijk gezegd heb je slecht gestudeerd, en niet alleen het marxisme-leninisme, als je gelooft in God en wat verband houdt met de goddelijke perceptie van de wereld. Ik geloof in een persoon die de wereld begrijpt, en niet in Joodse sprookjes. "Ik ben de Heer, uw God, die u uit het land Egypte, uit het slavernijhuis, heeft geleid; u zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben." Dit is het eerste gebod met een duidelijke aanwijzing voor wie het geschreven is. En welk deel van de code van de bouwer van het communisme weerspiegelt het eerste gebod? Blijkbaar met het feit dat het communisme de mensheid uit de slavernij van uitbuiting en religieuze duisternis zal leiden. God leidde daarom het volk uit de Egyptische slavernij, maar de slavernij zelf staat het toe en beschouwt het als normaal: “En de zevende dag is de sabbat van de Heer, uw God: daarop mag u geen enkel werk doen, noch u, noch uw zoon. , noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd”, “Begeer het huis van je buurman niet; Je zult de vrouw van je naaste niet begeren, [noch zijn akker] noch zijn dienaar noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, [noch enig vee van zijn vee,] iets dat uw buurman is." En waar in de code van Groot-Brittannië is slavernij toegestaan? Naar uw mening is er hierin geen fundamenteel verschil?
                      Tweede gebod: “Gij zult voor uzelf geen gesneden beeld of enige gelijkenis maken van iets dat zich boven in de hemel bevindt, of dat zich op de aarde beneden bevindt, of dat zich in het water onder de aarde bevindt; u zult zich er niet voor buigen of dien hen, want Ik ben de Heer, uw God, een jaloerse God die kinderen straft voor de ongerechtigheid van de vaderen tot in de derde en vierde generatie van degenen die Mij haten, en barmhartigheid betoont aan duizend generaties van degenen die Mij liefhebben en Mijn geboden.” Waar gaat het over? Maak geen afgod voor jezelf, inclusief God (die boven in de hemel is). Een prachtig gebod. Maar de mens is zwak, hij heeft God tot zijn idool gemaakt... Hoe weerspiegelt het gebod in dit deel de KSK? Blijkbaar met het feit dat een persoon gerespecteerd kan worden vanwege zijn daden, voor gewetensvol werk voor het welzijn van de samenleving, met de eis van “onverzettelijkheid jegens onrechtvaardigheid, parasitisme, oneerlijkheid, carrièrisme, geldroof”?
                      Ik ben het ermee eens dat sommige geboden de code overlappen, maar crimineel bovendien met het Wetboek van Strafrecht van elk beschaafd land.
                      Nou, oké, laat me iets niet begrijpen vanwege mijn gebrek aan opleiding... Geef een voorbeeld en leg me de toevalligheden uit.
                    2. -1
                      5 maart 2024 16:36
                      Citaat: Shkodnik65
                      echte gelovigen proberen helemaal niet te laten zien wat en hoe ze doen

                      Je hebt het over niet-hebzucht, wat wel in het evangelie staat, maar niet in de geboden. Blijkbaar is dit de reden waarom sommige gelovigen pronken met hun aanbidding van het gouden kalf? Inclusief het hoofd van de kerk.
                      Citaat: Shkodnik65
                      Dit is een vereiste van het Evangelie: alles in het geheim doen

                      Ik hoop dat dit over goede daden gaat, en niet over iedereen: ze zeggen dat je kunt stelen, maar vooral stilletjes en in het geheim.
                      Citaat: Shkodnik65
                      Over gedwongen kerstening en religieuze oorlogen. ... Iedereen die sterker is, de zwakkere overwint, legt zijn eigen orde op, het christendom heeft er absoluut niets mee te maken. Christenen deden dit, moslims, heidenen, atheïsten, iedereen deed het (en doet het nog steeds). Dit is een axioma.

                      Klinkt als een excuus. Het is vreemd dat uit de mond van een gelovige en iemand die de geboden onderhoudt...
                      Citaat: Shkodnik65
                      Wat betreft de massale slachtoffers tijdens de kerstening van Rus – waar komt de informatie vandaan?

                      Ik heb dit niet bedacht. Ik heb het lang geleden gelezen, ik weet niet meer waar. Ik las ook hoe vertegenwoordigers van de ene tak van het christendom vertegenwoordigers van een andere tak afslachtten. Ik weet iets over het schisma in de Orthodoxe Kerk. Niemand heeft zelfs maar gehoord hoe katholieken de inheemse bevolking van Amerika ‘doopten’? En hierna kan men eraan twijfelen dat degenen die het christendom naar Rusland brachten met de steun van lokale heersers, niet degenen hebben afgeslacht die het niet eens waren met het veranderen van de overtuigingen van de heidenen? Of waren er geen andersdenkenden? Het feit dat er geen documentaire bronnen zijn, betekent niet dat dit niet is gebeurd. Er is veel tijd verstreken, de bronnen zijn misschien niet bereikt, misschien worden ze nog steeds gevonden als ze, als compromitterend bewijsmateriaal over de kerk, niet volledig door de geestelijkheid zelf zijn vernietigd.
                      Citaat: Shkodnik65
                      1000 jaar geleden bestonden de Russen niet

                      Je spreekt jezelf tegen. Schrijf hier over Slavische stammen. Denk je niet dat de moderne Russen ook afstammelingen zijn van die stammen? Het feit dat de Russen zich minder dan duizend jaar geleden verenigden in één enkele staat, betekent niet dat de Russen geen nakomelingen hebben uit oudere eeuwen.
                      Citaat: Shkodnik65
                      Ik geloof dat ik geschapen ben door de Allerhoogste Geest, en dat jij uit een aap voortkwam.

                      Het is grappig... Ik dacht dat iedereen van zijn ouders kwam.
                      Maar het is duidelijk dat je het hebt over langdurige nakomelingen. Er zijn dus geen gegevens over het bestaan ​​van God, behalve sprookjes. En zoals je schreef: ‘Je kunt alleen maar in hem geloven.’ Maar het feit is dat de voorouder van de mens, vergelijkbaar met een aap, maar niet noodzakelijkerwijs de voorouder van moderne apen, evolueerde, ontwikkelde en verder ontwikkelde. Dit zijn onderzoeksgegevens van wetenschappers. Wat gebeurt er nu? Sommige blijven zich ontwikkelen, andere zijn bevroren in hun ontwikkeling en sommige zijn actief aan het degraderen. Laten we niet tot de laatsten behoren. Laten we de menselijke ontwikkeling voortzetten.
              3. 0
                5 maart 2024 04:37
                Citaat: VasAndr
                . En de verliezen van Rus door het opleggen van het christendom waren destijds enorm. In feite bezette het christendom Rusland.

                Jullie zijn vreemde mensen... En jullie stelden je een vreemde samenleving voor, waaraan slechts één prins alles kan opleggen dat vreemd is... Het was krankzinnig om het aan de prins op te leggen, en het aan miljoenen op te leggen - verbazingwekkende logica! En waar keken ze toen naar?

                Sommige mensen hebben uitsluitend last van idioten, dieven en verraders, terwijl anderen – kijk daar eens naar!! Van het christendom, van het marxisme, van het Staatsplanningscomité en collectieve boerderijen.... Sommige mensen profiteren van alles, maar anderen staan ​​hun eieren in de weg, niet zoals het christendom... Mensen met een grote intelligentie!! En het is zeker dat alle anderen ze niet met hun verstand kunnen begrijpen lachend
                1. -2
                  5 maart 2024 04:50
                  Citaat: ivan2022
                  En het is zeker dat alle anderen ze niet met hun verstand kunnen begrijpen

                  Geest Rusland begrijpt het niet
                  Kan niet worden gemeten met een gewone arshin...
                  Ze heeft een speciale
                  In Rusland kun je alleen maar geloven.
                  1. 0
                    5 maart 2024 04:54
                    Citaat: Mordvin 3
                    Citaat: ivan2022
                    En het is zeker dat alle anderen ze niet met hun verstand kunnen begrijpen

                    Geest Rusland begrijpt het niet
                    Kan niet worden gemeten met een gewone arshin...
                    Ze heeft een speciale
                    In Rusland kun je alleen maar geloven.

                    Rusland en zijn eerste van twee rampen zijn iets heel anders.
                    1. -2
                      5 maart 2024 04:59
                      Citaat: ivan2022
                      Rusland en Russische dwazen zijn iets heel anders.

                      En wie kan goed leven in Rus?
                      Roman zei: tegen de landeigenaar,
                      Demyan zei: tegen de ambtenaar,
                      Luke zei: ezel.
                      Dikbuikige koopman! —
                      Gubin broers zeiden:
                      Ivan en Mitrodor.
                      Oude man Pahom duwde
                      En hij zei, kijkend naar de grond:
                      nobele jongen,
                      Minister van Staat.
                      En Prov zei: tegen de koning...
          3. +8
            1 maart 2024 15:54
            Citaat van Perse.
            Wat een kwade woorden

            Het lijkt erop dat hij een hersenmeisje heeft. We zien waar de hondsdolle decommunisatie toe leidt in Oekraïne.
            1. +6
              1 maart 2024 17:22
              Citaat van gast
              Waar leidt een verwoede decommunisatie toe?

              Op weg naar russofobie.
          4. De opmerking is verwijderd.
        3. +9
          1 maart 2024 15:51
          Citaat: Ingigerda_Olafson
          Daarom sluiten ze het af om het niet te irriteren patriotten van Rusland.

          Denkt u dat de Vlasovieten Russische patriotten zijn?
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +2
              2 maart 2024 01:13
              Citaat: Ingigerda_Olafson
              Nee. Vlasovieten zijn communisten.

              Het lijkt erop dat je een maagd van hersenen hebt, hoe kun je anders zulke onzin schrijven.
        4. +8
          1 maart 2024 17:34
          Het mausoleum is een symbool van het Sovjetregime.
          En het Moederland, als symbool van het Sovjetregime in Kiev, irriteerde de ‘patriotten’ van Oekraïne, dus besloten ze het enigszins te reconstrueren
          1. De opmerking is verwijderd.
        5. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. De opmerking is verwijderd.
            1. +1
              2 maart 2024 08:19
              En besluit en maak duidelijk... Alles zal zo zijn. Neem een ​​pil en kalmeer.
            2. +3
              2 maart 2024 08:25
              Citaat: Ingigerda_Olafson
              Ik wil u eraan herinneren dat Rusland niet langer uw land is, maar het onze.

              Irina Gennadievna, waarom is Rusland niet ons land geworden, maar ‘het jouwe’? Heb je niet genoeg gespeeld met het monarchisme, met het verlangen naar het ingestorte rijk? Of gelooft u nog steeds dat uw beëdigde Angelsaksische ‘partners’ u naar hun ‘zandbak’ zullen terugbrengen?
              Lenin vernietigde geen groot land, hij creëerde het, en het waren niet de bolsjewieken die de middelmatige tsaar dwongen afstand te doen van de troon, net zoals de Februarirevolutie niet hun zaak was. Hoe kun je niet begrijpen dat het Westen geen sterk Rusland nodig heeft, noch bij de tsaar, noch bij de democraten natuurlijk, vooral niet bij de communisten, die er een supermacht van hebben gemaakt.
              Beslis jij hoe en wanneer het Rode Plein moet worden opgeruimd? Geldt dit voor degenen die afvallige wisselaars zijn die de Sovjet-Unie en de CPSU hebben verraden?
              Het zijn niet jullie die hierover zullen beslissen, onder de voet gelopen westerlingen en hun agenten. Volgens Tsjoebais moet er nog steeds een herbeoordeling plaatsvinden van de gehele criminele privatisering en moet er een juridisch oordeel komen over de anti-constitutionele staatsgreep in 1991, toen niet alleen de grondwet werd geschonden, maar ook de resultaten van het nationale referendum voor de grondwet. behoud van de Sovjet-Unie.
              Ruim dertig jaar lang heeft uw bourgeoisie overleefd dankzij de veiligheidsmarge van de Sovjet-Unie, de fundamenten van de Sovjet-wetenschap en -technologie. Uw oligarchen hebben in principe niets van zichzelf gecreëerd, behalve nieuwe paleizen en persoonlijke jachten die vergelijkbaar zijn met kruisers; al het andere is een verkoop van grondstoffen en militaire Sovjet-ontwikkelingen.
              Zelfs de SVO, die al twee jaar oud is, is na acht jaar lang snot te hebben gekauwd, met het lijden van de bevolking van Donbass en bedrogen door “partners” in contracten, veel minder effectief dan het Sovjet-Finse bedrijf, dat werd beschouwd als niet succesvol, vooral de volledige bevrijding van Oekraïne door het Sovjetleger in een vergelijkbare periode.
              Elke wolk heeft een zilveren randje, nu is er iets om mee te vergelijken, zowel de ‘democratie’ van de VS als die ‘radijsjes’, voormalige leden van de CPSU, die alleen maar rood waren van bovenaf. Carrièremakers-opportunisten identificeerden zichzelf als hun overzeese meesters van het wereldkapitalisme. Het is onwaarschijnlijk dat het sterke Rusland zulke mensen nodig heeft, en het is onwaarschijnlijk dat degenen die ooit verraden hebben, niet opnieuw zullen verraden zodra de wind draait.
              Het is niet aan jou om het Rode Plein uit te rusten en een groot land nieuw leven in te blazen, dat alleen groot kan zijn in een socialistische pool die onafhankelijk is van het Westen.
      2. +2
        1 maart 2024 15:44
        OVER! Alweer het tweede artikel op rij over “vijanden van het volk”. Slimme mensen zeiden een paar jaar geleden dat alles in 37 zou eindigen: “heksenjachten”, “vijanden van het volk” en andere “charmes” door het voorhoofd te besmeuren met schitterend groen... Er is niets nieuws onder de zon ... Altijd willen behulpzame slaven met hun ijver in de gunst komen bij de meester, in de verwachting dat de meester hen zal gedenken voor hun inspanningen en hen niet in de stal zal slaan en in de put zal rotten zoals anderen... Nou, nou. Helaas bewijst alles eens te meer dat de geschiedenis niets leert aan degenen die niet willen leren, die simpelweg niet willen leren in de geschiedenislessen... Helaas...
        1. 0
          1 maart 2024 17:49
          Citaat van Monster_Fat
          Altijd willen behulpzame slaven met hun ijver in de gunst komen bij de meester, in de verwachting dat de meester hen zal gedenken voor hun inspanningen en niet in de stal zal worden gegeseld en in een kuil zal rotten, zoals anderen...

          Uit alles blijkt duidelijk dat u in de gunst bent gekomen bij de huidige regering en deze nog steeds blijft dienen. Beoordeel anderen zelf en ontzeg hen het recht om andere doelen en idealen te hebben.
      3. 0
        3 maart 2024 13:10
        Citaat: g0ryachevnn
        Kijk op Overwinningsdag naar het mausoleum en alles zal duidelijk worden

        Ja, de troepen bij de parade brengen een militaire groet aan de leiding van het land en de mensen op de tribunes onder de muur van het Kremlin, maar niet aan een specifiek idee dat de communisten hebben verkwist. Maar vergelijk de manier waarop de Sovjet-autoriteiten de soldaten behandelden die in de richting van de CPSU in Afghanistan vochten met de houding van de autoriteiten vandaag ten opzichte van de deelnemers van het Noordelijke Militaire District. Een paar jaar lang, aan het begin van de gebeurtenissen in Afghanistan, hoorden we helemaal niets van de autoriteiten over deze oorlog. Tegenwoordig worden de soldaten van het Noordelijke Militaire District en hun families zo vriendelijk behandeld door de autoriteiten waar we nooit van hadden kunnen dromen. En veel Afghaanse veteranen hoorden van overheidsfunctionarissen “we hebben u daar niet naartoe gestuurd en zijn u niets verschuldigd.” De aanblik van het mausoleum tijdens de parade compenseert deze minachting voor de soldaat niet. En merk op dat de huidige regering, en niet de Sovjet-regering, het mausoleum van Lenin nog steeds niet heeft gesloopt (die overigens samen met Stalin Oekraïne de gebieden gaf waarvoor vandaag de dag veldslagen plaatsvinden. Wat ik bedoel is dat iedereen in de geschiedenis het verprutst En de Sovjetleiders inclusief). Ik zeg dit allemaal omdat ik geloof dat het Rusland van gisteren niet te vergelijken is met het Rusland van vandaag. Het is noodzakelijk om fouten uit het verleden aan het licht te brengen om er in de toekomst rekening mee te kunnen houden, en niet om te bewijzen dat de partijleden van de CPSU van gisteren heilig verklaard zouden moeten worden en hun tijdgenoten vervloekt.
  2. + 15
    1 maart 2024 06:05
    De eerder gelanceerde beweging om de geschiedenis te verdraaien, beweegt zich voort uit traagheid en niemand heeft tot nu toe een obstakel gecreëerd om deze beweging te stoppen.
    1. + 11
      1 maart 2024 12:20
      "Het verkeer stopt..."
      En op grond waarvan denk je dat? Poetin schaamt zich voor de Sovjetperiode in de geschiedenis. Daarom is het Mausoleum bedekt met multiplex, en daarom de uitspraak over overschoenen. Als ze hem maar als een van hen beschouwden, bourgeois! Dit alles wordt gedaan voor de partners, niet voor Rusland. Mensen tegen migranten! Het volk is tegen de witte vlag! Zolang Poetin regeert, zullen er mensen in leiderschapsposities zijn die het Sovjetverleden haten en bereid zijn om onder de witte vlag te marcheren. Zo is de pop, zo is de aankomst!
      1. -6
        1 maart 2024 13:08
        Poetin schaamt zich voor de Sovjetperiode in de geschiedenis

        Waarom heb je dat besloten? Ben jij een telepaat?
        Zelfs een kleine baas moet regelmatig iets doen wat hij persoonlijk niet leuk vindt.
        En politiek in het algemeen is de kunst van het sluiten van compromissen.
        Zonder Poetin zou het lichaam van Lenin al lang geleden uit het mausoleum zijn gegooid.
        Jeltsin stond al met een koevoet bij de sarcofaag.

        Maar ik zou niet op het podium staan ​​met de inscriptie Lenin.

        Trouwens, het waren uw bolsjewieken die het lichaam van Stalin uit het mausoleum gooiden.
        Als ik president was, zou ik op de plaats van het mausoleum een ​​monument voor Joseph Vissarionich oprichten; hij verdiende het zeker, zodat het nageslacht het zich zou herinneren. Maar hier gaat het om. Stalin wordt al door de hele wereld herinnerd zonder inscripties op de tribunes, zonder monumenten op elk vierkant van elke vlieg... En de vraag rijst: waarom zou je het mausoleum blootleggen? Wat zouden ze zich herinneren?
        1. +8
          1 maart 2024 13:25
          “Maar ik zou niet op het podium staan ​​met het opschrift Lenin...”
          Welnu, onderwijs moet worden ontvangen en niet worden gekocht. Of heeft de poort jou ook geleerd?
        2. +4
          1 maart 2024 18:09
          Citaat van: bk316
          Ik zou een monument voor Joseph Vissarionich oprichten op de plaats van het mausoleum; hij verdiende het zeker, zodat het nageslacht het zich zou herinneren.

          U heeft blijkbaar een positieve houding ten opzichte van Stalin, dus het is vreemd dat u Lenin en Stalin, die gelijkgestemde mensen waren, tegenover elkaar stelt. Stalin herhaalde zijn hele leven dat hij een leerling van Lenin was. Lees de werken van Lenin en Stalin en ontdek het zelf.
          Zoek een onderzoeksfilm in een zoekmachine: "Het geheim van de eeuw is onthuld. Waarom wordt Lenin niet begraven?" en misschien zul je je standpunt over het mausoleum van Lenin veranderen.
        3. +1
          2 maart 2024 20:49
          "En de vraag rijst: waarom het mausoleum blootleggen? Zodat ze zich wat herinneren?"
          Nou ja, tenminste waar ze de spandoeken van de verslagen vijand gooiden. dezelfde vijand die nu nog steeds partners zijn
      2. -1
        2 maart 2024 20:46
        "Poetin schaamt zich voor de Sovjetperiode in de geschiedenis. Daarom bedekt hij het Mausoleum met multiplex, en daarmee ook de verklaring over overschoenen. Als hij maar als een van zijn eigen burgers werd beschouwd."
        Ik vraag me af of het mausoleum dit jaar op 9 mei bedekt zal zijn met karton, of zal Poetin patriottisme onder de mensen bijbrengen met de verschijning van het mausoleum?
    2. -2
      1 maart 2024 12:59
      Niemand heeft nog een obstakel gecreëerd om deze beweging te stoppen.

      En het zou tijd worden.
    3. +3
      1 maart 2024 20:09
      Wat voor soort ‘verhaal’ is dit? Geschreven door Schlozer en Miller? En dan zoals de historicus Klyuchevsky? Of de ‘Napoleonafiel’ Tarle, ook een waarheidsgetrouwe historicus? Of bewerkt door de censuur van de speciale agentschappen van de ICGB? Er is een TacticMedia-groep op YouTube waar ze proberen, op basis van ontdekte bronnen uit vrijgegeven fondsen en uit de fondsen van westerse landen, de gebeurtenissen uit de geschiedenis en, belangrijker nog, de militaire en wereldgeschiedenis te beschrijven. De nadruk ligt echter vooral op de gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog op het grondgebied van de USSR. Er wordt veel gezegd over militair materieel, de wijze waarop het wordt gebruikt, enz. Ik raad u aan om eens te gaan kijken. Heel interessant.
  3. + 20
    1 maart 2024 06:09
    Zeer relevant artikel! Dank aan de auteur! Recentelijk heb ik deelgenomen aan de heropleving van ons fabrieksmuseum. Toen we bij de Tweede Wereldoorlog kwamen (er zijn veel materialen), hoorde ik plotseling van de baas... waarom is dit allemaal? De oorlog is al lang voorbij... de jongeren zijn niet geïnteresseerd... Pas nadat ze naar een hogere commandant waren gegaan, mocht het militaire onderwerp niet worden verwijderd! Dus niet alleen zulke dingen gebeuren, zoals de auteur aangaf, in de hoogste echelons...
  4. + 43
    1 maart 2024 06:10
    Een verhaal over trage boyars en een correcte tsaar. Eén ding is niet duidelijk: waarom op 9 mei het mausoleum van V.I. Lenin van jaar tot jaar wordt dichtgetimmerd met multiplex. Het is een traditie geworden. De president doet dat niet. weet je hiervan?
    1. + 25
      1 maart 2024 07:12
      Citaat van parusnik
      Weet de president hier niets van?

      Ja, hij heeft er iets mee te maken! Werkt hij met een hamer en multiplex? Het is allemaal de schuld van de arbeiders. Er is geen regering voor hen!

      Het is tenslotte elk jaar hetzelfde! Het lijkt mij dat er niets ergers is dan dit tegen onze herinnering op een dag als 9 mei. Toch is het Mausoleum een ​​symbool van de overwinning. Maar iemand wil ons dit ontnemen.
      1. + 13
        1 maart 2024 07:44
        Citaat: Stas157
        Citaat van parusnik
        Weet de president hier niets van?

        Ja, hij heeft er iets mee te maken! Werkt hij met een hamer en multiplex? Het is allemaal de schuld van de arbeiders. Er is geen regering voor hen!

        Het is tenslotte elk jaar hetzelfde! Het lijkt mij dat er niets ergers is dan dit tegen onze herinnering op een dag als 9 mei. Toch is het Mausoleum een ​​symbool van de overwinning. Maar iemand wil ons dit ontnemen.

        En de parade van 1941 werd ook georganiseerd door de leiding van het land, onder leiding van J.V. Stalin, vanuit het Mausoleum van V.I. Lenin.
      2. + 16
        1 maart 2024 08:17
        Mee eens zijn. Het mausoleum maakt deel uit van onze geschiedenis, en de geschiedenis is een integraal onderdeel, of ze nu bestaat of niet. Haal een deel weg en er zal geen geheel zijn.

        Wat in feite gebeurt.
      3. 0
        2 maart 2024 20:51
        "Toch is het Mausoleum een ​​symbool van de overwinning. Maar iemand wil ons dit ontnemen."
        iemand herschrijft daarmee de geschiedenis, maar dat staan ​​wij niet toe. en Poetin zegt dat ook
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. + 14
      1 maart 2024 08:18
      “Eén ding is niet duidelijk: waarom op 9 mei het mausoleum van V.I. Lenin van jaar tot jaar dichtgetimmerd wordt met multiplex.”

      Ze zijn bang voor vergelijkingen.
    4. -13
      1 maart 2024 08:45
      Pardon, maar wat heeft deze ziggurat met de Overwinning ermee te maken? Zodat de hemelingen van boven naar de voorbijgangers zouden kijken?
    5. -25
      1 maart 2024 09:21
      Citaat van parusnik
      Eén ding is niet duidelijk: waarom op 9 mei het mausoleum van V.I. Lenin van jaar tot jaar dichtgetimmerd wordt met multiplex

      Omdat de leider van het wereldproletariaat niets met 9 mei te maken heeft. Als de professionele militaire experts van het Russische rijk niet waren vernietigd, zou er geen nederlaag zijn geweest voor de 41e en daaropvolgende ketels. Als toonaangevende specialisten van welke fabriek dan ook onder het mes worden gezet, hoeveel jaar zal het dan duren voordat de productie is hersteld?
      1. + 15
        1 maart 2024 10:20
        "Als de professionele militaire experts van het Russische rijk niet waren vernietigd, zou er geen nederlaag zijn geweest voor de 41e en daaropvolgende ketels"

        Een zeer controversiële uitspraak. Militaire experts van het Russische Rijk verloren de Eerste Wereldoorlog en kwamen ook in ketels terecht, maar het Rode Leger won de Tweede Wereldoorlog.
        1. -14
          1 maart 2024 13:37
          Citaat: S.Z.
          Een zeer controversiële uitspraak. Militaire experts van het Russische Rijk verloren de Eerste Wereldoorlog en kwamen ook in ketels terecht, maar het Rode Leger won de Tweede Wereldoorlog.

          Leer geschiedenis en schrijf geen onzin.
          1. +8
            1 maart 2024 15:20
            Citaat: S.Z.
            Een zeer controversiële uitspraak. Militaire experts van het Russische Rijk verloren de Eerste Wereldoorlog en kwamen ook in ketels terecht, maar het Rode Leger won de Tweede Wereldoorlog.

            Leer geschiedenis en schrijf geen onzin.

            En hetzelfde geldt voor jou, beste man. Je moet de feiten niet aanpassen aan je eigen wereldbeeld - zowel de feiten, het wereldbeeld als het intellect van de drager ervan lijden eronder :)
      2. + 11
        1 maart 2024 12:22
        de leider van het wereldproletariaat heeft niets met 9 mei te maken.
        Kanesh, de moderne Russische Federatie, won de Grote Patriottische Oorlog en op 7 november 1941 hielden de Russische strijdkrachten een parade op het Rode Plein ter ere van de bevrijding van Moskou van de Polen in 1612, en op het podium van het mausoleum dat daar kwam. uit het niets kwam de huidige leiding van het land, ze schrijven allerlei onzin, Lenin stichtte de USSR, won de USSR in de Tweede Wereldoorlog.Het mausoleum van V.I. Lenin wordt van jaar tot jaar dichtgetimmerd met multiplex.Ze kennen nergens de maatregelen van. Het is tijd om deze wetteloosheid van de Sovjet-Unie te verdoezelen.
      3. +8
        1 maart 2024 15:58
        Citaat: Silhouette
        Als de professionele militaire experts van het Russische rijk niet waren vernietigd

        Waar waren deze militaire experts tijdens de Eerste Wereldoorlog? Ik kan me de oorlog van 1905 niet eens herinneren.
        1. -11
          1 maart 2024 16:06
          Ze waren op hun plaats. Aan de voorkant ook. Als de bolsjewieken niet het beschamende Verdrag van Brest-Litovsk hadden gesloten om aan de macht te blijven, zou Rusland een jaar later samen met Engeland en Frankrijk tot de winnaars hebben behoord.
          1. +9
            1 maart 2024 16:09
            Citaat: Silhouette
            Ze waren op hun plaats. Aan de voorkant ook.

            Nou ja, eigenlijk werd de staatsgreep al in februari uitgevoerd zonder de deelname van de bolsjewieken. En wie hield hen in 1905 tegen? Er waren toen geen bolsjewieken.
            1. -6
              1 maart 2024 16:17
              Er is geen enkel land ter wereld dat in zijn geschiedenis altijd iedereen in oorlogen heeft gewonnen.
              1. +4
                1 maart 2024 18:30
                Citaat: Silhouette
                Er is geen enkel land ter wereld dat in zijn geschiedenis altijd iedereen in oorlogen heeft gewonnen.

                Hoe zit het met de Sovjet-Unie?
                De USSR heeft de burgeroorlog gewonnen. De interventionisten werden verdreven. Khasan, Khalkhin Gol, Fins, Grote Patriottische Oorlog, Japan - overwinning van de USSR. Wat weet ik niet?
                Alleen interne vijanden vernietigden de USSR.
                1. -2
                  1 maart 2024 19:06
                  Polen. Afghanistan. Finland.
                  1. +6
                    1 maart 2024 20:07
                    Wanneer verloren ze van Polen? In 1919-21? De Sovjet-Unie was toen nog niet geschapen.
                    Ontdek meer over Finland. Wanneer was het verlies? Ik weet dit niet.
                    In Afghanistan werd het beperkte contingent van het Sovjetleger niet verslagen. Hij werd eruit gehaald. En de reden was niet het vermogen van het leger, maar het verraad van de leiders van het land.
                    Is er iets om bezwaar tegen te maken?
                    1. 0
                      1 maart 2024 20:09
                      Citaat: VasAndr
                      De USSR heeft de burgeroorlog gewonnen.


                      Citaat: VasAndr
                      De Sovjet-Unie was toen nog niet geschapen.
                      1. +3
                        1 maart 2024 20:15
                        Ik geef het toe. Officieel eindigde de burgeroorlog vóór de vorming van de USSR.
                        Maar dit feit maakt de USSR niet tot de verliezende partij.
                      2. 0
                        1 maart 2024 20:36
                        Welke partij heeft toen verloren? Waren Budyonny en Tukhachevsky buitenaardse wezens?
                    2. 0
                      1 maart 2024 20:30
                      Citaat: VasAndr
                      In Afghanistan versloeg niemand het beperkte contingent van het Sovjetleger

                      Nou ja, ook in Vietnam heeft niemand de Amerikaanse troepen verslagen. En in Afghanistan. Om de een of andere reden wordt echter aangenomen dat de Verenigde Staten deze oorlogen hebben verloren.
                      Citaat: VasAndr
                      Ontdek meer over Finland. Wanneer was het verlies?

                      Toen Helsinki niet werd ingenomen en de regering van Kuusinen werkloos bleef.
                      1. +2
                        1 maart 2024 22:01
                        Citaat: Silhouette
                        Nou ja, ook in Vietnam heeft niemand de Amerikaanse troepen verslagen. En in Afghanistan. Om de een of andere reden wordt echter aangenomen dat de Verenigde Staten deze oorlogen hebben verloren.

                        De USSR vocht met de Afghaanse moedjahedien, die de macht zochten, maar niet onmiddellijk aan de macht kwamen na het vertrek van het beperkte Sovjet-contingent.
                        De Verenigde Staten vochten met de huidige regering in zowel Afghanistan als Vietnam, en dezelfde regering bleef daar nadat de Amerikanen waren gevlucht. Merk je het verschil?
                        In Finland bereikte de USSR zijn doel door de grens weg te halen van Leningrad. Maar de USSR heeft niet officieel de taak aangekondigd om de Finse regering te vervangen, en heeft deze ook niet vastgesteld. Misschien hoopte Kuusinen hier zelf op? Ik geef het volledig toe. In dit geval verloor hij, maar niet de USSR.
                      2. -2
                        2 maart 2024 09:17
                        Citaat: VasAndr
                        De USSR vocht met de Afghaanse moedjahedien, die de macht zochten, maar niet onmiddellijk aan de macht kwamen na het vertrek van het beperkte Sovjet-contingent.

                        Leer geschiedenis. Je bent verbazingwekkend onwetend.
                        Citaat: VasAndr
                        De Verenigde Staten vochten met de huidige regering in zowel Afghanistan als Vietnam, en dezelfde regering bleef daar nadat de Amerikanen waren gevlucht.

                        Betekent de naam Li Si Qing niets? Leer geschiedenis.
                      3. 0
                        2 maart 2024 09:52
                        Citaat: VasAndr
                        In Finland bereikte de USSR zijn doel door de grens weg te halen van Leningrad. Maar de USSR heeft niet officieel de taak aangekondigd om de Finse regering te vervangen, en heeft deze ook niet vastgesteld. Misschien hoopte Kuusinen hier zelf op? Ik geef het volledig toe. In dit geval verloor hij, maar niet de USSR.

                        Sovjetkranten uit die tijd publiceerden een bericht over de vermeende vlucht van de Finse regering naar een onbekende richting en de vorming van de “Volksregering van Finland” onder leiding van Kuusinen, de zogenaamde Terijoki-regering van Finland, waarmee de USSR een overeenkomst aanging. een overeenkomst.
                        Het nummer "Receive us, Suomi-beauty" was ook vooraf geschreven. Maar het lukte niet.
                    3. +2
                      2 maart 2024 01:21
                      Citaat: VasAndr
                      In Afghanistan werd het beperkte contingent van het Sovjetleger niet verslagen. Hij werd eruit gehaald.

                      Nou, de Amerikanen hebben het daar “beter” gedaan, ze zijn daar vandaan gevlucht net als uit Vietnam.
                    4. +1
                      3 maart 2024 05:50
                      Welnu, de NAVO-coalitie in Vietnam werd ook niet verslagen, ze werden zelf teruggetrokken. Maar waarom beschouwt het Westen Vietnam niet als een overwinning?
              2. +1
                2 maart 2024 01:18
                Citaat: Silhouette
                Er is geen enkel land ter wereld dat in zijn geschiedenis altijd iedereen in oorlogen heeft gewonnen.

                Maar als je een oorlog zoals in 1905 verliest, moeten de verantwoordelijken tegen de muur worden gezet.
      4. +2
        1 maart 2024 22:17
        Lees het. wie is maarschalk Timosjenko, aan wiens kant de keizerlijke generale staf in bijna zijn geheel heeft gevochten tijdens de burgeroorlog... de term militair expert zelf is een Sovjet-term))
    6. +7
      1 maart 2024 11:37
      Hij weet. Daarom vindt de parade imposant zittend plaats. De eerste verklaring was dat de veteranen niet zouden standhouden.
      1. +8
        1 maart 2024 12:44
        "Hij weet het. Daarom vindt de parade imposant zittend plaats. De eerste verklaring was dat de veteranen niet zouden staan."

        Optochten worden niet zittend geaccepteerd, tenzij u op een paard zit.
        1. +8
          1 maart 2024 13:23
          Veteranen uit de Tweede Wereldoorlog vertrekken langzaam. Eeuwige herinnering aan de overledenen en glorie aan de levenden! Maar de trend zal blijven. De opperbevelhebber en de rest van de leiding van het land moeten de paradepositie aanvaarden. Uit respect voor de mensen die voor hen passeren. Helaas zal er niets veranderen. Ook het Mausoleum zal worden gedrapeerd en er zullen bijeenkomsten plaatsvinden.
          1. +9
            1 maart 2024 15:21
            Deze kracht is niet eeuwig, maar de glorie van onze voorouders – en hun prestatie – zijn eeuwig. Op een dag zal ons volk heersers vinden die respect waard zijn. Of het zal verdwijnen.
            1. +9
              1 maart 2024 15:58
              Je hebt gelijk. Dat is de reden waarom ik het forum nog steeds niet heb verlaten, dat onlangs in oplichterij is veranderd. Aan de rand is alles duidelijk zichtbaar.
  5. + 21
    1 maart 2024 06:19
    Lokale functionarissen luisteren naar de president, knikken instemmend, geven uitdrukking aan hun bereidheid de aangekondigde koers te volgen, enzovoort. Maar in feite gaat het herschrijven van de geschiedenis door.
    Hoe kan het anders zijn dat het mausoleum waarnaar de fascistische spandoeken werden gegooid jaar na jaar bedekt is met multiplex. Geef het de uitstraling terug die het had tijdens de parade in 1945, plaats er rode spandoeken op, en de functionarissen zullen het begrijpen.
    1. +9
      1 maart 2024 07:34
      Citaat: Alex66
      Het mausoleum waarnaar fascistische spandoeken werden gegooid, is bedekt met multiplex

      Hoe zouden de winnaars hier zelf op reageren? Zou je het kunnen begrijpen?
      1. +1
        1 maart 2024 17:50
        Hoe zouden de winnaars hier zelf op reageren? Zou je het kunnen begrijpen?

        Hoe zouden de overwinnaars reageren als hun Opperbevelhebber, Architect van de Overwinning en Vader der Naties 's nachts uit het Mausoleum werd gegooid en STALIN werd neergehaald?
        En het was niet de liberale Poetin die dit deed, maar de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, en het hele Centraal Comité juichte hem toe?
        Laten we zijn uiterlijk herstellen, maar niet op 45, maar op 55.

        Of misschien is het beter om de acties van Lenin, Stalin, Chroesjtsjov, de Communistische Partij van de hele Unie van de Sovjet-Unie en de CPSU in de revolutie en burgeroorlog en de Grote Patriottische Oorlog te ontdekken. Dan zullen we dit publiceren en in een referendum zullen we beslissen welke beoordeling ze allemaal verdienen: het mausoleum blootleggen, of het lichaam van Lenin eruit gooien.
      2. -2
        1 maart 2024 18:34
        Citaat: Stas157
        Hoe zouden de winnaars hier zelf op reageren? Zou je het kunnen begrijpen?

        Interessant genoeg. Ze zitten nog steeds. Of was het jouw verbeelding?
    2. +5
      1 maart 2024 08:05
      Citaat: Alex66
      Geef het de uitstraling terug die het had tijdens de parade in 1945, plaats er rode spandoeken op, en de functionarissen zullen het begrijpen.

      Citaat: Alex66
      Geef het de uitstraling terug die het had tijdens de parade in 1945, plaats er rode spandoeken op, en de functionarissen zullen het begrijpen.

      OVER! De functionarissen zullen dan rennen en hun pantoffels laten vallen, zodat ze volledige orde in hun steden kunnen hebben, in overeenstemming met de algemene lijn... oh, niet de partij, maar de democratie.
      Bedankt voor het artikel, Roman. Alles wat je schrijft klopt.
    3. Alf
      +2
      1 maart 2024 18:04
      Citaat: Alex66
      Je zult zien dat de ambtenaren het zullen begrijpen.

      Ja, ze zullen in privéjets springen bij het zien van de Rode Vlag.
  6. +7
    1 maart 2024 06:33
    Pff, het is opgelucht. Ik dacht dat ze een monument voor Manstein hadden opgericht. wenk
    Het bleek dat de auteur de piramides niet leuk vond. Elke obelisk is een piramide. wenk
    En natuurlijk is het noodzakelijk om te herstellen en te ondersteunen.
    1. + 10
      1 maart 2024 07:03
      Citaat van Arzt
      Pff, het is opgelucht. Ik dacht dat ze een monument voor Manstein hadden opgericht
      En het zou niet verrassend zijn als ze dat deden. Een gedenkplaat voor Mannerheim hing ooit in de stad die hij, samen met de Duitsers, uithongerde wenk
      1. + 10
        1 maart 2024 07:57
        In de stad hing ooit een gedenkplaat voor Mannerheim
        Nu hangt het buiten de stad, binnen, en wat is het verschil?
        1. +7
          1 maart 2024 08:08
          er is zo'n monument in Moskou, er is Krasnov Panvits en veel mensen
        2. +4
          1 maart 2024 08:22
          Citaat: kor1vet1974
          Nu hangt het buiten de stad, binnen, en wat is het verschil?
          Wist niet. Ik dacht dat ze helemaal uitgeput was, als een klas wenk
          1. +9
            1 maart 2024 08:37
            Nee....ze hebben het weggehaald van het menselijk oog..
      2. -4
        1 maart 2024 13:17
        een gedenkplaat voor Mannerheim die ooit in de stad hing,

        Nou, ze hebben het afgebroken. Toegegeven, niet bij de eerste poging, maar ze hebben het verwijderd....
        Over het algemeen is het dom om met monumenten te vechten.
        Er is hier een dieper probleem.
        Vertel me eerlijk: wist jij waar de LBS plaatsvond in Voronezh?
        Dat is waar ik het over heb. Je moet de geschiedenis kennen. Het is noodzakelijk om LENIN'S WERKEN te lezen EN NIET DE LENIN-INSCHRIJVING op het mausoleum. Dan wordt er veel duidelijker. Maar niet iedereen houdt van dit begrip. Het is veel gemakkelijker om een ​​fetisj te aanbidden.
        1. +3
          1 maart 2024 14:08
          Nou, ze hebben het afgebroken. Toegegeven, niet bij de eerste poging, maar ze hebben het verwijderd....
          Over het algemeen is het dom om met monumenten te vechten.
          Er is hier een dieper probleem.
          Vertel me eerlijk: wist jij waar de LBS plaatsvond in Voronezh?
          Dat is waar ik het over heb. Je moet de geschiedenis kennen. Het is noodzakelijk om LENIN'S WERKEN te lezen EN NIET DE LENIN-INSCHRIJVING op het mausoleum. Dan wordt er veel duidelijker. Maar niet iedereen houdt van dit begrip. Het is veel gemakkelijker om een ​​fetisj te aanbidden.

          Er is weinig over Voronezh; Stalingrad is besproken.

          Hier zijn enkele interessante feiten:

          1. De stad Voronezh is de derde na Leningrad en Sebastopol wat betreft de duur van het verblijf aan de frontlinie. De duur van Voronezh's aanwezigheid op de gevechtslinie is 212 dagen en nachten, en al die tijd liep de frontlinie rechtstreeks door de stad.

          2. Gedurende de hele oorlog waren er slechts twee steden (Stalingrad en Voronezh) waar de frontlinie rechtstreeks door de stad liep.

          3. Voronezh was een van de twaalf Europese steden die het meest te lijden hadden onder de Tweede Wereldoorlog, en een van de vijftien steden in de Sovjet-Unie die onmiddellijke wederopbouw nodig hadden.

          4. Tijdens de gevechten in de stad werd meer dan 95% van de gebouwen verwoest.

          5. Bij Voronezh verloren de Hongaren hun gehele meest gevechtsklare leger.

          6. In totaal werden 26 Duitse divisies, het 2e Roemeense leger en het 8e Italiaanse leger volledig vernietigd in de veldslagen om Voronezh.

          7. Het aantal gevangenen aan het Voronezh-front bedraagt ​​75 soldaten en officieren.

          8. Volgens verschillende schattingen bedroegen de verliezen van Duitse troepen en hun bondgenoten 320 duizend soldaten en officieren. Ons leger verloor nog meer; ongeveer 400 Sovjet-soldaten kwamen om in veldslagen op Voronezh-grond.

          9. In een tijd dat het land zijn steden begon te vieren met de speciale titel ‘Heldenstad’, verzamelde de leiding van Voronezh documenten en stuurde deze naar Moskou om deze eretitel aan Voronezh te verlenen. Om de een of andere reden werd deze titel echter nooit aan Voronezh toegekend.

          10. Op 16 februari 2008 kreeg de stad vanwege de heldenmoed die de verdedigers van de stad toonden tijdens de bezetting door Duitse troepen, waardoor ze een van de belangrijkste centra van het land niet volledig konden veroveren, de eretitel van de Russische Federatie “ Stad van militaire glorie.” Voronezh staat dus bescheiden tussen de steden van militaire glorie, een stad die nooit een ‘Heldenstad’ is geworden.

          https://dzen.ru/a/XPQhhSOz8ACv3ZK3
          1. +1
            1 maart 2024 20:19
            Gedurende de hele oorlog waren er slechts twee steden (Stalingrad en Voronezh) waar de frontlinie rechtstreeks door de stad liep.

            Hier is een typisch voorbeeld van vervorming van de echte geschiedenis. En niet met opzet, maar gewoon uit onwetendheid. Er was nog een stad die niet bezet was en de verdedigingslinie liep daar vele dagen langs een industriegebied binnen de stad. Deze stad... Novorossiejsk. wenk
            1. +1
              1 maart 2024 20:32
              Bovendien waren bijvoorbeeld in Leningrad de buitenwijken bezet. Hoe kunnen we berekenen of de stad gedeeltelijk bezet was of niet?
      3. +8
        1 maart 2024 13:33
        Het is verrassend waarom het EBN-centrum in Jekaterinenburg nog steeds functioneert? De herinnering moet worden achtergelaten, maar niet in de tentoonstellingen van een van de vernietigers van de Grote Staat.
    2. + 11
      1 maart 2024 08:29
      Nou, iets ten zuiden van Voronezh, in de regio Rostov, staat een monument voor de Kozakken-atamans die trouw hebben gezworen aan Hitler. Ik heb het over het monument voor Krasnov, maar de eigenaar hiervan beweert dat het monument een collectief beeld is van Shkuro, Klych Giray en Krasnov natuurlijk... En de autoriteiten kunnen er niets aan doen, of ze willen er niet bij betrokken raken, omdat ze dan hun sponsor-‘filantroop’ zouden kunnen verliezen...
      1. +8
        1 maart 2024 09:12
        in de buurt van Novorosssk is er een straat genaamd Shkuro, die het noemde dat niemand zich het type herinnert))
        1. +3
          1 maart 2024 15:03
          Het lijkt erop dat de straten vernoemd naar generaal Andrei Shkuro en Ataman Naumenko (ook een nazi-collaborateur) ongeveer twee jaar geleden al werden omgedoopt tot de straten van generaal Kirichenko en generaal Pliev. Na de start van het Noordelijk Militair District
    3. -3
      1 maart 2024 12:38
      Ik zou de discussie over de toelaatbaarheid van het sluiten van het Mausoleum op feestdagen in een historische richting sturen, in de zin van wauw, hoe walgelijk is het, de sycofanten van Poetin respecteren Lenin niet, maar ik zou proberen uit te vinden waar de benen vandaan kwamen. . EBN had, samen met zijn sycofanten, over het algemeen tot doel het Mausoleum te slopen. Poetin houdt ook niet van Lenin, maar niet in dezelfde mate als EBN, dus er was een compromis. Dus ik heb een vraag! 1. Naar de titel "Vijanden van het volk: herschrijvers van de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog vandaag"Dat wil zeggen dat bureaucratische spelletjes en onzin ter plekke de machinaties zijn van vijanden van het volk? Wat denk je dat Roman
      Krijgen ze 10 jaar zonder recht op correspondentie, of worden ze naar de muur gestuurd? De auteur schrijft over de prestatie van Lazar Dzotov, alsof hij afweegt of hij de titel Held waardig is, of hij te zelfverzekerd is? Dat wil zeggen, als hij zijn aantekening echt in bloed zou schrijven, dan zou hij het waard zijn, maar met een chemisch potlood, zo deed iedereen het. Moet het verhaal van Ilya Mrmets, die de slang versloeg, worden beschouwd als een poging tot historische waarheid en de machinaties van vijanden van het volk? 2. Wat betreft monumenten voor de indringers denk ik dat dit onaanvaardbaar is - het voorbeeld van de Mannerheim-gedenkplaat die van de muur is verwijderd, is het onderzoeken waard over het onderwerp wie dit heeft toegestaan ​​en waarom. Ik vind het normaal om het onderhoud van begraafplaatsen te steunen, er zijn er veel, zolang er maar geen fascistische propaganda is. Omdat het anders niet christelijk is. Iedereen, zelfs een verschoppeling, verdient een begrafenis na de dood
      1. -7
        1 maart 2024 13:20
        EBN had, samen met zijn sycofanten, in het algemeen tot doel het Mausoleum te slopen.

        Maar fans van grootvader Lenin zijn dit al vergeten. Poetin heeft het mausoleum praktisch gered. Maar de erfgenamen van de bolsjewieken hebben een SELECTIEF GEHEUGEN. En ze gaven nooit om de feiten.
        Een heel simpele vraag. Waarom is het godslasterlijk om Lenin uit het mausoleum te verwijderen, maar het weggooien van Stalins lichaam is normaal. ?
        1. 0
          1 maart 2024 14:07
          "Waarom is het godslasterlijk om Lenin uit het mausoleum te verwijderen, maar het weggooien van Stalins lichaam is normaal. ?"
          Omdat de partijlijn een oscillator is. De geschiedenis kan beoordelen in hoeverre het harmonisch is. En volgens de simpele Chroesjtsjov zijn de teugels van de haak, maar dat is typisch voor alle tijden en volkeren. Waarom bijvoorbeeld voor sodomie in het middeleeuwse Engeland een naaste medewerker van de koning zijn achternaam vergat, zijn causale plaats werd afgesneden, maar in het moderne Engeland - weet je. Onze liberalen geloven over het algemeen dat verraad geen misdaad is, maar het vermogen om te voorzien. Daarom is het een ondankbare taak om eerst op de ene manier en dan op de andere te bespreken hoeveel, elke keer op je eigen manier.
          1. -4
            1 maart 2024 14:12
            Omdat de partijlijn een oscillator is.

            Nou ja, net als in de grap. Onwankelbare bolsjewiek. Hij fluctueerde uitsluitend synchroon met de partijlijn.
      2. +5
        1 maart 2024 15:27
        voorbeeld van een gedenkplaat voor Mannerheim die van de muur is verwijderd
        Wat is er veranderd van de muur in Sint-Petersburg, verhuisd naar Tsarskoje Selo, naar de bouw van een of ander museum?
  7. +5
    1 maart 2024 06:39
    . De fabriek werd vernietigd en verkocht. Waarom heeft Rusland eigenlijk graafmachines nodig? Je kunt Chinese kopen

    Ik vraag me af: maken we na 2022 nog steeds Russische tractoren en graafmachines? Ik let vooral op op straat. Ik zag alleen de Wit-Russische tractor. De rest wordt geïmporteerd.
    1. +3
      1 maart 2024 07:55
      Maken we nog steeds Russische tractoren?
      - ChTZ
    2. -3
      1 maart 2024 08:14
      Wit-Russische exemplaren worden natuurlijk niet geïmporteerd...

      een kip is geen vogel, Mongolië is geen vreemd land, Minsky is geen motorfiets... :)
    3. +1
      1 maart 2024 11:40
      Citaat: Stas157
      Maken we na 2022 nog steeds Russische tractoren en graafmachines?

      Zij doen. Bijvoorbeeld inwoners van Kirov. In 2023 lanceerden ze een nieuw model, zij het met een Chinese motor. Maar ze doen het ook met Tutaevsky-exemplaren.
      Chetra (Cheboksary) produceerde meer dan 700 eenheden uitrusting, bulldozers, graafmachines, laders
      Rostselmash produceert behoorlijk wat tractoren en maaidorsers.
      ChTZ..
      In het algemeen
      Rosstat heeft nieuwe statistische gegevens gepubliceerd over de productie van landbouwmachines voor 11 maanden van 2023. Volgens het belangrijkste statistische bureau van het land:

      de productie van graanoogstmachines is in januari-november 2023 met 21,5% gestegen ten opzichte van vorig jaar, tot 5000 eenheden. Tegelijkertijd werden ze in november 39,9% minder geproduceerd (243 stuks) dan in november vorig jaar, maar 91,3% meer dan in oktober 2023.
      de productie van tractoren voor de landbouw daalde in de 11 maanden van 2023 met 10,8% naar 8,5 duizend stuks. Bovendien werden er in november 2023 665 exemplaren geproduceerd. - 25,4% minder dan in november vorig jaar en 12,4% minder dan in oktober 2023.

      Citaat: Stas157
      De rest wordt geïmporteerd.

      Bent u ervan overtuigd dat u het verschil kunt zien?
    4. -1
      1 maart 2024 14:16
      Ik zag alleen de Wit-Russische tractor.

      Tegenwoordig is hij niet Wit-Rusland, maar Wit-Rusland. lol
      Ik zag een K-700 (met enkele andere letters erbij) 23 jaar oud, 6 lyams.
      Mijn buurman heeft ook een scout gekocht. Ik weet niet hoeveel van ons hij is.
    5. 0
      2 maart 2024 21:00
      "Ik heb alleen een Wit-Russische tractor gezien. De rest wordt geïmporteerd."
      Wit-Rusland is, net als BE, ook geen Russisch
  8. +9
    1 maart 2024 06:40
    Het feit dat Voronezh niet de titel Hero City kreeg, is een schande voor de naam van de CPSU.
    Ik heb dit allemaal aan mijn kleinkinderen verteld, en zij zullen het zich herinneren:
    De heldenstad Sebastopol redde Leningrad met zijn dood in 1942.
    Voronezh redde Stalingrad in de zomer van 1942 met koppige verdediging. En de titel Hero City is terecht aan hem te danken.
    1. +2
      1 maart 2024 08:13
      Ik ben het met je eens. Het Hongaarse leger werd echter vernietigd in Voronezh, en in de regio bevindt zich de grootste begraafplaats van Hongaarse soldaten ter wereld buiten Hongarije. Ze zeggen dat ze het hierdoor niet hebben gegeven, ze zijn onze bondgenoten geworden.

      Zweden, Fransen, Hongaren - Poltava, Berezina, Voronezh.
  9. + 11
    1 maart 2024 07:01
    Welnu, wat hebben ze verkeerd gedaan met de vijanden van het volk onder IV Stalin, toen ze gevangen werden gezet of doodgeschoten wegens sabotage, het niet naleven van regeringsbevelen, spionage, het niet nakomen van de eed, fraude en voor bijna alles. dat is slecht voor het land, en nu? Onder het bewind van de liberalen en hun handlangers is er een bardelier aan de gang in het land en niemand heeft ergens op geantwoord en zal niet antwoorden. Als ze niet het goede willen doen, hebben ze een zweep nodig. Maar bij ons hebben ze een zweep nodig. , behalve la-la, ja mu-umu met ru-ru ze weten niet hoe ze iets moeten doen. Bovendien is de naam van de Echte Leider van het volk geen partij voor de huidige arme studenten, elke keer dat ze proberen te wissen van de aardbodem, in plaats van tenminste een beetje geschiedenis te leren, babbelaars en voor het grootste deel dienaren van de bourgeoisie.
    1. +2
      1 maart 2024 08:24
      Citaat: Taimen
      Welnu, wat hebben ze verkeerd gedaan met de vijanden van het volk onder IV Stalin
      Als we dit allemaal naar onze tijd overbrengen, waarom is een Tsjoebais of Nemtsov dan geen vijand van het volk? De executiekelders schreeuwen om hen. Het is waar dat Nemtsov al is afgestoten wenk
  10. des
    + 10
    1 maart 2024 07:35
    Ik weet niets over de relatie tussen de regering-Voronezh en de Ossetische diaspora. De auteur van VO weet beter. Er werd een buste geïnstalleerd van een tweemaal Held van de Sovjet-Unie in het thuisland van de held. Daarom zegt de auteur: "En de top van alles is de buste. Die, zo merken we op, alleen aan de Twice Heroes of the Sovjet Union werd gegeven en nu aan de Heroes of Russia.
    Het is niet alleen een overkill, bovendien een voor de hand liggende vervalsing." emotionele reactie. Dergelijke monumenten worden voor veel mensen opgericht. Het gaat niet om de "buste". Lazar Dzotov is een krijger, een Komsomol-lid (!), die stierf terwijl hij zijn Sovjet-Unie verdedigde. Moederland. Zijn woorden - vanuit het hart. Ja, de Osseten herinneren zich hun soldaten en zijn er trots op. Terecht. Niemand houdt ons tenslotte tegen om de soldaten van de Grote Patriottische Oorlog op dezelfde manier te bestendigen (zelfs zonder de diaspora)) .
    Voor de rest heeft de auteur gelijk.
  11. +4
    1 maart 2024 07:48
    Ostap Bender kende 400 relatief eerlijke manieren om geld van de bevolking af te pakken))) maar hoe kun je anders geld verdienen zodat een mug je slurf niet bevlekt)))
  12. +2
    1 maart 2024 08:01
    de domheid en hebzucht van onze bureaucratie zijn grenzeloos....
  13. +5
    1 maart 2024 08:07
    De auteur heeft gedeeltelijk gelijk, maar patriottische razernij speelde, net als elke andere razernij, een wrede grap met hem.

    Ik ben niet alleen niet blij met de lokale autoriteiten, ik ben meer dan niet blij – maar niet alleen met de lokale autoriteiten, aangezien de lokale een voortzetting is van de centrale, haar orgaan. Dit is hun spel: goede koning, slechte boyars, ik speel het niet.

    De auteur herschrijft echter de geschiedenis niet minder dan degenen die hij bekritiseert.

    De stad Voronezj werd als gevolg van stadsgevechten en bombardementen bijna volledig verwoest; het bleek zelfs de eerste stad in de Tweede Wereldoorlog die stormenderhand werd ingenomen. De Duitsers gingen niet naar de linkeroever - en waren ook niet van plan om te gaan, maar we hadden de hele tijd bruggenhoofden op de rechteroever - zeer dure bruggenhoofden. Op deze basis beweren dat de stad “niet bevrijd was” is ongeveer hetzelfde als beweren dat er geen belegering van Leningrad heeft plaatsgevonden.

    Er waren ook mislukte operaties, met name ons 5e tankleger van generaal Lizyukov stierf daar, die ook stierf, een straat is naar hem vernoemd (hoewel de auteur misschien alleen het kitten met dezelfde naam kent; er zijn monumenten voor beide).

    In de Sovinformburo-rapporten werd gesproken over de bevrijding van Voronezh - hoe konden ze weten dat het niet bezet was?

    De lelijke piramide staat bij de halte “Monument of Glory”, naast het monument, maar dit is geen monument voor soldaten, het is helemaal niet duidelijk, hier ben ik het met de auteur eens. Dit lelijke ding heeft echter niets te maken met het herschrijven van de geschiedenis. En het ligt niet bij de ingang van de stad, maar ongeveer 10 km van het bord Voronezh. En het centrale plein ligt op ongeveer 5 km afstand...

    De auteur maakte me aan het lachen om de tank - in Voronezh is er een halte "Monument to Tankmen", in de volksmond - "Tank"

    https://www.tripadvisor.ru/LocationPhotoDirectLink-g798124-d7709691-i126585330-Monument_Tank_T_34-Voronezh_Voronezh_Oblast_Central_Russia.html

    Is het duidelijk waarom het zo heet? Dit monument stond ook bij de ingang, maar onze stad breidt zich uit, wat mijns inziens niet altijd klopt.

    We hebben ook een vliegtuigstop...

    En we hebben een ‘park van patriotten’, waar militair materieel in de open lucht staat dat je met je handen kunt aanraken. Maar de auteur is hier niet in geïnteresseerd - hij heeft het negatieve nodig.

    Over het ‘Pilotengraf’ (zo noemen mensen het al jaren) in het algemeen – daar is helemaal geen sprake van.

    Over het algemeen werd het artikel besteld, of werd het in een razernij geschreven - welke weet ik niet zeker - en gebaseerd op dubieuze bronnen. Dat schrijven de internetjongens.

    Hoogstwaarschijnlijk is de auteur nog nooit in Voronezh geweest, maar tevergeefs hebben we niet alleen slechte autoriteiten en piramides.
    Dus laat hem komen - vooral omdat niet alle inwoners van Voronezh VO lezen en hem misschien niet eens in het gezicht zullen slaan voor zo'n artikel.
    1. +2
      1 maart 2024 08:38
      De auteur woont eigenlijk in Voronezh, dit is trouwens zo, en toen de piramide werd gemaakt, was dit bijna de buitenwijken, er waren geen Duitse huizen bij de ingang of het stadscentrum
      1. 0
        1 maart 2024 09:30
        ‘De auteur woont eigenlijk in Voronezh, dat klopt,’

        Ik zal het niet geloven. Hij had van onze tank moeten weten; het is een heel oud monument.

        “en toen de piramide werd gemaakt, stond deze bijna aan de rand, er waren nog geen Duitse huizen in Viezle of het winkelcentrum grad”

        Het Duitse stadje staat al jaren niet meer ‘aan de ingang’, maar het monument was in de jaren 80 van de vorige eeuw een buitenwijk, de piramide werd in 2000 gebouwd. Maar zelfs toen was het niet “bij de ingang”, maar het Duitse stadje was er al (ik woon vlakbij, ik ken deze omgeving beter dan wie dan ook).

        Dit is echter niet belangrijk, de auteur schrijft over de tegenwoordige tijd.
        1. +1
          2 maart 2024 08:23
          Citaat: S.Z.
          Over het algemeen werd het artikel besteld, of werd het in een razernij geschreven - welke weet ik niet zeker - en gebaseerd op dubieuze bronnen. Dat schrijven de internetjongens.

          Daarom, lieve mensen, heb ik al een hele tijd geen reacties meer gelezen. Niet geïnteresseerd.

          Citaat: S.Z.
          "Nee, hij schreef dat hij uit Voronezh kwam. Je zult hem schrijven als je hem uit Voronezh tegenkomt."

          Waarom?


          Echt waarom? Het belangrijkste hier is om je noodgeval te dumpen, de rest zijn slechts kleine dingen.
          1. 0
            4 maart 2024 07:47
            "Daarom, lieve mensen, heb ik al een hele tijd geen reacties meer gelezen. Het is niet interessant."

            Waarom moet de auteur de mening van de lezers kennen? Hij schrijft niet om gelezen te worden.

            "Echt, waarom? Het belangrijkste hier is om je noodgeval te dumpen, de rest is slechts... kleinigheden."

            :) Deze zin is vooral goed gezien de vorige zin van dezelfde auteur in hetzelfde bericht :)
    2. +2
      1 maart 2024 08:51
      de auteur is nog nooit in Voronezh geweest
      Nee, hij schreef dat hij uit Voronezh kwam. Je zult hem schrijven als je hem uit Voronezh tegenkomt.
      1. +1
        1 maart 2024 10:21
        "Nee, hij schreef dat hij uit Voronezh kwam. Je zult hem schrijven als je hem uit Voronezh tegenkomt."

        Waarom?
        1. +1
          1 maart 2024 10:32
          Zorg ervoor dat hij uit Voronezh komt.
          1. 0
            1 maart 2024 11:32
            'Zorg ervoor dat hij uit Voronezh komt.'

            :) Zal ik de documenten controleren? Anders zal er zelfs in het bestaan ​​van een persoon geen volledig vertrouwen zijn - een collectief van auteurs is mogelijk.
            1. SN
              -1
              1 maart 2024 21:06
              Waarom documenten? EMNIP hij komt uit de regio Zuidwest.
              1. -1
                4 maart 2024 08:24
                "Waarom documenten? EMNIP hij komt uit de regio Zuidwest."

                En het tankmonument niet opgemerkt? :) Je hebt het in Lipetsk opgemerkt, maar niet in Voronezh?
            2. +3
              2 maart 2024 08:24
              Citaat: S.Z.
              Anders zal er zelfs in het bestaan ​​van een persoon geen volledig vertrouwen zijn - een collectief van auteurs is mogelijk.


              Hoe dom het electoraat is... Het is gewoon wreed. En op de wegen gedragen ze zich hetzelfde.
      2. +1
        2 maart 2024 08:26
        Citaat: kor1vet1974
        Nee, hij schreef dat hij uit Voronezh kwam. Je zult hem schrijven als je hem uit Voronezh tegenkomt.


        Ik zal ook de vraag stellen: waarom heb ik het nodig? Daarvoor is dit organisme niet gekomen))) Ik zou je graag willen leren kennen, maar met deze Sergei... nou ja, het is zo-zo. Zijn arrogantie en branie zullen hoogstwaarschijnlijk wegvliegen en over het algemeen zal hij bang zijn om die stap te zetten. En nog meer als ik een team ben. Ik kan ze samen ophangen)))
        1. -1
          4 maart 2024 07:51
          "Ik zal ook de vraag stellen: waarom heb ik het nodig? Daar is dit organisme niet voor gekomen))) Ik zou je graag willen leren kennen, maar met deze Serezha... nou ja, het is gewoon zo'n baan. Zijn arrogantie en branie zullen hoogstwaarschijnlijk wegvliegen en over het algemeen zal hij bij die stap bang zijn. En nog meer als ik een collectief ben. Ik kan collectief blijven hangen)))"

          :) Wat, Roma is betrapt op een leugen en is al begonnen met het uiten van halve bedreigingen? Ik heb geen zin om je te ontmoeten of afzonderlijk te corresponderen, je artikel is op maat gemaakt, de waarheid is vermengd met leugens, je schrijft over onze stad, hetzij zonder het te weten, hetzij “ter wille van de woorden.” Eigenlijk een leugen.

          Al uw bezwaren zijn alleen gericht tegen mijn persoonlijkheid, en helemaal niet tegen wat ik schreef. Omdat je eigenlijk niets te zeggen hebt.
    3. +1
      1 maart 2024 13:16
      Rechts. Tijdens de oorlog werden Strelna en Sosnovaya Polyana, die deel uitmaakten van de stadsgrenzen van Leningrad, bezet door de Duitsers. Tram nummer 36 ging en rijdt verder naar Strelna. Dus nu wordt de toewijzing van een held aan de stad beschouwd als een poging tot historische waarheid
  14. +1
    1 maart 2024 08:10
    De bureaucraten kennen de geschiedenis van hun land niet, en ze willen het niet weten... Ik zal zwijgen over de jongeren... zij kennen de geschiedenis van het Westen beter.
    1. 0
      1 maart 2024 11:09
      Ja, de post-Sovjet-jeugd werd grootgebracht met anti-Sovjet- en buitenlandse attitudes. Wie van hen zijn patriotten?
      1. +2
        1 maart 2024 13:37
        Het is niet nodig om alle jongeren de schuld te geven van een gebrek aan patriottisme.
  15. -1
    1 maart 2024 08:17
    Welnu, het herschrijven van de geschiedenis is een Russische nationale traditie. Carlson heeft onlangs zoiets gegeten; hij kreeg zelfs de propeller in zijn kont. Nu geeft hij interviews over zijn pijnlijke ervaringen. Zeer ronduit apolitiek.
  16. +4
    1 maart 2024 08:33
    Er was eens een enquête onder de jeugd van Voronezh ter ere van wie de Lizyukova-straat werd genoemd... Bijna een derde antwoordde dat ter ere van de kat uit de cartoon!!!!!! En misschien heb ik het mis, maar er is geen monument voor Lizyukov in Voronezh of op de plaats van zijn dood. En deze plastic piramide veroorzaakt werkelijk absolute verbijstering
    1. 0
      1 maart 2024 09:35
      Er is een buste van Ljoezikov, maar het is ook niet bepaald een ‘monument’ voor de kat.

      Misschien is Lizyukov een van de schuldigen in de dood van het leger. Maar hij vocht en stierf in een tank, dat staat buiten kijf.

      Dat ze niet weten wie Lizyukov is, is zeer waarschijnlijk, maar zie je, dit is geen klacht tegen de autoriteiten van Voronezh.

      De piramide is lelijk, maar hij werd in 2000 gebouwd, onder een andere regering. Begrijp, ik verdedig onze regering niet, maar ze verprutst zo veel dat het geen zin heeft om de zonden van anderen eraan toe te schrijven. En de piramide heeft helemaal niets te maken met het herschrijven van de geschiedenis.
      1. 0
        1 maart 2024 13:35
        Na de mislukte acties van de 5e eenheid onder bevel van Lizyukov, werd hij verwijderd en toegewezen aan het bevel over de 2e tank. Tijdens de Blau-operatie is het over het algemeen moeilijk om te praten over de succesvolle acties van het hele Bryansk Front, er is een prachtige studie door Sdvizhkov, een Voronezh-historicus
        1. +2
          1 maart 2024 15:26
          Niettemin stierf hij op Voronezh-grond in zijn KV-tank, en niemand ontnam hem de titel van Held van de Sovjet-Unie.
  17. + 11
    1 maart 2024 08:45
    Een soort hypocrisie. De president zegt dat je de geschiedenis niet kunt herschrijven, maar hijzelf... Ze hebben al geschreven over de tabletten en het mausoleum, ik zal het niet herhalen. Laten we anderen niet vergeten. Het monument voor Iljin, de ideoloog van het Russische nazisme, het monument voor Solzjenitsyn, een schrijver die simpelweg modder gooit naar het bevrijdende leger en Bandera verheerlijkt, allerlei bosbroeders.. En hij legt bloemen op deze mensen. Hij zegt één ding, doet precies het tegenovergestelde. de president behandelt de herinnering op deze manier, waarna God zelf de plaatselijke functionarissen beval.
  18. +1
    1 maart 2024 09:10
    degenen die de geschiedenis herschrijven, begrijpen niet dat de geschiedenis een huid is en geen jurk. Daarom dragen degenen die toegang hebben tot een kledingkast met vervalsingen jurken voor de geschiedenis van Rusland en doen dit niet omdat ze zich schamen voor de geschiedenis van Rusland, maar omdat ze bang zijn voor de grootsheid van de geschiedenis van Rusland, in het besef dat ze waardeloos in vergelijking met degenen die eeuwenlang deze grote geschiedenis, dit geweldige land hebben gecreëerd. Om de woorden van Majakovski te parafraseren: het is niet nodig om te vragen welke van tijdelijke aard zijn, stap uit! Ze worden in het artikel genoemd, van de gouverneur tot degenen die monumenten voor Italiaanse fascisten koesteren, en ze moeten ophouden de geschiedenis van Rusland in jurken te kleden.
    vervalsingen, want als ze niet ten onder gaan en hun tijd niet eindigt, kan de geschiedenis van Rusland eindigen...
    Kortom, laat Rusland in de geschiedenis van Rusland beter zijn in de naakte waarheid dan gekleed in de jurken van vervalsers van de geschiedenis van Rusland.
    Trouwens, in de USSR waren er veel beeldhouwers, bijvoorbeeld lokale Vuchetiches, die prachtige en majestueuze monumenten konden creëren ter ere van de overwinning van het Sovjetvolk in de Tweede Wereldoorlog, niet alleen op Mamayev Kurgan ter ere van de helden van de Slag om Stalingrad. Wat hadden we in de USSR? Ik heb het niet over monumenten op massagraven... Die zijn daar bescheiden en zoals dat hoort te zijn bij begraafplaatsen van soldaten. Het is alsof de Chroesjtsjov-Brezjnev-communisten ook de massale, publieke, alomtegenwoordige en majestueuze visuele herinnering van het volk vermeden. Het is beter om je tong te knarsen tijdens politieke lessen en op partijbijeenkomsten. Hadden zij werkelijk al het gevoel dat ook zij tijdelijk waren, dan moesten ze naar beneden...
    Trouwens, degenen die de geschiedenis van Rusland in een jurk van leugens kleden, het is nog steeds onduidelijk wie voorbeelden van wie neemt. Of geschiedenisleraren van beroep als Venediktov en Svanidze met een geschiedenisleraar van beroep Evgeniy Kiselyov in Oekraïne, of omgekeerd. Hetzelfde geldt voor ‘historici’ uit de Baltische staten. Dus als het mensen als Venediktov, Svanidze en Gozman in Rusland werd toegestaan ​​de geschiedenis van Rusland te vervalsen en Rusland dertig jaar lang ongestraft te bederven, dan werden die tribale en Oekraïense ‘historici’ ook aangemoedigd en slaagden ze in hetzelfde. En er is ook zo'n historicus als Medinsky, die zorgde voor de installatie van het monument voor Mannerheim in Sint-Petersburg. Waarom zou u zich dan verbazen over het monument voor Italiaanse fascisten in Voronezh?
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. +9
    1 maart 2024 09:29
    Om de Banderaieten in Oekraïne te verslaan, moet je eerst de Vlasovieten in Rusland verslaan. (citaat niet letterlijk)
    1. +3
      1 maart 2024 14:24
      we moeten eerst de Vlasovieten verslaan
      Maar ze rukken op alle fronten op, vermomd als patriot, lees de commentaren van sommigen, nee, het zijn patriotten, anti-Bandera, ik begrijp één ding niet, waarom hebben de Banderaieten, de bosbroeders, de Nazi's, schieten de communisten neer? Dit soort anti-Bandera-patriotten. hi
  21. +4
    1 maart 2024 09:29
    Alle 35 jaar van “vrijheid van meningsuiting” hebben de vijanden van de USSR hetzelfde gehad: ze praten over de Grote Patriottische Oorlog, ze haasten zich om boos te worden op Stalin, alle door de nazi’s vermoorde Sovjetburgers kregen de schuld van “Stalins slachtoffers ”, maar ze proberen er meer naar hen te gooien, het Sovjet-volk won voor hen "in tegenstelling tot"
    Stalin, Hitler en de nazi's hebben helemaal niets met hen te maken.
    En hun weldoener bij de Victory Parades heeft altijd iets abstracts: 'ons land', 'ons volk', het is niet duidelijk wie met wie heeft gevochten.
  22. +9
    1 maart 2024 09:57
    Ik begrijp niet waarom de speren breken. De president zei in een interview met de Amerikaan Tucker in puur Russisch en direct dat Rusland het initiatief nam om de Sovjet-Unie te vernietigen. Ze verliet de communistische ideeën zodat ze zou worden opgenomen in haar kring, zoals wij dat burgerlijk noemen.// Dit verklaart alles perfect, zowel wat er in het artikel wordt gezegd als wat er in de commentaren over wordt geschreven.
  23. +1
    1 maart 2024 10:10
    Om precies te zijn, in Rossoshi werd een monument opgericht, niet voor het fascisme (fascisme is tenslotte een politiek fenomeen/beweging/...), maar voor fascisten (mensen met soortgelijke opvattingen) die daar begraven lagen... uh... . Naar mijn mening. Maar dit is een detail, meer niet.
    1. 0
      1 maart 2024 10:23
      "Om precies te zijn, in Rossoshi werd niet een monument opgericht voor het fascisme (fascisme is tenslotte een politiek fenomeen/beweging/...), maar voor de fascisten (mensen met soortgelijke opvattingen) die daar begraven lagen... uh. ..."

      Laten we monumenten op begraafplaatsen vernietigen. Uiteindelijk worden de monumenten voor onze soldaten op onze begraafplaatsen in Europa gesloopt, maar waarom zijn we nog erger?
      1. +5
        1 maart 2024 14:52
        Laten we monumenten op begraafplaatsen vernietigen
        Of is het misschien beter om zulke monumenten helemaal niet op te richten? In ons dorp is een park, op de plek waar de SS’ers begraven werden, zoals de oldtimers zeiden. In de jaren negentig verklaarde een initiatiefgroep van ‘patriotten’ dat heldhaftige Kozakken die vochten tegen het bloedige bolsjewistische regime in het park werden begraven en een gedenksteen oprichtten, met kerkelijke gezangen en andere eerbetoon. Er waren ook demonstranten die zeiden dat de Kozakken van de Kuban SS-divisie, maar... Toegegeven, na een week verdween de steen en werd de plaats waar hij stond opgegraven. "De schurken" werden niet gevonden, en de steen ook niet. Ze probeerden het geen tweede keer, omdat... Er zijn verklaringen geschreven aan onze administratie, aan het regionale bestuur, over het onderwerp wie u stenen naar de SS-ers gooit.
        1. 0
          1 maart 2024 15:31
          “Misschien is het beter om zulke monumenten helemaal niet op te richten?”

          Misschien was het niet nodig om het te plaatsen, maar het was al klaar.

          Het waren niet wij, niet de Russen die het gedenkteken voor de Italianen hebben opgericht; we hebben de Italianen alleen toegestaan ​​een gedenkteken op hun graven te plaatsen. Levende Italianen zijn niet verantwoordelijk voor de zaken van hun familieleden.

          Je moet niet vechten met de doden.

          Als je echter onder elke struik vijanden zoekt, is het beter om helemaal geen monumenten op te richten - vandaag is hij een held en morgen is hij een verrader. Niemand is veilig.
          1. +5
            1 maart 2024 15:37
            Je moet niet vechten met de doden.
            Waarom vechten met dode indringers, verraders... familieleden hebben er niets mee te maken, ze zullen komen, ze zullen de nagedachtenis eren van degene die naar je voorouders kwam om hen tot slaven te maken, maar het was niet mogelijk. Het is triest.. .
            1. +1
              4 maart 2024 09:46
              "Waarom vechten met dode indringers, verraders... familieleden, het heeft er niets mee te maken, ze zullen komen, ze zullen de nagedachtenis eren van degene die naar je voorouders kwam om hen tot slaven te maken, maar het was niet mogelijk. Het is verdrietig..."

              Oké, laten we deze vraag vanuit een logisch perspectief bekijken. :)

              De begraafplaats van vijandelijke soldaten die op ons grondgebied zijn omgekomen, is een prachtige historische les voor de agressor en een uitstekend patriottisch monument - en hoe groter de begraafplaats, hoe beter het monument. Zelfs vanuit praktisch oogpunt zou het beter zijn om deze begraafplaatsen op orde te houden – ter wille van de historische herinnering.

              Ze kwamen naar ons toe met een zwaard - hier liggen ze allemaal hier, en daarnaast is er een tentoonstelling van hun "zwaarden". Zeer pedagogisch.
          2. +5
            1 maart 2024 15:45
            Maar dat betekent dat je het dan moet slopen en alle gevoelens moet vergeten dat dit een graf is, enz. Niemand heeft ze hier uitgenodigd en ze kwamen als indringers en het maakt mij persoonlijk niet uit waar hun verdomde botten liggen en ik wil deze plaatsen niet kennen. Spoorloos verdwenen, daar horen ze thuis. Laat familieleden komen en ze voor zichzelf meenemen en ze geven wat ze willen.
      2. SN
        +1
        1 maart 2024 21:10
        Werd de Duitse begraafplaats in de "ring" niet opgeruimd?
  24. +6
    1 maart 2024 10:46
    In het Westen werd de Holodomor op wetgevend niveau erkend als een doelbewuste uitroeiing van de Oekraïners door Moskou. Wat kunnen we zeggen over herschrijven...
  25. De opmerking is verwijderd.
    1. +9
      1 maart 2024 11:14
      Ik vraag me af wat de vijanden van de USSR een eerlijke geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog hebben? Over “niet dankzij, maar ondanks”, “de vijand was gevuld met lijken”, “ze schoten hun eigen soldaten in de rug”, “Zhukov de slager”, “vrouwen baren nieuwe”, alles tellend de doden en gewonden bij de operatie Rzjev-Vjazemsk als dood te beschouwen, om zo een mythe te creëren "hoe vochten de Sovjets en de communisten slecht en ineffectief"? Dat we zonder Lend-Lease uit de Verenigde Staten niet hadden gewonnen?
      1. 0
        1 maart 2024 13:40
        Ze hebben een “eerlijke geschiedenis”: El ala Main en Guadalcanal, fundamentele veranderingen in de Tweede Wereldoorlog, waar we zonder Lend-Lease een einde aan zouden hebben gemaakt... En dus hebben ze helemaal geen geschiedenis
        1. +1
          1 maart 2024 18:06
          Citaat: Andrey VOV
          Ze hebben een “eerlijke geschiedenis”: El ala Main en Guadalcanal waren fundamentele keerpunten in de Tweede Wereldoorlog, waar we zonder Lend-Lease een einde aan zouden hebben gemaakt...

          Nee, dit is een achterhaald concept.
          Citaat: Andrey VOV
          En dus hebben ze helemaal geen geschiedenis

          Je hebt gedeeltelijk gelijk. Het algemene idee is dat je het eens moet zijn met Sovjet-historici en het concept van de Tweede Wereldoorlog, en de militaire acties van de USSR en het Reich uit de Tweede Wereldoorlog als geheel moet verwijderen.
      2. +1
        1 maart 2024 18:12
        Citaat van tatra
        Ik vraag me af wat de vijanden van de USSR een eerlijke geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog hebben? Over “niet dankzij, maar ondanks”, “de vijand was gevuld met lijken”, “ze schoten hun eigen soldaten in de rug”, “Zhukov de slager”, “vrouwen baren nieuwe”, alles tellend de doden en gewonden bij de operatie Rzjev-Vjazemsk als dood te beschouwen, om zo een mythe te creëren "hoe vochten de Sovjets en de communisten slecht en ineffectief"? Dat we zonder Lend-Lease uit de Verenigde Staten niet hadden gewonnen?

        Aangaande met? Wat u opsomde is precies een van de Sovjetversies van de geschiedenis. Wat de anti-Sovjet-opties betreft: dit is nu extremisme. Google huizen onder een deken 'Over het belang van het behoud van historische herinneringen voor de toekomst van Europa'
        1. -2
          1 maart 2024 19:14
          Welke onzin? Hoe kan ANTI-Sovjetpropaganda een versie van de Sovjetgeschiedenis zijn? Dit laffe “en wij hebben er niets mee te maken, het is allemaal de schuld van de communisten” bereikt het punt van schizofrenie.
          1. -1
            1 maart 2024 20:31
            Citaat van tatra
            Welke onzin? Hoe kan ANTI-Sovjetpropaganda een versie van de Sovjetgeschiedenis zijn?

            Het feit dat er in die jaren veel vijanden van het volk waren in de leiding van het ruimtevaartuig en de USSR veroorzaakt geen controverse: alleen hun lijst met namen veroorzaakt controverse. Ofwel kameraden Malenkov en Chroesjtsjov schoten respectievelijk kameraden Merkulov en Beria correct neer, of, integendeel, kameraden Merkulov en Beria waren zeer onzorgvuldig en schoten kameraden Malenkov en Chroesjtsjov niet op tijd neer. Gesprekken over ‘bepaalde tekortkomingen van de Sovjetregering’ waren dus toegestaan ​​tijdens de Sovjetperiode, vanaf de Tweede Wereldoorlog.

            Het nieuwe niveau van discussie is integendeel de eenwording van het Sovjet-volk en de Sovjet-regering terug in één, om zo te zeggen, totaliteit – deze keer waarbij het Sovjet-volk alle rekeningen van de USSR krijgt voorgelegd. Een Wehrmacht-soldaat is niet verantwoordelijk voor het beleid van het Reich, maar elke individuele Sovjet-soldaat is verantwoordelijk voor alles wat de KA en andere organisaties die ondergeschikt zijn aan de leiding van de USSR, hebben gedaan. Dit heet dialectiek.
      3. 0
        3 maart 2024 06:46
        Wij hebben al een hoge prijs betaald. En zonder Lend Lease zou het nog groter zijn geweest. Mijn overleden grootmoeder huilde tot het einde van haar leven, toen ze zich herinnerde hoe ze tijdens de oorlog verhongerden op de collectieve boerderij. Je had haar moeten vertellen dat de tweede stoofpot niet echt nodig was. En ik zou kijken.
  26. De opmerking is verwijderd.
  27. +2
    1 maart 2024 15:53
    Waarom is er een plant naar hen vernoemd? Komintern! Hier in Voronezh hadden we bijvoorbeeld tot 2009 een tram! Er werd ons verteld dat de tram tot het verleden behoort, en dat de toekomst van de stad ligt in persoonlijke voertuigen en comfortabele bussen, dat de tram het openbaar verkeer verstoort en dat de stad verdrinkt in de files! De tram werd verwijderd, er werd een extra rijstrook vrijgemaakt, maar de files bleven hetzelfde! En het meest interessante is dat mensen het begrepen, mensen eraan gewend raakten... Denk je eens in: in de file van VAI op weg naar je werk zit je 's ochtends twee uur lang in een overvolle bus, maar die is modern en je heb geen tram nodig, laat staan ​​een metro....
    1. SN
      +1
      1 maart 2024 21:17
      Rijdde de tram vanaf VAEV? Ostuzjeva, ja!
    2. +2
      1 maart 2024 21:39
      Volgens het Sovjetproject zou de metro van het noordelijke district naar VAI gaan, gewoon ... ze hadden geen tijd ...
  28. 0
    1 maart 2024 21:05
    Citaat van tatra
    Ik vraag me af wat de vijanden van de USSR een eerlijke geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog hebben? Over “niet dankzij, maar ondanks”, “de vijand was gevuld met lijken”, “ze schoten hun eigen soldaten in de rug”, “Zhukov de slager”, “vrouwen baren nieuwe”, alles tellend de doden en gewonden bij de operatie Rzjev-Vjazemsk als dood te beschouwen, om zo een mythe te creëren "hoe vochten de Sovjets en de communisten slecht en ineffectief"? Dat we zonder Lend-Lease uit de Verenigde Staten niet hadden gewonnen?

    Nou ja, zonder Lend Lisa zouden ze natuurlijk hebben gewonnen))) slechts elke tweede Sovjetgranaat bevatte Amerikaanse explosieven, maar ze zouden zonder twijfel hebben gewonnen))) Het is vooral goed om te winnen terwijl je op de bank zit en patriottische leuzen roept bij de berg.
  29. -2
    1 maart 2024 21:11
    Dank aan de auteur!
    Ik heb nog nooit zo'n belastende aanval tegen een bepaalde gouverneur van een bepaalde regio in VO gelezen.
    De tekst is kwaadaardig en roept op tot een strijd tegen al het slechte in de regio Voronezh.
    Maar wie de nieuwe zon van het regionale niveau zal worden, is niet aangekondigd.
  30. +1
    1 maart 2024 21:37
    Ik wilde niet schrijven. maar het doet pijn... er was een machinebouwfabriek vernoemd naar Lenin in Voronezh van de Orde van Lenin, die voortkwam uit de pre-revolutionaire werkplaatsen van V. Stoll, en natuurlijk geleidelijk in het stadscentrum terechtkwam... Tijdens de Grote Patriottische Oorlog werd de fabriek volledig verwoest... vanwege enige relatie met de stad, vonden we meer fabrieksarbeiders die in de fabriek werkten, zowel onder bommen als tijdens evacuatie... Na de oorlog werden de gebouwen van de fabriek , monumenten van industriële architectuur uit de 19e eeuw. de eerste werden zorgvuldig gerestaureerd, vrouwen sorteerden het puin met de hand, halve steen per keer, maar ze restaureerden allemaal het interessante glazen dak, de metalen constructies en de intra-winkeltrappen van prachtig ijzergietwerk uit de vorige eeuw... fabriek was er een monument voor de fabrieksarbeiders die stierven tijdens de Grote Patriottische Oorlog, jaarlijks op 9 mei werden er bloemen voor hem gelegd... jaren gingen voorbij, begin jaren 2000 vonden sommige investeerders de locatie leuk en dat was alles... Iedereen de architectonische monumenten gesloopt die in de moeilijke naoorlogse jaren zijn hersteld, het monument voor de fabrieksarbeiders......sorry. Ik wil geen koren op de molen van de vijand voegen, maar ze hebben die gesloopt toen de pers een campagne voerde om de pro-nazi-autoriteiten van Estland te veroordelen voor de sloop van de Bronzen Soldaat... dat is het Voronezh-verhaal. .. Maar elk jaar reikt de lokale elite elkaar prijzen uit, vernoemd naar Wilhelm Stoll
  31. -1
    4 maart 2024 14:55
    Oh, waar valt er over te praten als een van de belangrijkste vervalsers van onze grote geschiedenis de opdracht kreeg een geschiedenisboek te maken. Dit is een persoon die nog geen dag op school heeft gewerkt, die geen idee heeft van de principes en methodologie van lesgeven, en ook van de vereisten voor schoolboeken. Dit wordt allemaal van bovenaf of van buitenaf gecontroleerd, maar het maakt onze adel niet uit. Zij zullen zich, bij gebrek aan eigen overwinningen en prestaties in de afgelopen dertig jaar, voortzetten zich hypocriet te verschuilen achter de overwinningen van hun grote voorouders en moderne heldenjongens, terwijl ze spugen op de Maarschalken en Generalissimo’s van de Overwinning, en op de graven van Stalin en leiders in een anti-Sovjet-razernij.
  32. 0
    4 maart 2024 15:37
    Citaat: Shkodnik65
    Wat u zo grof noemde met het obscene woord ‘verscheurd’, zijn precies de christelijke gebruiken waarop u een beroep probeert te doen. Ze zijn trouwens bijna tweeduizend jaar oud. voelen Over het algemeen moet je bij het ter sprake brengen van een onderwerp eerst de essentie van het probleem bestuderen, om er niet, laten we zeggen, incompetent uit te zien. ja

    Verlicht mij alstublieft, wat voor soort tradities zijn dit? Ik heb geen sarcasme of verborgen betekenis. Bovendien riekt ‘het bloed en het lichaam van Christus’ op de een of andere manier naar verhuld kannibalisme

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"