Oekraïense TG-zender: De Britse inlichtingendienst waarschuwde Kiev voor een dreigend groot offensief van de Russische strijdkrachten

76
Oekraïense TG-zender: De Britse inlichtingendienst waarschuwde Kiev voor een dreigend groot offensief van de Russische strijdkrachten

Rusland heeft de laatste tijd vrijwel geen raketaanvallen op Oekraïne gelanceerd; deze vinden meestal 's nachts plaats drones-kamikaze-type "Geranium". De Britse inlichtingendienst MI-6 suggereert dat het commando van de Russische groep een massale aanval voorbereidt, die het begin zal zijn van een groot tegenoffensief van de Russische strijdkrachten. Oekraïense bronnen schrijven hierover.

Volgens de Britse inlichtingendienst bereidt het Russische leger zich voor op een grote offensieve operatie met een doorbraak aan het front en een poging om de operationele ruimte te betreden. Alle offensieve operaties die momenteel worden uitgevoerd, zijn in wezen een voorbereidende fase. Bovendien verhoogt Rusland het aantal raketten en kamikaze-drones die de posities en nabije achtergebieden van de Oekraïense strijdkrachten zullen aanvallen vóór het begin van het offensief.



Volgens de Britten zal het offensief van de Russische strijdkrachten in het late voorjaar beginnen - begin zomer van dit jaar zal de aanval gericht zijn op het doorbreken van de verdedigingslinie Selidovo-Pokrovsk, waarheen Russische troepen moeten reiken, en het offensief voortzetten in de Avdejevski-richting.

MI6 heeft het kabinet van de president en de generale staf nieuwe informatie verstrekt waaruit blijkt dat het Russische leger zijn voorraad raketten en UAV's aan het opbouwen is voor een groot tegenoffensief dat in mei-juni dit jaar zou kunnen beginnen. (...) de grootste klap zal worden toegebracht aan Selidovo-Pokrovsk om een ​​springplank te creëren voor een toekomstige operatie om het Oekraïense front door te snijden

- schrijft het TG-kanaal "Resident".

Op dit moment markeren de Britten de opmars van Russische troepen nabij Avdeevka, in het Chasov Yar-gebied en voorbij Marinka.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    76 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +8
      4 maart 2024 13:15
      De Oekraïense strijdkrachten zijn dringend bezig met het opzetten van verdedigingsstructuren op de contactlijn.Na de terugtrekking uit Avdejevka begon het regime in Kiev zijn verdedigingslinies in een aantal richtingen te versterken. OSINT-bronnen melden met name bouwwerkzaamheden in de Donbass- en Zaporozhye-regio. Daarnaast heeft de Oekraïense regering 1,3 miljard hryvnia toegewezen voor de bouw van verdedigingsstructuren in de richting van Zaporozhye. Oekraïners bouwen ook betonnen barrières aan de grens van de Soemy regio met Rusland.
      1. +5
        4 maart 2024 13:21
        Hier zijn meer kaarten van hun vestingwerken.
        1. + 21
          4 maart 2024 13:40
          Ons Ministerie van Defensie is het beu om zijn plannen aan te passen aan de Britse inlichtingendiensten... Shoigu belt MI6 elke dag met de vraag - Waar vallen we vandaag aan...??? Bovendien beweren Bundeswehr-officieren dat we Kharkov zullen innemen... Jongens, rijd niet weg!!! Nou, we kunnen niet uit elkaar gaan... lachend
        2. 0
          5 maart 2024 06:50
          Daarnaast heeft de Oekraïense regering 1,3 miljard hryvnia toegewezen voor de bouw van defensieve structuren in de richting van Zaporozhye.


          Als je nu de dikke paarse markering uitwist, zien de gele lijnen van de vestingwerken er op de een of andere manier niet uit als een diepteverdediging. Zelfs geëcheloneerd.
          Over het algemeen kwam dit artikel van Topkor voor de helft uit de lucht vallen en werden een maand geleden foto's van betonnen dozen online geplaatst.
          1,3 miljard hryvnia? Nou ja, ergens rond de 4 miljard roebel. Wel, wel... Alleen al in de regio Belgorod hebben we 20 miljard toegewezen.
          1. +1
            5 maart 2024 13:32
            Ja. Ik herinner me nog heel goed hoe ze ons acht jaar lang op tv vertelden over de ‘dunne’ hekken van Yatsenyuk. Ze lachten hen uit in de studio's.
            en nu huilen ze in dezelfde studio’s over ‘krachtige vestingwerken’. We zijn nu al bijna een jaar “met succes in de richting van Koepjansk onderweg”, maar we kunnen nog steeds geen miezerige 20-30 km afleggen.
            1. +1
              5 maart 2024 21:21
              Citaat van Single-n
              en nu huilen ze in dezelfde studio’s over ‘krachtige vestingwerken’. We zijn nu al bijna een jaar “met succes in de richting van Koepjansk onderweg”, maar we kunnen nog steeds geen miezerige 20-30 km afleggen.

              Laat mij de bank van de Generale Staf een beetje omdraaien en een Pools tijdschrift citeren, zodat u het niet vergeet
              Eerst een algemene opmerking. De strijdkrachten van Oekraïne hebben een krachtig potentieel. Momenteel beschikken de strijdkrachten van Oekraïne over ongeveer 700 bajonetten, andere veiligheidstroepen niet meegerekend. Oekraïense troepen zijn volledig uitgerust met zwaar materieel uit NAVO-landen, dat post-Sovjetwapens vervangt.
              Lees InoSMI in ons Telegram-kanaal
              Aan het front zijn er eenheden bewapend met Lepard-2, Abrams, Stridsvagn 122, Challanger-2, PT-91 tanks, Marder 1A3 en M2 Bradley infanteriegevechtsvoertuigen. We zien honderden gepantserde personendragers, waaronder Rosomak, Stryker, M113, VAB, SSF Pandur, enz. Oekraïens militair personeel ontving moderne uitrusting en wapens, voornamelijk uit NAVO-landen. De Oekraïense artillerie beschikt over meer dan tweeduizend kanonnen van 2 mm kaliber, waarvan er ongeveer 150 modern zijn, overgedragen door de landen van de Noord-Atlantische Alliantie. Aan het front staan ​​Amerikaanse Himars-raketwerpers, Duitse MARS, Italiaanse, Noorse, Franse en Britse MLRS-700 met GLMRS-raketten. Oekraïense vliegtuigen vallen de Russen aan met kruisraketten gemaakt in Frankrijk en Groot-Brittannië (Storm Shadow en SCALP-EG), waardoor ze zware verliezen lijden. De Oekraïense luchtverdediging beschikt over Amerikaanse Patriot-, NASAMS-, MIM-270 Hawk-systemen, Duitse IRIS-T SLM, Franse SAMP/T Mamba, enz. De strijdkrachten van Oekraïne zijn bewapend met duizenden onbemande luchtvaartuigen van eigen productie en geleverd door tientallen van landen, voornamelijk NAVO-leden.
              De NAVO, onder leiding van de Verenigde Staten, levert enorme hoeveelheden munitie en andere hulpbronnen, evenals onschatbare bijna-real-time inlichtingen van tientallen spionagesatellieten, elektronische surveillancevliegtuigen en menselijke agenten.
              En ondanks dit alles heeft het Russische leger momenteel het initiatief in alle sectoren van het front, voert het een succesvol tactisch offensief in vele richtingen uit en voert het minstens drie grote offensieve operaties uit.
      2. +5
        4 maart 2024 13:25
        Denk jij dat deze Naf Nafa huizen FAB 1500 kunnen weerstaan? Oekraïne heeft niet de mogelijkheid om iets waardevols op te bouwen, en we moeten medelijden hebben met iemand daar (er is daar geen bevolking die loyaal is aan Rusland). Lucht- en artillerieaanvallen 24/7, infanterie mag alleen op open plekken worden toegelaten.
        1. + 13
          4 maart 2024 13:31
          Voor elke dergelijke bunker of bunker zal niemand vanaf 1500 een uitval organiseren. Vanaf 500 ook niet.
          1. +1
            4 maart 2024 13:33
            Hoe zit het met 9000 FAB, vertel me? De impact is qua kracht en schokgolf gelijk aan een nucleaire lading; binnen een straal van 10 km springen de trommelvliezen in de ogen. Ik herhaal: hoe dichter je bij Kiev bent, hoe minder problemen er zijn met het gebruik van krachtige wapens (het kan je niets schelen dat dierenrechtenactivisten van de lokale bevolking zich inzetten)
            1. 1z1
              +2
              4 maart 2024 21:30
              binnen een straal van 10 km springen je trommelvliezen in je ogen.

              Waar komen deze gegevens vandaan? Gebaseerd op de resultaten van gebruik in Afghanistan is de dodelijke straal 50-60 meter. 230-250 meter hersenschudding van verschillende ernst.
          2. -1
            4 maart 2024 13:37
            Citaat: Smoked
            Voor elke dergelijke bunker of zelfs maar een bunker zal niemand een vliegtuigvlucht organiseren

            Waarom niet? Drogen tilt tien ton. Dit is zes keer 1500 kg per stuk of 20 stuks van elk 500. Idealiter 20 bunkers uit één vlucht. In werkelijkheid is het natuurlijk minder, maar nog steeds niet zwak.
            1. +2
              4 maart 2024 13:48
              SU 24, toen ik daar was, kon ik 2 stuks meenemen. FAB-1500. De bijbehorende BD4 werd op de NChK gemonteerd. Niet meer.
              1. -1
                4 maart 2024 14:21
                Citaat: Vrijwilliger Marek
                SU 24, toen ik daar was, kon ik 2 stuks meenemen. FAB-1500

                De Su-34 heeft een maximale belasting met 100% brandstof van 10 kg.
                Ik weet alleen niet of er genoeg ophangpunten zijn voor twintig bommen.
                1. +3
                  4 maart 2024 16:29
                  Citaat van: nik-mazur
                  Ik weet alleen niet of er genoeg ophangpunten zijn voor twintig bommen.

                  Hij gooit deze bommen op grote hoogte en met snelheden tot 1,5 m, dus hij rekent meestal niet meer dan 4-5 ton per vlucht aan. Tegelijkertijd bespaart hij de hulpbronnen van het casco. En het zou gemakkelijker zijn om de raketten te ontwijken.
                  1. -2
                    4 maart 2024 16:39
                    Citaat van Bayard
                    rekent doorgaans niet meer dan 4-5 ton per vlucht

                    Ja, normale belasting is 4400 kg. Er kunnen acht stuks van een halve ton worden gehesen. Maar nogmaals, met 100% brandstof, wat niet altijd nodig is.
                    Over het algemeen kunt u er waarschijnlijk wel achter komen hoe u bijvoorbeeld 12 FAB 20 met UMPC op de bestaande 200 ophangpunten kunt laden. Het beste wat je kunt doen is de vestingwerken ontmantelen. Vooral die van het veld.

                    Citaat van Bayard
                    van raketten om het ontwijken gemakkelijker te maken

                    Helaas kun je de raketverdedigingsraketten niet ontwijken. Het is gemakkelijker om jezelf niet bloot te geven.
                    1. +1
                      4 maart 2024 17:09
                      Citaat van: nik-mazur
                      u kunt zelf uitzoeken hoe u bijvoorbeeld 12 FAB 20 met UMPC op de bestaande 200 ophangpunten kunt laden.

                      Je kunt je voorstellen dat er voor één vlucht twintig onderzochte doelen zouden zijn, voor munitie met een dergelijke kracht.
                      Citaat van: nik-mazur
                      Helaas kun je de raketverdedigingsraketten niet ontwijken. Het is gemakkelijker om jezelf niet bloot te geven.

                      Het gebruik van actian interferentie, hittevallen en gesleepte vallen/aas met uitlaatgassen - heel goed. En die van ons vandaag de dag zijn behoorlijk ontweken. En de Sumeriërs registreren elke lancering van een raketafweersysteem dat ons vliegtuig raakt.
                      1. -2
                        4 maart 2024 17:41
                        Citaat van Bayard
                        er zouden 20 onderzochte doelen zijn voor één vlucht

                        Het is ook waarheid. Maar je kunt er ook honderden of zelfs vijftig dumpen. Vijfenveertig stuks tegelijk. Precies langs de verdedigingslinie, net als in de Tweede Wereldoorlog.
                        Kunnen karkassen trouwens uit UMPC-bommenruimen worden gedropt?

                        Citaat van Bayard
                        En die van ons worden tegenwoordig behoorlijk ontweken

                        Mogelijk, maar moeilijk. Vooral als er twee raketten tegelijk worden gelanceerd. Het is beter om jezelf niet bloot te geven.
                        1. +2
                          4 maart 2024 18:00
                          Citaat van: nik-mazur
                          Je kunt er honderden of zelfs vijftig weggooien.

                          Voor hen is het maken van UMPC voorlopig onredelijk duur. Maar ze deden het voor de FAB-250, en het is best aardig.
                          Citaat van: nik-mazur
                          Kunnen karkassen trouwens uit UMPC-bommenruimen worden gedropt?

                          Dat kan, maar alleen met subsonische snelheden, wat betekent dat ze niet ver zullen vliegen. Maar ze hebben een externe vering en kunnen redelijk goed overweg met de FAB-3000 en zelfs de FAB-5000.
                          Maar !!
                          We hebben weinig gevechtsklare Tu-22M3\M3M met voldoende levensduur en we hebben ze nodig voor totaal andere taken.
                        2. -1
                          4 maart 2024 18:26
                          Citaat van Bayard
                          Voor hen is het maken van een UMPC onredelijk duur... Dat kan wel, maar alleen op subsonische snelheid, wat betekent dat ze niet ver vliegen

                          Hoe moeilijk is het...
                        3. 0
                          4 maart 2024 19:32
                          Citaat van: nik-mazur
                          Hoe moeilijk is het...

                          Waarom is het niet gemakkelijk? UMPC's zijn onlangs verschenen, vliegtuigen moeten worden uitgerust voor het gebruik ervan en bemanningen moeten worden opgeleid in het gebruik ervan. Geleidelijk aan groeit het aantal vliegtuigen dat UMPC kan gebruiken, nu zijn het bijna allemaal Su-34's en al onderdeel van de Su-24M2 (waarvan we nog ongeveer 200 exemplaren over hebben en die redelijk geschikt zijn voor dergelijk gebruik).
                          Maar we hebben de Tu-22M3 niet nodig als dragers van UPAB, we hebben genoeg van dergelijke dragers en ze kunnen er beter mee omgaan dan de Tu-22M3 (ze zijn beter manoeuvreerbaar en kunnen ook UPAB-1500 en UPAB-3000 gebruiken), en de afstanden tot de dropplaatsen zijn klein.
                          De volgende fase die ik zie is het uitrusten van dergelijke UPAB's met vastebrandstofmotoren (van dezelfde luchtvaart-NUR's) om hun bereik te vergroten en de mogelijkheid om ze op een acceptabel bereik te gebruiken vanaf lage hoogten en subsonische vliegtuigen (dezelfde Su-25 en/of Yak -130M).
                          Alles is dus gewoon “eenvoudig”. Maar het is noodzakelijk om de schaal van zowel de productie als het gebruik van dergelijke schokdempers te vergroten. Na verloop van tijd werd aan dit arsenaal de FAB-100 met UMPC en booster toegevoegd - voor gebruik met de Su-25 en Yak-130M.
                          En alles zal nog eenvoudiger worden.
                        4. -1
                          5 maart 2024 16:45
                          Heer, nou, onzin. Raadpleegt u de Generale Staf niet een uur lang? Of bereid je je nog voor op het behalen van een certificaat voor het 9e leerjaar?
                        5. 0
                          5 maart 2024 16:49
                          Citaat van Single-n
                          Raadpleegt u de Generale Staf niet een uur lang? Of bereid je je nog voor op het behalen van een certificaat voor het 9e leerjaar?

                          Nee en nee. Jij ook?
                  2. 0
                    5 maart 2024 01:49
                    Nou, als je moet ontwijken, dan zal de piloot de bommen zeker eerst “niet-geëxplodeerd” laten vallen.
                2. 0
                  4 maart 2024 21:55
                  Leren:
                  FAB met UMPC kan, denk ik, net zoveel aan als KAB aankan.
                  1. 0
                    5 maart 2024 09:50
                    Citaat van shikin
                    Leren

                    Hmm, wat is AB? Logischerwijs zou het een luchtvaartbom moeten zijn, maar om de een of andere reden is hij klein. Op basis van de schaal en hoeveelheid is het drie tot vier keer lichter dan KAB.
                    1. 0
                      5 maart 2024 09:55
                      Dit is dus geen tekening, maar een diagram. AB - ja, een vliegtuigbom, want naast FAB zijn er nog andere - ODAB, ZAB, BetAB, enz. En maximaal 500 kg AB - 16 stuks, 8 ton.
                      1. 0
                        5 maart 2024 10:13
                        Citaat van shikin
                        AB - ja, luchtbom

                        Ik vraag me af waarom AB in bossen kan worden opgehangen, vooral honderden, en KAB-500 slechts één stuk per punt? Wat zijn de beperkingen op plaatsing?
                        1. 0
                          5 maart 2024 10:15
                          Ik denk dat het probleem zit in de overdracht van gegevens van het vliegtuig naar de geleide bom. Zowel KAB als UMPC beschikken over een INS, die op het moment van lancering een referentiepunt nodig heeft. Mogelijk worden er nog andere gegevens overgedragen. Dit is niet bij alle houders mogelijk.
                        2. 0
                          5 maart 2024 10:18
                          Citaat van shikin
                          probleem bij het verzenden van gegevens van het vliegtuig naar de geleide bom

                          Nou, dat dacht ik ook. Misschien wifi aansluiten zodat je zonder kabels kunt...
                        3. 0
                          5 maart 2024 10:24
                          Vliegtuigen vliegen zelden met een volledige gevechtslading (verhoogde belasting, slijtage en missies vereisen dit niet altijd). Daarnaast kunnen er aanvullende schorsingen zijn: PTB, raketten voor zelfverdediging, containers voor verkenning, enz.
                          Hier is bijvoorbeeld een foto van de FAB-250, zo lijkt het:
                        4. 0
                          5 maart 2024 10:31
                          Citaat van shikin
                          foto van FAB-250, zo lijkt het

                          Koel. Ze kunnen nog wel wat vleugels gebruiken.
                          Hoewel het lijkt alsof de bommen in Photoshop zijn geplakt.
                        5. 0
                          5 maart 2024 10:54
                          Het lijkt erop dat deze foto van de SU-35 is, de Su-34 is een beetje anders.
            2. +5
              4 maart 2024 14:33
              En waar ga je zes keer 1500 aan hangen, beste theoreticus? Houd in de cockpit de piloten in hun handen.
              34th neemt er drie van. Of zes voor 500, niet 20.
              Dus de steur moet worden ingekort.
              1. -1
                4 maart 2024 14:37
                Citaat: Neo-9947
                steur moet worden ingekort

                Ik dring dus niet aan. Drie voor anderhalf of zes voor vijfhonderd is ook niet slecht. Ik zie in ieder geval geen reden om te voorkomen dat ze worden ingezet tegen veldversterkingen als de operationele situatie dat vereist.
                1. -1
                  4 maart 2024 16:36
                  Theoretisch interfereert niets, behalve de luchtverdediging van de vijand, die ook onze drogers opspoort (je hoeft de bitch niet te onderschatten - 2022 was genoeg), het aantal van zulke versterkte punten dat je niet genoeg luchtvaartmiddelen zult hebben om te vernietigen (+ er zal altijd een doel met een hogere prioriteit zijn), locatie van dergelijke vestingwerken - droogfaciliteiten bevinden zich vrij ver van werkgebieden...
                  En ja – als je een bolvormig paard in een vacuüm beschouwt – zulke structuren hebben geen enkele kans om FAB’s te weerstaan
            3. 0
              5 maart 2024 13:40
              De droger laat 1-2 UMPC's vallen en keert terug naar de naverbrander. Tot ze neerschoten. Er zal niemand rond het slagveld cirkelen. De dwazen zijn voorbij. Maar over het algemeen zou kunst voor dergelijke doeleinden moeten werken. Maar hier is ze gespecialiseerd in het ploegen van velden. Gerichte doelstellingen gaan niet over ons. maar de reden is hetzelfde. Niemand laat je in vrede schieten. En verslaan zoals Tsjetsjenië of Syrië.
              1. 0
                5 maart 2024 16:17
                Citaat van Single-n
                De droger laat 1-2 UMPC's vallen en keert terug naar de naverbrander. Tot ze neerschoten. Niemand zal over het slagveld cirkelen

                Wat maakt het uit om twee UMPC’s af te werpen of twintig? We hebben het niet over vrij vallende bommen.

                Citaat van Single-n
                Voor zulke doeleinden zou kunst moeten werken. Maar hier is ze gespecialiseerd in het ploegen van velden.

                Hoe kun je anders spervuur ​​of intimiderend vuur uitvoeren? Artillerie is niet alleen vuur op één doel, maar ook op een tiental andere opties.
                Nogmaals, één explosief projectiel van 152 mm is 7-8 kg explosieven, en één FAB-100 is al 40 kg.
                1. 0
                  5 maart 2024 16:42
                  En het feit dat het besteden van de levensduur van de motor, een ton brandstof en het blootstellen van een aanvalsvliegtuig ter wille van 1-2 machinegeweernesten te verspillend is, vergelijk maar de kosten van de vlucht en het betonnen deel. Hierbij wordt niet eens rekening gehouden met de kosten van de bom. We hebben geen 2000 aanvalsvliegtuigen zoals de NAVO. En de luchtverdediging van de Oekraïense strijdkrachten werkt redelijk goed.
                  Om een ​​conventionele bunker te vernietigen is 152 mm vaak voldoende. De penetratiecapaciteit bedraagt ​​ongeveer 1 m beton. De vraag is hoe daar te komen. Bovendien kun je met meerdere hits meer doordringen. Beton is behoorlijk kwetsbaar. En het maakt niet uit of er 7 kg of 40 kg in komt. Om een ​​machinegeweernest te vernietigen is 0,5 kg voldoende.
                  En het allerbelangrijkste: efficiëntie. Arta kan binnen enkele minuten werken. Hoe lang duurt het voordat een aanvalsvliegtuig opstijgt en nadert? Uur? Heeft het dan zin om te vliegen en wie zal het doelwit markeren? Een stapel lijken?
                  1. 0
                    5 maart 2024 16:46
                    Citaat van Single-n
                    het verspillen van de levensduur van de motor, een ton brandstof en het blootstellen van een aanvalsvliegtuig voor 1-2 machinegeweernesten is te verspillend

                    Wie heeft het over machinegeweernesten?

                    Citaat van Single-n
                    Arta kan binnen enkele minuten werken. Hoe lang duurt het voordat een aanvalsvliegtuig opstijgt en nadert? Uur?

                    Als je naar je luistert, zou je kunnen denken dat tactische luchtvaart helemaal niet nodig is.
                    1. 0
                      5 maart 2024 17:11
                      Denkt u dat onze infanterie wordt tegengehouden door toreninstallaties zoals de 30e batterij van Sevastopol? Nee. Dit zijn gewone schuilplaatsen. Ziet eruit als typische gecamoufleerde pantserkappen. Of zelfs alleen maar posities in puin.
                      Luchtvaart is in de eerste plaats nodig om vijandelijke artillerie en verstoring van de logistiek te bestrijden. Maar niet voor het jagen op de bemanning van een machinegeweer of ATGM. Nou ja, of als we het tien keer meer hadden, en de strijdkrachten van Oekraïne geen luchtverdediging hadden, zoals in Syrië of Tsjetsjenië.
                      1. 0
                        5 maart 2024 17:44
                        Citaat van Single-n
                        Denkt u dat onze infanterie wordt tegengehouden door toreninstallaties zoals de 30e batterij van Sevastopol?

                        Ik denk dat het gesprek hiermee begon:
                        De Oekraïense strijdkrachten zijn dringend bezig met het opzetten van verdedigingsstructuren op de contactlijn

                        En toen ging het in onvoorspelbare zigzagbewegingen, zoals meestal het geval is op internet.
                        1. 0
                          6 maart 2024 08:13
                          Ja. Dit is precies waarom, en de Oekraïense strijdkrachten hebben herhaaldelijk deze modulaire schuilplaatsen getoond. Net zoals er talloze video's zijn van allerlei schietpunten die door drones worden getroffen. Er zijn daar geen slimme vestingwerken. Zoals intrekbare kanonkoepels. Grachten, rovelijnen en forten à la sterforten. Dit is niet Koeningsberg met een stel torens en forten. Alles is veel prozaïscher. Gepantserde pet met kogelvrij pantser. Een betonnen kist van 2x4 met een wanddikte van 30 centimeter, deze kist wordt maximaal een meter diep ingegraven en er worden pantserkappen naast geplaatst. Of zelfs gewoon dugouts met bunkers. Denk nog eens aan de video uit 2022. Toen onze artillerie nog kon toeslaan zonder angst voor vergelding. Soortgelijke vestingwerken kunnen worden overwogen.
                          Net als onze Surikin-lijn. Ik heb de video vanaf de andere kant bekeken. Gewone loopgraven en dug-outs. Op sommige plaatsen staan ​​betonnen piramides. Alle kracht van een verdediging komt voort uit dekkingsvuur. Kunst of luchtmacht. Wie heeft wat? Daarom heeft het geen zin om FAB-1000 of FAB-5000 te gooien. Een gewone granaat van 152 mm verandert 90% van deze ‘machtige schuilplaatsen’ in ruïnes
                        2. 0
                          6 maart 2024 09:43
                          Citaat van Single-n
                          Een gewone granaat van 152 mm verandert 90% van deze ‘machtige schuilplaatsen’ in ruïnes

                          Met een nauwkeurige treffer. FAB-250 is overbodig voor de meeste veldversterkingen, maar je kunt er wel plus- of min-bastschoenen mee raken.
                          Nogmaals, het punt was dat het cool zou zijn om evenveel UMPC's aan Sushka te hangen als hij conventionele bommen optilt. Bijvoorbeeld 34 hectare of 22 stuks van elk 250. Het bleek dat dit onmogelijk is. Hopelijk voorlopig.
                        3. 0
                          6 maart 2024 11:02
                          Het kan en mag opgehangen worden. Puur technisch. Maar dit is zinloos in de huidige realiteit van oorlog. Wat heeft het voor zin om twintig bommen mee te nemen? Als het meer dan 20-1x is, kan het vliegtuig ze niet gebruiken. Dan is het echt zo dat je de zwaarst mogelijke bommen moet laden. Echt naar adem snakken, naar adem snakken.
          3. -1
            4 maart 2024 13:41
            Het is dus niet voor iedereen nodig. Voor veel van deze vestingwerken is de FAB-250 voldoende. En in één vlucht kan de SU-34 er minstens 10 laten vallen. Met de UMPC-module bent u uiteraard aan de veilige kant als het gaat om luchtverdediging. Er is ook artillerie. De FAB-1500 heeft dus veel eer. En het feit dat Rusland vooruitgang boekt en Oekraïne reserves toevoegt, is zelfs zonder ‘Engelse wetenschappers’ begrijpelijk.
          4. 0
            4 maart 2024 22:18
            Gerookt
            (Denis) je ogen zijn rokerig.
        2. 0
          4 maart 2024 14:39
          Het belangrijkste is om ze met deze bom te raken. Hier is een vergelijking met de burgerlijke 113 kg.
          Indringdiepte van UAB SDB-1 in verschillende soorten snelheidsbarrières.
        3. 0
          5 maart 2024 04:24
          Er is veel loyaliteit, maar het lost niets op
      3. +1
        4 maart 2024 13:44
        Vestingwerken zijn vestingwerken, maar hoeveel levende brigades heeft de Oekraïense strijdkrachten nog?
    2. +9
      4 maart 2024 13:16
      We werden hier dus honderd keer voor gewaarschuwd, zelfs zonder de Britse inlichtingendienst. Yuri Podolyaka rapporteert regelmatig over het naderende algemene offensief. Waarschijnlijk herkende Mi-6 hem van hem. lachend
      1. -7
        4 maart 2024 13:22
        Wie is deze Podalaka? Is ze afgestudeerd aan de Generale Stafacademie om pijlen op een kaart te tekenen?
        1. -2
          4 maart 2024 13:42
          Hij heeft zelfs iets op onze website geschreven. Toen maakte hij zich zorgen over het idee van onafhankelijkheid. En nu heeft hij de titel van militair expert, hoewel hij niet in het leger heeft gediend.
          1. +1
            4 maart 2024 14:02
            Deze troep wordt al rond Russische fabrieken gesleept voor ceremoniële bijeenkomsten. Toen ik hem zag, kon ik mijn ogen niet geloven.
          2. 0
            4 maart 2024 15:17
            Citaat: Junior Privé
            Hij heeft zelfs iets op onze website geschreven.

            Heb je het zelf geschreven?
            1. +1
              4 maart 2024 15:24
              Soort van. Ik ben zijn bijnaam vergeten. Er was eens Yura van Sumy. Ik hoop dat een van onze ‘oude mensen’ het zich herinnert. Reageer alstublieft, wij zoeken hier naar de waarheid.
      2. -2
        4 maart 2024 13:27
        Citaat van Apotheker
        Waarschijnlijk was het zijn Mi-6 die ik herkende

        En ik herkende Podolyak van Mi6 wenk
      3. -1
        4 maart 2024 13:31
        Gaat het om iemand die door president Poetin is uitgenodigd en naar hem luistert? Of denk je dat Poetin ongelijk heeft?
      4. 0
        4 maart 2024 13:39
        zekeren Verdomme, het geheim van Polichenelle is onthuld.... huilen
      5. 0
        4 maart 2024 13:41
        In elke gekke gedachte schuilt een kern van waarheid. Lees over Joseph Grigulevich, er is gelach en vreugde. “Dit is het toppunt van Sovjet-intelligentie, dat alleen degenen die door God zijn gemarkeerd en gekozen, kunnen bereiken”, zei Joeri Andropov over Grigulevich. Ik geloof dat er in de generale staf van de strijdkrachten van Oekraïne dezelfde jongens zijn, je raadt nooit dat dit onze jongens zijn, het zijn zulke vurige Russofoben.
        1. -2
          4 maart 2024 14:23
          De rol van Andropov in het Politburo is onduidelijk. Wie overtuigde Brezjnev ervan de nep-Amerikaanse ‘vluchten’ naar de maan toe te geven? Waarom werd de mensen niet de waarheid verteld? Hoe zit het met de Sojoez-Apollo-vlucht? Er was geen gezamenlijke vlucht. Waarom het nog steeds verbergen? En controles op straat en in bioscopen: waarom niet op het werk? Dit is over het algemeen een provocatie tegen de Sovjetmacht.
          1. +2
            4 maart 2024 15:20
            Kom op, al het bovenstaande zijn kleinigheden, ze zeggen dat Andropov Gorbatsjov promootte en dit is een heel negatieve rol.
          2. +1
            4 maart 2024 17:03
            Citaat: Sergej Prutkov55
            De rol van Andropov in het Politburo is onduidelijk. Wie overtuigde Brezjnev ervan de nep-Amerikaanse ‘vluchten’ naar de maan toe te geven? Waarom werd de mensen niet de waarheid verteld?

            Overigens is de introductie van onze troepen in Afghanistan ook zijn werk. De regio Moskou is ertegen, het Politburo is ertegen. Maar Andropov vond wel argumenten (vals, onwaar) over de bereidheid van Amin om naar de kant van de VS over te gaan en toe te staan ​​dat Amerikaanse bases daar werden ingezet - spel, een leugen, maar het werkte - hij sleepte de USSR mee in een avontuur en ruïneerde de relaties met de Sovjet-Unie. mensen van het land waar we zo goed werden behandeld dat onze mensen zich in Afghanistan voelden zoals in Oezbekistan of Tadzjikistan. Ik weet dit van de persoon die verantwoordelijk was voor het verzekeren van de toegang van onze troepen door middel van verkenningen – de beste specialist in Centraal-Azië in de USSR. Amin dacht niet eens na waar Andropov hem van beschuldigde.
    3. 0
      4 maart 2024 13:17
      Volgens de Britse inlichtingendienst bereidt het Russische leger zich voor op een grote offensieve operatie met een doorbraak aan het front
      De Britse inlichtingendienst lijkt op Britse wetenschappers, maar hier is een onbetwistbaar feit.
    4. +5
      4 maart 2024 13:24
      Het offensief van de Russische strijdkrachten zal in de late lente - vroege zomer van dit jaar beginnen
      Dit is normaal: de grond moet uitdrogen. Dat er een offensief komt is ook duidelijk: het Noordelijke Militaire District moet op Russische voorwaarden worden voltooid. Daarom hoef je niet voor MI6 te werken om dergelijke voorspellingen te doen. Alleen de Generale Staf – MI6 – weet niet waar het offensief zal plaatsvinden. te vragen
      1. +2
        4 maart 2024 20:01
        Citaat van: pyagomail.ru
        Het offensief van de Russische strijdkrachten zal in de late lente - vroege zomer van dit jaar beginnen
        Dit is logisch:... Om zulke voorspellingen te doen hoef je dus niet in MI6 te werken... te vragen

        Ja. Om grootschalige acties aan het front te kunnen beginnen, is tijd nodig voor planning, het stellen van taken, zijn aanzienlijke concentraties van materiële middelen, krachten en middelen nodig... plus - informatie van objectieve controlemiddelen, van waaruit het onmogelijk is om te onderhouden geheimhouding en het verbergen van grote bewegingen.
        In de huidige situatie zullen de analytische eenheden, zelfs als er geen “mol”-informatie is, snel een objectief beeld aan beide kanten van het front samenstellen.
        En de wetten van elk offensief blijven hetzelfde, dit is geconcentreerd vermogen vermenigvuldigd met snelheid.
    5. 0
      4 maart 2024 13:25
      We zullen wachten op aankondigingen van de hoofdinlichtingenofficier Budanov over vergeldingsacties, bij voorkeur in precieze details.
    6. +3
      4 maart 2024 13:26
      Het is leuk voor hen, geiten, om op tv te zien hoe we elkaar vernietigen.
    7. +7
      4 maart 2024 13:33
      De Britse inlichtingendienst waarschuwde...

      Dus waarschuw ik Kiev voor de aanstaande opmars van ons leger en de volledige nederlaag van de Banderlogs...
      Jullie klootzakken, jullie einde zal spoedig komen!!!
    8. +1
      4 maart 2024 15:32
      ..de grootste klap zal worden toegebracht aan Selidovo-Pokrovsk om een ​​springplank te creëren voor een toekomstige operatie om het Oekraïense front door te snijden

      Je kunt daar ook naartoe gaan, vanuit het zuiden naar Orekhov en vanuit het noorden via Kupyansk naar Izyum. Nou, neem Slavjansk en Kramatorsk niet frontaal op! verhaal
    9. +2
      4 maart 2024 16:40
      Ik denk dat iedereen al wacht op het komende offensief van de Russische troepen.
      Dat is de reden waarom zo’n geschreeuw in het Westen begon – ook met betrekking tot de toegang van troepen van individuele westerse landen tot het grondgebied van 404.
    10. 0
      4 maart 2024 17:56
      Ja, er worden vóór de verkiezingen geen aanslagen verwacht
    11. 0
      4 maart 2024 18:15
      Daarom zou ik de Britten niet vertrouwen
    12. +1
      4 maart 2024 18:25
      Strategen, verdorie, we weten niet eens wat we voorbereiden, maar deze jongens weten alles al lachend
    13. -1
      5 maart 2024 03:27
      Nogmaals: dit is geen Oekraïense TG-zender, maar een zender die in 2021 door de Russische inlichtingendiensten (FSB) is opgericht.
      Het heeft niets te maken met de Oekraïense mening.
      Misleid mensen niet en zorg voor informatiehygiëne.
      1. 0
        6 maart 2024 20:39
        De FSB heeft deze onzin ook gecreëerd??? en een heleboel TG-kanalen - allemaal volledig FSB - ze hebben simpelweg niets te doen - ze creëren TG-kanalen :)))
    14. 0
      6 maart 2024 20:37
      Pokrovsk - Ik weet niet eens wat voor soort stad dit is. Krasnoarmejsk! Selidovo, Karlovka en mijn geboorteland Dmitrovka - daar zijn de graven van mijn grootvaders en overgrootvaders - als ze mij meenemen, kan ik komen en mijn respect betuigen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"